Buk-M3는 훈련 중 모의 적 수상함을 상대로 사용되었습니다.

제58연합군 방공부대는 모의 적의 공습을 격퇴하기 위한 훈련을 실시했다. 훈련은 다게스탄 공화국 영토에서 진행되었습니다. 공격을 격퇴하기 위해 Buk-M3 대공 미사일 시스템이 사용되었습니다. 남부 군사 지구(남부 군사 지구) 언론 서비스 책임자인 Vadim Astafiev의 메시지에서:

훈련 계획에 따르면 근무 승무원은 대규모 접근을 감지했습니다. 항공 조건부 적군을 함선의 기본 지점으로 보냅니다. Buk-M3 방공미사일체계사단은 공중에서 위협을 즉각 호위하고 카스피해 책임구역에 진입하는 순간 목표물을 파괴했다. 소 함대.

승무원들이 수상함의 파괴를 시뮬레이션하는 작전을 수행한 것으로 나타났습니다. 이전에는 무인기를 이용해 모의 적함선의 좌표를 획득했다. 좌표를 처리한 후 전자 미사일 발사가 수행되었습니다.

고도로 기동성 있는 다기능 대공 방어 시스템 Buk-M3은 모든 유형의 항공기를 파괴하는 데 사용되며 무선 대비 지상 표적에 사격하고 적의 강렬한 사격 및 전자 대응 조건에서 지상 표적을 파괴하는 데 사용됩니다.

Comments

[Herkulesich]

조건부라도 f35를 상대로 실제로 전투에서 테스트해 볼 수 있었으면 좋겠습니다! 펭귄이 엄청나게 무지하다는 신화를 폭로하기 위해!

[시버트]

크리미아에는 우크라이나 함대가 남긴 표적이 많이 있습니다. 그곳에서도 비슷한 훈련을 하는 것이 가능할 것이다.

[비전의]

제품 견적 : Herkulesich

조건부라도 f35를 상대로 실제로 전투에서 테스트해 볼 수 있었으면 좋겠습니다!

왜 그를 시험해? 시리아 영토 상공에서 외국 군용기를 격추하는 것이 필요하다. 그리고 어떤 종류의 시스템이 있을 것인지는 그다지 중요하지 않습니다. 적어도 새총에서.

[qwerty183]

와, 당신은 얼마나 공격적입니까. 그리고 당신 자신이 전쟁에 나설 것입니다. 무슨 일이 일어나면 어떨까요? 그리고 당신의 슬로건은 시리아는 러시아가 될 것입니다. 일반적으로 전쟁을 촉구하는 사람들의 댓글을 읽는 것은 재미 있습니다. 이번 유튜브 전쟁.

[Herkulesich]

오를리 버크급 구축함과 같은 목표물에는 얼마나 많은 미사일이 필요한지 궁금합니다. ??

[Tiksi-3]

제품 견적 : 밀교

Khibiny와 함께 Su-24 한 쌍이면 충분합니다.

그리고 둘 다 격추될 겁니다...무슨 말을 쓰고 있는 겁니까?

[비전의]

제품 견적 : Tiksi-3

당신은 무엇에 대해 글을 쓰고 있습니까?

전자제품을 무력화시키는 전자전 복합체에 대하여... 원한다면 갑판에 뭔가를 던질 수도 있습니다.

[Tiksi-3]

제품 견적 : 밀교

전자제품을 무력화하는 전자전 시스템에 대해…

소련 신문을 읽는 것을 좋아합니까? 흑해의 EM쿡이라는 망할 놈에 대해서?.... ..당신은 쓰여진 모든 것을 믿습니까?

[Vadim237]

그러한 전자전은 존재하지 않습니다.

[shans2]

이스라엘에는 없습니다)

[비전의]

제품 견적 : Vadim237

그러한 전자전은 존재하지 않습니다.

여기에 직접 그렸습니다.

[210ox]

"Khibiny"는 Su-24에 설치되지 않았습니다. 이 가짜로는 이미 충분합니다..

제품 견적 : 밀교

Khibiny와 함께 Su-24 한 쌍이면 충분합니다. 바다가 거칠어지고 선원들이 똥을 싸기 시작할 때까지 그 위로 날아가려면... 당신이 "바다 멀미"를 하고 있다는 것이 즉시 명백해집니다.

[Genry]

제품 견적 : 210ox

"Khibiny"는 Su-24에 설치되지 않았습니다. 이 가짜로는 이미 충분합니다..

Su-34-35가 등장하기 전에는 Su-24에서 테스트를 거쳤습니다. 거기에서 그들은 별명을 얻었습니다. 그리고 새로운 것들은 이미 그들 자신의 것을 가지고 있습니다....

[novel66]

하지만 이것을 이해하려면 "전자 발사"가 아니라 제대로 작동해야 합니다!

[210ox]

흥미롭습니다. 선박에 ​​탑재된 대공 미사일입니다. 상황이 매우 다를 수 있다는 것을 이해합니다. 하지만 전문가의 의견을 알고 싶었습니다. 이러한 적용이 얼마나 효과적인지? 질량 측면에서 대함 미사일 탄두와 대공 미사일은 다릅니다.

[zxc15682]

그들은 주로 선박...EEE, 일부 국가에 대공 미사일을 발사합니다.

[안드레이 유리 베리]

제품 견적 : 210ox

흥미롭습니다. 선박에 ​​탑재된 대공 미사일입니다. 상황이 매우 다를 수 있다는 것을 이해합니다. 하지만 전문가의 의견을 알고 싶었습니다. 이러한 적용이 얼마나 효과적인지? 질량 측면에서 대함 미사일 탄두와 대공 미사일은 다릅니다.

요즘 선박은 "판지"이며 대공 미사일로 인해 "허용할 수 없는 손상"이 발생할 수 있으며, 가장 중요한 것은 목표물에 도달한다는 것입니다. 구축함 USS Cole이 테러리스트의 탄소 공격을 받은 후 측면에 구멍이 생겼습니다. 2000년 XNUMX월 폭발물로 가득 찬 섬유 보트. 사진: Cargolaw.com

[K-50]

제품 견적 : 210ox

흥미롭습니다. 선박에 ​​탑재된 대공 미사일입니다. 상황이 매우 다를 수 있다는 것을 이해합니다. 하지만 전문가의 의견을 알고 싶었습니다. 이러한 적용이 얼마나 효과적인지? 질량 측면에서 대함 미사일 탄두와 대공 미사일은 다릅니다.

기성 파괴 요소를 갖춘 매우 폭발적인 발사체입니다. 305mm 구경 포탄 XNUMX개 반만큼 강력합니다. 특히 "비행" 장비에 대한 사용뿐만 아니라 소프트웨어 수준에서도 사용이 이루어지기 때문에 별 것 아닌 것처럼 보일 것입니다. XNUMX전쟁 중 압하지야 인근 전투에서 오사(Osa) 대공 미사일을 사용한 것을 기억하십시오.

[zxc15682]

정확히 기억은 나지 않지만 배에 대공 미사일을 쏜 것은 아랍인이나 유대인이었습니다. (코보에 누가 있었는지 기억이 나지 않습니다.)

[안드레이 뉴 멕시코]

베트남군은 대공 미사일로 전함 뉴저지를 공격했습니다. 전함은 수리에 들어갔고 다시는 나타나지 않았습니다. 동시에, 상부 구조물을 관통한 미사일의 "머리"는 폭발하지 않았습니다. "베트남인"중 한 명이 나에게 설명했듯이 S-75 단지 자체는 표면 표적을 발사하기 위해 수정되었지만 미사일은 그렇지 않았습니다.

[novel66]

더욱 흥미로운 것은 비행기의 대함미사일, 오닉스가 F-35를 압도할 것인가이다.

[K-50]

제품 견적 : 소설 xnumx

더욱 흥미로운 것은 비행기의 대함미사일, 오닉스가 F-35를 압도할 것인가이다.

글쎄, 당신은 야수입니다!
'펭귄'은 왜 이렇게 잔인해!!!!

[novel66]

나는 그 사람들을 좋아하지 않는다.....

[Tiksi-3]

제품 견적 : 소설 xnumx

더욱 흥미로운 것은 비행기의 대함미사일, 오닉스가 F-35를 압도할 것인가이다.

대잠수함보다 낫다

[Alex-a832]

제품 견적 : 소설 xnumx

더욱 흥미로운 것은 비행기의 대함미사일, 오닉스가 F-35를 압도할 것인가이다.

뒷반구를 따라잡으려고 하면 어쩌면 그것이 당신에게 닿을 수도 있습니다. 하지만 맞으면 압도적이지 않고 작은 조각으로 흩어질 것입니다. 대공 미사일은 오리에 대한 탄두 발사와 같이 탄두 작동 원리가 다릅니다.

[rocket757]

대공 미사일은 탄두가 다릅니다. Yankers는 마침내 목표물을 파괴 할 확률이 높은 운동 타격 인 공백으로 공격을 시도하고 있습니다.
목표와 목적이 다르고, 목표를 파괴하는 방법도 다릅니다.
어쨌든 실험으로서 우리 시스템이 광고된 "투명" 장치를 성공적으로 물리치는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다!
그러나 양키스는 보이지 않는 것이 방공의 파괴 불가능한 표적이 아니라는 것을 스스로 이해하고 있으므로 이에 대한 전체 대응 및 억제 시스템을 구축하는 데 관심을 갖고 있습니다!
누가 이기는가를 겨루는 경쟁이 될 것입니다.

[Alex-a832]

기술은 확실히 보편성을 추구합니다. 아마도 그들은 항공모함의 등급만 다를 것이지만 공중, 지상, 해상, 범용 발사대가 있고 탄두는 교체 가능하다는 모든 목표에 대해 전투 임무를 수행할 것이라는 결론에 도달할 것입니다. 이런 식으로 생산과 방어선 건설 및 공급 비용을 크게 절감하는 것이 가능하다고 생각합니다.

[rocket757]

나는 항상 그런 것도 아니고 모든 곳에서 그런 것은 아니지만 보편주의를 그다지 믿지 않습니다.
원칙적으로 이는 확실히 생산 비용을 절감합니다. 종류가 너무 많아서 제조업체부터 MTS 서비스에 이르기까지 모두가 골치 아픈 일입니다.
현재로서는 전문화된 시스템이 설계된 작업을 수행하는 데 더 효과적입니다.
요컨대 어떤 개념이 더 필요한지는 시간이 말해 줄 것입니다!

[Mih1974]

어, 그런 "통나무"가 초음속으로 펭귄에 갇히면 펭귄에게 무엇이 남게 될지 상상하는 것도 안타깝습니다. 펭귄이 뒤집어질 것 같아요.

[rocket757]

저렴하고 효과적인 항공용 파편이 충분합니다.

[Genry]

제품 견적 : 210ox

선박의 대공 미사일 상황이 매우 다를 수 있다는 것을 이해합니다.

Bukov는 저렴한 반능동 시커를 갖춘 단거리 미사일을 보유하고 있습니다. 고폭 파편 탄두. 지상 목표물도 잘 보입니다...
S-300-400은 "지상"에 닿을 수도 있습니다. 그러나 문제는 범위에 따른 표적의 가시성입니다. 그리고 그러한 활동적인 탐색자는 비용이 너무 많이 듭니다(그러나 목표의 중요성에 대한 질문이 모든 것보다 더 클 수 있습니다).
무기가 제한된 선박에서는 전투 중인 모든 미사일이 중요한 역할을 할 수 있습니다.

[즈룰 루즈]

본질적으로 파편화 로켓은 선박과 같은 목표물에 대해 얼마나 효과적입니까? 아니면 라디오 퓨즈가 꺼져 있습니까?

[rocket757]

물론, 총탄이나 파편이 있는 고대 장갑선을 탈 수는 없습니다! 현대 선박, 특히 소형 선박은 다르게 보호되고 장갑이 열악하므로 일반적으로 흘수선 아래에 80kg의 지뢰가 있는 이 거대한 구멍은 상부 구조의 모든 것을 수수께끼로 만들 수 있습니다!

[Alex-a832]

레이더, 통신, 전자전 요소와 같이 취약하게 보호되는 상부 구조 요소에 대한 파괴적인 클러스터 조각화 구름이라면 어떻게 될까요? 예를 들어, 배를 맹인과 청각 장애인으로 만들어 총신 포병만 작동하도록 하시겠습니까?

[rocket757]

양키스는 탄두 미사일의 파괴 효과를 테스트하기 위해 구축함 전체를 모형으로 사용합니다!
고폭탄이 터진 후의 사진을 보여줬는데, 근거리가 아닌 XNUMX미터 정도 떨어진 곳에서!!!
체와 완전한 엉망! 그 후 그들은 실제 선박에서 실제 사격을 중단했으며 빈 공백이 있어도 스스로 더 많은 비용이 드는 것으로 판명되었습니다!
이것이 지금 그들이 만드는 종류의 보트입니다! 만약 이런 종류의 실제 탄두가 약 XNUMX킬로그램의 영점 거리에 도달한다면 우리는 무엇을 말할 수 있겠습니까!!!

[Mih1974]

배 자체는 피해를 입지 않을 가능성이 높지만 "손상 구역"으로 인해 모든 것이 지옥으로 휩쓸려 갈 것입니다. 자랑스러운 "Arlik"의 경우 상황이 더욱 악화 될 것입니다. 자랑스러운 전자 제품을 훌륭한 비네그레트로 잘라낼 것입니다.

[rocket757]

그들은 중장갑 선박 제작을 중단했습니다.
파편 요소는 측면을 포함하여 거의 모든 것을 관통합니다.
전함의 시대는 지나갔고, 함선도 두랄루민으로 만들어집니다.

[알토]

인용구 : Andrey Yurievich

요즘 배는 "판지"이며 대공 미사일은 "허용할 수 없는 손상"을 일으킬 수 있습니다. 가장 중요한 것은 목표물에 도달한다는 것입니다.

-------------------------------
레이더 캐빈이 발사 나무로 만들어지고 알루미늄 시트로 덮인 동일한 "보이지 않는"Zamvolt. 비행기 동체와 거의 유사합니다. 부카 로켓의 포도 필러는 이 객실을 쓰레기로 만들 것입니다.

[사냥꾼 650]

특이한 작업. 방공에는 부끄러운 일입니다. 마치 거북이를 앞지르는 것을 자랑하는 것과 같습니다.

[rocket757]

하하, 사실 무엇에 익사했는지는 중요하지 않습니다. 떠 다니는 작은 것마다 대함 미사일을 쓰는 이유는 무엇입니까?

[사냥꾼 650]

미사일 방어 시스템은 배를 침몰시키지 않을 것입니다. 비접촉 폭발. 안테나가 절단됩니다.

[Genry]

080808년에 조지아 보트가 어떻게 패배했는지 보세요.

[알토]

제품 견적 : huntsmanNNX

특이한 작업. 방공에는 부끄러운 일입니다. 마치 거북이를 앞지르는 것을 자랑하는 것과 같습니다.

----------------------------
요즘에는 지상이든, 지상이든, 공중이든 관계없이 하나의 범용 무기로 위협적인 물체를 공격하는 경향이 있는 것 같습니다.

[사냥꾼 650]

모터 보트나 대포를 이용해 RPG로 누군가를 익사시킬 수도 있습니다.

[san4es]

"북-M3". 이 시스템은 Buk-M6-1, S-2PS 대공방어시스템에 비해 성능이 300배 뛰어나고, 목표물 타격속도는 S-300PMU-2 수준에 달해 대공방어 시스템에 큰 성과를 냈다. "보통" 육군 중거리 방공 시스템.
Buk-M3는 이전 버전(M1/M1-2/M2)의 발사 및 레이더 아키텍처를 유지하지만 Shtil-9의 해군 버전 317M9ME와 설계가 통합된 완전히 새로운 317M1M 대공 요격 미사일을 사용합니다. 복잡한.

Buk-M3 대공방어 시스템의 발사장착 설치

http://army-news.ru/2015/06/buk-m3-vyvedet-armejs
kuyu-pvo-na-novyj-uroven/

[Mih1974]

저는 이 12개의 미사일을 보고 충격을 받았습니다. 말도 안되는 소리라고 생각했습니다. 훌륭한 솔루션입니다. 이제 너도밤나무 사단은 짐승에 불과합니다. 단지 36개의 수송기와 발사대만이 XNUMX개의 미사일을 발사할 수 있습니다.

[텍터]

표면 표적에 대해 북 미사일을 사용하는 것이 좋습니다. 그런데 왜 값비싼 장비를 낭비하는가? 몇 개의 얕은 곳을 알고 그 중 하나에 착륙하도록 선박의 방향을 변경하면 됩니다. 우리에게는 전자전이 필요합니다. 그게 전부입니다.

[rocket757]

군대의 방식은 신비 롭습니다! 그들에게 말해야 할까요?

[Seaman77]

제품 견적 : Tektor

몇 개의 얕은 곳을 알고 그 중 하나에 착륙하도록 선박의 방향을 변경하면 됩니다. 우리에게는 전자전이 필요합니다. 그게 전부입니다.

그리고 전자전은 어떻게 자이로컴퍼스와 방향탐지기를 무력화시킬까요???

[rocket757]

지구의 축이 회전할 것이다! 히히!
물론 전자전은 빠르게 움직이는 것에 많은 짜증을 유발할 수 있습니다. 여기서 전자 제어만이 보수적인 추측 방법을 사용하여 다시 확인할 시간이 없습니다!
하지만 어쨌든 모두가 전자전 대응 방법과 기술을 만드는 데 매우 바쁘기 때문에 배는 코스 없이는 남지 않을 것이며 비행 및 기타 장비도 개선되고 있습니다!
속담에는 스크랩에 대한 방법이 없으며 기술이 멈추지 않고 항 자석, 보호 필드 및 기타 모든 종류의 쓰레기가 생성됩니다.

[이블 55]

재밌네요... 알레이 버크형 구축함에 총을 맞힐 것입니다... 장비를 부수고, 갑판의 고기를 자르고, 현창을 채찍질할 것입니다. 별 것 아닌 것처럼 보일 것입니다...

[rocket757]

예! 그들은 Arleigh Burke와 같은 "테스트 벤치"를 가지고 있습니다! 체는 테스트 과정에서 만들어졌습니다!