키예프: NATO가 있을 때까지 Donbas에는 벨로루시 평화유지군이 없을 것입니다.

33
우크라이나 외무부는 NATO 국가의 평화 유지군 파견대가 분쟁 지역으로 보내지지 않으면 Donbass에 벨로루시 군인의 존재는 의문의 여지가 없다고 말했습니다. 동시에 우크라이나 외무부는 러시아와의 국경에 평화 유지군을 배치하는 옵션에 전적으로 찬성한다고 언급했습니다. 러시아는 민스크 협정과 실제로 모순되지 않는 연락선을 따라 UN 평화 유지군 배치를 지원할 준비가되어 있음을 상기하십시오.

이에 앞서 블라디미르 마케이 벨로루시 외무장관은 벨로루시 공화국은 유엔 안전보장이사회가 평화유지 임무의 매개변수에 동의하고 그러한 파견이 벨로루시 대통령 알렉산드르 루카셴코에 의해 지원된다면 돈바스에 평화유지군을 보낼 준비가 되어 있다고 언급했습니다. .



키예프: NATO가 있을 때까지 Donbas에는 벨로루시 평화유지군이 없을 것입니다.


Olena Zerkal 우크라이나 외무부 차관은 벨로루시가 현재 CSTO에서 탈퇴하지 않았기 때문에 벨로루시 군인이 "NATO 군인이 없다면"평화 유지 임무에 참여할 수 없을 것이라고 말했습니다.

UNIAN Ms. Mirror는 다음과 같이 인용합니다.
이것은 우리뿐만 아니라 서양 파트너에게도 분명합니다. 임무는 먼저 러시아와의 국경을 따라 단계적으로 배치되어야 한다는 것도 분명합니다.
  • http://www.mil.by
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +12
    20 2 월 2018 05 : 45
    노인은 화를 내고 연료를 차단해야합니다. 평화 유지군보다 낫습니다.
    1. +11
      20 2 월 2018 05 : 51
      그것이 있든 없든 노인은 우리에게 화를내는 방법을 아주 잘 알고 있습니다!
      1. 0
        20 2 월 2018 15 : 47
        Herkulesich
        그것이 있든 없든 노인은 우리에게 화를내는 방법을 아주 잘 알고 있습니다!

        저도 글을 잘못 봤습니다.

        우선, 기사의 모든 내용은 R.Belarus에 대해 정치적으로 유능하게 언급되었습니다.
        벨로루시 외무장관 블라디미르 마케이(Vladimir Makei)는 벨로루시 공화국은 UN 안전보장이사회에서 평화유지 임무의 변수가 합의되고 그러한 파견이 벨로루시 대통령 알렉산드르 루카셴코(Alexander Lukashenko)에 의해 지원된다면 평화유지군을 돈바스에 보낼 준비가 되어 있다고 언급했습니다.
        그리고 현대 우크라이나 당국의 도발적인 정책의 본질에 대한 모든 것이 옳습니다.
        더욱이 우크라이나는 Donbas 문제에 대한 자신의 유리한 해결책을 고집하지 않습니다! 그러나 동시에 벨로루시 공화국 자체의 내정을 방해합니다!
        한 손에, Khuntyashny Kyiv는 단지 소위 배치를 주장하지 않습니다. 러시아 국경을 따라, 즉 러시아 국경을 따라 그리고 DPR 및 LPR과 함께 NATO의 일부인 UN 평화 유지군-즉. LPR 및 DPR의 바로 그 영역에서 이는 그 자체로 Kyiv의 불법 당국에 찬성하여 민스크 협정을 우회하여 LPR 및 DPR을 Kyiv junta에 항복하는 것을 의미합니다.
        거울 :
        이것은 우리뿐만 아니라 서양 파트너에게도 분명합니다. 임무는 먼저 러시아와의 국경을 따라 단계적으로 배치되어야 한다는 것도 분명합니다.
        그리고 다른 한편으로는, Elena Zerkal 우크라이나 외무부 차관이 대표하는 마약 중독자 키예프의 지도부는 단순히 벨로루시 공화국의 내정에 간섭하여 벨로루시 공화국을 먼저 NATO로 끌어들이는 것이 아닙니다. , 둘째, CSTO에서 벨로루시 공화국의 철수를 요구하지만 심지어 UN 자체에서 벨로루시 공화국의 주권을 짓밟습니다!
        즉.
        Olena Zerkal 우크라이나 외무부 차관은 벨로루시가 현재 CSTO에서 탈퇴하지 않았기 때문에 벨로루시 군인이 "NATO 군인이 없다면"평화 유지 임무에 참여할 수 없을 것이라고 말했습니다.
    2. +2
      20 2 월 2018 07 : 33
      그래서 NATO는 가까운 장래에 거기에 갈 것입니다.
      1. 0
        20 2 월 2018 08 : 33
        제품 견적 : 마즈
        그래서 NATO는 가까운 장래에 거기에 갈 것입니다.

        돈이 충분치 않다.....
      2. +1
        20 2 월 2018 14 : 09
        들어가면 나오지 않고 우리 국경에 서있는 것이 그들의 꿈입니다!
    3. +1
      20 2 월 2018 13 : 00
      제품 견적 : Evil543
      노인은 화를 내고 연료를 차단해야합니다. 평화 유지군보다 낫습니다.

      "거룩함"을 잠식하지 말고 별도로 약탈하고 별도로 과시하십시오.
  2. +10
    20 2 월 2018 05 : 49
    러시아 막대와 국경에 무엇입니까? 우리는 LDNR과 전쟁 중이 아닙니다! 이 ukrovoyak은 LDNR에서 격리되어야 합니다!
    1. +4
      20 2 월 2018 06 : 22
      나는 국경의 평화 유지군에 반대하지 않습니다 ..... Luhansk, Donetsk, Kherson 및 더 남쪽의 행정 경계에서 ..
      제품 견적 : Lee Lee
      러시아 막대와 국경에 무엇입니까? 우리는 LDNR과 전쟁 중이 아닙니다! 이 ukrovoyak은 LDNR에서 격리되어야 합니다!
      1. 0
        20 2 월 2018 07 : 34
        시작하려면 오른쪽 은행에서
      2. +6
        20 2 월 2018 07 : 50
        Kherson 지역의 경우 저는 모두입니다!
        나는 친척을 방문하고 싶습니다. 침착하게 Schaub는 탱크에 갈 필요가 없었습니다.
        Shaw 그들의 노인은 Finns와 함께 만족하지 않습니다. 우리도 아니고 당신도 아닌 타협입니다.
        1. +1
          20 2 월 2018 08 : 57
          제품 견적 : rocket757
          Shaw 그들의 노인은 Finns와 함께 만족하지 않습니다. 우리도 아니고 당신도 아닌 타협입니다.
          좋은 무리, "ato"쪽에있는 일부는 Finns이고 LDNR-RB쪽에 있거나 그 반대 일 수도 있습니다. 의지 반대로 그들은이 옵션에 만족하지 않을 수도 있습니다 .... 웃음
          1. +2
            20 2 월 2018 09 : 12
            갈등이 해결되지 않고 아무도 해결하지 않고 사람들이 동시에 죽으면 갈등 당사자를 분리하는 것이 좋습니다. 적어도 어떻게 든 ... 합리적인 타협은 모든 당사자가 갈등은 현재 받아들일 수 있습니다.
            이것은 영원하지 않고 최선의 선택이 아닙니다 ... 그리고 많은 장단점이 있습니다.
    2. +2
      20 2 월 2018 07 : 42
      여자들의 말을 더 자주 들어라, 그들은 그렇게 험담하지 않는다. 일반적으로 그들은 정치에서 스토브와 세탁기까지 걸레로 운전해야합니다!
      1. 0
        20 2 월 2018 11 : 32
        제품 견적 : elektroleg
        여성의 말을 더 자주 듣습니다. 그들은 그렇게 험담하지 않습니다.

        정치 여성은 일반적으로 다양한 사건의 영향을 완화하기 위해 파견되지만 .. 모든 국가에서 정치적 눈보라를 짊어집니다. RF도 예외는 아닙니다.
        일부는 사업을 할 수 있지만 오랫동안 기억에 남습니다.
        예를 들어 마가렛과 안젤라.
  3. +6
    20 2 월 2018 05 : 50
    NATO는 가까워서는 안됩니다. 그렇지 않으면 이벤트 개발의 크로아티아 시나리오는 불가피합니다! NATO는 그곳에서 우크라이나군이 주선할 학살을 은폐하기 위한 스크린과 같을 것이다. NATO 회원들이 어떤 식 으로든이 학살에 참여할 것이라는 사실을 알게되면 놀라지 않을 것입니다.
  4. ORM
    0
    20 2 월 2018 05 : 57
    제품 견적 : Evil543
    노인은 화를 내고 연료를 차단해야합니다. 평화 유지군보다 낫습니다.

    아버지는 어때? 우리는 화를 내고 연료를 파헤칠 수 있습니다 ... 롤
  5. ORM
    +1
    20 2 월 2018 06 : 01
    수메르 인들은 항복하고 있으며 더 이상 이전의 파토스와 생각의 범위는 없으며 전 세계가 그들과 함께 있으므로 그들이 공의 반대편에서 들어와 국경 근처 어딘가에 평화 유지 파견대로 배치하기 시작할 것을 제안합니다 인도 ....
  6. +3
    20 2 월 2018 06 : 12
    돈의 소유자에 대한 아이디어 ... 늑대, NATO-US 군대를 평화 유지군의 양가죽 아래 Vukraina로 드래그합니다. 도발을 준비하고 두세 개로는 충분하지 않은 다음 현지 자칼과 함께 NATO 늑대 무리를 러시아로 몰아갑니다. 동시에 중앙 아시아에 불을 지르고 러시아 연방에서 다섯 번째 열을 발사하십시오. 평소와 같이 모든 것.
    우리는 뿌리에서 봅니다. 세계 은행가들의 생각은 XNUMX차 세계 대전 이전, XNUMX차 세계 대전 이전과 동일하며 XNUMX차 세계 대전을 움직이고 있습니다. 피. 금. 힘. 세상이 불타고 있는 동안 혼자 추위 속에 앉아 ...
    1. +1
      20 2 월 2018 11 : 26
      늑대 무리와 싸우는 것은 이미 쓸모가 없습니다. TMV가 있으면 확실히 핵이 될 것입니다. 그리고 이것은 그들이 말했듯이 우리도 당신도 아닙니다.
  7. +16
    20 2 월 2018 06 : 54
    벨로루시 평화 유지군 만 이상적입니다.
  8. +1
    20 2 월 2018 06 : 59
    그들은 거기에서 놀랐습니까? NATO 평화 유지군? 러시아와의 국경에서! 지원을 위해 장갑차를 줄까요? 그러면 가난한 사람들은 어떻게 대처할 것입니까? 오 말도 안돼!
  9. 0
    20 2 월 2018 07 : 38
    Klimkin은 정말 나쁜가요?
    NATO 국가의 평화 유지군 배치에 동의 할 사람 중립국의 평화 유지군은 아직 아무데도 가지 않았으며 "NATO의 평화 유지군"이 오랫동안 주둔했으며 이미 결과를보고 있습니다!
  10. +1
    20 2 월 2018 08 : 08
    ... 음, 그러면 벨로루시 평화 유지군은 전혀 없을 것입니다 .. 분명합니다))
  11. 0
    20 2 월 2018 08 : 23
    그리고 hu hu no ho ho?
  12. 0
    20 2 월 2018 08 : 27
    이것은 우리뿐만 아니라 서양 파트너에게도 분명합니다. 임무는 먼저 러시아와의 국경을 따라 단계적으로 배치되어야 한다는 것도 분명합니다.

    헛소리 ... 그곳에서 동물들은 ... 사악한 러시아에 대한 노래를 부르고 경계선이 아닌 국경에 군대를 도입합니다. 그들은 자고 Donbass를 교살하는 방법을 봅니다.
  13. +4
    20 2 월 2018 08 : 44
    질문이 아닙니다. 러시아에 LDNR을 수락하고 국경에 평화 유지군을 배치하십시오. ,,
    1. +1
      20 2 월 2018 09 : 19
      잘하셨습니다. 고르디우스의 매듭을 단번에 끊으세요!
      우리는 제재에 대해 신경 쓰지 않습니다. 물론 모든 사람이 아닙니다. / 집에서 사용하세요.
      이론적으로 그들의 소원이 고려되었습니다 ... 그들은 우리 국경에 비둘기를 원했고 그것을 얻고 서명했습니다!
  14. 0
    20 2 월 2018 08 : 46
    우크라이나 외무부는 NATO 국가의 평화 유지군 파견대가 분쟁 지역으로 보내지지 않으면 Donbass에 벨로루시 군인의 존재는 의문의 여지가 없다고 말했습니다.
    그들이 자신의 결정을 내리고 나타내는 것을 좋아하는 방법 ..... 웃음
    기본 원칙
    국제 평화와 안보를 보장하기 위한 독립적인 도구로서 UN 평화 유지 활동을 계속 고려할 수 있게 해주는 세 가지 기본 원칙이 있습니다.

    이 세 가지 원칙은 서로 연관되어 있으며 상호 강화됩니다.

    당사자의 동의;
    공평성;
    자기 방어 및 명령 방어를 제외하고는 무력을 사용하지 않습니다.
    http://www.un.org/ru/peacekeeping/operations/pkma
    ndates.shtml
  15. +1
    20 2 월 2018 09 : 30
    특히 공직에서 권력을 쥔 어리석은 추방자보다 더 짜증나는 것은 없습니다. 우크라이나는 이런 의미에서 표준입니다. 그들의 애국가 이후-아직 죽지 않았지만 환자는 살아있는 것보다 더 죽었습니다. 삶의 기쁨에 대한 관심을 잃고 싶다면 우크라이나 당국의 공연을 들어보십시오. 오랫동안들을 수 없습니다. 우울한 상태로 가득 차 있습니다.
    1. 0
      20 2 월 2018 11 : 38
      제품 견적 : Alex-a832
      이런 의미에서 우크라이나는 표준입니다

      민주적 절차의 기준은 우크라이나가 아닙니다. 반복합니다. 그러한 사람들은 많은 국가에서 권력을 잡고 있습니다. RF도 예외는 아닙니다.
      제품 견적 : Alex-a832
      그들의 애국가 이후-아직 죽지 않았지만 환자는 살아있는 것보다 죽은 것입니다

      영광과 자유는 나라가 아니라 그곳에서 "퇴색"하지 않았습니다
      제품 견적 : Alex-a832
      삶의 기쁨에 대한 관심을 잃고 싶다면 우크라이나 당국의 공연을 들어보십시오. 오랫동안들을 수 없습니다. 우울한 상태로 가득 차 있습니다.

      아침에 우크라이나 뉴스를 읽지 마십시오.
      벨로루시의 평화 유지군에 관해서. ODBC에서 Kyiv-if를 이해한 다음 NATO에서 50%에서 50%로 이해합니다. 러시아는 NATO에 가지 않습니다 (어떤 비율로든)
      따라서 RB는 목록에서 제외됩니다. 언어와 상황면에서 선호되지만 분명히 러시아 편이 될 것입니다 (블럭, 영향력, 행동)
      키예프는 동시에 러시아 연방과 러시아 연방 블록에 중립적이며 NATO에 더 가깝습니다 NATO 자체가 가장 좋지만 여기에는 빨간색 선이 있습니다. 일부 프로그램에 따르면 그들은 이러한 문제에 대해 러시아 연방의 적선에 대한 아이디어를 명확하게 전달했습니다 (국경에 NATO가 없다는 것은 분명한 표식입니다)
  16. +3
    20 2 월 2018 11 : 31
    답은 간단합니다!
    이전에 테러리스트가 Donbass에서 통치하고 Donbass는 러시아에 의해 점령되거나 이러한 이유로 러시아에 대한 제재를 지원한다고 대표가 성명을 발표 한 단일 국가는 유엔 임무에 군대를 제공 할 권리가 없습니다! 이것은 우크라이나의 상황과 관련하여 일방적이고 편향된 입장과 국제법의 기본 원칙 중 하나를 준수하지 않음을 의미하므로 각 국민이 국가 존재의 형태를 독립적으로 결정할 권리를 의미하므로, 그들의 정치적 지위를 자유롭게 확립하고 경제 및 경제 문화 발전을 행사하십시오.

    우리는 우크라이나 시민을 우크라이나인과 다른 사람들로 나누기 시작하지 않았습니다! 우리는 러시아 국민이고 더 이상 우리 자신을 우크라이나인이라고 생각하지 않습니다!
  17. 0
    20 2 월 2018 12 : 45
    우크라이나 외무부는 NATO 국가의 평화 유지군 파견대가 분쟁 지역으로 보내지지 않으면 Donbass에 벨로루시 군인의 존재는 의문의 여지가 없다고 말했습니다.
    이것은 모두 "아버지"덕분입니다! wassat

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"