Dimitri Klensky : 에스토니아어 소풍 공의 교훈 : 쇼빈주의, 영토 주장 및 반역자
유럽 국가와 민주적이며 합법적 인 국가라고 생각하는 에스토니아는 끊임없이 러시아 공포증에 빠져들고있다. 매일이 사실을 입증합니다. 그러나 이것은 또한 가르쳐집니다. 학교 학생들은 특별 세미나를 개최했습니다.그 중 하나는 에스토니아에있는 러시아어를 배우는 학생 인 오픈 공화국의 친 정부 기관, 재정 지원 조직에 의해 막 개최되었습니다. 그녀는 러소 포비아 (Russophobia)와 반 러시아인으로 유명하기 때문에 에스 토니아 의회의 리기 코구 (Riigikogu) 건설에도 자신의 행사를 개최 할 권리가 있습니다. 최근 열린 컨퍼런스 홀에서 "오픈 공화국 (Open Republic)"정기 세미나가 열렸습니다. 이 행사는 교육 과학부에 의해 촉진되었다. 주제는 "에스토니아 - 러시아 관계"로 선언되었습니다. 이번에는 에스토니아어를 러시아어로, 그리고 그 반대로 동시 번역본이 없었습니다. 복도의 2/3가 에스토니아어를 사용하는 체육관의 학생들로 교육을 받았기 때문입니다. 멘토들은 확고하게 대표되었다. - 외무에 관한 국회의원의 의장, IRL 민족 주의자 Marko Mikelson (Marko Mihkelson) 회원, 사회 민주당 Jevgeni Ossinovski, 인권 마트 Nutt 에스토니아 연구소 소장 국제 국방 연구 센터 (Kadri Liik)의 연구원이다. 에스토니아에서 가장 큰 야당 인 러시아 당국자 인 러시아 당국자와 함께 에스트로니아에서 피고인 대표를 초청하지 않았다는 사실은 주목할 만하다. 에스토니아 공화국에있는 러시아 대사관 출신의 러시아 외교관의 존재 또한 적절할 것이라는 사실은 말할 것도 없다. 그러나 그것이 매우 빨리 밝혀 졌을 때, 그들에게는 필요가 없었습니다. 왜냐하면 거의 두 시간 동안 지속 된 사건에서 (브리핑 읽기) 나는 에스토니아와 러시아 간의 관계를 간신히 만졌기 때문이다.
러시아는 에스토니아와 일치하지 않는다.
Marko Mihkelson과 Yevgeny Osinovsky, Mart Nutt와 Kadri Liyk 외무위원회 대표는 이러한 관계를 개선하기 위해해야 할 일이나 할 수있는 일을 말하지 않았습니다. 결국, 양국 간 국경 조약이 없다는 것은 자연적으로 간주 될 수 없다. 그러나이 활동과 카 드리 리크 (Kadri Liyk)는 심지어 공격성을 보여 주었고, 네 명 모두 러시아에 대한 비난을 표했다. 말할 필요도없이, 워크숍 강령의 모든 지도자들은 "소비에트 점령"을 상기시켰다. 사회자는 또한 소리 쳤다는 역할을 한 학생 Ivan Lavrentiev를 시도했다. 이것은 청소년의 멘토들에 대한 전형적인 질문이다. "인권이 관측되지 않고 사회에 대한 스탈린의 권력 태도인가? Kadri Liik는 모두를 능가했습니다! "러시아는 적국의 이미지 없이는 살 수 없다. 그리고 이것은 에스토니아의 경우,"이웃 세력 인 드미트리 로고 진 (Dmitry Rogozin)과 같은 정책은 에스토니아에 대해 "스탈린주의의 활력을 보여준다"면서 "푸틴은 적법성이 적다. 결국 미국의 전문가 인 니콜라이 조 블린 (Nikolai Zlobin)은 블라디미르 푸틴 대통령의 수사가 미국의 비난을 암시하지 않을뿐만 아니라 러시아와 푸틴의 관계도 상당히 수용 가능하다고 간주 할 수 있다고 주장한다. 즉 카디 리크 (Kadri Liyk)는 러시아 정치인들과 언론 매체의 수사학을 크렘린의 공식 입장과 혼동하고있다.
마트 누트 (Mart Nutt)는 수년 동안 러시아가 에스토니아 측에서 제안한 타협안에 대해 어떻게 동의하지 않았는지에 대해 이야기했다. 반대로 에스토니아는 러시아와의 관계를 정상화하기 위해 모든 노력을 기울였습니다. 인권 운동가는 러시아에서 유럽 연합과 비자면에서 비자 면제에 관한 문제에 관해 러시아가 이주를 통제 할 수 없다고 언급했다. 러시아의 비자 면제 제도는 브뤼셀의 규범 및 규정을 준수하지 않습니다. 예를 들어 유럽 연합이 방문자를 등록하는 것은 의무적이며 용납 될 수 없으며 유럽 연합과 달리 러시아에서는 이동의 자유가 제한됩니다. 결과적으로, 러시아 - 에스토니아 관계에 관한 이야기 대신에 세미나 참가자들은 단순한 에스토니아 "진리"즉 동쪽의 이웃으로 망치를 쳤지 만 문명의 후진성과 제국주의적인 생각으로 서구와의 정상적인 관계를 수립 할 수 없었습니다. 이웃. 이 세미나는 또한 탈린에서 러시아 대통령 보리스 옐친 (Boris Yeltsin)의 기억을 영속화 시키겠다는 많은 에스토니아 정치인 (그들 가운데 마르코 미켈슨), 문화 및 과학계 사업가들의 주도권 문제를 생생하게 논의했다. 이와 관련, 로널드 레이건 (Ronald Reagan)은 전세계적인 규모의 소위 '악의 제국'인 소련의 붕괴에 기여했기 때문에 더 많은 것을받을 자격이 있다고 주장했다. 소련 내에서와 마찬가지로, 보리스 옐친 (Boris Yeltsin), 미하일 고르바쵸프 (Mikhail Gorbachev) 연합 보좌지지 반대자가 기고했다. 즉, 레이건과 옐친은 에스토니아의 독립 지지자들의 손에 들어갔다. 그리하여 백악관의 총격, 체첸 전쟁의 해체, 후계자로의 푸틴의 임명, 권력 독점 등의 옐친의 결점에도 불구하고 보리스 니콜라이 비치 (Boris Nikolayevich)는 유럽 표준을 충족시키지 못했지만 에스토니아의 이익을 위해 일했다. 원칙이 적용되었습니다 : 적의 적이 내 친구입니다.
러시아는 에스토니아를 기쁘게하지 않는다.
연구원 카 드리 리크 (Kadri Liyk)는 러시아의 끊임없는 위협 (?!)은 이웃 국가들과 적의 이미지 창출이 유권자들을 동원하고 사람들을 실제 문제에서 벗어나게하는 내부 정책에 기인한다고 믿는다. 그것은 놀라운 일입니다. 그러나 그러한 정책은 에스토니아, 발틱 전체 및 다른 사람들에 의해 널리 시행되고 있습니다. 그러나 러시아에서는 모든 것이 러시아 당국이 공정한 선거에 의해 전통적인 방식으로 합법화 할 수 없다는 사실에서 비롯된다. 그리고 브래킷 뒤에는 러시아에서의 사기에 대해 누가 이야기 할 것인가? 에스토니아에서 대중은 오랫동안 믿을 수없는 "그들의"(특히 전자) 선거를 오랫동안 고려 해왔다. 간단히 말해서, 카 드리 리크 (Kadri Liik)는 러시아 당국은 적과의 경쟁을 통해 보장되는 의사 적 합법화에 만족한다고 믿는다. 대부분 미국, 나토, 서방이다. 그리고 이웃 사람들은 편리하고 원수로서 특별히 고려할 필요가 없기 때문에 충분한 감정이 있습니다. 그럼에도 불구하고 학자 전문가는 기쁘다. 현재의 푸틴 서구의 수사학은 이미 반 서구 그 자체를 의심 스럽다. 반대의 효과가있다. 예를 들어, "푸틴이 에스토니아가 나쁘다고 말하면, 젊은 진보적 지식인은 에스토니아가 괜찮다고 생각한다"고 말했다.
게다가 카 드리 리크 (Kadri Liik)는 러시아의 현대 행정은 스탈린주의의 유산으로 스며 들어 있다고 믿는다. 증거로서, 그녀는 탁월한 러시아 사회 학자 유리 레바다 (Yuri Levada)를 언급합니다. 그는 정부와 사회가 실제로 국민의 이익을 위해 일하고, 인구의 소득 증가를 제공하고, "비상 사태"에 의지하지 않고, 이웃 국가에 대한 지속적인 위협을 제거하는 세계 곳곳을 발견 할 때이 "격세"의 해방이 가능하다고 믿었습니다. Kadri Liik이 에스토니아 국가의 관리에서 똑같은 결함을 보지 못하게하는 것을 이해하지 못합니까? 그러나 이것은 별도의 주제입니다. 푸틴 - 메드베데프 대통령의 권력이 얼마나 오래 지속될 것인지 관심이있다. 첫째, 유가에 따라 다르지만 유가가 떨어지면 러시아는 예산 지출 항목이 매우 크기 때문에 매우 어려울 것이며 많은 사회 학자들은 정치적, 사회적 항의가 동시에 발생할 수 있다고 믿는다. 주요 충격에. " 둘째, 러시아의 현 정치인들과 정당들은 모두 "관리 된 민주주의"를 지키고 있으며, 분열 된 야당은 인터넷에 소란을 일으킬뿐 아니라 심각한 정치 운동을 일으킬 수 있으며 아직 지도자를 지명 할 수있는 위치에 있지 않다. "북아프리카의 혁명은 지도자가 없어도 끝났으며 러시아의 발전을 따라 가면 흥미로울 것"이라고 말했다. 그러나 에스토니아 정책의 위선을 관찰하는 것은 흥미 롭다. 에스토니아는 러시아에 대한 에스토니아 인구를 적극적으로, 끊임없이 그리고 의도적으로 설정하고 동시에 객관적인 관찰자 (그러나 아, 평신도)로 보인다.
그럼에도 불구하고 영토 주장
정치인이자 인권 운동가 인 Mart Nutt는 계속해서 러시아에 법안을 제출했습니다. 그는 에스토니아에 대한 러시아의 태도에서 두 가지 결함을보고 있으며, 둘 다 탈린의 모든 계획을 어뢰합니다. 크렘린은 1940 년에 에스토니아가 소련에 가입 한 것은 자발적이라고 주장하고 에스토니아가 소련에 가입했다는 것이 에스토니아의 점령이라는 에스토니아 측의 주장을 거부합니다. 또는 그는 에스토니아와의 국경 조약을 체결하는 데있어 어리석은 구실로 떠납니다. 그러나 국제법에 따르면 직업은 없었고, 에스토니아를 소련에 편입시키는 합병 (편입)이있었습니다. 이것은 정치적이고 역사적인 탈린에 대한 선호도. 따라서 점령에 관해서는 목을 졸라 죽인다.
에스토니아와 12 1 월 1991에서 탈린에 돌입 한 러시아 간 서명 된 RSFSR과 에스토니아 공화국 간의 주간 관계 기본법에 관한 조약은 러시아를 대신하여 술 마시는 보리스 옐친에 의해 서명되었습니다. 이것은 에스토니아의 위선과 가장 중요한 항목에 대한 속임수의 예입니다 러시아와 에스토니아의 입장 차이. 이 조약의 3 조항은 에스토니아에 거주하는 소련 시민의 모든 시민들에게 에스토니아 시민권을 약속합니다. 그러나 다른 한편에서는 시민권이 국내 법규에 근거하여 부여된다고 명시되어 있습니다. 결과적으로 오늘날에도 에스토니아에는 무국적 무국적자가 있으며 단일 국가 거주자 중 세계에서 가장 많은 러시아 시민이 차지합니다. 이것은 성가신 일이며 유럽 연합입니다. 이 묶음의 뒤에는 공식적인 민주주의 적 속성으로 가루가 많았지 만 평범한 분리가 있었음에도 불구하고. 인종 차별주의, 현대에서는 UN이 그것을 어떻게 해석하는지에 대한 광대 한 이해입니다.
3 월 Nutt는 능숙하게 울타리에 그림자를 던져 러시아가 왜 2005 년에 체결 된 국경 조약에 서명을 철회했는지 설명했다. 에스토니아 의회가 오래 전에 비준했다. 문제는 에스토니아가 이미 국경 협약 협상 후 백 데이팅하는 것은 타르 투 (유 리예프) 평화 조약에 대한 비준 (조약 자체가 아닌)에 관한 법률의 전문으로 들어갔다는 것이다. 같은 해 2005에서 러시아가 에스토니아 국가의 승계를 다시 부인 한 성명서를 작성했기 때문에 그들은 표면 상 그랬다. 그러나 그 배경은 완전히 달랐다. 마트 누트 (Mart Nutt)는이 세미나에서 "국경 조약 체결의 모순은 모스크바가 제 2 차 세계 대전 이후에 설립하여 RSFSR에 찬성하여 서쪽으로 밀어 넣었다. 그리고 그녀는 일방적으로, 에스토니아 SSR의 동의를 소급 받았습니다. 그래서 마트 누트 (Mart Nutt)는 다음과 같이 말했다. "이 질문은 다음과 같이 표현할 수있다. 타투 평화가 자리 잡으면 국경 조약이있다." 이것은 전쟁 전 경계의 인식, 즉 영토 주장입니다. 1940까지, 에스토니아의 영토는 Kingisepp (Yamburg) 시로 거의 확장되었고, 전쟁이 끝나면 Narova River (Ivangorod)로 돌아 왔습니다. 즉, 나르바는 비록 에살 리아 시대에이 도시가 페테르스 부르그 지방 경계에 있었지만 에스토니아 SSR의 구조에 남아있었습니다.
에스토니아가 러시아와의 논쟁을 어떻게 좋아하는지
즉, 국경 조약의 전문은 에스토니아 국가의 연속성을 유지하는 것이 아니라 미래에 볼셰비키가 1920 년에 에스토니아에 기부 한 영토의 일부를 반환하는 음모를 유지하는 것입니다. 그들은 소련 러시아의 형성에 대한 합법성을 이유로 에스토니아에이 선물을 보냈는데, 그것은 국제적으로 고립 된 것으로 판명되었다. 그러나 에스토니아 공화국에 대한 인정이있었습니다! 그건 그렇고, 러시아의 1991에서의 완전한 독립 복구는 아이슬란드 다음으로 두 번째로 인정되었습니다. 그렇기 때문에 악의적 인 변덕스러운 러시아에 관한 것이 아니라 야심 찬 에스토니아의 영토 주장에 관한 것이 었습니다. 에스토니아는 점점 더 자주 금붕어 이야기의 한 노파와 닮았습니다. 당사자들의 진정한 입장을 서두 르기 위해 마르코 미켈슨 (Marco Mikkelon)은 에스토니아가 얼마나 옳았는지와 러시아가 악명 높은 서문에 대해 옳지 않은지를 분명히하기 시작했습니다. 그는 또한 에스토니아 언론을 책망했는데,이 언쟁은이 조약이 국경 조약 자체에는 적용되지 않지만이 국경 조약 자체를 비준 한 법에 기록되어 있음을 이해하지 못한다. 그리고 이것은 에스토니아의 순전히 내재적 인 문제입니다, 그것은 주권입니다!
우선, 국경 협상에서 모스크바는 이것에 대해 통보조차하지 않았다. 에스토니아 측이 비준에 관한 법률 전문이 조약 자체와 아무런 관련이 없다고 주장한다면, 왜 그런 입장을 전혀 신경 쓰지 않을까요? 따라서 에스토니아는 이중 무역에 대한 비난을 받아야한다. 만약 그녀가 정말로 국경 조약을 원한다면, 그녀는 서문에 붙지 않을 것이다. 그러나 그녀는 교착 상태에 상당히 만족하고있다. "나는 국경 조약이 전혀 필요 없다고 말하고 싶지 않다. 에스토니아와 러시아 관계에 미치는 영향을 과대 평가하지 말아야한다는 것을 강조하고 싶다"고 마트 누트는 결론을 내리고 이미 67 러시아와 일본 간의 전후 평화 조약. 그리고 그것은 자와 로프와 페 코라 사이의 유사점을 Kuriles와 비교하면서 다시 한 번 특징적이며,이 문제는 여러 나라의 협력을 방해하지 않는 여러 해 동안 논쟁의 대상으로 남아 있다고 지적했다. 그는 러시아가이 문제에 대해 골머리를 앓고 있다고 강조했다. "에스토니아는 더 이상 할 일이없고 비준하고 새로운 협상을 시작할 이유가 없지만 러시아는 이미 철회 된 서명을 반환하는 방법을 이해하지 못한다" .
그렇지 않으면 ... 모든 것이 좋다, 모든 것이 좋다.
우리는 세미나에서 국경 조약의 역사를 검토하는 데 XNUMX 분을 보냈습니다. 그리고 Marko Mihkelson은 러시아 측의 비난을 거부하고 에스토니아 측의 입장에 비판적으로 접근하는 대신 에스토니아-러시아 관계를 정상화하는 방법을 제안하는 대신 국경 합의가없는 데 아무런 문제가 없다고 주장하기 시작했습니다. 그리고 그는 프랑스와 네덜란드에서 국민 투표를 중단시킨 유럽 헌법 조약과 유사점을 그렸습니다.
마르코 미켈슨 (Marko Mihkelson) : "그러나 오늘날 유럽에는 헌법 조약이 없다.이 문서의 유사어는 리스본 조약 (Lisbon Treaty)에 몇 가지 쉼표가 변경된 것으로, 여기에서 외교 및 의회에서 대화의 지속을 배제하지 않는 에스토니아 - 러시아 국경 조약 주변 상황과 유사점을 볼 수있다. 레벨이 서서히 발생합니다. " 각 주간 관계의 관용, 러시아 예술가들의 에스토니아에 대한 광범위한 "상륙"의 증거로서, 관광의 성장과 상품 유통의 강력한 성장이 이루어졌습니다. 그리고 이것은 기억에 남는 "청동 병사"러시아 정치인들과 러시아 미디어의 "반 에스토니아"선전에도 불구하고. 마르코 미켈슨 (Marko Mikkelson)은 자신의 이니셔티브에서 리기 코구 (Rigikikogu)의 외무위원회와 러시아 연방의 두마 (Duma)는 조만간 2006과 같이 중단되었던 협력을 재개 할 것이라고 언급했다.
따라서 에스토니아의 러시아 북동부 (Ida-Virumaa 카운티)의 인구와 러시아 국경 조약의 부재에 대한 비 에스토니아 인들의 차별에 시달리지 않는 사람들을 위해 에스토니아의 러시아인들에게는 오만하고 굴욕적인 것이다. "나는 생각한다. 국경을 넘은 나르빈 인들은 계약이 없기 때문에 아무런 문제가 없으며 완전히 자유롭게 할 수 있습니다. 국경을 넘어 더 많은 담배를 실을 수 있다면 더 좋을 것입니다. " 정치인은 평범한 러시아 주민들이 열린 하늘 아래, 추운 날씨와 비가 내린 검문소에서 수 시간 동안 서 있어야하고, 모든 것이 끝나기 위해 모든 것을해야한다는 것을 모르는 것 같지 않습니다. 그리고 코스에 없다면 러시아의 유권자의 이익을 보호하는 국회의원으로서 그는 무엇을 가치가 있습니까?
Evgeny Osinovsky는 또한 러시아가 상품에 대해 차별적으로 이중 과세하는 것을 폐지하는 "수염과 함께"라는 주제에 대해서도 언급했다. 그러나 이것은 에스토니아를 처벌하는 것이 아니라 러시아와 우호적이고 정상적인 관계를 맺고있는 국가들과의 무역을 돕기 위해 실시되는 일반 관세를 반으로 줄이는 것을 거부하는 것에 관한 것이기도하다. 예브게니 오시 노브 스키 (Yevgeny Osinovsky)의 견해에 따르면, 모스크바는 에스토니아와의 국경 조약 체결에 대한 새로운 협상 시작을 꺼리는 것과 같은 결정을 받아 들일 수 없다. 그러나 러시아의 북동쪽에서 선출 된 국회의원은 비록 양국을 책망 했음에도 불구하고 에스토니아 자체가 덜 대체적으로 러시아와 에스토니아 관계를 동결해야하는 이유를주지 않아야한다고 주장했다.
Osinovsky는 푸틴에게 조언을한다.
예브게니 오시 노프 스키 (Yvgeny Osinovsky)는 그가 세운 기념비 ( "The Bronze Soldier")를 가장 인상적인 기지 인 2007로 옮길 때 소비에트 군인들의 재를 모독하는 스캔들을 보냈다. 그러나 문제는 에스토니아를 지배하는 민족적 권력의 충성심을 보여주는 사회당, Evgeny Osinovsky (그의 당이 야당에서 의회에 곧 있음)가 그의 기사에서 "나는 에스토니아에 푸틴에게 무엇을 보여줄 것인가?"에서 말했다. ( "North Coast"신문)은 러시아 총리와 관련하여 엄청난 오만과 오만함을 보여 러시아 연방 대통령을 선출했다. 에스토니아 정부와 마찬가지로 러시아와의 관계 개선을 진심으로 옹호하는 에스토니아 의회 의원 (그의 아버지는 에스토니아와 러시아 간의 대중 교통 사업으로 잘 알려져있다)은 블라디미르 푸틴 대통령의 선거 논문 "글"을 그의 견해를 "원시적 인 것"이라고 부른다. 아직 30 세가되지 않은 사람! 영국에서 2 개의 고등 교육을받은이 프로그램이 가르쳐 집니까?
동시에, 그는 끊임없이 자신을 모순됩니다. 예를 들어, "러시아는 수년간 에스토니아의 소수 민족 차별에 대해 말하고 있습니다 ... 그러나 에스토니아 국민은 일반적으로 그러한 진술의 정확성을 적절하게 평가할 수 있지만 러시아 거주자에 대해서는 언급 할 수 없습니다." 그러나 그는 당황하지 않고 "러시아 국민의 통합에 심각한 문제가있다"고 덧붙였다. "푸틴 대통령은 에스토니아에서 러시아 소수 민족의 권리 보호를 단호하게 요구할 것이라고 발표했으며 푸틴 대통령의 12 년 동안 러시아의 수사학은 변하지 않았지만 우리 사회는이 기간 동안 몇 가지 중요한 변화를 겪었다. 첫째, 2000에서 에스토니아에 170000 무국적자가있었습니다 ... 작년까지, 그 숫자는 100000 표시로 떨어졌습니다. " 그리고 바로 거기에 : "비 시민권 자의 정치적 기회는 우리나라에 정말로 제한되어 있습니다 ... 그들은 리기 코구 선거에 참여할 수없고 광범위한 정책 형성에 영향을 미칠 수 없습니다."
비 시민권 자의 감소는 에스토니아 시민권의 채택으로 인한 것이 아니라 인구의 자연적 감소로 인한 것뿐만 아니라 러시아 연방의 시민권을 선택하는 청소년과 에스토니아를 선량한 사람들을 포함하여 숫자의 증가로 인한 것입니다. 마지막으로, 그러한 진주 : "사회 경제적 차별에 관한 대화는 완전히 무능력합니다."그리고 그는 바로 다음과 같이 쓴다. "이것은 러시아어 모국어 시민이 시민권에 관계없이 동등한 급여 및 교육의 권리를 가지고있는 상황이다. 그러나 실제로 그들은 에스토니아 인들보다 열등합니다. " 사회 민주당 Yevgeny Osinovsky를 추가하는 것이 가치가 있습니다. 러시아와 러시아어 실직자의 실업률은 오늘날 특히 젊은이들 사이에서 에스토니아 인보다 몇 배 높습니다. 젊은이들의 고등 교육 수준에 따르면 에스토니아 인은 2 배의 이점을 가지고 있지만 20 년 전에는이 지표에서 차이가 없었습니다.
Yevgeny Osinovsky의 신조는 그의 훌륭한 지침이다. "나는 푸틴 대통령의 러시아에 대한 불안을 비난 할 수는 없지만, 나는 에스토니아에 와서 진술서를 작성하기 전에 사실을 알게되고, 대신 러시아어를 사용하는 주민들에게 조언한다. 푸틴 대통령을 구세주로보고 에스토니아 정치에보다 적극적으로 참여함으로써 정부를 변화시킬 것 "이라고 밝혔다.
추신 : 러시아의 관계를 정상화하려는 욕구를 에스토니아에 선언 한 사람들의 진실성을 믿을 수 있을까?
정보