군사 검토

러시아와 미국이 START-3 조약에 따라 삭감 한 것

15
5 February 2018은 러시아와 미국에 대해 부과 된 주요 제한 사항 인 START-3 협약의 체결 기한을 만료했습니다. 서명 된 문서의 전체 제목은 전략적 공격 무기의 추가 감축 및 제한 조치에 관한 러시아 연방과 미합중국 간의 조약 (START III)이다. 이 양국 간 조약은 배치 된 전략 핵무기의 무기고를 더 많이 감축하고 12 월 2009에서 만료 된 START I 조약을 대체했습니다. START-3 협약은 프라하의 프라하 프라하 4 월 8 (2010)이 두 나라의 대통령 인 드미트리 메드베데프 (Dmitry Medvedev)와 버락 오바마 (Barack Obama)에 의해 서명되었으며, 5의 2 월 2011에 발효되었습니다.


이야기 문제

1960-s에서 전략적 공격 무기를 줄이려는 국가들이 있다고 생각할 가치가있다. 이를 위해 소련과 미국의 순간에는 이러한 핵무기가 축적되어 서로의 영토를 여러 번 재로 만들뿐만 아니라 지구상의 모든 인간 문명과 삶을 파괴 할 수있었습니다. 또한 냉전의 특성 중 하나였던 핵 경쟁이 두 나라의 경제에 심각한 타격을주었습니다. 거대한 화폐 기금이 핵무기 건설에 쓰였다. 이러한 조건 하에서 소련과 미국 간의 협상이 헬싱키의 1969에서 원자력 주식을 제한하기 시작했다.

이러한 협상은 국가 간 최초의 조약 (SALT-I (전략 무기 제한))에 서명하게 만들었고 1972에 서명했다. 소련과 미국이 서명 한 협약은 핵 공급 수단의 수를 고정시켰다. оружия 그 당시의 수준에있는 각 국가에 대해 사실 당시 미국과 소련에서 이미 탄도 미사일에 개별 핵무기를 장착하기 시작했다. (개별 탄두를 한꺼번에 운반했다.) 결과적으로, 과거에 보이지 않았던 눈사태처럼 핵 잠재력을 키우는 새로운 과정이 시작된 것은 기복의시기였습니다. 동시에이 조약은 잠수함에 배치 된 새로운 ICBM의 채택을 엄격히 규정하고있다. 엄밀히 말하면 지상 탄도 미사일은 이전에 폐기되었다.

이 협정의 지속은 18 년 1979 월 XNUMX 일 비엔나에서 서명 된 SALT-II 협정이었다. 이 계약은 우주로의 핵무기 발사를 금지했으며 ICBM 발사기, SLBM 발사기, 전략 항공기와 같은 최대 전략적 운반 대 수를 제한했습니다. 항공 기존 수준 이하의 미사일 (실제 핵탄두는 아님) : 최대 2400 대 (공유 탄두가 장착 된 최대 820 개의 ICBM 발사기 포함). 또한 당사자들은 1 년 1981 월 2250 일까지 운송 업체 수를 1320 개로 줄이겠다 고 약속했다. 총 전략 시스템 수 중 XNUMX 개 운송 업체에만 개별 유도 탄두가있는 탄두를 장착 할 수 있었다. 그는 또한 다른 제한을 부과했다 : 그는 해저뿐만 아니라 선박 (잠수함 제외)을 기반으로 탄도 미사일의 설계 및 배치를 금지했다. 원거리 미사일이 장착 된 순항 미사일 인 이동식 중공업 ICBM은 잠수함 탄도 미사일의 최대 투척 중량을 제한했다.

Barack Obama와 Dmitry Medvedev가 프라하에서 START III 조약을 맺은 후 8 April 2010

전략 공격 무기 감소에 공동 합의에 이어 1987 년의 무기한 중거리 핵 전력 조약이되었다. 그는 500에서 5500 km 범위의 탄도 미사일 개발 및 배치를 금지했다. 3 년 동안 국가의 계약에 따라, 우리는 유럽과 소련의 아시아 지역에서의 미사일을 포함한 데이터의 모든 토지를 기반으로 탄도 미사일의 종류뿐만 아니라 모든 발사기,뿐만 아니라 파괴했다. 같은 조약은 처음으로 범위에 따른 탄도 미사일의 보편적 분류를 도입했다.

다음 조약은 소련과 미국 1이 서명 한 START-31이었습니다. 모스크바의 1991. 그것은 소련의 붕괴 이후에 발효되었다 - 12 월 5 1994. 새로운 계약은 15 년 동안 디자인되었다. 서명 된 협정의 조건은 각 당사자가 전투 의무에 대한 1600 핵무기 납품 단위 (ICBM, SLBM, 전략 폭격기) 이상을 보유하는 것을 금지했습니다. 핵 요금 자체의 최대 수는 6000로 제한되었습니다. 올해 6 12 월 2001, 국가들이이 계약에 따른 의무를 완전히 이행했다고 발표되었습니다.

처음에 1993에서 서명 한 START-2 조약은 처음에는 오랜 기간 비준을 할 수 없었고 간단히 거절당했습니다. 1700합니다 (START-2200과 비교) 단위를 1까지 : 계약을 작동해야 탄두의 최대 수를 세 배로 늘었 제한 전략 공격 감축 SNP에 합의했다. 동시에 무기 감축에 해당하는 무기의 구성과 구조는 국가 스스로에 의해 결정되었지만이 순간은 계약에서 규제되지 않았습니다. 이 계약은 6 월 1 2003에서 발효되었습니다.

START 3 및 그 결과


전략 폭력 무기 (START-3)를 줄이거 나 제한하는 조치에 관한 조약은 5 년 2 월 2011에 발효되었습니다. 그는 START-1 계약을 변경했으며 DPR 계약을 2002에서 취소했습니다. 이 조약은 러시아와 미국의 핵무기를 더 대규모로 감축하도록 규정했다. 그 후 5 2월 2018 년과의 계약 조건에 따라, 팔의 총 수는 700이 대륙간 탄도 미사일, SLBMs, 무거운 폭격기의 배치 및 비 배치 발사기의 대륙간 탄도 미사일, SLBMs 및 전략 폭격기, 잠수함,이 로켓에 1550 요금뿐만 아니라 800을 배치 초과하지 않았다 (TB) . 그것은 그 경고가 아닌 시작에 조약 3 먼저 "비 배치"사업자와 발사기의 개념을 도입한다. 훈련이나 테스트에 사용할 수 있으며 탄두가 없습니다. 이 조약은 또한 두 국가의 영토 밖에서 전략적 공격 무기를 근거로 한 금지를 별도로 명시했다.


START-3 조약은 핵무기를 직접적으로 제한 할뿐만 아니라 시험 발사 중에 얻은 원격 측정 데이터의 양방향 교환을 의미합니다. 미사일 발사에 관한 원격 측정 정보의 교환은 상호 합의에 의해 그리고 연간 5 회의 발사를위한 패리티 기반으로 수행된다. 동시에 당사자들은 연 2 회 항공사 및 탄두 수에 관한 정보를 교환 할 의무가있다. 검사 활동은 300 사람들이 검사에 참여할 수있을 때까지 별도로 철자를 썼다. 검사에 참여할 수있는 후보자는 한 달 이내에 동의하고 이후 2 년의 비자가 발급된다. 동시에, 검사관들, 검사단 대표들 및 비행 승무원들 및 항공기들도 양국의 검사 중에 완전한 면역을 누린다.

2018 연도는 3 연도에만 만료되므로 START-2021 계약을 연장 할 것으로 예상됩니다. 미국 주재 러시아 대사 존 핸즈 만 (John Huntsman)은 1 월 2018에서 무기 감축 문제에 대한 각국의 신뢰는 현재 잃지 않고있다. 워싱턴과 모스크바는 START-3을 성공적으로 수행하고있다. "우리는 START-3에 관해 긍정적 인 방향으로 일하고 있습니다. 나는 그것을"영감의 순간 "이라고 부르며, 2 월 5 이후의 일은 멈추지 않을 것이며, 그 일은 더욱 집중적으로 진행될 것입니다. 우리가 목표를 달성 한이 날짜에 다다 랐다는 사실은 확신을 불러 일으킨다 "고 강조했다.

타스에서 언급 한 바와 같이, 러시아는 1 캐리어 배치 된 핵무기, 핵 탄두 9 월 2017 501 년에 대륙간 탄도 미사일, SLBMs와 폭격기의 1561 790 배치 및 비 배치 발사기를 보유. 미국에는 660 배치 된 운반 대, 1393 탄두 및 800 배치 및 배치되지 않은 발사대가있었습니다. 게시 된 데이터에서 러시아를 들어, START-3의 한계에 맞추기 위해, 11이 탄두를 줄이기 위해 필요하다고 지적했다.

러시아와 미국의 핵 무기고

현재까지 현대 전략 무기의 기초가 핵무기를 계속 만들고있다. 경우에 따라 기존의 핵탄두가 장착 된 고정밀 무기도 포함되어 전략 적 목표를 파괴 할 수 있습니다. 목적에 따라 공격 (충격)과 방어 무기로 구분됩니다. 전략 공격 무기 (START I)의 구조는 모든 지상 대륙간 탄도 미사일을 포함 소지자 전략적 크루즈 클래스 "공기 미사일을 작동 할 수 있습니다, 전략 핵 미사일 잠수함 (ARPL)와 전략 (무거운) 폭격기 (광산, 모바일 등) 표면 "과 원자 폭탄.
Topol-M 모바일 버전

러시아

PC의 3M "토폴"; : 전략 미사일 부대 (RVSN)의 일환으로 START-12 계약에서 다음 IDB를 입력 PC-12TM2 Topol-M; MS-18 (NATO 목록 화에 - "탐침") RS-20«드네 프르 "(NATO 목록 화"사단 '), F-36M UTTKh 및 P-36M2 "Voevoda"; PC-24 Yars. 타스 통신에 따르면 러시아 전략 미사일 부대 그룹 지금의 다양한 유형과 다른 전원의 탄두와 400 대륙간 탄도 미사일에 관한 것입니다. 따라서 러시아 연방의 전략 핵 군의 무기와 핵탄두 중 60 % 이상이 여기에 집중되어있다. 미국과 주목할만한 차이점은 핵 삼극 체 - 이동체 단지의 지상 요소에 존재한다는 점입니다. 미국 대륙간 탄도 미사일은 고정 광산 설치에 독점적으로있는 경우, 전략 미사일 부대와 함께 사일로 기반 및 멀티 79221 MZKT 섀시를 기초로 이동 지상 미사일 시스템을 사용했다.

2017에서, 전략 미사일 부대는 21 새로운 탄도 미사일로 보충되었다. 향후 계획에는 Topol ICBM을 퇴역시키는 작업이 포함되며,이를보다 현대적이고 세련된 Yars ICBM으로 대체 할 계획입니다. 동시에, 모스크바는 RNNX와 함께 가장 무거운 ICBM P-36MX2 "Voivod"의 서비스 수명을 적어도 2027 년까지 연장 할 것으로 예상합니다.

러시아 핵 화음의 바다 구성 요소 3 월 1 2017 년의로, 표현, 보드 대륙간 탄도 미사일과 13 핵 잠수함. 미사일 R-6RMU667 "Sineva"및 그 변형 "라이너"로 무장 29 잠수함 2BDRM 프로젝트 "돌고래"의 기본. "드미트리 돈스코이"- 또한 순위에 여전히 세 개의 프리미어 리그 이전 프로젝트 667BDR "오징어"한 보트 941UM 프로젝트 "상어"입니다. 그녀는 또한 세계에서 가장 큰 잠수함입니다. 그것은에있는 "드미트리 돈스코이는"시작 - 3에 속하는 러시아의 새로운 ICBM의 첫 번째 테스트를 실시 - 봇킨 스크 (Votkinsk)에서 생산되는 미사일 R-30 "메이스". "Yury Dolgoruky"K-955 "알렉산더 넵 스키 '와 K-535"블라디미르 Monomakh-550 기준 :이 잠수함 전투 시계 현재 수행하고 "불 라바"이 보트로 무장 한 새 프로젝트 551 "Northwind를"의 세 가지 핵 잠수함에 추가 ". 이 잠수함 각각은 최대 16 ICBM을 탑재하고 있습니다. 또한 러시아 5의 업그레이드 된 프로젝트 "Borey-A"에 로켓 캐리어가 건설 중입니다.

잠수함 프로젝트 955 "Borey"

러시아의 핵 3 자의 공중 부분의 기초는 조약 START-3에 해당하는 두 개의 전략 폭격기로 구성됩니다. 변수 스윕 날개 TU-160이 초음속 전략 폭격기 폭격기 (16 조각)과 명예 베테랑 - 터보프롭 전략 폭격기 로켓 캐리어 TU-95MS (40 배포에 대해). 전문가에 따르면, 이러한 터보프롭 항공기는 2040 년까지 성공적으로 사용될 수 있습니다.

미국

현대 미국의 핵무기는 사일로 ICBM의 미니트맨-III를 구성, 탄도 미사일 잠수함에 (대륙간 탄도 미사일 및 399이 발사대를 배치 55 전개가) 트라이던트 II (212 배포 및 68이 비 배치)뿐만 아니라 크루즈 미사일과 핵탄두 공중 폭탄으로, 어떤 항공사는 전략 폭격기입니다. 오랫동안 미사일 미니트맨-III 그것은 1970 년에 서비스에 미국 육군 서비스의 유일한 육상 ICBM이고, 미국의 핵 억지력의 기초입니다. 이번에는 탄두, 발전소, 제어 시스템 및 지침의 교체 등 미사일이 지속적으로 업그레이드되었습니다.

러시아와 미국이 START-3 조약에 따라 삭감 한 것
ICBM Minuteman-III 시험 발사

트라이던트 II의 ICBM 캐리어 (로켓 24 탄두 이하에) 개별지도의 여러 탄두를 장착 8 같은 미사일의 이사회에 전달, 각각의 클래스 "오하이오"의 핵 추진 잠수함이다. 그러한 잠수함의 총 18는 미국에서 제작되었습니다. 따라서 그들의 4이 순항 미사일의 항공사로 변환, 미사일 사일로의 근대화는 광산에서 154의 "토마 호크"를 순항 미사일을 7 그들에 배치하는 것을 허용했다. 22 두 더 잠수부를 종료 도킹 미니 잠수함이나 특수 모듈 잠금 챔버로 사용되는, 광산을 변환. 1997 이후, 이것은 서비스중인 미국 SSBN의 유일한 유형입니다. 주요 무기는 Trident II D-5 ICBM입니다. 미국 전문가에 따르면,이 로켓은 미국의 전략 무기고에서 가장 신뢰할만한 무기입니다.

49 스텔스 전략 폭격기 노스 롭 B-11A 성령과 2 비 배치로 나열 보잉 B-38H, 심지어 52 B-9A 및 2 B-8H«시대에 뒤 떨어진 사람»포함 52 기계, - 국방부는 배치 된 전략 폭격기의 수에 포함됩니다. 두 폭격기는 모두 핵탄두와 자유 낙하 원자 폭탄과 유도 폭탄과 함께 순항 미사일을 사용할 수 있습니다. 특히 1-IES와 재래식 무기의 미디어에 리모델링 소련의 영토에 미사일 공격에 대한 1970 - 이거 야에서 개발 된 또 다른 미국의 전략 폭격기 B-1990B. START 3이 끝날 때까지 미군은이를 핵무기 운반선으로 사용할 계획이 없습니다. 2017 년에 따르면, 미국 공군은 X-NUMX B-63B Lancer 폭격기를 포함 시켰습니다.
눈에 거슬리지 않는 노스 롭 B-2A 정신 전략 폭격기


당사자들의 상호 청구

미국 국무부 부장관 존 설리반 전략 공격 무기의 추가 감소 및 제한에 대한 조치에 관한 미국의 계약을 준수하기 위해 만났다 (START I은 계약 3에 대해 이야기)와 중거리 핵 전력 조약 INF해야 어떤 조건 말했다. 설리반에 따르면, 미국은 "군비 통제에 대한 합의를 존중하기를 원하지만 자신의는"측면 같은 방식으로 조정 "해야 할"- 인테르 ""그의 말을 전달. " 그것은 월 2018에, 국무부는 올해 2010-3 START 조약에 서명 조건의 러시아의 이행을 확인하는 것이 주목할 가치가 있지만, 미국은 여전히 ​​INF 조약을 위반 러시아를 비난하는 것을 계속한다. 유명한 "구경"땅의 수정을 - 특히, 워싱턴에 카테 린 부르크의 새로운 크루즈 미사일은 지상되었다 OKB "혁신"에서 만든 있다고 생각합니다. 러시아 외무 장관, 차례로, 구동 지상 크루즈 미사일의 예에서 계약을 준수 9M729 지적했다.

블라디미르 샤마 노프 러시아 국방위원회 위원장에 따르면 모스크바는 START-3에 대한 미국의 약속 이행에 대해 심각한 의구심을 갖고있다. Shamanov는 러시아는 Trident II 미사일 발사기와 B-52M 미사일 발사 장치의 재 장비에 대한 확인을받지 못했다고 언급했다. 러시아 측의 주요 쟁점은 미국의 전략적 공격 무기의 재 장비와 관련이있다. 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 1 월 11에서 러시아의 주요 언론인 2018의 지도자들과의 회동에서 언급 한 바와 같이, 미국은 러시아가 일부 사업자에게 수익 잠재력이 없음을 확인할 수 있도록 변경 사항을 확인해야한다. 그러한 증거가 부족한 모스크바는 우려하고있다. 미국 Anatoly Antonov 주재 러시아 대사에 따르면 미국 측과의 대화는이 문제에서 계속되고있다.

정보 출처 :
http://tass.ru/armiya-i-opk/4925548
https://vz.ru/news/2018/1/18/904051.html
http://www.aif.ru/dontknows/file/chto_takoe_snv-3
오픈 소스 자료
저자 :
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 경비원
    경비원 21 2 월 2018 06 : 11
    + 18
    탄두 단축의 운명에 관한 또 다른 큰 의문
    어느 당사자와 어떻게 처분하고 누가 제로로 파괴
    1. Vard
      Vard 21 2 월 2018 07 : 24
      +1
      이 모든 점에 비추어 무기 급 플루토늄 거래는 ... 무엇입니까?
      1. 고행의
        고행의 21 2 월 2018 08 : 50
        +5
        제품 견적 : Vard
        이 모든 점에 비추어 무기 급 플루토늄 거래는 ... 무엇입니까?

        2016 년 XNUMX 월 푸틴 대통령은 법령에 따라 거래를 중단시켰다.
    2. 고행의
      고행의 21 2 월 2018 07 : 36
      +6
      제품 견적 : Bouncer
      탄두 단축의 운명에 관한 또 다른 큰 의문

      여기서 공식이없는 TNW 데이터를 고려하는 것이 여전히 중요합니다. 스톡홀름 국제 평화 연구소 (SIPRI)와 같은 조직은 핵탄두 상태의 계산 및 분석에 관여합니다. 그녀의 데이터에 따르면

      미국은 상당히 많은 수의 전략적 핵무기를 보유하고있다 (ICBM, SLBM 및 전략 폭격기). 이 연구소는 미국의 창고에 누워있는 2,2 만 개의 탄두 중 150 개만이 전술 핵 폭탄이라고 지적했다. 러시아에서 SIPRI에 따르면 2,35 만 건의 요금이 저장되고 대다수는 전술적 금액 인 1,85 천 건에 속한다고한다. 미국은 창고에 2,05 만 500 천개의 전략적 비용을 부과하는 반면, 러시아는 XNUMX 만, 즉 XNUMX 배 적은 비용을 지불합니다.
      링크
      1. lwxx
        lwxx 21 2 월 2018 10 : 13
        +4
        추가하겠습니다. 이 조약은 다른 NATO 국가의 핵 요금 및 운송업자를 고려하지 않습니다. 따라서 상황이 더욱 악화됩니다.
        1. 아울
          아울 21 2 월 2018 11 : 54
          +5
          더 추가하겠습니다. 이 계약은 미사일 방어 시스템의 개발과 관련이 없으며 이는 매우 중요한 요소입니다!
        2. 별표
          별표 24 2 월 2018 12 : 52
          +2
          예, 그렇습니다. 많은 수의 NATO 기지와 인원을 잊지 마십시오.
      2. 티혼 마린
        티혼 마린 25 2 월 2018 12 : 04
        +1
        모든 국제 조직은 항상 누군가의 "지붕"아래에 있으며 SIPRI도 예외는 아니지만 누가 지불하고 음악을 주문합니다.
    3. 시버트
      시버트 21 2 월 2018 17 : 24
      +2
      그들은 START-3에서 더 일찍 파괴되지 않았을 것이고, 그들은 황폐화를 위해 철회했을 것입니다. 그런 다음 유지 관리 비용을 절감했습니다. 이제 새로운 것을 소개합니다. 여기서 어떤 말을하든 장단점을 고려해야합니다. 윙크하는
  2. 테 디린 중위
    테 디린 중위 21 2 월 2018 11 : 09
    +5
    현대의 상황에서 전략적 공격 무기와 INF 조약의 철폐 조약은 절망적으로 구식입니다. 핵 클럽은 공식적으로 5 개의 주만을 가지고 있으며, 그 중 2 개만이 러시아와 미국이이 협정에 서명했다. 예를 들어 프랑스 나 영국의 핵 무기고가 특별한 우려를 일으키지 않는 경우, 국가를 보유하고있는 나머지 핵무기는 실제로 핵 전달 차량을 자유롭게 처분 할 수있다. 이러한 국가가 단순히 크게 증가하지 않을 것이라면, 중국의 유사한 무기 상태에 대한 질문은 관심. 오늘날까지 중국은 단거리 및 중거리 미사일을 보유하고 있으며, 중국 핵무기의 크기는 아직 알려져 있지 않다. 이는 자체적으로 "핵 클럽"국가들 사이의 관계에서 잠재적으로 불안정한 요소이며, RF와 미국은 START 조약에 서명 한 명백한 불평등 한 입장에 놓여있다 그리고 INF.
    1. 시버트
      시버트 21 2 월 2018 18 : 39
      0
      네 모든 것이 맞습니다. 왜 미국인들이 러시아 국경에 서있을 때 비싼 전략 미사일 부대를 귀찮게해야합니까? 그리고이 경우 미국에 대한 편견없이 인접한 국경을 따라 작은 코어 코어를 망치는 지점은 무엇입니까? 이것은 미국 근처에 "평균"을 배치하고 그 국경에서이를 철회하기위한 협상으로 답을 구한다. 그러나 모든 사람들은 "카리브 위기"의 재발을 두려워합니다. 왜? 위기 후 회복은 보통 발생합니다. 물론 죽고 싶지 않은 사람들을 위해. 여기서는 기회의 직전에 포기하거나 미묘하게 플레이합니다. 무엇을 선택 하시겠습니까? 물론 순전히 가설입니다. 궁극적으로, 당신과 우리가 결정하는 것이 아니라 여전히?hi
  3. Old26
    Old26 21 2 월 2018 12 : 37
    +4
    START-3 조약에서“배치되지 않은”항공 모함과 발사기, 즉 전투 준비가되지 않은 항공 모함의 개념이 처음 소개되었다. 훈련 또는 테스트에 사용할 수 있으며 탄두가 없습니다. 이 조약은 또한 두 국가의 국가 영토 밖에서 전략적인 공격 무기를 금지하는 것을 별도로 고쳤다.


    "배치되지 않은"항공 모함이라는 용어는 이전에 사용되었고, 단순히 "예비"미사일이라고 불 렸으며,이 구역 중 얼마나 많은 지역이 될 수 있는지를 결정했습니다. START-1 / START-2 계약에 따라 훈련에 사용 된 "전투하지 않은"광산의 수가 표시되었습니다.
    그리고 여기에 용어가 있습니다 개발되지 않음 발사기는 실제로 START-3에만 나타났습니다. 그러나 저자의 의견과 달리 테스트 및 훈련을 위해 설계된 발사기는 포함되지 않습니다. 이 발사기는 별도의 라인에 있습니다. 특히, Miniteman-3 미사일 용 미국 EMNIP에는 4 개의 지뢰가 있으며, 트라이던트에는 B-2A 폭격기와 B-2H 폭격기가 하나 있으며 테스트에 사용됩니다.
    배치 된 총 제품 (미사일) 수는 확장 된 시작 설치예를 들어, 미국은 총 680 명이 보유한 총 "Minutemen"을 보유하고 있지만 그 중 400 명만이 전투 중이며 나머지는 무기고입니다. 따라서 미국 및 러시아의 ICBM 수는 배포 된 발사기 수에 따라 결정됩니다. 1 년 2018 월 XNUMX 일, 미국인 399 배치 된 사일로 (수리중인 하나) 50 샤t는 "핫 리저브"의 형태입니다. 즉, 미사일은 없지만 항상 거기에 둘 수 있습니다. 아직도 4 개의 광산 "Minutman-3"의 청산 대상

    타스에서 언급 한 바와 같이, 러시아는 1 캐리어 배치 된 핵무기, 핵 탄두 9 월 2017 501 년에 대륙간 탄도 미사일, SLBMs와 폭격기의 1561 790 배치 및 비 배치 발사기를 보유. 미국에는 660 배치 된 운반 대, 1393 탄두 및 800 배치 및 배치되지 않은 발사대가있었습니다. 게시 된 데이터에서 러시아를 들어, START-3의 한계에 맞추기 위해, 11이 탄두를 줄이기 위해 필요하다고 지적했다.

    저자의 최신 데이터는 그렇지 않습니까?
    5 월 XNUMX 일, 러시아는 527 개의 배치 된 운송 업체, 1444 개의 탄두 및 779 개의 배치되지 않은 운송 업체
    미국인들은 작가가 쓴만큼을 가지고 있습니다. 배포 된 미디어에 대한 제한이 있지만 불행히도 배포되지 않은 시스템에 대한 제한이 상당히 초과되었습니다. 100 대신에 약 250입니다. 그는 150 폐기해야합니다 ...

    다음 ICBM은 전략적 미사일 세력 (전략적 미사일 세력)의 일부로 START-3 조약에 포함됩니다. RS-12M Topol; RS-12M2 "토폴 -M"; RS-18 (NATO 목록에 따르면- "Stiletto"), RS-20 "Dnepr"(NATA 목록에 따르면 "Satan"에 따라), R-36M UTTKh 및 R-36M2 "Voevoda"; RS-24 "년". TASS에 따르면 현재 다양한 유형의 탄두와 다양한 동력 장치를 갖춘 약 400 개의 ICBM이 러시아 전략 미사일 그룹에 위치하고 있습니다.

    저자가보고 한 것. 실제로 Topol, Topol-M, Yars, UR-100N UTTH (RS-18), R-36M UUTH 및 R-36M2 Voevoda 컴플렉스는 실제로 계약의 영향을받습니다. 그러나 RS-20 "Dnepr"의 저자가 지정한 제품은이 계약에 포함되지 않습니다. 또한, 이것은 R-36M UTTH 미사일의 변환 (우주) 버전입니다

    또한 단순히 RS-20 Dnepr을 작성하는 것은 그리 정확하지 않습니다. 이 제품에는 세 가지 수정 사항이 있으며 계약 명칭은 RS-20입니다. 이것은 RS-20A 또는 R-36M이며 매우 오랜 시간 서비스에서 제거되었습니다. 이것은 RS-20B 또는 R-36M UTTH (이미 제거됨)이며 마지막으로 RS-20V 또는 R-36M2 Voevoda입니다. 따라서 RS-20은 알파벳 색인으로 작성되어야합니다
    TASS는이 데이터를 어디에서 얻습니까? 전략 미사일 부대의 400 미사일은 TASS 만 알고있을 것입니다. 400 년 1 월 2017 일 전략 미사일 부대가 무장했을 때 약 XNUMX 명을 셀 수있는 방법은 다음과 같습니다.
    • 46 ICBM R-36M2
    • 30 UR-100N UTTH (그런 다음에도 배치되지 않은 교환기에 상장 되었으나 탄두는 더 이상 고려되지 않았습니다.
    • 36 "포플러"
    • 78 "Topol-M"
    • 96 "야 세브".
    총 xNUMX. 20 월부터 XNUMX 월까지, 또 다른 XNUMX 대의 Voivode 미사일과 다수의 Topol 미사일이 서비스에서 철수되었습니다.

    2017에서, 전략 미사일 부대는 21 새로운 탄도 미사일로 보충되었다. 향후 계획에는 Topol ICBM을 퇴역시키는 작업이 포함되며,이를보다 현대적이고 세련된 Yars ICBM으로 대체 할 계획입니다. 동시에, 모스크바는 RNNX와 함께 가장 무거운 ICBM P-36MX2 "Voivod"의 서비스 수명을 적어도 2027 년까지 연장 할 것으로 예상합니다.
    그들 중 26 명은 "지사"라고 남아 있습니다. 적어도 2027 년에 대해 이야기 할 수있는 것은 무엇입니까? 그들은 이제 거의 30 살이되었습니다. 그리고 십여 년 동안 SARMAT 대체를 위해 "음성"?

    대륙간 탄도 미사일을 장착 한 13 대의 핵 잠수함. 기본은 Sineva R-6RMU667 탄도 미사일과 라이너 개조로 무장 한 29 대의 Project 2BDRM 돌고래 잠수함 미사일 캐리어로 구성됩니다. 또한 초기 프로젝트 667BDR Kalmar의 잠수함 941 대와 Project 3UM Akula의 잠수함 30 대-Dmitry Donskoy가 있습니다. 그녀는 세계에서 가장 큰 잠수함입니다. 드미트리 돈스코이 (Dmitry Donskoy)에서 Votkinsk에서 발사 된 R-955 Bulava 미사일 인 START-535 조약에 따라 새로운 러시아 ICBM의 첫 번째 테스트가 수행되었다. 나열된 잠수함 외에도 Bulava로 무장 한 새로운 550 Borey 프로젝트의 551 대 핵 잠수함이 현재 전투 중입니다 .K-16 Yuri Dolgoruky, K-5 Alexander Nevsky 및 K-XNUMX Vladimir Monomakh ". 각 잠수함은 최대 XNUMX 개의 ICBM을 탑재하고 있습니다. 또한 현대화 된 Borey-A 프로젝트에 따라 러시아에 XNUMX 개의 미사일 항공 모함이 건설되고 있습니다.

    실제로 "Dmitry Donskoy"는 전투 보트로 간주되지 않으며 실험적인 보트입니다. 미사일 사일로가 비어 있습니다.

    미국의 현대 핵무기는 Triman II 잠수함 (399 배치 및 55 비 배치)에 대한 탄도 미사일, Minuteman-III 사일로 ICBM (212 배치 된 ICBM 발사기 및 68 배치되지 않음),

    최신 데이터 교환에 해당

    트라이던트 II의 ICBM 캐리어 (로켓 24 탄두 이하에) 개별지도의 여러 탄두를 장착 8 같은 미사일의 이사회에 전달, 각각의 클래스 "오하이오"의 핵 추진 잠수함이다. 그러한 잠수함의 총 18는 미국에서 제작되었습니다. 따라서 그들의 4이 순항 미사일의 항공사로 변환, 미사일 사일로의 근대화는 광산에서 154의 "토마 호크"를 순항 미사일을 7 그들에 배치하는 것을 허용했다. 22 두 더 잠수부를 종료 도킹 미니 잠수함이나 특수 모듈 잠금 챔버로 사용되는, 광산을 변환. 1997 이후, 이것은 서비스중인 미국 SSBN의 유일한 유형입니다. 주요 무기는 Trident II D-5 ICBM입니다. 미국 전문가에 따르면,이 로켓은 미국의 전략 무기고에서 가장 신뢰할만한 무기입니다.

    저자는 현대화 된 보트에 대해 강조했지만, 이는 크루즈 미사일의 운반선이되었지만 탄도 보트와 접촉하지 않았습니다. 미국인들은 이제 14 개, 각각 20 개의 미사일을 가지고 있습니다. 보트의 4 개의 샤프트가 해체되었습니다.

    국방부는 또한 49 개의 눈에 띄지 않는 노스 롭 B-11A 스피릿 전략 폭격기와 2 개의 "오래된"보잉 B-38H, 다른 52 개의 B-9A 및 2 개의 B-8H는 포함되지 않은 배치 된 전략 폭격기 중 52 대의 차량을 포함했습니다. 두 폭격기는 핵탄두가 장착 된 순항 미사일과 원자 폭약 폭탄 및 유도 폭탄을 모두 사용할 수 있습니다. 1 년대 소련의 영토에서 미사일 공격을 시작하기 위해 개발 된 또 다른 미국의 전략 폭격기 B-1970B는 1990 년대부터 재래식 무기의 운반선으로 전환되었습니다. START-3이 만료 될 때까지 미 육군은 핵무기 운반선으로 사용할 계획이 없습니다. 2017 년 현재, 미 공군은 63 대의 B-1B 랜스 폭격기를 보유하고있었습니다.

    저자가 잘못되었습니다. B-2A 형 폭격기는 현재 크루즈 미사일을 운반하지 않습니다. AGM-129A 순항 미사일 (AFM)은 서비스에서 제외되며 EMNIP는 이미 폐기되었습니다. 이제 폭격기는 핵폭탄 만 운반 할 수 있고 핵무기 WTO는 운반 할 수 없습니다
  4. Old26
    Old26 21 2 월 2018 12 : 38
    +3
    더욱이

    Shamanov는 러시아가 Trident II 미사일 발사기와 B-52M 중폭 탄의 전환에 대한 확인을받지 못했다고 지적했다.
    "흥미로운 소녀들이 춤을 추고 있습니다."B-52M 폭격기는 어디에서 왔을까요? 양심에 달려 있습니다. 그러나 어떤 종류의 확인이 필요합니까? 256 개의 체크, 14 개의 안타-모두 린든인가? 또는 약 300 명의 검사관이 완전히 반역자였으며 7 년 동안 그들은 "국수를 걸었습니다"
    각 보트의 41 개의 샤프트에서 보트가 로켓을 발사 할 수있는 모든 장치와 메커니즘이 제거되었습니다. 광산 해치가 용접됩니다. 52 대의 B-7N 폭격기에서 회전식 발사기가 해체되었습니다. 다른 확인이 필요합니까? 장군이 두 마나 연맹위원회를 떠나면서 눈보라가 나기 시작합니다. 외교부에는 이미 축소 문제를 다루는 부서에서 근무한“동지”가있었습니다. 그는 그 자리에서 XNUMX 년 동안 잠을 자고 한 문서를 읽지 않은 것처럼 그러한 진술을했습니다. 목사는 정보가 일관성이 있다는 것을 알고, 부하는 정보가 거짓말이라고 말합니다. 사실, 목회자 (라브 로프)는 이에 대해 이야기하고 있습니다. 이제는 해를 끼치 지 않는 곳에 왔습니다 ...

    [견적 = 경비원] 탄두 단축의 운명에 대한 또 다른 큰 의문
    어느 당사자와 처분 방법 및 제로로 파괴하는 사람 [/ quote]
    양쪽. 나는 우리의 능력이 무엇인지 모르지만, 미국인들은 매년 약 350 회의 청구를합니다. 추가 자금으로 해체 수는 매년 600 명으로 증가 할 수 있습니다.

    모든 탄두는 XNUMX 가지 범주로 분류됩니다.
    1. 운용 배치-미사일 및 공군 기지의 창고에있는 것.
    2. 운영 스토리지-무기고에 있지만 추가 작업없이 미사일에 설치할 수 있습니다. 미국의 수익 잠재력은이 범주로 구성됩니다.
    3. 긴 보관-중성자 발생기 및 삼중 수소가 포함 된 부품이 충전에서 제거됩니다. 이 탄두는 이론적으로 재 도입 될 수 있지만 비용이 많이 듭니다.
    4. 전략적 예약-요금은 완전히 분해 된 상태로 보관되며 일반적으로이 범주에 해당하는 해체를 기다리는 요금

    어딘가에 계약 중 하나에서 특정 탄두의 파괴는 규정되어 있지 않습니다. 탄두 껍질 만 파괴되었습니다 (미국인들은 자르는 동안 EMNIP가 구겨졌습니다)

    [quote = Vard]이 모든 것에 비추어, 무기 급 플루토늄에 대한 거래는 무엇입니까? [/ quote]
    무기 급 플루토늄 거래? 이 곳에서 더 자세하게 설명 할 수 있습니까 ???

    [견적 = 금욕] [견적 = 경비원] 탄두 단축의 운명에 대한 또 다른 큰 질문 [/ 견적]
    여기서 공식이없는 TNW 데이터를 고려하는 것이 여전히 중요합니다. 스톡홀름 국제 평화 연구소 (SIPRI)와 같은 조직은 핵탄두 상태의 계산 및 분석에 관여합니다. 그녀의 데이터에 따르면

    미국은 상당히 많은 수의 전략적 핵무기를 보유하고있다 (ICBM, SLBM 및 전략 폭격기). 이 연구소는 미국의 창고에 누워있는 2,2 만 개의 탄두 중 150 개만이 전술 핵 폭탄이라고 지적했다. 러시아에서 SIPRI에 따르면 2,35 만 건의 요금이 저장되고 대다수는 전술적 금액 인 1,85 천 건에 속한다고한다. 미국은 창고에 2,05 만 500 천개의 전략적 비용을 부과하는 반면, 러시아는 XNUMX 만, 즉 XNUMX 배 적은 비용을 지불합니다.
    동지 계산에는 여러 번의 확인이 필요합니다. 더 많은 스토리지를 보유한 사람은 몇 명입니까? 그러나 나는 그 차이가 그렇게 중요하다고 생각하지 않습니다. START-3 조약의 시작 부분에있는 데이터를보십시오. 러시아는 약 2430의 전략과 약 2080의 전술적 고발을 가졌다. 약 3000 명이 해체 될 것으로 예상되었습니다. 동일한 SIPRI에 따른 총 청구 건수는 미국과 거의 같습니다. 6800 명, 7000 명 물론, 전술과 전략에는 차이가 있지만 kmk 수치는 실제와 일치하지 않습니다.

    [quote = lwxx] 추가하겠습니다. 이 조약은 다른 NATO 국가의 핵 요금 및 운송업자를 고려하지 않습니다. 따라서 상황이 더욱 악화됩니다.
    그는 다른 사람의 청구를 전혀 고려하지 않습니다. 예를 들어 215 영국 청구 및 270 중국 고려하지 않습니다. 300 프랑스 요금을 고려하지 않습니다.
  5. 의사도
    의사도 21 2 월 2018 15 : 10
    0
    그들의 범위에 따른 무기 축소 개념이 손상되었습니다. 국토에 도달하는 모든 핵무기는 전략적으로 인식되어야한다. 다른 NATO 회원의 미사일도 전체 균형에서 고려해야합니다. 그 후에 만 ​​뭔가에 동의 할 수 있습니다.
    .
    그렇지 않으면 의미가 있습니다. 미국인들은 바다와 항공 모함으로 우리를 던졌습니다. 그들은 심지어 원자 폭탄 운반선을 위해 최전선 전투기를 개조했습니다. 그들의 진정한 전략적 잠재력은 우리보다 몇 배나 더 큽니다.
    .
    그러나이 게임들은 함께 플레이 할 수 있습니다. 동일한 Iskander를 중간 범위 미사일로 수정할 수 있으며 An-2에서 실행되는 공식적인 위반이 없습니다. 이 솔루션의 장점은 미사일을 싸게하는 것입니다. 이미 공기 중에있는 캐리어를 이륙하는 동안 액체가 될 수 있고 직접 연료를 보급 할 수 있습니다. 기타. 유일한 나쁜 점은 미국인들이 벽에 고정 될 때까지 정직한 계약에 동의하지 않는다는 것입니다. 우리와 탄두의 수에 평등을 이룰 때까지 평화를 의지해서는 안됩니다. 이를 위해 항공 발사 형 미사일 방어 시스템 (NAT 국가와 중국, 미국과 해상 미사일의 전략적 잠재력을 균형있게 조정)과 항공 발사 미사일로 8 만 ~ 10 천 km의 성층권 직류 드론을 만들어야합니다. . 비싸지 만 가능한 BSU의 피해보다 훨씬 저렴합니다.
  6. Old26
    Old26 21 2 월 2018 16 : 14
    +1
    제품 견적 : Teterin 중위
    예를 들어 프랑스 나 영국의 핵무기는 큰 우려를 일으키지 않습니다.이 국가들의 대규모 증가는 단순히 당기지 않을 것입니다.

    영국도 줄어들고 있습니다.

    제품 견적 : 의사
    그들의 범위에 따른 무기 축소 개념이 손상되었습니다. 국토에 도달하는 모든 핵무기는 전략적으로 인식되어야한다. 다른 NATO 회원의 미사일도 전체 균형에서 고려해야합니다. 그 후에야 뭔가에 동의 할 수있을 것입니다 ..

    전혀 동의하지 않으시겠습니까? 어떻게 무언가를 조정할 것입니까? 예를 들어 러시아의 경우 수십 또는 수백 개의 중거리 미사일에 추가하여 "전략적"은 러시아에 도달하는 또 다른 XNUMX 개의 미사일을위한 것일 것이다. XNUMX 여개의 Iskander 형 미사일과 중국은 매우 다른 계급의 수천 개의 미사일을 보유하고 있습니다. 누군가이 옵션에 동의 할 것이라고 진지하게 생각하십니까?
    북한도 고려한다면 러시아 영토에 도달하는 수백 개의 미사일이 있습니까? 그들과는 어떻습니까? 앞으로이란. 나토는 러시아 영토에 도달 할 수있는 미사일이 XNUMX 개가 조금 넘습니다


    제품 견적 : 의사
    그렇지 않으면 의미가 있습니다. 미국인들은 바다와 항공 모함으로 우리를 던졌습니다. 그들은 심지어 원자 폭탄 운반선을 위해 최전선 전투기를 개조했습니다. 그들의 진정한 전략적 잠재력은 우리보다 몇 배나 더 큽니다.

    야아?? 그러나 MIG-21 및 SU-7과 같은 최전선 전투기는 핵무기를 운반 할 수 없었습니까? 또는 다시 핵폭탄을 사용하는 전술 전투기가 우리를위한 전략가이며 고려되어야한다는 미친 생각입니까? 나는 그런 말도 듣지 못했다

    제품 견적 : 의사
    그러나이 게임들은 함께 플레이 할 수 있습니다. 같은 Iskander는 중거리 미사일로 수정 될 수 있으며 An-2와 같은 공식적인 위반은 없습니다.

    행글라이더에서 어떻습니까? 당신이 격찬한다면, 그것은 완전합니다. 자신을 제한하지 않고. 또는 모터 보트에서 예를 들어 ...

    제품 견적 : 의사
    이 솔루션의 장점은 미사일을 싸게하는 것입니다. .

    왜 그런 겁니까? 로켓 비용은 생산 비용입니다. AN-2에서 발사하여 로켓 비용을 줄이는 방법

    제품 견적 : 의사
    이미 공기 중에있는 캐리어를 이륙하는 동안 액체가 될 수 있고 직접 연료를 보급 할 수 있습니다. 기타..

    고체 연료 "iskander"가 액체가되었습니다 ?? 버킷과 급수 깡통을 가진 두 명의 기술자가 아마도 공중에서 녹을 것입니다.

    제품 견적 : 의사
    유일한 나쁜 점은 미국인들이 벽에 고정 될 때까지 정직한 계약에 동의하지 않는다는 것입니다. .

    그러한 계약을 정직하게 생각하십니까? 어느 것을 통제 할 수 없습니까? 정직한 계약에 동의하지 않을 것이기 때문에 전략적 계약에 대한 미국인의 위반 사례를 제시하십시오.

    제품 견적 : 의사
    우리와 탄두의 수에 평등을 이룰 때까지 평화를 의지해서는 안됩니다. .

    그리고 지금, 우리에게 문제가 있습니까? 1550 개의 탄두 및 700/800 개의 운송 업체로 제한되지는 않습니까?

    제품 견적 : 의사
    이를 위해서는 공기 기반 INF 기반 INF를 만들어야합니다 (미국 및 미국 해상 및 공군 기지뿐만 아니라 우리에 대한 NATO 및 중국 국가의 전략적 잠재력을 균형있게 조정).

    러시아를 묻고 싶습니까? 그녀가 엄청난 군사 지출로 과도하게 긴장을 풀고 무너 졌습니까? 당신의 "좋은 의도"와 "균형", 러시아의 "지옥으로가는 길"이 포장되어 있습니다.

    제품 견적 : 의사
    공수 미사일 방어의 모습으로 8-10 천 km의 범위를 가진 수천 개의 성층권 직접 흐름 드론. 비싸지 만 가능한 BSU의 피해보다 훨씬 저렴합니다.

    비싼? 비싸지 않습니다. 돈이 많이 드는특히 모든 사람과 미사일 및 탄두의 수를 평준화하려는 생각을 고려하십시오. 이것이 러시아의 끝이 될 것입니다. 그리고 빠른 글로벌 파업이 필요하지 않습니다. 자신을 파괴