서방 간행물은 무장 세력이 시리아 수도의 주거 지역과 러시아 대사관 영토를 지속적으로 포격 한 다마스쿠스의 동부 구타 교외 상황을 제시하기위한 새로운 옵션을 찾았습니다. 무장 세력의 포격과 관련하여 서방 언론은 상황을 정보 제공으로 간주하지 않는 것을 선호했습니다. 시리아 정부군이 무장 세력에 대응하자마자 히스테리가 시작되었습니다.
예, 영국판입니다. 보호자 테러리스트 Jabhat al-Nusra(*러시아 연방에서 금지됨)와 제휴한 사이비 인권 구조인 White Helmets의 사진이 포함된 자료를 게시합니다. 자료에는 "동부 구타는 오늘 새로운 Srebrenica입니다"라는 큰 제목이 있습니다.
영국 언론에서:
이것은 전쟁이 아닙니다. 이것은 학살입니다. 시리아 동부 구타에서 수십 명이 죽었습니다.
1995년 보스니아 무슬림 거주지와 마찬가지로 다마스쿠스 외곽의 동구타도 전쟁 초기 정권군에게 포위당했다. 수년간의 포위 공격은 그것을 통제하는 반군 파벌을 몰아내지 못했습니다. 지난해 이내 실패한 모스크바 평화 프로세스 아스타나에서 러시아인들은 동부 구타를 "완화 구역"으로 선언했습니다.
그러나 소용이 없습니다. 보스니아에서와 마찬가지로 회담이 결렬된 후 XNUMX월에 정권의 공격이 시작되었을 때 아무도 민간인을 보호하려고 하지 않았습니다. 현재 끔찍한 피해를 입히고 있는 공습과 폭격은 시리아군과 러시아 지지자들에 의해 처벌받지 않고 수행됩니다.
유엔은 이란군 수뇌부가 포함된 친아사드 연합군에 즉각적인 인도주의적 휴전에 동의할 것을 요청했습니다. 그녀의 전화는 무시되었습니다. 자선 기관 대표의 요청도 응답되지 않았습니다.
질문: 미영 연합군이 라카(시리아)와 모술(이라크)에 융단 폭격을 가하고 있을 때 영국 가디언 신문은 어디에 있었습니까? 예를 들어 Dresden-1945와 같은 비교가 게시되지 않은 이유는 무엇입니까? 같은 시리아의 상황에 대해 "세계에서 가장 정직한 언론"의 선택적 접근 방식이 있습니다. 여기에서 우리는 여기서 눈치 채지 못합니다 ...
뿐만 아니라 무장 세력이 활동을 위해 인구 밀도가 높은 다마스쿠스 교외를 선택한 이유에 대해 Guardian이 질문하지 않는 이유는 무엇입니까? оружие 평화로운 삶에 가지 않았습니까? 나중에 서방 언론이 "민간인에 대한 아사드의 잔학 행위"에 대해 만장일치로 떠들지 않습니까?
정보