Kirzach 대 berets. 1의 일부
육군 신발을 둘러싼 논란은 어제 시작되지 않았고 몇 년 동안 인터넷은 흔들렸다. 분쟁 당사자들은 전체적으로 "수하물 처리자"및 "손수건"이라고 할 수있는 두 개의 적대적인 반대 캠프로 나눴다. 첫 번째 것들은 타포린 부츠와 그것에 의존하는 신발 끈으로 나왔고, 두 번째 것들은 그들을 의지하는 양말로 베레모 (또는 트레킹 부츠)로 나왔습니다.
예를 들어 포럼 Guns.ru에서의 분쟁은 치열하고 원칙적 이었지만 조나단 스위프트 (Jonathan Swift)의 유명한 작품에서 "무딘 팁"과 "지적 포인트"사이의 분쟁을 생생하게 닮았다. 육군 구두를 선택하거나 타협을 찾아 내기위한 객관적 기준을 찾으려하지 않고 "kirsa + footcloth"또는 "berets + sock"만 사용하십시오.
이러한 분쟁은이 기사를 덮칠 것이지만 의문의 여지가 없지만 의견은 "가방 제조사"와 "양말"로 가득 차 있지만 그럼에도 불구하고이 문제를 해결하려고 노력할 것입니다.
전통의 충돌
나를 놀라게 한 첫 번째 사실은 미국 군대의 경우 끈이있는 신발이 러시아 군대의 부츠만큼이나 전통적이라는 사실이었습니다. 미국 보병대는 적어도 영국 1812와의 전쟁 중 처음에는 레이싱으로 높은 부팅을했습니다. 그 후, 꽤 많은 종류의 군대 신발이 등장했지만 제퍼슨 데이비스 (Jefferson Davis)는 남북 전쟁 당시 트렌치 부츠 (Trench Boot) 또는 제 1 차 세계 대전 중 퍼싱 부트 (Pershing Boot)를 비롯하여 제 2 차 세계 대전 당시 모델이었던 유명한 전투 서비스 부츠 (Combat Service Boot) 그들 모두는 레이싱 부츠였습니다.
제 1 차 세계 대전 중 병사들의 발에 트렌치 부츠 (트렌치 부츠)
이것은 제 2 차 세계 대전이 끝날 때까지 등장한 Combat Service Boot의 고급 버전입니다. 보시다시피 "트렌치 슈즈"와의 차이점은 전혀 중요하지 않습니다.
그리고 비교를 위해 여기에 베트남 전투 이후 전투 부팅. 주요 연속성은 명백합니다.
좀 봐봐. 역사 미군의 구두는 전통을 매우 강하게 간직하고 있음을 이해하고, 베레모를 만드는 것은이 전통적인 접근 방법의 경이 중의 하나 일뿐입니다. 왜 그렇게 말하기가 어렵습니까? 분명히 미국인들은 레이싱 신발이 더 편리하다고 믿습니다.
미국 군대 장화의 오랜 역사는 근대 전사들과의 초기 사례의 비범 한 건설적 유사성과 함께 새로운 시각에서 "양재"와 "양말"간의 분쟁을 고려하게합니다. 이것은 실제로 두 가지 전통의 충돌이며 어느 신발이 더 나은지 알아 내지 않습니다.
미국의 전통에 찬성하여, 여러 해에 걸쳐 미국이 여러 나라에 제공 한 광범 한 군사 원조와 같은 요소들이 작용했으며, 제공된 무기와 장비 가운데 군대 장화가 있었다. 이 때문에 또한 트로피 발작으로 인해 미국 부츠는 미국과 동맹을 맺고 적대적인 세계 대부분의 군대에 익숙해졌습니다.
더 나아가 미국은 냉전에서 승리했고 20 세기 말에 가장 강력하고 강력한 군사력으로 남았습니다. 곧 미국의 모든 것에 유행을 불러 일으켰습니다. 많은 사람들이 무고하게 미국 육군 구두를 비롯한 모든 것을 모방 할 필요가 있다고 생각했습니다. 승자를 모방 한 모든 것이 유행에 있다는 것을 스스로에게 인정하는 것은 매우 어렵 기 때문에 다양한 신화가 계속 움직 였고 여전히 베레모와 다양한 군대 부츠를 레이싱으로 둘러 쌌습니다. 러시아에서는 미국의 접근 방식에 대한이 매혹은 여전히 "전체 문명화 된 세계에서와 같이"하는 욕구에 기반을두고있었습니다.
불가 리한 군대는 소련의 붕괴와 함께 무너지면서 타 폴린 부츠와 발목을 한 때 위대하고 강력하게 만들었으며, 실제로 전투 없이는 패배했습니다. 물론 정복당한 사람을 모방하려는 사람은 거의 없습니다.
그래서 냉전 시대의 미국 승리와 미국의 모든 것에 대한 세련된 패션으로 강화 된 전통의 충돌. 이 구두 전통은 분명히 국가 경험과 심리에 뿌리를두고 있습니다. 그래서이 구두 토론에서 정서적 공격의 대부분을 돌리기 위해서는이 요소를 고려해야합니다. 열렬히 (그리고 나는 합리적인 주장없이 강조하는) 사람들의 위치는 베레모들에 의해 보호받으며, 나는 그들이 강한면에서 적어도 뭔가를 원한다고 평가한다.
약간의 개인적인 경험
내 개인적인 경험으로는, 다른 유형의 신발을 착용했다 : kersey 부츠, 크롬 부츠, 그리고 물론, 가죽 berets. 옷깃과 모직 양말에 부츠를 신었습니다.
내 가장 따뜻한 추억은 이상하게도 크롬 부츠에 관한 것입니다. 이들은 할아버지로부터 물려받은 진짜 소련 부츠 였고, 1974 년에 공장 도장으로 판단하여 석방되었습니다. 그들은 훌륭한 계절에도 불구하고 훌륭한 나이 였음에도 불구하고 그들과 헤어져야했습니다.
가볍고 편안하며 걷거나 직장에서 발을 느껴지지 않습니다. 처음에 그들은 발에 못 박 았고, 나는 약 1 주일 동안 무릎을 꿇고 걸어 다녔지 만 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다. 다리는 항상 건조했고 어떤 날씨에도 더 많이 있었기 때문에 다리를 젖을 까봐 두려워하지 않고 다리 중간 정도까지 물에 들어갈 수있었습니다. 일반적으로 해골에 부어지지 않는 한 다리는 건조해질 것입니다. 끊어지지 않은 낡은 부츠는 완전히 밀봉되어 있습니다.
내 취향에 따라 크롬 부츠의 경우 니트 양말에 걸린 양말과 양모 양말은 완전히 바꿔서 사용할 수 있으며 편안함에도 비슷합니다. 덧붙여서, 양말은 긴 도보로 때때로 수정되어야했습니다.
크롬 부츠의 고전적인 모델의 유일한 심각한 단점은 젖은 바닥 위에서 아주 쉽게 미끄러지는 매끄러운 발바닥 뿐이며 심하게 흠뻑 젖은 잔디에서도 미끄러질 수 있습니다.
Kirzy 시동은 크롬보다는 더 나쁜 여겨지고, 그러나 나는 그것을 착용에서 경미하게 다른 의견으로 남겨 두었다. Kirzach는 자체 특성을 가진 또 하나의 부팅입니다. 그것은 크롬보다 약간 무겁습니다 (주로 발바닥이 두껍고 발 뒤꿈치에 더 많은 거친 피부가 있기 때문에) 동시에 충격과 부상으로부터 발을 보호하는 동시에 훨씬 강력합니다. 어려운 거친 지형뿐만 아니라 kirzach 일을하는 것은 물론 크롬 부팅이 더 좋습니다.
Kirzy 부츠는 물을 잘 보호하며 손상되지 않으면 크롬과 같은 단단한 부츠입니다. 크롬이 여전히 물에서 크게 부풀어 올랐을 때만, 저어지의 팽창은 훨씬 약하고 거의 감지 할 수 없습니다.
커즈 (kirz) 부츠는 편물 위의 모직 양말에 착용감이 매우 좋습니다. 그러나 여전히, 내 의견으로는, kirzach를위한 두꺼운 footwoman는 다리가 더 낫고 더 안락한이 방법 때문에, 낫다. 글쎄, 양모 양말이라면, 두껍게 만들어야합니다. 그건 그렇고, 나는 항상 여름철에 모직 양말을 신고 부츠를 입은 다음 베레모를 입었고 아무런 문제가 없었습니다. 양모는 감기뿐 아니라 과열로부터 보호합니다.
kirzach의 단점은 물론, 일화이지만, 쪼그리고 앉아서 춤을 추는 것은 불가능합니다. 글쎄, 그는 그것을 위해 끝나지 않았다.
오래된 모델의 Kirzach는 슬립하는 경향이있는 매끄러운 발바닥을 가졌지 만 (내 견해로는 크롬보다 작음),이 단점은 새 모델에 그 라우저가있는 고무 밑창으로 제거되었습니다.
버티. 그런 식으로 아무것도 할 수 없어. 그러나 나는 그에게 기적적인 속성을 발견하지 못했습니다. 발목을 고정하는 것은 부츠를 고정하는 것과 다르지 않으며, 두꺼운 발목이나 두께가있는 모직 발가락에 장착 된 커지 (kersey) 시동에서는 아마도 더 신뢰할 만합니다. 편안한 착용감? 모르겠다. 왜냐하면 나는 니트 위에 양모 양말에만 베레모를 입었 기 때문에 나는 부츠와 어떤 차이점도 느끼지 못했다.
방수 기능을 갖춘 베레모는 단순히 디자인 특성 때문에 부츠를 크게 잃어 버립니다. 간단히 그들은 발목에 대해 물속에 들어가거나 아무런 문제없이 조금 높을 수 있습니다. 그러나 물과의 지속적인 접촉으로 베레모는 빠르게 팽창하여 내부로 젖어 있습니다. 또한, 꽤 자주 물이 레이싱과 혀 아래에서 스며 나오기 시작합니다. 여기에서 많은 것은 특정 모델에 달려 있지만 혀가 귀머거리가 아니지만 발이 빨리 젖 으면.
berets의 하복부 레이싱입니다. 끈은 아주 빨리 마모되고 썩었 고, 끈이없는 털은 매우 불편한 구두입니다.
즉, 베레모는 착용 할 수 있지만 부츠에 비해 뚜렷한 장점은 없으며 오히려 약간 열등합니다. 예를 들어, kirzach에 비해, 충격이나 부상에 대한 발의 보호가 두드러지게 약합니다.
당연히, 근원과 개인적인 편익의 문제점은 육군 단화의 주제에서 결정적이지 않다. 물론 여기에는 군대 경제와 같은 많은 다른 요인을 고려해야합니다 (이는 불량 원료가 아닌 신발 제조의 상대적 단순성을 포함). 이것에 대해서는이 기사의 다른 부분에서 더 자세히 논의 될 것이다.
예를 들어 포럼 Guns.ru에서의 분쟁은 치열하고 원칙적 이었지만 조나단 스위프트 (Jonathan Swift)의 유명한 작품에서 "무딘 팁"과 "지적 포인트"사이의 분쟁을 생생하게 닮았다. 육군 구두를 선택하거나 타협을 찾아 내기위한 객관적 기준을 찾으려하지 않고 "kirsa + footcloth"또는 "berets + sock"만 사용하십시오.
이러한 분쟁은이 기사를 덮칠 것이지만 의문의 여지가 없지만 의견은 "가방 제조사"와 "양말"로 가득 차 있지만 그럼에도 불구하고이 문제를 해결하려고 노력할 것입니다.
전통의 충돌
나를 놀라게 한 첫 번째 사실은 미국 군대의 경우 끈이있는 신발이 러시아 군대의 부츠만큼이나 전통적이라는 사실이었습니다. 미국 보병대는 적어도 영국 1812와의 전쟁 중 처음에는 레이싱으로 높은 부팅을했습니다. 그 후, 꽤 많은 종류의 군대 신발이 등장했지만 제퍼슨 데이비스 (Jefferson Davis)는 남북 전쟁 당시 트렌치 부츠 (Trench Boot) 또는 제 1 차 세계 대전 중 퍼싱 부트 (Pershing Boot)를 비롯하여 제 2 차 세계 대전 당시 모델이었던 유명한 전투 서비스 부츠 (Combat Service Boot) 그들 모두는 레이싱 부츠였습니다.
제 1 차 세계 대전 중 병사들의 발에 트렌치 부츠 (트렌치 부츠)
이것은 제 2 차 세계 대전이 끝날 때까지 등장한 Combat Service Boot의 고급 버전입니다. 보시다시피 "트렌치 슈즈"와의 차이점은 전혀 중요하지 않습니다.
그리고 비교를 위해 여기에 베트남 전투 이후 전투 부팅. 주요 연속성은 명백합니다.
좀 봐봐. 역사 미군의 구두는 전통을 매우 강하게 간직하고 있음을 이해하고, 베레모를 만드는 것은이 전통적인 접근 방법의 경이 중의 하나 일뿐입니다. 왜 그렇게 말하기가 어렵습니까? 분명히 미국인들은 레이싱 신발이 더 편리하다고 믿습니다.
미국 군대 장화의 오랜 역사는 근대 전사들과의 초기 사례의 비범 한 건설적 유사성과 함께 새로운 시각에서 "양재"와 "양말"간의 분쟁을 고려하게합니다. 이것은 실제로 두 가지 전통의 충돌이며 어느 신발이 더 나은지 알아 내지 않습니다.
미국의 전통에 찬성하여, 여러 해에 걸쳐 미국이 여러 나라에 제공 한 광범 한 군사 원조와 같은 요소들이 작용했으며, 제공된 무기와 장비 가운데 군대 장화가 있었다. 이 때문에 또한 트로피 발작으로 인해 미국 부츠는 미국과 동맹을 맺고 적대적인 세계 대부분의 군대에 익숙해졌습니다.
더 나아가 미국은 냉전에서 승리했고 20 세기 말에 가장 강력하고 강력한 군사력으로 남았습니다. 곧 미국의 모든 것에 유행을 불러 일으켰습니다. 많은 사람들이 무고하게 미국 육군 구두를 비롯한 모든 것을 모방 할 필요가 있다고 생각했습니다. 승자를 모방 한 모든 것이 유행에 있다는 것을 스스로에게 인정하는 것은 매우 어렵 기 때문에 다양한 신화가 계속 움직 였고 여전히 베레모와 다양한 군대 부츠를 레이싱으로 둘러 쌌습니다. 러시아에서는 미국의 접근 방식에 대한이 매혹은 여전히 "전체 문명화 된 세계에서와 같이"하는 욕구에 기반을두고있었습니다.
불가 리한 군대는 소련의 붕괴와 함께 무너지면서 타 폴린 부츠와 발목을 한 때 위대하고 강력하게 만들었으며, 실제로 전투 없이는 패배했습니다. 물론 정복당한 사람을 모방하려는 사람은 거의 없습니다.
그래서 냉전 시대의 미국 승리와 미국의 모든 것에 대한 세련된 패션으로 강화 된 전통의 충돌. 이 구두 전통은 분명히 국가 경험과 심리에 뿌리를두고 있습니다. 그래서이 구두 토론에서 정서적 공격의 대부분을 돌리기 위해서는이 요소를 고려해야합니다. 열렬히 (그리고 나는 합리적인 주장없이 강조하는) 사람들의 위치는 베레모들에 의해 보호받으며, 나는 그들이 강한면에서 적어도 뭔가를 원한다고 평가한다.
약간의 개인적인 경험
내 개인적인 경험으로는, 다른 유형의 신발을 착용했다 : kersey 부츠, 크롬 부츠, 그리고 물론, 가죽 berets. 옷깃과 모직 양말에 부츠를 신었습니다.
내 가장 따뜻한 추억은 이상하게도 크롬 부츠에 관한 것입니다. 이들은 할아버지로부터 물려받은 진짜 소련 부츠 였고, 1974 년에 공장 도장으로 판단하여 석방되었습니다. 그들은 훌륭한 계절에도 불구하고 훌륭한 나이 였음에도 불구하고 그들과 헤어져야했습니다.
가볍고 편안하며 걷거나 직장에서 발을 느껴지지 않습니다. 처음에 그들은 발에 못 박 았고, 나는 약 1 주일 동안 무릎을 꿇고 걸어 다녔지 만 모든 것이 정상으로 돌아 왔습니다. 다리는 항상 건조했고 어떤 날씨에도 더 많이 있었기 때문에 다리를 젖을 까봐 두려워하지 않고 다리 중간 정도까지 물에 들어갈 수있었습니다. 일반적으로 해골에 부어지지 않는 한 다리는 건조해질 것입니다. 끊어지지 않은 낡은 부츠는 완전히 밀봉되어 있습니다.
내 취향에 따라 크롬 부츠의 경우 니트 양말에 걸린 양말과 양모 양말은 완전히 바꿔서 사용할 수 있으며 편안함에도 비슷합니다. 덧붙여서, 양말은 긴 도보로 때때로 수정되어야했습니다.
크롬 부츠의 고전적인 모델의 유일한 심각한 단점은 젖은 바닥 위에서 아주 쉽게 미끄러지는 매끄러운 발바닥 뿐이며 심하게 흠뻑 젖은 잔디에서도 미끄러질 수 있습니다.
Kirzy 시동은 크롬보다는 더 나쁜 여겨지고, 그러나 나는 그것을 착용에서 경미하게 다른 의견으로 남겨 두었다. Kirzach는 자체 특성을 가진 또 하나의 부팅입니다. 그것은 크롬보다 약간 무겁습니다 (주로 발바닥이 두껍고 발 뒤꿈치에 더 많은 거친 피부가 있기 때문에) 동시에 충격과 부상으로부터 발을 보호하는 동시에 훨씬 강력합니다. 어려운 거친 지형뿐만 아니라 kirzach 일을하는 것은 물론 크롬 부팅이 더 좋습니다.
Kirzy 부츠는 물을 잘 보호하며 손상되지 않으면 크롬과 같은 단단한 부츠입니다. 크롬이 여전히 물에서 크게 부풀어 올랐을 때만, 저어지의 팽창은 훨씬 약하고 거의 감지 할 수 없습니다.
커즈 (kirz) 부츠는 편물 위의 모직 양말에 착용감이 매우 좋습니다. 그러나 여전히, 내 의견으로는, kirzach를위한 두꺼운 footwoman는 다리가 더 낫고 더 안락한이 방법 때문에, 낫다. 글쎄, 양모 양말이라면, 두껍게 만들어야합니다. 그건 그렇고, 나는 항상 여름철에 모직 양말을 신고 부츠를 입은 다음 베레모를 입었고 아무런 문제가 없었습니다. 양모는 감기뿐 아니라 과열로부터 보호합니다.
kirzach의 단점은 물론, 일화이지만, 쪼그리고 앉아서 춤을 추는 것은 불가능합니다. 글쎄, 그는 그것을 위해 끝나지 않았다.
오래된 모델의 Kirzach는 슬립하는 경향이있는 매끄러운 발바닥을 가졌지 만 (내 견해로는 크롬보다 작음),이 단점은 새 모델에 그 라우저가있는 고무 밑창으로 제거되었습니다.
버티. 그런 식으로 아무것도 할 수 없어. 그러나 나는 그에게 기적적인 속성을 발견하지 못했습니다. 발목을 고정하는 것은 부츠를 고정하는 것과 다르지 않으며, 두꺼운 발목이나 두께가있는 모직 발가락에 장착 된 커지 (kersey) 시동에서는 아마도 더 신뢰할 만합니다. 편안한 착용감? 모르겠다. 왜냐하면 나는 니트 위에 양모 양말에만 베레모를 입었 기 때문에 나는 부츠와 어떤 차이점도 느끼지 못했다.
방수 기능을 갖춘 베레모는 단순히 디자인 특성 때문에 부츠를 크게 잃어 버립니다. 간단히 그들은 발목에 대해 물속에 들어가거나 아무런 문제없이 조금 높을 수 있습니다. 그러나 물과의 지속적인 접촉으로 베레모는 빠르게 팽창하여 내부로 젖어 있습니다. 또한, 꽤 자주 물이 레이싱과 혀 아래에서 스며 나오기 시작합니다. 여기에서 많은 것은 특정 모델에 달려 있지만 혀가 귀머거리가 아니지만 발이 빨리 젖 으면.
berets의 하복부 레이싱입니다. 끈은 아주 빨리 마모되고 썩었 고, 끈이없는 털은 매우 불편한 구두입니다.
즉, 베레모는 착용 할 수 있지만 부츠에 비해 뚜렷한 장점은 없으며 오히려 약간 열등합니다. 예를 들어, kirzach에 비해, 충격이나 부상에 대한 발의 보호가 두드러지게 약합니다.
당연히, 근원과 개인적인 편익의 문제점은 육군 단화의 주제에서 결정적이지 않다. 물론 여기에는 군대 경제와 같은 많은 다른 요인을 고려해야합니다 (이는 불량 원료가 아닌 신발 제조의 상대적 단순성을 포함). 이것에 대해서는이 기사의 다른 부분에서 더 자세히 논의 될 것이다.
정보