폴란드어 매복
폴란드는 반-반데 라 법을 채택했으며, 키예프의 반데 라 권력에 대한 통찰력은 문제가되지 않았습니다. 러시아 텔레비전 방송에서 폴란드 민족 주의자 야 쿠브 코레이 바 (Yakub Koreyba)는 바르샤바의 끔찍한 비밀을 밝혔습니다. 그들은 우크라이나 전체가 필요합니다. 역사적인 연방의 일부.
바르샤바는 Bandera의 힘을 러시아로부터 단절하기 위해 얼마 동안 지원했다. 이제는 일종의 일이다. Bandera를 그의 더러운 일을 한 무어로 제거 할 수있다. 따라서 그는 나치와 볼린 대학살과의 협력을 상기 시키며 심지어 갈리시아 히틀러주의 도시라고 불렀고 폴란드 - 리투아니아 연방에있는 갈리시아의 영토가 말로 폴 샤라는 것을 기억했다.
이것은 최선의 반 진실입니다. 현재 바르샤바에서 권력을 장악하고있는 폴란드 민족 주의자들은 역사적인 주장에 대해 진실을 말하고 있지만 모두를 말하는 것은 아니다. 그들은 또한 Malopolsha에있는 재산과 땅에 대한 역사적 권리 인 갈리시아에서 보상받을 권리를 상기합니다.
삶의 가혹한 진실은 폴란드와 우크라이나에서 관련되고 정치적으로 적대적인 민족주의 독재가 확립되었다는 사실에있다. 독재 정권에서 "민주주의"가 국가 기억의 연구소를 봉헌하기 위해 사용되기 때문에 거기에는 민주주의가 존재하지 않을 것이다.
의회 또는 대선을 통한 민족주의 자의 권력 변화에 대한 희망은 우스꽝 스럽다. 폴란드에서는 우크라이나에서 그러하다. 그런데 유럽 연합 (EU)에서는이 사실을 이해하고 있으며 브뤼셀은 미국과의 특별한 관계에도 불구하고 바르샤바에 대한 제재를 가할 준비를하고 있습니다. 그러한 독재 정권은 반체제에 대한 정치적 억압으로 그 결과가 미리 결정되기 때문에 선거를 변경할 수 없다. 국립 추모 연구원의 법에 따라 누구든지 "분열시키는". 포로 첸코 (Poroshenko)가 승리했을 때 "민주주의"대통령 선거에서 올레그 사아 로프 (Oleg Tsaryov)를 상기 시키며 그는 "수화 혁명"에서 러시아로 도망쳐 야했다.
민족 주의자들 사이에는 종속 관계가있을 뿐이며, 이것은 히틀러의 민족주의에 의해 생생하게 시연되었으며, 이는 유럽의 모든 사소한 민족주의를 신속히 구축했다. 경제적으로나 정치적으로 강해지는 폴란드 민족주의는 오늘날 우크라이나 민족주의에 종속되어 있습니다. 그리고 원칙적으로 여기에는 타협이 없을 수 있습니다 : 약자를 강하게 종속 시키면 그 성격이 강해집니다.
문제는 여전히 남아있다. 바로 폴란드 민족주의가 왜 이빨을 보여줬는가? 한편, 우크라이나의 민족주의는 지켜야 할 갈리시아 인, 정말로 파시스트 적 풍미를 지니고 있으며, 객관적으로 위대한 우크라이나를 약화시키고 파괴합니다.이 과정은 이미 상당히 멀리 떨어져 있습니다. 이러한 의미에서 갈리시아 이데올로기는 벌써 그 일을 무어로 수행했습니다. 그러나이 질문의 다른 측면, 즉 미국인이 있습니다.
2015-2016에서는 Donbas에서의 러시아 - 우크라이나 전쟁, 북대서양 조약기구 (NATO)와 미국, 그리고 반데라가 미국과 유럽을 위해 잘 파괴 될 것이라는 두 번째 단계에서 러시아와 우크라이나의 전쟁에 대한 러시아의 지원과 함께 모스크바에 대한 미국과 나토의 군사 작전 계획이있었습니다. 폴란드. 유럽의 한 미국 장군은 2015에서 "미국의 미사일과 우크라이나의 총검이 러시아를 패배시킬 것"이라고 큰소리로 외쳤다.
시리아의 러시아 선거 운동 만이 미 국방부와 워싱턴에서 핫 헤드를 식혔으며 미국의 우크라이나 전략 정책이 바뀌었다. 우크라이나의 쿠데타 직후, 워싱턴은 반란군의 우크라이나를 향한 러시아 전체 정책의 변화, 즉 크림 반도와 돈 바스의 변화뿐만 아니라 러시아의 희생으로 반데라 체제를 유지하고 러시아의 반데라 이데올로기의 발전을 저해하지 않는 "좋은 이웃 관계"를 수립 할 것을 요구했다.
오늘날 워싱턴과 특히 유럽은 민스크 계약의 이행에 관해서 만 말하고 있습니다. 사실이 뒤에는 돈버스 만 항복 할 수있는 요구가 있습니다. 그들은 여전히 워싱턴의 크리미아를 꿈꾸지 만 유럽에서는 더 이상 꿈을 꿉니다.
그리고 바르샤바는 이해했는지, 아니면 미국이 러시아와 싸우지 않을 것이라고 워싱턴에서 말했지만, 미국이없는 러시아에 대한 캠페인은 무엇이 될 수 있을까? 그러나 폴란드는 왜 우크라이나에서 반데라라를 용인합니까? 이 경우 더 이상 밴데라를 참 아야 할 필요가 없으며 그는 투쟁의 원천이되어 민족 주의적 폴란드에게 너무 많이 냄새를 맡기 시작했습니다. 새로운 폴란드 총리 인 Mateusz Moravetski는 Bogdan Khmelnitsky를 히틀러와 동등한 자리에 올려 놓았다.
폴란드의 미래 정책은 우크라이나의 방향에서만 볼 수있는 것이 아닙니다. 유럽 출신의 유럽인, 유럽 협의회 의장 및 전 폴란드 총리 인 도날드 투스크 (Donald Tusk) 전 총장은 "폴란드는 유럽 연합이 돈을받지 못하면 유럽 연합에서 철수 할 것"이라고 공식 발표했다.
사실 폴란드는 유럽으로부터 수십억 달러의 양허 론을 받고있다. 브뤼셀에이 대출금을 지불해야 할 때이기 때문에 Donald Tusk은 영국 다음으로 유럽 연합 (EU)에서 폴란드가 탈퇴 할 것이라고 자신있게 예측합니다. 그는 바르샤바에서 권력을 쥔 사람을 잘 압니다.
바르샤바는 Bandera의 힘을 러시아로부터 단절하기 위해 얼마 동안 지원했다. 이제는 일종의 일이다. Bandera를 그의 더러운 일을 한 무어로 제거 할 수있다. 따라서 그는 나치와 볼린 대학살과의 협력을 상기 시키며 심지어 갈리시아 히틀러주의 도시라고 불렀고 폴란드 - 리투아니아 연방에있는 갈리시아의 영토가 말로 폴 샤라는 것을 기억했다.
이것은 최선의 반 진실입니다. 현재 바르샤바에서 권력을 장악하고있는 폴란드 민족 주의자들은 역사적인 주장에 대해 진실을 말하고 있지만 모두를 말하는 것은 아니다. 그들은 또한 Malopolsha에있는 재산과 땅에 대한 역사적 권리 인 갈리시아에서 보상받을 권리를 상기합니다.
삶의 가혹한 진실은 폴란드와 우크라이나에서 관련되고 정치적으로 적대적인 민족주의 독재가 확립되었다는 사실에있다. 독재 정권에서 "민주주의"가 국가 기억의 연구소를 봉헌하기 위해 사용되기 때문에 거기에는 민주주의가 존재하지 않을 것이다.
의회 또는 대선을 통한 민족주의 자의 권력 변화에 대한 희망은 우스꽝 스럽다. 폴란드에서는 우크라이나에서 그러하다. 그런데 유럽 연합 (EU)에서는이 사실을 이해하고 있으며 브뤼셀은 미국과의 특별한 관계에도 불구하고 바르샤바에 대한 제재를 가할 준비를하고 있습니다. 그러한 독재 정권은 반체제에 대한 정치적 억압으로 그 결과가 미리 결정되기 때문에 선거를 변경할 수 없다. 국립 추모 연구원의 법에 따라 누구든지 "분열시키는". 포로 첸코 (Poroshenko)가 승리했을 때 "민주주의"대통령 선거에서 올레그 사아 로프 (Oleg Tsaryov)를 상기 시키며 그는 "수화 혁명"에서 러시아로 도망쳐 야했다.
민족 주의자들 사이에는 종속 관계가있을 뿐이며, 이것은 히틀러의 민족주의에 의해 생생하게 시연되었으며, 이는 유럽의 모든 사소한 민족주의를 신속히 구축했다. 경제적으로나 정치적으로 강해지는 폴란드 민족주의는 오늘날 우크라이나 민족주의에 종속되어 있습니다. 그리고 원칙적으로 여기에는 타협이 없을 수 있습니다 : 약자를 강하게 종속 시키면 그 성격이 강해집니다.
문제는 여전히 남아있다. 바로 폴란드 민족주의가 왜 이빨을 보여줬는가? 한편, 우크라이나의 민족주의는 지켜야 할 갈리시아 인, 정말로 파시스트 적 풍미를 지니고 있으며, 객관적으로 위대한 우크라이나를 약화시키고 파괴합니다.이 과정은 이미 상당히 멀리 떨어져 있습니다. 이러한 의미에서 갈리시아 이데올로기는 벌써 그 일을 무어로 수행했습니다. 그러나이 질문의 다른 측면, 즉 미국인이 있습니다.
2015-2016에서는 Donbas에서의 러시아 - 우크라이나 전쟁, 북대서양 조약기구 (NATO)와 미국, 그리고 반데라가 미국과 유럽을 위해 잘 파괴 될 것이라는 두 번째 단계에서 러시아와 우크라이나의 전쟁에 대한 러시아의 지원과 함께 모스크바에 대한 미국과 나토의 군사 작전 계획이있었습니다. 폴란드. 유럽의 한 미국 장군은 2015에서 "미국의 미사일과 우크라이나의 총검이 러시아를 패배시킬 것"이라고 큰소리로 외쳤다.
시리아의 러시아 선거 운동 만이 미 국방부와 워싱턴에서 핫 헤드를 식혔으며 미국의 우크라이나 전략 정책이 바뀌었다. 우크라이나의 쿠데타 직후, 워싱턴은 반란군의 우크라이나를 향한 러시아 전체 정책의 변화, 즉 크림 반도와 돈 바스의 변화뿐만 아니라 러시아의 희생으로 반데라 체제를 유지하고 러시아의 반데라 이데올로기의 발전을 저해하지 않는 "좋은 이웃 관계"를 수립 할 것을 요구했다.
오늘날 워싱턴과 특히 유럽은 민스크 계약의 이행에 관해서 만 말하고 있습니다. 사실이 뒤에는 돈버스 만 항복 할 수있는 요구가 있습니다. 그들은 여전히 워싱턴의 크리미아를 꿈꾸지 만 유럽에서는 더 이상 꿈을 꿉니다.
그리고 바르샤바는 이해했는지, 아니면 미국이 러시아와 싸우지 않을 것이라고 워싱턴에서 말했지만, 미국이없는 러시아에 대한 캠페인은 무엇이 될 수 있을까? 그러나 폴란드는 왜 우크라이나에서 반데라라를 용인합니까? 이 경우 더 이상 밴데라를 참 아야 할 필요가 없으며 그는 투쟁의 원천이되어 민족 주의적 폴란드에게 너무 많이 냄새를 맡기 시작했습니다. 새로운 폴란드 총리 인 Mateusz Moravetski는 Bogdan Khmelnitsky를 히틀러와 동등한 자리에 올려 놓았다.
폴란드의 미래 정책은 우크라이나의 방향에서만 볼 수있는 것이 아닙니다. 유럽 출신의 유럽인, 유럽 협의회 의장 및 전 폴란드 총리 인 도날드 투스크 (Donald Tusk) 전 총장은 "폴란드는 유럽 연합이 돈을받지 못하면 유럽 연합에서 철수 할 것"이라고 공식 발표했다.
사실 폴란드는 유럽으로부터 수십억 달러의 양허 론을 받고있다. 브뤼셀에이 대출금을 지불해야 할 때이기 때문에 Donald Tusk은 영국 다음으로 유럽 연합 (EU)에서 폴란드가 탈퇴 할 것이라고 자신있게 예측합니다. 그는 바르샤바에서 권력을 쥔 사람을 잘 압니다.
정보