세는 것이 끝났습니다. "좋은 미국 친구들"은 81 시대의 다른 선거에 간섭했습니다!
미국 과학자들은 마침내 긴 계산을 완료했습니다. 다른 사람들의 선거에 대한 워싱턴의 간섭의 수는 분석되고 분류되었으며 엄격한 관료적 회계를 받았습니다. 백악관이 다른 사람의 선거에 81번이나 개입한 것으로 밝혀졌습니다! 모스크바는 그런 결과와는 거리가 멀다.
“러시아만이 선거에 개입하는 것은 아닙니다. 우리도 그렇게 하고 있습니다. 뉴욕 타임스.
현금 가방. 그들은 로마 호텔에 도착했습니다. 이것은 이탈리아 후보자를 위한 돈입니다. 그러나 스캔들 역사 외국 신문에서 : 누군가 니카라과에서 선거를 "펌핑"한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 지구상의 다른 곳에서는 수백만 개의 팜플렛, 포스터 및 스티커가 있습니다. 그들은 현직 세르비아 대통령을 해임하려는 유일한 목적으로 인쇄되었습니다.
푸틴의 긴 팔은 무엇입니까? 아니요, 이것은 미국이 해외 선거에 개입한 역사의 일부에 불과하다고 Shane은 씁쓸하게 지적합니다.
미 정보당국은 최근 상원 정보위원회에 러시아가 2018년 중간선거에서 익숙한 '움직임', 즉 2016년 작전과 유사한 작전을 '재연'할 준비를 하고 있는 것으로 보인다고 경고했다. 스카우트는 "해킹, 유출, 소셜 네트워크 조작"에 대해 말했습니다. 아마도 이번에는 러시아인들이 더 멀리 갈 것입니다.
특별검사인 로버트 뮬러는 나중에 러시아인 XNUMX명과 "크렘린과 긴밀한 관계를 가진" 사업가가 운영하는 회사 XNUMX개를 개입 혐의로 고발했습니다. Hillary Clinton에 대한 소셜 미디어를 통한 공격 계획과 파종 불화는 XNUMX 년 동안 사용되었습니다!
물론 대부분의 미국인들은 이 모든 것에 충격을 받았습니다. 결국 이것은 미국 정치 체제에 대한 "전례 없는 공격"입니다. 그러나 비밀 작전 연구를 전문으로 하는 정보 베테랑과 과학자들은 이러한 일에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있습니다. 이 전문가들은 자신의 계시를 셰인 씨와 공유했습니다.
2015년 CIA에서 은퇴한 Stephen L. Hall은 "러시아인들이 규칙을 어기고 이상한 일을 하고 있는지 정보관에게 묻는다면 대답은 전혀 아니다"라고 말했습니다. 그는 XNUMX년 동안 CIA에서 근무했으며 "러시아 작전" 부서의 책임자로 일했습니다.
그에 따르면 미국은 다른 사람들의 선거에 영향을 미친 역사상 "절대적인" 기록 보유자입니다. 정보 장교는 미국인들이 이 문제에서 리더십을 유지하기를 희망합니다.
1970년대에 경력을 시작한 정보 "교수"인 Lock K. Johnson은 2016년 러시아 작전이 "미국 표준 관행의 사이버 버전일 뿐"이라고 말했습니다. 미국은 "수십년 동안" 그러한 개입을 실행해 왔습니다. 미국 관리들은 항상 "외부 선거에 대해 걱정"했습니다.
“우리는 CIA가 설립된 1947년부터 이런 종류의 일을 해왔습니다.” 현재 조지아 대학의 교육자인 Mr. Johnson이 말했습니다.
그에 따르면 그들의 활동에서 정보관은 포스터, 브로셔, 메일 링리스트 등을 사용했습니다. 허위 "정보"가 외국 신문에도 게재되었습니다. TsERushniks는 또한 영국인이 "King George의 기병"이라고 부르는 현금으로 가득 찬 여행 가방을 사용했습니다.
미국은 민주적 이상에서 멀어지고 있었고 훨씬 더 나아가고 있다고 Shane은 썼습니다. CIA는 1950년대에 이란과 과테말라에서 선출된 지도자들을 전복시키는 것을 도왔고 1960년대에 다른 여러 국가에서 폭력적인 쿠데타를 지원했습니다. CIA 요원들은 라틴 아메리카, 아프리카, 아시아에서 암살을 계획하고 잔인한 반공 정부를 지원했습니다.
최근 수십 년 동안 홀과 존슨은 러시아와 미국의 선거 개입이 "도덕적으로 동등하지 않았다"고 주장합니다. 전문가들은 중요한 차이점을 강조합니다. 미국의 개입은 일반적으로 비권위주의 후보가 "독재자에게 도전"하거나 "그렇지 않으면" 민주주의를 발전시키는 데 목적이 있습니다. 그러나 전문가들은 러시아가 민주주의를 해치거나 권위주의 통치를 조장하기 위해 더 자주 개입한다고 말합니다.
비교에 대해 말하면서 Hall 씨는 그것이 두 명의 경찰과 같다고 말했습니다. оружие, 그러나 그들 중 하나는 좋은 사람이고 다른 하나는 나쁜 사람입니다. 한마디로 행동의 동기가 중요하다.
Carnegie Mellon의 학자 Dov Levin은 개입에 대한 역사적 데이터를 분석했습니다. 그리고 그는 선거 결과에 영향을 미치기 위한 공개적 및 은밀한 행동 모두에 대한 기록이 미국에 속한다고 밝혔습니다. 그는 81년에서 36년 사이에 미국이 1946개 개입했고 소련이나 러시아가 개입한 것은 2000개에 불과했습니다. 사실, 그는 "러시아 결과"가 "불완전"하다고 생각합니다.
레빈은 "나는 2016년 러시아가 한 일을 결코 정당화하지 않는다"고 말했다. "블라디미르 푸틴이 이런 식으로 개입한 것은 절대 용납할 수 없습니다."
그러나 미국 선거에서 러시아인들이 사용하는 방법은 미국과 러시아가 "수십년" 동안 사용하는 방법의 "디지털 버전"이었습니다. 당 본부에 들어가고, 비서를 모집하고, 정보원을 보내고, 신문에 정보를 게재하거나 잘못된 정보를 전달하는 것은 낡은 방법입니다.
과학자의 발견은 때때로 은밀하게 그리고 때로는 상당히 공개적으로 미국에 의한 일반적인 선택적 간섭이 실제로 사용되고 있음을 보여줍니다.
그 선례는 1940년대 후반부터 1960년대까지 "비공산주의 후보자"가 승진한 이탈리아의 미국인들에 의해 세워졌습니다. 지난 세기 말 전 CIA 요원이었던 마크 와트(Mark Watt)는 “우리는 선출된 정치인들에게 비용을 충당하기 위해 돈 가방을 전달했습니다.”라고 인정했습니다.
은밀한 선전은 미국 방식의 기초가 되었습니다. 1950년대 후반과 1960년대 초반에 CIA 작전을 수행했던 Richard M. Bissell, Jr.는 실수로 자서전에서 무언가를 빠뜨렸습니다. 그는 "선거에서 원하는 결과를 보장"하기 위해 신문이나 방송국의 통제를 지적했습니다.
1964년 칠레 선거에서 CIA의 활동에 대한 기밀해제된 보고서는 또한 몇 가지 발견을 자랑합니다. 이 돈 덕분에 그는 "현명하고 성실한" 정치가로, 그의 좌파 상대는 "신중한 음모가"로 묘사되었습니다.
CIA 관계자는 1980년대 후반에 존슨 씨에게 대부분은 사실이지만 때로는 거짓인 보고서가 외국 언론에 "삽입"되었다고 말했습니다. 이러한 메시지는 하루에 70에서 80까지 입력되었습니다.
1990년 니카라과 선거에서 CIA는 좌파 산디니스타 정부의 부패에 대한 이야기를 유출했다고 레빈 씨는 말했습니다. 그리고 야당이 이겼다!
시간이 지남에 따라 CIA가 비밀리에 수행한 것이 아니라 국무부와 그가 후원하는 조직에 의해 공개적으로 영향력 행사가 점점 더 많이 수행되었습니다. 2000년 세르비아 선거에서 미국은 슬로보단 밀로세비치에 대한 성공적인 출마 자금을 지원했습니다. 시도하는 데 80톤의 자가 접착제가 필요했습니다! 언론은 세르비아어였습니다.
이라크와 아프가니스탄의 선거에서도 비슷한 노력이 있었지만 항상 성공적이지는 않았습니다. 하미드 카르자이가 2009년 아프간 대통령으로 재선된 후, 그는 당시 국방장관이었던 로버트 게이츠에게 자신을 물러나게 하려는 미국의 노골적인 시도에 대해 불만을 토로했습니다. 그리고 Gates 씨는 나중에 회고록에서 이러한 시도를 "우리의 서투르고 실패한 퍼치"라고 불렀습니다.
글쎄요, 그 전에 "미국의 손"이 러시아 선거에 손을 뻗었습니다. 1996년 워싱턴은 보리스 옐친이 재선되지 않고 러시아에서 "구 공산주의자 정권"이 집권할 것을 두려워했습니다. 이 두려움은 Yeltsin을 "도우려는" 시도로 이어졌습니다. 그들은 비밀리에 공개적으로 그를 도왔습니다. 빌 클린턴 자신이 이에 대해 말했습니다. 여기에는 우선 국제 통화 기금에서 러시아에 대한 대출 (그런데 10 억 달러)에 대한 "미국의 자극"이있었습니다. 모스크바는 투표 XNUMX개월 전에 돈을 받았습니다. 또한 미국 정치 컨설턴트 그룹이 Yeltsin의 도움을 받았습니다.
이 주요 개입은 미국 내에서도 논란을 불러일으켰습니다. 카네기 국제평화연구소의 토마스 카루더스(Thomas Carruthers) 학자는 당시 "옐친은 러시아에서 민주주의다"라고 말한 국무부 관리와 말다툼을 했던 것을 회상한다. Carruthers 씨는 "민주주의가 의미하는 바가 아닙니다."라고 대답했습니다.
그러나 어쨌든 "민주주의"는 무엇을 의미합니까? 권위주의적 통치자를 왕위에서 축출하고 민주적 가치를 공유하는 지원자를 구제하는 작전이 포함될 수 있습니까? 그리고 시민 단체의 자금 조달은 어떻습니까?
최근 수십 년 동안 외교 정책에서 가장 눈에 띄는 미국의 존재는 납세자 자금 지원 조직이었습니다. National Endowment for Democracy, National Democracy Institute, the International 공화당 Institute입니다. 이러한 조직은 후보자를 지원하지 않지만 캠페인을 위한 "기본 기술"을 가르치고 "민주적 제도"를 구축하며 "감시"합니다. 대부분의 미국인(동일한 납세자)은 그러한 노력을 민주적 자선 활동으로 간주합니다.
그러나 러시아의 푸틴 대통령은 이러한 자금이 적대적이라고 Shane은 지적합니다. 2016년에만 러시아에서 조직에 대한 기부금으로 총 108만 달러에 달하는 6,8개의 보조금이 발생했습니다. "활동가 참여"와 "시민 참여 촉진"을 위한 돈이었습니다. 재단은 새로운 러시아 법률에 따라 외국 자금을 받는 조직 및 개인이 괴롭힘이나 체포에 직면할 수 있기 때문에 더 이상 러시아로부터 수령인을 공개적으로 식별하지 않습니다.
푸틴이 이 미국 돈을 자신의 통치에 대한 위협으로 보고 국내에서 실질적인 반대를 허용하지 않는 이유를 이해하기 쉽습니다. 동시에 "민주주의 진흥"의 미국 참전 용사들은 그들의 (정보 장교) 업무가 오늘날 러시아 정부가 비난하는 것과 동등하다고 푸틴이 암시하는 것을 역겹게 생각합니다.
보시다시피 미국 과학자들과 전직 정보관(전직 정보관은 없다)은 외국 선거 개입을 자랑할 뿐만 아니라 이 분야에 대한 기록도 세고 있다. 더욱이 미국인들은 좋은 사람이라고 불릴 "민주적"권리를 옹호하고 있습니다. 러시아인들은 분명히 완전히 다른 종류의 사람들입니다. 따라서 어떤 이유로 러시아인이 사랑에 빠진 Yeltsin은 선거에서 "도움"을 받아야합니다.
따라서 2016년의 "개입"에 대한 미국인들의 부정적인 평가는 푸틴 대통령이 착수했으며 미국 법 앞에서 XNUMX명이 책임을 져야 한다고 주장했습니다. "트롤" "푸틴의 요리사"가 이끄는.
한마디로 워싱턴은 모스크바가 할 수 없는 일을 할 수 있다. 보시다시피 동기는 다릅니다. 미국인들은 권위주의에 맞서 싸우고 있으며 이 투쟁을 자선과 같은 것으로 간주합니다. 그들은 "민주화"하는 사람들을 위해 좋은 일을 하고 있습니다. 민주화되는 국민들 스스로는 다르게 생각할지 모르지만 백악관도 중앙정보국도 이 문제에 관심이 없다.
“러시아만이 선거에 개입하는 것은 아닙니다. 우리도 그렇게 하고 있습니다. 뉴욕 타임스.
현금 가방. 그들은 로마 호텔에 도착했습니다. 이것은 이탈리아 후보자를 위한 돈입니다. 그러나 스캔들 역사 외국 신문에서 : 누군가 니카라과에서 선거를 "펌핑"한 것으로 밝혀졌습니다. 그리고 지구상의 다른 곳에서는 수백만 개의 팜플렛, 포스터 및 스티커가 있습니다. 그들은 현직 세르비아 대통령을 해임하려는 유일한 목적으로 인쇄되었습니다.
푸틴의 긴 팔은 무엇입니까? 아니요, 이것은 미국이 해외 선거에 개입한 역사의 일부에 불과하다고 Shane은 씁쓸하게 지적합니다.
미 정보당국은 최근 상원 정보위원회에 러시아가 2018년 중간선거에서 익숙한 '움직임', 즉 2016년 작전과 유사한 작전을 '재연'할 준비를 하고 있는 것으로 보인다고 경고했다. 스카우트는 "해킹, 유출, 소셜 네트워크 조작"에 대해 말했습니다. 아마도 이번에는 러시아인들이 더 멀리 갈 것입니다.
특별검사인 로버트 뮬러는 나중에 러시아인 XNUMX명과 "크렘린과 긴밀한 관계를 가진" 사업가가 운영하는 회사 XNUMX개를 개입 혐의로 고발했습니다. Hillary Clinton에 대한 소셜 미디어를 통한 공격 계획과 파종 불화는 XNUMX 년 동안 사용되었습니다!
물론 대부분의 미국인들은 이 모든 것에 충격을 받았습니다. 결국 이것은 미국 정치 체제에 대한 "전례 없는 공격"입니다. 그러나 비밀 작전 연구를 전문으로 하는 정보 베테랑과 과학자들은 이러한 일에 대해 완전히 다른 견해를 가지고 있습니다. 이 전문가들은 자신의 계시를 셰인 씨와 공유했습니다.
2015년 CIA에서 은퇴한 Stephen L. Hall은 "러시아인들이 규칙을 어기고 이상한 일을 하고 있는지 정보관에게 묻는다면 대답은 전혀 아니다"라고 말했습니다. 그는 XNUMX년 동안 CIA에서 근무했으며 "러시아 작전" 부서의 책임자로 일했습니다.
그에 따르면 미국은 다른 사람들의 선거에 영향을 미친 역사상 "절대적인" 기록 보유자입니다. 정보 장교는 미국인들이 이 문제에서 리더십을 유지하기를 희망합니다.
1970년대에 경력을 시작한 정보 "교수"인 Lock K. Johnson은 2016년 러시아 작전이 "미국 표준 관행의 사이버 버전일 뿐"이라고 말했습니다. 미국은 "수십년 동안" 그러한 개입을 실행해 왔습니다. 미국 관리들은 항상 "외부 선거에 대해 걱정"했습니다.
“우리는 CIA가 설립된 1947년부터 이런 종류의 일을 해왔습니다.” 현재 조지아 대학의 교육자인 Mr. Johnson이 말했습니다.
그에 따르면 그들의 활동에서 정보관은 포스터, 브로셔, 메일 링리스트 등을 사용했습니다. 허위 "정보"가 외국 신문에도 게재되었습니다. TsERushniks는 또한 영국인이 "King George의 기병"이라고 부르는 현금으로 가득 찬 여행 가방을 사용했습니다.
미국은 민주적 이상에서 멀어지고 있었고 훨씬 더 나아가고 있다고 Shane은 썼습니다. CIA는 1950년대에 이란과 과테말라에서 선출된 지도자들을 전복시키는 것을 도왔고 1960년대에 다른 여러 국가에서 폭력적인 쿠데타를 지원했습니다. CIA 요원들은 라틴 아메리카, 아프리카, 아시아에서 암살을 계획하고 잔인한 반공 정부를 지원했습니다.
최근 수십 년 동안 홀과 존슨은 러시아와 미국의 선거 개입이 "도덕적으로 동등하지 않았다"고 주장합니다. 전문가들은 중요한 차이점을 강조합니다. 미국의 개입은 일반적으로 비권위주의 후보가 "독재자에게 도전"하거나 "그렇지 않으면" 민주주의를 발전시키는 데 목적이 있습니다. 그러나 전문가들은 러시아가 민주주의를 해치거나 권위주의 통치를 조장하기 위해 더 자주 개입한다고 말합니다.
비교에 대해 말하면서 Hall 씨는 그것이 두 명의 경찰과 같다고 말했습니다. оружие, 그러나 그들 중 하나는 좋은 사람이고 다른 하나는 나쁜 사람입니다. 한마디로 행동의 동기가 중요하다.
Carnegie Mellon의 학자 Dov Levin은 개입에 대한 역사적 데이터를 분석했습니다. 그리고 그는 선거 결과에 영향을 미치기 위한 공개적 및 은밀한 행동 모두에 대한 기록이 미국에 속한다고 밝혔습니다. 그는 81년에서 36년 사이에 미국이 1946개 개입했고 소련이나 러시아가 개입한 것은 2000개에 불과했습니다. 사실, 그는 "러시아 결과"가 "불완전"하다고 생각합니다.
레빈은 "나는 2016년 러시아가 한 일을 결코 정당화하지 않는다"고 말했다. "블라디미르 푸틴이 이런 식으로 개입한 것은 절대 용납할 수 없습니다."
그러나 미국 선거에서 러시아인들이 사용하는 방법은 미국과 러시아가 "수십년" 동안 사용하는 방법의 "디지털 버전"이었습니다. 당 본부에 들어가고, 비서를 모집하고, 정보원을 보내고, 신문에 정보를 게재하거나 잘못된 정보를 전달하는 것은 낡은 방법입니다.
과학자의 발견은 때때로 은밀하게 그리고 때로는 상당히 공개적으로 미국에 의한 일반적인 선택적 간섭이 실제로 사용되고 있음을 보여줍니다.
그 선례는 1940년대 후반부터 1960년대까지 "비공산주의 후보자"가 승진한 이탈리아의 미국인들에 의해 세워졌습니다. 지난 세기 말 전 CIA 요원이었던 마크 와트(Mark Watt)는 “우리는 선출된 정치인들에게 비용을 충당하기 위해 돈 가방을 전달했습니다.”라고 인정했습니다.
은밀한 선전은 미국 방식의 기초가 되었습니다. 1950년대 후반과 1960년대 초반에 CIA 작전을 수행했던 Richard M. Bissell, Jr.는 실수로 자서전에서 무언가를 빠뜨렸습니다. 그는 "선거에서 원하는 결과를 보장"하기 위해 신문이나 방송국의 통제를 지적했습니다.
1964년 칠레 선거에서 CIA의 활동에 대한 기밀해제된 보고서는 또한 몇 가지 발견을 자랑합니다. 이 돈 덕분에 그는 "현명하고 성실한" 정치가로, 그의 좌파 상대는 "신중한 음모가"로 묘사되었습니다.
CIA 관계자는 1980년대 후반에 존슨 씨에게 대부분은 사실이지만 때로는 거짓인 보고서가 외국 언론에 "삽입"되었다고 말했습니다. 이러한 메시지는 하루에 70에서 80까지 입력되었습니다.
1990년 니카라과 선거에서 CIA는 좌파 산디니스타 정부의 부패에 대한 이야기를 유출했다고 레빈 씨는 말했습니다. 그리고 야당이 이겼다!
시간이 지남에 따라 CIA가 비밀리에 수행한 것이 아니라 국무부와 그가 후원하는 조직에 의해 공개적으로 영향력 행사가 점점 더 많이 수행되었습니다. 2000년 세르비아 선거에서 미국은 슬로보단 밀로세비치에 대한 성공적인 출마 자금을 지원했습니다. 시도하는 데 80톤의 자가 접착제가 필요했습니다! 언론은 세르비아어였습니다.
이라크와 아프가니스탄의 선거에서도 비슷한 노력이 있었지만 항상 성공적이지는 않았습니다. 하미드 카르자이가 2009년 아프간 대통령으로 재선된 후, 그는 당시 국방장관이었던 로버트 게이츠에게 자신을 물러나게 하려는 미국의 노골적인 시도에 대해 불만을 토로했습니다. 그리고 Gates 씨는 나중에 회고록에서 이러한 시도를 "우리의 서투르고 실패한 퍼치"라고 불렀습니다.
글쎄요, 그 전에 "미국의 손"이 러시아 선거에 손을 뻗었습니다. 1996년 워싱턴은 보리스 옐친이 재선되지 않고 러시아에서 "구 공산주의자 정권"이 집권할 것을 두려워했습니다. 이 두려움은 Yeltsin을 "도우려는" 시도로 이어졌습니다. 그들은 비밀리에 공개적으로 그를 도왔습니다. 빌 클린턴 자신이 이에 대해 말했습니다. 여기에는 우선 국제 통화 기금에서 러시아에 대한 대출 (그런데 10 억 달러)에 대한 "미국의 자극"이있었습니다. 모스크바는 투표 XNUMX개월 전에 돈을 받았습니다. 또한 미국 정치 컨설턴트 그룹이 Yeltsin의 도움을 받았습니다.
이 주요 개입은 미국 내에서도 논란을 불러일으켰습니다. 카네기 국제평화연구소의 토마스 카루더스(Thomas Carruthers) 학자는 당시 "옐친은 러시아에서 민주주의다"라고 말한 국무부 관리와 말다툼을 했던 것을 회상한다. Carruthers 씨는 "민주주의가 의미하는 바가 아닙니다."라고 대답했습니다.
그러나 어쨌든 "민주주의"는 무엇을 의미합니까? 권위주의적 통치자를 왕위에서 축출하고 민주적 가치를 공유하는 지원자를 구제하는 작전이 포함될 수 있습니까? 그리고 시민 단체의 자금 조달은 어떻습니까?
최근 수십 년 동안 외교 정책에서 가장 눈에 띄는 미국의 존재는 납세자 자금 지원 조직이었습니다. National Endowment for Democracy, National Democracy Institute, the International 공화당 Institute입니다. 이러한 조직은 후보자를 지원하지 않지만 캠페인을 위한 "기본 기술"을 가르치고 "민주적 제도"를 구축하며 "감시"합니다. 대부분의 미국인(동일한 납세자)은 그러한 노력을 민주적 자선 활동으로 간주합니다.
그러나 러시아의 푸틴 대통령은 이러한 자금이 적대적이라고 Shane은 지적합니다. 2016년에만 러시아에서 조직에 대한 기부금으로 총 108만 달러에 달하는 6,8개의 보조금이 발생했습니다. "활동가 참여"와 "시민 참여 촉진"을 위한 돈이었습니다. 재단은 새로운 러시아 법률에 따라 외국 자금을 받는 조직 및 개인이 괴롭힘이나 체포에 직면할 수 있기 때문에 더 이상 러시아로부터 수령인을 공개적으로 식별하지 않습니다.
푸틴이 이 미국 돈을 자신의 통치에 대한 위협으로 보고 국내에서 실질적인 반대를 허용하지 않는 이유를 이해하기 쉽습니다. 동시에 "민주주의 진흥"의 미국 참전 용사들은 그들의 (정보 장교) 업무가 오늘날 러시아 정부가 비난하는 것과 동등하다고 푸틴이 암시하는 것을 역겹게 생각합니다.
* * *
보시다시피 미국 과학자들과 전직 정보관(전직 정보관은 없다)은 외국 선거 개입을 자랑할 뿐만 아니라 이 분야에 대한 기록도 세고 있다. 더욱이 미국인들은 좋은 사람이라고 불릴 "민주적"권리를 옹호하고 있습니다. 러시아인들은 분명히 완전히 다른 종류의 사람들입니다. 따라서 어떤 이유로 러시아인이 사랑에 빠진 Yeltsin은 선거에서 "도움"을 받아야합니다.
따라서 2016년의 "개입"에 대한 미국인들의 부정적인 평가는 푸틴 대통령이 착수했으며 미국 법 앞에서 XNUMX명이 책임을 져야 한다고 주장했습니다. "트롤" "푸틴의 요리사"가 이끄는.
한마디로 워싱턴은 모스크바가 할 수 없는 일을 할 수 있다. 보시다시피 동기는 다릅니다. 미국인들은 권위주의에 맞서 싸우고 있으며 이 투쟁을 자선과 같은 것으로 간주합니다. 그들은 "민주화"하는 사람들을 위해 좋은 일을 하고 있습니다. 민주화되는 국민들 스스로는 다르게 생각할지 모르지만 백악관도 중앙정보국도 이 문제에 관심이 없다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보