군사 검토

세는 것이 끝났습니다. "좋은 미국 친구들"은 81 시대의 다른 선거에 간섭했습니다!

11
미국 과학자들은 마침내 오랜 계산을 마쳤습니다. 워싱턴의 대외 선거 개입 건수가 분석되고 분류되며 엄격한 관료 회계가 적용된다. 백악관이 81 시대의 선거에 개입 했음이 밝혀졌습니다! 그런 결과에 모스크바, 얼마나 멀리.




"러시아가 선거에 간섭하는 유일한 사람은 아니다. 우리도 마찬가지입니다. "라고 전직 모스크바 특파원이었던 스콧 셰인 (Scott Shane)은 국가 안보 문제 전문 언론인이다. 뉴욕 타임스.

현금이 든 가방. 그들은 로마 호텔에 도착했습니다. 이것은 이탈리아 후보자를위한 돈입니다. 그러나 스캔들 역사 일부 신문들은 니카라과에서 선거가 치러 졌다는 사실이 밝혀졌다. 그리고 지구상에는 수백만 개의 팜플렛, 포스터 및 스티커가 있습니다. 그들은 현재의 세르비아 대통령을 전복시키는 유일한 목적으로 인쇄되었다.

이게 푸틴의 긴 손입니까? 아니요, 이것은 아이러니 한 셰인 (Shane)과 함께 미국의 외국 선거에 대한 간섭의 역사에서 작은 선택 일뿐입니다.

최근 미국 정보 담당관들은 상원 정보위원회에 경고했다. 2018 중반 선거에서 러시아와 비슷한 움직임을 보이기 위해 러시아가 익숙한 "움직임"을 반복 할 준비를하고있는 것처럼 보인다. 스카우터들은 "해킹, 누출, 소셜 네트워크 조작"에 대해 이야기했습니다. 아마도 이번에는 러시아가 더 나아갈 것입니다.

나중에, 특수 검사 인 로버트 뮬러 (Robert Muller)는 13 명의 러시아인과 3 명의 회사를 개입시켜 "크렘린 밀접한 관계를 가진 사업가"가 관리했다고 비난했다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)의 소셜 미디어를 통한 공격과 씨 뿌리는 불협화음이 사용되어 3 년 동안 밝혀졌다.

물론 대부분의 미국인들은이 모든 것에 충격을받습니다. 이것은 미국 정치 체제에 대한 "전례없는 공격"입니다. 그러나 비밀 작전 연구를 전문으로하는 정보 베테랑 및 과학자는 이러한 일에 완전히 다른 시각을 갖고 있습니다. 이 전문가들은 셰인과의 계시를 공유했습니다.

"러시아 규칙 위반 여부를 정보 담당관에게 묻는다면 이상한 일을한다면 대답은 안된다. 전혀 그렇지 않다"라고 2015의 CIA에서 사임 한 스티븐 홀 (Stephen L. Hall)은 말한다. 그는 CIA에서 30 년 동안 근무했으며 "러시아 운영 부서"의 책임자로 일했습니다.

그에게 따르면 미국은 역사상 다른 ​​사람들의 선거에 영향을 미치는 "절대적인"기록 장치이다. 스카우트는 미국인들이이 문제에있어 그들의 지도력을 유지하기를 희망한다.

1970에서 경력을 쌓기 시작한 정보의 "교수"인 Lok C. Johnson은 러시아의 2016 운영은 "미국의 표준 관행에 대한 사이버 버전"이라고 말했습니다. 미국은 그러한 개입을 "수십 년 동안"행하고있다. 미국 당국자들은 항상 "외부 선거를 걱정하고있다"고 말했다.

조지아 대학의 선생님 인 존슨 (Johnson)은 "1947 이후 CIA가 설립 된 이후로 우리는 그런 일을 해왔다.

그에 따르면, 스카우터들은 그들의 활동에서 포스터, 브로셔, 우편물 등을 사용했습니다. 거짓 신문은 외국 신문에 실렸습니다. 병사들은 또한 영국인들이 "George George Cavalry"라고 부르는 것을 사용했다.

미국은 민주적 이상에서 멀어지고 있으며, 훨씬 더 많은 것이 셰인에게 씁니다. CIA는 1950에서이란과 과테말라의 선출 된 지도자들을 추방하고 1960의 여러 다른 국가에서 폭력적인 쿠데타를 지원했습니다. CIA의 사람들은 살인을 꾸미고 라틴 아메리카, 아프리카 및 아시아에서 잔인한 반 공산주의 정부를지지했습니다.

최근 수십 년 동안 홀과 존슨은 선거에서 러시아와 미국의 개입이 "도덕적으로 동등하지 않다"고 주장했다. 전문가는 중요한 차이를 확인합니다. 원칙적으로 미국의 개입은 비 권위 주의자 후보자들이 독재자에 도전하거나 민주주의를 "다른 방식으로"촉진하도록 돕는 데 목적이있다. 그러나 러시아는 민주주의를 해치거나 권위주의 지배를 진전시키기 위해 더 자주 개입한다고 전문가들은 말한다.

비교에 대해 말하자면, 홀 씨는 두 사람이 두 경찰관과 같습니다 : 두 사람 모두 оружие그러나 그들 중 하나는 좋은 사람이고, 두 번째는 나쁜 사람입니다. 즉, 행동의 동기가 중요합니다.

카네기 멜론 (Carnegie Mellon)의 한 과학자 인 도브 레빈 (Dov Levin)은 중재에 관한 역사적인 데이터를 분석했다. 그리고 그는 선거 결과에 영향을 미치는 명백하고 비밀스런 행동에 관한 기록이 미국에 속한다는 사실을 발견했다. 그는 미국과 81만의 36 개입을 발견했다. 1946은 2000-XNUMX 기간에 소련이나 러시아였다. 사실 "러시아 결과"는 "불완전하다"는 것을 발견했다.

"나는 러시아가 2016에서 한 일을 정당화하는 것이 아니다"라고 레빈은 말했다. "블라디미르 푸틴 대통령이 이런 방식으로 개입했다는 것은 완전히 받아 들일 수 없다."

그럼에도 불구하고 미국의 선거에서 사용 된 러시아의 방법은 미국과 러시아가 "수십 년 동안"사용한 방법의 "디지털 버전"이었습니다. 본부에 들어가거나, 비서를 모집하거나, 정보원을 보내거나, 출판 정보 나 신문에 잘못된 정보를 전달하는 것은 이러한 오래된 방법입니다.

과학자의 발견에 따르면, 때로는 숨겨져 있고 때로는 꽤 열려있는 미국의 일반적인 선택적 간섭이 적용된다는 것을 보여줍니다.

이 전례는 이탈리아의 미국인들에 의해 만들어 졌는데, "공산주의가 아닌 후보자들"이 1940의 끝에서 1960-S로 옮겨 갔다. 지난 세기 말에 전 CIA 관계자였던 마크 와트 (Mark Watt)는 "우리는 선거 된 정치인에게 비용을 충당하기 위해 전달한 돈이 있었다"고 인정했다.

숨겨진 선전이 미국 방법의 기초가되었습니다. 1950이 끝나고 1960이 시작될 무렵 CIA를 이끌었던 Richard M. Bissel, Jr.는 우연히 자서전에서 뭔가를 밝혀 냈습니다. "선거에서 원하는 결과를 보장하기 위해 신문이나 라디오 방송국에 대한 통제를 지적했습니다."

1964에서 칠레 선거에서 CIA의 업무에 대한 기밀 해제 된 보고서는 CIA가 "큰 액수"를 쓴 "열심히 일하는"것이지만 미국의 병약 한 사람을위한 단순한 돈이라는 것을 자랑합니다. 이 돈 덕분에, 그는 "현명하고 진지한"정치가이자 좌익 적 "신중한 계획가"로 묘사되었다.

CIA 관계자는 존슨 씨에게 1980의 말에 일부 메시지가 외국 언론에 보도되었지만 대부분 진실되었지만 때로는 거짓이라고 말했다. 하루에 이러한 메시지는 70에서 80로 입력되었습니다.

니카라과의 1990 선거에서 CIA는 Sandinista 정부의 부패에 대한 이야기를 전했다. 야당이 승리했다.

시간이 지남에 따라 CIA가 비밀리에 수행 한 것이 아니라 국무부와 후원하는 기관에 의해 운영이 더욱더 영향을받습니다. 세르비아계 2000 선거에서 미국은 Slobodan Milosevic에 대한 성공적인 시도에 자금을 지원했다. 시도는 80 톤의 스티커를 가져갔습니다! 인쇄는 세르비아어로 이루어졌습니다.

이라크와 아프가니스탄의 선거에서도 비슷한 노력이 있었으며, 항상 성공하지 못했습니다. 하미드 카르자이 (Hamid Karzai)가 2009에서 아프가니스탄 대통령으로 재 선출 된 후 그는 국방부 장관 인 로버트 게이츠 (Robert Gates)에게 그를 폭파하려는 미국의 시도에 대해 불평했다. 게이츠 장관은 자신의 회고록에서 이같은 시도가 "서투르고 실패한 부스러기"라고 묘사했다.

글쎄, 그 전에, "미국의 손"은 러시아 선거에 ​​도달했다. 1996에서 워싱턴은 보리스 옐친 (Boris Yeltsin)이 재선되지 않을 것을 두려워했고 러시아에서는 "구 체제 공산당"이 권력을 잡을 것입니다. 이 두려움은 옐친을 "도왔다"는 시도를 낳았다. 그들은 빌 클린턴 자신이 비밀리에 명확하게 도왔다. 러시아에서 국제 통화 기금 (론, 10 억 달러)에 대출을 발행하는 것에 관한 "미국의 강요"가 무엇보다 우선있었습니다. 모스크바는 투표 4 개월 전에 돈을 받았다. 또한 미국 정치적 조언자 그룹이 옐친에 도움을 요청했습니다.

이 주요 개입으로 미국 내에서도 논쟁이 벌어졌습니다. 카네기 국제 평화 연구소 (Carnegie International for International Peace)의 과학자 토마스 카 루저 (Thomas Carouzers)는 국무부 직원과의 분쟁을 회고하며 "옐친은 러시아의 민주주의 국가 다."라고 말했다. 카 우스터 (Carousers) 씨는 이렇게 대답했다. "이것은 민주주의가 의미하는 것이 아닙니다."

그러나 "민주주의"는 일반적으로 무엇을 의미합니까? 비밀리에 권위주의적인 통치자의 보좌를 포기하고 민주적 가치를 공유하는 지원자를 도울 수있는 작전을 포함 할 수 있습니까? 그리고 민간 단체에 자금을 지원하는 것은 어떻습니까?

지난 수십 년 동안 외교 정책에서 미국이 가장 눈에 띄는 것은 미국 납세자가 자금을 조달 한 단체 : 민주주의를위한 국가 기부, 국립 민주주의 연구소, 국제 공화당 연구소. 이 단체들은 후보자를지지하지 않지만 캠페인의 "기본 기술"을 가르치고 "민주적 기관"을 구축하며 "관찰"합니다. 대부분의 미국인 (그 같은 납세자)은 민주적 인 자선의 그런 노력을 발견합니다.

그러나 러시아의 푸틴 대통령은이 자금이 적대적이라고 쉐인이 지적했다. 2016만으로도 러시아 108에서 조직 된 조직에 기부금이 합계 $ 6,8 백만을 제공합니다. 그것은 "활동가들을 유치"하고 "시민 참여를 촉진"하는 데 돈이되었습니다. 재단은 더 이상 공개적으로 러시아의 수령인을 지명하지 않습니다. 왜냐하면 새로운 러시아 법률에 따라 외국 기금을받는 조직과 사람들은 괴롭힘이나 체포를 당할 수 있기 때문입니다.

푸틴 대통령이 왜이 미국 돈을 자신의 통치에 대한 위협으로 인식하고 그 나라에서 실질적인 야당을 허용하지 않는지 이해하기 쉽다. 그리고 동시에, "민주주의를 장려하는"미국 참전 용사들은 푸틴 대통령의 정보원 활동이 러시아 정부가 현재 고소하고있는 일과 상상할 수 있다는 혐오스러운 힌트입니다.

* * *


우리가 보는 바와 같이 미국 과학자들과 전 정보 요원 (전 정보 요원은 없음)은 외국 선거에 대한 자신의 간섭을 자랑 할뿐만 아니라이 분야의 기록도 세고 있습니다. 게다가 미국인들은 선한 사람들이라고 불리는 자신의 "민주적 인"권리를 변호한다. 러시아 사람들은 분명히 완전히 다른 종류의 사람들입니다. 따라서 러시아가 어떤 이유로 든 사랑에 빠진 옐친은 선거에서 "도움을"받아야한다.

따라서 미국인들과 푸틴 대통령이 약속 한 올해의 2016에 대한 "개입"에 대한 부정적 평가는 미국 법 앞에 13 세가 대답해야한다고 주장했다. "트롤" "푸틴 대통령의 요리사"가 주도했다.

요컨대 워싱턴은 모스크바가 할 수없는 일을 할 수있다. 동기는 다르다. 미국인들은 권위주의에 맞서 싸우고 있으며,이 투쟁을 자선 단체와 같은 것으로 간주합니다. 그들은 또한 "민주화 된"사람들에게도 이익이됩니다. 민주화 된 국가들은 다른 생각을 할 수도 있지만 백악관이나 CIA는이 문제에 관심이 없다.

관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
11 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vard
    Vard 28 2 월 2018 05 : 26
    +6
    그리고이 사람들은 우리가 코를 뽑는 것을 금지했습니다 ...
    1. 띠무기
      띠무기 28 2 월 2018 11 : 03
      +1
      BEN의 모든 것이 명확했습니다.
  2. 시버트
    시버트 28 2 월 2018 05 : 54
    +2
    선거에서 간섭을 두려워한다면 국가와 사회에 문제가 있습니다. 윙크하는
  3. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 28 2 월 2018 06 : 58
    +6
    국가가 거기서 멈추지 않기 때문에 이것은 중간 결과 일뿐입니다 ...
  4. rotmistr60
    rotmistr60 28 2 월 2018 07 : 07
    +5
    백악관은 다른 사람들의 선거에 81 번 개입했습니다!
    그들이 말했듯이 의견은 불필요합니다. 그러나 선거에서 미국의 간섭, 주권 국가의 전복, 외국 영토 점령에 대한 수치가 아무리 많아도 오늘날에는 쓸모가 없습니다. 미국인들은 모든 국제기구를“민영화”하고 지도자로 활동합니다. 우리는 그들이 자신을 삼킬 때까지 그들의 행동에 대한 일반적인 비난을 듣지 않을 것입니다. 그래야만 그들의“동맹국”이 미국을 낙인 찍기 위해 질주 할 것입니다.
  5. 일렉
    일렉 28 2 월 2018 08 : 31
    +2
    토론에서 Yablinsky는 이미 피츠 비즈와 함께 유권자들에게 뇌물을주고 싶어합니다. Amers는 새로운 것이 없습니다.
  6. 니 주니 크
    니 주니 크 28 2 월 2018 11 : 26
    0
    후원, 소책자 및 노란색 보도 자료? 날 웃게 만들지 마 협박, 뇌물 및 살인을 통해 제거하는 것은 어떻습니까?
  7. sxfRipper
    sxfRipper 28 2 월 2018 12 : 29
    0
    ... 미국은 다른 사람들의 선거에 영향을 미치는 측면에서 역사상“절대”기록 보유자입니다. 스카우트는 미국이이 문제에 대한 리더십을 유지하기를 희망합니다
    그루터기가 분명합니다-불가능합니다!
  8. g1washntwn
    g1washntwn 28 2 월 2018 12 : 58
    +1
    저자의 결론에 전적으로 동의합니다. 그러나 다른 방식으로, 미국인들은 살 수 없을 것입니다. 그들은 그들 자신을 위해 "독점적으로 민주적 인 탈무드"를 썼으며, 그것을 벗어난 사람들은 즉시 스테이크에서 불타 게 될 것입니다. 특정 관점에서 볼 때 "민주주의"에 대한 미국의 해석은 놀랍게도 나치 이데올로기와 비슷하며 모든 것을 설명합니다.
  9. 사기
    사기 28 2 월 2018 16 : 06
    0
    핑 시스템이 개입하여 간섭하고 러시아와 다른 국가의 내부 문제를 방해한다는 사실에는 놀라운 일이 없습니다. 이것은 정치적 인종 차별주의, 불명예를당하는 사람들의 이데올로기, 미국 돈 가방의 세계를 소유하려는 욕구입니다. 히틀러, 나치, 미국인의 아이디어와 열망 사이에는 차이가 없다고 생각합니다. 히틀러는 천년 된 독일 제국과 40 만 명의 슬라브어 하위 인간들이 미국의 아리아 (Aryan) 장인들에게 봉사하기를 꿈꿨다. 이 청중과 이야기하는 것은 한 가지 방법 일 수 있습니다. 강한 사람들은 두려워하고 미워하지만 존경받습니다. 정치 나 경제학에는 친구가 없습니다. 알렉산더 20 세 황제는 세 번이나 맞았다. "러시아는 군대와 해군이라는 두 개의 영구 동맹국을 가지고있다." 간단하고 정확합니다.
  10. engineer74
    engineer74 3 March 2018 09 : 48
    0
    이 코인은 반대 측면을 가지고 있습니다. 이제 미국의 개입을 참조하여 거의 모든 국가의 정부를 불법 선출 선포 할 수 있습니다! 깡패