신화 제작자 자신이 믿지 않는 신화
최근 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장은 서구의 권위 있는 간행물인 포린 폴리시(Foreign Policy)와의 인터뷰에서 러시아가 북대서양 동맹의 29개 회원국 중 어느 나라에도 군사적 위협을 가하지 않는다는 점을 가장 분명하게 인정했습니다. 더욱이 그는 그러한 “위협”이 순전히 가설에 불과하다는 점을 분명히 했습니다.
JS: 우선 NATO 동맹국에 대한 어떤 위협도 보이지 않기 때문에 저는 항상 가상의 상황에 대해 조심스럽습니다. 그러나 크리미아와 우크라이나에서 일어난 모든 일은 물론 전체 동맹의 반응을 불러일으킬 것이라고 말할 수 있습니다. 왜냐하면 그곳의 NATO는 모든 동맹국을 모든 위협으로부터 보호하고 보호하기 때문입니다.
따라서 NATO 지도부의 공식 입장은 매우 명확하게 공식화되었습니다. 동맹은 러시아의 군사적 위협을 보지 않습니다. 그리고 그는 이 주제에 대한 추측에 참여하고 싶지 않습니다.
그러나 여기서 다음 질문이 발생합니다. 아마도 Stoltenberg 씨는 단순히 자신의 의견을 형편없게 표현했거나 개인적인 의견을 공식적으로 무시했거나 이 특별한 경우에 이 주제를 언론에 공개하지 않은 특별한 이유가 있었습니까? 그러나 일반적으로 러시아의 군사적 위협은 서구에서 느껴지고, 인식되고, 두려워됩니까?
아래의 전체 텍스트는 Stoltenberg가 일종의 흑양이 아니라 러시아에 대한 자신의 관점을 완전하고 완전하게 공유하는 현대 서구 "시설"의 완전히 전형적인 대표자라는 합리적인 증거에 전념할 것입니다. 서방에 대한 군사적 위협.
이를 확신하기 위해서는 사실과 수치를 바탕으로 현대 군사력의 가장 중요한 구성 요소 중 하나인 기갑부대를 통해 오늘날 서구에서 발전한 상황을 고려하는 것만으로도 충분할 것입니다. 시리아와 가장 최근에는 이라크에서 문자 그대로 우리 눈앞에서 벌어지고 있는 전쟁을 포함하여 모든 현대 군사 분쟁에서 핵심적인 역할을 합니다.
탱크가 이전의 전투 가치를 잃었다는 소문이 크게 과장되었음을 다시 한 번 증명한 곳이 바로 그곳이었습니다. 어떤 육상전에서도 승리를 거둔 것은 전차의 관통력에 의존하는 쪽이었다.
이 사실을 고려할 때 러시아의 위협을 받고 있으며 이러한 의미에서 미국으로부터 거의 도움을받지 못하는 유럽 NATO 국가 (유럽 전체를위한 미국 전차 여단은 무엇입니까?) 그들의 장갑 잠재력을 획기적으로 강화하기 위해 특별한 조치를 취했습니다. 더욱이 그들은 수천 대의 러시아 탱크와 최신 장갑차 모델로 러시아 군대를 무장시키려는 푸틴의 엄청난 노력에 대해 끊임없이 이야기합니다. 세상에 유사품이 전혀 없는 T-14 "Armata"와 같은 초현대식 전차를 포함합니다.
그러나 이상하게도 러시아와 가장 가깝고 따라서 가장 취약한 서유럽의 "러시아 탱크 위협"과 관련하여 특별한 흥분은 없습니다. 절대적으로 단어에서. 이를 확신하려면 적어도 이 분야에서 무슨 일이 일어나고 있는지 일반적인 용어로 이해하는 것으로 충분합니다. 게다가 사실상 아무 일도 일어나지 않습니다.
현재 유럽의 주요 NATO 회원국 중 어느 곳도 주력 전차를 전혀 생산하지 않는다고 말하면 충분합니다. 그리고 영국, 독일, 프랑스 세 강대국은 지난 세기 80~90년대에 평균 1941대의 주력 전차를 생산했습니다. 즉, 대략 XNUMX개 전차 사단입니다. 비교하자면, 히틀러는 XNUMX년에 그러한 사단을 XNUMX개 이상 보유했습니다. 그리고 스탈린은 그보다 더 많은 것을 가지고 있습니다.
그러나 한때 소련의 "가장 좋아하는 적"을 잃어 너무 긴장을 풀었던 위에서 언급 한 국가들이 이제 우크라이나 사건 이후 마침내 정신을 차렸을까요? 그리고 그들은 빠른 속도로 탱크 함대를 복원하기 시작했습니다. 아무것도 좋아하지 않습니다!
서구 대중 선전에 따르면 전 세계에 대한 "러시아의 공격적인 의도에 대한 확실한 증거"인 우크라이나 위기 XNUMX년 동안 주요 유로-나토(Euro-NATO)에서 기갑 잠재력을 재현하는 문제에는 운이 없었습니다. 국가.
스스로 판단하십시오. 같은 영국을 예로 들어 보겠습니다. 마지막 Challenger 2 탱크는 2004년에 이곳에서 생산되었으며 그 후 Newcastle upon Tyne의 공장이 폐쇄되고 직원이 해고되었습니다. 한편, 영국 지상군에서는 업계에서 생산된 420대의 Challenger 2 중 약 220대가 계속 운용되었습니다.
전망? 예, 거의 없습니다. 이 아름다운 그림에 따르면, 남은 챌린저를 현대화하는 것에 대해 매년 열띤 토론이 벌어지고 있습니다.
우리는 2019년까지 이러한 현대화 프로젝트가 승인될 것이라는 데 동의한 것 같습니다. 그러나 오래 된 총조차도 교체되지 않을 것이라는 것은 이미 분명합니다. 그리고 탱크 자체가 오래되었다는 사실에도 불구하고 모든 것은 주로 새로운 전자 충전재 설치로 귀결될 것입니다.
하지만 이것만으로는 충분하지 않습니다! 오늘날 영국에서는 지상군 재편 과정이 본격화되고 있으며, 그 동안 나머지 탱크 연대의 최대 절반이 기계화 충격 여단으로 전환되고 통합되어 탱크가 경형 Ajax 유형 보병 전투 차량 또는 심지어 장갑차도요. 그러한 영국의 "경장갑 기병 여단"이 발트해 연안 어딘가에서 "공격적인 러시아인"으로 구성된 본격적인 전차 사단과 마주친다면 어떤 일이 일어날지 상상해 보십시오. 내가 아는 한 영국인들은 자고새 사냥을 아주 좋아한다. 하지만 그들이 자고새처럼 주석 장갑차를 탄다면 그들이 좋아할지는 잘 모르겠습니다.
군사 전문가들은 이 신비한 영국 개혁에 대해 문자 그대로 다음과 같이 썼습니다.
"이라크와 시리아 전쟁, 우크라이나 동부 전투에서 입증된 탱크의 중요성 증가를 고려할 때 위 결정은 공격력을 줄이는 데 직관에 어긋나는 것처럼 보일 수 있습니다." https://bmpd.livejournal.com/1685751.html
Scimitar BRDM의 이전 모델인 영국의 경장갑 Pepelats가 이라크 바스라에서 불타고 있습니다. 2003년
거기에 또 무엇이 있습니까? 아 맞다 - 독일. 푸틴 대통령이 죽음을 두려워한 것으로 추정되는 또 다른 세력. 이번 기회에 독일군은 침전 탱크에서 첫 번째 시리즈의 노후한 "Leopards 2" 수백 대를 추출하기 위해 약간의 돈을 모았습니다. 그리고 그들은 최신 Leopard 2A7 수준으로 업그레이드할 예정입니다. 고립된 실험 기계를 제외하고는 자연적으로 일반적으로 존재하지 않습니다. 노련한 베테랑들은 그의 철이 될 것이다. 결과적으로 Heinz Guderian 상속인의 전차 함대는 2025년까지 전투 유닛 XNUMX대로 증가할 것입니다!
전투 유닛으로서 이러한 "Leopards 2"가 어떤 것인지는 시리아에서의 전투 사용 경험을 통해 매우 명확하게 입증됩니다.
시리아 아프린(Syrian Afrin) 근처의 Leopard 2 A4의 남은 모든 것
이에 대해 BMPD 출판물에서 쓴 내용은 다음과 같습니다.
따라서 현대 독일의 기갑 전력의 기초는 상대적으로 원시적 인 시리아 전쟁 상황에서도 전장에서의 주요 테스트에 완전히 실패한 "선로 폭탄"입니다.
그리고 마지막으로 좋은 옛 프랑스입니다. 너무 친절해서 그녀는 영원한 자신과 함께 새로운 주력 전차를 개발하기로 결정했습니다. 역사적인 라이벌 - 독일. 그러나 현재의 프랑스 Leclerc 전차는 아랍에미리트의 자금으로 만들어졌기 때문에 이것은 여전히 진행 중인 작업입니다! 그렇기 때문에 같은 석유 셰이크 외에는 누구도 그것을 사지 않을 정도로 엄청나게 비싸게 나왔을 것입니다. 프랑스군 자체의 자금은 350대에 불과한 반면, 최소 병력 필요량은 800~1000대로 추산됩니다. 2010년 현재 이러한 트랙 주얼은 완전히 단종되었습니다.
훈련 중 프랑스 르끌레르 전차가 약간 엉뚱한 방향으로 주행
독일-프랑스의 "미래 전차"에 대해서는 출현 시기를 "예상 가능한 미래"로 지정했습니다. 현재 Leclercs의 현대화 계획에 따르면 2040년까지 복무할 예정이라는 사실로 얼마나 예측 가능한지 판단할 수 있습니다!
이것은 일반적으로 XNUMX년 동안 격렬하게 지속된 것으로 알려진 "러시아의 침략"을 배경으로 유럽의 주요 NATO 국가들의 "열광적인 군사 준비"의 모습입니다. 정체 된 숲 늪지에서는 아마도 러시아의 공격을 격퇴하기 위해 준비하는 척하면서 유럽보다 더 많은 활동적인 삶의 징후를 때때로 볼 수 있습니다.
그래서 그들은 자신이 구성한 끔찍한 선전 이야기를 믿지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 왜냐하면 그들이 믿었다면 아마도 자신의 안전에 대해 그렇게 무관심하지는 않았을 것이기 때문입니다. 그렇다면 왜 그들은 이 신화를 부풀리는가? 이 질문에 대한 답변은 또 다른 토론 주제입니다. 그러나 우리가 방금 본 것처럼, 이 대답은 신화적인 "러시아의 침략"과는 아무런 관련이 없습니다.
정보