군사 검토

신화 제작자 자신이 믿지 않는 신화

75
나토에 대한 미국의 주요 유럽 동맹국은 "러시아어를 완전히 무시합니다 탱크 위협 "


신화 제작자 자신이 믿지 않는 신화


요 전날 NATO 사무 총장 옌스 스톨 텐 버그 (Jens Stoltenberg)는 권위있는 서방 외교 정책 중 하나와의 인터뷰에서 러시아가 북대서양 동맹의 29을 군사적으로 위협하지 않는다는 것을 가장 확실하게 인정했다. 게다가, 그는 그러한 "위협"이 순전히 가설 적이라는 것을 분명히했다.

F.P. : 러시아가 발트 해의 국가에서 우크라이나에서 행한 바를 수행한다면 NATO는 어떻게 대응할 것인가? "작은 녹색 사람들." NATO는이 상황에서 5 기사를 시작합니까?

JS : 첫째, NATO 동맹국에 대한 어떠한 위협도 보이지 않기 때문에 항상 가상 상황을 신중하게 고려합니다. 그러나 크리미아와 우크라이나에서 일어난 모든 일들은 물론 모든 동맹국들로부터의 반응을 불러 일으킬 것이라고 나는 말할 수 있습니다. NATO는 모든 동맹국들을 보호하고 모든 위협으로부터 보호하기 때문입니다.


따라서 NATO 지도부의 공식 입장은 분명히 공식화되었다. 동맹은 러시아로부터의 어떠한 군사적 위협도 보지 못한다. 이 주제에 대한 추측은 기꺼이 참여하지 않습니다.

그러나 다음 질문이 생깁니다. 아마도 Stoltenberg 씨는 비참하게 말하면서, 개인적인 의견을 공무원으로 주었을 것입니까, 아니면이 특별한 경우에이 주제를 페달하지 않는 특별한 이유가 있습니까? 그러나 일반적으로, 그리고 일반적으로 서방에서 러시아의 군사적 위협은 느껴지고 인식되고 두려워 하는가?

아래의 전체 텍스트는 Stoltenberg가 일부 백인 까마귀가 아니라 현대의 서구 "설립"의 대표적인 대표이며 러시아와 그의 부재에 대한 그의 견해를 완전히 완전하게 공유한다는 합리적인 증거에 전념 할 것입니다 서방에 대한 군사적 위협.

이를 확신하기 위해서는 오늘날의 군사력을 갖춘 군대의 가장 중요한 구성 요소 중 하나 인 사실과 인물을 보유하고있는 서방 국가의 상황을 고려하는 것으로 충분할 것입니다. 시리아, 그리고 최근에는 이라크에서 눈앞에서 문자 그대로 분노한 것들을 포함하여 모든 현대 군사 분쟁에서 핵심적인 역할을합니다.

탱크가 다시 이전 전투의 중요성을 잃어 버렸다는 소문이 크게 과장된 것으로 판명났다. 어떤 육상 전투에서도 승리를 거둔 전차의 관통력에 의존 한 쪽이었습니다.
이 사실을 고려할 때, 러시아에 의해 위협 받고있는 미국의 나토 (NATO) 유럽 국가와 미국이 거의 도움이되지 않는 것 (유럽 전체에 대한 미국의 탱크 여단은 무엇인가?)은 갑옷의 잠재력을 극적으로 강화해야한다는 비판적인 조치를 취한 것으로 보입니다. . 더욱이 그들은 수천 대의 러시아 전차에 대해 끊임없이 말하고 있으며 러시아 군대에 최신 차량 장갑차 모델을 적용하려는 푸틴 대통령의 거대한 노력에 관해 계속해서 말하고있다. 세계에 아날로그가없는 T-14 "Armata"와 같은 수퍼 모던 탱크를 포함합니다.

그러나 러시아에 가장 가깝고 가장 취약한 서유럽의 "러시아 탱크 위협"과 관련하여 특별히 흥분되는 것은 없으며 이상하게도 충분히 관찰되지 않는다. 단어에서 전혀. 이를 확인하기 위해서는 최소한이 분야에서 어떤 일이 일어나고 있는지 이해하는 것으로 충분합니다. 게다가, 실제로 아무 일도 일어나지 않습니다.

현재 나토의 주요 유럽 회원국 중 누구도 전혀 생산되지 않는 주요 전차 탱크는 없다고 말하면 충분하다. 그리고 영국, 독일, 프랑스의 세 가지 주요 강국의 무기에는 80 사가 제조 한 평균 전투 탱크가 있습니다. 90은 지난 세기의 1941입니다. 즉, 대략 세 개의 탱크 분할입니다. 비교를 위해, 히틀러는 XNUMX에서 30 개 이상의 부서를 가졌습니다. 그리고 스탈린은 훨씬 더.

그러나 어쩌면 우크라이나의 사건 이후 소련 인의 "사랑하는 적"의 상실로 인해 한때 너무 편해졌 던 위의 국가들은 마침내 자신을 회상 했습니까? 그리고 탱크 함대의 복구를 가속하기 시작 했습니까? 아무것도 좋아하지 않아!

서유럽 대중 선전에 따르면, 4 년 동안 우크라이나의 위기 상황이 전 세계와 관련하여 "러시아의 공격적인 의도에 대한 명백한 증거"라고 불리는 유로 -NATO 주요 국가의 기갑 잠재력을 재현하는 문제에서 말은 굴러 가지 않았습니다.

너 스스로 판사. 같은 영국을 선택하십시오. 마지막 챌린저 2 탱크는 2004 년에 제조되었으며, 그 후 Newcastle upon Tyne의 공장은 폐쇄되었고 직원이 해고되었습니다. 한편 420의 영국군은 2 장비를 중심으로 업계에서 시작된 220 Challengers가 계속해서 서비스를 제공했습니다.

전망? 네, 거의 없습니다. 매년이 아름다운 그림에 따라 남은 도전자들을 격상시키기위한 주제에 관한 열띤 토론이 있습니다.



이 현대화 프로젝트가 2019에 의해 승인 될 것이라는 데 동의 한 것 같습니다. 그러나 오래 전부터 캐논이 교체되지는 않을 것이라는 것은 이미 분명합니다. 그리고 탱크 자체가 오래 남아있을지라도 모든 것이 새로운 전자 충전물의 설치로 주로 감소 될 것입니다.

그러나 이것은 충분하지 않습니다! 오늘날 영국에서는 지상군의 재편성 과정이 본격화되고 있으며, 나머지 탱크 연대의 절반까지가 변형되어 기계화 된 파업 여단으로 바뀌며, 탱크는 가벼운 AYAX 차량 또는 장갑 차량으로 교체 될 것입니다. 그런 영국의 "경 장갑 기병 여단"이 발트해 연안의 어딘가에서 "공격적인 러시아"의 본격적인 탱크 분대를 공격한다면 어떻게 될지 상상해보십시오. 영국인은 내가 아는 한, 단순히 사냥을 좋아한다. 그러나 그들이 장갑차에 부속 다리 역할을한다고해도 나는 그것을 좋아할 것인지 확신 할 수 없다.

이 신비한 영국의 개혁에 관한 군사 전문가들은 다음과 같이 씁니다.

"이라크와 시리아의 전쟁과 우크라이나 동부의 전투에서 나타난 바와 같이 탱크의 중요성이 커지면서 위의 결정은 파업 력 감소와 직관적으로 보일 수있다" https://bmpd.livejournal.com/1685751.html


이전 모델 BRDM "Scimitar"의 영국 가볍게 기갑 "pepelats"이라크 바스라에서 화상. 2003 연도

우리가 그 밖에 무엇을 가지고 있습니까? 오 그래 - 독일. 또 다른 한개는 딸꾹질에 푸틴을 두려워했다. 이 기회에 독일인들은 첫 번째 시리즈의 정화조에서 100여 마리의 2 Leopards를 추출하기 위해 돈을 모았습니다. 그리고 그들은 그들을 최신 "Leopard 2X7"의 수준으로 업그레이드 할 것입니다. 하나의 실험 장비를 제외하고는 본질적으로 전혀 존재하지 않습니다. 늙은 참전 용사들은 그의 철이 될 것이다. 결과적으로, 2025 어딘가에있는 하인즈 구 데리 안 상속인의 탱크 함대는 300 전투 유닛까지 증가 할 것입니다!

이 "2 Leopards"는 전투 유닛으로, 시리아에서의 전투 사용 경험을 분명히 보여줍니다.


시안 아프리카의 2 A4 Leopard에 남아있는 모든 것

다음은 BMPD 판이 이에 대해 쓴 글입니다.

"다시 한번, Leopard 2 탱크가 이전에 그렇게 높은 등급으로 평가 된 Leopard 2 탱크는 Leopard 2을"궤도에 폭탄 "으로 만드는 약한 측면 보호 기능과 함께 선체 왼쪽 전면에 탄약 키트의 주요 부품을 배치하는 데 치명적인 설계상의 결함이 있음이 입증되었습니다. 탱크 파괴 처음으로 12 월에 시리아시 El-Bab 근처의 이슬람 국가군과 싸우는 동안 터키 군대에 의해 잃어버린 탱크에 군단 앞에서 폭발로 인한 레오파드 4A2016이 표시되었습니다. XNUMX 올해의 "



따라서 현대 독일의 무장력의 기본은 시리아 전쟁의 초기 단계에서도 전장에서의 주요 시험에서 완전히 실패한 "궤도상의 폭탄"이다.

그리고 마지막으로, 좋은 오래된 프랑스. 그녀는 심지어 그녀와 영원한 새로운 주 전투 탱크를 개발하기로 결정했습니다. 역사적인 라이벌-독일. 그러나 현재 프랑스 탱크 인 Leclerc는 일반적으로 아랍 에미리트의 돈으로 만들어 졌기 때문에 이것은 여전히 ​​진전입니다! 따라서 아마도 너무나 비싸서 같은 오일 셰이크 외에는 아무도 사지 않았습니다. 프랑스 군대 자체는 350 조각에 충분한 돈을 가지고 있었지만 군대의 최소 요구량은 800-1000 대였습니다. 2010 년 이후,이 보석류의 트랙 출시는 완전히 중단되었습니다.


운동 도중, 프랑스 탱크 "Leclerc"는 거기에서 약간의 잘못을 일으켰습니다.

독일 - 프랑스의 "미래의 탱크"에 관해서는, 하나님의 빛 가운데 나타나는 시간은 "예측 가능한 전망"으로 지정됩니다. 관측 가능한 한, 현금 "Leclerc"의 현재 근대화 계획에 따르면, 그들은 2040 년만큼 봉사 할 운명이라는 사실에 의해 판단 될 수 있습니다!

그러한 것은 일반적으로 4 년 동안 격렬한 "러시아 침략"의 배경에 대한 유럽의 주요 나토 국가들의 "열렬한 군사 준비"의 모습이다. 서있는 숲 늪에서 유럽의 러시아인들의 공격을 격퇴하려고 준비하고있는이 척도보다 때로는 더 활동적인 삶의 흔적을 볼 수 있습니다.

그들은 그들 자신도 그들이 작성한 그 끔찍한 선전 이야기를 믿지 않는다는 것이 밝혀졌습니다. 그들이 믿는다면 그들은 아마도 자신의 안전을 그렇게 부주의하게 다루지 않았을 것입니다. 그렇다면 그들은 왜이 신화를 부채질합니까? 이 질문에 대한 답은 다른 대화를위한 주제입니다. 그러나 우리가 방금 보았 듯이,이 대답은 신화적인 "러시아 침략"과 아무 관련이 없습니다.
저자 :
75 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 안드레이 이바노프
    안드레이 이바노프 28 2 월 2018 15 : 10
    + 18
    너 스스로 판사. 같은 영국을 선택하십시오. 마지막 챌린저 2 탱크는 2004 년에 제조되었으며, 그 후 Newcastle upon Tyne의 공장은 폐쇄되었고 직원이 해고되었습니다. 한편 420의 영국군은 2 장비를 중심으로 업계에서 시작된 220 Challengers가 계속해서 서비스를 제공했습니다.

    그러나 영국 전차는 왜 영국입니까? 영국은 섬 국가이며 함대는 장갑차보다 중요합니다. 동시에 정밀 무기의 개발로 서구의 스테이크는 완전히 다른 시스템에 놓여 있으며, 러시아와 군사 나토가 충돌 할 경우 전차가 아니라 완전히 다른 무기를 사용하게됩니다.
    1. K.A.S.
      K.A.S. 28 2 월 2018 16 : 21
      +9
      그러나 예를 들어 NATO는 어떻게 탱크없이 영토를 점령하고 통제 할 것인가?
      나토 국가가 반란을 일으킨다 고 상상해보십시오.이 나라에는 비행기와 다른 무기가 모두 있습니다. 그러나 다른 사람들에게는 아직없는 전차가 있습니다.
      그리고 고정밀 무기는 만병 통치약이 아닌 추가 품입니다. 개발중인 탱크도 여전히 서 있지 않기 때문입니다!
      그리고 다시, 초음속 미사일의 고정밀 무기가 개발되면서 함대는 더 이상 항공 및 핵무기가 없었을 때의 역할을 수행하지 않습니다.
      1. 안드레이 이바노프
        안드레이 이바노프 28 2 월 2018 16 : 29
        + 11
        인용구 : K.A.S.
        그러나 예를 들어 NATO는 어떻게 탱크없이 영토를 점령하고 통제 할 것인가?

        유고 슬라비아의 예는 아무 말도하지 않습니까?
        인용구 : K.A.S.
        그리고 다시, 초음속 미사일의 고정밀 무기가 개발되면서 함대는 더 이상 항공 및 핵무기가 없었을 때의 역할을 수행하지 않습니다.

        진심으로? 그런 다음 1000 미터 이상의 총을 가진 사람이나 적의 사원에 총을 넣은 사람보다 머리에 들어갈 가능성은 어디에 있습니까? 동시에 지구 표면의 XNUMX 분의 XNUMX가 물이라는 것을 잊었습니다. 그리고 그것은 물 위의 극장에있을 것입니다.
        그건 그렇고, 핵 트라이어드에서 가장 신뢰할 수 있고 효과적인 것 중 하나는 정확하게 해양 구성 요소입니다.
        1. 탈드
          탈드 28 2 월 2018 16 : 47
          +4
          그러나 서유럽에서는 러시아와 가장 가까운“러시아 전차 위협”에 대한 특별한 흥분이 없으며, 따라서 가장 취약하고 이상하게도 가장 취약한 것은 관찰되지 않습니다.

          90 년대 러시아 전차 위협을 무력화시키기 위해 SPBE를 가동하여 세계와 유사하지 않은 수천 대의 전차를 파괴 할 수있었습니다.

          칼 스쿠가, 스웨덴. 스웨덴 국방부, BAE Systems 체결 스웨덴 군에 추가 포탄 Bofors 155mm 보너스 공급 계약. 이 계약에 따라 스웨덴 군은 BAE Systems가 Nexter와 공동으로 제작 한 최신 버전의 BONUS를 사용하여 전 세계와 유사하지 않은 전차를 파괴하는 능력을 강화할 것입니다.

          생산은 Karlerog (스웨덴)의 BAE Systems 공장에서 이루어지며 Nexter (프랑스)에서 상당한 양의 구성품이 공급됩니다. BONUS 포탄은 스웨덴 외에도 핀란드, 프랑스 및 노르웨이를 포함한 다른 국가의 군대와 함께 사용됩니다..

          https://www.baesystems.com/en/article/swedish-arm
          y-select-bofors-155mm- 보너스 탄약



          독일 SMART-155도 있으며 독일, 스위스, 그리스 및 호주 군대와 협력하고 있습니다. 플러스 CBU-97.

          그리고 2000 년대 초에 능동 방어 시스템이 장착 된 절단 탱크를 위해 미국인들은 초음속 운동 미사일을 만들었습니다.

          따라서 러시아 전차 위협은 Urya-patriots의 상상력에만 존재합니다.
          1. 안드레이 이바노프
            안드레이 이바노프 28 2 월 2018 16 : 54
            + 20
            인용 : 탈드
            90 년대 러시아 전차 위협을 무력화시키기 위해 SPBE를 가동하여 세계와 유사하지 않은 수천 대의 전차를 파괴 할 수있었습니다.

            밤에는이 만화를보고 더 이상 사람들을 웃게하지 않습니다. 이 클러스터 bz의 운반 대는 우리의 계층 항공 방어를 통과하는 방법을 알려주지 않습니까? 동시에, 전쟁 중에 유럽인에게는 거의 빛을 발하지 않습니다. 왜냐하면 아무도 그러한 쐐기와 돌파구에서 그 누구와도 놀지 않을 것입니다. 멍청하게도 Iskander-K는 작은 핵탄두와 전체 수명이 짧고 X-55와의 전략적 항공으로 유럽 땅을 다림질합니다. X-102와 미래의 X-50은 동시에 유럽 전사와 마찬가지로 RUBEZH (Vanguard) 모바일 단지에 접근합니다.
            그리고 당신은 계속 만화를보고 있습니다.
            1. 카라 바스 바라 바스
              카라 바스 바라 바스 28 2 월 2018 21 : 51
              +3
              제품 견적 : AndreyIvanov
              이 클러스터 bz의 운반 대는 우리의 계층 항공 방어를 통과하는 방법을 알려주지 않습니까?

              러시아 탱크 대형은 155mm 포탄으로부터 무엇을 보호합니까? 무슨 소리 야? 이스라엘과 독일 연방은 독일 사마귀와 같은 방공 시스템을 보유하고 있지만 객관적인 방공 시스템입니다. 독일은 82mm에서 광산을 계산하고 최대 3km 거리에서 파괴 할 수있는 HEL 레이저 시스템을 사용하여 바퀴에 작은 반경의 방공 작업을 수행하고 있습니다. 이 머신은 이미 생성, 테스트 및 공개되었습니다. 그러나 러시아에서는 아직 비슷한 것이 없습니다.

              제품 견적 : AndreyIvanov
              동시에, 전쟁 중에 유럽인에게는 거의 빛을 발하지 않습니다. 왜냐하면 아무도 그러한 쐐기와 돌파구에서 그 누구와도 놀지 않을 것입니다. 멍청하게도 Iskander-K는 작은 핵탄두와 전체 수명이 짧고 X-55와의 전략적 항공으로 유럽 땅을 다림질합니다. X-102와 미래 X-50 ...


              제품 견적 : AndreyIvanov
              또한, 접근 복합 단지 RUBEZH (뱅가드)

              당신이 만화라고 부르는 것은 오랫동안 러시아에서 일반적으로 존재하지 않는 다른 많은 현대 무기와 함께 오랫동안 사용되었습니다. 네, 분명히 당신은 NATO 국가의 데이터베이스가 어떻게 그리고 어떻게 시작될 것인지를 충분히 평가할 수 없습니다. 왜냐하면 당신이 실제로 무기를 채택했거나 전투 사용의 시험 단계에서, NATO 고정밀 무기는 만화이며, 만화와 Rogozin의 이야기는 창조하려는 의도에 관한 것이기 때문입니다. 이것의, 그렇습니다, 명백하게 현실. 그러나 우리가 그러한 시나리오에 대해 논쟁하는 것이 더 나을 수도 있지만, 하나님은 그러한 시나리오에 관한 것을 금지하고 있습니다. 그러나 러시아와 NATO 군대 사이의 충돌조차도 Su-24 Turks에 의해 격추되거나 미국인에 의해 Wagnerites가 파괴 된 것과 같은 것입니다. 나를 위해, 책임있는 사람이 처벌되지 않은 러시아 시민의 의미없는 죽음.
              1. 카이 페퍼 페인트
                카이 페퍼 페인트 1 March 2018 02 : 38
                +6
                주님 ... 왜 당신은 광산을 지니고 있습니까? 레이저는 ... 탱크가 탱크와 어떤 관련이 있습니까? 이러한 시스템이 공격 모드에 들어가면 누군가가 해당 시스템을 살펴볼 것입니까? 전차가 그려진 양쪽의지도에서 전쟁을 선으로 표시합니까? 이 딸랑이는 우리가 가진 딸랑이와 다르다고 생각하십니까? 귀환 클러스터 탄약? 당신은 농담입니까?)))) 세계의 모든 무기가 어떻게 든 동시에 발전합니다. 155mm 말하기? 그리고 300km에 5 개의 라켓을 가진 토네이도는 70km를 던질 것입니다. 이 모든 것이 하나의 사단의 탱크 공격을 막을 수는 없습니다. 이 모든 시스템이 새로운 일반 오래된 도랑이 서로 보완 할 수 있도록 매우 강화 된 스트립이 필요합니다.
              2. 카이 페퍼 페인트
                카이 페퍼 페인트 1 March 2018 02 : 40
                +3
                어떤 사람들은 사막 어딘가에서 일을하고 엉망이되어 벌을 받아야합니까? 아니면 터크 스가 지붕에서 찢어 졌기 때문에? 그런 다음 모스크바의 강설량과 시작 사실에 대해 모든 사람을 처벌합시다.
          2. 사이공
            사이공 28 2 월 2018 17 : 11
            + 15
            여러분, 저는 포병이 탱크로가는 길을 깨고 모든 것을 분뇨에 뿌린 것을 잊어 버렸습니다.
            그리고 Donbass의 전쟁은 구체적으로 확인합니다-포병은 전쟁의 신입니다
            1. 피 바식
              피 바식 28 2 월 2018 20 : 39
              +5
              그리고 요점은 여전히 ​​탱크를 지원하는 일반 보병에 의해 배치됩니다
          3. 형제 자매
            형제 자매 2 March 2018 07 : 10
            +3
            60 세기 먼 60 년대에 등장한 M-2 탱크의 탱크 총에서 발사 된 Amerz 대전차 미사일 실 레일라 이후로, 일부 저명한 전문가들은 탱크 시대가 끝났다고 믿었습니다! 그러나 그 후 그는 "러시아 탱크가오고있다!"라는 외침으로 그의 사무실 창을 막을 수 있었다. 미 국방부 P. 맥나마라, 베트남, 이라크-이란, 아프가니스탄 2 대기, 체첸 2 기대, 이라크 XNUMX 기대, 시리아, 아프리카에서 수십 년 동안 전쟁이 끝나지 않았으며 전차가 주요 공격 세력의 역할을했다. 수류탄 발사기, ATGMists, 마인 필드가있는 공병, 특히 보병이 아닙니다! 다양한 ATGM, RPG, 자주포, 유도 미사일의 점수는 수십에 달했으며 시리아는 다시 한 번 보여 주듯이 전차는 여전히 주요 공격력으로 남아 있습니다!
          4. 발레리 사이토프
            발레리 사이토프 5 March 2018 09 : 27
            0
            .... 미국인들은 초음속 운동 미사일을 만들었습니다.)))
            "쉘"과 "캘리버"는 무엇이며, 무엇을 만들고 창조했는지에 대한 모든 줄무늬의 항공 방어는 무엇입니까? 그리고 미리 손을 박수 치지 마십시오. 모든 것은 보병에 의해 결정됩니다. 시리아와 아프가니스탄의 사례로 수년간 폭격을했으나 소용이 없었지만 엄마 토마 호크는 도움이되지 않지만 탱크와 보병 전투 차량 + 포병은 힘이된다.
        2. K.A.S.
          K.A.S. 28 2 월 2018 16 : 57
          +9
          유고 슬라비아의 예는 무엇을 말해야합니까? 소규모 국가가 기술과 기술 모두에서 우월한 적과 어떻게 싸웠는지 다른 나라의 도움을 기대하지 않습니까?
          아니면 당신은 국가의 군사 통제 후 있습니까? 이를 위해 연합 탱크가 사용되는 아프간 인이 있습니다.
          그러나 체첸 캠페인에서 유조선의 행동은 아무 말도하지 않습니다? 아니면 미국의 유조선?
          적과 힘과 기술이 같고 유고 슬라비아와 같지 않으면 나토는 어떻게 할 것인가!
          "Che"라는 질문에는 어깨와 관련된 답변이 있습니다. 그러나 나는 당신에게 대답하지 않을 것입니다, 우리는 당신을 초보자로 생각하고 용서합니다!
          나는 총에 대해 언급하지 않으며 무의미한 비슷한 머리를 생각해 낼 수 있습니다! 예를 들어, 총이 1000 미터에서 쏘지 않는다는 것을 상기시킵니다. 나는 대포 똥에서 당신의 머리에 들어가기 위해서입니다. 가까이 다가가도 너무 작아 보이지 않습니다!
          그리고 이것은 함대가 작업을 수행하고 있음을 상기시킵니다. 예를 들어, 영국의 함대는 러시아 반 카가 그것을 넘어서 그릇을 망치지 않도록 라만시를 덮습니다.
          지구가 물이라는 것을 상기시켜 주셔서 감사합니다. 그러나 물의 양은 어디에서나 다르다는 것을 상기시키고 싶습니다. 간단히 말해서, 미국은 해안에 많은 물과 도시가 있지만 러시아 연방은 본토 내부에 더 많은 토지와 도시가 있습니다. 러시아가 육지에있는 경우 왜 미국은 바다에서 러시아와 싸워야합니까? 그리고 미국이 해군의 힘으로 미국을 능가한다면 러시아가 왜 해상에서 미국과 싸워야 하는가? 일반적으로 정밀 무기에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 함대의 지도력에 의문을 제기합니다. 간접적 인 증거는 보이지 않는 배를 개발하려는 시도입니다. 그 밖의 모든 것은 우리 분쟁의 주제와 관련이 없습니다
          지르콘이나 중국 탄도 미사일 DF-21D (중국)와 같은 모든 종류의 nishtyaks가 개발되는 것은 적의 함대를위한 것입니다.
          장기 전쟁에서 해양 트라이어드의 구성 요소는 적용 후에 참여하지 않으며, 보호 할 것과 아무것도 할 것이 없습니다!
          1. 안드레이 이바노프
            안드레이 이바노프 28 2 월 2018 17 : 12
            +5
            인용구 : K.A.S.
            유고 슬라비아의 예는 무엇을 말해야합니까? 소규모 국가가 기술과 기술 모두에서 우월한 적과 어떻게 싸웠는지 다른 나라의 도움을 기대하지 않습니까?

            그리고 우리는 동일한 키르기스 공화국의 양과 항공의 해양 성분, 기술의 우수성에서 우위를 점하고 있습니다 ... 나는 우리가 수입을 대체하고 있으며 그 반대도 아닌 제재되고 있음을 상기시킵니다. 아나콘다 반지는 전 세계적으로 무장 해제 파업과 같은 말을하지 않습니다.
            인용구 : K.A.S.
            그러나 체첸 캠페인에서 유조선의 행동은 아무 말도하지 않습니다? 아니면 미국의 유조선?

            아무도 탱크에서 우리와 놀지 않을 것입니다. 그리고 우리는 강력한 적이라면 안됩니다. 이라크는 무엇을 보여줬습니까? 레이더, 통신 시스템 등을 갖춘 가우 트 로켓이 돌진하여 항공으로 불타 지 않은 사람들은 Abrams에 의해 완성되었습니다. 그 당시 이라크 군대는 세계에서 네 번째로 경화가 실패하지 않으면 가장 큰 규모였습니다.
            인용구 : K.A.S.
            그러나 러시아는 내륙에 더 많은 영토와 도시를 가지고 있습니다.

            그리고 우리 영토는 세 개의 바다로 씻겨져 있습니다.
            인용구 : K.A.S.
            러시아가 육지에있는 경우 왜 미국은 바다에서 러시아와 싸워야합니까?

            미국-러시아 군사 분쟁이있는 경우, 대부분의 ICBM과 키르기스 공화국의 운송인이기 때문에이 분쟁에서 가장 중요한 역할 중 하나를 수행하는 것이 미국 함대입니다.
            인용구 : K.A.S.
            미국이 해군의 힘으로 미국을 능가한다면 러시아가 왜 해상에서 미국과 싸워야 하는가?

            본토 깊이에 숨어 있기 때문에 작동하지 않습니다. 러시아는 균형 잡힌 함대가 필요하다는 것을 반복합니다. 나는 미국과 NATO를 따라 잡는 선박의 수를 따라 잡는 것에 대해 말하는 것이 아니라 함대의 균형에 대해 이야기하고 있습니다.
            인용구 : K.A.S.
            지르콘이나 중국 탄도 미사일 DF-21D (중국)와 같은 모든 종류의 nishtyaks가 개발되는 것은 적의 함대를위한 것입니다.

            글쎄요 .. 매트리스가 앉아 있고 아무것도하지 않고 우리와 중국인들이이 욕설을 자르는 동안 기다립니다.
            인용구 : K.A.S.
            장기 전쟁에서 해양 트라이어드의 구성 요소는 적용 후에 참여하지 않으며, 보호 할 것과 아무것도 할 것이 없습니다!

            Sinev와 Bulava가 공해로 나가지 않고 잠수함을 벽에서 발사 할 수 있기 때문에 핵 트라이어드의 해양 구성 요소는 핵 공격에 대한 해답을 거의 100 % 보장 할 것입니다.
            그리고 기사의 주제로 돌아가서 ... 반복합니다. 영국인과 매트리스는 무장 차량입니다. 그들의 바다와 공기의 우월성을 가진 충분하고 Strakerov.
        3. Setrac
          Setrac 1 March 2018 10 : 23
          +5
          제품 견적 : AndreyIvanov
          유고 슬라비아의 예는 아무 말도하지 않습니까?

          거대한 군대의 참여에도 불구하고, 유고 슬라비아는 군사적 수단으로 패배하지 않았으며 정치적 수단으로 양보해야했다.
      2. 카라 바스 바라 바스
        카라 바스 바라 바스 28 2 월 2018 21 : 17
        +1
        인용구 : K.A.S.
        나토처럼 탱크없이 영토를 점령하고 통제 할 것입니다

        탱크가없고 탱크가있는 이유는 터키인처럼 고대 Leo2A4 일 가능성이 거의 없습니다. Leo2A5M +부터는 완전히 다른 수준의 보호, OMS 및 상황 인식입니다. 아프가니스탄의 Leo2와 이라크의 Abramsov를 모두 사용하는 데 성공한 경험이 있습니다. 모든 사람이 원하는대로 업무를 수행하면 손실이 최소화됩니다. 작은 기사는 또 다른 사전 선거 대화입니다. 실제로 러시아 군대에는 결투를 의미한다면 NATO 탱크 형성을 견딜 수있는 탱크가 없습니다. 이 Armata와 일반적으로 이해할 수없는 것은 서비스가 아니지만 NATO 크로우 바를 통해 출발하는 것입니다. 반대로, 러시아 BOPS는 NATO 탱크의 최전방 방어구에 대처할 수 없습니다. 또한 갑자기 그러한 싸움에 직면하면 NATO 탱크는 KAZ를 포함하여 완전히 채워질 것입니다. 러시아 군사 산업 단지는 아직 군대에 현대 탱크를 공급하지 않았으므로 그러한 탱크가 전혀 존재하지 않는다는 의심의 여지가 있습니다. 또한 과학 및 산업 잠재력은 러시아보다 훨씬 높으며, 탱크가 약하거나 구식이며 현대화 잠재력의 정점에 도달했다고 생각되면 새로운 차량 개발에 대한 집중적 인 작업이 수행됩니다.
        1. 자이 엑스
          자이 엑스 1 March 2018 05 : 48
          +4
          제품 견적 : karabas-barabas
          탱크가없고 탱크가있는 이유는 터키인처럼 고대 Leo2A4 일 가능성이 거의 없습니다. Leo2A5M +부터 시작

          그리고 공격하는 동안 300-500 탱크가 얼마나 빨리 완료됩니까? 글쎄, 3 일 동안.
        2. raw174
          raw174 1 March 2018 14 : 18
          +4
          나는 개인적으로 21 세기 쿠르스크 유형의 탱크 전투를 믿지 않지만 ... 여기에 있습니다.
          제품 견적 : karabas-barabas
          이 Armata와 일반적으로 이해할 수없는 것은 서비스가 아니지만 NATO 크로우 바를 통해 출발하는 것입니다.

          부분적으로 흥미 롭습니다 : "... 나탈을 위해 나토 크로우 바를 뚫고 나옵니다." 어떤 종류의 스크랩을 의미하며 어디에서 정보를 얻습니까? 말한 내용을 지원할 수있는 비디오 나 무언가가 있습니까?
          제품 견적 : karabas-barabas
          러시아의 BOPS는 NATO 전차의 최전방 방어구에는 대응하지 않습니다.

          그리고 이것은 또한 흥미 롭습니다. 어딘가에서 불타는 아브람에 대한 비디오를 보았습니다. 러시아의 생산에 의해 무너진 것처럼 보였습니다 ... 또는 아브람을 원고로 사용합니까? 타지 않는 의미에서))))
      3. 아이리스
        아이리스 1 March 2018 11 : 56
        0
        인용구 : K.A.S.
        그러나 예를 들어 NATO는 어떻게 탱크없이 영토를 점령하고 통제 할 것인가?

        정치 체제를지지함으로써 만 "황금 억"또는 선택된 부분에 경제적 이익을 제공 할 것입니다. 우리의 T-64와 T-80 탱크는 이미 "지역 통제"
    2. 기퍼 나노
      기퍼 나노 28 2 월 2018 16 : 32
      +1
      어서 원자 폭탄이 발사되기 시작합니까? 또는 어떤 무기? 렐소 트론? 줌 왈트? F-35?
      1. 안드레이 이바노프
        안드레이 이바노프 28 2 월 2018 16 : 41
        +2
        제품 견적 : gippernano
        어서 원자 폭탄이 발사되기 시작합니까? 또는 어떤 무기? 렐소 트론? 줌 왈트? F-35?

        유고 슬라비아에서 얼마나 많은 축이 소비되었는지를 상기시킵니다. 그러나 인 폭탄과 카페트 폭격 및 원하는 모든 것이 있었으며 이제는 면도기와 매트리스에서 총 항공 모함 수를보고 총 항공기 수를 세고 NATO와 당사의 함대를 비교하고 특히주의를 기울이십시오. 같은 미국의 공격 선 대부분이 해안을 따라 잘 작동하도록 준비되어 있습니다.
        그런데 미국에서는 작은 핵 폭발물과 함께 무기를 사용하는 문제가 심각하게 논의되었습니다. 그건 그렇고.
        1. 자이 엑스
          자이 엑스 1 March 2018 05 : 52
          +2
          제품 견적 : AndreyIvanov
          유고 슬라비아에서 얼마나 많은 축이 소비되었는지를 상기시킵니다. 그러나 인 폭탄과 카페트 폭격 및 원하는 모든 것이 있었으며 이제는 면도기와 매트리스에서 총 항공 모함 수를보고 총 항공기 수를 세고 NATO와 당사의 함대를 비교하고 특히주의를 기울이십시오. 같은 미국의 공격 선 대부분이 해안을 따라 잘 작동하도록 준비되어 있습니다.

          예를 들어, 항공 모함에서 노보시비르스크로 비행 해 봅시다. 그리고 미사일 방어 미사일의 총 수와 1 차 미사일과 1 차 펠로 트의 비용을 계산하십시오.
          프랑스에는 장군이 있는데, 항상 노래가 있었을뿐입니다. 가장 중요한 것은 모든 것이기도되는 것처럼 이탈리아를 동맹국으로 만드는 것입니다.
    3. 자이 엑스
      자이 엑스 1 March 2018 05 : 45
      +1
      제품 견적 : AndreyIvanov
      그러나 왜 탱크?

      그리고 Nemchury에서 프랑스가 다시 다운로드됩니까?
      1. 자이 엑스
        자이 엑스 1 March 2018 05 : 59
        0
        저장하지 못했습니다. 편집기가 작동하지 않습니다.
    4. Setrac
      Setrac 1 March 2018 10 : 19
      +3
      제품 견적 : AndreyIvanov
      또한 러시아와 군사 나토가 충돌하는 경우 전차가 아니라 완전히 다른 무기를 사용합니다.

      탱크는 핵무기 사용 조건에서 작동 할 수 있습니다.
  2. 210ox
    210ox 28 2 월 2018 15 : 19
    +2
    1941 년 봄, 히틀러는 평화와 다른 것들에 대해서도 이야기했지만, 오토 (Barbarossa) 계획은 이미 준비되어 있었으며 Junkers는 평화의 소원으로 "잃어 버렸다"고 말했다.
    1. 기퍼 나노
      기퍼 나노 28 2 월 2018 16 : 38
      +2
      패배자의 삶 에서이 바 바로 사는 신화되어 위대한 영웅으로 변 했으며이 이야기 자체를 믿었습니다. 결과는 다음과 같습니다. 그들은 그것을 믿고 자하는 그들 자신을위한 생명을 얻게 될 것입니다. 그리고 그들은 어떤 농민들이 드럼을 time을 때마다 GDP와 함께 우리가 얼마나 강력한 지 놀랍습니다.
      1. 블라디보스토크
        블라디보스토크 1 March 2018 02 : 06
        +4
        여기서 "당기는"비용은 잊을 가치가 없습니다.
  3. 엠 코프
    엠 코프 28 2 월 2018 15 : 21
    +4
    Jens Stoltenberg는 일반적으로 정신과 클리닉의 고객입니다. "오늘"그는 러시아가 누구도 위협하지 않는다고 말합니다. "어제"그는 위협한다고 말했습니다 ... 그러한 행동은 해리 성 정체성 장애, 단순한 성격이지만 분리 된 성격입니다. 그리고 저는 서양 시설이 전염성이 있기 때문에 새로운 형태의 질병을 발견했다고 의심합니다.
    1. 기퍼 나노
      기퍼 나노 28 2 월 2018 16 : 40
      +2
      그렇습니다. 그들은 cheto cheto이며, 더 이상 꿈을 꾼 곳과 방금 꿈을 꾼 곳, 그리고 실제로 오랫동안 알지 못했던 것을 알지 못합니다.
      1. 카라 바스 바라 바스
        카라 바스 바라 바스 28 2 월 2018 22 : 23
        +1
        모순이 무엇인지 확실하지 않습니까? 나토 즉 서방은 러시아가 푸틴이 자국의 한 국가를 공격하려한다고 말한 적이 없다. 러시아는 이에 대해 비정 성적, 비 정량적 군사력 우위를 가지고 있지 않기 때문이다. 2014 년까지 서유럽 국가들은 심지어 군사 예산을 삭감했습니다. 그러나 크림 반도의 합병과 돈 바스 전쟁 이후 발트해 국가들은 함대, 공군 등을 포함하여 같은 스칸디나비아 국가들과 같은 수준의 군대와 작은 군대를 보유하고 있기 때문에 이것이 영향을 미칠 것이라는 두려움을 갖게되었습니다. 푸틴 대통령의 유럽 공격에 대한 두려움은 없었지만, 주제조차 없었지만, 발트해 국가들에 대한 불안이 나타났습니다. 그게 다야.
        1. Essex62
          Essex62 3 March 2018 23 : 52
          +1
          러시아 사람들이 왜 게이로 파를 공격해야 하는가? 실제로 녹색 깃발 아래 5-10 세가됐다.
          그건 그렇고, 불타는 유조선이있는 사진에서 여전히 Skimiter가 아니라 Warrier
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 알토
    알토 28 2 월 2018 15 : 27
    +2
    제품 견적 : AndreyIvanov
    또한 러시아와 군사 나토가 충돌하는 경우 전차가 아니라 완전히 다른 무기를 사용합니다.

    --------------------------
    예를 들어 그들은 우리를 폭격시킬 것입니다. 그리고 침략자들은 어떻게 될 것입니까?
    1. Vasya_Piterskiy
      Vasya_Piterskiy 28 2 월 2018 15 : 56
      +4
      그리고 침략자들이 도착할 것인가?

      분홍색 자전거. hi
    2. 안드레이 이바노프
      안드레이 이바노프 28 2 월 2018 15 : 57
      +3
      제품 견적 : Altona
      예를 들어 그들은 우리를 폭격시킬 것입니다. 그리고 침략자들은 어떻게 될 것입니까?

      우리가 거둔 전쟁을 보면, 대적은 종종 사람들을 노예로 삼지 말고 멸망시키려는 생각으로 우리 땅에 왔습니다. 아마도 예외는 나폴레옹입니다 ...
      1. 기퍼 나노
        기퍼 나노 28 2 월 2018 16 : 46
        +2
        어떤 말도 안되는 소리. 핵무기가 사용될 때까지, 우리는 그것을 깨뜨리고 사용하기 위해 평소처럼 깨울 것입니다. 예외없이 모든 사람과 프로그램에 따라 해외 친구들에게 날아갈 것입니다.
  5. 레
    28 2 월 2018 15 : 59
    +2
    러시아의 위협은 없습니까? 하지만 지금은 발트 어때? 그리고 같은 발트해 연안 국가의 국경과 NATO 파견단의 영구 훈련을 어떻게 정당화 할 것인가? 아니, Stoltenberg는 흥분했다.
    1. 아가씨
      아가씨 28 2 월 2018 19 : 32
      +1
      러시아인의 발트 족에게는 단 하나의 위협이 있습니다. 우리의 희생으로 생활 수준을 높입니다. 악한 자만이 더 멍청 해
  6. 예렉
    예렉 28 2 월 2018 16 : 08
    +2
    전차는 길고 무거운 전쟁의 무기입니다. 경제의 부분적 또는 전체 동원 및 군사 궤도로의 전환. 유럽 ​​국가에서는 이동 수단이없고 소비를 희생하여 경제를 전쟁으로 재건 할 수 없습니다. 그들의 전략은 전격 기갑 부대, 보병 전투 차량, 전격 병에 대한 세계의 파업과 점령입니다. 평소대로.
    1. 멀린
      멀린 28 2 월 2018 16 : 52
      0
      인용구 : Yrec
      탱크는 길고 무거운 전쟁의 무기입니다.

      마치 탱크가 전격 무기입니다.
      1. 예렉
        예렉 1 March 2018 10 : 03
        +2
        우리의 전차는 블리츠 크리 그 무기이고, 서쪽 전차는 방어 탱크 구축함입니다.
        1. 멀린
          멀린 1 March 2018 10 : 23
          +3
          분리 된 방어, 특히 대전차 무기로 포화 된 방어는 장갑차 수송선을 통해 파괴 될 수 없습니다. 그래서 탱크는 전장 무기처럼 정확하게 필요합니다. 그리고 서쪽 기갑 배럴은 아직도 탱크입니다. 태평양 표준시에 편견이 있습니다. 역사적으로 영어 채널로의 던지기가 상당한 작업 계획이었던 당시에 설계되었습니다.
          세계적인 펀치에 관해서는, 좋은 소련 영화에서 좋은 어구가있다 :
          ... 그러나 당신은 미국인들로부터의 레즈비언으로부터 무엇이든 기대할 수 있습니다 .... 나는 그들과 1 년 동안 싸우고 있습니다. 이 가슴들은 그들 자신의 장비로 파괴 될 것이고, 전쟁은 폭탄에 의해서만 얻어 질 수 있다고 생각합니다. 그들은 기술력을 키우고 그것을 질식시킬 것입니다. 그녀는 부식처럼 그들을 분해 할 것입니다. 그들은 그들이 무엇이든 할 수 있다고 결정할 것입니다.

          일반적으로 이런 일이 발생합니다.
      2. Birs
        Birs 1 March 2018 12 : 28
        +1
        기술 경쟁자에 대항하여 블리츠 크리 그의 무기는 미사일이며 파푸아와 탱크는 여전히 블리츠 크리 그를 위해 통과 할 것입니다. 비록 그들이 보병의 긴 팔인 점령군의 무기 일 가능성이 높습니다
    2. 사이공
      사이공 28 2 월 2018 17 : 13
      +1
      그러나 아돌프 알로이 조 비치 히틀러 (Adolf Aloizovich Hitler)는 어느 해에 독일 경제를 전쟁의 발판으로 옮겼는지 읽어 보면 놀라게 될 것입니다.
  7. 앤드류 코르
    앤드류 코르 28 2 월 2018 16 : 09
    +1
    그러나 영국인들이 요르단이나 남아프리카에서, 그리고 영국에는 영국의 군사 산업 제품이 있다고 전 세계 사람들이 긁으면 어떻게 될까요?
  8. Mikhail3
    Mikhail3 28 2 월 2018 16 : 16
    +7
    내가 이미 쓴대로, 미국인들은 승리하지 못했고, 그들은 승리했습니다. 구매 한 승리는 끊임없이 지불되어야합니다! 미국이 유럽을 군사화하기를 원했습니까? 친절하게 지불하십시오. 그것은 미국을 유럽의 군축으로 1 조 내지 2 조까지 던질 것이며, 그 결과가있을 것입니다.
    그러나 긴장하지 말아야합니다. 대부분의 경우, 서방은 막대한 전제 조건이있는 방대한 군사 행동없이 우리를 파괴하기를 희망한다. 우리 군대는 작습니다. 민간인 인구는 기본에 대해서조차 훈련받지 못했고, 수 천년 만에 보지 못했던 최소한의 마피아 군도의 품질과 동기가 있습니다. 간단히 말해, 사람들은 누구와도 싸울 능력이없고 기꺼이 할 수 없습니다.
    그리고 그런데, "본격적인 탱크 분대"중 몇 마리가이 스키머를 소량의 헝겊으로 몰아야합니까? 그러나 우리의 "파트너"는 비무장 민간인 인구를 엄청나게 파괴 할 수있는 가볍고 빠른 장갑 차량을 보유하고 있습니다. 그것은 무엇을위한 것입니까?
    1. 멀린
      멀린 28 2 월 2018 16 : 55
      +1
      제품 견적 : Mikhail3
      그러나 비무장 민간인 인구를 엄청나게 파괴 할 수있는 가볍고 고속의 장갑 차량은 우리의 "파트너"가 점점 더 많아지고 있습니다. 왜 그랬을까요?

      두꺼운 강철 및 게으른. 도보는 더 이상 편안하지 않으며, 페디큐어는 망가질 수 있으므로 카트로 바뀝니다.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 28 2 월 2018 17 : 52
        +3
        그들은 싸울 것입니다. 그들은 죽일 준비를하고 있습니다. 불처벌 함. 그 차이를 느껴 보시겠습니까?
        1. 사바 키나
          사바 키나 28 2 월 2018 20 : 23
          +6
          마이클 3. 사실 우리는 유전자 수준에서 싸우는 방법을 알고 있습니다. 당신은 그들을 봐! 오늘날 누가 Alexander Matrosov 또는 Gastello의 위업을 반복 할 수 없는지 확실합니다!
        2. 멀린
          멀린 1 March 2018 08 : 28
          +2
          제품 견적 : Mikhail3
          그들은 싸울 것입니다. 그들은 죽일 준비를하고 있습니다. 불처벌 함. 그 차이를 느껴 보시겠습니까?

          나는 그것을 느낀다. 당신은 당신의 인정으로 80에 늦었습니다.
          현재 유럽인들은 리비아와 시리아를 "올"수 없다. 여기서 우리는 그 파괴에 관해 이야기 할 수있다 ...
        3. raw174
          raw174 1 March 2018 14 : 38
          +2
          제품 견적 : Mikhail3
          그들은 싸울 수 없습니다. 그들은 죽일 준비를하고 있습니다.

          예, 그들은 아무것도 준비하지 않습니다. 그들은 훈련장을 걸어서 뛰어 다니지 않도록 장갑차를 만듭니다. 잘 싸울 사람이 없을 것입니다 ... 프랑스는 XNUMX 차 세계 대전에서 얼마 동안 지속 되었습니까? 그들이 싸우는 것보다 항복하는 것이 더 쉽고 깃발이 바뀌었고 사업 전체가 ...
  9. Aloleggry
    Aloleggry 28 2 월 2018 16 : 38
    +3
    제품 견적 : AndreyIvanov
    너 스스로 판사. 같은 영국을 선택하십시오. 마지막 챌린저 2 탱크는 2004 년에 제조되었으며, 그 후 Newcastle upon Tyne의 공장은 폐쇄되었고 직원이 해고되었습니다. 한편 420의 영국군은 2 장비를 중심으로 업계에서 시작된 220 Challengers가 계속해서 서비스를 제공했습니다.

    그러나 영국 전차는 왜 영국입니까? 영국은 섬 국가이며 함대는 장갑차보다 중요합니다. 동시에 정밀 무기의 개발로 서구의 스테이크는 완전히 다른 시스템에 놓여 있으며, 러시아와 군사 나토가 충돌 할 경우 전차가 아니라 완전히 다른 무기를 사용하게됩니다.

    만약 당신이 그 영토를 go다면, 다른 무기가 충분할 것입니다. 그러나이 영토를 스스로 가져 가면 슬프게도 개인적으로 나타납니다. 탱크에서. 당파, 당신은 zayet.
    1. 아가씨
      아가씨 28 2 월 2018 19 : 36
      +2
      유능한 참가자에게 7의 RPG를 주거나 신은 뱀파이어가 어떤 적도 보이지 않는 것을 금합니다
  10. 볼카
    볼카 28 2 월 2018 19 : 22
    +1
    그리고 Russophobia는 끔찍한 힘입니다.
  11. 아킴 스
    아킴 스 28 2 월 2018 22 : 04
    +2
    이 배경에 대해, 당신은 폴란드 사람들이 엉망으로 만든 것을 이해하기 시작합니다. 985 대의 전차가 있습니다 독일보다 백 백이 적다.
  12. master2
    master2 28 2 월 2018 23 : 31
    +3
    논리는 간단합니다. 오늘날 전차는 XNUMX 차 세계 대전에서 의미가 없었습니다. 동맹국들은“소음과 먼지없이”라고 말한 것처럼 오늘날의 기존 전차를 파괴 할 수있는 최신 대전차 무기를 보유하고 있습니다. 왜이 폐기물에 돈을 쓰십니까? "모든 사람이 두려워하는"아르 마타 탱크 바이애슬론 등의 모든 과대 광고. -이것은 애국심이 많은 사람들을 위해 내부 사용을위한 모든 창문 드레싱과 뿔입니다.
    헬리콥터 링크는 탱크 대대를 고철 더미로 바꾸며, 탱크가 무력화되는 동일한 창 던지기를 갖춘 대전차 총과 수류탄 발사기가 장착 된 초고속 장갑차입니다. 그리고 우리가 가진 Zvezda 채널의 이야기는 시원하고 무적이며 세계 최고의 탱크는 광고에 지나지 않으며 삶과 관련이 없습니다.
    1. 시노비
      시노비 1 March 2018 04 : 45
      +4
      현대전의 전차는 스스로 싸우지 않고 싸워서는 안되며 결코 싸워서는 안됩니다.
    2. 바딤 쿠르 바 토프
      바딤 쿠르 바 토프 1 March 2018 07 : 18
      +3
      창 던지기와 투투에 대해 이야기하고 있습니까? 시리아는 조류가 전차에 대한 만병 통치약이 아니라는 것을 보여 주었지만 턴테이블은 근거리 항공 방어를 중단시킬 것입니다
    3. raw174
      raw174 1 March 2018 14 : 43
      +3
      제품 견적 : master2
      헬리콥터 링크는 탱크 대대를 고철 더미로 바꿉니다.

      항공 방어는 헬리콥터의 연결을 고철 더미로 바꾸고, 포병은이 방공 더미 등을 바꿉니다. 아마도 ICBM을 제외하고는 절대 무기가 없습니다 ...
    4. 파벨 브라이언 스크
      파벨 브라이언 스크 6 March 2018 13 : 21
      0
      최근 전투에서 최소 한 대의 T-90이 줄 지어 서있는 모습 ?? 탄된 타래와 표범의 수와 비교해 봅시다.
  13. 도쿠 식
    도쿠 식 1 March 2018 02 : 32
    +1
    그리고 레오파드는 정말 kosyachny가 무엇입니까? 그것은 세계에서 거의 최고의 탱크로 간주됩니다. 탄약을 덮는 갑옷의 두께는 얼마입니까?
    1. 시노비
      시노비 1 March 2018 04 : 35
      +2
      당시에는 좋은 전차 였고, Abrash처럼, 72 세대 T-XNUMX와 그 총에 맞았지만, 이제는 강타로 측면으로 나아갑니다. 탄약이있는 곳은 중요하지 않지만, ATGM과 RPG에 대해서는 단지 목표물입니다. 방어구나 방어 수단이 없기 때문에
  14. 시노비
    시노비 1 March 2018 04 : 26
    +4
    전차는 좋습니다. 단일 조건에서 하늘에서 하늘을 비 웁니다. 한마디로 여기에서 더 크고 더 완벽한 전차를 가진 사람은 더 시원합니다. 서부, 이라크와의 첫 번째 전쟁 후 서방은 항공에 전적으로 집중했습니다. 하늘에서 우위를 점하고 적군으로부터 지상을 공격 한 후의 비전은 거의 남아 있지 않을 것입니다. 여기에서 번개 무장 해제 공격, 글로벌 미사일 방어 등의 주제에 대해 세이버와 함께 춤을 추는 모든 것들이 있습니다. 나는 비과학 소설의 범주를 언급합니다.
    1. 파벨 브라이언 스크
      파벨 브라이언 스크 6 March 2018 13 : 34
      0
      동의합니다. 여기에 이것에 대한 우리의 내기, 즉 공기, 지구, 물.
      로켓 폭탄을 적용한 후 덕아웃 및 벙커의 공중 및 해상 보호소에서 파업은 방공의 덮개 아래 탱크의 도움으로 청소해야합니다
  15. 108- 경비원 pdp
    108- 경비원 pdp 1 March 2018 10 : 45
    +1
    "그러한 영국의 경갑 기병대 여단이"발트해 연안 어딘가에있는 "공격적인 러시아인의 본격적인 전차 사단에 맞서 싸우면 어떻게 될지 상상해보십시오.
    저자는 그러한 예에주의 할 필요가있다. 그렇지 않으면 누군가의 "팬"은 두려움에 좌절 할 것이고 실제로 그들은 이미 발트해 연안에있는 우리 탱크를 이미보고 있다고 비명을 질 것이다. am
  16. vital1505
    vital1505 1 March 2018 12 : 15
    0
    한 번에 이동 차량의 호송 인 유황 로켓을보십시오
  17. 세르 즈
    세르 즈 1 March 2018 16 : 33
    +1
    제품 견적 : karabas-barabas
    과학 및 산업 잠재력은 러시아보다 훨씬 높다

    과학에 관해서는 아무 말도하지 않을 것이지만 산업 잠재력에 대해서는 .... 누군가 41 세에이 잠재력에 부딪쳤다 ...
    자원과 영토가있는 러시아의 산업 잠재력은 사실상 끝이 없습니다. 적어도 서쪽과 비교할 수는 없습니다. 전혀 말에서.
    계엄령에서는 많은 것들이 단순히 도축되고 매우 짧은 시간 내에 버려진 공장에서 그들은 작은 세력에 의해 생산을 부활시킬 것입니다.
  18. 세르 즈
    세르 즈 1 March 2018 16 : 47
    +2
    제품 견적 : AndreyIvanov
    이제 면도기 및 매트리스에서 총 항공 모함 수를보고 총 항공 수를 계산하십시오.

    당신은 여전히 ​​일방적 인 것처럼 보입니다. 러시아는 스스로를 방어 할 국가입니다. 그들은 우리를 공격 할 수 없습니다. 따라서이 모든 항공 모함은 최소한 항공 모함 항공기가 출발 한 거리만큼 해안으로 가야합니다. 그리고이 거리는 이미 우리 해안 경비대들에게 가까이 있습니다. 지금이 시간이다. 두 번째입니다. 우리는 또한 항공이 있다는 것을 잊어 버렸습니다. 매우 좋습니다. 비행기에는 로켓이 있습니다. 이 항공 모함이 실제 데이터베이스와 함께 공격 범위 내에 들어 오자마자 예방 적 타격이 전달 될 것입니다. 항공 모함. 그리고 세 번째-우리의 잠수함 함대는 지금까지 많은 수의 잠수함을 가지고 있으며이 상황에서는 부두에 없습니다. 또한 우리의 군함과 CR을 운반 할 수있는 배까지도 있습니다. 그리고 이것을 러시아인들이 싸울 수있는 능력으로 곱하십시오. 전체적으로 항공 모함은 문제를 일으킬 수 있지만 큰 문제는 아닙니다. 지금까지 우리 해안 경비대는 전투 준비가되어 있습니다.
    1. 파벨 브라이언 스크
      파벨 브라이언 스크 6 March 2018 13 : 38
      0
      맞습니다. 항공 모함은 "파푸아 인"입니다
  19. d ^ 아미르
    d ^ 아미르 2 March 2018 14 : 53
    +1
    그래서 뭐 ??? 그것은 백인 신사가 첫 번째에 켈론에 가지 않을 것이라고 말합니다! 당신 앞에 모든 종류의 psheks, probalts 및 새로운 친구-skakuazov를 운전합니다!
  20. 티무르
    티무르 2 March 2018 16 : 30
    +1
    시리아에서 T-14가 화재를 당할 것인지 궁금합니다.
  21. sxf리퍼
    sxf리퍼 3 March 2018 23 : 55
    +1
    이 아름다운 그림에 따르면
    아름다운 사진. 그리고 어떤 이유로 나는 Uriah Heep, Salisbury를 기억했습니다.
  22. anvar1
    anvar1 4 March 2018 12 : 59
    +1
    2008 년 남오세티아와 압하 지아의 분쟁은 탄약이 없어도 전차가 조지아 전사들을 어떻게 분산시킬 수 있었는지를 보여 주었다.
  23. 티혼 마린
    티혼 마린 4 March 2018 13 : 20
    +2
    "그러나 크리미아와 우크라이나에서 일어난 모든 일은 모든 동맹국들로부터의 반응을 자극 할 것이라고 NATO가 모든 위협으로부터 모든 동맹국을 보호하고 보호한다고 말 할 수 있습니다. "
    그러나 오히려 위협으로부터 보호하는 것이 아니라 오히려 이러한 동맹국에 대한 위협을 유발합니다.
  24. TuM0305
    TuM0305 5 March 2018 10 : 44
    0
    나는 NATO가 t72b3을 크게 두려워하지 않는다고 생각합니다! 그래서 Armata는 2030 년에 병력에 들어가기 시작하여 무서워 할 것입니다!
  25. 앤드류 07
    앤드류 07 9 March 2018 23 : 24
    0
    그럼에도 불구하고 우리는 지속적으로 모든 가용 탱크를 개선하고 탱크 군대 배치, 즉각 배치를위한 인프라를 준비해야합니다. 전차는 여전히 유럽에서 특히 말을 할 것입니다! 그리고 탱크 군대는 다른 유형의 군대와 협력하여 전진하고 있으며, 탱크 주먹이 항공 및 항공 방어 시스템으로 잘 덮여 있다면 그는 그의 길에서 모든 것을 쓸어 버릴 것입니다. 전통적인 전쟁이있을 경우, 우크라이나와 폴란드의 광대 한 전쟁이 될 것입니다. 그러나 전차는 전술 핵무기를 사용할 준비가되어 있어야합니다.