군사 검토

완벽하게 조립 된 글라이더로 테스트 한 가장 긴 날개 달린 항공기

101
미국 회사 인 Stratolaunch Systems는 완전히 조립 된 글라이더를 사용하여 프로토 타입 항공기 Stratolaunch를 테스트했습니다. 이 트위터에서 Microsoft의 Paul Allen 창립자 겸 공동 창립자를 썼습니다. 그에게 따르면 세계 최대의 날개 길이를 자랑하는 완전 조립 된 항공기 인 24-25 (2018)은 활주로에서 일련의 달리기를 수행했습니다.


완벽하게 조립 된 글라이더로 테스트 한 가장 긴 날개 달린 항공기


Stratolaunch 항공기는 작년 12 월에 비행을 시작했습니다. 지금까지는 엔진 마운트 영역의 날개 앞 가장자리를 포함하여 기체 안에 요소가 없었습니다. 비행 전 테스트 단계에서, 특히 첫 번째 프로토 타입 단계에서 허용됩니다. 올해 2 월에 달리는 비행기가 완전히 조립 된 글라이더가 40 노트 (시간당 74 킬로미터)의 속도에 도달했습니다.

Stratolaunch는 2 체형 회로에 따라 만들어집니다. 그의 날개의 스팬은 117,3 미터입니다. 두 동체의 길이는 72,5 미터입니다. 항공기에는 226,8 톤의 질량과 최대 이륙 질량 - 589,7 톤이 있습니다. Stratolaunch에서 벗어나려면 길이가 3,7 킬로미터 인 스트립이 필요합니다.

유망한 항공기가 항공 발사 플랫폼으로 사용될 예정입니다. 소형 로켓이 탑재되어 탑재물을 낮은 지구 궤도에 투입 할 것입니다. Stratolaunch는 249,5 톤의 페이로드를 운반 할 수 있습니다.

Stratolaunch Systems의 현재 계획에 따르면, 발사체를 발사 한 신형 항공기의 첫 번째 시연 비행은 2019 년에 열릴 예정입니다. 23,1 톤의 무게를 달고있는 Pegasus XL 크루즈 발사대를 발사 할 것입니다. 탑재량은 로켓을 운반 할 것인데, 아직 알려지지 않았습니다. 일반적으로 Stratolaunch는 과학 포털 "N + 1"보고서 인 Pegasus 형 미사일을 동시에 발사 할 수 있습니다.

사용한 사진 :
Stratolaunch 시스템
101 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 페더 13
    페더 13 27 2 월 2018 19 : 59
    +7
    브래드! 그리고 아무데도!
    1. 팸
      27 2 월 2018 20 : 07
      +9
      무엇을 날 것 같습니까?
      당신은 그것이 뒤틀리고 떨어질 것이라고 생각합니까?
      아니면 장치를 낮은 궤도로 발사하지 않습니까?
      1. Simargl
        Simargl 27 2 월 2018 20 : 27
        +8
        그 과정에서 Mask와 Spyxix와 같이 목록을 그릴 차례입니다.
        1. Shurik70
          Shurik70 27 2 월 2018 21 : 59
          + 13
          작은 로켓이 공중에서 발사되어 탑재량을 낮은 지구 궤도로 가져옵니다. Stratolaunch는 249,5 톤 무게의 페이로드를 운반 할 수 있습니다

          젠장! 빌레이 미리 야 이상! 재미있는 비행기. 정치에 방해가된다면 인류를 향한 발걸음입니다.
          내 의견으로는 "떨어진다"는 사실을 희생시키면서 말도 안된다. 그들이 프로토 타입에 돈을 투자하면 모든 것이 계산됩니다. 예, 날개는 "좁은"것처럼 보이지만, Mriya도 그 하중이 좁아 보입니다.
          1. Xnumx vis
            Xnumx vis 27 2 월 2018 23 : 43
            +1
            Mriya는 첫 번째 시험 풍선이 아닙니다. 항상 그렇듯이 우리는 가장 대담한 아이디어를 구현하기 시작합니다. 그런 다음 미국인 또는 누구든 자신의 아이디어로 무시하고 .. https://www.youtube.com/watch?v=k96LbowglLU&f
            성숙한 youtu.be
            1. Shurik70
              Shurik70 27 2 월 2018 23 : 57
              +3
              비행기 또는 비행선에서 우주 발사에 대한 아이디어는 60 년대부터 논의되었습니다. 많은 프로젝트가 있었지만 실제로 하나의 프로젝트는 구현되지 않았습니다. 보다 정확하게는 핵탄두로 미사일을 운반 할 때만 군사 개조로만 구현됩니다. 더 이상 작은 위성을 발사 할 수 있습니다.
              Mriya는 우주 비행에 적합하지 않으며 단순히 세계에서 가장 무거운 항공기입니다. 그것은 상업 수요가 아닌 것으로 밝혀졌으며 소련 붕괴 후 프로젝트는 조용히 구부러졌습니다.
              따라서 초 중형 비행기로서, 무거운 위성의 우주 발사가 첫 번째이기 때문에 미국인이 두 번째입니다.
              1. Simargl
                Simargl 8 March 2018 14 : 33
                0
                넌센스
                페가수스 B-52와 Lockheed L-1011 TriStar로 시작하십시오 ... 전통적으로 황소 자리와 ICBM.
                Stratolaunch는 Lockheed L-1011 TriStar의 대체품이지만 확실하지는 않습니다. (선언 된 하중에 따라) 한 번에 수십 페가수스가 소요될 수 있으며 앞으로는 큰 미사일이 될 수 있습니다. 그리고 아마도-Atlas-3과 같습니다.
        2. 세이 비비
          세이 비비 28 2 월 2018 11 : 11
          +1
          "날뛰다!!!"
          그래, 지금! 자신의 마음으로 수십억을 벌고 주와 인구로부터 도난 당하지 않은 사람들은 대개 섬망에 관여하지 않습니다. Elon Musk, Zuckerberg, Bill Gates가 이에 해당합니다. 그리고 이것은 날 것이다! 그리고 매우 아름답게, 악의를 품은 사람들의 부러움!
      2. 포켈로
        포켈로 27 2 월 2018 21 : 38
        +2
        제품 견적 : PAM
        그것을 비틀어 떨어질 것인가?

        어쨌든 예, 하나의 공통 평면에서 다른 흐름-모호한 이벤트이지만 예 시간은 말할 것입니다.
        1. Vadim237
          Vadim237 27 2 월 2018 23 : 17
          +4
          오히려 첫 번째 엔진에서 여섯 번째 엔진까지의 날개에는 강화 코어-강철, 특히 교대, 비틀림 및 굽힘을 위해 만들어진 복합 재료가 있습니다.
          1. Falcond
            Falcond 27 2 월 2018 23 : 40
            +5
            아닙니다 .. 중국 믹서가 만드는 합판과 철이 있습니다 ...)
            글쎄, 엔지니어 바보를 고려하지 마십시오!
          2. 포켈로
            포켈로 28 2 월 2018 00 : 13
            0
            제품 견적 : Vadim237
            오히려 첫 번째 엔진에서 여섯 번째 엔진까지의 날개에는 강화 코어-강철, 특히 교대, 비틀림 및 굽힘을 위해 만들어진 복합 재료가 있습니다.

            그들이 생각한 것은 분명하지만 100 미터는 조금 큽니다.
            1. Simargl
              Simargl 7 March 2018 19 : 43
              +1
              제품 견적 : poquello
              100 미터가 너무 큽니다
              무엇을 위해 너무 많이?
              100 년 전에는 더 불가능했습니다.
              200 년 전에 그들은 최대 크기의 배를 지어 냈습니다. 그들은 나무의 인장 강도에 접근했습니다. 이제 배는 철로 만들어졌으며 궁극적 인 강도 (치수)에 도달하지 않았습니다.
              비행기와 같은 것-전통적인 재료조차도 매우 클 수 있습니다 (Mriya는 한계가 아닙니다).
              그리고 그렇습니다! 이 시체는 토네이도를 날지 않아도됩니다. 그리고 일정을 최대 XNUMX 분 동안 관찰하십시오.
              1. 포켈로
                포켈로 7 March 2018 22 : 02
                0
                제품 견적 : Simargl
                이 시체는 토네이도를 날지 않아도됩니다.

                토네이도가 없어도 문제는 구조물의 강도와 양립 할 수 없으며, 얕은 구멍은 구멍과 냇물을 통과하며, 큰 경우에는 비행기에 눌려지고 실험의 규모가 커집니다.
                1. Simargl
                  Simargl 8 March 2018 04 : 54
                  0
                  당신은 그들이 바보 앉아 있다고 생각합니까? 누가 가장 큰 항공기를 직렬로 생산하는지 알려주세요.
                  그리고이 비행기는 날아갈 것이고, 3 일마다 (5가 아니라면) bо멍청 아 그리고 우리는?
                  1. 포켈로
                    포켈로 8 March 2018 13 : 44
                    0
                    제품 견적 : Simargl
                    그리고이 비행은 3 회 (5가 아닌 경우) 더 날 것입니다. 그리고 우리는?

                    그리고 그들은 그것을 어디서 얻었습니까? 그들이 바보가 아니라는 사실과 함께?
                    1. Simargl
                      Simargl 8 March 2018 14 : 41
                      0
                      제품 견적 : poquello
                      그들이 바보가 아니라는 사실과 함께?
                      첫째, 적 (경쟁자)을 바보처럼 생각할 필요가 없습니다.
                      두 번째로, 군사 프로그램에서는 "검증 된"(미국 시민) 사람들을 사용하여 디자인하고 제조하기 때문에 (따라서 f-35로 나타남) 상업 프로젝트에서는 전세계에서 가장 많이 사용됩니다 (그리고 Flacon이 밝혀 짐) 그리고 보잉).
                      그렇게 역전의 증거는 무엇입니까?
                      1. 포켈로
                        포켈로 8 March 2018 15 : 17
                        0
                        제품 견적 : Simargl
                        그렇다면 그 반대의 증거는 무엇입니까?

                        나는 무언가를 이해하지 못했고, 이미 위의 주장을했으며 바보가 아니라 바보가 아니라
                    2. Simargl
                      Simargl 8 March 2018 16 : 26
                      0
                      제품 견적 : poquello
                      나는 이미 논쟁을했다
                      어느 것? 날개를 가로 지르는 흐름에 차이가 있습니까? 그래서 무엇? 그들이 이것을 모른다고 생각하십니까?
                      여기에는 : 신장이 큰 날개를 가진 비행기가 하나 뿐이며, XNUMX 개 이상 (게으름 고려)이 있습니다.
                      프레임 선택 가능성에 대해 선을 반복하십시오. 프로토 타이핑 및 테스트에 대한 생각을 추가하십시오.
                      1. 포켈로
                        포켈로 8 March 2018 16 : 39
                        0
                        제품 견적 : Simargl
                        그들은 XNUMX 개 이상을 가지고 있습니다 (게으름을 고려하십시오).

                        그리고 100 미터 범위의 모든 것? )
                    3. Simargl
                      Simargl 8 March 2018 20 : 05
                      0
                      제품 견적 : poquello
                      그리고 100 미터 범위의 모든 것?
                      뭐가 문제 야?
                      적어도 200! 전체 칩은 계수 (연신율)에 있으며 원하는대로 흐름의 이질성이 파이프에서 왜곡 될 수 있습니다.
                      글쎄, 부하 용량에 대해 걱정하지 마십시오. 모든 것이 계산됩니다.
                      1. 포켈로
                        포켈로 8 March 2018 21 : 05
                        0
                        제품 견적 : Simargl
                        글쎄, 부하 용량에 대해 걱정하지 마십시오. 모든 것이 계산됩니다.

                        )))) 그들은 걱정했다, 어떻게되는지 보자 (순전히 유휴 관심사)
          3. Fkjydjckfrgh
            Fkjydjckfrgh 28 2 월 2018 13 : 37
            0
            제품 견적 : Vadim237
            오히려 첫 번째 엔진에서 여섯 번째 엔진까지의 날개에는 강화 코어-강철, 특히 교대, 비틀림 및 굽힘을 위해 만들어진 복합 재료가 있습니다.

            IMHO 오히려 컴퓨터 엘리베이터가 비틀림을 퇴치합니다.
      3. 가장 중요한
        가장 중요한 27 2 월 2018 22 : 41
        0
        제품 견적 : PAM
        무엇을 날 것 같습니까?

        타조는 가장 큰 새입니다! 그러나 그녀는 날지 않습니다. 이 기적은 스트라우스라고 불렸어야했습니다. 날지 않을 것이다 !!!
        1. Vadim237
          Vadim237 27 2 월 2018 23 : 09
          +5
          날아가더라도 디자인은 올바르게 설계되고 만들어집니다.
        2. 블라디 .by
          블라디 .by 27 2 월 2018 23 : 19
          +4
          날 것이다. 확실히 다른 방향으로 만. 질량은 엄청 나서 아직 아무도 진동과 공명을 취소 할 수 없었습니다. 첫 번째는 아니므로 두 번째 또는 열 번째 비행에서는 문제가 발생합니다.
          글쎄, 또는 옵션으로, 각 비행 후 kapitalka.
          첫 번째 상위 단계보다 돈 측면에서 수익성이 더 높은 경우 어떻게해야합니까?
        3. Falcond
          Falcond 27 2 월 2018 23 : 40
          +7
          그리고 그것이 날면, 타조는 누구입니까?
          1. S- 케리건
            S- 케리건 28 2 월 2018 06 : 36
            +3
            그렇다면 타조는 누구입니까?

            그렇게하지 않은 사람들 (즉, "우리").
          2. 블라디 .by
            블라디 .by 28 2 월 2018 18 : 35
            0
            그리고 neye면, 의미에서 ...가 반환됩니까?
            1. Simargl
              Simargl 7 March 2018 19 : 46
              0
              제품 견적 : Vlad.by
              그리고 만약
              기다리는 것이 좋습니다. 그러나 나는 그것이 날 것이라고 생각합니다. 이건 아니고, 다음은
              병에도 "예언".
      4. 슬래브
        슬래브 28 2 월 2018 13 : 48
        0
        꼬리가 끊어지지 않도록 고정해야하므로 표준으로 보입니다.
    2. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 27 2 월 2018 21 : 15
      +5
      우리의 길은 또한 노조가 무너지면서 천 아래에 두었습니다 ...
      1. Vadim237
        Vadim237 27 2 월 2018 21 : 39
        +3
        대부분의 트랙은 기본 디자인 인 프로토 타이핑에 남아있었습니다.
      2. Falcond
        Falcond 27 2 월 2018 23 : 42
        +6
        브라질 러시아 대사관의 뉴스 맥락에서 "트랙"이라는 단어는 정치적으로 잘못 들리지 않습니다!))
        1. 해독제
          해독제 28 2 월 2018 05 : 08
          +1
          아르헨티나, 모든 사람을 참여시키지 마십시오.
          1. Falcond
            Falcond 28 2 월 2018 10 : 04
            0
            죄송합니다.
    3. Falcond
      Falcond 27 2 월 2018 23 : 37
      0
      이것이 당신이 선언 한 방법입니까?
    4. zyablik.olga
      zyablik.olga 28 2 월 2018 03 : 36
      + 20
      제품 견적 : fedor13
      브래드! 그리고 아무데도!

      사실, 유명한 보이저 (Voyager)의 창시자 인 버트 루탄 (Bert Rutan)이이 항공기를 제작하는 데 참여하지 않았습니다.

      일반적으로 나는 다른 사람들의 업적에 대한 무차별 붕괴에 매우 우울합니다! 부정
  2. 마블러스
    마블러스 27 2 월 2018 20 : 00
    +4
    "우크라이나어"Mriya에 대한 미국의 대응
    1. Angel_and_Demon
      Angel_and_Demon 27 2 월 2018 20 : 05
      +3
      제품 견적 : mavrus
      "우크라이나어"Mriya에 대한 미국의 대응

      "mriya"-전염성이 있음
    2. 작은
      작은 27 2 월 2018 20 : 05
      + 29
      Mriya는 소련 swineherds의 한면을 구축하지 않은 제품입니다 ....
    3. 평균
      평균 27 2 월 2018 20 : 21
      +3
      제품 견적 : mavrus
      "우크라이나어"Mriya에 대한 미국의 대응

      Googel은 양손에-Lightning -1000, Hercules ", 그래서 우리는 정말로 풀을 뜯었습니다."
    4. Falcond
      Falcond 27 2 월 2018 23 : 44
      +3
      미리 야와 어디서? Mriya는 수송을위한 운송업자입니다 .. 그리고 이것은 발사하는 비행기입니다 !!!
  3. seregatara1969
    seregatara1969 27 2 월 2018 20 : 03
    +1
    이것은 만다라 슬라이딩입니다!
    1. kit88
      kit88 27 2 월 2018 20 : 40
      0
      또한 날아간다!
      1. 오리온 빗트
        오리온 빗트 27 2 월 2018 21 : 24
        +2
        제품 견적 : kit88
        또한 날아간다!

        지금까지는 여행 만하고 심지어는 빨리 여행하지 않습니다.
  4. 도미 존트
    도미 존트 27 2 월 2018 20 : 04
    +3
    멋진 Wunderwafle
  5. 벨 타시르 마야 구
    벨 타시르 마야 구 27 2 월 2018 20 : 08
    +3
    정말 괴물이야 미학 제로. 그리고 소비에트 아날로그의 디자인 스케치를 보면 기술적으로 완벽한 쓰레기도 있음이 분명해집니다. 은색의 일종. 공중에서 Kakby는 짐이 없어도 반으로 갈라지지 않습니다.
    1. 터프
      터프 27 2 월 2018 20 : 19
      +6
      제품 견적 : Beltasir Matyagu
      정말 괴물이야 미학 제로.

      어떤 미학이 성층권 괴물입니다. 메인 월
    2. 다 우리
      다 우리 27 2 월 2018 20 : 21
      + 17
      정말 괴물이야 미학 제로.


      왜 괴물일까요? 제대로 완료되면 날개가 최대로 언로드되어 엔진과 두 개의 동체가 분배됩니다. 공기 역학에 해를 끼치지만 합리적인 무게로 승리했지만 합리적인 결정. 회로는 여전히 수평 깃털로 꼬리에서 닫히지 만 이유가 있음은 분명합니다. 로켓 때문일 수도 있습니다.
      1. Vadim237
        Vadim237 27 2 월 2018 20 : 25
        0
        중간 및 높은 고도에서 좁고 긴 날개 만 평소보다 효율적으로 작동합니다.
        1. 에이 비스 - 비스
          에이 비스 - 비스 28 2 월 2018 13 : 25
          +6
          제품 견적 : Vadim237
          중간 및 높은 고도에서 좁고 긴 날개 만 평소보다 효율적으로 작동합니다.

          아무튼 :)
      2. 터프
        터프 27 2 월 2018 20 : 40
        +4
        제품 견적 : dauria
        공기 역학의 피해에도 불구하고

        고양이가 공기를 흘릴 때 성층권에 공기 역학이 필요한가? 주요인양 력과 견인력. 견인력이 충분하지 않으면 PN의 동체 사이에 매달 리도록 설계되어 엔진이 달린 추가 곤돌라와 동체가 도움이됩니다. Zhukovsky와 Bernoulli에 따르면
        1. 오리온 빗트
          오리온 빗트 27 2 월 2018 21 : 27
          +4
          제품 견적 : Tusv
          고양이가 공기를 흘릴 때 성층권에 공기 역학이 필요한가? 주요인양 력과 견인력.

          안녕하세요, 비행기를 들어 올리지 않으면 "공기 역학"이 무엇이라고 생각하십니까?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 1 March 2018 00 : 54
            +2
            제품 견적 : Orionvit
            안녕하세요, 비행기를 들어 올리지 않으면 "공기 역학"이 무엇이라고 생각하십니까?

            그냥 들어 올리지 말고 예를 들어 공기 역학적 품질. 정면 드래그 등 강하게 배출되는 분위기에서는 원칙적으로 동체의 모양이 벽돌 모양 인 경우에도 큰 차이가 없습니다. 날개는 또 다른 문제입니다. 큰 연신율의 날개는 "휘발성"이며, 날개의 연신율을 높이는 것은 유도 저항을 줄이는 방법 중 하나입니다. 따라서 모든 고고도 항공기에는 길고 좁은 날개가 있습니다. 공기 역학적 품질과 고도는 증가하지만 기동성은 감소합니다. 원칙적으로 이것은 전투기가 아니며 훈련 항공기가 아니며, 임무는화물을 더 높이 비행장으로 드래그하는 것입니다.
    3. 데모
      데모 27 2 월 2018 21 : 34
      +2
      나는 생각하고 있었다. 그것이 나에게 상기시켜주는 것.
      그리고 그것은 당신의 선을 읽은 후에 나에게 일어났습니다. 왼쪽은 남자, 오른쪽은 여자들이었습니다.
      1. Falcond
        Falcond 28 2 월 2018 00 : 00
        +3
        어디로 오세요?
    4. Falcond
      Falcond 27 2 월 2018 23 : 47
      +6
      성은 우연히 Antonov가 아닙니다 ??? 아니면 어쩌면 Ilyushin ??? 마에스트로의 세련된 맛이 느껴집니다!)
    5. Piramidon
      Piramidon 28 2 월 2018 07 : 49
      +3
      인용구 : Beltasir Matyagu
      기술적으로 완전한 쓰레기라는 것이 분명합니다.

      글쎄요, Beltasir Matyagu와 같은 훌륭한 항공기 설계자, 전문가 및 테스트 조종사가 그의 권위있는 의견을 표명했기 때문에 양키스는 긴급하게 프로그램을 중단해야합니다. 돈만 낭비됩니다. wassat
  6. 유라 칼라 모프
    유라 칼라 모프 27 2 월 2018 20 : 13
    +2
    괴물 비행기는 정상적으로 날 수 없다
    1. Vadim237
      Vadim237 27 2 월 2018 20 : 22
      +9
      공기 역학적 관점에서-비행기가 올바르게 만들어 지므로 비행기가 날아갑니다.
    2. Simargl
      Simargl 27 2 월 2018 20 : 26
      +1
      그는 민간 공항에서 할 일이 없습니다. 가장 중요한 것은 그 일을하는 것입니다.
    3. donavi49
      donavi49 27 2 월 2018 20 : 38
      + 14
      그리고 그는 정상적으로 비행 할 필요가 없습니다. 그는 열차를 모으고 원하는 지점에서 짐을 덜어 주어야합니다.

      3 Pegasus를 휴대하고 있다면 이것은 가벼운 체중의 잠재적 인 선두 주자입니다. 각 로켓의 레오에 500kg. 이 프로그램은 미디어 부족으로 인해 정지되었습니다 (예전의 Tristara1011에 기반한 LL 사용)
      .

      일반적으로 일회용 클래식과 Musk, 그리고 Bezos의 새로운 시스템과 수많은 개발자의 가벼운 로켓, ULA의 유망한 Vulcan 및 Branson에서의 AIR 발사 및 이들의 항공 발사 등 모든 개발을 적극적으로 적극적으로 적극적으로 추진하고 있습니다 . 그리고 Bigelow의 풍선 모듈 (일반 크기로 벼락치기가 가능하고 서식지 아래 정상적인 볼륨을 배치하기위한 궤도에서 작동 가능). 그리고 KubSat - Tyvak 원의 거대한 구색은 내년 보편적 차원 구조에 대해 발표 한 차세대입니다.
      1. 안티 프리즈
        안티 프리즈 27 2 월 2018 21 : 07
        0
        여기 기사는 (https://topwar.ru/136391-v-seti-poyavilos-sl입니다.
        uchayno-otsnyatoe-video-s-novoy-amerikanskoy-rake
        toy.html) 무명 회사에 대해
        그게 왜 펠렛이 이것입니까?
        1. donavi49
          donavi49 27 2 월 2018 21 : 10
          +5
          아니요 Astra는 새로운 세대의 KubSat와 최대 200kg NOU의 경량 위성을위한 초경량 지상 로켓입니다.

          공중 발사를 위해, Pegasus + Branson (Virgin Galactic)는 그것의 공기 발사 미사일 및 suborbital-orbital 관광객 배를 개발하고있다.
      2. Simargl
        Simargl 8 March 2018 14 : 44
        0
        제품 견적 : donavi49
        페가수스 3 개를 운반 할 경우
        페가수스의 선언 된 적재 능력. 오히려-DOE에서 약 10t 또는 조금 더.
    4. Piramidon
      Piramidon 27 2 월 2018 21 : 31
      +9
      제품 견적 : Jura Harlam
      괴물 비행기는 정상적으로 날 수 없다

      "정상"은 어떻습니까? 또는 원칙에 따라-우리가 발명하지 않았고 좋아하지 않는 모든 것이 완전한 쓰레기입니까?
      1. Falcond
        Falcond 27 2 월 2018 23 : 50
        + 12
        모든 분야에서 "전문가"의 성향을 가진 소파 건배-애국자 ...))
  7. gig334
    gig334 27 2 월 2018 20 : 32
    +1
    비행기가 아니라 정말 쓰레기
    1. Vadim237
      Vadim237 27 2 월 2018 21 : 41
      + 11
      그리고 왜 쓰레기를 약하게하는지 정당화하십시오.
      1. 고위 관리자
        고위 관리자 27 2 월 2018 22 : 01
        0
        비행기 자체는 접근과 비행이 시작될 때 정당화됩니다. 습관의 힘이 있습니까? 아름답고 조화로운 파리는 잘 지내지만이 비행기는 어색합니다. 나는 그것을 좋아하지 않습니다. 그는 바보를 세지 않고 날아갈 것이다. 문제는 얼마나 성공적인가이다.
      2. Falcond
        Falcond 27 2 월 2018 23 : 52
        +6
        그리고 왜 그가 정당화해야하는지, 그것은 항공 업계에서 그 사람이 정말 혼란스러워하는 느낌입니다!))))
  8. Herkulesich
    Herkulesich 27 2 월 2018 20 : 54
    +2
    Gigantomania, 그녀는 양키스 피에 있습니다! 그들은 보잉 787을 기반으로 자신의 영공 센터를 만들 수 있으며, 기상 조건 항공기에 따라 복잡하고 기발하며 고도로 의존적이지 않습니다.
    1. 오리온 빗트
      오리온 빗트 27 2 월 2018 21 : 29
      0
      아마도 이것은 성층권 발사의 개념이 개발 될 비행 실험실 인 프로토 타입입니다. 그리고 그것이 날지 여부에 대한 질문에 우리는 관심을 가지고 보일 것입니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 27 2 월 2018 21 : 57
        +6
        제품 견적 : Orionvit
        그리고 비행 여부에 대한 질문에, 우리는 관심을 가지고 보일 것입니다

        왜 안 날아? 그러한 계획의 비행기는 공기 역학의 법칙과 모순되지 않습니다)
        버진 아틀란틱 GlobalFlyer. 2006 년에, Global Flyer는 평균 속도 41,5km / h에서 590 천 킬로미터를 약간 넘었습니다.

        SpaceShipTwo의 항공 발사를위한 트윈 바디 캐리어 항공기 White Knight Two
        1. 오리온 빗트
          오리온 빗트 27 2 월 2018 23 : 34
          +1
          제품 견적 : Gregory_45
          왜 안 날아?

          예, 아무도 반대하지 않습니다. 우리는 보게 될 것입니다.
    2. Vadim237
      Vadim237 27 2 월 2018 21 : 43
      0
      “그들은 보잉 787을 기반으로 자신 만의 영공 센터를 만들 수있었습니다.”– XNUMX 억 달러가들 것입니다.
    3. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 28 2 월 2018 13 : 27
      +5
      제품 견적 : Herkulesich
      Gigantomania, 그녀는 양키스 피에 있습니다!

      양키스는 예를 들어 소련과 독일보다 규모가 작은 거대한 비행기를 건설했습니다.
    4. Simargl
      Simargl 8 March 2018 14 : 45
      0
      제품 견적 : Herkulesich
      Gigantomania, 그녀는 양키스 피에 있습니다!
      미리 야 이후인가요? 롤
  9. 유라 칼라 모프
    유라 칼라 모프 27 2 월 2018 21 : 43
    +1
    Pravak은 아마도 조종석에서 날고있을 것입니다.
    1. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 28 2 월 2018 11 : 44
      +6
      제품 견적 : Jura Harlam
      Pravak은 아마도 조종석에서 날고있을 것입니다.

      그리고 "미친"은 무엇입니까? DB-LK, "Twin Mustang", He.111Z, "Twin Erkup", Britons의 이중화물 글라이더 (EMNIP, "Hotspur"는 두 배)를 포함하여 소련 항공기를 포함하여 이러한 항공기의 수십 개 (물론 단일 항공기 포함)도 있습니다. 나는 다른 사람을 잊었다 ...
  10. Grigory_45
    Grigory_45 27 2 월 2018 21 : 46
    +3
    새로운 모든 것은 오래되었거나 잊어 버린 것입니다. 소비에트 triplane "Hercules"또는 "Lightning-1000"
    우리의 동포 디자이너 Gleb Lozino-Lozinsky에 의해 개발되었습니다
    1. 에이스 탬버린
      에이스 탬버린 27 2 월 2018 22 : 54
      +3
      그리고 여기, 시각적으로도 무게 분포가 더 유능하게 이루어졌습니다.이 차는 날아갔습니다 ... 죄송합니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 27 2 월 2018 23 : 15
        +2
        헤라클레스는 브뤼셀 "유레카 -90"에서 세계 발명 발명 과학 연구실 금상을 수상했지만 95 톤의 이륙, 900 톤의 적재량
      2. 블라디 .by
        블라디 .by 27 2 월 2018 23 : 47
        +4
        예, 진동 및 공진 부하가 최소화됩니다. 미국의 Pepelats와 달리
      3. Falcond
        Falcond 27 2 월 2018 23 : 54
        +7
        당신은 계산 된 눈에 줄거리를 세었습니까?)
        1. 블라디 .by
          블라디 .by 28 2 월 2018 18 : 37
          0
          파도 대기 프로세스와 신흥 부하는 다이어그램을 설명합니까?
  11. 안타레스
    안타레스 27 2 월 2018 22 : 44
    +1
    아름답다 (하지만 모두를 위해 맛의 문제)
    그러나 가장 중요한 것은 그 일을하는 것입니다. 그리고 그는 잘했다.
    날개는 가장 길고, 그렇지 않으면 Antonov Design Bureau (Antonov Airlines)의 Mriya가 우수합니다. 그러나 비행기는 완전히 다릅니다.
  12. 에이스 탬버린
    에이스 탬버린 27 2 월 2018 22 : 49
    0
    체스 단어, 뭔가 바보 같은 그런 다음 비행 ...
    정말 혼란 스럽습니다 ...
    예를 들어 헬리콥터는 ... 내가 결코 앉아 있지 않습니다 ...
    나는 과정의 전체 물리학을 이해하지만 앉지 않을 것입니다 ... 나는이 쓰레기를 두려워합니다 ...
  13. Mavrikiy
    Mavrikiy 27 2 월 2018 23 : 13
    0
    완벽하게 조립 된 글라이더로 테스트 한 가장 긴 날개 달린 항공기

    경험하고 추락하지 않았습니까? “정말 부끄러운 일입니다!”(Carlson)
    하늘의 괴물은 장소가되어서는 안됩니다. 어쨌든 숨을 쉴 것이 없습니다.
    1. Vadim237
      Vadim237 27 2 월 2018 23 : 52
      +3
      괴물은 보이지 않습니다.
    2. Falcond
      Falcond 27 2 월 2018 23 : 56
      +4
      이 기사는 좋아하지 않는 비행기가 아니라 비행기에 관한 것이므로 조용히하세요!
  14. 벨 타시르 마야 구
    벨 타시르 마야 구 28 2 월 2018 04 : 21
    0
    중앙에는 250 톤을 운반 할 수 없습니다. 날개가 매우 길고 얇습니다
    1. S- 케리건
      S- 케리건 28 2 월 2018 06 : 46
      +2
      공기보다 무겁고 날기? 그것은 불가능!
      음속보다 빠릅니까? 그것은 불가능!
      중앙에는 250 톤을 운반 할 수 없습니다.

      서커스
    2. Vadim237
      Vadim237 28 2 월 2018 09 : 08
      0
      음, sopromat 및 공기 역학에 대한 전문가는 아닙니다.
  15. viktor_ui
    viktor_ui 28 2 월 2018 05 : 55
    +1
    쿨 캐리어 ... 단기적으로 소련이없는 것은 유감입니다. 오랫 동안 우리는 항공기 산업의 무거운 캐리어에 먼지를 삼킬 것입니다. 누군가가 기억한다면, 우리나라에는 일련의 주요 항공기 설계자들이 살해당했습니다. 그러나 우리는 살 것이다 미소
  16. 바넥
    바넥 28 2 월 2018 06 : 44
    +1
    새롭고 혁신적인 것을 넘어서는 것은 없습니다! 같은 글라이더, 같은 엔진. 전반적으로. 운반 능력!? 하아! 그는 무엇을 수송 할 것인가!?

    "프레임"은 독일어입니다. 또한 그들은 러시아가 부패했다고 말합니다.

    Boyarsky가 그 영화에서 말한 것처럼 :

    -신사 여러분, 부패가이 나라를 파괴 할 것임을 기억하십시오.*

    * 카푸 친대로에서 온 남자.
  17. 베식
    베식 28 2 월 2018 07 : 06
    0
    살고 싶다면 앉아있을뿐 아니라 미소로도 날아갈 것입니다 .... 앉지 않고 앉지 않을 것입니다 ... 어린 소년처럼
    제품 견적 : Ace Tambourine
    체스 단어, 뭔가 바보 같은 그런 다음 비행 ...
    정말 혼란 스럽습니다 ...
    예를 들어 헬리콥터는 ... 내가 결코 앉아 있지 않습니다 ...
    나는 과정의 전체 물리학을 이해하지만 앉지 않을 것입니다 ... 나는이 쓰레기를 두려워합니다 ...
  18. 보리스 토마 로프 _2
    보리스 토마 로프 _2 28 2 월 2018 07 : 28
    0
    고양이가 할 일이 없으면 알을 핥아 pind_y하면 온갖 쓰레기를 쌓고 떠 다니는 다리미를 만들고 관을 날릴 것입니다.
  19. 야만인 1976
    야만인 1976 28 2 월 2018 10 : 31
    +4
    다른 사람들의 개발에 결함이 있다고 말하기는 쉽지만, 다른 국가에 가스와 오일을 펌핑하는 새로운 파이프를 제외하고는 개발이 끝났습니다. 날 수는 있지만 날 수는 없지만 디자이너를 설계하고 엔지니어가 일하며 지식을 얻습니다. 우리는 화장실의 유산을 낮추고 있습니다.
  20. 에이 비스 - 비스
    에이 비스 - 비스 28 2 월 2018 11 : 31
    +5
    제품 견적 : Shurik70
    249,5 톤

    젠장! 빌레이 미리 야 이상!

    "more"는 어디에 있습니까? Mriya는 250 톤만 운반 할 수 있습니다. 그러나 Stratoluncher에는 내부 구획이 없으며 외부 교수형 컨테이너는 무중력이 아니며 자체, 고속 압력 및화물 내부를 유지해야하기 때문에 대부분이 적습니다. 물론 항공기 건조 사고는 여전히 멈춰 있지는 않지만 KZmax가 10 톤인 An-14의 동체 ​​무게는 6 톤, 즉 Mfyuz + KZ의 30 %입니다. 만약 이것들이 250 톤 중 30 %라면 Stratoluncher는 단락에 175 톤을, Ruslan보다 190 배 더 큽니다. 음, 200-XNUMX 톤이되게하십시오. :)