군사 검토

유럽으로 배달 된 스트라이커 업그레이드

48
유럽에 주둔 한 미 육군의 부대는 최초로 업그레이드 된 장갑 장갑차를 받았다. 포털 defense-blog.com에 따르면 Stryker 보병 Carrier Dragoon (ICVD) 전투 차량이 독일 도시의 Grafenwer 군사 기지에서 같은 이름의 군사 훈련에 참가했습니다.


유럽으로 배달 된 스트라이커 업그레이드


최초의 Stryker ICVD 장갑차는 Vilsecq (바바리아)에 주둔 한 미 육군의 2 기병 연대를 받았다. 기본 버전에서는, 파업꾼은 12,7 mm 구경 기관총으로 갖춰진다, 그러나 미국 국방부는 군 작전의 유럽 극장을 위해 소총의 전투 능력을 고려했다 оружия 적은 수 있습니다. 따라서 무장 한 포탑을 무장 한 인력 운반 대에 ATK에서 제조 한 XM30 813-mm 건을 장착하기로 결정했습니다.

이 총은 분당 최대 200 발사체의 발사 속도로 자동 모드 에서뿐만 아니라 단일 발사를 할 수 있습니다. 미국 국방부는이 형태로 스트라이커가 러시아 보병 전투 차량 인 BMP-3 및 Kurganets-25를 견딜 수 있다고 믿습니다.

무인 포탑에는 156 30 × 173 mm 셸과 동축 기관총 용 200 7,62 mm 탄약이 들어 있습니다. 타워 운전자는 전천후 표적 탐지 및 식별 시스템으로 군비를 통제합니다. 또한, 타워에는 연기 수류탄을 발사하는 시설이 있으며, 필요한 경우 ATGW를 장착 할 수 있습니다. "전쟁 기념관"
사용한 사진 :
defense-blog.com
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Dr. Barmaley
    Dr. Barmaley 28 2 월 2018 11 : 31
    +1
    미국 국방부는이 형태로 스트라이커가 러시아 보병 전투 차량 인 BMP-3 및 Kurganets-25를 견딜 수 있다고 믿습니다.


    30-mm 건은 100-mm 건과 ATGM을 견딜 수 있습니까?
    1. 시버트
      시버트 28 2 월 2018 11 : 46
      +3
      그러나 싼 광고. Gennady Malakhov도 매일“마력”을 무릎에 바르고 요점은 무엇입니까? 어쩌면 잘못된 장소에서 문지르고 있습니까? 윙크하는
      1. 단지 악용
        단지 악용 28 2 월 2018 14 : 19
        +1
        헛된 웃음으로 그들은 꽤 괜찮은 총을 가지고 있으며 30mm라도 ​​프로그래밍 가능한 퓨즈가 있습니다.
    2. 바다
      바다 28 2 월 2018 11 : 55
      +6
      이 대포는 3km 떨어진 현대 BMP-2와 쿠 르간 주민의 갑옷을 쉽게 관통합니다. 우리는 그러한 무기를 사용할 수 없습니다 ... 더 정확하게는 BOPS의 제조 기술과 화약의 시끄러운 품질이 부족합니다 ...
      에너지면에서 30 × 173 mm 발사체는 30X210V (발사체 HE의 질량 및 속도는 동일)에 해당하지만 BOPS를 생성 할 수 없으며 30X210V 쉘은 현대 BPS없이 보편적 인 30X165 쉘을 사용하기로 결정했기 때문에 우리 나라에서는 사용되지 않습니다.
      우리는 재미있는 특성을 가진 분리 가능한 팔레트가없는 BTS를 가지고 있습니다 ....
      그러나 30mm BOPS가 필요하지 않다는 의견이 있습니다.
      1) 보병 전투 차량의 NATO 장갑 표준에는 이미 존재하지 않는 30mm BPS의 장갑 관통 특성이 포함되어있어 개발 계획이 의심 스럽습니다 ...
      2) 저장 기지에는 군대가 많은 탱크가 있으며 모든 유럽 중 및 중급 장갑차 보다이 탱크가 더 많이 있습니다 ... 탱크는 문제없이 대포 IFV에 대처할 것입니다 ...
      3) ATGM은 30mm 총과 탄약보다 몇 배 저렴하며 모든 적절한 장비에 ATGM을 장착하는 것이 더 유리합니다 (어떤 이유로 러시아 군대의 경우 30mm 2a72 총은 1.5m, ATGM은 약 0.5m입니다) .아르 자형)

      또한, 57mm 주포로 전환되어 NATO 탱크가있는 결투가 승리해야합니다 ...
      1. 렉스.
        렉스. 28 2 월 2018 12 : 04
        +3
        또한, 57mm 주포로 전환되어 NATO 탱크가있는 결투가 승리해야합니다 ...
        10 년이 지나면 BMP의 간단한 예를 서비스에 제공하게됩니다.
        1. 바다
          바다 28 2 월 2018 12 : 20
          +1
          이제 NATO 탱크의 파괴에는 문제가 없습니다 ... NATO 탱크가 없음을 고려하십시오.
          보병 전투 차량은 T-55 유형의 구식 전차에 의해 완벽하게 파괴됩니다 .T-62는 저장 기지에 19000 개가 있습니다 ...
          1. 렉스.
            렉스. 28 2 월 2018 12 : 22
            +2
            그리고 그들 중 몇 명은 아마도 열린 하늘에서 녹슬고 작동하지 않을 것입니다.
            1. 바다
              바다 28 2 월 2018 12 : 25
              0
              우리는 시리아에서 아주 잘 갔다 ...
              또한 공장이 가득 차서 탱크를 제조 및 유지 관리하기 쉽고 신속하게 복원됩니다.
      2. 힐러
        힐러 28 2 월 2018 22 : 27
        0
        "작동 안내서"방탄 및 파손 방지에 설명 된 갑옷 BMP 3 쿠가 네츠에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 데이터가 없습니다. 나도 당신을 생각합니다. 뿐만 아니라 2km의 패배 범위에 대해. BMP 3는 100mm 포의 탄약에 포함 된 유도 미사일을 사용하므로 100mm + 30mm + SD의 트리오는 매우 효과적입니다. 특히 선원들과 함께. 나는 비용에 대해 논쟁하지 않을 것입니다-나는 정보가 완전히 다릅니다.
        1. 바다
          바다 28 2 월 2018 22 : 49
          0
          예, Kurganets에 대해 거절했습니다.) Bomerang 장갑 요원 캐리어, Staryker와 비슷하지만 세라믹 갑옷을 착용하고 무게가 동일합니다 ...
          뉴스 및 공공 조달 비용을 지불했습니다 : https://lenta.ru/news/2018/01/11/btr/
          1. 힐러
            힐러 1 March 2018 01 : 00
            0
            불행히도 링크가 작동하지 않습니다. 탄화 된 장갑차에 대한 정보를 제공합니다.))) 그러나 그들의 목소리를 양심에 두십시오.)
            1. 바다
              바다 1 March 2018 11 : 45
              0
              28m-타 버린 장갑차에 대한 테이프 링크-0.5m $가 나옵니다 ...
              최근 BMPD에 대한 소식은 아시아 인들이 30m 총으로 1.5m의 중국 장갑차를 구매하는 것에 대한 기사입니다.
              무장 비용은 군사 비밀이 아닙니다 .... 특히 우리 나라에서는 ... 정부 조달 웹 사이트에서도 ICBM에 대한 공개 정보 (예 : 부패와의 싸움)를 찾을 수 있습니다 wassat
          2. 힐러
            힐러 1 March 2018 01 : 23
            0
            제 생각에는 그러한 정보는 공개 인쇄용이 아닙니다.)
    3. 바다
      바다 28 2 월 2018 12 : 17
      0
      30-mm 건은 100-mm 건과 ATGM을 견딜 수 있습니까?

      탱크 KUV (ATGM)와 관련하여 한 가지 중요한 단점이 있습니다. 약화 된 영역 (낮은 정면 시트, 건 마스크)에서만 현대 탱크의 정면 장갑을 뚫을 수 있습니다. TOW-2 유형에 따라 발사체 공격 장비를 개발할 필요가 있습니다 (시선을 초과하는 비행 및 지붕으로의 공격)
      1. dvina71
        dvina71 28 2 월 2018 12 : 21
        +1
        제품 견적 : seos
        현대 탱크의 정면 갑옷을 관통

        스트라이커 탱크?
        1. 바다
          바다 28 2 월 2018 12 : 28
          +4
          방금 국내 탱크 ATGM이 부족했습니다 ...
          그리고 BTR-82a 또는 BMP-2의 결투 경기에서 나는 Stryker 총에 베팅 할 것입니다 ... ATGM 덕분에 BMP-3은 승리 할 가능성이 더 높지만 사실은 아닙니다 ... Stryker의 광학이 더 좋을 것입니다 (더 현대적이고 기술적으로 더 진보) .
          1. dvina71
            dvina71 28 2 월 2018 12 : 31
            0
            제품 견적 : seos
            아마도 더 좋을 것입니다 (더 현대적이고 기술적으로 진보 된).

            나는 일반적으로 당신의 추론을 좋아합니다 .. 아마도, 아마도 .. 나는 그렇게 생각합니다 ... 군사 장비에 대해 이야기하는 좋은 방법입니다. 비교 데이터로 작동하는 것이 좋을 것입니다 ..
            1. 바다
              바다 28 2 월 2018 12 : 40
              +4
              95 %의 확률이 더 적합할까요? 서구 전자 및 광학은 우리보다 기술적으로 진보되고 진보되어 있습니다 ... 현대의 현대 서부 보병 전투 차량은 현대적인 발전을 감안할 때 탁월한 광학을 갖추고 있습니다 (그러나 5 ~ 10m 가치가 있습니다) ...
              1. dvina71
                dvina71 28 2 월 2018 15 : 02
                +1
                제품 견적 : seos
                서양 전자 및 광학은 우리보다 더 기술적이고 진보적입니다.

                당신의 진술은 무엇을 기초로합니까?
          2. 알렉산더 전쟁
            알렉산더 전쟁 28 2 월 2018 12 : 51
            +1
            BMP-82와 관련한 새로운 대포를 장착 한 BTR-2A 결투에서 스트라이커 인 스트라이커는 스트라이커가 베레 즈카와 함께 빨간색인지 확인해야하며, 미 국방부는 스트라이커가 러시아 BMP-3 보병 전투 차량을이 형태로 견딜 수 있다고 믿고있다 및 쿠르가 네츠 -25. 그들은 보병 전투 차량과 장갑차를 비교하고 곧 탱크와 보병 전투 차량을 비교합니다 웃음
    4. 기퍼 나노
      기퍼 나노 28 2 월 2018 16 : 11
      +1
      예, 이것은 교량과 철도를 따라 적어도 무엇인가가 수송 될 수 있도록하기위한 것입니다. 그리고 불 사향은 확실히 인상적이며, 막대기로 갑옷을 이길 수는 없습니다. 그러나이 교활한 RPG-7은 70 년 전과 마찬가지로 여전히 분위기를 망칩니다.
  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 28 2 월 2018 11 : 37
    +2
    미국 국방부는이 형태로 스트라이커가 러시아 보병 전투 차량 인 BMP-3 및 Kurganets-25를 견딜 수 있다고 믿습니다.
    그러나 behi에는 어떤 종류의 kurgan이 있습니까? BTR-82a는 눈에 충분합니다 .. 웃음
  3. 면제하다
    면제하다 28 2 월 2018 11 : 37
    0
    기관포 용 200 탄약만으로는 충분하지 않습니까?
  4. 투 익크
    투 익크 28 2 월 2018 11 : 38
    +1
    기관총 200 발? 1200 년 또는 2000 년?
  5. 고양이
    고양이 28 2 월 2018 11 : 40
    +1
    눈에 착륙하십시오. 웃음
  6. rotmistr60
    rotmistr60 28 2 월 2018 11 : 40
    +2
    미 육군 제 2 기병 연대를 받았으며
    그리고 기병대 원들은 차량을 말과 같이 청소하고, 먹이를주고 (급유) 안장처럼 보살펴야한다고 상기 시켰습니다. 그리고 그들은 바이에른에서 "러시아의 위협"에 대응하는 맥주가 든 소시지에 소시지를 먹었습니다.
    1. 면제하다
      면제하다 28 2 월 2018 11 : 50
      0
      아웃소싱,
      1. 썬더 볼트
        썬더 볼트 28 2 월 2018 17 : 44
        0
        제품 견적 : rotmistr60
        그리고 그들은 바이에른에서 "러시아의 위협"에 대응하는 맥주가 든 소시지에 소시지를 먹었습니다.
        당신이 이완한다면, 이것은 분명히이 연대에 관한 것이 아닙니다. "동유럽의 길에서"드래곤 습격 "은 그들의 일이었다. 그리고 이라크 캠페인이 있기 전에. 이라크에서, 그들은 7 AK의 최첨단에 갔고, 모든 계정에 의해 타 발칸의 엘리트 사담 사단을 물리 치는 데 중요한 역할을했다. "스트라이커들"그리고 다시는 아프가니스탄의 이라크, 그리고 지금, 내가 말했듯이, 그들은 급습을 연습하고 급격한 움직임의 표준을 개발 한 후, 미국 대륙의 깊숙한 곳 어딘가에 모여들 수있는 다른 여단들에게 그들의 경험을 전하기 위해 그들의 경험을 전달하고 있습니다. 그러한 여단과 무기는 그렇게 현대적이지 않으며,이 연대는 개선 된 무기를 처음으로 받았습니다.
  7. k_ply
    k_ply 28 2 월 2018 11 : 49
    +3
    노르웨이 전망대 DBM의 장갑차에 30mm 총을 장착하면 상륙 능력 (ATGM Javelin을 포함한 보병대 9 명)의 손실없이 보병 전투 차량으로 변신했습니다.
  8. gig334
    gig334 28 2 월 2018 13 : 30
    0

    따라서 기갑 부대에는 무인 탑에 ATK가 제조 한 30mm 포 XM813을 장착하기로 결정했다.


    파푸아 인과 누드 반데 라를 두려워하기 위해 나는 그렇게 될 것이라고 생각합니다.
  9. 알렉산더 전쟁
    알렉산더 전쟁 28 2 월 2018 13 : 31
    0
    그들이 BTR-4A에 82 ATGM을 갖춘 전투 모듈을 넣을 지 여부는 흥미 롭습니다.
    1. 바다
      바다 28 2 월 2018 14 : 37
      0
      이 고가의 모든 모듈과 골판지 BTR을 도핑하십시오. 미국인들은 Stryker를 대포 모듈로 풀어 놓았습니다.
      BTR-80 재고 비용은 5m입니다.
      82mm 포의 BTR-30a는 28m입니다.
      총 비용 2a72 1.5 m
      ATGM의 비용은 300 tr에서 500 tr까지입니다.
      결론 : 군대의 모든 장갑 요원과 MTLB를 저렴하고 불안정한 전투 모듈로 다시 장착하는 것이 훨씬 수익성이 좋습니다 (2 사람 만 오래된 BMP-1의 탑이나 Deshmanov가없는 승무원처럼). 특히 ATGM을 사용하면 ...
      결론 : 장갑 요원은 전투를 위해 만들어지지 않았으며 돌파하지 않고 적을 진압하지 않았습니다 ... 임무는 보병을 제공하고 가능한 경우 화재로 지원하는 것입니다 (주요 요구 사항 아님)
      이제 군대는 BTR-82a 유닛을 받고 이전 BTR-80, BTR-82AM에서 업그레이드되었습니다 ...
      이것은 효과적이고 너무 비싼 수정이 아니며, 갑옷을 업그레이드하는 것이 좋습니다 (프로젝트가 있음).
  10. Xscorpion
    Xscorpion 28 2 월 2018 14 : 01
    +2
    제품 견적 : seos
    방금 국내 탱크 ATGM이 부족했습니다 ...
    그리고 BTR-82a 또는 BMP-2의 결투 경기에서 나는 Stryker 총에 베팅 할 것입니다 ... ATGM 덕분에 BMP-3은 승리 할 가능성이 더 높지만 사실은 아닙니다 ... Stryker의 광학이 더 좋을 것입니다 (더 현대적이고 기술적으로 더 진보) .


    BTR-82a에없는 스트라이커가 이것을 가지고있는 것은 흥미 롭습니다. 그는 30km의 예비 부품을 2km 거리에있는 총을 더 정확하게 정렬 할 것입니다. 광학의 경우, BTR-82a에서 적어도 두 배나 좋은 것으로 생각됩니다. BMP-2 탄약보다 82 배 적은 BMP-3 탄약으로도 여전히 경쟁 할 수 있으며, A2 총 10 개가 있으며 정확도가 많이 요구되지만 탄약 부하가 높으면이 차이가 최소화됩니다. 2 일반적으로, 비교는 정확하지 않으며 2-42km 거리에있는 3 개의 부품으로 구성된 하나의 껍질로도 충분합니다. 그는 무기 사용 거리까지 운전할 시간조차 없을 것입니다. 아무도 장갑차에 ATGM을 쓰지 않을 것이므로 고려하지 않습니다. 기관총, BTR-5a보다 6 톤 더 무거운 총, BMP-2보다 82 톤 더 무거운이 제품은 크로스 컨트리 능력과 기동성입니다. 어쨌든 그가 우리 차보다 열등한 파워 리저브. 일반적으로 미국인들은 우리가 오랫동안 무장 한 것을 발명하고 있습니다. 최악의 옵션 일뿐입니다.
    1. 바다
      바다 28 2 월 2018 14 : 28
      +4
      BTR-82a에없는 스트라이커가 이것을 가지고있는 것은 흥미 롭습니다. 그는 30km 떨어진 곳에서 우리의 2 번째 부분을 차분히 알아낼 것입니다.

      BT 30 × 165mm 인덱스 3UBR6는 2000m 10mm / 60도 관통합니다 (BTR-80은 Stryker뿐만 아니라 Stryker는 관통하지 않을 것입니다 .Stryker는 500m 25mm / 60 에서이 발사체를 견딜 수 있다고 생각합니다. Stryker는 높은 경도의 강철 갑옷 + 세라믹, BTR "Boomerang"의 유사체)
      BP“Kerner”30 × 165 mm 지수 3UBR8 (군에 얼마나 널리 퍼져 있는지 모르겠습니다) Stryker는 1000m (28 mm / 60)를 견딜 수 있습니다
      스트라이커의 총은 2000m까지 이마를 통해 APC를 관통합니다.
      2A42는 2A72보다 더 정확하고 빠른 총입니다. 소량 반품시 2a72의 이점은 있지만 인터넷의 정보에 따르면 정확도가 떨어 졌다는 문제가있었습니다.
      아무도 ATGM을 기갑 부대 요원에게 쓰지 않을 것입니다.

      Stryker를 파괴하는 가장 효과적인 옵션은 ATGM 또는 대구경 무기입니다
      Striker의 무게에 대하여 탑이없는 17.3 톤 .... 20 톤의 탑이있는 ... 이것은 유망한 Boomerang의 무게입니다 (Striker의 효과에 대한 보고서에 따라 개발 됨)
    2. 안티 프리즈
      안티 프리즈 28 2 월 2018 17 : 33
      +1
      제품 견적 : Xscorpion
      더 정확하게 우리의 총

      특히 2A72 웃음 웃음 wassat
  11. 안티 프리즈
    안티 프리즈 28 2 월 2018 17 : 27
    +1
    ATK에서 제조 한 30mm 포 XM813

    프로그래밍 가능한 퓨즈 측면에서 어떻게 우리는 배후에 있습니까? 의지
    1. 바다
      바다 1 March 2018 12 : 16
      0
      에어 블라스팅 기능이있는 125mm 전차, BMP-100의 경우 3mm, BM 바이칼 포탄의 경우 57mm가 생성되었습니다.
      궤도에 폭발이있는 우리의 30mm는 아직 만들어지지 않았으며, 그러한 구경으로 효율성이 낮고 천문학적 인 비용으로 인해 가까운 미래에 생성 될 것입니다 ...
  12. Xscorpion
    Xscorpion 28 2 월 2018 19 : 11
    +1
    제품 견적 : AntiFREEZ
    제품 견적 : Xscorpion
    더 정확하게 우리의 총

    특히 2A72 웃음 웃음 wassat


    이 총에 대해 무엇을 싫어합니까? 당신이 모션으로 촬영하지 않았거나, 심지어는, 심지어 장소에서도 촬영하지 않았다는 사실?
    1. 안티 프리즈
      안티 프리즈 28 2 월 2018 19 : 28
      +1
      제품 견적 : Xscorpion
      이 총에 대해 무엇을 싫어합니까?

      오랫동안 대화는 이미 갔다
      그런 다음 BMP-3이 왔으며 인증에 설치되었습니다. 2A72 건 건의 자동화 작동은 긴 코스 동안 배럴 롤백 에너지 사용을 기반으로하며, 건이 장착 된 캐리어의 전투 실의 가스 오염을 크게 줄이고 승무원에 대한 분말 가스의 영향을 크게 줄입니다. BMP-3 건은 100mm로 페어링 및 고정되었습니다. 그녀는 발사 속도가“절단”되었지만 정확도에는 문제가 없었습니다. 그러나 그들이 BTR-80, 82에 그것을 채우려 고 시도했을 때, 얼음 구멍에 똥처럼 매달려있는 배럴로 인해 잼이 상승하기 시작했습니다. 즉, 촬영 정확도가 떨어졌습니다. 또한, 이후 비주거 모듈에 설치되며 중요한 존엄성은 전투 실의 가스 오염입니다.

      에서 가져온 http://forum.guns.ru/forummessage/42/1413236.htm
  13. Xscorpion
    Xscorpion 28 2 월 2018 19 : 54
    +3
    제품 견적 : seos
    BTR-82a에없는 스트라이커가 이것을 가지고있는 것은 흥미 롭습니다. 그는 30km 떨어진 곳에서 우리의 2 번째 부분을 차분히 알아낼 것입니다.

    BT 30 × 165mm 인덱스 3UBR6는 2000m 10mm / 60도 관통합니다 (BTR-80은 Stryker뿐만 아니라 Stryker는 관통하지 않을 것입니다 .Stryker는 500m 25mm / 60 에서이 발사체를 견딜 수 있다고 생각합니다. Stryker는 높은 경도의 강철 갑옷 + 세라믹, BTR "Boomerang"의 유사체)
    BP“Kerner”30 × 165 mm 지수 3UBR8 (군에 얼마나 널리 퍼져 있는지 모르겠습니다) Stryker는 1000m (28 mm / 60)를 견딜 수 있습니다
    스트라이커의 총은 2000m까지 이마를 통해 APC를 관통합니다.
    2A42는 2A72보다 더 정확하고 빠른 총입니다. 소량 반품시 2a72의 이점은 있지만 인터넷의 정보에 따르면 정확도가 떨어 졌다는 문제가있었습니다.
    아무도 ATGM을 기갑 부대 요원에게 쓰지 않을 것입니다.

    Stryker를 파괴하는 가장 효과적인 옵션은 ATGM 또는 대구경 무기입니다
    Striker의 무게에 대하여 탑이없는 17.3 톤 .... 20 톤의 탑이있는 ... 이것은 유망한 Boomerang의 무게입니다 (Striker의 효과에 대한 보고서에 따라 개발 됨)


    실제로이 스트라이커는 저격 소총과 중기관총으로 이라크와 아프가니스탄에서 나 왔으며 이마에 무적의 무적 상태는 3 톤 이상의 추가 보호 스크린을 설치해야하지만이 경우에만 BTA로 운송 할 수 없습니다. 갑옷이 없어도 모래와 진흙에 갇히고 데이터베이스 영역에서 사용에 대한 많은 리뷰가 있으며 매우 불분명합니다. 인터넷에서 이론적 데이터를 가져옵니다 .2000m 범위의 갑옷 관통 유형은 갑옷의 10mm입니다. 이것은 보장 된 침투입니다. RGD-5 수류탄의 유효 반경은 12-15 미터이며 실제로 60 미터가 넘는 조각은 심각한 부상을 초래할 수 있습니다. 예약이 연속적이지 않다는 사실은 정면 투영에서도 많은 취약점이 있습니다. 단일 쉘 히트가 없을 가능성이 있다면 로봇은 버스트를 발사 할 때 약한 지점을 발견하게되는데, 장거리 버스트에 들어가는 것이 비현실적이라고 말하면서, 모든 것이 현실이라고 대답 할 것입니다. 한 장소에서 촬영하는 것이 일반적으로 아름다움 인 경우 반복적 인 파열을 목표로 할 필요조차 없으며, 자신에게 직행하는 느린 대상의 경우 넘어지지 않는 죄가 있습니다. 조작하면 선이 측면으로 통과합니다. 이마는 여전히 지뢰의 파열입니다. 먼저 승무원이 약간 우울하다고 말할 수 있습니다. 그러나이 모든 것이 가사입니다. 실제적으로는 공격이나 방어 또는 다가오는 전투에 달려 있습니다. 포병과 탱크를 잊어서는 안됩니다. 1,5km의 거리에서 30 명의 장갑차가 서로 뛰어 올랐으며, 아무도 그 주위에 없었습니다.
    1. 바다
      바다 1 March 2018 12 : 06
      +1
      혼잡은 스트라이커의 명백한 단점입니다.
      Stryker의 기술적 특성은 이마에서 30mm 쉘과 측면에서 14.5mm (500m)로부터 보호를 요구했습니다.
      12.7 mm 기관총으로 관통 할 가능성에 관해서는 소문이 있었을 것입니다 ... 아마도 약점 (관절, 용접부, 맨홀 문)이 있습니다. 그러나 Stryker의 세라믹 갑옷의 기술 솔루션과 사진은 Boomerangs와 Kurgan의 세라믹 갑옷 충전 사진과 다르며 구별 할 수 없습니다 ...
      일반적으로 이라크의 M12.7 Abrams 탱크 인 1 mm 기관총의 파열로 실패 사례가 발생했습니다-총알이 공중 펜더를 뚫고 냉각 시스템을 비활성화했습니다 ...
      실제로는 공격이 방어인지 전투인지에 따라 달라집니다 예, 포병과 전차를 잊어서는 안되며 2km 떨어진 곳에 2 명의 장갑차가 서로 뛰어 들어 그 주위에 아무도 없습니다. 아무것도에 대해.

      그러나 Stryker 의이 수정은 단 하나의 목표로 만들어졌으며 공식적으로 발표되었습니다. 러시아의 장갑차와 보병 전투 차량과의 싸움 ...
      1. k_ply
        k_ply 1 March 2018 20 : 13
        +2
        제품 견적 : seos
        Stryker의 기술적 특성 이마의 30mm 껍질에 대한 보호 주장 보드에서 14.5 mm ...

        ?
        14,5x114 mm 탄약에서 의심 할 여지없이 선언 된 저항이 가능합니다.
        1. 바다
          바다 1 March 2018 22 : 41
          0
          모든 러시아어 소스는 다음을 나타냅니다.
          상대적으로 강력한 예약을 통해 측면과 선미에서 최대 14,5mm 구경의 소형 무기 화재와 선체 이마의 30mm 포탄으로부터 500 미터 이상 떨어진 거리에서 선원과 군대를 보호 할 수 있습니다.

          https://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html
          1. k_ply
            k_ply 2 March 2018 13 : 46
            0
            제품 견적 : seos
            https://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html

            희 희희!

            왜 그런 링크입니까? 내 의도는 아무것도없이
  14. Xscorpion
    Xscorpion 28 2 월 2018 20 : 17
    +1
    그건 그렇고 아직 부 메라 지와 쿠 르간 주민에 대한 결정은 이루어지지 않았습니다. 군인은 차량의 높은 프로파일로 인해 거부합니다 .Kurgan이 가변 간격으로 인해 여전히 기회가 있고 기지에 높이에 중요하지 않은 자체 추진 총이 있다는 사실에 부메랑이 나빠집니다. 군비와 안보 측면에서 우리의 모든 차량을 능가하는 것은 전장의 가시성 측면에서 매우 열등하고 전투에서 타격을 입을 확률이 높습니다.
    1. 바다
      바다 1 March 2018 11 : 53
      0
      시리얼 쿠르 간이 줄어 듭니다 ....
      BTR Boomerang에 따르면, 군대는 편의성과 내 저항이 더 중요한 장갑차이기 때문에 모든 것에 만족합니다.
      곧 군사 수용 프로그램의 부메랑 검토
  15. k_ply
    k_ply 1 March 2018 20 : 45
    +2
    제품 견적 : Tuzik
    기관총 200 발? 1200 년 또는 2000 년?



    30x173 mm 건...
    https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armame
    NT 시스템 / 자동 대포 체인 건 / 문서 / MK44
    _Bushmaster_Fact_Sheet.pdf
  16. Xscorpion
    Xscorpion 4 March 2018 17 : 42
    +1
    제품 견적 : AntiFREEZ
    제품 견적 : Xscorpion
    이 총에 대해 무엇을 싫어합니까?

    오랫동안 대화는 이미 갔다
    그런 다음 BMP-3이 왔으며 인증에 설치되었습니다. 2A72 건 건의 자동화 작동은 긴 코스 동안 배럴 롤백 에너지 사용을 기반으로하며, 건이 장착 된 캐리어의 전투 실의 가스 오염을 크게 줄이고 승무원에 대한 분말 가스의 영향을 크게 줄입니다. BMP-3 건은 100mm로 페어링 및 고정되었습니다. 그녀는 발사 속도가“절단”되었지만 정확도에는 문제가 없었습니다. 그러나 그들이 BTR-80, 82에 그것을 채우려 고 시도했을 때, 얼음 구멍에 똥처럼 매달려있는 배럴로 인해 잼이 상승하기 시작했습니다. 즉, 촬영 정확도가 떨어졌습니다. 또한, 이후 비주거 모듈에 설치되며 중요한 존엄성은 전투 실의 가스 오염입니다.

    에서 가져온 http://forum.guns.ru/forummessage/42/1413236.htm


    나는 ekperdov와의 대화입니다. 개인 경험을 바탕으로 말합니다. 모든 군인은 리턴이 낮을수록 정확도가 높다는 것을 알고 있습니다. 그렇지 않으면 총에 대한 불만이 없습니다.