업그레이드된 스트라이커 유럽으로 배송

48
유럽에 주둔한 미 육군 부대는 최초의 현대화된 장갑차를 받았다. defence-blog.com 포털에 따르면 Stryker Infantry Carrier Vehicle Dragoon(ICVD) 전투 차량이 같은 이름의 독일 도시 Grafenwöhr 군사 기지에서 열린 군사 훈련에 참가했습니다.

업그레이드된 스트라이커 유럽으로 배송




첫 번째 Stryker ICVD 장갑차는 Vilsack(바이에른)시에 주둔한 미 육군 제2기병연대를 받았습니다. 기본 버전에서 Strykers에는 12,7mm 기관총이 장착되어 있지만 미 국방부는 유럽 작전 극장의 경우 소형 무기의 전투 능력을 고려했습니다. оружия 충분하지 않을 수 있습니다. 따라서 장갑차에 ATK에서 제조한 30mm XM813 대포가 장착된 무인 포탑을 장착하기로 결정했습니다.

이 총은 분당 최대 200 발의 발사 속도로 자동 모드뿐만 아니라 단발 발사가 가능합니다. 미 국방부는 이 형태로 Stryker가 러시아 보병 전투 차량 BMP-3 및 Kurganets-25를 견딜 수 있을 것이라고 믿습니다.

무인 포탑에는 156×30mm 구경 173발과 동축 기관총용 200mm 구경 7,62발이 장착되어 있습니다. 타워 운영자는 전천후 표적 탐지 및 식별 시스템을 사용하여 무기를 제어합니다. 또한 연기 수류탄 발사 시설이 타워에 있으며 필요한 경우 대전차 시스템을 장착 할 수 있다고보고합니다. "전쟁 기념관"
48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Dr. Barmaley 제목
    Dr. Barmaley
    +1
    28 2 월 2018 11 : 31
    미 국방부는 이 형태로 Stryker가 러시아 보병 전투 차량 BMP-3 및 Kurganets-25를 견딜 수 있을 것이라고 믿습니다.


    30mm 주포가 100mm 주포와 ATGM을 견딜 수 있습니까?
    1. 시버트 제목
      시버트
      +3
      28 2 월 2018 11 : 46
      그래도 저렴한 광고. 보세요, Gennady Malakhov도 매일 무릎에 "마력"을 문지릅니다. 요점이 무엇입니까? 아마 거기에 문지르지 않습니까? 윙크하는
      1. 단지 악용 제목
        단지 악용
        +1
        28 2 월 2018 14 : 19
        헛된 웃음, 그들은 프로그래밍 가능한 퓨즈가있는 30mm로도 꽤 괜찮은 총을 가지고 있습니다.
    2. 바다 제목
      바다
      +6
      28 2 월 2018 11 : 55
      이 대포는 3km 거리에서 현대식 BMP-2 및 Kurgans의 장갑을 쉽게 관통합니다.
      에너지 측면에서 30 × 173mm 발사체는 30X210V에 해당하지만 (HE 발사체의 질량과 속도는 동일) 문제는 BOPS 생성이 불가능하고 30X210V 발사체가 사용되지 않는다는 사실입니다. 현대 BOPS없이 30X165 범용 발사체를 사용하기로 결정했기 때문에 여기에 ...
      터무니없는 특성을 가진 탈착식 팔레트가없는 BPS가 있습니다 ....
      그러나 30mm BOPS가 필요하지 않다는 의견이 있습니다.
      1) 보병 전투 차량의 NATO 장갑 표준에는 이미 존재하지 않는 30mm BOPS의 장갑 관통 특성이 포함되어 있어 개발 계획이 의심스럽습니다.
      2) 우리 군대에는 저장 기지에 많은 탱크가 있으며 유럽의 모든 중형 장갑차보다 더 많은 탱크를 보유하고 있습니다 ... 탱크는 모든 대포 보병 전투 차량에 쉽게 대처할 수 있습니다 ...
      3) ATGM은 30mm 대포와 탄약보다 몇 배 저렴하며 모든 적합한 장비에 ATGM을 설치하는 것이 더 유리합니다 (어떤 이유로 우리는 이것을 고려하지 않습니다 ... 30mm 2a72 대포 러시아 군대 비용은 1.5m, ATGM은 약 0.5m .R)

      또한 NATO 탱크와의 결투에서 승리해야하는 57mm 주포로 전환되었습니다 ...
      1. 렉스. 제목
        렉스.
        +3
        28 2 월 2018 12 : 04
        또한 NATO 탱크와의 결투에서 승리해야하는 57mm 주포로 전환되었습니다 ...
        BMPT의 간단한 예가 서비스에 투입되면 10년이 될 것입니다.
        1. 바다 제목
          바다
          +1
          28 2 월 2018 12 : 20
          이제 NATO 탱크의 파괴에 문제가 없습니다 ... 부재로 인해 (NATO 탱크)
          그리고 그들의 보병 전투 차량은 저장 기지에 55이있는 t-62, t-19000와 같은 구식 탱크에 의해 완벽하게 파괴됩니다 ...
          1. 렉스. 제목
            렉스.
            +2
            28 2 월 2018 12 : 22
            그리고 그들 중 얼마나 많은 사람들이 아마도 열린 하늘에서 녹슬고 순서가 없을 것입니다.
            1. 바다 제목
              바다
              0
              28 2 월 2018 12 : 25
              즐거운 시리아 여행...
              게다가 공장도 많고 탱크도 제작과 유지가 쉬우니 빨리 복구가 가능하겠지 ..
      2. 힐러 제목
        힐러
        0
        28 2 월 2018 22 : 27
        "작동 설명서"에 설명된 대로 BMP 3의 장갑은 방탄 및 파편 방지 기능이 있습니다. "Kurganets"에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 데이터가 없습니다. 당신도 그렇게 생각합니다. 2km의 파괴 범위뿐만 아니라. BMP 3는 100mm 기관포 탄약에 포함된 유도 미사일을 사용하므로 100mm + 30mm + UR의 트리오가 상당히 효과적입니다. 특히 양질의 승무원과 함께. 나는 비용에 대해 논쟁하지 않을 것입니다. 나는 근본적으로 다른 정보를 가지고 있습니다.
        1. 바다 제목
          바다
          0
          28 2 월 2018 22 : 49
          예, Kurganets에 대해 거절했습니다.) 세라믹 갑옷의 Stariker와 무게가 같은 Boomerang 장갑차를 의미했습니다 ...
          비용은 뉴스 및 공공 조달에서 가져왔습니다: https://lenta.ru/news/2018/01/11/btr/
          1. 힐러 제목
            힐러
            0
            1 March 2018 01 : 00
            안타깝게도 링크가 작동하지 않습니다. 소진 된 장갑차에 대한 정보를 제공합니다.))) 그러나 목소리를 낸 사람은 양심에 맡기십시오.)
            1. 바다 제목
              바다
              0
              1 March 2018 11 : 45
              28 m.r.-0.5 m $의 소진 된 장갑차에 관한 테이프 링크가 나왔습니다 ...
              최근 BMPD에 대한 뉴스는 아시아인이 30mm 대포를 장착한 중국 장갑차를 개당 1.5만 달러에 구매했다는 소식이었습니다.
              무기 비용은 군사 비밀이 아닙니다 .... 특히 우리나라에서는 ... 공공 조달 웹 사이트에서도 공개적으로 ICBM에 대한 정보를 찾을 수 있습니다 (예 : 부패와의 싸움) wassat
          2. 힐러 제목
            힐러
            0
            1 March 2018 01 : 23
            제 생각에는 그러한 정보는 대중을 위한 것이 아닙니다.)
    3. 바다 제목
      바다
      0
      28 2 월 2018 12 : 17
      30mm 주포가 100mm 주포와 ATGM을 견딜 수 있습니까?

      탱크 KUV (ATGM)와 관련하여-그들은 한 가지 중요한 단점이 있습니다-현대 탱크의 전면 장갑을 약화 된 영역 (하단 전면 플레이트, 포방패)으로 만 관통 할 수 있습니다. 이를 바탕으로 TOW-2형(조준선 초과 비행 및 지붕 공격)에 따라 위에서 발사체를 공격하는 장비를 개발할 필요가 있다.
      1. dvina71 제목
        dvina71
        +1
        28 2 월 2018 12 : 21
        제품 견적 : seos
        현대식 탱크의 정면 장갑을 뚫고

        스트라이커 탱크?
        1. 바다 제목
          바다
          +4
          28 2 월 2018 12 : 28
          방금 국내 탱크 ATGM이 부족하다고 인용했습니다 ...
          그리고 BTR-82a 또는 BMP-2의 결투에서 나는 대포 Stryker에 내기를 걸었습니다 ... ATGM 덕분에 BMP-3가 이길 가능성이 더 높지만 그것은 사실이 아닙니다 ... Stryker의 광학 아마도 더 나을 것입니다 (더 현대적이고 기술적으로 더 발전했습니다).
          1. dvina71 제목
            dvina71
            0
            28 2 월 2018 12 : 31
            제품 견적 : seos
            아마도 더 좋을 것입니다 (더 현대적이고 기술적으로 더 발전함).

            일반적으로 나는 당신의 추론을 "좋아"합니다 .. 아마도, 분명히 .. 그렇게 생각합니다 ... 군사 장비에 대해 이야기하는 좋은 방법입니다. 비교 데이터로 운용하면 좋을텐데..
            1. 바다 제목
              바다
              +4
              28 2 월 2018 12 : 40
              95%의 확률이 당신의 취향에 더 맞을까요? 서양 전자 및 광학은 우리보다 기술적으로 더 발전하고 발전했습니다 ... 모든 현대 서양 보병 전투 차량은 우수한 광학 기능을 갖추고 있습니다 (그러나 비용은 5-10m입니다. $), 이것이 현대적인 개발이라는 점을 감안할 때 ...
              1. dvina71 제목
                dvina71
                +1
                28 2 월 2018 15 : 02
                제품 견적 : seos
                서양 전자 및 광학은 우리보다 더 기술적이고 발전했습니다.

                당신의 진술은 무엇을 기초로합니까?
          2. 알렉산더 전쟁 제목
            알렉산더 전쟁
            +1
            28 2 월 2018 12 : 51
            BTR-82A의 결투에서 BMP-2와 관련하여 새로운 총을 가진 그의 라이벌 Stryker는 여기에서 스트라이커가 Berezhok과 함께 빨간색인지 확인해야합니다.. 그리고 더 나아가 미 국방부는 믿습니다. 이 형태에서 Stryker는 러시아 보병 전투 차량 BMP-3 및 Kurganets-25를 견딜 수 있습니다. 장갑차를 보병 전투 차량과 비교하고 곧 보병 전투 차량을 탱크와 비교할 것입니다. 웃음
    4. 기퍼 나노 제목
      기퍼 나노
      +1
      28 2 월 2018 16 : 11
      예, 이것은 적어도 무언가를 다리와 철도를 통해 운송할 수 있도록 하기 위한 것입니다. 물론 화력은 이제 인상적이며 막대기로 갑옷을 깰 수 없습니다. 그러나이 사악한 RPG-7은 70 년 전과 마찬가지로 여전히 분위기를 망치고 있습니다.
  2. KVU-NSVD 제목
    KVU-NSVD
    +2
    28 2 월 2018 11 : 37
    미 국방부는 이 형태로 Stryker가 러시아 보병 전투 차량 BMP-3 및 Kurganets-25를 견딜 수 있을 것이라고 믿습니다.
    beha가있는 어떤 종류의 Kurgan이 있습니까? btr-82a는 눈에 충분합니다 .. 웃음
  3. 면제하다 제목
    면제하다
    0
    28 2 월 2018 11 : 37
    기관총은 200발이면 충분하지 않습니까?
  4. 투 익크 제목
    투 익크
    +1
    28 2 월 2018 11 : 38
    기관총 200발? 아마 1200이나 2000?
  5. 고양이 제목
    고양이
    +1
    28 2 월 2018 11 : 40
    당신의 눈에 지뢰. 웃음
  6. rotmistr60 제목
    rotmistr60
    +2
    28 2 월 2018 11 : 40
    미 육군 제2기병연대를 받았다.
    그리고 기병은 말처럼 차량을 돌봐야한다는 사실을 상기 시켰습니다. 깨끗하고, 먹이를주고, 적절하게 안장을 얹으시겠습니까? 그런 다음 그들은 "러시아 위협"에 대응하는 맥주와 함께 바이에른에서 소시지로 휴식을 취했습니다.
    1. 면제하다 제목
      면제하다
      0
      28 2 월 2018 11 : 50
      아웃소싱 선생님,
      1. 썬더 볼트 제목
        썬더 볼트
        0
        28 2 월 2018 17 : 44
        제품 견적 : rotmistr60
        그런 다음 그들은 "러시아 위협"에 대응하는 맥주와 함께 바이에른에서 소시지로 휴식을 취했습니다.
        긴장을 풀면 확실히이 연대에 관한 것이 아닙니다. 동유럽의 길을 따라 "드라군 급습", 그것이 바로 그들의 일이었습니다. 그리고 그 전에는 이라크 캠페인이 있었습니다. 이라크에서 그들은 7번째 AK의 최전선에 갔고 모든 면에서 패배에 중요한 역할을 했습니다. 엘리트 사담 타발 칸 부서 그런 다음 " 스트라이커 "와 다시 이라크, 그리고 아프간 회사에 재무장합니다. 그리고 이제 제가 말했듯이 그들은 그들의 경험을 다른 사람들에게 이전하기 위해 빠른 이동을위한 표준을 개발하면서 급습을하고 있습니다. 아메리카 대륙의 후방 깊숙한 곳에서 실제로 살이 찌는 여단 그러한 여단과 무기는 그다지 현대적이지 않으며이 연대는 처음으로 개선 된 무기를 얻었습니다.
  7. k_ply 제목
    k_ply
    +3
    28 2 월 2018 11 : 49
    장갑차에 30mm 대포가 장착된 노르웨이산 DBM을 장착한 후 상륙 능력을 잃지 않고 보병 전투 차량으로 전환했습니다(Javelin ATGM을 포함한 9명의 보병 분리).
  8. gig334 제목
    gig334
    0
    28 2 월 2018 13 : 30

    따라서 장갑차에 ATK에서 제조한 30mm XM813 대포가 장착된 무인 포탑을 장착하기로 결정했습니다.


    Papuans와 맨발의 Bandera를 놀라게하려면 그렇게 할 것이라고 생각합니다.
  9. 알렉산더 전쟁 제목
    알렉산더 전쟁
    0
    28 2 월 2018 13 : 31
    BTR-4A에 82 ATGM이 있는 전투 모듈을 설치할지 여부는 여기서 흥미로울 것입니다.
    1. 바다 제목
      바다
      0
      28 2 월 2018 14 : 37
      이 값 비싼 모듈과 골판지 장갑차를 모두 사용하십시오 ... 미국인들은 대포 모듈이있는 Stryker를 출시하여 스스로를 속였습니다 ..
      BTR-80 재고 비용은 5mr입니다.
      82mm 주포가 장착된 BTR-30a는 28m.r입니다.
      총 2a72 1.5 m.r의 비용.
      ATGM의 비용은 300 tr에서 500 tr입니다.
      결론 : 원칙에 따라 저렴한 비 안정화 전투 모듈로 군대의 모든 장갑차와 MTLB를 다시 장착하는 것이 훨씬 더 유리합니다. 사람 또는 무인이지만 deshmanovsky). 또한 ATGM을 사용하면 할 수 있습니다 ...
      결론 : 장갑차는 전투를 위해 만들어지지 않았고 돌파구가 아니라 적을 진압하기위한 것이 아닙니다 ... 그 임무는 보병을 전달하고 가능하면 화재로 지원하는 것입니다 (주요 요구 사항이 아님)
      이제 군대는 BTR-82a 부품을 받고 이전 BTR-80, BTR-82AM에서 현대화되었습니다 ...
      이것은 효과적이고 너무 비싼 수정이 아니며 갑옷이 현대화되고 (프로젝트가 있음) 모듈을 23 만 개로 수정하면 더 좋을 것입니다 ...
  10. Xscorpion 제목
    Xscorpion
    +2
    28 2 월 2018 14 : 01
    제품 견적 : seos
    방금 국내 탱크 ATGM이 부족하다고 인용했습니다 ...
    그리고 BTR-82a 또는 BMP-2의 결투에서 나는 대포 Stryker에 내기를 걸었습니다 ... ATGM 덕분에 BMP-3가 이길 가능성이 더 높지만 그것은 사실이 아닙니다 ... Stryker의 광학 아마도 더 나을 것입니다 (더 현대적이고 기술적으로 더 발전했습니다).


    BTR-82a에 없는 스트라이커의 기능이 궁금합니다. 그는 30km 범위에서 우리 2 대의 예비 부품에 대해 침착하게 알아낼 것이며 우리 총은 더 정확합니다 광학에 관해서는 BTR-82a에서 적어도 나쁘지 않다고 생각합니다. 그는 탄약이 2 배 적습니다 BTR-82a보다 BMP-3보다 2 배 적고 기관총 용 카트리지는 10 배입니다. 여전히 BMP-2와 경쟁 할 수 있으며 총 2 A42가 있으며 정확도는 많이 남습니다. 바람직하지만 더 높은 탄약 하중은이 차이를 최소로 줄입니다 .3 일반적으로 비교가 잘못되었으며 5-6km 거리에서 2 개 중 하나의 포탄이면 충분하며 시간조차 없습니다 무기 사용 거리까지 운전하기 아무도 장갑차에 ATGM을 사용하지 않으므로 전혀 고려하지 않습니다 대포와 82 톤이있는 BTR-3a보다 2 톤 더 무거운 기관총 BMP-XNUMX보다 무겁습니다 그리고 이것은 크로스 컨트리 능력과 기동성입니다.대포가 설치되어 있으면 대량으로 탱크에 접근하여 기동성, 크로스 컨트리 능력 및 파워 리저브가 훨씬 더 많이 손실됩니다. , 그는 이미 우리 차보다 열등합니다 글쎄, 그는 수영도 할 수 없습니다 일반적으로 미국인들은 우리가 오랫동안 봉사해온 것을 발명했지만 더 나쁜 선택 일뿐입니다.
    1. 바다 제목
      바다
      +4
      28 2 월 2018 14 : 28
      BTR-82a에 없는 스트라이커의 기능이 궁금합니다. 그는 30km 거리에서 2 번째 예비 부품에 대해 침착하게 알아낼 것입니다.

      BT 30 × 165mm 인덱스 3UBR6은 2000m 10mm / 60도에서 관통합니다. 경도 강철 + 세라믹, 장갑차 "Boomerang"의 아날로그)
      BP "Kerner" 30 × 165mm index 3UBR8 (군대에서 얼마나 흔한지 모르겠습니다) Stryker는 1000m (28mm / 60)에서 견딜 수 있습니다.
      Stryker의 대포는 2000m에서 이마의 장갑차를 관통합니다.
      2A42는 2A72보다 더 정확하고 발사 속도가 빠른 총입니다. 2A72의 장점은 반동이 적다는 것입니다 ... 그러나 인터넷 정보에 따르면 정확도에 문제가 있다고 수정되었습니다.
      아무도 장갑차에 ATGM을 사용하지 않으므로 전혀 고려하지 않습니다.

      Stryker를 파괴하는 가장 효과적인 옵션은 ATGM 또는 대구경 총입니다.
      포탑이없는 Stryker 17.3 톤의 무게에 대해 .... 20 톤의 포탑이있는 ... 이것은 유망한 Boomerang의 무게입니다 (Stryker의 효율성에 대한 보고서에 대한 응답으로 개발됨)
    2. 안티 프리즈 제목
      안티 프리즈
      +1
      28 2 월 2018 17 : 33
      제품 견적 : Xscorpion
      게다가 우리 총은 더 정확합니다

      특히 2A72 웃음 웃음 wassat
  11. 안티 프리즈 제목
    안티 프리즈
    +1
    28 2 월 2018 17 : 27
    ATK에서 제조한 30mm XM813 대포를 사용합니다.

    프로그래밍 가능한 퓨즈 측면에서 어떻게 뒤쳐져 있습니까? 의지
    1. 바다 제목
      바다
      0
      1 March 2018 12 : 16
      125mm 탱크, BMP-100의 경우 3mm, BM의 경우 57mm 공기 폭발 기능이있는 "Baikal"포탄이 생성되었습니다. 적 위치 위의 공중에서 폭발하는 아트 지뢰와 포탄도 있습니다.
      우리의 30mm 궤적 폭발물은 아직 생성되지 않았으며 그러한 구경을 사용하면 효율성이 낮고 비용이 천문학적이기 ​​때문에 가까운 장래에 생성 될지 의심 스럽습니다 ...
  12. Xscorpion 제목
    Xscorpion
    +1
    28 2 월 2018 19 : 11
    제품 견적 : AntiFREEZ
    제품 견적 : Xscorpion
    게다가 우리 총은 더 정확합니다

    특히 2A72 웃음 웃음 wassat


    이 총이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까? 이동 중에 촬영하지 않았거나 전혀 촬영하지 않았다는 사실, 심지어 장소에서도?
    1. 안티 프리즈 제목
      안티 프리즈
      +1
      28 2 월 2018 19 : 28
      제품 견적 : Xscorpion
      이 총이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까?

      오랫동안 대화가있었습니다
      그런 다음 BMP-3이 나타나고 작성자가 설치되었습니다. 건 2A72 건 자동화의 작동은 총이 설치된 캐리어의 전투 실의 가스 오염을 크게 줄이는 긴 스트로크 동안 배럴의 반동 에너지 사용을 기반으로합니다. 승무원의 분말 가스 ..... 동시에 BMP-3 건이 쌍을 이루고 100mm로 고정 되었기 때문입니다. 그녀는 발사 속도가 "차단"되었지만 총의 정확도에는 문제가 없었습니다. 그러나 그들이 그것을 BTR-80, 82에 밀어 넣으려고 시도했을 때 배럴이 얼음 구멍에 똥처럼 매달려 있기 때문에 잼이 나오기 시작했습니다. 동시에, 이후 비주거용 모듈에 설치되며 중요한 이점은 격실의 가스 오염입니다.

      에서 가져온 http://forum.guns.ru/forummessage/42/1413236.htm
  13. Xscorpion 제목
    Xscorpion
    +3
    28 2 월 2018 19 : 54
    제품 견적 : seos
    BTR-82a에 없는 스트라이커의 기능이 궁금합니다. 그는 30km 거리에서 2 번째 예비 부품에 대해 침착하게 알아낼 것입니다.

    BT 30 × 165mm 인덱스 3UBR6은 2000m 10mm / 60도에서 관통합니다. 경도 강철 + 세라믹, 장갑차 "Boomerang"의 아날로그)
    BP "Kerner" 30 × 165mm index 3UBR8 (군대에서 얼마나 흔한지 모르겠습니다) Stryker는 1000m (28mm / 60)에서 견딜 수 있습니다.
    Stryker의 대포는 2000m에서 이마의 장갑차를 관통합니다.
    2A42는 2A72보다 더 정확하고 발사 속도가 빠른 총입니다. 2A72의 장점은 반동이 적다는 것입니다 ... 그러나 인터넷 정보에 따르면 정확도에 문제가 있다고 수정되었습니다.
    아무도 장갑차에 ATGM을 사용하지 않으므로 전혀 고려하지 않습니다.

    Stryker를 파괴하는 가장 효과적인 옵션은 ATGM 또는 대구경 총입니다.
    포탑이없는 Stryker 17.3 톤의 무게에 대해 .... 20 톤의 포탑이있는 ... 이것은 유망한 Boomerang의 무게입니다 (Stryker의 효율성에 대한 보고서에 대한 응답으로 개발됨)


    실생활에서이 스트라이커는 저격 소총과 중기관총으로 이라크와 아프가니스탄에서 나아갔습니다. 그리고 자랑스러운 이마의 무적에는 3 톤 이상의 추가 보호 스크린 설치가 필요합니다. 그러나이 경우에만 그들은 비- 장갑이 없어도 탄약이 없는 항공기로만 이동할 수 있는 스트라이커입니다.장갑이 없어도 모래와 진흙에 갇히게 됩니다.데이터베이스 영역에서 사용에 대한 많은 리뷰가 있으며 매우 부적절합니다. 인터넷에서 이론적 데이터를 가져옵니다.2000m 거리에서 갑옷 관통 10mm 장갑과 같이 거리가 멀수록 비슷한 결과가 나올 것입니다.거리에 따라 관통 비율이 감소합니다.RGD-5 수류탄도 있습니다. 유효 반경은 12-15m이며 실제로 파편은 60m에서도 심각한 부상을 입힐 수 있습니다 체첸에서 알고 있습니다 그리고 어떤 갑옷도 연속적이지 않다는 사실을 잊지 마십시오. 정면 투사 단일 발사체가 맞았을 때 비 관통 가능성이 높으면 폭발을 발사 할 때 두 개의 포탄이 약점을 찾을 것입니다. 그리고 그들이 지금 말할 내용에 대해 비현실적입니다. 장거리 버스트에서 개인적으로 1,5km 동안 모든 것이 실제라고 대답하겠습니다 해체 된 장갑차의 몸체에 연속으로 30 번 버스트를 넣었습니다 느린 목표물을 맞추지 않는 것은 죄입니다 맞히지 않는 것은 죄악입니다. 기동하면 관통이 보장된 측면으로 라인을 놓치게 됩니다. 또한 승무원이 약간 우울하도록 이마에 지뢰 라인을 줄 수도 있습니다. 거기. 하지만 이 모든 것은 가사입니다. 실생활에서는 그것이 공격인지 방어인지, 다가오는 전투인지에 따라 많은 것이 있을 것입니다. 예, 포병과 탱크를 잊지 말아야 합니다. 그렇지 않을 것입니다. 2km 거리에서 2 대의 장갑차가 서로 튀어 나와 주변에 아무도 없습니다.
    1. 바다 제목
      바다
      +1
      1 March 2018 12 : 06
      혼잡은 Stryker의 명백한 단점입니다.
      Stryker의 기술적 특성은 이마의 30mm 발사체와 측면의 14.5mm 발사체(아마도 500m에서)에 대한 보호를 선언했습니다.
      12.7mm 기관총으로 뚫을 가능성에 대해 ... 소문이있었습니다 ... 갑옷에 약화 된 부분 (조인트, 용접, 해치 도어)이있을 가능성이 큽니다. 그러나 Stryker의 세라믹 갑옷에 대한 기술 솔루션과 사진이 제공되며 Boomerangs 및 Kurgans의 세라믹 갑옷을 채우는 사진과 구별 할 수 없습니다 ...
      일반적으로 이라크의 M12.7 Abrams 탱크 인 1mm 기관총의 폭발로 무력화 된 경우가있었습니다. 총알이 측면 펜더를 뚫고 냉각 시스템을 비활성화했습니다 ...
      실생활에서 공격인지 방어인지 또는 다가오는 전투인지에 따라 많은 것이 달라집니다 예, 포병과 탱크를 잊지 마십시오.

      그러나 Stryker의이 수정은 단 하나의 목적을 위해 만들어졌으며 공식적으로 러시아 장갑차 및 보병 전투 차량과의 싸움을 발표했다는 사실을 잊지 마십시오 ...
      1. k_ply 제목
        k_ply
        +2
        1 March 2018 20 : 13
        제품 견적 : seos
        스트라이커의 사양에서 이마의 30mm 발사체에 대한 보호 선언 그리고 14.5mm 온보드...

        ?
        14,5x114 mm 탄약에 대한 주장된 저항은 의문의 여지 없이 가능합니다.
        1. 바다 제목
          바다
          0
          1 March 2018 22 : 41
          모든 러시아어 소스는 다음을 나타냅니다.
          상대적으로 강력한 갑옷을 사용하면 측면과 선미에서 최대 14,5mm 구경의 소형 무기와 30 이상의 거리에서 선체 이마의 500mm 포탄에서 승무원과 군대를 화재로부터 보호할 수 있습니다. 미터.

          https://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html
          1. k_ply 제목
            k_ply
            0
            2 March 2018 13 : 46
            제품 견적 : seos
            https://topwar.ru/8231-kolesnyy-btr-strayker.html

            히히히!

            왜 그런 링크가 있습니까? 아무 의도 없이 내 인파.
  14. Xscorpion 제목
    Xscorpion
    +1
    28 2 월 2018 20 : 17
    그건 그렇고, 부메라그와 Kurgans에 대한 결정은 아직 내려지지 않았습니다.군대는 차량의 높은 프로필 때문에 거부합니다.Kurganets가 가변 지상고로 인해 여전히 기회가 있고 자체가 있다는 사실 -높이가 중요하지 않은 기지의 추진 총, 부메랑으로 모든 것이 더 나 빠지지만 지금은 제조업체의 기술 솔루션을 기다리고 있습니다.무장 및 보안 측면에서 그들은 확실히 우리의 모든 차량을 능가합니다. 그러나 전장에서의 가시성과 전투에서 타격 확률이 높다는 점에서 매우 열등합니다.
    1. 바다 제목
      바다
      0
      1 March 2018 11 : 53
      시리얼 쿠르가넷이 줄어듭니다....
      Boomerang 장갑차에 따르면 편의성과 지뢰 저항이 더 중요한 장갑차이기 때문에 모든 것이 군대에 적합합니다 ..
      Boomerang 검토는 "군사 승인"프로그램에서 곧 제공됩니다.
  15. k_ply 제목
    k_ply
    +2
    1 March 2018 20 : 45
    제품 견적 : Tuzik
    기관총 200발? 아마 1200이나 2000?



    30x173mm 주포...
    https://www.orbitalatk.com/defense-systems/armame
    nt-systems/automatic-cannons-chain-guns/docs/MK44
    _Bushmaster_Fact_Sheet.pdf
  16. Xscorpion 제목
    Xscorpion
    +1
    4 March 2018 17 : 42
    제품 견적 : AntiFREEZ
    제품 견적 : Xscorpion
    이 총이 마음에 들지 않는 이유는 무엇입니까?

    오랫동안 대화가있었습니다
    그런 다음 BMP-3이 나타나고 작성자가 설치되었습니다. 건 2A72 건 자동화의 작동은 총이 설치된 캐리어의 전투 실의 가스 오염을 크게 줄이는 긴 스트로크 동안 배럴의 반동 에너지 사용을 기반으로합니다. 승무원의 분말 가스 ..... 동시에 BMP-3 건이 쌍을 이루고 100mm로 고정 되었기 때문입니다. 그녀는 발사 속도가 "차단"되었지만 총의 정확도에는 문제가 없었습니다. 그러나 그들이 그것을 BTR-80, 82에 밀어 넣으려고 시도했을 때 배럴이 얼음 구멍에 똥처럼 매달려 있기 때문에 잼이 나오기 시작했습니다. 동시에, 이후 비주거용 모듈에 설치되며 중요한 이점은 격실의 가스 오염입니다.

    에서 가져온 http://forum.guns.ru/forummessage/42/1413236.htm


    전문가들의 대화입니다. 개인적인 경험으로 말씀드립니다. 반동이 낮을수록 정확도가 높다는 것은 군인이라면 누구나 알고 있습니다. 2A42에 비해 긴 점사 시 정확도가 떨어진다고 말할 수 밖에 없습니다. 단지 당신이 말한 효과 그렇지 않으면 총에 대한 불만이 없습니다.