UAC는 유망한 항공모함을 위한 새로운 항공모함 기반 전투기를 개발할 준비가 되어 있습니다.

43
UAC(United Aircraft Corporation)는 유망한 항공모함에 장착할 새로운 항공모함 기반 전투기를 개발할 준비가 되어 있으며, UAC 총괄 설계자 Sergei Korotkov가 Su-57의 선박 기반 버전을 만들라는 군대의 명령은 아직 없습니다. 말했다.

꽤 많은 양의 작업입니다. 필요하다면 반드시 해드리겠습니다. 우리는 이것에 유능하다
- Korotkov는 새로운 항공모함을 위한 항공모함 기반 전투기 제작 전망에 대한 질문에 답했습니다.



UAC는 유망한 항공모함을 위한 새로운 항공모함 기반 전투기를 개발할 준비가 되어 있습니다.


그는 UAC가 군으로부터 Su-57(PAK FA)을 항공모함에서 사용할 수 있도록 개조하라는 명령을 받지 못했다고 지적했습니다.

국방부에서 그런 요구를 하면 그렇게 하겠습니다. 하지만 제가 아는 한 그런 요구 사항은 없습니다.
-일반 디자이너가 말했습니다.

그에 따르면 항공모함과 항공단 제작 작업은 동시에 수행되어야 합니다.

공기 부분만 하고 배 부분은 하지 않으면 아무것도 맞지 않을 것입니다. 이륙, 착륙, 작동, 전자파 적합성 등과 관련된 모든 활동의 집합입니다. 이건 같이 해야 해
- 그가 말했다.

얼마 전 러시아 연방 해군 군사 교육 과학 센터 조선 및 무기 연구소 소장 Nikolai Maksimov는 Zvezda TV 채널을 통해 새로운 항공기 제작 계획을 발표했습니다. 러시아 해군을 위한 운반 단지.

항공모함 자체, 공기 날개 및 기반 시스템을 포함하는 항공모함 단지 건설이 예상됩니다.
- Maksimov가 Interfax-AVN이 보도했다고 말했습니다.
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    28 2 월 2018 12 : 38
    존재하지 않는 함선을 위한 전투기. 러시아가 고르바초프와 옐친 치하의 블랙홀에 빠진 것은 참으로 안타까운 일입니다! 너무 많은 시간, 기술, 전문가가 낭비되었습니다.
    1. +10
      28 2 월 2018 12 : 44
      그녀는 여전히 블랙홀 속으로 더 깊이 들어가고 있습니다.
      1. +5
        28 2 월 2018 13 : 34
        제품 견적 : bazzbazz
        존재하지 않는 함선을 위한 전투기. 러시아가 고르바초프와 옐친 치하의 블랙홀에 빠진 것은 참으로 안타까운 일입니다! 너무 많은 시간, 기술, 전문가가 낭비되었습니다.

        제품 견적 : jeka424
        그녀는 여전히 블랙홀 속으로 더 깊이 들어가고 있습니다.


        비관주의에 좋습니다! 나는 당신이 설명하는 큰 문제를 보지 못합니다. 나는 동일한 Kuznetsov 제독을 Su-57에 적용하여 구 소련 Su-33을 대체함으로써 현대화할 수 있다고 믿습니다. 그리고 Su-57의 새로운 함선 개조에는 심각한 어려움이 없다고 생각합니다. 록히드 팀은 표준 F-35를 기반으로 데크 기반 F-35C를 제작하여 날개 면적을 늘리고 접이식으로 만들고 브레이크 후크를 추가했습니다. 그러므로 우리에게는 아무런 문제가 있어서는 안 됩니다.
        1. ZVO
          0
          28 2 월 2018 21 : 59
          제품 견적 : supertiger21
          록히드 팀은 표준 F-35를 기반으로 갑판 기반 F-35C를 제작하여 날개 면적을 늘리고 접이식으로 만들고 브레이크 후크를 추가했습니다. 그러므로 우리에게는 아무런 문제가 있어서는 안 됩니다.

          그들은 처음에 2대의 서로 다른 항공기를 병렬로 설계했습니다. F-35A와 F-35C의 차이점은 날개 부분에만 있기 때문입니다.
          또한:
          다른 기계화. 완전히 다른 기체 세트, 다른 내부 레이아웃...

          겉모습만 비슷할 뿐... 하지만 비슷할 뿐이죠.
          Su-27이나 Su-35처럼...
        2. +1
          1 March 2018 10 : 32
          제품 견적 : supertiger21
          록히드 팀은 표준 F-35를 기반으로 갑판 기반 F-35C를 제작하여 날개 면적을 늘리고 접이식으로 만들고 브레이크 후크를 추가했습니다. 그러므로 우리에게는 아무런 문제가 있어서는 안 됩니다.

          "At the Base"는 군대의 초기 위시리스트입니다. 실제로 세 가지 라이트닝 모델은 모두 고유한 것으로 밝혀졌으며 호환률은 20%에 불과했습니다.
          그럼에도 불구하고 데크 설계자들은 어레스팅 기어 케이블을 잡지 못하는 브레이크 후크에 문제가 생겼습니다.아무런 문제가 없어야 해"). 그들이 2012년에 쓴 것처럼:
          Palmer는 2011년 35월 미 국방부 문서에 대해 보고했는데, 이는 세 번째 F-03C 프로토타입(CF-2011)의 35대가 모두 XNUMX년 XNUMX월 초기 시험 중 미국 해군 비행장 Lakehurst의 항공모함 갑판 시뮬레이터(NITKA와 유사)에 착륙했다는 사실을 보여줍니다. XNUMX년 XNUMX월, 그들은 실패한 것으로 판명되었습니다. XNUMX가지 사례 중 어느 것도 F-XNUMXC 후크가 항공기 제동 장치 케이블을 연결할 수 없었습니다. 따라서 항공기는 항공 모함에 착륙 할 수 없음을 보여주었습니다.
          이러한 사실은 이전에 알려졌지만 이 경우 후크 결합 실패의 원인은 F-35C의 설계 특징, 즉 후크 접촉점과 주 랜딩 기어 사이의 비정상적으로 작은 거리 때문인 것으로 밝혀졌습니다. , 7,1피트(약 2,18미터)에 불과합니다. 따라서 후크가 효과적으로 작동하지 않으며 어레스터 케이블을 안정적으로 잡을 수 없습니다. 비교를 위해 F-14D 함재기 전투기는 갈고리 접촉점과 주 착륙 장치 사이의 거리가 22피트인 반면, F/A-18E/F는 18,3피트의 거리를 가졌습니다.
          항공모함 항공기 후크에 대한 설계 요구 사항 매개변수가 미국 군사 표준 MIL-A-181717C 및 MIL-D-8708C에 자세히 설명되어 있음에도 불구하고 록히드는 설명할 수 없을 정도로 무시했습니다. 마틴 디자이너.

          게다가 이 문제는 처음으로 나타나지 않았습니다. F-35C 이전에 발생했습니다.
    2. +12
      28 2 월 2018 12 : 52
      UAC 전문가에게 말하지 마세요. 백년 동안 pakf를 제정신으로 만들 수 없을 것입니다. 어떤 종류의 데크 옵션이 있습니까? 엔진과 별개로 기체를 개발하는 것이 어떻게 가능한지 전혀 이해가 안 돼요. 엔진 없이는 전혀 XNUMX세대라고 할 수 없잖아요?!?! 그들은 포퓰리즘에만 관여하고 있다
      1. +1
        28 2 월 2018 12 : 56
        종이에서는 항상 잘 작동합니다.
      2. +4
        28 2 월 2018 12 : 56
        UAC는 유망한 항공모함을 위한 새로운 항공모함 기반 전투기를 개발할 준비가 되어 있습니다.
        현재 통치자 아래에서는 배출가스 없는 "돈을 주세요"와 같은 일이 발생했습니다....
      3. +2
        28 2 월 2018 13 : 03
        제품 견적 : Dimontius
        UAC 전문가에게 말하지 마세요. 백년 동안 pakf를 제정신으로 만들 수 없을 것입니다. 어떤 종류의 데크 옵션이 있습니까? 엔진과 별개로 기체를 개발하는 것이 어떻게 가능한지 전혀 이해가 안 돼요. 엔진 없이는 전혀 XNUMX세대라고 할 수 없잖아요?!?! 그들은 포퓰리즘에만 관여하고 있다

        Su-57에 동력을 공급하는 22단 엔진은 F-XNUMX 엔진보다 우수합니다. 이는 본격적인 XNUMX세대 엔진이라는 뜻이다. 비교
        동시에 제품 30이라고 불리는 두 번째 엔진이 만들어졌습니다. 그것은 훨씬 더 강력하고 모든 랩터보다 머리와 어깨가 더 강력합니다. Su-57이 완성되면 Su-57에도 장착될 예정이다. 그러나 이러한 Su-XNUMX에는 추가 문자 지정이 함께 제공될 가능성이 높습니다.
        1. +4
          28 2 월 2018 13 : 10
          글쎄요, 전단지를 올리셨는데... 그런데 박프에 대한 자료는 이미 너무 많아서... 당신의 사진이 그 모든 것을 능가한다고 말하고 싶나요? 나는 그것을 매우 의심한다 ...
          1. +3
            28 2 월 2018 13 : 21
            제품 견적 : Dimontius
            글쎄요, 전단지를 올리셨는데... 그런데 박프에 대한 자료는 이미 너무 많아서... 당신의 사진이 그 모든 것을 능가한다고 말하고 싶나요? 나는 그것을 매우 의심한다 ...

            당신의 언어가 논쟁이라고 생각하시나요? 러시아에 대한 증오가 당신 안에서 끓고 있으며 그것이 드러납니다. 그리고 증오는 사람들을 둔하게 만들고 합리성과 객관성을 박탈합니다. 최고의 소원.
            1. +3
              28 2 월 2018 13 : 25
              러시아는 그것과 무슨 관련이 있습니까? 아니면 러시아에 대한 비판이 있습니까? 아아 알겠습니다.. 서방 언론의 메모를 들으셨나요? 음, 여기에 몇 가지 조언이 있습니다. 덜 읽으십시오. 그렇지 않으면 적에게서 찾아보십시오.
          2. +3
            28 2 월 2018 13 : 26
            제품 견적 : Dimontius
            글쎄요, 전단지를 올리셨는데... 그런데 박프에 대한 자료는 이미 너무 많아서... 당신의 사진이 그 모든 것을 능가한다고 말하고 싶나요? 나는 그것을 매우 의심한다 ...

            표에 뭔가 문제가 있는 것 같지 않은데 손가락으로 지적해 주실 수 있나요?
        2. 0
          28 2 월 2018 13 : 13
          제품 견적 : gig334
          gig334

          무엇 향후 계획? Hypersound-4+를 원하시나요? 여기 "청소년 기술"에서 그런 "레시피"를 제공 할 것입니다. 잠시만 기다려주세요!... 오 청소년...
  2. +8
    28 2 월 2018 12 : 42
    러시아에는 항공모함이 없을 것이다. 멍청해서 둘 곳이 없어요. 북극해만 완전히 녹는다면. 우리 국방부는 잠재적인 "친구"에게 국수를 걸고 있습니다. 러시아는 해상강국이 아닌 대륙강국이다. 따라서 해군은 잔여 자금으로 자금을 조달하고 있으며, 항공모함을 건설할 자금이 아무리 부족합니다. MRK+Tu22M3은 해당 작업에 대처할 것입니다.
    1. +4
      28 2 월 2018 13 : 00
      인용구 : Yrec
      러시아에는 항공모함이 없을 것이다. 멍청해서 둘 곳이 없어요.

      재미있다. 즉, 소련 해군은 TAVKR을 설치할 장소를 찾았지만 러시아는 TAVKR을 둘 곳이 없습니다.
      동일한 "Kuznetsov"가 선박 수리장에 배치되었습니다. 미소
      인용구 : Yrec
      MRK+Tu22M3은 해당 작업에 대처할 것입니다.

      지금 당장 MRK와 Tu-22M3가 대잠수함 그룹에 대공 방어를 제공하는 방법을 볼 수 있습니다. 미소 아니요, 해안에서는 할 수 없습니다. 북쪽의 대잠수함선 오른쪽 측면에서는 예비군이 해안에서 접근하는 데 걸리는 시간이 항공모함이 발사 범위에 도달하는 데 걸리는 시간보다 깁니다. 탑재된 유도 미사일. PLOW 위의 우리 임무 전투기와 PLOW 자체는 주력이 해안 비행장에서 도착하기 전에 쓰러질 것입니다.
      또는 대공 방어(및 "시체"도 포함)를 갖춘 RTO가 AUG를 사용하여 대함 미사일의 발사 범위에 도달하려고 시도하는 방법.
      그런데 해군 Tu-22M3은 어디서 구할 수 있나요? MRA는 이미 해체된 지 5년이 됐다.
    2. +1
      28 2 월 2018 13 : 06
      인용구 : Yrec
      러시아에는 항공모함이 없을 것이다. 멍청해서 둘 곳이 없어요. 북극해만 완전히 녹는다면.

      친애하는 BOA KAA, 저를 슬리퍼에 신게 했고 저는 AUG가 절실히 필요하다는 데 거의 동의했습니다. 하지만 여전히 질문이 남아 있습니다. 돈, 그럼...돈...그리고 왜? 잠 못 이루는 밤을 고민한 끝에 나는 원칙적으로... "구경"과 "장거리" 항공기 이후에... 예.. 왜? 편대를 엄호해? 어느 것? 해안에서 가능합니다 ... 해안 포대가 훨씬 저렴할 것입니다.(아니, 아마도 내가 바보일지도 모릅니다. 논쟁하지 않고 반박합니다) 항공 모함과 함께 전체 무리를 유지합니까? 다누나... 미국인들이 거기에 예산을 쓰도록 놔두세요. "보루"를 발사하는 것으로 충분할 것입니다... KAPRAZ, 제발 우리를 "지점"으로 보내지 마십시오... 음료수
      1. +2
        28 2 월 2018 14 : 56
        인용구 : Andrey Yurievich
        "구경"과 "장거리" 항공 다음으로...네...왜죠?

        그런 다음 이를 사용하려면 대함 미사일 운반선이 AUG에 접근하여 AB 항공 그룹의 작전 반경에 들어가야 합니다. 그리고 전투기 없이는 할 수 없습니다.
        그러나 문제는 AUG가 대체되지 않고 해안에서 항공으로 작동하는 것이 가장 편리한 위치에 정확히 서 있다는 것입니다.
        인용구 : Andrey Yurievich
        편대를 엄호해? 어느 것? 해안에서 할 수 있습니다. 해안 배터리가 훨씬 저렴할 것입니다.

        그리고 Bear Island 근처 어딘가에 PLO 라인을 유지하는 PLOW를 해안에서 덮는 방법은 무엇입니까? 가장 가까운 지상 비행장까지 600-700km.
        그리고 라인을 더 가깝게 이동하는 것은 미사일 방어 시스템의 비행 시간을 줄이거나 영향을 받는 러시아 연방 영토의 깊이를 늘리는 것을 의미합니다.
        인용구 : Andrey Yurievich
        미국인들이 그곳에서 예산을 지출하게 해주세요. 우리는 "요새"를 발사하는 것으로 성공할 것입니다...

        우리는 누구를 들여 보낼 것인가? 에어 윙의 항공기로? 미소 AUG 선박은 해안 대함 미사일 시스템의 범위를 넘어서 작동하기 때문입니다.
    3. +1
      28 2 월 2018 13 : 50
      인용구 : Yrec
      ... 멍청해서 둘 곳이 없어요. ,

      ...뭐, "멍청하다"면 아무데도 없지.
  3. +6
    28 2 월 2018 12 : 54
    UAC는 유망한 항공모함을 위한 새로운 항공모함 기반 전투기를 개발할 준비가 되어 있습니다.

    소년에 대한 메모는 필요하지 않습니다.
    우리에겐 아들도 없어요... (캣 마트로스킨)
  4. 0
    28 2 월 2018 13 : 07
    우리는 이것에 유능하다

    T-50에 대한 작업이 80년대에 수행되어 2000년대에 어렵게 완료되었다는 점을 고려하면 현재 전문가의 역량이 의심됩니다. 그들이 창고 선반에서 Ulyanovsk의 항공모함 기반 전투기에 대한 개발 작업을 꺼내지 않는 한. 그러나 우선 Yak-44와 "Ulyanovsk" 자체는 부활하지 않을 것입니다.
    1. +1
      28 2 월 2018 13 : 40
      50년대 T-80?) 열광을 멈추고 현재 Su-35에 대한 작업이 진행 중이었습니다.
  5. +2
    28 2 월 2018 13 : 26
    첫째, TAVKR은 본격적인 항공모함이 아닙니다. 둘째, 적은 거의 포병으로 우리 AUG의 가능한 기지에 쉽게 도달할 수 있습니다. 셋째, 소련 해군의 능력과 자금을 비교하지 않는 것이 좋습니다. 러시아 연방, 넷째, 우리 항공을 사용하는 방법(모두 동일)은 미국 항공과 눈에 띄게 다릅니다. 다섯째, AUG가 어디로 항해하든 항상 적대적인 해역에 있고 취약할 것입니다. 항공 모함에 대한 돈이 발견 되더라도 본격적인 AUG를위한 돈. 앞으로 최소 15년 동안 항공모함이 없는 이유에 대해 계속해서 설명할 수 있습니다.
    제품 견적 : Alexey RA
    인용구 : Yrec
    러시아에는 항공모함이 없을 것이다. 멍청해서 둘 곳이 없어요.

    재미있다. 즉, 소련 해군은 TAVKR을 설치할 장소를 찾았지만 러시아는 TAVKR을 둘 곳이 없습니다.
    동일한 "Kuznetsov"가 선박 수리장에 배치되었습니다. 미소
    인용구 : Yrec
    MRK+Tu22M3은 해당 작업에 대처할 것입니다.

    지금 당장 MRK와 Tu-22M3가 대잠수함 그룹에 대공 방어를 제공하는 방법을 볼 수 있습니다. 미소 아니요, 해안에서는 할 수 없습니다. 북쪽의 대잠수함선 오른쪽 측면에서는 예비군이 해안에서 접근하는 데 걸리는 시간이 항공모함이 발사 범위에 도달하는 데 걸리는 시간보다 깁니다. 탑재된 유도 미사일. PLOW 위의 우리 임무 전투기와 PLOW 자체는 주력이 해안 비행장에서 도착하기 전에 쓰러질 것입니다.
    또는 대공 방어(및 "시체"도 포함)를 갖춘 RTO가 AUG를 사용하여 대함 미사일의 발사 범위에 도달하려고 시도하는 방법.
    그런데 해군 Tu-22M3은 어디서 구할 수 있나요? MRA는 이미 해체된 지 5년이 됐다.
    1. +3
      28 2 월 2018 16 : 09
      인용구 : Yrec
      첫째, TAVKR은 본격적인 항공모함이 아닙니다.

      45개 편대로 구성된 항공군을 갖춘 배수량 65~2톤의 TAVKR에는 심해 정박지, 부두, 해안 비행장 등 기존 항공기와 거의 동일한 기반 조건이 필요합니다.
      인용구 : Yrec
      둘째, 적군은 거의 포병을 이용해 우리 AUG의 가능한 기지에 쉽게 도달할 수 있습니다.

      RTO와 해안 항공은 정확히 동일한 문제를 안고 있습니다.
      인용구 : Yrec
      셋째, 소련과 러시아 해군의 능력과 자금 조달을 비교하지 않는 것이 좋습니다.

      오른쪽. 따라서 우리는 전술적 또는 작전적 고려 사항이 아니라 특정 클래스 선박에 대한 의사 결정자의 진부한 혐오로 인해 발생하는 무의미한 실험과 "비대칭 대응"을 위한 돈과 시간이 없습니다. 소련 해군 시대에는 본격적인 공군 없이는 함대가 스스로를 방어할 수 없다는 것이 분명해졌습니다.
      인용구 : Yrec
      넷째, 우리 항공을 사용하는 방법은 (무슨 ​​일이 있어도) 미국 항공과 눈에 띄게 다릅니다.

      아니요 전 세계적으로 독보적 인 아군 증원군 도착 시간이 적 공격 그룹이 발사선에 도달하는 시간보다 길면 항공을 사용하는 방법은 선박에 대한 공중 우위를 제공하지 않습니다. 그리고 이것은 단 한 가지를 의미합니다. 해안 비행장에 의존하면 우리 해군이 기지의 가까운 지역만 방어할 수 있다는 사실로 이어집니다. 그리고 적의 유도 미사일 운반선은 가장 유리한 조건에서 작동할 것입니다.
      인용구 : Yrec
      다섯째, 우리 AUG가 어디로 항해하든 항상 적대적인 바다에 있고 취약할 것입니다.

      우리 MRK가 항해하고 Tu-22M3가 비행하는 곳마다 항상 적대적인 바다에 있고 취약할 것입니다.
      왜 우리 AB는 멀리 떨어진 곳에서 수영해야 합니까? Bear Sea 동쪽의 북해 또는 Kuril 능선으로의 접근이 작업 영역입니다.
      인용구 : Yrec
      여섯째, 항공 모함을위한 돈이 발견 되더라도 본격적인 AUG를위한 돈이 아직 없습니다

      UDC에 돈이 있으면 AB에도 돈이 있을 것입니다. 더욱이 AB가 없으면 UDC를 구축하는 것은 의미가 없습니다.
  6. +4
    28 2 월 2018 13 : 26
    항공모함은 함대의 계층적 사슬에서 최상위에 위치합니다. 가볍게 말하면 다른 모든 분야에서 일이 잘 진행되지 않는다면 그에 대해 이야기하는 것조차 무슨 의미가 있습니까? 이는 기초도 놓지 않고 집에 지붕을 짓기 시작하는 것과 같습니다. IMHO, 잠수함 및 수상군의 다른 구성 요소를 복원한 후에야 항공모함 제작을 시작할 가치가 있습니다.
  7. +1
    28 2 월 2018 13 : 33
    항공모함을 격추하는 것만으로는 충분하지 않으며 본격적인 AUG를 구축해야 합니다. 그러기 위해서는 우리 지상군에 기아 식량을 공급해야 할 것이고, 그것이 우리의 최우선 과제입니다. 그리고 amers는 함대에 우선권을 가지고 있습니다. 미국인들은 모든 바다와 바다에서 Aegis의 지원에 의존하여 AUG를 목욕시키고 전 세계적 규모의 상황을 통제하고 있습니다. 그리고 우리? 로컬에서만 가능합니다. 그건 그렇고, 그들은 대잠 그룹 자체에 대공 방어를 제공합니다. 우리 선박에 얼마나 많은 방공선이 울타리되어 있는지 살펴보십시오. 최후의 수단으로 A-50/100을 사용하여 안내할 수 있습니다. 우리는 대함 미사일 역할에서 Kalibr의 능력에 대해 아직 모든 것을 알지 못합니다.
    1. +2
      28 2 월 2018 16 : 54
      인용구 : Yrec
      항공모함을 격추하는 것만으로는 충분하지 않으며 본격적인 AUG를 구축해야 합니다. 그러기 위해서는 우리 지상군에 기아 식량을 공급해야 할 것이고, 그것이 우리의 최우선 과제입니다.

      적을 공격하면 AB를 구축하는 데 드는 비용은 2,5 -3 MTSAPL의 비용과 같습니다.
      그리고 우리 군대 전체와 특히 함대 예산의 빈곤에 대해 말할 필요가 없습니다. 함대 예산에는 냉동 만에 수중 비행장과 같은 이상한 것을 건설하는 데 필요한 돈이 있다는 것을 기억하십시오. 미소
      인용구 : Yrec
      그건 그렇고, 그들은 대잠 그룹 자체에 대공 방어를 제공합니다. 우리 선박에 얼마나 많은 방공선이 울타리되어 있는지 살펴보십시오.

      이 사이트에서 몇 번이나 반복되었습니까? 대공 방어 시스템을 기반으로 한 대형의 대공 방어는 선박 대형에 대한 안정적인 방어를 제공하지 않습니다. MV 및 PMV의 작동 범위는 30-40km이기 때문입니다. 그리고 가장 중요한 것은 미 해군을 위해 항공을 사용하는 표준 전술로 인해 방공 시스템은 대함 미사일 운반선을 쏠 수 없으며 대함 미사일 자체의 결과 만 처리해야한다는 것입니다.
      SAM은 IA 장벽을 돌파한 대함 미사일을 마무리하는 최후의 방어선 역할을 합니다.
      인용구 : Yrec
      최후의 수단으로 A-50/100을 사용하여 안내할 수 있습니다.

      전국 1개 연대. 그건 그렇고, AB에 "연결된"자체 AWACS는 함대가 AB를 그토록 원했던 암묵적인 이유 중 하나였습니다. 미소
      그리고 AWACS를 사용하여 조명 레이더에 보이지 않는 목표물에 PARLGSN(지금 그리고 가까운 미래에 우리 모두는 DD 미사일을 보유하고 있음)을 사용하여 미사일을 조준할 계획입니까?
    2. 0
      1 March 2018 07 : 13
      항공모함 없이는 칼리닌그라드에 해로를 제공하는 것이 불가능하며 Novaya Zemlya, Kuril Islands, Sakhalin과 같은 섬을 보호하는 것도 불가능합니다. 함대의 힘을 세계의 바다에 투사하여 일반적으로 해전을 수행할 수 없으며 가장 중요한 것은 비용도 절약할 수 없으며 많은 수의 해상 국경 보호 병력이 필요합니다: 비행장 네트워크 , 추가 항공군, 방공군, 해안 방어군 등. 여기에는 상당한 자금이 필요하지만 섬 보호를 보장하지 않으며 해양 방어 경계를 우리 해안에 더 가깝게 만들 것입니다.
  8. +2
    28 2 월 2018 13 : 35
    미국인을 얼마나 흉내낼 수 있나요?
    예, 항공모함이 필요하지만 미국 군사 이론가들이 제안하는 형태는 아닙니다.
    뚱뚱한 두뇌를 가지고 있고 처벌받지 않는 데 익숙합니다.
    결국 러시아에는 수중 항공 모함에 대한 훌륭한 프로젝트가있었습니다.

    특히 Su-57과 같은 스텔스 항공기가 우주 정찰 장비에 보이지 않는 비행장에 기반을 둔다면 아이디어는 훌륭합니다. 게다가 일반 항공모함은 쇄빙선을 동반하더라도 북극에서 회항할 수 없다. 하지만 수중 비행장은 극지방에 꼭 필요한 곳입니다. 왜냐하면... 어디든 떠다닐 수 있다.
    1. +2
      28 2 월 2018 15 : 27
      인용구 : Vita VKO
      결국 러시아에는 수중 항공 모함에 대한 훌륭한 프로젝트가있었습니다.

      호기심에 프로필을 봤는데 아마도 남학생이었을 것입니다. K.T.N. 아무 말이 없다.
      1. +1
        28 2 월 2018 15 : 32
        제품 견적 : Winnie76
        관심을 위해서

        남학생 대 남학생처럼. 제2차 세계대전 당시 일본의 잠수함 항공모함에 대해 읽어보세요. 아마도 아이들도 그것을 만들었을 것입니다. 눈짓
        1. +1
          28 2 월 2018 20 : 23
          문제는 그림 속의 어리석은 일을 만드는 것이 가능한지 여부가 아닙니다. 그리고 사실 하나의 수중 지뢰, 어뢰, 수심 충전 또는 승무원 오류로 인해 국가의 3개 연간 예산이 손상될 수 있습니다.
          1. 0
            28 2 월 2018 22 : 23
            제품 견적 : 사보타지
            수중 지뢰 XNUMX개, 어뢰, 수심폭약 또는 승무원 오류

            재래식 탄두를 장착한 미사일이 몇 개가 필요한지 물어보시는 것이 좋습니다. 항공 모함을 비활성화하려면-확실히 한두 개가 아니고 일시적으로 성공적인 타격을 입었습니다. 표준 "완벽한" 시스템을 사용하면 승무원 오류 가능성이 XNUMX으로 줄어듭니다. 그리고 가격과 관련하여 이것은 일반적으로 논란의 여지가 있는 문제입니다. 항공모함은 단독으로 이동하지 않으므로 가시성이 매우 높고 생존 가능성이 매우 의심스러운 전체 AUG 비용을 표준 솔루션에 추가해야 합니다. 일반적으로 미국인들이 일본의 모든 잠수함 항공 모함을 침몰시킨 것은 아무것도 아니며 소련이 기술을 배우고이 길을 따를 것을 매우 두려워했습니다.
  9. +1
    28 2 월 2018 13 : 57
    UAC는 Su-57 설계에서 해방된 것으로 보이며 작업이 필요합니다. 항공모함에 대한 주제는 가깝지 않으며 저는 하나의 제품 30(가장 광범위한 국제 참여)으로 경/중형 전투기 설계를 시작하겠습니다. MiG-35는 오랫동안 현대적인 수준에 있지 못할 것이며 20년 후에는 교체가 필요할 것입니다. 그러나 항공모함에 필요한 것은 가장 중요한 것과는 거리가 멀다. 거기에는 (투석기에서 AWACS 항공기까지) 수많은 흰 반점이 있습니다. 게다가 (모든 것이 손실되더라도) 함선 버전에는 MiG-35가 있습니다. (당시 현대 현대화를 고려하면) 처음으로 그렇게 될 것입니다.
  10. +1
    28 2 월 2018 14 : 39
    제품 견적 : bazzbazz
    존재하지 않는 함선을 위한 전투기. 러시아가 고르바초프와 옐친 치하의 블랙홀에 빠진 것은 참으로 안타까운 일입니다! 너무 많은 시간, 기술, 전문가가 낭비되었습니다.


    함선을 만들고 XNUMX년 동안 전투기를 개발한 다음 같은 비용으로 제작하는 것보다 낫습니다.
  11. +1
    28 2 월 2018 14 : 41
    인용구 : Yrec
    러시아에는 항공모함이 없을 것이다. 멍청해서 둘 곳이 없어요. 북극해만 완전히 녹는다면. 우리 국방부는 잠재적인 "친구"에게 국수를 걸고 있습니다. 러시아는 해상강국이 아닌 대륙강국이다. 따라서 해군은 잔여 자금으로 자금을 조달하고 있으며, 항공모함을 건설할 자금이 아무리 부족합니다. MRK+Tu22M3은 해당 작업에 대처할 것입니다.


    그것은 기사에 쓰여 있습니다 :

    항공모함 자체, 항공기 날개 및 기반 시스템을 포함하는 항공모함 단지 건설이 예상됩니다.


    아니면 습관적으로 모든 것을 잃었다고 퉁명스럽게 말하는 것인가요?
  12. 0
    28 2 월 2018 16 : 25
    하지만 서두를 필요는 없습니다... 항공모함은 여전히 ​​밤에 가장 가까운 별과 같습니다.
  13. +2
    28 2 월 2018 17 : 45
    글쎄요, 대화가 진행 중입니다. 우리는 항공 모함으로 이동하고 있습니다. 댓글을 읽어보니 비관주의만 있었고 때로는 완전히 어리석은 생각도 있었습니다. 예를 들어, 화장실이 왜 필요한데 화장지가 없어요.
    대규모 프로젝트는 사람들을 모으고 동원하는 데 효과적입니다. 많은 사람들은 프로젝트의 규모와 중요성 때문에 정확한 작업을 원할 것입니다. 큰 프로젝트를 맡으면서 안 할 수는 없습니다. 모두가 끊임없이 그 프로젝트를 지켜보고 있습니다. 이러한 작업은 산업과 인력을 새로운 수준으로 끌어올립니다. 그런데 기존 인력을 대체할 새로운 인력이 생겼습니다. 이 나라는 엔지니어들을 사로잡았으며 그들은 전문 분야에서 일합니다. 우리나라는 확실히 뛰어난 프로그래머를 배출한 나라이고, 회로 설계자/무선 통신사/전자 엔지니어가 있는 것으로 개인적으로 알고 있습니다. 지금은 모두 40세 미만의 사람들이다. 돈? 용이하게! 왜 국가는 5억 달러를 찾지 못하는가? 우리는 그렇게 아프리카에 대한 빚을 탕감합니다. 정치적 의지가 필요합니다. 그리고 우리가 항공모함을 미국식으로 만들고 있다는 사실 때문에 먼저 이렇게 만든 다음 그것을 추월할 것입니다. 마찬가지로 우리는 최신 트렌드를 고려할 것이지만, 이를 이해하고 상당히 이해하기 쉬운 디자인으로 생산을 구축해야 합니다. 중국인도 이런 짓을 하더군요. 그럼 다 괜찮아, 가자!
    1. 0
      28 2 월 2018 19 : 46
      항공모함이 공격용 무기라는 사실을 알고 계셨나요? 이들의 임무는 해안 및 적 영토 깊숙한 곳에 위치한 목표물을 타격하고, 공중 엄호를 제공하고, 해안 지역에서 활동하는 상륙군 및 지상군 등에 대한 지원을 제공하는 것입니다. 즉, 그것은 공격과 공격의 수단이지 방어의 수단이 아닙니다. 소련 시대에 미국 항공모함은 지중해에서 비행기가 크리미아와 우크라이나로 날아가서 공격할 수 있었고, 우리 선박은 항공모함을 "스쳐"갔습니다. 러시아는 누구를 공격할 것인가? 왜 공격 항공모함이 필요한가요?
      1. +1
        1 March 2018 10 : 49
        제품 견적 : 링크
        항공모함이 공격용 무기라는 사실을 알고 계셨나요? 이들의 임무는 해안 및 적 영토 깊숙한 곳에 위치한 목표물을 타격하고, 공중 엄호를 제공하고, 해안 지역에서 활동하는 상륙군 및 지상군 등에 대한 지원을 제공하는 것입니다. 즉, 그것은 공격과 공격의 수단이지 방어의 수단이 아닙니다.

        와우-어떤 종류의 공격자가 소련 해군을 위해 본격적인 AB를 만들고 있던 Kuznetsov와 Gorshkov 제독이었던 것으로 밝혀졌습니다. 미소
        특히 AB와 일반적으로 AUG는 다목적 무기입니다. 항공모함 기반 항공 그룹의 구성을 변경하는 기능으로 인해 그 다양성이 보장됩니다. 냉전 기간 동안 각 양키 공군은 소련 잠수함으로부터 대서양 횡단 경로를 방어하기 위해 설계된 4~5개의 대잠 날개를 포함하여 1~2개의 표준 공기 날개 구성을 보유했습니다.
        우리 함대의 경우 AB는 주로 국경 방어군에 공중 엄호를 제공하는 방법이었습니다.
        1. 0
          1 March 2018 16 : 45
          말하지 마세요... 당신과 달리 저는 1978년에 TAKR "Kiev"에 탑승했고 무엇이 무엇인지 압니다...)) TAKR의 주요 공격 무기는 비행기가 아니라 B-500 복합물이었습니다. (내가 RBU에 서있는 두 번째 사진의 배경에 있음) 500km에서 발사되었습니다.


  14. 0
    28 2 월 2018 20 : 38
    "UAC는 유망한 항공모함을 위한 새로운 항공모함 기반 전투기를 개발할 준비가 되어 있습니다."
    나는 둘 중 하나를보기 위해 살지 않을 것 같은 느낌이 듭니다. 의지
  15. 0
    28 2 월 2018 23 : 51
    새로운 항공모함을 건조하기 전에 새로운 물리적 원리에 따라 Kuznetsov 제독과 유사한 두 척의 함선을 제작하십시오... 그리고 항공기는 미래에 모든 갑판에서 이륙해야 합니다...