러시아 함대의 미래 : 항공 모함 하나 또는 잠수함 10 개?

73
...또는 러시아가 어떻게 국방 우선순위를 지정학적 동맹국 및 파트너의 전략적 이익과 결합할 수 있는지





항공모함 테마는 수백 년 동안 국내 군-애국 사상을 괴롭혀 왔습니다. 세계 최초의 항공모함이 출현한 이후로 우리는 적군이 항공모함을 보유하고 있다는 사실에 항상 괴로워했지만 우리는 그렇지 않습니다. 나는 이것이 항상 우리 항공모함 야망의 중심에 있었던 주요 "군사적-전략적" 고려사항이라고 강하게 의심합니다. 이 상록수 주제에 대한 토론의 마지막 엿보는 "잠수함 핵 항공 모함"이라는 완전히 환상적인 개념이었습니다. 이 개념은 조용히 적 (미국 읽기) 해안으로 몰래 다가가 적에게 공격 미사일을 발사합니다. 무인 항공기. 사실, 러시아 해군이 최대 10km의 발사 범위를 가진 탄도 미사일을 탑재한 비밀 핵 잠수함을 가지고 있을 때 이 모든 환상이 필요한 이유는 명확하지 않습니다.

항공모함 주제에 대한 접근 방식에서 가장 중요한 것은 추상적인 강대국 야망이 아니라 상당한 "지참금"과 함께 이러한 종류의 선박을 개발할 가능성에 대한 명확한 이해라는 것이 매우 분명합니다. 국가의 지정학적 위치와 군사 안보의 기본 우선순위에 대한 관점입니다.

그리고 이런 의미에서 우리는 항공모함의 필요성을 인정해야 합니다. 함대 수세기 동안 주로 적의 육지 침략을 격퇴했던 러시아와 같은 대륙, 심지어 대륙간 권력은 분명하지 않습니다. 어쨌든, 예를 들어 미국의 경우 바다로 인해 세계 다른 지역과 분리되어 있거나 심지어 일본 섬인 경우만큼 논쟁의 여지가 없습니다. 러시아는 일본과 달리 필요하다면 해상 통신 없이도 살아남을 수 있다. 일본인은 할 수 없습니다. 그렇기 때문에 그들에게 함대는 사치가 아니라 국가의 생존 수단입니다.

그렇기 때문에 우리 조국에서는 먼 바다 정복에 관한 대담한 마음과 대담한 엔지니어링 아이디어의 꿈꾸는 충동이 항상 국가의 군사 정치적 우선 순위 시스템 및 합리적으로 이해되는 예산 정책과 자연스럽게 충돌하게 된 것입니다. 러시아의 항공모함은 결코 첫 번째 필요성, 심지어 두 번째 필요성의 문제가 아니었습니다.

따라서 현재의 끝없는 논의는 수십 년 동안 정부 결정의 형태를 취하지 않는 경향이 있습니다. 내가 기억하는 한, 드미트리 메드베데프(Dmitry Medvedev)는 러시아 대통령이었을 때 항공모함 건조에 찬성하는 입장을 분명히 밝혔습니다. 그리고 당시 러시아 해군 사령관이었던 Vladimir Vysotsky 제독은 심지어 XNUMX개의 항공모함 공격 편대를 편성하기도 했습니다!

그로부터 또 XNUMX년이 흘렀습니다. 그러나 오늘날에도 이 주제는 먼 미래에 대한 대담한 예측이나 심지어는 "수중 항공모함" 스타일의 유토피아적 환상의 주제로 남아 있습니다.

그 이유는 두 가지입니다. 첫째, 해양 통신의 실존 규모에 의존하지 않는 거대한 육상 전력에 대한 원해 지역 함대의 명백한 비우선 순위입니다. 둘째, 정치인들은 항상 러시아 재무부에서 많은 돈, 심지어는 아주 큰 돈을 지출하는 보다 합리적인 방법을 가지고 있습니다. 예를 들어, AUG 한 대의 비용(불량한 방법이라 할지라도 10억 달러 이상)으로 최신 수정된 핵 추진 미사일 잠수함 XNUMX대를 제작하여 완전히 폐쇄할 수 있습니다. 러시아의 핵 미사일 안보 보장이라는 주제는 침략자에 대한 반격이라는 무조건적인 보복 가능성을 보장합니다. 가장 현대적인 것이 얼마나 많은지에 대해 оружия 이 돈으로 지상군을 구매할 수 있습니다. 잠재적으로 위험한 방향에 얼마나 많은 새로운 사단을 배치해야 하는지에 대해서도 말하는 것이 아닙니다. 물론 항공모함의 야망을 위해 이 모든 것을 희생하는 사람은 아무도 없습니다.

그러나 이것은 항공 모함이라는 주제가 원칙적으로 러시아에게는 쓸모가 없다는 것을 의미합니까? 나는 그런 결론을 성급히 내리지는 않을 것이다. 현재의 러시아 연방이 역동적인 경제를 갖춘 정상적이고 현대적인 국가이며 세계 시장을 정복하고 유지하는 데 관심이 있다는 사실에서 출발한다면 이러한 야망에 적합한 군사 구성 요소의 필요성은 그다지 의심스럽지 않습니다. 더욱이 이러한 시장과 안보를 보장하는 국제 군사-정치 동맹 시스템은 러시아 연방 영토에서 상당한 거리에 위치할 수 있으며 해군력의 투사를 필요로 합니다. 특히 항공모함이 제공하는 항공 지원 없이는 불가능할 것 같습니다.

러시아가 자국 상품을 위해 해외 시장을 위해 싸우는 것을 근본적으로 거부하고 완전한 자체 격리에 들어가는 옵션은 러시아 연방이 유망한 국가로 간주된다면 고려조차 할 수 없습니다. 그리고 그러한 시장을위한 투쟁이 다른 권력 센터의 가장 치열한 반대에 끊임없이 직면하게 될 것이라는 사실은 점쟁이에게 갈 필요가 없습니다.

눈앞의 예. 러시아가 지정 학적, 결과적으로 경제적 영향력을 강화하기 위해 중동에서 적극적인 조치를 취하자마자 거의 XNUMX 차 세계 대전에 이르렀습니다. 이것이 이러한 시장의 전통적인 소유자가 해당 시장에 대한 공격을 인식하고 인식하는 방식입니다.

따라서 앞으로 러시아는 수륙 양용 및 항공 모함 그룹과 같은 작전상 유연한 주장을 포함하여 장거리 전력 주장 없이는 할 수 없습니다.

그러나 다시 말하지만, 이 "불필요한 추가 사항"을 보안 분야의 국내 최우선 순위와 결합하는 방법은 무엇입니까? 그리고 가장 중요한 것은 국가 국방의 가장 긴급한 요구에도 불구하고 그렇게 야심 차고 비용이 많이 드는 프로젝트에 자금이 어디서 나올 것인가입니다. 이는 매우 중요한 군사 프로그램을 포함하여 많은 구현 기한이 최근 "우측으로 이동"한 것으로 입증됩니다.

만약 전혀 결합할 수 없다면 어떻게 될까요? 그리고 국내 경제와 국방 우선 순위를 테스트하지 않습니까?

어떻게 해야 합니까? 그게 방법이야! 우선, 원칙적으로 항공모함 함대가 무엇인지 생각해 볼 가치가 있습니다. 이는 의심할 여지없이 러시아에서 멀리 떨어진 해상 및 해양 극장에 전력을 투사하는 방법입니다. 즉, 러시아가 전략적으로 관심을 갖고 있는 해안 국가와 영토에 해당됩니다. 그리고 더 명확하게하기 위해 이것을 대문자로 쓰겠습니다. 같은 정도로 또는 더 큰 정도로 러시아에 전략적으로 관심이 있습니다! 주제를 불명확하게 씹지 않고 명확히 하겠습니다. 단지 미국의 공격으로부터 기본적인 보호를 위해서라면 말이죠.

하지만 여러분, 관심은 본질적으로 제품에 대한 수요와 동일하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이 경우 – 군사 전략 서비스용입니다. 그건 그렇고, 가장 비쌉니다. 따라서 일반 구매자와 마찬가지로 러시아의 잠재적 군사-정치 고객은 이러한 서비스에 대한 비용을 지불해야 합니다. 그리고 여기에서 실질적인 질문이 제기됩니다. 이 경우 전략적 파트너십 참가자가 선불 시스템을 사용하고 이러한 상호 이익을 군사 기술을 포함한 특정 사전 협력 프로그램으로 전환해서는 안되는 이유는 무엇입니까?

좀 더 간단하게 설명하자면, 미국의 해군력에 대한 대안적인 글로벌 계획의 존재에 관심이 있는 이들 강대국이 가능한 한 많이 개입하여 러시아 항공모함 함대를 건조하지 않는 이유는 무엇입니까?

내가 뻔한 바보인 양 성급하게 손가락질하지 마세요. 이것은 이런 식으로 건조 된 러시아 항공 모함이 말도 안되는 "양보 참가자"의 첫 번째 휘파람 소리에 근무 소방대처럼 전 세계를 돌진한다는 의미는 아닙니다. 그러한 비전은 원시적이고 어리석습니다.

미국에 필적하는 대체 군사 중심지, 특히 해군력의 존재는 그 자체로 글로벌 지정학적 상황을 완전히 재편성할 것이며 세계 대부분의 국가는 아니더라도 많은 국가에 독립적인 발전을 위한 새로운 기회를 창출할 것입니다. 미국의 글로벌 헤게모니 상황에서 그들은 감히 꿈도 꾸지 못합니다.

러시아는 이미 이 행성에 그러한 센터가 다시 일어날 수 있도록 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그렇다면 이러한 글로벌 지정학적 변화에 깊은 관심을 갖고 있지만 결코 스스로 항공모함을 건조하지 않을 중소 강대국들이 이러한 사회적으로 유익한 노력에서 러시아를 지원해서는 안 되는 이유는 무엇입니까? 이란, 이라크, 시리아, 리비아, 베네수엘라, 쿠바, 필리핀 - 이는 목록의 시작에 불과합니다. CIS와 CSTO의 혈맹은 말할 것도 없고, 내 기억이 맞다면 우리는 공동 군사 안보 카트를 함께 끌고 갈 것입니다.

이러한 재정적, 전략적 문제에 대한 그러한 해결책은 러시아와 지정학적 파트너의 안보를 보장하는 근본적인 이익의 최적 조합이라는 관점에서 볼 때 수용 가능해 보입니다. 이는 러시아 연방 자체의 국방 우선순위를 명확하게 이해하고 모스크바에 실존적 중요성은 없지만 자체적으로 가장 높은 우선순위인 분야에서의 노력을 부분적으로 보상해야 합니다. 미래의 러시아 항공모함 함대는 이러한 일반적인 전략적 의지의 최전선에 있을 수 있습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    1 March 2018 15 : 20
    달 밑에 새로운 것은 없다.
    나는 Raeder와 그의 무거운 배, Denets와 그의 잠수함을 기억합니다.
    1. +4
      1 March 2018 15 : 55
      제품 견적 : mavrus
      나는 Raeder와 그의 무거운 배, Denets와 그의 잠수함을 기억합니다.

      그건 그렇고, 아주 좋은 예입니다. 이는 한 클래스의 선박이 다른 클래스에 해를 끼칠 정도로 과도하게 발전할 때 어떤 일이 발생하는지 완벽하게 보여줍니다. 제국은 많은 노력을 기울여 고도로 특화된 잠수함을 건조하고 있으며, 적군은 균형 잡힌 다기능 선박 함대를 통해 대서양에서 잠수함을 휩쓸고 있습니다. 오늘날 동일한 AVE 또는 EME가 잠수함을 사냥하고 한 달 후 상륙군에 대공 방어, 대공 방어 및 항공 지원을 제공합니다.
      1. +5
        1 March 2018 16 : 54
        요점은 균형이 아니라 연합군 함대가 독일 함대보다 양적으로 우월했으며 심지어 장거리 항공을 엄청나게 보유했다는 사실입니다. 예가 잘못되었습니다. 독일이 수상 레이더나 균형 잡힌 KUG를 만드는 데 모든 돈을 썼다면 결과는 같았을 것이지만 더 빨랐을 것입니다.
        주제에 대한 PS 구절

        ...바다가 심하게 불어올 것이다.
        허드슨 베이
        시끄러운 달리기에 튀길 것입니다.
        그리고 그는 해안에서 자신을 발견할 것입니다.

        슬픔의 열기와 같은 비늘에서,
        A급 잠수함.
        러시아의 음란한 소리가 들린다...
        비문 "유리 돌고루키"...
    2. +1
      3 March 2018 14 : 24
      글쎄요, 우리는 최소한 5척의 항공모함을 보유하게 될 것입니다. 그렇다면 매장의 생선이 더 저렴해질까요, 아니면 비행기표가 더 저렴해질까요? 롤 항공모함은 공격용으로 설계되었지만 안정적인 보호만으로도 충분합니다. 우리 땅은 너무 많아서 천년 안에 개발할 수 없을 것입니다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +10
    1 March 2018 15 : 47
    그러나 이것은 항공 모함이라는 주제가 원칙적으로 러시아에게는 쓸모가 없다는 것을 의미합니까?

    질문은 무엇에 관한 것인가요? 이것은 지상군에는 공중 엄호가 필요하지만 선원에게는 필요하지 않다는 뜻인가요? 무슨 말도 안돼? 공격뿐만 아니라 방어도 잘하는 균형잡힌 해양 함대가 필요합니다.
    1. +2
      1 March 2018 16 : 02
      이 함대는 어디에 기반을 둘 것인가?
      1. +1
        1 March 2018 18 : 56
        북극해 버전에서 마음에 들지 않는 점은 무엇인가요? 쇄빙선은 물이 얼 때 얼음을 통과하는 능력이 상당히 뛰어나며, 핵잠수함(잠재적 AUG에 포함된 잠수함을 의미함)도 얼음 아래에 떠 있을 수 있습니다. 또 다른 점은 쇄빙선도 값싼 즐거움이 아니며 AUG 서비스 비용만 증가시킬 뿐이라는 것입니다.
    2. +2
      1 March 2018 16 : 46
      최소한 두 척의 항공모함이 필요합니다. 그들이 어디에 기반을 둘지는 두 번째 질문입니다. 옵션으로 무르만스크와 블라디보스토크.
      1. +3
        1 March 2018 19 : 39
        기본 시스템, 전투, 특수 기술 및 물류 지원 비용이 항공모함 비용을 XNUMX배 이상 초과하며 현재까지 이미 사용 가능한 유일한 Kuznetsov에 대해서도 생성되지 않았다는 것을 분명히 알고 있습니다. 그리고 두 개의 항공모함 그룹을 창설하는 것이 러시아 국방부의 XNUMX년 전체 예산을 초과한다고요?
        1. 제품 견적 : masterovoy
          기지 시스템, 전투, 특수 기술 및 병참 지원 비용이 항공모함 비용보다 XNUMX배 이상 높다는 사실을 분명히 알고 계실 것입니다.

          왜 서른 셋이 아니지?
      2. +1
        3 March 2018 05 : 04
        글쎄, 무르만스크에서는 의심스럽지만 태평양에서는 블라디보스토크나 쿠릴 열도에 기지를 둔 커플이 확실히 필요합니다.
    3. +3
      1 March 2018 19 : 01
      선원들을 덮는 문제도 아닌 것 같아요. 제 생각에는 우리에게 적합하지 않은 것을 폭격하기 위해 떠 다니는 비행장을 통해 세계 어디든 갈 수있는 기회가 필요합니다.
      1. +2
        2 March 2018 09 : 49
        마찬가지입니다. 올바른 장소와 다양한 작업 영역에 전력을 투사할 수 있어야 합니다. 더욱이 우리는 스스로를 강대국이라고 선언했습니다.
  4. +4
    1 March 2018 16 : 03
    우선, 원칙적으로 항공모함 함대가 무엇인지 생각해 볼 가치가 있습니다. 이는 의심할 여지없이 러시아에서 멀리 떨어진 해상 및 해양 극장에 전력을 투사하는 방법입니다.

    그리고 죄송합니다. Gorshkov 시대에 공식화 된 항공 모함의 주요 임무는 어디로 갔습니까? SSBN 위치 영역의 방어군의 전투 안정성을 보장합니까?
    발사 지역에 도달할 수 없다면 10개의 SSBN을 구축하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
    1. 0
      1 March 2018 19 : 32
      인용구 : Alexey RA
      그리고 죄송합니다. Gorshkov 시대에 공식화 된 항공 모함의 주요 임무는 어디로 갔습니까? SSBN 위치 영역의 방어군의 전투 안정성을 보장합니까?

      30년 후의 지속가능성을 위해 지금 당장 국방예산을 절반씩 늘려야 할까요? 꽤 멋지지 않나요?
      인용구 : Alexey RA
      발사 지역에 도달할 수 없다면 10개의 SSBN을 구축하는 것이 무슨 의미가 있습니까?

      군대 전체가 굶어 죽는다면 항공모함 한 대를 건조하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
      1. 제품 견적 : Winnie76
        오늘과 지금 국방예산을 절반씩 늘려라

        무엇? 어느 쪽인가요? :))))) wassat 항공의 최대 비용은 기본 위치와 항공기를 포함한 모든 것을 포함하여 400억 루블이었습니다. 두 배로 늘리자 - 800억(그냥 재미삼아) 10년이면 설계하고 짓는 것도 좋지만, 일반적으로는 훨씬 더 길어질 것이다. 연간 총 80억 달러. 향후 19년간 러시아 연방의 군사 예산은 약 1,9조 달러입니다. 연간 약 4조 XNUMX천억 달러, 엄청나게 비싸고 미친 듯이 비싼 항공모함의 총 비용은 군 예산의 XNUMX%에 달합니다! (AB를 훨씬 저렴하게 만들 수 있다는 사실에도 불구하고)
        1. 0
          14 March 2018 14 : 19
          여러 대잠 미사일에 대비하여 한쪽에 군사 예산의 4 %. IMHO이지만 제 생각에는 AB 건설은 수익성이 없습니다
    2. Alf
      +1
      1 March 2018 20 : 45
      나도 항공모함 편이지만
      인용구 : Alexey RA
      발사 지역에 도달할 수 없다면 10개의 SSBN을 구축하는 것이 무슨 의미가 있습니까?
      사실 우리 SSBN은 부두를 떠나지 않고도 적에게 도달할 수 있습니다. 그건 그렇고, 표면 위치에서.
      1. +2
        1 March 2018 21 : 15
        제품 견적 : Alf
        사실 우리 SSBN은 부두를 떠나지 않고도 적에게 도달할 수 있습니다. 그건 그렇고, 표면 위치에서.

        아, 할 수 있습니다... 하지만 차이점은 XNUMX미터 거리에서 쏘고, 가장 중요한 것은 어디에 맞힐 것인가, 아니면 적의 머리에 총을 겨누고 친절한 눈으로 그의 얼굴을 바라볼 것인가 하는 것입니다.
      2. +1
        2 March 2018 10 : 39
        제품 견적 : Alf
        사실 우리 SSBN은 부두를 떠나지 않고도 적에게 도달할 수 있습니다.

        그렇다면 왜 필요한가요? 표면의 부두에서 발사된다면 스텔스가 가장 큰 장점인 값비싼 SLBM 운반선을 왜 제작합니까? SLBM으로 바지선을 만들고 이를 교각에 용접해 봅시다. 또는 SSBN 대신 PGRK를 주문하는 것이 더 좋습니다. 미소
    3. +1
      2 March 2018 09 : 32
      아아, 그 이후로 많은 것이 바뀌었습니다.
      첫째, 전략 잠수함 미사일의 사거리가 크게 증가했으며 부두에서 발사할 수 있습니다(더 정확하게는 해안 우산 덮개를 벗어나지 않고).
      둘째, 새로운 대함 미사일이 등장하여 AUG를 보호하는 것이 매우 어려운 작업이 되었습니다.
      셋째, AUG는 아직 없는 AWACS가 없으면 쓸모가 없습니다.

      이제 반대편에서.
      왜냐하면 토마호크의 사거리는 약 2500km이며, 모스크바를 공격하려면 공격함이 북해 또는 이탈리아와 그리스 해안의 지중해에 있어야 합니다.
      이제 문제는 AUG와 함께라도 우리가 그곳으로 전쟁에 참여하도록 허용할 것인가입니다. 제 생각에는 대답은 수사적입니다.
      그리고 일반적으로 실제로 AUG가 극동 지역에서만 열린 공간에 들어갈 가능성이 있습니다.
      북쪽에서는 복도가 너무 좁고 길어서 작전 공간에 들어갈 수 없으며 NATO 국가를 따라 이어집니다. 그는 시리아에서 쿠즈네초프의 캠페인 동안 노르웨이에서 시리아로 인도되었다는 것을 기억할 것입니다.
      발트해와 흑해에 대해서는 이미 분명합니다. AUG가 거기에서 할 수 있는 일은 아무것도 없습니다.

      그러나 극동 지역에서도 AUG는 어디로 가야 하는가라는 의문이 제기됩니다. 그곳에는 특별한 동맹이 없습니다. 인도네시아나 필리핀일 수도 있지만 그럴 가능성은 거의 없습니다. 중국-모든 것이 이미 우리보다 훨씬 낫습니다 (그런데 분쟁 섬에 AUG가 있음에도 불구하고 그들은 즉시 활주로를 건설합니다).
      북한 - 해안 아래를 걸을 수 있습니다.
      나머지는 눈에 띄지 않게 도달하기에는 너무 멀리 떨어져 있습니다. 이 경우에는 돌아다녀야 합니다(매우 많이 돌아다님).


      따라서 우리 AUG에는 실제 작업이 하나만 남았습니다. 이는 AUG 공격의 목표 지정입니다.
      그러나 이러한 문제는 다른 방법으로 해결할 수 있습니다. 동일한 드론을 포함합니다.
      그리고 여기서 목표 지정 드론의 운반선인 잠수함은 현실적으로 실현 가능한 옵션 중 하나입니다.
      1. +1
        2 March 2018 11 : 14
        제품 견적 : alstr
        첫째, 전략 잠수함 미사일의 사거리가 크게 증가했으며 부두에서 발사할 수 있습니다(더 정확하게는 해안 우산 덮개를 벗어나지 않고).

        그들은 할 수있다. 또는 목적을 달성하지 못한 채 부두에서 바로 죽을 수도 있습니다. 적이 근거리에서 발사하면 발사 명령이 통과하는 데 걸리는 시간이 SCU의 비행 시간보다 길어집니다.
        SSBN의 임무는 비밀리에 발사 지역으로 기어들어가서 거기에 비밀리에 머물면서 불가피하고 파괴할 수 없는 보복인 척하는 것입니다. 더욱이, 같은 북쪽에 있는 지리적 위치로 인해 기지 자체 근처에 발사 구역을 만드는 것이 불가능합니다. 왜냐하면 우리 SSBN의 기지는 거의 국경 바로 옆에 위치하기 때문에 엄폐군에 따라 두 곳 모두에서 작동할 것입니다. 바다와 육지에서. 발사 구역을 더 안전한 곳으로 옮기면 발사 구역과 기지 사이에 해안에서 덮이지 않은 빈 공간이 있게 됩니다(발사 구역을 백해에 만들 경우 콜라 반도의 같은 해안). .
        또한 SLCM의 잠수함 모함이 등장했는데 기지 근처에 접근해서는 안됩니다.
        제품 견적 : alstr
        둘째, 새로운 대함 미사일이 등장하여 AUG를 보호하는 것이 매우 어려운 작업이 되었습니다.

        어느? 그리고 이 대함미사일의 운반자는 누구일까요?
        제품 견적 : alstr
        셋째, AUG는 아직 없는 AWACS가 없으면 쓸모가 없습니다.

        이미 ersatz 옵션, 즉 헬리콥터가 있습니다.
        제품 견적 : alstr
        왜냐하면 토마호크의 사거리는 약 2500km이며, 모스크바를 공격하려면 공격함이 북해 또는 이탈리아와 그리스 해안의 지중해에 있어야 합니다.

        최대 사거리에서 발사하는 것은 미사일 발사기를 낭비하는 가장 좋은 방법입니다. 접근 시간이 짧을수록 대공 방어가 목표물에 대해 작업하는 시간이 줄어듭니다.
        제품 견적 : alstr
        그리고 일반적으로 실제로 AUG가 극동 지역에서만 열린 공간에 들어갈 가능성이 있습니다.

        왜 우리는 야외로 나가야 합니까? 우리 기지에 대한 SLCM 공격을 방지하는 우리 항공기의 임무는 적의 SSBN을 사냥하는 해군 부대를 엄호하고 SLCM을 조기에 요격하는 것입니다.
        1. 0
          2 March 2018 13 : 20
          북한에 관해 이야기하고 있다면 우리 배를 파괴하는 데 AUG가 필요하지 않습니다. 노르웨이에는 더 많은 비행기가 이륙할 비행장이 있습니다. 또한 간단한 전술 미사일 시스템도 무르만스크(국경에서 약 120~150km)에 도달할 수 있습니다.
          따라서 우리 기지의 미사일 발사 구역을 멀리 옮기는 것은 AT ALL이라는 단어로는 불가능합니다.
          그리고 대체로 SLCM도 출시할 수 없습니다. 그들은 단순히 노르웨이 해역에 서서 거기에서 총을 쏠 것입니다.

          이는 발사 범위가 상당히 낮을 때 의미가 있었습니다. 이제 이것은 관련성을 잃었습니다. 그들에게나 북한에 있는 우리에게나 낡은 위치 지역은 아무런 의미가 없습니다. 왜냐하면... 이제 모든 것이 포트에서 안전하게 실행될 수 있습니다.

          보증인은 어제 우리에게 항공모함과 신형 대함미사일을 선물했습니다.

          ersatz 헬리콥터는 확실히 훌륭하지만 비행기에는 작동하지 않습니다. 일반적으로 편의성 측면에서 보면 더 간단했을 것입니다. 나는 비행 레이더 드론을 만들 것입니다. 원칙적으로 복잡한 것은 없습니다. 경로는 처음에 설정되었습니다 (조정 가능성도 있습니다). 연결이 계속 존재해야 합니다. 대상 지정을 전송하는 것이 필요합니다. 그러나 승무원은 없으며 운영자는 더 많은 공간과 기회가 있는 선박에 배치될 수 있습니다. 그런데 탑승하는 사람이 없기 때문에 승무원을 보호하는 데 신경을 쓸 필요는 없습니다.
          게다가 이렇게 하면 크기와 무게도 줄어듭니다. 그리고 그러한 AWACS를 Kuznetsov에 푸시하는 것도 가능합니다.

          극동 지역의 경우 그곳에 다른 건물을 건설하는 것이 합리적입니다. 왜냐하면... 블라디보스토크 지역이 일본의 공격을 받고 있다면 캄차카는 바다에서만 나옵니다. 이것이 바로 우리 AUG가 Kamchatka 소함대의 안전을 보장하는 데 적합할 수 있는 부분입니다. 그리고 여기에는 적어도 날씨의 형태로 많은 뉘앙스가 있습니다.

          그리고 무인 레이더와 PLO 잠수함의 옵션은 자원 관점에서 더 바람직합니다.

          장거리 발사에는 많은 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어, 발사가 지중해에서 수행되는 경우 Mstilavl에서 모스크바까지의 최단 경로는 400km에 불과합니다 (우리가 알고 있듯이 우크라이나는 키르기스 공화국과 아무 것도하지 않으며 도움이 될 수도 있습니다). 또한 상당히 황량한 지역(경로의 상당 부분을 따라 게임에서 지상 기반 방공을 제외하는 최소한의 인구 밀집 지역이 있는 단순한 늪)에 걸쳐 있습니다. 미사일 발사대를 대량으로 발사하면 단순히 방공 시스템의 과부하로 인해 문제가 발생할 수 있습니다.
          북해에서 모스크바로 발사할 때도 마찬가지다. 발트해 연안 국가의 국경에는 늪지대와 인구 밀도가 낮은 지역도 있습니다(여기서 Rust에게 인사할 수 있습니다). 그래서 우리는 생각합니다.
          물론 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않지만 방공 시스템의 과포화에는 항상 한계가 있습니다.

          일반적으로 재래식 미사일이든 전략 미사일이든 우리의 모든 핵전력을 동시에 보장하여 파괴하는 것은 불가능하다고 말하고 싶습니다. 왜냐하면 이를 위해서는 수백 개의 핵 미사일과 수천 개의 재래식 미사일이 필요합니다. 그리고 우리 방향으로 어느 쪽이든 조정되지 않은 발사는 확실히 모든 군대에 대한 즉각적인 보복 공격을 수반할 것입니다.

          결론: AUG는 명성을 위해서만 필요합니다. 왜냐하면 탐지 및 파괴 작업은 더 저렴한 방법을 사용하여 해결할 수 있습니다.
  5. +2
    1 March 2018 16 : 30
    제품 견적 : mavrus
    달 밑에 새로운 것은 없다.
    나는 Raeder와 그의 무거운 배, Denets와 그의 잠수함을 기억합니다.

    가장 좋은 예입니다. 전함과 순양함 대신에 더 많은 잠수함을 건조했다면 1939~41년 영국에 훨씬 더 많은 피해를 입힐 수 있었을 것입니다.
    물론 이런 식으로 소련과의 전쟁에서 승리하는 것은 불가능합니다.
    태평양 전쟁에서도 마찬가지다. 미국은 잠수함만으로 일본을 경제적으로 교살하고 일본 해군을 물리칠 수 있었다.
    1. +2
      1 March 2018 16 : 54
      제품 견적 : Kostadinov
      가장 좋은 예입니다. 전함과 순양함 대신에 더 많은 잠수함을 건조했다면 1939~41년 영국에 훨씬 더 많은 피해를 입힐 수 있었을 것입니다.

      우리는 할 수 없었습니다. 영국은 대공잠수함을 건조하여 대응할 것이기 때문입니다. 전함과 순양함 대신.
      그리고 제국에게 최악의 상황은 1939년에 잠수함을 확보하려면 이미 1936년에 잠수함을 건조하고 승무원을 준비해야 한다는 것입니다. 이는 이미 1936년에 Adolf가 다음의 벡터를 명확하고 모호하지 않게 표시해야 함을 의미합니다. 미래의 침략 (그리고 이에 대해 라임에게 알립니다. 왜냐하면 제국은 여전히 ​​​​규칙을 따랐기 때문입니다). 그리고 영국은 체임벌린의 도착 이후가 아니라 XNUMX년 전부터 전쟁 준비를 시작할 것입니다.
      제품 견적 : Kostadinov
      태평양 전쟁에서도 마찬가지다. 미국은 잠수함만으로 일본을 경제적으로 교살하고 일본 해군을 물리칠 수 있었다.

      할 수 없었다. Lockwood 읽기: 함대의 주력이 전진 기지를 점령하지 않고 (및 해당 지역의 해상 및 공중에서 우월성을 보장하지 않고) 미국 잠수함은 전투 캠페인 시간의 최대 2/3를 소비해야했습니다. 순찰 구역으로 이동하거나 순찰 구역에서 기지로 이동할 때. 실생활에서도 이론적으로 다윈에 잠수함 기지를 두는 것이 가능했습니다. 그리고 어느 날 아침 AB Kido Butai 한 쌍으로 구성된 공중 그룹이나 여러 기본 폭격기 편대를 머리에 얹을 수 있었습니다.
      더욱이, 미국 수상함이 없는 상황에서 일본이 ASW 임무를 해결하기 위해 경해군을 파견하는 것을 어떻게 막을 수 있을까요? 그리고 호위 AB와 호위함을 위해 건설 계획을 조정하시겠습니까?
    2. Alf
      0
      1 March 2018 20 : 47
      제품 견적 : Kostadinov
      전함과 순양함 대신에 더 많은 잠수함을 건조했다면 1939~41년 영국에 훨씬 더 많은 피해를 입힐 수 있었을 것입니다.

      절대적으로하지. Doenitz 소년의 모든 성공은 연합군이 실제 대공 방어 시스템을 만든 43년에 끝났습니다. 그리고 미국은 독일이 침몰한 보트를 교체할 수 있었던 것보다 훨씬 빠르게 대잠수함을 건조했습니다.
      1. +1
        2 March 2018 11 : 24
        제품 견적 : Alf
        그리고 미국은 독일이 침몰한 보트를 교체할 수 있었던 것보다 훨씬 빠르게 대잠수함을 건조했습니다.

        그들은 자신과 다른 사람들을 위해 더 빠르게 교통 수단을 구축했습니다. EMNIP, uv. VIF2-NE의 Exeter는 영국 상선의 톤수에 대한 통계를 제공했습니다. 1942년 하반기에 단 한 번만 감소했으며 5% 감소했습니다.
        그러나 선박과 선박의 컨베이어 건설을 조직하고 가장 엄격한 표준화 및 통제를 도입하여 모든 바람에 개방된 슬립 웨이에서 선박을 건조하는 고도의 영적인 과정을 전환한 국가에서 무엇을 더 기대할 수 있습니까? 15-20kt 무게의 선박이 기성품 부품과 블록으로 조립되어 부설 후 평균 40-50일 후에 진수되었을 때, "기성품 가구 조립"과 유사한 영혼 없는 프로세스로 현장에서 부품을 수동으로 장착합니다. 일반적인 기간은 230~240일입니다. 미소
  6. +11
    1 March 2018 16 : 34
    저자는 해군과는 거리가 멀기 때문에 모스크바와 스탈린그라드 성벽에서 적을 만나는 데 익숙한 참호 방어자처럼 말합니다.
    이 보아뱀은 무엇에 관한 것인가요? - 탱크 눈사태 추종자가 물을 것입니다... 하지만 그 내용은 다음과 같습니다. 오늘날 우리의 주요 적은 누구입니까? 그리고 그것은 어디에 있습니까? 그리고 그는 ETVD에서 우리와 어떻게 싸울 것입니까? 왜 그는 모선을 만들고 군대 호송대를 호위하는 전술을 연습하고 있습니까? 어쩌면 양키스의 도움 없이는 EUROPE 노부인이 우리를 반대하기 위해 심각한 일을 할 수 있을까요? 아니면 저자는 대서양 전투와 호위 항공 모함의 역할에서 아무것도 배우지 못했습니까? 예, 보트는 힘입니다! 그러나 우산이 없으면 송어가 독수리에게 공격을 당하는 것처럼 쉽게 취약해집니다. 그리고 이는 RPKSN뿐만 아니라 다목적 원자력 선박에도 적용됩니다. 그렇다면 저자는 해군 공격력의 공기 덮개 없이 어떻게 Atlantic Express를 차단하고 싶습니까?
    유일한 옵션은 제다이 우주 전투기입니다! 그러나 이것은 미래의 일입니다. 한편, 전력 균형이 잡힌 함대(최소 4개의 AVM 포함)가 없으면 변환 무기로는 이 문제를 해결할 수 없습니다.
    러시아가 해양 강국이고 러시아 선원들이 남극 대륙을 발견했다고 누군가를 설득하는 것은 "부츠가 항상 신발보다 높다"고 믿는 대중 앞에서 감사할 수 없는 일입니다. 그리고 "40만 톤의 강철로 탱크 전체를 만들 수 있습니다!"
    그러므로 어느 유명인의 말처럼 “씹고 침묵하는 것이 낫다.”
    IMHO.
    1. +6
      1 March 2018 17 : 42
      인용구 : Boa constrictor KAA
      한편, 전력 균형이 잡힌 함대(최소 4개의 AVM 포함)가 없으면 변환 무기로는 이 문제를 해결할 수 없습니다.

      항공모함 5척, Sasha, 5척 회전, 현대화 및 수리는 고려되지 않았습니다. 다른 모든 측면에서는 당신이 옳습니다.
      1. +1
        1 March 2018 19 : 21
        제품 견적 : AndreyIvanov
        항공모함 5척, Sasha, 5척 회전, 현대화 및 수리는 고려되지 않았습니다. 다른 모든 측면에서는 당신이 옳습니다.

        그런 몽상가들. 지금 움직이면 30년 만에 항공모함을 갖게 되고 재무장도 그만둬야 한다. 저것들. Almaty, Su 57, Coalition, S-500 및 기타는 단일 사본으로 유지됩니다.
        향후 30년 동안 가장 유망한 모든 것을 미완성 선박으로 교환한다는 것은 유혹적인 전망입니다.
        1. +8
          1 March 2018 19 : 24
          제품 견적 : Winnie76
          그런 몽상가들. 지금 움직이면 30년 만에 항공모함을 갖게 되고 재무장도 그만둬야 한다. 저것들. Almaty, Su 57, Coalition, S-500 및 기타는 단일 사본으로 유지됩니다.
          향후 30년 동안 가장 유망한 모든 것을 미완성 선박으로 교환한다는 것은 유혹적인 전망입니다.

          왜 유망한 무기 개발이 보증인에 의해 직접 감독되었는지 궁금한 적이 있습니까? 왜냐하면 그들은 뻔뻔스럽게 우리에게서 많은 것을 훔치고 처벌도 받지 않기 때문입니다. 그리고 우리가 털이 많은 작은 손을 잡고 우리가 가난하고 불행하다는 사실에 대한 환상을 갖지 않고 지난 10 년간의 부패 사건 (금액에 대해 이야기하고 있습니다)을 기억한다면 충분하지 않을 것입니다. Su-57을 장착한 Armata뿐만 아니라 본격적인 항공모함의 경우 함대, 심지어 두 번의 올림픽에도 그대로 유지됩니다.
          1. 0
            1 March 2018 19 : 45
            제품 견적 : AndreyIvanov
            . 그리고 만약 당신이 털이 많은 작은 손을 치고 그 주제에 대해 환상을 가지지 않는다면

            우리 할머니가... 그렇다면 우리 중 누가 환상을 품을 수 있을까요? 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 나에게는 다른 보증인이나 다른 공무원이 없습니다. 그들은 훔쳤고 훔칠 것이다. 그러나 이것이 군사 예산을 변기에 버리는 이유는 아닙니다.
            1. +3
              1 March 2018 21 : 08
              제품 견적 : Winnie76
              그러나 이것이 군사 예산을 변기에 버리는 이유는 아닙니다.

              동료 여러분, 당신은 예비 기금에서 함대에 7조 루블이 할당되었다는 사실에서 어떻게든 벗어났습니다. 그리고 그래프가 오른쪽으로 이동했기 때문에 그들은 건드리지 않았습니다. 함대는 차례를 기다리며 전략 미사일 부대, 항공 우주 부대 및 육군이 앞서 지나가도록 하기로 동의했습니다. 이제 우리를 기억할 시간입니다! 그리고 당신은 자신의 필요에 따라 모든 것을 게걸스레 먹어치울 것입니다... 동시에, 어떤 이유에서인지 당신은 의사와 교사, 연금 수령자와 학생, 병자와 불구자에 대해 기억하지 못합니다...
              이것을 어떻게 이해해야 합니까? 아니면 원칙적으로 당신의 것은 모두 우리 것이고 내 것은 내가 먹을 것입니다!? "상태"접근을 느낄 수 있습니다 !!! 하지만!
              1. +2
                1 March 2018 21 : 45
                인용구 : Boa constrictor KAA
                이것을 어떻게 이해해야 합니까? 아니면 원칙적으로 당신의 것은 모두 우리 것이고 내 것은 내가 먹을 것입니다!? "상태"접근을 느낄 수 있습니다 !!! 하지만!

                그는 단지 팬을 조정하려고 하는 중입니다... wassat 글쎄요, 러시아의 나쁜 삶에 대해 울어보세요.
          2. Alf
            +2
            1 March 2018 20 : 49
            제품 견적 : AndreyIvanov
            그리고 털이 많은 작은 손을 치면 우리가 잡을 것입니다

            우리는 우리 것을 팔지 않습니다.
            경기장 건설 중 2억 달러 도난 사건에 대해 뭐라고 말했나요? "하지만 그들은 그것을 만들었습니다!" 그리고 이 절도죄로 특별히 감옥에 간 사람은 누구입니까?
      2. +2
        1 March 2018 20 : 51
        제품 견적 : AndreyIvanov
        항공모함 5척, 사샤 5척!

        Andryush, 태평양 함대에 3척, 북부 함대에 2척을 제안하시겠습니까? 나는 상관하지 않는다. 그러나 2050년까지 함대 건설 계획의 추정치는 다음과 같습니다. AVM은 4개만 포함됩니다. 나는 이러한 현실에서 나아갔습니다.
        1. +3
          1 March 2018 21 : 00
          인용구 : Boa constrictor KAA
          Andryush, 태평양 함대에 3척, 북부 함대에 2척을 제안하시겠습니까? 나는 상관하지 않는다. 그러나 2050년까지 함대 건설 계획의 추정치는 다음과 같습니다. AVM은 4개만 포함됩니다. 나는 이러한 현실에서 나아갔습니다.

          사샤, 전망에 대해 이야기한다면 대서양을 잊지 말자... 그리고 우리는 그곳에서 어떤 식으로든 우리의 존재를 표시해야 할 것입니다. 따라서 항공모함은 5척, 사샤입니다. 회전 및 수리가 취소되지 않았기 때문에 이것은 가장 경제적 인 경우입니다. 하지만 우리는 매트리스를 옮겨야 할 것입니다. 그렇지 않으면 왜 이 모든 것이 새로운 물리적 원리에 기초한 새로운 무기로 소란을 피우는 걸까요?
          태평양함대-2에서, 노던함대-2에서, 그리고 때가 되면 대서양을 위해 내 뒷주머니에 하나. 그리고 바비 같은 항공모함을 함대에서 함대로 운전하는 것도 왠지 기독교인이 아닙니다.
          1. 0
            1 March 2018 21 : 10
            인용구 : Boa constrictor KAA
            Andryush, 태평양 함대에 3척, 북부 함대에 2척을 제안하시겠습니까? 난 상관없어

            제품 견적 : AndreyIvanov
            따라서 항공모함 사샤는 5척이 됩니다.

            글쎄, Andryusha가 Sasha와 동의했기 때문에 그렇게하세요. 웃음 Shoigu에게 알리는 것을 잊지 마십시오.
          2. +2
            1 March 2018 21 : 15
            제품 견적 : AndreyIvanov
            그리고 바비 같은 항공모함을 함대에서 함대로 운전하는 것도 왠지 기독교인이 아닙니다.

            그들은 AVU의 60%를 아시아 태평양, 태평양-인도 지역에 배치했습니다. 이것을 전구 간 군사 작전이라고 합니다. 러시아에서는 Rozhdestvensky의 공연이 실패했습니다... 얼음이 녹고 있으니까 NSR로 갈 것 같아요!!! 웃음
            1. +3
              1 March 2018 21 : 19
              인용구 : Boa constrictor KAA
              그들은 AVU의 60%를 아시아 태평양, 태평양-인도 지역에 배치했습니다. 이것을 전구 간 군사 작전이라고 합니다.

              글쎄요, 매트리스가 얼굴이 파랗게 변할 때까지 이런 발레를 하게 놔두세요. 하지만 오늘날에는 극초음속 지도를 덮을 것이 아무것도 없기 때문에... 따라서 시간이 있는 동안 우리는 입지를 강화해야 합니다. 그러나 호위함과 초계함만으로는 귀하의 힘과 주장을 나타낼 수 없으며 민첩하게 시작하면 방어할 수 없습니다.
  7. +2
    1 March 2018 16 : 35
    국가의 돈은 국가의 발전과 보호에 사용되어야 합니다. 현재 새로운 항공모함은 국가의 어떤 이익을 다루고 있습니까? 확실히 지금은 이 쓰레기보다 10플 재가 더 낫습니다.
  8. +5
    1 March 2018 16 : 45
    AUG의 기반은 어디에 있습니까? 세베로드빈스크에서? 그녀는 여름에만 수영할까요? 노르웨이에서는 출시된 AUG가 육안으로 보입니다. 블라디보스토크에서는? 일본의 Vladik에 모자를 던질 수 있습니다. 우리는 AUG를 기반으로 할 곳이 없습니다! (그런데 지상군에서) 마지막 팬티를 벗고 본격적인 AUG와 그 위치를 (처음부터, 그런 장소가 없기 때문에) 잘라내더라도 우리는 거대한 그림을 그릴 수 있습니다 이 모든 것을 목표로 삼아라. 이것이 우리 “친구들”의 주요 목표가 될 것입니다. 그리고 유일한 사람이기 때문에 다른 어떤 것에도 충분한 돈이나 힘이 없을 것입니다. 따라서 자신이 러시아 연방 참모보다 똑똑하다고 생각해서는 안되며 단기적으로 AUG를 포기함으로써 옳은 일을하고 있습니다.
    1. +4
      1 March 2018 17 : 49
      인용구 : Yrec
      AUG의 기반은 어디에 있습니까?

      항공모함이 건조되기 시작하여 함대에 넘겨지는 동안 기지도 건조됩니다.항공모함은 카라쿠르트가 아니며 반년 안에 건조할 수 없습니다.
      인용구 : Yrec
      그녀는 여름에만 수영할까요?

      하수구에 알려진 물질이 떠서 배가 항해합니다.
      인용구 : Yrec
      일본의 Vladik에 모자를 던질 수 있습니다.

      그리고 이에 대한 응답으로 Rubezh(Vanguard)를 받습니다.
      인용구 : Yrec
      (그런데 지상군에서) 마지막 팬티를 벗고 본격적인 AUG와 그 위치를 (처음부터, 그런 장소가 없기 때문에) 잘라내더라도 우리는 거대한 그림을 그릴 수 있습니다 이 모든 것을 목표로 삼아

      비켜가세요...먼저 이 목표를 찾아 온라인으로 조준하고, AUG 방공망이 당신의 미사일을 요격하지 않기를 기도하세요.그리고 응답은 우리 대륙에서 도착할 테니 방공호로 달려가세요. . 변화를 원하시면 GDP가 회의에서 언급한 국방 교리를 읽어보십시오.
      인용구 : Yrec
      이것이 우리 “친구들”의 주요 목표가 될 것입니다.

      우리 ICBM에 대한 충분한 목표가 있는 것처럼 말입니다.
      인용구 : Yrec
      따라서 자신이 러시아 연방 참모보다 똑똑하다고 생각해서는 안되며 단기적으로 AUG를 포기함으로써 옳은 일을하고 있습니다.

      “거부”에 관한 장작은 어디에서 왔습니까?
      1. +1
        1 March 2018 18 : 16
        그들은 기본 사이트 구축을 시작하지 않습니다. 이는 AUG도 시작하지 않음을 의미합니다. 여기 "Kuzya"는 어디에 있나요? 공장에서요? AUG는 단순한 선박이 아니며 특별한 호위가 필요하며 프로젝트에 대한 소식도 듣지 못합니다. 이것은 마지막 질문에 관한 것이기도 합니다. 저는 육지에 사는 사람이라 물 속에 있는 것이 뜨기도 하고 가라앉기도 하는 게 미안해요. 90년대에 우리의 전략적 핵전력을 줄인 후에는 모든 사람이 사용할 수 있는 ICBM이 충분하지 않을 것입니다. Aegisami의 수면 전체가 거의 추적됩니다. 이는 온라인 안내에 관한 것입니다.
        1. +1
          1 March 2018 18 : 30
          인용구 : Yrec
          그들은 기본 사이트 구축을 시작하지 않습니다. 이는 AUG도 시작하지 않음을 의미합니다.

          모든 것을 보고해야 합니다. 우리의 광대한 땅에 무엇이 건설되고 있습니까?
          인용구 : Yrec
          90년대에 우리의 전략적 핵전력을 줄인 후에는 모든 사람이 사용할 수 있는 ICBM이 충분하지 않을 것입니다

          정말인가요? 우리가 무엇을 잘라냈나요? Voevoda, Poplar, Sineva? 모든 것이 임무 중이며 업데이트되고 있습니다. Voivode 대신 Sarmat가 있고 Poplars 대신 Yars가 이미 군대에 있으며 가까운 장래에 Rubezh (Vanguard) ICBM이 될 것입니다. 회의에서 그들은 Barguzin의 건설을 포기하지 않았지만 테스트하고 마음 속으로 마무리했으며 아무도 전혀 알지 못했던 새로운 미사일 인 Dagger가 채택되었습니다. 게다가 KR X-102 가까운 장래에 X-50, 다시 동일한 지르콘 ... Sineva와 Bulava가 현대화되고 있습니다. Iskanders, Bastions, S-400/300, Onyxes는 핵탄두 장착 버전에서도 지상에서 작동할 수 있습니다. 모든 사람에게 충분하며 아직 일부가 남을 것입니다.

          인용구 : Yrec
          Aegisami의 수면 전체가 거의 추적됩니다. 이는 온라인 안내에 관한 것입니다.

          wassat 흠...온라인 대함미사일 유도시스템에 대해 말씀드리는 겁니다. Aegis는 미사일 방어 시스템이며 GDP가 제시하는 초고속 미사일을 고려하면 그 효율성이 급속히 XNUMX으로 돌진하고 있습니다.
        2. +2
          1 March 2018 19 : 01
          인용구 : Yrec
          AUG는 단순한 선박이 아니며 특별한 호위가 필요하며 프로젝트에 대한 소식도 듣지 못합니다.

          항공기에는 특별한 호위가 필요하지 않습니다. 직렬 EM, FR 및 MTSAPL이 적합합니다. 그가 턴에서 커버할 것과 정확히 같은 것입니다.
          따라서 엄폐를 위해 항공모함이 필요한 선박이 있는 경우 AB를 호위하는 사람이 있을 것입니다.
          인용구 : Yrec
          Aegisami의 수면 전체가 거의 추적됩니다. 이는 온라인 안내에 관한 것입니다.

          페초라 해나 카라 해의 수면 전체를 추적하는 이지스에 대해 알고 싶습니다. 그리고 일반적으로 고위도에서 레이더의 안정적인 작동에 대해 설명합니다. 미소
          1. 0
            2 March 2018 08 : 41
            우리가 얼마나 많은 새로운 직렬 선박을 보유하고 있는지 놀랍습니다. 최소한 10개의 유닛과 보급선이 필요하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이 중 최소 2척의 잠수함이 있습니다.
            그리고 적어도 하나의 AUG가 있습니까? 그리고 만약 그렇다면, 다른 작업을 완료하기에 충분한 시간이 남을까요?
            1. +1
              2 March 2018 11 : 26
              제품 견적 : alstr
              우리가 얼마나 많은 새로운 직렬 선박을 보유하고 있는지 놀랍습니다. 최소한 10개의 유닛과 보급선이 필요하다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 이 중 최소 2척의 잠수함이 있습니다.
              그리고 적어도 하나의 AUG가 있습니까? 그리고 만약 그렇다면, 다른 작업을 완료하기에 충분한 시간이 남을까요?

              아직도 이해가 안 돼요. 내일 AB가 있는데 급하게 처리해야 합니까? 미소
              4-5 PLOW를 구성할 선박은 없지만 AB도 필요하지 않습니다. 그에게는 자신을 대신해 줄 사람이 없을 것입니다.
              1. +1
                2 March 2018 13 : 44
                우리는 지금 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다.
                구축함에 관한 다음 기사에서 우리는 구축함 중 단 19척(모든 함대에 총 90척)만 보유하고 있으며 그 중 10%가 향후 2년 내에 퇴역할 것임을 분명히 밝혔습니다. (즉, 실제로 모든 함대에 구축함 XNUMX척만 남게 됩니다.)
                이를 토대로 퇴출되는 소련의 유산을 대체하려면 구축함 15~20척만 건조하면 됩니다. 불행하게도 우리 선박 건조 시간은 중국과 거리가 멀다(((.

                그 후에야 호위를 위한 선박을 건조해야 합니다(그 20명이 임무를 수행할 것이기 때문에).

                전체적으로 향후 20년 동안 우리는 약 30척의 구축함급 선박과 약 10척의 다목적 잠수함을 건조해야 합니다. 이것을 믿기가 좀 어렵습니다.
        3. Alf
          0
          1 March 2018 20 : 56
          인용구 : Yrec
          Aegisami의 수면 전체가 거의 추적됩니다. 이는 온라인 안내에 관한 것입니다.

          최근 Aegis는 선박의 미사일 방어 임무를 위해 테스트되었습니다. 그 결과 모든 미사일이 이 시스템을 통과했습니다.
      2. +1
        1 March 2018 21 : 25
        제품 견적 : AndreyIvanov
        하수구에 알려진 물질이 떠서 배가 항해합니다.

        잠수함은 수영을 하며 이에 대해 복잡한 생각을 갖고 있지 않습니다.
    2. Alf
      0
      1 March 2018 20 : 54
      인용구 : Yrec
      그러면 이 모든 것에 대해 큰 목표를 그릴 수 있습니다. 이것이 우리 “친구들”의 주요 목표가 될 것입니다.

      그리고 이러한 기지는 이미 "최우선"입니다. 더 이상 악화될 수는 없습니다. 그런데 모스크바는 국가 관리 시스템의 최상위 목표이기도 한데 왜 구축을 중단합니까?
  9. 0
    1 March 2018 18 : 06
    하나의 "Givi" 또는 "Somalia"
  10. +1
    1 March 2018 20 : 40
    질문: 러시아 연방에 항공모함 함대가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신의 이념을 세상에 가져 오십시오. 아니요, 하나도 없습니다. 경제적 이익을 실현하십시오. 아니요. 원자재 외에는 아무것도 판매하지 않습니다. 무기 판매에는 항공모함 그룹이 필요하지 않습니다. 지정학적 이익을 보호하세요. 또한 아니오. 우리에게는 지정학적 동맹이 없습니다. 우리는 거의 무료로 대출을 제공하는 고객을 보유하고 있습니다. 저자는 올바르게 말했습니다. 러시아 연방은 대륙 권력입니다. 바다는 생각하지 않아도 돼요
    1. 0
      1 March 2018 21 : 03
      어떤 사람들은 약점이 있습니다 - 지구를 보는 것입니다. 웃음
  11. +1
    1 March 2018 21 : 16
    제품 견적 : 보아 KAA
    저자는 해군과는 거리가 멀기 때문에 모스크바와 스탈린그라드 성벽에서 적을 만나는 데 익숙한 참호 방어자처럼 말합니다.
    이 보아뱀은 무엇에 관한 것인가요? - 탱크 눈사태 추종자가 물을 것입니다... 하지만 그 내용은 다음과 같습니다. 오늘날 우리의 주요 적은 누구입니까? 그리고 그것은 어디에 있습니까? 그리고 그는 ETVD에서 우리와 어떻게 싸울 것입니까? 왜 그는 모선을 만들고 군대 호송대를 호위하는 전술을 연습하고 있습니까? 어쩌면 양키스의 도움 없이는 EUROPE 노부인이 우리를 반대하기 위해 심각한 일을 할 수 있을까요? 아니면 저자는 대서양 전투와 호위 항공 모함의 역할에서 아무것도 배우지 못했습니까? 예, 보트는 힘입니다! 그러나 우산이 없으면 송어가 독수리에게 공격을 당하는 것처럼 쉽게 취약해집니다. 그리고 이는 RPKSN뿐만 아니라 다목적 원자력 선박에도 적용됩니다. 그렇다면 저자는 해군 공격력의 공기 덮개 없이 어떻게 Atlantic Express를 차단하고 싶습니까?
    유일한 옵션은 제다이 우주 전투기입니다! 그러나 이것은 미래의 일입니다. 한편, 전력 균형이 잡힌 함대(최소 4개의 AVM 포함)가 없으면 변환 무기로는 이 문제를 해결할 수 없습니다.
    러시아가 해양 강국이고 러시아 선원들이 남극 대륙을 발견했다고 누군가를 설득하는 것은 "부츠가 항상 신발보다 높다"고 믿는 대중 앞에서 감사할 수 없는 일입니다. 그리고 "40만 톤의 강철로 탱크 전체를 만들 수 있습니다!"
    그러므로 어느 유명인의 말처럼 “씹고 침묵하는 것이 낫다.”
    IMHO.


    영혼이 담긴 평범한 댓글입니다. 공감하는 경우는 거의 없지만 여기에는 질문이 없습니다.
  12. +2
    1 March 2018 21 : 23
    제품 견적 : Vladgashek
    질문: 러시아 연방에 항공모함 함대가 필요한 이유는 무엇입니까? 당신의 이념을 세상에 가져 오십시오. 아니요, 하나도 없습니다. 경제적 이익을 실현하십시오. 아니요. 원자재 외에는 아무것도 판매하지 않습니다. 무기 판매에는 항공모함 그룹이 필요하지 않습니다. 지정학적 이익을 보호하세요. 또한 아니오. 우리에게는 지정학적 동맹이 없습니다. 우리는 거의 무료로 대출을 제공하는 고객을 보유하고 있습니다. 저자는 올바르게 말했습니다. 러시아 연방은 대륙 권력입니다. 바다는 생각하지 않아도 돼요



    어제나 오늘 인터넷에 접속하셔서 정말 우리가 아무것도 팔지 않는다고 생각하시는 것 같아요. 최소한 경제에 대해서는 답변해 드리겠습니다. 러시아 해군이 지구 외진 지역에 영구적으로 등장하면, 고객은 끝이 없을 것입니다. 이는 지난 XNUMX년간의 사건을 통해 이미 입증되었습니다.
    나머지는 논평하고 싶지도 않고 수학도 모르는 사람에게 물리학을 가르치는 것은 어리석은 일이라고 합니다.
    1. 0
      14 March 2018 13 : 51
      엉클 샘은 동맹국에게 항공모함을 얼마나 자주 판매합니까? 우리는 어떤 종류의 고객에 대해 이야기하고 있습니까? A 국내 항공기, 미사일 시스템, 탱크 등 항상 구매자를 찾으세요
  13. +2
    1 March 2018 21 : 51
    러시아는 VNEU와 함께 미사일 기술, 새로운 유형의 폭발물, 전자전 장비 및 잠수함 개발을 계속하고 양키스가 항공 모함 여물통을 유지하고 파푸아 인을 놀라게해야한다고 생각합니다. 롤 롤 롤
  14. +1
    1 March 2018 22 : 29
    하하하 작가님, "항공모함 XNUMX척이 필요할까요, 아니면 잠수함 XNUMX척이 필요할까요?"라는 주제에서 무엇이 필요한가요? 당신은 우리를 완전한 환상 속으로 데려가고 있습니다. "CIS 및 CSTO"의 이웃이 우리 항공모함을 위해 칩을 제공하고 당신은 보호받을 것입니다,,,,,
    항공모함 5척을 만드는 것보다 자체 잠수함 XNUMX척을 건조하는 것이 더 낫지만 함께 모아서 더 합리적이고 덜 골치 아픈 일이 될 것입니다.
  15. +1
    2 March 2018 04 : 56
    제품 견적 : masterovoy
    그리고 두 개의 항공모함 그룹을 창설하는 것이 러시아 국방부의 XNUMX년 전체 예산을 초과한다고요?

    결론은 다 돈으로 귀결되는데, 아무것도 없다는 것입니다. 그리고 내가 둘 중 하나를 살 돈이 없다면 멋진 SUV나 여러 대의 Lada 자동차를 사는 것이 나에게 더 나은 것에 대해 호언장담하는 요점은 무엇입니까?
  16. +2
    2 March 2018 08 : 54
    기사는 구식이되었습니다. 대안은 이제 다음과 같이 들립니다. 중거리 탄도 미사일 "Dagger"를 유도하는 무인, 초심해, 초고속, 저소음 핵 잠수함 또는 "항공기의 떠 다니는 여물통 XNUMX 개" 캐리어" 유형?
  17. +2
    2 March 2018 11 : 26
    아니면 항공모함이 아닐 수도 있고, 중국인이 묘사한 것처럼 얼음 위를 걸을 수 있는 대형 떠다니는 플랫폼일까요?
    잘 관리되어 있고 이빨과 드론으로 뒤덮인 일종의 섬입니다.
  18. 0
    2 March 2018 11 : 54
    그리고 TAKR(매트리스 커버 같은 괴물은 거의 필요하지 않음)과 SSBN 힐도 있습니다. 나라에는 재정 자원이 충분하지 않습니다. 25년 동안 에너지자원과 기타 광물자원이 국외로 쏟아져 나왔다. 자금을 국유화하면됩니다. 모든 것이 충분합니다.
  19. 0
    2 March 2018 16 : 14
    아니면 수직 이륙이 아닌 속도, 기동성 및 일반 항공기가있는 항공기 운반 Ekranoplan 두 대? 이륙에는 문제가 없지만 착륙은 해결되어야합니다.
  20. 0
    2 March 2018 17 : 00
    지루해지면 관리자는 즉시 수프에 월계수 잎을 넣는 것처럼 항공 모함에 대한 주제를 던집니다! 소파 전문가들이 너무 오래 앉아있지 않고 가만히 있을 수 있도록 말이죠.
    판단하고 판단해야 할 것은 무엇입니까? 모든 것이 분명합니다! 러시아 연방이 세계 권력의 중심지 중 하나라면, 세계 해양에서의 러시아 연방의 존재는 PKK의 빛나는 부츠만큼이나 필요합니다.
    그러나 러시아 연방의 경우 Amerz 경험을 반복하는 것은 경제적, 지정학적, 상식적 관점에서 여러 가지 이유로 용납될 수 없습니다! 그리고 이 경로의 버전은 소련에서 다시 설명되었습니다! 러시아 연방에는 Kuznetsov TAVKR과 같이 모든 유형의 해상 전투를 독립적으로 수행할 수 있고 핵 추진력, 더 큰 자율성 및 더 큰 항공단 용량만 갖춘 보편적이고 필연적으로 공격할 수 있는 크고 작은 항공모함이 필요합니다. 이들의 다재다능함은 변덕스러운 것이 아니라 광대한 세계 해양에서 작은 힘으로 살아남기 위해 꼭 필요한 것입니다. 그리고 최신 무기의 출현으로 러시아 해군은 이것을 할 수 있습니다.
    글쎄, 소형 항공기 운반선은 (이미 포럼에서 논의 된) 일반 순양함, 구축함, 항공 그룹 구성이 증가한 프리깃입니다. 즉, 최소 3대 이상의 차량을 수용할 수 있을 정도로 크기가 약간 큽니다. 그리고 여기서 VTOL 항공기의 부흥과 채택은 이미 매우 필요합니다! VTOL 항공기는 헬리콥터가 수행할 수 없는 다양한 작업을 해결합니다. MiG-141에 도입된 Su PAK FA의 개발을 통해 매우 흥미로운 주제가 될 수 있습니다! 이제 3~4대의 항공기로 구성된 항공군으로 강화된 9~12척의 선박으로 구성된 KUG를 상상해 보십시오. 시원한? 그리고 러시아 니미츠를 만드는 것보다 더 현실적입니다.
  21. +1
    3 March 2018 11 : 34
    그렇다면 이러한 글로벌 지정학적 변화에 깊은 관심을 갖고 있지만 결코 스스로 항공모함을 건조하지 않을 중소 강대국들이 이러한 사회적으로 유익한 노력에서 러시아를 지원해서는 안 되는 이유는 무엇입니까? 이란, 이라크, 시리아, 리비아, 베네수엘라, 쿠바, 필리핀 - 이는 목록의 시작에 불과합니다.
    이것은 어떤 의미에서 우리를 항공모함에 탑승시키는 것입니까? 80년대 후반부터 고르바초프와 러시아의 소련 지도부가 동맹국이자 파트너였던 모든 사람을 배신했거나 단순히 이들 국가를 미국의 품에 던졌을 때 쿠바가 이것을 두려워하는 이유는 무엇입니까? 유럽인가, 아니면 중국인가? 아니 글쓴이는 "뭔가 잘못 먹었나? 롤
  22. 0
    3 March 2018 13 : 47
    거대한 육상 전력에 대한 원해 지역 함대의 명백한 비우선 순위
    축치는 독자가 아니라 작가이다. 그는 세계 해양 어디에서나 효과적으로 작전할 수 있는 해양 함대 건설이 우선순위인 러시아 해양 교리(신규)를 읽어야 하지만. 그리고 항공모함 없이는 이것은 불가능합니다. 예, 수량에 대해서는 논쟁할 수 있지만 근본적인 필요성에 대해서는 논쟁할 수 없습니다. 이에 대한 문제는 종료되었습니다. 특히 새로운 전략 공격 시스템인 NPS-Status-6은 바다에 배치되는 동안 전술 및 대잠 항공기(적 핵잠수함 및 자체 수중 드론)에 의해 공중에서 보호되어야 하기 때문입니다. 오늘날 전문가에게는 모든 것이 분명합니다.

    반복합니다. 분쟁은 건설 시작(우선순위)의 수량과 시기에만 관한 것입니다.

    어린 시절 "항공모함은 제국주의의 도구이다"라는 어리석은 이데올로기에 세뇌되어 단지 그것을 가지고 뛰어다니면서 이 이데올로기의 유물에 어리석게 적용되었던 소련 바보들의 망상적 담론을 끝낼 때입니다. 변연계에 있는 파충류 뇌의 수준, 즉 가장 원시적인 수준의 동물 본능에서. 대신, 더 높은 신경 활동을 활성화하고 뇌가 아닌 뇌를 발달시켜야 합니다.
  23. +1
    3 March 2018 15 : 40
    XNUMX개의 미사일 운반선으로는 핵 안전 문제가 해결되지 않습니다. 그들 모두는 미국인들의 긴밀한 보호를 받고 있습니다. 파괴 시간은 분 단위로 계산됩니다.
    1. 0
      7 March 2018 13 : 51
      3개를 만들어 봅시다. 서캐가 질식하게 놔두세요. 그러나 진지하게, 오늘날에는 저렴하고 파악하기 어려운 무인 수중 단지를 만드는 것이 가능합니다. 아니면 5~XNUMX명으로 구성된 팀...
  24. 0
    7 March 2018 12 : 31
    제품 견적 : Alf
    제품 견적 : Kostadinov
    전함과 순양함 대신에 더 많은 잠수함을 건조했다면 1939~41년 영국에 훨씬 더 많은 피해를 입힐 수 있었을 것입니다.

    절대적으로하지. Doenitz 소년의 모든 성공은 연합군이 실제 대공 방어 시스템을 만든 43년에 끝났습니다. 그리고 미국은 독일이 침몰한 보트를 교체할 수 있었던 것보다 훨씬 빠르게 대잠수함을 건조했습니다.

    43차 연합군의 "실제 대공 방어 시스템"이 어떻게 1939~41년에 되니츠의 배를 방해할 수 있었습니까? 정말 놀랍습니다. 그리고 연합군이 더 일찍(1939년에) "실제 대공 방어 시스템"을 만들 수 있었다면 해당 Doenitz 보트(프로젝트 21 및 23)가 훨씬 더 일찍 나타날 수 있었습니다.
  25. 0
    7 March 2018 13 : 48
    “러시아가 자국 상품을 위해 외국 시장을 위해 싸우는 것을 근본적으로 거부하고 완전한 자기 격리에 들어가는 선택은 러시아 연방을 유망한 국가로 간주한다면 고려조차 할 수 없습니다.”
    .
    첫째, 기술의 진보로 인해 거대한 시장에 대한 요구가 사라졌습니다. 둘째, 국가에 전체 산업 제품을 제공하기 위해 더 이상 수억 명의 근로자가 필요하지 않습니다. 자동화는 25만 명의 산업 근로자가 전 세계에 필요한 모든 것을 제공할 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 예, 이러한 용량은 유휴 상태가 됩니다. 하지만 우리는 무엇에 관심이 있습니까? 결국 그것들은 로봇에 의해 만들어졌습니다.
    .
    음, 그리고 가장 중요한 것은 그들은 여전히 ​​우리가 해외 시장에 진출하는 것을 허용하지 않을 것이고 우리 기술을 팔지도 않을 것이라는 점입니다. 그리고 어떤 항공모함도 제XNUMX세계 국가에 오래된 상품을 판매하는 데 도움을 주지 않습니다. 그들은 우리가 그들을 붙잡는 것을 허락하지 않을 것입니다. 따라서 우리가 할 수 있는 일은 세계 지도자들로부터 스스로 고립되어 나중에 독자적으로 새로운 기술을 습득하여 우리 제품으로 외부 세계에 진출할 수 있는 것뿐입니다.
  26. 0
    14 March 2018 13 : 49
    제품 견적 : 플레이트
    선원들을 덮는 문제도 아닌 것 같아요. 제 생각에는 우리에게 적합하지 않은 것을 폭격하기 위해 떠 다니는 비행장을 통해 세계 어디든 갈 수있는 기회가 필요합니다.

    러시아는 "거기서 무언가를 폭격"하기 위해 얼마나 자주 항해합니까? 시리아는 비행기가 자체 힘으로 그곳으로 날아갔다는 사실 때문에 계산되지 않습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"