군사 검토

러시아 함대의 미래 : 항공 모함 하나 또는 잠수함 10 개?

73
... 또는 러시아가 지정 학적 동맹국 및 파트너의 전략적 이익과 어떻게 우선 순위를 결합시킬 수 있는지




항공 모함의 테마는 좋은 백 년 동안 국내 군사 - 애국적인 생각에 안주하지 않았다. 세계 최초의 항공 모함이 출현 한 이래로, 우리는 항상 적들이 그들을 가지고 있다는 사실에 매우 압박감을 느끼고 있지만 우리는 그렇지 않습니다. 나는 이것이 우리의 통신 사업자 기반 야심의 기본이었던 주요 "군사 전략적"고려 였다고 강력하게 생각합니다. 이 상록수 주제에 대한 마지막 논의는 "수중 핵 항공 모함"이라는 아주 환상적인 개념이었습니다. 이것은 적 (아메리칸 독주) 해안에 몰래 들어가서 적의 공격 무인 항공기를 내릴 것입니다. 러시아 해군에 10 수천 킬로미터에 이르는 발사 범위의 탄도 미사일을 탑재하고있는 숨겨진 핵 잠수함이 없다면 왜이 모든 환상적인 마술사가 필요한지는 분명치 않다.

항공 모함의 주제에 대한 주요 접근법은 추상적 인 대국민의 야망이 아니라 군사력의 지정 학적 위치와 군사 안보의 기본 우선 순위라는 측면에서 볼 때, 그와 같은 종류의 배를 개발할 타당성에 대한 분명한 이해가 있어야한다.

이런 의미에서, 우리는 항공 모함의 필요성을 인정해야합니다 함대 수세기 동안 주로 적의 땅 침공을 반영한 러시아와 같은 대륙 또는 오히려 대륙간 힘은 분명하지 않다. 어쨌든, 그것은 미국이나 다른 나라와 바다, 또는 일본 섬에 의해 전혀 분리되어있는 경우와 같이 논쟁의 여지가 없습니다. 러시아는 일본과 달리 필요한 경우 해상 통신 없이도 생존 할 수 있습니다. 일본인은 할 수 없습니다. 그것이 그들이 말하는 것처럼 그들 함대가 사치가 아니라 국가의 생존 수단 인 이유입니다.

그래서 우리 조국에서는 먼 바다의 정복에 대한 과감한 마음과 대담한 엔지니어링 아이디어에 대한 몽상적인 충동이 항상 국가의 군사 정치적 우선 순위 시스템과 합리적으로 이해되는 재정 정책 시스템과 자연스럽게 충돌하게되었습니다. 러시아의 항공 모함이 최초 또는 두 번째 필요성의 대상이 된 적이없는 틀 안에서.

그러므로 수십 년 동안 정부의 결정을 따르지 않는 경향이있는 현재의 끝없는 토론. 내 기억으로는 드미트리 메드 베 데프 (Dmitry Medvedev)가 러시아 대통령이었을 때 항공 모함 건설에 찬성했다. 그 당시 러시아 해군 사령관 블라디미르 비소츠키 (Vladimir Vysotsky) 제독은 6 개의 항공 모함 공격에 완전히 맞 섰다!

그로부터 10 년이 더 지났습니다. 그러나 오늘날,이 주제는 주로 "수중 항공 모함"과 같은 유토피아 환상의 먼 미래에 대한 대담한 예측의 주제입니다.

그 이유는 두 가지입니다. 첫째, 해양 통신의 실존 적 규모에 의존하지 않는 거대한 토지 권력에 대한 먼 바다 지대의 명백한 비 우선 순위. 둘째, 정치가들은 항상 러시아 재무부의 돈을, 심지어 아주 큰 돈으로 쓰는 더 합리적인 방법을 가지고있다. 예를 들어, 1 AUG의 비용으로 (그리고 심지어는 열악한 방법으로조차도 10 억 달러가 든) 당신은 최신 수정 된 12 기의 핵 추진 잠수함 미사일 운반 대를 건설 할 수 있습니다. 따라서 러시아의 핵 안전 보장에 관한 주제를 완전히 닫을 수 있으며, 무조건적인 가능성을 보장합니다. - 침략자에 대한 초기 공격. 가장 현대적인 건물 оружия 당신은이 돈으로 땅을 살 수 있습니다. 잠재적으로 위험한 지역에 얼마나 많은 새로운 부서가 배치 될 수 있습니까? 나는 그렇게 말하지 않습니다. 물론이 모든 것을 희생 시켜서 통신 사업자의 야망을 깨닫지는 못합니다.

그러나 이것은 항공 모함의 화제가 원칙적으로 러시아에게 불리하다는 것을 의미합니까? 나는이 결론으로 ​​서두르지 않을 것이다. 현 러시아 연방이 세계 시장 정복과 유지에 관심있는 역동적 인 경제를 지닌 정상적이고 근대적 인 국가라는 사실에서 출발한다면, 이러한 야망에 적합한 군대 구성 요소의 필요성은 그리 의문의 여지가 없습니다. 더욱이이 시장들과 그들의 안보를 보장하는 국제 군사 - 정치 동맹 체제는 러시아 연방의 영토로부터 상당한 거리에 위치 할 수 있으며 정확한 해군의 투사가 필요하다. 항공 모함이없는 경우, 특히 항공 모함이 제공하는 것은 가능하지 않을 수 있습니다.

우리가 러시아 연방을 유망한 국가로 간주한다면, 러시아가 상품에 대한 외부 시장을 위해 싸우거나 귀 먹은 자기 격리를 거부한다는 근본적인 거부의 선택은 고려 될 수 없다. 그리고 그러한 시장을위한 투쟁이 다른 권력 중심지들로부터의 가장 치열한 반대에 맞서기 때문에 점쟁이에 갈 필요가 없다는 사실.

눈 앞에서의 예. 러시아가 지정학을 통합하기 위해 중동에서 적극적으로 조치를 취하자마자, 거기에 경제적 영향력이 있었지만 거의 제 3 차 세계 대전에 도달하지 못했습니다. 따라서이 시장의 전통 주인은 그들의 삶을 인식하고 시도 할 것입니다.

따라서 장기적으로 러시아는 수륙 양용 항공기 및 운송 업체 그룹과 같은 유연한 운영을 포함한 장거리 권력 논쟁 없이는 관리 할 수 ​​없다.

그러나 다시 - 어떻게이 "불필요한 불필요한"을 최고 수준의 국내 안보 우선 순위와 결합 시키는가? 가장 중요한 것은, 야심적이고 대단히 비싼 프로젝트에 대해 돈을받을 수있는 곳이 어디일까요? 매우 중요한 군대 프로그램을 포함하여 많은 사람들이 시행 한 날짜의 최근 교대가 증언하고 있습니다.

그리고 만약 그들이 전혀 결합하지 않는다면? 국내 경제와 국방 우선 순위에 차이가 나는 것은 아닌가?

어떻게 할 수 있습니까? 그러나 어떻게! 우선, 캐리어 함대가 원칙적으로 고려해야 할 가치가 있습니다. 이것은 의심 할 여지없이 러시아에서 멀리 떨어져있는 바다와 해양 극장에 힘을 투사하는 방법입니다. 즉, 러시아가 전략적으로 관심을 갖고있는 연안 국가들과 영토들입니다. 그리고 나는 더 큰 명료성을 위해 큰 편지로 쓰겠습니다 - 똑같은 방법으로, 아니면 전략적으로 러시아에 관심이 있었더라도! 화제를 씹지 않고서는, 미국의 침략에 대한 초등 방어의 경우 라 할지라도 명확히 할 것입니다.

그러나 여러분, 관심은 본질적으로 상품에 대한 수요와 동일하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이 경우 - 군사 전략적 서비스. 그건 그렇고 가장 비싸다. 따라서 러시아의 잠재적 군사 / 정치 고객은 일반 구매자와 마찬가지로 이러한 서비스에 비용을 지불해야합니다. 그리고 여기서 실질적인 질문이 생깁니다. 왜 그러한 전략적 동반자 관계의 참가자들은 사전 합의 시스템에 의지하지 않고 이러한 상호 이익을 군사 기술을 포함한 선진 협력의 구체적인 프로그램으로 바꾸어야합니까?

나는 더 간단한 말을 할 것이다 - 어째서 왜 미국의 대안적인 해군력 투사에 관심이있는이 세력은 러시아 항공 모함의 함대 건설에 누가 그리고 얼마를 할 수 있을까?

당신이 바보처럼 나를 가리 키도록 서두르지 마십시오. 이것은 그런 식으로 지어진 러시아 항공 모함이 일종의 말도 안되는 "양보 참가자"의 첫 번째 호각에있는 소방대의 방식으로 전 세계에 던져 질 것이라는 것을 전혀 의미하지 않는다. 그러한 비전은 원시적이고 어리 석다.

대체 군사력 센터, 특히 미국에 필적하는 해군력의 존재 자체는 세계 지정 학적 상황을 완전히 재 형식화하고 세계 대부분의 국가에서 그렇지 않더라도 많은 사람들이 독립적 개발을위한 새로운 기회를 창출 할 것입니다. 미국의 세계 헤게모니의 조건에서 그들은 꿈을 감히하지 않습니다.

러시아는 이미이 행성의 중심이 다시 자리를 잡을 수 있도록 많은 노력을 기울이고 있습니다. 그렇다면 중소기업은 왜 세계적인 지정 학적 변화에 직접적으로 관심이 있지만, 자신의 삶에서 항공기 운반 대를 결코 만들지는 못했지만, 사회적으로 유용한 노력에서 러시아를지지하지 않는 이유는 무엇입니까? 이란, 이라크, 시리아, 리비아, 베네수엘라, 쿠바, 필리핀 등이 목록의 시작일 뿐이다. CIS와 CSTO의 혈액 동맹은 말할 것도없고, 내 기억이 나를 섬기면 공통의 잠재적 인 군 보안을 공동으로 끌고 있습니다.

이러한 재정적, 전략적 문제에 대한 이러한 해결책은 러시아의 안보를 보장하는 근본적인 이익과 지정 학적 파트너의 최적의 조합이라는 관점에서 받아 들일 만하다. 이는 러시아 연방의 방위 우선 순위를 분명히 이해하고 모스크바가 실존 적 중요성이없는 분야에서의 노력을 부분적으로 보완해야하지만, 그들 자신에게 최우선 순위가되어야한다. 미래의 러시아 선단은이 공통된 전략적 의지의 가장자리에 서 있을지 모릅니다.
저자 :
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 마블러스
    마블러스 1 March 2018 15 : 20
    +3
    달 밑에 새로운 것은 없다.
    나는 그의 무거운 배와 Denets와 그의 잠수함을 가진 Raeder를 기억합니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 1 March 2018 15 : 55
      +4
      제품 견적 : mavrus
      나는 그의 무거운 배와 Denets와 그의 잠수함을 가진 Raeder를 기억합니다.

      그건 그렇고 아주 좋은 예입니다. 그것은 한 종류의 선박이 다른 종류의 선박에 해를 끼치기 위해 비대화 된 개발로 어떤 일이 일어나는지를 완벽하게 보여줍니다. 긴장감이 강한 라이히는 고도로 전문화 된 잠수함을 제작합니다. 적군은 균형 잡힌 다기능 함대로 대서양을 휩쓸고 있습니다. 동일한 AVE 또는 EME가 오늘날 잠수함을 사냥하고 있으며 한 달 만에 대공 방어, 항공 방어 및 공중 상륙 지원을 제공합니다.
      1. Mooh
        Mooh 1 March 2018 16 : 54
        +5
        요점은 균형이 맞지 않지만 연합군 함대는 양적으로 독일에 비해 양적으로 우위에 있었고 심지어 힙까지 장거리 항공을 사용했다는 사실입니다. 예가 잘못되었습니다. 독일이 모든 돈을 벌기위한 해적단이나 균형 잡힌 KMG를 건설했다면 결과는 같지만 빠를 것이다.
        주제에 PS 구절

        ... 바다가 빠르게 팽창합니다.
        허드슨 베이에서
        시끄러운 달리기를 시작합니다.
        그리고 그는 해안에있을 것입니다.

        슬픔의 열기와 같은 비늘에서,
        A 급 잠수함
        러시아 매트 소리가 ..
        비문 "Yuri Dolgoruky"...
    2. 시버트
      시버트 3 March 2018 14 : 24
      +1
      글쎄, 우리는 적어도 5 개의 항공 모함을 가질 것이다. 그리고 이것이 상점이나 비행기 표에서 물고기를 더 싸게 만드는 이유는 무엇입니까? 롤 캐리어는 공격하도록 설계되었으며 충분히 안정적인 보호 기능을 갖추고 있습니다. 그의 땅은 측정되지 않았다. 천 년 동안 우리는 마스터하지 않을 것이다.
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 안드레이 이바노프
    안드레이 이바노프 1 March 2018 15 : 47
    + 10
    그러나 이것이 러시아 항공 모함의 주제가 원칙적으로 유망하지 않다는 것을 의미 하는가?

    일반적인 질문은 무엇입니까? 육상 친구에게는 공기 덮개가 필요하지만 선원에게는 필요하지 않다는 것을 의미합니까? 어떤 말도 안돼? 균형 잡힌 OCEAN 함대가 필요합니다.이 함대는 잘 공격 할뿐만 아니라 잘 방어 할 것입니다.
    1. 레
      1 March 2018 16 : 02
      +2
      그리고이 함대는 어디에 기반을 둘 것입니까?
      1. 플레이트
        플레이트 1 March 2018 18 : 56
        +1
        북극해의 버전을 좋아하지 않는 이유는 무엇입니까? 쇄빙선은 물이 얼어 붙을 때 얼음을 통과하는 통로를 확실히 확보 할 수 있습니다. 잠수함 (잠정적 인 AUG에 들어간 사람들)은 얼음 밑에서 수영을 할 수 있습니다. 또 다른 것은 쇄빙선의 즐거움도 저렴하지 않으며 AUG 서비스 비용 만 증가시킬뿐입니다.
    2. 베르베르
      베르베르 1 March 2018 16 : 46
      +2
      우리는 적어도 두 개의 항공 모함이 필요합니다. 그리고 그들이 기반을 둘 곳은 이차적 인 질문입니다. 옵션으로 무르만스크와 블라디보스토크.
      1. 마스터 보이
        마스터 보이 1 March 2018 19 : 39
        +3
        기본 시스템, 전투, 특수 기술 및 후방 지원 비용이 항공 모함 비용을 XNUMX 배 이상 초과하고 현재까지 존재하는 유일한 Kuznetsov에 대해서도 현재까지 생성 된 것은 아닙니다. 두 개의 항공 모함 그룹을 만들면 러시아 국방부의 XNUMX 년 예산을 초과합니까?
        1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
          +4
          제품 견적 : masterovoy
          당신은 분명히 기본 시스템, 전투, 특수 기술 및 후방 지원의 비용이 항공 모함의 비용을 3 배 이상 초과한다는 것을 알고 있습니다.

          왜 33 세가되지 않습니까?
      2. 코로 닉
        코로 닉 3 March 2018 05 : 04
        +1
        글쎄, 나는 무르만스크에서는 이것이 문제라고 생각하지만, 태평양에서는 블라디보스토크 또는 쿠릴 제도에 기지가있는 부부가 분명히 필요합니다.
    3. 플레이트
      플레이트 1 March 2018 19 : 01
      +3
      선원들의 은폐도 아닌 것 같아요. 내 생각에 떠 다니는 비행장에서 세계 어느 곳으로 가서도 우리에게 맞지 않는 무언가를 폭파 할 수있는 기회가 필요합니다.
      1. 베르베르
        베르베르 2 March 2018 09 : 49
        +2
        동일합니다. 올바른 장소와 다양한 전쟁터에서 힘을 발휘할 수 있어야합니다. 또한 우리는 자신을 위대한 힘으로 선언했습니다.
  4. 알렉세이 RA
    알렉세이 RA 1 March 2018 16 : 03
    +4
    우선, 항공사 함대가 무엇인지에 대해 생각할 가치가 있습니다. 이것은 의심의 여지없이 러시아에서 멀리 떨어진 해양 및 해양 작업장에 힘을 투사하는 방법입니다.

    그리고 Gorshkov 시대로 거슬러 올라간 항공 모함의 주요 임무가 전략적 미사일 세력의 방어력의 전투 안정성을 보장하는 것이 어디였습니까?
    발사 지역에 도달 할 수없는 경우 10 개의 SSBN을 구축하는 용도는 무엇입니까?
    1. Winnie76
      Winnie76 1 March 2018 19 : 32
      0
      인용구 : Alexey RA
      그리고 Gorshkov 시대로 거슬러 올라간 항공 모함의 주요 임무가 전략적 미사일 세력의 방어력의 전투 안정성을 보장하는 것이 어디였습니까?

      30 년 동안 지속 가능성을 보장하기 위해 현재와 현재의 국방 예산의 절반을 늘리고 있습니까? 쿨하지 않습니까?
      인용구 : Alexey RA
      발사 지역에 도달 할 수없는 경우 10 개의 SSBN을 구축하는 용도는 무엇입니까?

      군대 전체가 기아식이 요법을하는 경우 하나의 항공 모함을 건설하는 것은 무엇입니까?
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +4
        제품 견적 : Winnie76
        오늘과 지금 방어 예산의 절반을 팽창 시키십시오.

        뭐라구? 어느 쪽이? :))))))))))) wassat AV에 대한 지출은 400 억 루블에서 최대로 결정되었습니다. 이는 기본 및 항공기를 포함한 모든 것입니다. 우리는 800 억을 두 배로 늘립니다 (웃음을 위해서). 10 년이라면 디자인과 빌드가 좋을 것입니다. 그러나 일반적으로 훨씬 더 많습니다. 연간 총 80 억. 향후 10 년간 러시아 연방의 군사 예산은 약 19 조이다. 수퍼 - 슈퍼 - 미친 미친 항공 모함 비용 - 1,9 조만큼 군사 예산의 대략 4 조! (이것은 AB가 훨씬 더 저렴해질 수 있음에도 불구하고)
        1. LLI.YT
          LLI.YT 14 March 2018 14 : 19
          0
          한편, 여러 대의 잠수함 미사일에 대한 군사 예산의 4 %. IMHO 그러나 내 의견으로는 AB의 건설은 수익성이 없다
    2. Alf
      Alf 1 March 2018 20 : 45
      +1
      나는 또한 항공 모함이지만
      인용구 : Alexey RA
      발사 지역에 도달 할 수없는 경우 10 개의 SSBN을 구축하는 용도는 무엇입니까?
      사실 우리의 SSBN은 부두에서 떨어지지 않고 상대방에게 도달 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 표면에서.
      1. 안드레이 이바노프
        안드레이 이바노프 1 March 2018 21 : 15
        +2
        제품 견적 : Alf
        사실 우리의 SSBN은 부두에서 떨어지지 않고 상대방에게 도달 할 수 있습니다. 그건 그렇고, 표면에서.

        그들은 ...하지만 차이가 있습니다-백 미터에서 쏴서 문제는 당신이 어디에서 가장 중요한지를 얻거나 적의 성전에서 총을 넣고 그의 얼굴을 좋아하는지 여부입니다.
      2. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 2 March 2018 10 : 39
        +1
        제품 견적 : Alf
        사실 우리의 SSBN은 부두에서 떨어지지 않고 상대방에게 도달 할 수 있습니다.

        그리고 왜 그들은 전혀 필요합니까? 고가의 SLBM 운반 대를 건설하는 이유는 무엇입니까? 항해 부두에서 물을 쏘면 스텔스가 가장 큰 장점입니까? SLBM으로 바지선을 만들고 부두에 용접합시다. 또는 SSBN 대신 PGRK를 주문하십시오. 미소
    3. 알 스트
      알 스트 2 March 2018 09 : 32
      +1
      아아, 그 이후로 많은 것이 바뀌 었습니다.
      첫째, 전략 미사일 잠수함의 범위가 크게 증가했으며 부두에서 발사 할 수 있습니다 (보다 정확하게는 해안 우산 덮개를 벗어나지 않고)
      둘째, 새로운 대함 미사일이 등장하여 ACG 보호가 매우 어려워졌습니다.
      셋째, AUG는 AWAC 없이는 쓸모가 없습니다.

      이제 반대쪽에서.
      때문에 토마 호크의 범위는 약 2500km이므로 스트라이크 선박은 북해 또는 이탈리아와 그리스 연안의 지중해에 있어야 모스크바를 공격합니다.
      이제 문제는 누가 XNUMX 월에 전쟁에 참여할 수 있을까요? 내 의견에 대한 답변은 서정적입니다.
      어쨌든, 극동에서만 극동의 열린 공간에 도달 할 수있는 기회가 실제로 있습니다.
      북쪽의 복도는 운영 공간에 접근하기에 너무 좁고 길며 NATO 국가를 따라갑니다. 그는 시리아에서의 쿠즈 네 초프 캠페인 기간 동안 노르웨이에서 시리아로 이끌 렸다는 것을 기억할 것이다.
      발트해와 흑해에 관하여, 그리고 그것은 분명하다. AUG는 할 일이 없습니다.

      그러나 극동에서도 문제가 발생합니다. AUG는 어디로 가야합니까? 우리에게는 특별한 동맹국이 없습니다. 아마도 인도네시아 또는 필리핀 일뿐입니다. 중국-그것은 우리보다 훨씬 나은 모든 것을 가지고 있습니다.
      북한-당신은 해안 아래에 갈 수 있습니다.
      나머지는 눈에 띄기에는 너무 멀다. 이 경우 우회해야합니다 (많은 우회)


      따라서 AUG는 하나의 실제 작업으로 남아 있습니다. 이것은 AUG를 공격하기위한 대상 지정입니다.
      그러나 이러한 작업은 다른 방법으로 해결할 수 있습니다. 같은 드론을 포함합니다.
      그리고 여기에서 표적 지시 드론의 운반선으로서의 잠수함은 실현 가능한 옵션 중 하나입니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 2 March 2018 11 : 14
        +1
        제품 견적 : alstr
        첫째, 전략 미사일 잠수함의 범위가 크게 증가했으며 부두에서 발사 할 수 있습니다 (보다 정확하게는 해안 우산 덮개를 벗어나지 않고)

        그들은 할 수있다. 적들이 근거리에서 발사하면 발사 명령의 통과 시간이 UBC의 비행 시간보다 길어질 것입니다.
        SSBN의 임무는 불가피하고 파괴 할 수없는 보복을 묘사하여 발사 구역으로 몰래 빠져 나와 비밀리에 존재하는 것입니다. 또한 같은 서버에서 지리로 인해 기지 자체의 발사 지역을 수행 할 수 없습니다 .SSBN의 기지가 거의 국경에 있기 때문에 덮개의 힘으로 바다와 육지에서 일할 수 있습니다. 발사 구역을 더 안전한 곳으로 옮기면 해안과 기저부 (백해에서 발사 구역을 만드는 경우 콜라 반도의 동일한 해안)에서 덮지 않은 빈 공간이 있습니다.
        또한 SLCM DD 잠수함 운반 대가 있었는데, 그것은 그들의 기지에 들어 가지 않는 것이 좋습니다.
        제품 견적 : alstr
        둘째, 새로운 대함 미사일이 등장하여 ACG 보호가 매우 어려워졌습니다.

        어떤 종류? 그리고이 대함 미사일의 운반자는 누가 될까요?
        제품 견적 : alstr
        셋째, AUG는 AWAC 없이는 쓸모가 없습니다.

        ersatz 버전은 이미 헬리콥터입니다.
        제품 견적 : alstr
        때문에 토마 호크의 범위는 약 2500km이므로 스트라이크 선박은 북해 또는 이탈리아와 그리스 연안의 지중해에 있어야 모스크바를 공격합니다.

        CD를 낭비하는 가장 좋은 방법은 최대 범위에서 시작하는 것입니다. 접근 시간이 짧을수록 항공 방어가 목표물에 작용하는 시간이 줄어 듭니다.
        제품 견적 : alstr
        어쨌든, 극동에서만 극동의 열린 공간에 도달 할 수있는 기회가 실제로 있습니다.

        왜 우리는 열린 채로 나가나요? 기지에서 SLCM 파업을 막는 변형에서 AB의 임무는 적의 ICAPL을 위해 해군을 사냥하고 SLCM을 일찍 차단하는 것입니다.
        1. 알 스트
          알 스트 2 March 2018 13 : 20
          0
          북한에 관한 경우, 우리의 배를 파괴하기 위해 AUG가 필요하지 않습니다. 더 많은 비행기가 이륙하는 노르웨이 비행장이 있습니다. 또한, 단순한 전술 미사일 시스템 (경계에서 약 120-150km)이 무르만스크에 도달 할 수 있습니다.
          따라서 미사일 발사 구역을 기지에서 절대 단어로 옮기는 것은 불가능합니다.
          SLCM DD는 전체적으로는 불가능합니다. 그들은 노르웨이의 바다에서 일어나서 거기서 쏴 버립니다.

          발사 범위가 훨씬 더 낮을 때 의미가있었습니다. 이제 관련성을 잃었습니다. 그것들은 무엇입니까, 우리는 북쪽의 오래된 위치 영역에서 의미가 없습니다. 이제 포트에서 모든 것을 안전하게 실행할 수 있습니다.

          가란 트는 어제 항공 모함과 새로운 대함 미사일을 발표했다.

          헬리콥터 ersatz는 확실히 좋지만 비행기에 구르지 않습니다. 일반적으로 편의성의 관점에서 보면 더 쉬웠을 것입니다. 비행 무인 항공기 레이더를 만들 것입니다. 원칙적으로 복잡한 것은 없습니다. 경로가 초기에 설정되었습니다 (조정 가능성도 있습니다). 통신은 여전히 ​​존재해야합니다. 대상 지정을 전송해야합니다. 그러나 더 많은 공간과 기회가있는 선박에는 승무원이없고 운영자를 배에 올릴 수 있습니다. 그건 그렇고, 탑승 한 사람이 없으므로 승무원의 보호를 방해 할 수 없습니다.
          또한 크기와 무게가 줄어 듭니다. Kuznetsov에서 이러한 AWAC를 적용 할 수도 있습니다.

          극동의 경우 다른 의미가 있습니다. 블라디보스토크 지역이 일본에서 촬영 된 경우 캄차카는 바다에서만 나옵니다. 여기 캄차카 플로 틸라의 보안을 보장하는 것이 우리의 AUG에서 가능하고 합리적입니다. 그리고 다시, 적어도 날씨의 형태로 많은 뉘앙스가 있습니다.

          그리고 다시, 무인 레이더와 잠수함의 옵션은 자원 측면에서 바람직합니다.

          장거리 발사에는 많은 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어 지중해에서 발사하는 경우 Mstilavl에서 모스크바까지 가장 짧은 경로는 400km에 불과합니다 (우크라이나는 키르기즈 공화국과는 아무런 관련이 없으며 도움이 될 수 있음을 이해합니다). 더욱이, 상당히 황폐 한 지역 (간단히 많은 정착지가있는 늪지대에 의해, 경로의 중요한 구간에 대한 지상 공군 방어를 제외 함). 많은 수의 방공 시스템을 시작하면 단순히 방공 시스템에 과부하가 발생하여 문제가 발생할 수 있습니다.
          북해에서 모스크바로 발사 할 때도 마찬가지입니다. 발트해 연안에는 늪이 많고 인구가 적은 지역이 있습니다 (여기서 Rust에게 인사 할 수 있습니다). 우리는 생각합니다.
          물론 모든 것이 그렇게 나쁘지는 않지만 항상 항공 방어 시스템의 포화에 한계가 있습니다.

          일반적으로, 나는 우리의 모든 핵군을 파괴하기위한 동시적이고 보장 된 것이 전통적인 또는 미사일과는 맞지 않을 것이라고 말하고 싶습니다. 때문에 이를 위해서는 수백 개의 핵과 수천 개의 기존 미사일이 필요합니다. 그리고 하나 또는 다른 방향으로 조정되지 않은 발사는 반드시 모든 부대의 즉각적인 보복 파업을 수반합니다.

          결론 : AUG는 명성을 위해서만 필요합니다. 때문에 보다 저렴한 방법으로 탐지 및 파괴 작업을 해결할 수 있습니다.
  5. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 1 March 2018 16 : 30
    +2
    제품 견적 : mavrus
    달 밑에 새로운 것은 없다.
    나는 그의 무거운 배와 Denets와 그의 잠수함을 가진 Raeder를 기억합니다.

    가장 좋은 예입니다. 전함과 순양함의 사이트에 더 많은 잠수함이 건설 된 경우 1939-41 년에 영국에 훨씬 큰 피해를 입힐 수 있습니다.
    이런 식으로 소련과의 전쟁에서이기는 것은 물론 불가능합니다.
    태평양 전쟁도 마찬가지입니다. 미국은 잠수함 만이 일본을 경제적으로 교살하고 일본 해군을 물리 칠 수있었습니다.
    1. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 1 March 2018 16 : 54
      +2
      제품 견적 : Kostadinov
      가장 좋은 예입니다. 전함과 순양함의 사이트에 더 많은 잠수함이 건설 된 경우 1939-41 년에 영국에 훨씬 큰 피해를 입힐 수 있습니다.

      할 수 없었다. 영국이 이에 대응하여 PLO 선박을 건설하기 시작했기 때문에 전함과 순양함 대신.
      그리고 제국의 최악의 상황은 1939 년 잠수함을 얻기 위해서는 1936 년에 이미 잠수함을 제작하고 선원을 준비해야한다는 것입니다. 그리고 이것은 이미 1936 년에 아돌프가 미래의 침략의 벡터를 명확하고 분명하게 식별해야한다는 것을 의미합니다. 그때까지 독일 제국은 여전히 ​​규칙을 존중했다). 영국은 체임벌린이 온 후가 아니라 XNUMX 년 전 전쟁 준비를 시작할 것이다.
      제품 견적 : Kostadinov
      태평양 전쟁도 마찬가지입니다. 미국은 잠수함 만이 일본을 경제적으로 교살하고 일본 해군을 물리 칠 수있었습니다.

      할 수 없었다. 록우드 읽기 : 함대의 주요 부대가 고급 기지를 점령하지 않고 (해당 지역의 해상 및 공중에서 우위를 확보) 미국 잠수함은 군사 캠페인 시간의 최대 2/3를 순찰 구역 또는 기지에서 가야했습니다. 실제 상황에서도 이론적으로 다윈에 잠수함을 배치하고 AB Kido Butai 쌍의 항공 그룹 또는 일부 폭격기 대대를 어느 날 아침 자신의 머리에 싣는 것이 가능했습니다.
      또한 미국의 지상군이 없을 때 일본이 경 함대를 미사일 방어 문제 해결에 옮기지 못하게하는 것은 무엇인가? 그리고 호위 항공기와 호위 선박을 선호하여 건설 계획을 조정합니까?
    2. Alf
      Alf 1 March 2018 20 : 47
      0
      제품 견적 : Kostadinov
      전함과 순양함의 사이트에 더 많은 잠수함이 건설 된 경우 1939-41 년에 영국에 훨씬 큰 피해를 입힐 수 있습니다.

      절대적으로하지. 연합군이 진정한 PLO 시스템을 만들었을 때 Doenitz 소년의 모든 성공은 43 일에 끝납니다. 그리고 미국은 독일이 침몰 한 배를 복구 할 수있는 것보다 훨씬 빨리 잠수함을 제작했습니다.
      1. 알렉세이 RA
        알렉세이 RA 2 March 2018 11 : 24
        +1
        제품 견적 : Alf
        그리고 미국은 독일이 침몰 한 배를 복구 할 수있는 것보다 훨씬 빨리 잠수함을 제작했습니다.

        그들은 자신과 다른 사람들을 위해 더 빠른 운송 수단을 만들었습니다. EMNIP, SW. VIF2-NE의 Exeter는 영국 상인 함대의 톤수에 대한 통계를 인용했습니다. 1942 년 하반기에 한 번만 경기 침체가 있었고 5 %가 감소했습니다.
        그러나 선박 및 선박의 ​​컨베이어 구조를 구성하고 가장 엄격한 표준화 및 제어를 도입 한 국가가 기대할 수있는 것은, 부품을 수동으로 장착 한 상태에서 모든 바람에 미끄러운 통로에 배를 건설하는 매우 영적인 과정을 "완성 된 가구 조립"과 같은 영혼없는 과정으로 바꾸는 것입니다. 15-20 kt의 선박이 기성품 부품 및 블록에서 모집되어 누워 후 평균 40-50 일 동안 (일반적으로 230-240 일) 물로 발사되었습니다. 미소
  6. 보아 카아
    보아 카아 1 March 2018 16 : 34
    + 11
    저자는 함대와는 거리가 멀기 때문에 모스크바와 스탈린 그라드의 성벽에서 적을 만나는 데 사용되는 트렌치 수호자라고 주장합니다 ...
    그것에 대해 무엇 보아? - 탱크 사태의 지지자가 묻습니다 ... 그리고 그것이 무엇인지. 오늘 우리의 주요 상대는 누구입니까? 그리고 그것은 어디에 위치합니까? ETWD에서 우리와 어떻게 싸울 것입니까? 그리고 왜 그는 배 기지를 건설하고 군대 호송의 전술을 연구합니까? 어쩌면 양키스의 도움없이 유럽의 노파가 심각한 문제에 반대 할 수있을 것입니다. 아니면 저자는 대서양 전투와 캐리어 항공 모함의 역할에 대해 배울 수 없었습니까? 예, 보트 - 힘! 그러나 우산이 없으면 송어와 마찬가지로 독수리처럼 취약합니다. 그리고 이것은 rpkSn-s뿐만 아니라 다목적 핵 동력 쇄빙선에 관한 것입니다. 그러면 저자는 함대의 공격 부대에 대한 대피없이 Atlantic Express를 어떻게 자르고 싶습니까?
    유일한 옵션 - 우주 전투기 제다이! 그러나 그것은 미래에 있습니다. 그 동안 균형 잡힌 함대가 없으면 (4 AVM이 최소 임) 변환 무기로는이 문제를 해결할 수 없습니다.
    러시아가 훌륭한 해상 상태이며 러시아 선원들이 남극을 발견했다는 사실을 대중에게 설득하는 것은 "부츠는 언제나 부츠 위에 있습니다." 그리고 "40 천 톤의 강철에서 탱크 전체를 만들 수 있습니다!"
    따라서 유명한 인물이 말했듯이 "씹고 침묵하는 것이 낫습니다."
    IMHO.
    1. 안드레이 이바노프
      안드레이 이바노프 1 March 2018 17 : 42
      +6
      인용구 : Boa constrictor KAA
      한편, 힘이 균형 잡힌 함대 (최소 4 AVM)가 없으면 전환 무기로는이 문제를 해결할 수 없습니다.

      5 대의 항공 모함, Sasha, 5! 회전, 현대화 및 수리는 고려되지 않았습니다. 그리고 나머지는 모든 것을 올바르게 말합니다.
      1. Winnie76
        Winnie76 1 March 2018 19 : 21
        +1
        제품 견적 : AndreyIvanov
        5 대의 항공 모함, Sasha, 5! 회전, 현대화 및 수리는 고려되지 않았습니다. 그리고 나머지는 모든 것을 올바르게 말합니다.

        몽상가입니다. 이제 이사를 시작하면 30 년 만에 최초의 항공 모함을 얻게 될 것이며, 리어 메어먼트와 연계해야 할 것입니다. 그. Armata, Su 57, Coalition, S-500 등은 단일 사본으로 유지됩니다.
        미완성 선박에 대해 가장 유망한 향후 30 년 동안 변화 할 유혹적인 전망입니다.
        1. 안드레이 이바노프
          안드레이 이바노프 1 March 2018 19 : 24
          +8
          제품 견적 : Winnie76
          몽상가입니다. 이제 이사를 시작하면 30 년 만에 최초의 항공 모함을 얻게 될 것이며, 리어 메어먼트와 연계해야 할 것입니다. 그. Armata, Su 57, Coalition, S-500 등은 단일 사본으로 유지됩니다.
          미완성 선박에 대해 가장 유망한 향후 30 년 동안 변화 할 유혹적인 전망입니다.

          Guarantor가 유망한 무기 개발을 개인적으로 감독 한 이유는 무엇입니까? 그들이 뻔뻔스럽고 엄청나게 우리를 훔치기 때문입니다. 그래버로 털을 beat 고 우리가 가난하고 불행하다는 사실에 대해 환상을 느끼지 않고 지난 10 년 동안의 부패 사례를 기억한다면 (수량에 대해 이야기하고 있습니다), Su-57의 알마티뿐만 아니라 본격적인 항공 모함에도 충분합니다 함대, 그리고 심지어 몇 개의 올림픽이 남아있을 것입니다.
          1. Winnie76
            Winnie76 1 March 2018 19 : 45
            0
            제품 견적 : AndreyIvanov
            . 그리고 당신이 그래버로 털이 핸들을 때리고 환상에 빠지지 않으면

            그리고 만약에 나의 할머니라면 ... 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 다른 보증인과 다른 공무원이 없습니다. 그들은 훔치고 훔칠 것입니다. 그러나 이것이 군사 예산을 화장실로 낮추는 이유는 아닙니다.
            1. 보아 카아
              보아 카아 1 March 2018 21 : 08
              +3
              제품 견적 : Winnie76
              그러나 이것이 군사 예산을 화장실로 낮추는 이유는 아닙니다.

              동료 여러분, 여하튼 7trln 루블이 예비 기금에서 함대에 할당되었다는 사실을 남겼습니다. 그리고 일정이 오른쪽으로 이동했기 때문에 그들은 만지지 않았습니다. 함대는 전략적 미사일 부대, VKS와 군대를 앞으로 내딛어 그 차례를 기다리는 것에 동의했다. 이제 우리를 기억할 때입니다! 그리고 당신은 모두 당신의 필요에 먹을 것입니다 ... 동시에, 어떤 이유로 당신은 의사와 교사, 연금 수령자와 학생, 환자와 불구자에 대해 기억하지 못합니다 ...
              그리고 이것은 어떻게 이해할 수 있습니까? 아니면 당신의 모든 것이 우리의 것이라는 원칙에 따라, 나는 내 자신을 먹을 것입니다! 그것은 "국가"접근을 느낀다! !! 그러나!
              1. 안드레이 이바노프
                안드레이 이바노프 1 March 2018 21 : 45
                +2
                인용구 : Boa constrictor KAA
                그리고 이것은 어떻게 이해할 수 있습니까? 아니면 당신의 모든 것이 우리의 것이라는 원칙에 따라, 나는 내 자신을 먹을 것입니다! 그것은 "국가"접근을 느낀다! !! 그러나!

                그는 단지 팬을 설정하려고합니다 ... wassat 글쎄, 러시아의 나쁜 삶에 대해 외침.
          2. Alf
            Alf 1 March 2018 20 : 49
            +2
            제품 견적 : AndreyIvanov
            그리고 갈퀴로 털이 많은 팔을 때리면

            우리는 우리 자신을주지 않습니다.
            경기장 건설 중 2 억 도난에 대해 무엇을 말했습니까? "그러나 그들은 그것을 만들었다!" 그리고 누가이 절도를 위해 특별히 앉았습니까?
      2. 보아 카아
        보아 카아 1 March 2018 20 : 51
        +2
        제품 견적 : AndreyIvanov
        5 항공 모함, 사샤, 5!

        앤드류, 태평양 함대에 3을, 북쪽에 2를 제공합니까? 나는 상관하지 않는다. 그러나 2050에 대한 해군 건설 계획의 추정. 4 AVM 만 포함됩니다. 나는이 현실들에서 나아 갔다.
        1. 안드레이 이바노프
          안드레이 이바노프 1 March 2018 21 : 00
          +3
          인용구 : Boa constrictor KAA
          앤드류, 태평양 함대에 3을, 북쪽에 2를 제공합니까? 나는 상관하지 않는다. 그러나 2050에 대한 해군 건설 계획의 추정. 4 AVM 만 포함됩니다. 나는이 현실들에서 나아 갔다.

          사샤, 만약 우리가 전망에 대해 이야기한다면, 대서양을 잊지 말고 우리는 우리의 존재를 어떤 방식 으로든 지정해야 할 것입니다. 그래서 5 개의 항공 모함 인 사샤가 있습니다. 그리고 아무도 회전과 수리를 취소하지 않았기 때문에 가장 경제적 인 경우입니다. 그리고 우리는 매트리스를 움직여야합니다. 그렇지 않으면 왜이 모든 것이 새로운 물리적 원리에 대한 새로운 무기로 소란 스럽습니까?
          TOF-2, SF-2, 시간이 올 때 대서양 뒷주머니에 하나. 그리고 보이 크처럼 함대에서 함대로 항공 모함을 운전하는 것도 어떻게 든 기독교인이 아닙니다.
          1. Winnie76
            Winnie76 1 March 2018 21 : 10
            0
            인용구 : Boa constrictor KAA
            안드레이, 태평양 함대에서 3, 북쪽에서 2를 제공합니까? 나는 반대하지 않는다

            제품 견적 : AndreyIvanov
            그리고이 5 개의 항공 모함 인 Sasha.

            Andryusha가 Sasha에 동의 한 이후로 웃음 Shoigu에 알리는 것을 잊지 마십시오.
          2. 보아 카아
            보아 카아 1 March 2018 21 : 15
            +2
            제품 견적 : AndreyIvanov
            함대에서부터 함대에 이르기까지 폭동의 운반선을 운전하는 것은 기독교도 아닙니다.

            Ama 60 %의 AVU가 아시아 태평양, 태평양 - 인도에 갇혔습니다 ... 이것은 극장 간 기동력이라고합니다. 러시아에서는, 그는 Rozhdestvensky의 공연에서 실패했습니다 ... 나는 얼음이 녹고 있기 때문에, NSR에 가자. 웃음
            1. 안드레이 이바노프
              안드레이 이바노프 1 March 2018 21 : 19
              +3
              인용구 : Boa constrictor KAA
              Amy는 AVU의 60 %를 아시아 태평양, 태평양-인도에 넣었습니다. 이것을 강제로 극장 간 기동이라고합니다.

              음, 매트리스가 파랗게 변할 때까지 그런 발레에 종사하더라도 오늘날에는 초음속지도로 덮을 것이 없습니다. 따라서 시간이 있으면서 우리의 입장을 강화해야합니다. 그러나 프리깃과 코르벳만으로는 당신의 힘과 주장을 나타내지 않으며 셔 처가 시작되면 자신을 방어하지 않습니다.
  7. 랜스
    랜스 1 March 2018 16 : 35
    +2
    국가 자금은 국가의 발전과 보호를 향해야합니다. 새로운 항공 모함에 의해 현재 어떤 국가의 이익이 결정되고 있습니까? 분명히 10 pl 애쉬 트리는이 쓰레기보다 낫습니다.
  8. 예렉
    예렉 1 March 2018 16 : 45
    +5
    AUG의 기반은 어디입니까? 세베로드 빈 스크에서? 그리고 그녀는 여름에만 수영할까요? 노르웨이에서 나가는 AUG는 육안으로 볼 수 있습니다. 블라디보스토크에서? 일본에서 Vladik에게 모자를 던질 수 있습니다. 우리는 XNUMX 월에 근거 할 곳이 없습니다! 마지막 팬티를 (우리 지상군에서) 제거하고 본격적인 AUG와 그 위치 (처음부터 그러한 장소가 없기 때문에 처음부터)를 흘려도이 모든 것에 큰 목표를 그릴 수 있습니다. 이것이 "친구"의 주요 목표가 될 것입니다. 그리고 유일한 이유는 더 이상 돈이나 힘이 없습니다. 따라서 러시아 연방 총재보다 똑똑하다고 생각하지 마십시오. 단기적으로 AUG를 포기한 것은 옳습니다.
    1. 안드레이 이바노프
      안드레이 이바노프 1 March 2018 17 : 49
      +4
      인용구 : Yrec
      AUG의 기반은 어디입니까?

      항공 모함이 함대를 건설하고 양도하기 시작할 때까지 그들은 기지를 건설 할 것입니다.
      인용구 : Yrec
      그리고 그녀는 여름에만 수영할까요?

      하수구에 알려진 물질이 뜬다.
      인용구 : Yrec
      일본에서 Vladik에게 모자를 던질 수 있습니다.

      그리고 이에 대한 응답으로 프론티어 (Vanguard)를받습니다.
      인용구 : Yrec
      마지막 반바지를 (지상 지상 부대에서) 제거하고 본격적인 AUG와 그 위치 (처음부터 그러한 장소가 없기 때문에 처음부터)를 숨기 더라도이 모든 것에 큰 목표를 그릴 수 있습니다

      그 길에서 벗어나십시오. 당신은 먼저이 목표물을 찾은 다음 온라인으로 향하게하고, 당신의 미사일이 AUG 방공에 의해 가로 채지 않기를기도합니다. 회의와 GDP에서 언급 된 우리의 방어 교리에 대한 변화를 읽으십시오.
      인용구 : Yrec
      이것이“친구”의 주요 목표가 될 것입니다.

      ICBM에 대한 목표가 충분한 것처럼.
      인용구 : Yrec
      따라서 러시아 연방 총재보다 똑똑하다고 생각하지 마십시오. 단기적으로 AUG를 포기한 것은 옳습니다.

      이 숲이 "거부"되는 곳입니까?
      1. 예렉
        예렉 1 March 2018 18 : 16
        +1
        그들은 기초 장소를 짓기 시작하지 않으므로 AUG가 시작되지 않습니다. "쿠자"우리는 어디에 서 있습니까? 공장에서? AUG는 하나의 선박이 아니며 특별한 호위가 필요하며 프로젝트에 대해서도 듣지 못합니다. 이것은 또한 마지막 질문에 관한 것입니다. 저는 육지 사람이므로 물속에서 수영을하거나 익사하고 실례합니다. 90 년대에 우리의 전략적 핵군을 삭감 한 후에는 ICBM만으로는 충분하지 않을 것입니다. Aegis의 거의 모든 표면이 추적됩니다. 이것은 온라인 안내에 관한 것입니다.
        1. 안드레이 이바노프
          안드레이 이바노프 1 March 2018 18 : 30
          +1
          인용구 : Yrec
          그들은 기초 장소를 짓기 시작하지 않으므로 AUG가 시작되지 않습니다.

          당신은 모든 것을보고해야합니다.
          인용구 : Yrec
          90 년대에 우리의 전략적 핵군을 삭감 한 후, ICBM은 우리에게 충분하지 않을 것

          Voivode, Poplar, Sineva? 모든 것이 임무를 수행하고 업데이트 중이며 Sarmat은 Topol 대신 Voivode 대신, Yars는 이미 군대에 있으며 머지 않아 Rubezh (Vanguard)도 회의에서 비디오로 판단하여 Barguzin 구축을 거부하지는 않았지만 테스트하고 가져 왔습니다. 새로운 미사일뿐만 아니라 아무도 알지 못했던 단검이 채택되었습니다.이 KR X-102는 가까운 미래 X-50에서도 같은 지르콘 .. Sineva와 Bulava가 현대화 될 것입니다. Iskanders, Bastions, S-400 / 300, Onyxes는 YaBCh 버전에서도 지상에서 작업 할 수 있습니다. 모두에게 충분하며 여전히 남아 있습니다.

          인용구 : Yrec
          Aegis의 거의 모든 표면이 추적됩니다. 이것은 온라인 안내에 관한 것입니다.

          wassat 흠 ... 온라인 RCC 안내 시스템에 대해 이야기하고 있습니다. 이지스는 미사일 방어 시스템이며, GDP가 제시하는 초고속 로켓을 감안할 때 그 효과는 빠르게 제로로 급증하고 있습니다.
        2. 알렉세이 RA
          알렉세이 RA 1 March 2018 19 : 01
          +2
          인용구 : Yrec
          AUG는 하나의 선박이 아니며 특별한 호위가 필요하며 프로젝트에 대해서도 듣지 못합니다.

          특별한 에스코트가 필요하지 않습니다-시리얼 EM, FR 및 ICAPL이 적합합니다. 그가 턴에서 커버 할 때와 정확히 동일합니다.
          따라서 항공 모함을 필요로하는 선박이있는 경우 AB를위한 호위가있을 것입니다.
          인용구 : Yrec
          Aegis의 거의 모든 표면이 추적됩니다. 이것은 온라인 안내에 관한 것입니다.

          Pechora 또는 Kara Sea 전체 수면의 "Aegis"에 의한 추적에 대해 알고 싶습니다. 그리고 일반적으로 높은 위도에서 레이더의 안정적인 작동에 대해. 미소
          1. 알 스트
            알 스트 2 March 2018 08 : 41
            0
            우리가 보유한이 새로운 SERIAL 선박이 몇 개나 좋을까요? 최소 10 조각 이상의 공급선이 필요하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이 중 적어도 2 대의 잠수함.
            그리고 적어도 하나 이상의 XNUMX 월이 있습니까? 그리고 있다면, 다른 작업을 수행하기에 충분한 공간이 있습니까?
            1. 알렉세이 RA
              알렉세이 RA 2 March 2018 11 : 26
              +1
              제품 견적 : alstr
              우리가 보유한이 새로운 SERIAL 선박이 몇 개나 좋을까요? 최소 10 조각 이상의 공급선이 필요하다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 이 중 적어도 2 대의 잠수함.
              그리고 적어도 하나 이상의 XNUMX 월이 있습니까? 그리고 있다면, 다른 작업을 수행하기에 충분한 공간이 있습니까?

              이해할 수 없었습니다. 내일 AB를 내야하고 긴급하게 다루어야합니까? 미소
              4-5 쟁기 형성 용 선박은 없지만 AB도 필요하지 않습니다. 그는 누구도 감쌀 수 없을 것이다.
              1. 알 스트
                알 스트 2 March 2018 13 : 44
                +1
                우리는 지금 거의 같은 것입니다.
                구축함에 관한 다음 기사에서 그들은 우리에게 두 배를 가지고 있고 (모든 함대에 대해 19 개만) 세고 있음을 분명히 보여 주었고, 그 중 90 %는 향후 10 년 안에 기록 될 것입니다. (사실, 2 대의 구축함 만 모든 함대에 남을 것입니다).
                이를 바탕으로 발신 소련의 유산을 대체하기 위해 15-20 대의 구축함 만 구축하면됩니다. 불행히도 선박 건설시기는 중국과는 거리가 멀다 ((.

                그 후에 만 ​​호위를 위해 배를 만들 필요가 있습니다 (20 명의 사람들이 임무를 수행하기 때문에)

                총 20 년 동안 구축함 약 30 척과 다목적 잠수함 약 10 척을 건설해야합니다. 어떻게 든 그것을 믿지 않습니다.
        3. Alf
          Alf 1 March 2018 20 : 56
          0
          인용구 : Yrec
          Aegis의 거의 모든 표면이 추적됩니다. 이것은 온라인 안내에 관한 것입니다.

          이지스는 최근 미사일 방어 임무에서 테스트되었습니다. 결과-모든 미사일이이 시스템을 통과했습니다.
      2. Setrac
        Setrac 1 March 2018 21 : 25
        +1
        제품 견적 : AndreyIvanov
        하수구에 알려진 물질이 뜬다.

        Submariners는 수영하고 이것에 대해 복잡하지 않습니다.
    2. Alf
      Alf 1 March 2018 20 : 54
      0
      인용구 : Yrec
      이 모든 것에 대해 큰 목표를 세울 수 있습니다. 이것이“친구”의 주요 목표가 될 것입니다.

      그리고이 기지는 이미 첫 단계입니다. 더 나쁘지 않을 것입니다. 그건 그렇고, 모스크바는 또한 국가 행정 시스템의 최고 목표로서의 주요 목표입니다. 그렇다면 그 건설을 중단하십시오.
  9. 트롤
    트롤 1 March 2018 18 : 06
    0
    하나의 Givi 또는 소말리아
  10. 블라드 가스 첵
    블라드 가스 첵 1 March 2018 20 : 40
    +1
    질문 : 러시아는 왜 항공 모함입니까? 당신의 이데올로기를 세상에 가져 오십시오. 아니요, 존재하지 않습니다. 경제적 이익을 실현하십시오. 아니요, 원자재를 제외하고는 아무것도 판매하지 않습니다. 캐리어 그룹은 무기를 판매 할 필요가 없습니다. 지정 학적 관심사를 지켜라. 또한 아닙니다. 지정 학적 동맹국은 없습니다. 우리는 거의 무료로 대출을 제공하는 고객을 보유하고 있습니다. 저자가 올바르게 말한 바에 따르면, 러시아는 대륙의 힘입니다. 생각은 바다에 관한 것이 아닙니다
    1. 로널드 레이건
      로널드 레이건 1 March 2018 21 : 03
      0
      일부 사람들에게는 약점이 있습니다-지구는 고려해야합니다. 웃음
  11. Xscorpion
    Xscorpion 1 March 2018 21 : 16
    +1
    제품 견적 : 보아 KAA
    저자는 함대와는 거리가 멀기 때문에 모스크바와 스탈린 그라드의 성벽에서 적을 만나는 데 사용되는 트렌치 수호자라고 주장합니다 ...
    그것에 대해 무엇 보아? - 탱크 사태의 지지자가 묻습니다 ... 그리고 그것이 무엇인지. 오늘 우리의 주요 상대는 누구입니까? 그리고 그것은 어디에 위치합니까? ETWD에서 우리와 어떻게 싸울 것입니까? 그리고 왜 그는 배 기지를 건설하고 군대 호송의 전술을 연구합니까? 어쩌면 양키스의 도움없이 유럽의 노파가 심각한 문제에 반대 할 수있을 것입니다. 아니면 저자는 대서양 전투와 캐리어 항공 모함의 역할에 대해 배울 수 없었습니까? 예, 보트 - 힘! 그러나 우산이 없으면 송어와 마찬가지로 독수리처럼 취약합니다. 그리고 이것은 rpkSn-s뿐만 아니라 다목적 핵 동력 쇄빙선에 관한 것입니다. 그러면 저자는 함대의 공격 부대에 대한 대피없이 Atlantic Express를 어떻게 자르고 싶습니까?
    유일한 옵션 - 우주 전투기 제다이! 그러나 그것은 미래에 있습니다. 그 동안 균형 잡힌 함대가 없으면 (4 AVM이 최소 임) 변환 무기로는이 문제를 해결할 수 없습니다.
    러시아가 훌륭한 해상 상태이며 러시아 선원들이 남극을 발견했다는 사실을 대중에게 설득하는 것은 "부츠는 언제나 부츠 위에 있습니다." 그리고 "40 천 톤의 강철에서 탱크 전체를 만들 수 있습니다!"
    따라서 유명한 인물이 말했듯이 "씹고 침묵하는 것이 낫습니다."
    IMHO.


    영혼이있는 평범한 의견.
  12. Xscorpion
    Xscorpion 1 March 2018 21 : 23
    +2
    제품 견적 : Vladgashek
    질문 : 러시아는 왜 항공 모함입니까? 당신의 이데올로기를 세상에 가져 오십시오. 아니요, 존재하지 않습니다. 경제적 이익을 실현하십시오. 아니요, 원자재를 제외하고는 아무것도 판매하지 않습니다. 캐리어 그룹은 무기를 판매 할 필요가 없습니다. 지정 학적 관심사를 지켜라. 또한 아닙니다. 지정 학적 동맹국은 없습니다. 우리는 거의 무료로 대출을 제공하는 고객을 보유하고 있습니다. 저자가 올바르게 말한 바에 따르면, 러시아는 대륙의 힘입니다. 생각은 바다에 관한 것이 아닙니다



    어제 또는 오늘 온라인에 갔다고 생각합니다. 우리는 아무 것도 팔지 않는다고 생각합니다. 적어도 경제에 대해서는 대답 할 것입니다 러시아 해군이 지구의 외진 지역에 지속적으로 나타날 때 고객에게는 끝이 없을 것입니다. 지난 XNUMX 년간의 사건으로 입증되었습니다.
    나머지는 언급조차하고 싶지 않지만 수학을 모르는 사람에게 물리학을 가르치는 것은 멍청합니다.
    1. LLI.YT
      LLI.YT 14 March 2018 13 : 51
      0
      샘 삼촌은 얼마나 자주 항공 모함을 동맹국에게 판매합니까? 우리는 어떤 종류의 고객에 대해 이야기하고 있습니까? 국내선, 미사일 시스템, 탱크 등 항상 구매자를 찾으십시오
  13. General70
    General70 1 March 2018 21 : 51
    +2
    러시아는 VNEU의 로켓 기술, 새로운 유형의 폭발물, 전자전 시스템 및 잠수함의 개발을 계속해야하고 양키스가 항공 모함을 유지하게해서 파푸아 인들이 그들을 두려워하게해야한다고 생각합니다 롤 롤 롤
  14. 팀간 777
    팀간 777 1 March 2018 22 : 29
    +1
    "하나의 항공 모함 또는 XNUMX 대의 잠수함"이 필요하다는 주제의 ahahah 저자? 당신은 우리를 절대적으로 환상적인 곳으로 인도 할 것입니다- "CIS와 CSTO"에있는 이웃을 항공 모함으로 우리에게 던져 버리면 보호받을 것입니다.
    5 개의 서브마린을 구축하는 것이 더 낫습니다. 그러나 하나의 캐리어보다 하나 더 낫다면, 더 의미가 있고 두통이 줄어 듭니다.
  15. 유 그래프
    유 그래프 2 March 2018 04 : 56
    +1
    제품 견적 : masterovoy
    두 개의 항공 모함 그룹을 만들면 러시아 국방부의 XNUMX 년 예산을 초과합니까?

    결론-모든 것이 돈에 달려 있지만 그렇지 않습니다. 그리고 내가 사야 할 것, 멋진 SUV 또는 돈이 없다면 몇 가지 Lada에 대해 달려가는 요점은 무엇입니까?
  16. 연산자
    연산자 2 March 2018 08 : 54
    +2
    이 기사는 쓸모 없게되었습니다. 대안은 현재 다음과 같이 들릴 수 있습니다 : 자체 유도 된 중거리 단검 또는 한 개의 떠있는 항공기 유형의 골짜기가있는 무인 초경량 물, 초고속 저소음 잠수함.
  17. 고양이
    고양이 2 March 2018 11 : 26
    +2
    아니면 아마도 중국이 그린 것처럼, 항공 모함이 아닌 얼음 위에서 걸을 수있는 커다란 부유 식 플랫폼일까요?
    이빨과 드론에 잘 관리 된 일종의 섬.
  18. Essex62
    Essex62 2 March 2018 11 : 54
    0
    그리고 TAKR (매트리스와 같은 괴물은 우리에게는 거의 필요하지 않습니다)과 SSBN의 발 뒤꿈치. 국가의 재정 자원은 측정되지 않습니다. 25 년 동안이 나라의 에너지 및 기타 광물 자원이 계속해서 흘러 나왔습니다. 그들을 국유화하는 것만 필요합니다. 모든 것을 위해 충분합니다.
  19. 티비 lat
    티비 lat 2 March 2018 16 : 14
    0
    또는 속도와 기동성, 그리고 수직 이륙이 아닌 기존의 비행기와 이륙에 문제가 없으므로 착륙을해야하는 WIG Wing?
  20. 형제 자매
    형제 자매 2 March 2018 17 : 00
    0
    지루 해지 자마자, 관리자는 항공 모함에 대해 lavrushka와 같은 Temko를 즉시 수프에 넣습니다! 소파 전문가들이 앉아서 앉지 않도록
    판단하고 노려야 할 것이 무엇이고 모든 것이 명백한 것 이상입니다! 러시아가 세계 권력의 중심지 중 하나라면 PKK의 반짝이는 부츠와 같은 방식으로 바다에 존재해야합니다.
    그러나 러시아의 경우 Amerz 경험의 반복은 경제적, 지리학 적, 상식 등 여러 가지 이유로 받아 들일 수 없습니다! 그리고이 경로의 변형은 소련에서 다시 지정되었습니다! 러시아는 원자력 발전소, 더 큰 자율권 및 더 많은 항공기로만 Kuznetsov Tavkr과 같은 모든 유형의 해상 전투를 독립적으로 수행 할 수있는 크고 작은 항공 모함, 보편적, 필연 충격이 필요합니다. 그들의 보편성은 변덕스럽지 않지만 광대 한 대양의 작은 지역에서 작은 힘으로 관리해야 할 절박한 필요입니다. 그리고 최신 무기의 출현으로 러시아 해군은 임무에 상당히 달려 있습니다.
    글쎄, 소형 항공 모함은 (공식 토론장에서 이미 논의 된) 일반 순양함, 구축함, 항공 그룹 구성이 강화 된 프리깃입니다. 즉, 최소 3 대의 차량에 비해 크기가 약간 큽니다. 그리고 여기 VTOL 항공기의 부흥과 채택은 이미 필수적입니다! VTOL은 턴테이블이 취할 수없는 다양한 문제를 해결합니다. Mi PA-141에 도입 된 Su PAK FA의 개발로 매우 흥미로운 주제를 얻을 수 있습니다! 이제 3-4 대의 자동차 그룹으로 강화 된 9-12 척의 KUG를 상상해보십시오. 멋있는? 러시아 니미츠를 건설하는 것보다 더 현실적입니다.
  21. 급진적 인
    급진적 인 3 March 2018 11 : 34
    +1
    그렇다면 왜 이러한 세계 지정 학적 변화에 크게 관심이 있지만, 절대로 자신의 삶에서 결코 항공 모함을 건설하지 않는 중소 국가가이 사회적으로 유용한 사업에서 러시아를 지원해야하는 이유는 무엇입니까? 이란, 이라크, 시리아, 리비아, 베네수엘라, 쿠바, 필리핀 등이 목록의 시작일뿐입니다.
    이것은 어떤 의미에서-항공 모함에서 우리를 칩킹하는 것입니까? 80 년대 후반부터 고르바초프와 러시아로 대표되는 소련의 지도부가 동맹국이자 동맹국 인 모든 사람들을 배신했거나 단순히이 나라들을 미국, 유럽 또는 중국의 팔에 던졌을 때 쿠바가 왜 그렇게해야합니까? 아니 저자가 "뭔가 잘못 먹었습니까?" 롤
  22. 부탁하다
    부탁하다 3 March 2018 13 : 47
    0
    거대한 육지 힘에 대한 먼 해역 함대의 명백한 비 우선 순위
    축 치는 작가가 아니라 작가입니다. 러시아 해양 교리 (신규)를 읽어야했지만, 세계 해양 어디에서나 효과적으로 운영 할 수있는 해양 함대 건설이 우선 순위입니다. 그리고 항공 모함 없이는 불가능합니다. 그렇습니다. 수량에 대해서는 논쟁 할 수 있지만 근본적인 필요성에 대해서는 논쟁 할 수 없습니다. 이에 대한 질문은 끝났습니다. 특히 새로운 STRATEGIC 스트라이크 잠수함-상태 -6 시스템은 해상 배치 중에 전술 및 잠수함 항공기 (적의 핵 잠수함과 자체 수중 드론에서)에 의해 AIR FROM AIR에서 커버되어야한다는 사실로 인해. 오늘날 전문가에게는 모든 것이 분명합니다.

    나는 반복한다 : 논쟁은 건설 시작의 수와시기에 관한 것이다 (우선 순위).

    어리석은 어리석은 이데올로기“항공 모함은 제국주의의 도구”로 세뇌를당한 소비에트 바보들의 망상 담화를 끝내야 할 때이다. 가장 원시적 인 수준의 동물 본능. 대신, 당신은 MOSC가 아니라 뇌를 발달시키기 위해 더 높은 신경 활동을 활성화해야합니다.
  23. ism_ek
    ism_ek 3 March 2018 15 : 40
    +1
    미사일 XNUMX 척은 핵 안보 문제를 해결하지 못할 것이다. 그들 모두는 미국인들의 보살핌 아래 있습니다. 파괴 시간은 분 단위로 계산됩니다.
    1. 의사도
      의사도 7 March 2018 13 : 51
      0
      백을 만들자. Nahai는 질식합니다. 그러나 진지하게 오늘날에는 저렴하고 애매하며 무인 수중 시스템을 만들 수 있습니다. 또는 3-5 명의 승무원과 함께 ...
  24. 코스타 디노 프
    코스타 디노 프 7 March 2018 12 : 31
    0
    제품 견적 : Alf
    제품 견적 : Kostadinov
    전함과 순양함의 사이트에 더 많은 잠수함이 건설 된 경우 1939-41 년에 영국에 훨씬 큰 피해를 입힐 수 있습니다.

    절대적으로하지. 연합군이 진정한 PLO 시스템을 만들었을 때 Doenitz 소년의 모든 성공은 43 일에 끝납니다. 그리고 미국은 독일이 침몰 한 배를 복구 할 수있는 것보다 훨씬 빨리 잠수함을 제작했습니다.

    제 43 차 서방 연합국의“실제 PLO 시스템”은 1939–41 년에 어떻게 Doenitz 보트를 막을 수 있었습니까? 마음은 이해할 수 없습니다. 그리고 연합국이 초기에“실제 PLO 시스템”을 만들면 (1939 년으로 돌아 가면) 해당 Doenitsa 보트 (프로젝트 21 및 23)가 훨씬 더 일찍 나타날 수 있습니다.
  25. 의사도
    의사도 7 March 2018 13 : 48
    0
    "우리가 러시아를 유망한 국가로 생각한다면 러시아 제품의 외부 시장에 대한 투쟁과 청각 적 자기 격리로의 출발에 대한 러시아의 근본적 거부의 선택은 고려 될 수 없다."...
    .
    첫째, 기술 발전은 거대한 시장에 대한 수요를 상쇄합니다. 둘째, 수억 명의 노동자들이 더 이상 모든 산업 제품을 국가에 제공 할 필요가 없습니다. 자동화는 25 만 명의 산업 근로자가 전 세계에 필요한 모든 것을 제공 할 수 있다는 사실로 이어질 것입니다. 그렇습니다. 이러한 능력은 유휴 상태이지만, 우리에게는 어떻습니까? 결국, 그들은 로봇에 의해 만들어졌습니다.
    .
    가장 중요한 점은 여전히 ​​우리를 외국 시장에 들여 보낼 수 없으며 기술을 판매하지 않는다는 것입니다. 또한 항공 모함은 구 식품을 제 XNUMX 세계 국가에 판매 할 수 없습니다. 그들은 우리를 붙잡을 수 없습니다. 따라서, 우리는 독립적으로 새로운 기술을 습득 할 때 우리의 제품으로 외부 세계를 뚫을 수 있도록 세계 지도자들로부터 자신을 격리해야합니다 ...
  26. LLI.YT
    LLI.YT 14 March 2018 13 : 49
    0
    제품 견적 : 플레이트
    선원들의 은폐도 아닌 것 같아요. 내 생각에 떠 다니는 비행장에서 세계 어느 곳으로 가서도 우리에게 맞지 않는 무언가를 폭파 할 수있는 기회가 필요합니다.

    러시아는 얼마나 자주 거기에 폭탄을 띄우는가? 시리아는 비행기가 그들 자신의 힘으로 그곳을 비행했기 때문에 고려되지 않았습니다.