Slutsk 반란과 폴란드 - 거기에 연결되어 있습니까?
슬 루츠 크 반란은 아마도 소비에트 국가의 형성에서 가장 논란의 여지가있는 문제 일 것입니다. 정반대입니다 역사의 벨로루시 영토에서 1920 년의 사건에 대한 평가. XNUMX 년간 억압과 보복의시기로 알려진 벨로루시의 국가 해방 운동의 거의 모든 참가자들이 유죄 판결을 받고 처형되었다. 사람들의 기억에 보존 된 사건의 집행으로 인한 사실과 증거에 의해서만 무슨 일이 일어 났는지를 판단해야합니다. 다양한 의견 가운데 슬 루츠 크 반란에 대한 세 가지 주요 견해가 있습니다.
소비에트의 사건에 대한 해석은 BSSR 영역에서의 러소 - 폴란드 전쟁 이후에 다양한 종류의 협동 자의 활동이 강화되었다는 사실로 귀결된다. 그들의 작업의 목적은 범죄 구조의 도움을 받아 반란을 일으킬뿐 아니라 신성의 이익을위한 반소 소비 주의적 정서를 사용하는 것이 었습니다. 이 연설은 바르샤바에 위치한 벨로루시 민주 공화국 정부라고 불리는 부양 단체 인 폴란드 비밀 기관에 의해 자금을 조달 받았다. 오늘날이 진술은 의문의 여지가 있지만, 조사 기간에는 거의 공리로 받아 들여졌습니다. 폴란드 측은 리가 평화 조약에 따라 점령 지역에서 자행 된 군대의 자발적 철수와 반란 진전에 대한 비 간섭에 중점을 둡니다. 그러나 우리는 벨로루시 아 자신들의 버전에 가장 관심이있다. 오랫동안 그녀의 말을 듣는 것은 거의 불가능했지만 소련 붕괴 이후 역사적인 진실은 완전히 새로운면에서 연구자들에 의해 다루어졌다.
10 월 12 무거운 1920, 두 개의 전쟁 당사자가 마침내 리가에서 평화 조약에 서명했습니다. 그것의 기간에 따라, 벨로루시는 2 개 부품으로 나뉘었다. 그 중 하나가 BSSR이되었고, 다른 하나는 폴란드의 일부가되었습니다. 두 세력의 대표들은 벨로루시 인들의 자유와 독립에 관해서조차 생각조차하지 않았다. 조약의 양 당사자의 행동은 완전히 이해할 수 있으며, 벨로루시의 대부분은 유전적인 농업 생산자가 살고있는 비옥 한 땅으로 덮여있다. 소비에트시기에 BSSR은 밥통의 동맹국으로 불 렸으며 곡물과 채소 작물의 상당 부분이 재배되었다. 가장자리에 독립성을 제공한다는 것은 자원 사용을 박탈한다는 것을 의미했습니다. 또한 각 당사자는 작은 영토가 그 영향력 밖에서도 남겨지면 다른 영토가 즉시 영향을 미쳤다는 것을 이해했습니다.
그러나, 상호 강도와 치열한 군대의 극악으로 고통받는이 나라의 인구는 폴란드 중재 주의자들 또는 소비에트 독재 국가들에게 특별한 동정을 갖지 못했다. 전쟁 기간 동안 볼셰비키는 적군과 싸울 수있는 모든 남성을 모집했다. 소비에트의 대표자들은 농민들이 땅에서 일하고 가족을 먹일 필요성에 대한 논쟁에 관심이 없었다. 피를 흘리며 피곤한 농민들은 이해하기 힘든 사람들의 힘을위한 투쟁에서 행동하기를 원하지 않았지만 또한 토지에서 권력을 열망하는 카톨릭을보고 싶어하지 않았습니다. 더 정확하게 말하면, 농민들은 국가 주권을 그런대로는 원하지 않았지만 평온함과 평화는 마치 독립적이고 자유로운 벨로루시의 형성을 통해서만 달성 될 수있었습니다.
리가의 체약 당사국은 나중에 벨로루시를 나누는 노선이 나중에 봉기의 영적 중심이 된 슬라츠크 지구가 소련 벨로루시의 일부가되는 방식으로 운영되었다고 결정했다. 국가 분단과 동시에 전국 운동이 일어났습니다. 오히려, 국가 독립의 개념은 폴란드 - 소련의 대립에서 시작되었지만 적대 행위가 끝난 후에야 공개적인 연설로 바뀌었다. 이미 가을에 민스크 (Minsk)와 보리 소프 (Borisov) 카운티에서 소련과 반 폴란드의 "폭발"이 시작되었습니다. 비당 회의에서 무장 한 분리의 창설에 대한 결정이 내려졌으며, 그들의 해방 목표가 선포되었다.
운동의 중심은 Slutsk의 도시가되었습니다. 폭동의 선동자들은 재정적, 정치적, 군사적 지원을 모색했지만, 주권과 보호하에 움직이는 폴란드 대표자들의 제안은 많지 않았다. 폴란드와 협력하여 반란 지도자들의 비난에 여전히 진실이 있음을 인식해야한다. 벨로루시 인민 공화국 정부는 소작농의 국가 정신의 부상을 능숙하게 사용했다. 반란군은 붉은 색 흰색 깃발과 무기 코트와 같은 국가 상징물들뿐만 아니라 도움의 보증을 보냈다. 사실, 그처럼 공화국은 더 이상 존재하지 않았지만 국가 권력의 현시가 존재하는 것이 단순히 운동에 필수적이었습니다. 바르샤바에 정부가 있었기 때문에 볼셰비키 사람들은 폭동이 전국적이지 않다고 선언 할 수 있었고,위원회의 결정은 대중적으로 간주 될 수 없었다. 붉은 군대 분리가 반역자들에게 나왔다.
부유 한 농민들과 상인들 사이의 반 소련 정서는 러시아의 중앙부보다이 지역에서 훨씬 컸으며 국가 주권 사상의 확산에도 기여했다. 프롤레타리아트의 권력을 최종 승인 한 후 파멸과 보복을 심각하게 두려워했던 공장 주인을 포함 해 쿨락, 주류 붉은 군대, 부유 한 시민들의 몰락은 운동 발전을위한 비옥 한 토양을 조성했다. 사람들은 잉여의 관행을 아주 잘 기억하고 음식물 분리 장치의 새로운 방문이 재개 될 수 있음을 이해했습니다.
해방 운동의 지도자들은이 나라의 미래에 대한 그들의 견해에 일치하지 않았습니다. 일부는 폴란드와 군 사령관 인 Bulak-Balakhovich와 협력하는 경향이있었습니다. 다른 이들은 볼셰비키들과의 협상의 편의를 지적했고, 다른 이들은 여전히 폴란드와 소련에 반대하는 완전히 독립된 국가를 만들 가능성에 관해 유토피아적인 견해를 갖고 있었다. 모반은 반란이 일어나는 동안 자신을 드러내었고, 결과적으로 반역자 패배의 주요 원인이되었다.
폴란드의 주동자가 되려는 욕구를 선언하기 위해 인구를 설득하는 설 츠크 (Slutsk) 지역에서 폴란드의 선동가들이 활발히 활동했다. 가장 영구히 체포 된 사람들은 구소련 당국에 의해 체포되어 배신 당했다. 볼셰비키와 일반 벨로루시 아 사람의 불만에도 불구하고, 그들은 폴란드를 덜 두려워하여, 따라서, 그들은 일반적으로 다양한 종류의 동요를 적개심으로 인식했다.
블라디미르 프로쿨레비치 (Prada Vladimir Prokulevich)와 같은 폴란드 지도자와 관련해서는 폴란드와의 연계 혐의로 가장 많이 언급 된 것으로 알려져있다. 정치적 신념으로이 사람은 사회 혁명가 였고, 더 높은 법률 교육을 받았다. 블라디미르 미크 니크 (Bradimir Mikhnyuk)는 벨로루시 해방 연맹 (Union of the Liberation of Belarus)에 대한 복수 권의 형사 사건을 조사 할 수있는 해인 1995에서만 개인에 관해 거의 알려지지 않았다. 고소 된 Prokulevich와 관련된 문서는 그리 많지 않았습니다. 연구원에 따르면, 미리 작성되어 특정 목적으로 작성된 모든 문서는 피고인이 서명했습니다. 그러나 우리는 비난받은 비난에 관심이 없지만 기록 된 소수의 전기 관련 데이터에 관심이 있습니다.
태어난 블라디미르 미카 일로 비치 (Born Vladimir Mikhailovich) 2 12 월 1887 가족 젬 스키 비서관 민스크 (Minsk) 지방에서. 1910 때까지 그는 멘셰비키의 견해를 고수하고 사회주의 혁명가들과 합류했다. 1917 혁명이 일어나기 전에 Prokulevich는 판사로 일했습니다. 1920에서 1923까지 사건의 자료에 따라 그는 반혁명 Slutsk 봉기에 참여한 후 망명 법원에서 숨었습니다. 빠른 조사 후에, Prokulevich는 5 년 동안 Perm에게 보냈지 만, 1938 해에는 여전히 총에 맞았습니다.
Prokulevich는 선출 된 반란군 Rada의 수장이었다. 그의 책임에는 국방 분야의 다른 17 개 회원국 및 지역 행정 조직과 함께 결정을 내리는 것이 포함되었습니다. 의회는 11 월 선거 직후 1920에서 일반 동원을 발표했다. 오늘날까지는 반란 정부의 활동에 폴란드가 어떤 참여를했는지 정확히 밝혀지지 않았다. 일부는 반란에 대한 모든 자금 지원이 폴란드에 의해 수행되었다고 주장하며, 권위있는 연구 사학자 스투 ins스 카야 (Stuzhinskaya)를 포함한 다른 사람들은 바르샤바로부터의지지가 더 많은 것이라고 주장했다. 현대인들은 벨로루시 인들의 반란에 대한 자금 지원의 주요 원천을 고려하고있다. 벨로루시 인들은 해방 박해의 요구에 거의 모든 부를 쏟았다.
반군 세력은 피터 차이 카 (Peter Chaika) 대위에게 위임되었으며, 그는 나중에 반역 혐의로 동료 병사들에 의해 체포되었다. 해방 국 민병대는 가브 릴로 비치 (Gavrilovich)와 안티 시포 비치 (Antsipovich)가 이끄는 두 개의 연대로 구성되었다. 인구의 지원에도 불구하고, 군대는 약해서 조직이 파괴되었고, 무기는별로 부족하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 처음에는 행운이 반역자들의 편에 있음이 드러났습니다. 여러면에서 그들의 성공은 반란군을위한 적군 병사들의 동정과 소련의 명령에 대한 착상과 관련이 있었다.
볼셰비키는 곧 해결책을 찾았고 적에 대한 형제 적 감정을 경험하지 못한 중국인과 타타르 인 (국제 체약국)의 벨로루시 인 분리에 반대했다. 힘은 불평등했지만 패배의 주된 이유는 지도부의 갈등이었습니다. 사실 이라크 군 당국은 Bulak-Balakhovich로부터지지를 얻는 것이 필요하다고 생각했는데, 선출 된 Rada 회원국 대다수는 그러한 결정을 거부했다. 모순은 곧 그들의 정점에 도달하고 일련의 체포와 보복으로 절정에 이르렀다. 그 작은 조직 단위없이 전문적인 리더십을 박탈 당했고, 탄약이 끝났습니다. 첫 번째 사상자가 나타났습니다. 발진티푸스 발병과 더불어 12 월 모 노크 강에서 28은 나머지 병사들이 적대 행위를 중단하고 소련과 평화 협정을 체결 할 것이라고 선언했다. 반란군 중 일부는 마흐 노 (Makhno) 지휘하에 소련 정부와 계속 싸웠고 다른 일부는 원산지로 돌아갔다. 실제로 봉기에 참여한 모든 사람들, 특히 지도자들은 30이 끝날 때까지 시도되어 처형 당했다.
오늘날, 슬 루츠 크 봉기는 벨로루시에서 독립 국가를위한 투쟁의 첫 번째 발현으로 간주됩니다. 해방 운동 지도자들과 그 계급 및 파일 참가자들은 영웅으로 간주되며,이 역사적인 사건에서 폴란드의 역할을 회상하지 않기를 바란다. 이 경우, 현대의 "민주당"은 기회를 적극적으로 사용하여 부끄러움을 가지고 소비에트 권력에 다시 한번 낙인을 찍고 강제로 영토를 장악하려는 노력으로 볼셰비키를 붙잡습니다. 그러나, 너무 많은 사람들이 그들의 추론에 혼란 스럽습니다. 주된 상황은 신비로 덮여있다. 즉 신성한 봉기에서의 역할.
소비에트의 사건에 대한 해석은 BSSR 영역에서의 러소 - 폴란드 전쟁 이후에 다양한 종류의 협동 자의 활동이 강화되었다는 사실로 귀결된다. 그들의 작업의 목적은 범죄 구조의 도움을 받아 반란을 일으킬뿐 아니라 신성의 이익을위한 반소 소비 주의적 정서를 사용하는 것이 었습니다. 이 연설은 바르샤바에 위치한 벨로루시 민주 공화국 정부라고 불리는 부양 단체 인 폴란드 비밀 기관에 의해 자금을 조달 받았다. 오늘날이 진술은 의문의 여지가 있지만, 조사 기간에는 거의 공리로 받아 들여졌습니다. 폴란드 측은 리가 평화 조약에 따라 점령 지역에서 자행 된 군대의 자발적 철수와 반란 진전에 대한 비 간섭에 중점을 둡니다. 그러나 우리는 벨로루시 아 자신들의 버전에 가장 관심이있다. 오랫동안 그녀의 말을 듣는 것은 거의 불가능했지만 소련 붕괴 이후 역사적인 진실은 완전히 새로운면에서 연구자들에 의해 다루어졌다.
10 월 12 무거운 1920, 두 개의 전쟁 당사자가 마침내 리가에서 평화 조약에 서명했습니다. 그것의 기간에 따라, 벨로루시는 2 개 부품으로 나뉘었다. 그 중 하나가 BSSR이되었고, 다른 하나는 폴란드의 일부가되었습니다. 두 세력의 대표들은 벨로루시 인들의 자유와 독립에 관해서조차 생각조차하지 않았다. 조약의 양 당사자의 행동은 완전히 이해할 수 있으며, 벨로루시의 대부분은 유전적인 농업 생산자가 살고있는 비옥 한 땅으로 덮여있다. 소비에트시기에 BSSR은 밥통의 동맹국으로 불 렸으며 곡물과 채소 작물의 상당 부분이 재배되었다. 가장자리에 독립성을 제공한다는 것은 자원 사용을 박탈한다는 것을 의미했습니다. 또한 각 당사자는 작은 영토가 그 영향력 밖에서도 남겨지면 다른 영토가 즉시 영향을 미쳤다는 것을 이해했습니다.
그러나, 상호 강도와 치열한 군대의 극악으로 고통받는이 나라의 인구는 폴란드 중재 주의자들 또는 소비에트 독재 국가들에게 특별한 동정을 갖지 못했다. 전쟁 기간 동안 볼셰비키는 적군과 싸울 수있는 모든 남성을 모집했다. 소비에트의 대표자들은 농민들이 땅에서 일하고 가족을 먹일 필요성에 대한 논쟁에 관심이 없었다. 피를 흘리며 피곤한 농민들은 이해하기 힘든 사람들의 힘을위한 투쟁에서 행동하기를 원하지 않았지만 또한 토지에서 권력을 열망하는 카톨릭을보고 싶어하지 않았습니다. 더 정확하게 말하면, 농민들은 국가 주권을 그런대로는 원하지 않았지만 평온함과 평화는 마치 독립적이고 자유로운 벨로루시의 형성을 통해서만 달성 될 수있었습니다.
리가의 체약 당사국은 나중에 벨로루시를 나누는 노선이 나중에 봉기의 영적 중심이 된 슬라츠크 지구가 소련 벨로루시의 일부가되는 방식으로 운영되었다고 결정했다. 국가 분단과 동시에 전국 운동이 일어났습니다. 오히려, 국가 독립의 개념은 폴란드 - 소련의 대립에서 시작되었지만 적대 행위가 끝난 후에야 공개적인 연설로 바뀌었다. 이미 가을에 민스크 (Minsk)와 보리 소프 (Borisov) 카운티에서 소련과 반 폴란드의 "폭발"이 시작되었습니다. 비당 회의에서 무장 한 분리의 창설에 대한 결정이 내려졌으며, 그들의 해방 목표가 선포되었다.
운동의 중심은 Slutsk의 도시가되었습니다. 폭동의 선동자들은 재정적, 정치적, 군사적 지원을 모색했지만, 주권과 보호하에 움직이는 폴란드 대표자들의 제안은 많지 않았다. 폴란드와 협력하여 반란 지도자들의 비난에 여전히 진실이 있음을 인식해야한다. 벨로루시 인민 공화국 정부는 소작농의 국가 정신의 부상을 능숙하게 사용했다. 반란군은 붉은 색 흰색 깃발과 무기 코트와 같은 국가 상징물들뿐만 아니라 도움의 보증을 보냈다. 사실, 그처럼 공화국은 더 이상 존재하지 않았지만 국가 권력의 현시가 존재하는 것이 단순히 운동에 필수적이었습니다. 바르샤바에 정부가 있었기 때문에 볼셰비키 사람들은 폭동이 전국적이지 않다고 선언 할 수 있었고,위원회의 결정은 대중적으로 간주 될 수 없었다. 붉은 군대 분리가 반역자들에게 나왔다.
부유 한 농민들과 상인들 사이의 반 소련 정서는 러시아의 중앙부보다이 지역에서 훨씬 컸으며 국가 주권 사상의 확산에도 기여했다. 프롤레타리아트의 권력을 최종 승인 한 후 파멸과 보복을 심각하게 두려워했던 공장 주인을 포함 해 쿨락, 주류 붉은 군대, 부유 한 시민들의 몰락은 운동 발전을위한 비옥 한 토양을 조성했다. 사람들은 잉여의 관행을 아주 잘 기억하고 음식물 분리 장치의 새로운 방문이 재개 될 수 있음을 이해했습니다.
해방 운동의 지도자들은이 나라의 미래에 대한 그들의 견해에 일치하지 않았습니다. 일부는 폴란드와 군 사령관 인 Bulak-Balakhovich와 협력하는 경향이있었습니다. 다른 이들은 볼셰비키들과의 협상의 편의를 지적했고, 다른 이들은 여전히 폴란드와 소련에 반대하는 완전히 독립된 국가를 만들 가능성에 관해 유토피아적인 견해를 갖고 있었다. 모반은 반란이 일어나는 동안 자신을 드러내었고, 결과적으로 반역자 패배의 주요 원인이되었다.
폴란드의 주동자가 되려는 욕구를 선언하기 위해 인구를 설득하는 설 츠크 (Slutsk) 지역에서 폴란드의 선동가들이 활발히 활동했다. 가장 영구히 체포 된 사람들은 구소련 당국에 의해 체포되어 배신 당했다. 볼셰비키와 일반 벨로루시 아 사람의 불만에도 불구하고, 그들은 폴란드를 덜 두려워하여, 따라서, 그들은 일반적으로 다양한 종류의 동요를 적개심으로 인식했다.
블라디미르 프로쿨레비치 (Prada Vladimir Prokulevich)와 같은 폴란드 지도자와 관련해서는 폴란드와의 연계 혐의로 가장 많이 언급 된 것으로 알려져있다. 정치적 신념으로이 사람은 사회 혁명가 였고, 더 높은 법률 교육을 받았다. 블라디미르 미크 니크 (Bradimir Mikhnyuk)는 벨로루시 해방 연맹 (Union of the Liberation of Belarus)에 대한 복수 권의 형사 사건을 조사 할 수있는 해인 1995에서만 개인에 관해 거의 알려지지 않았다. 고소 된 Prokulevich와 관련된 문서는 그리 많지 않았습니다. 연구원에 따르면, 미리 작성되어 특정 목적으로 작성된 모든 문서는 피고인이 서명했습니다. 그러나 우리는 비난받은 비난에 관심이 없지만 기록 된 소수의 전기 관련 데이터에 관심이 있습니다.
태어난 블라디미르 미카 일로 비치 (Born Vladimir Mikhailovich) 2 12 월 1887 가족 젬 스키 비서관 민스크 (Minsk) 지방에서. 1910 때까지 그는 멘셰비키의 견해를 고수하고 사회주의 혁명가들과 합류했다. 1917 혁명이 일어나기 전에 Prokulevich는 판사로 일했습니다. 1920에서 1923까지 사건의 자료에 따라 그는 반혁명 Slutsk 봉기에 참여한 후 망명 법원에서 숨었습니다. 빠른 조사 후에, Prokulevich는 5 년 동안 Perm에게 보냈지 만, 1938 해에는 여전히 총에 맞았습니다.
Prokulevich는 선출 된 반란군 Rada의 수장이었다. 그의 책임에는 국방 분야의 다른 17 개 회원국 및 지역 행정 조직과 함께 결정을 내리는 것이 포함되었습니다. 의회는 11 월 선거 직후 1920에서 일반 동원을 발표했다. 오늘날까지는 반란 정부의 활동에 폴란드가 어떤 참여를했는지 정확히 밝혀지지 않았다. 일부는 반란에 대한 모든 자금 지원이 폴란드에 의해 수행되었다고 주장하며, 권위있는 연구 사학자 스투 ins스 카야 (Stuzhinskaya)를 포함한 다른 사람들은 바르샤바로부터의지지가 더 많은 것이라고 주장했다. 현대인들은 벨로루시 인들의 반란에 대한 자금 지원의 주요 원천을 고려하고있다. 벨로루시 인들은 해방 박해의 요구에 거의 모든 부를 쏟았다.
반군 세력은 피터 차이 카 (Peter Chaika) 대위에게 위임되었으며, 그는 나중에 반역 혐의로 동료 병사들에 의해 체포되었다. 해방 국 민병대는 가브 릴로 비치 (Gavrilovich)와 안티 시포 비치 (Antsipovich)가 이끄는 두 개의 연대로 구성되었다. 인구의 지원에도 불구하고, 군대는 약해서 조직이 파괴되었고, 무기는별로 부족하지 않았습니다. 그럼에도 불구하고, 처음에는 행운이 반역자들의 편에 있음이 드러났습니다. 여러면에서 그들의 성공은 반란군을위한 적군 병사들의 동정과 소련의 명령에 대한 착상과 관련이 있었다.
볼셰비키는 곧 해결책을 찾았고 적에 대한 형제 적 감정을 경험하지 못한 중국인과 타타르 인 (국제 체약국)의 벨로루시 인 분리에 반대했다. 힘은 불평등했지만 패배의 주된 이유는 지도부의 갈등이었습니다. 사실 이라크 군 당국은 Bulak-Balakhovich로부터지지를 얻는 것이 필요하다고 생각했는데, 선출 된 Rada 회원국 대다수는 그러한 결정을 거부했다. 모순은 곧 그들의 정점에 도달하고 일련의 체포와 보복으로 절정에 이르렀다. 그 작은 조직 단위없이 전문적인 리더십을 박탈 당했고, 탄약이 끝났습니다. 첫 번째 사상자가 나타났습니다. 발진티푸스 발병과 더불어 12 월 모 노크 강에서 28은 나머지 병사들이 적대 행위를 중단하고 소련과 평화 협정을 체결 할 것이라고 선언했다. 반란군 중 일부는 마흐 노 (Makhno) 지휘하에 소련 정부와 계속 싸웠고 다른 일부는 원산지로 돌아갔다. 실제로 봉기에 참여한 모든 사람들, 특히 지도자들은 30이 끝날 때까지 시도되어 처형 당했다.
오늘날, 슬 루츠 크 봉기는 벨로루시에서 독립 국가를위한 투쟁의 첫 번째 발현으로 간주됩니다. 해방 운동 지도자들과 그 계급 및 파일 참가자들은 영웅으로 간주되며,이 역사적인 사건에서 폴란드의 역할을 회상하지 않기를 바란다. 이 경우, 현대의 "민주당"은 기회를 적극적으로 사용하여 부끄러움을 가지고 소비에트 권력에 다시 한번 낙인을 찍고 강제로 영토를 장악하려는 노력으로 볼셰비키를 붙잡습니다. 그러나, 너무 많은 사람들이 그들의 추론에 혼란 스럽습니다. 주된 상황은 신비로 덮여있다. 즉 신성한 봉기에서의 역할.
정보