러시아 엔지니어들이 "레이저 탱크" 개발로 돌아갈 것인가?

60
레이저를 만드는 과정 оружия, 블라디미르 푸틴이 언급한 것처럼 앞으로 몇 년 안에 러시아는 유사한 무기를 갖춘 이동식 지상, 해상 및 공중 시스템을 받게 될 것이라고 말할 수 있습니다. Mordovia의 메신저.

러시아 엔지니어들이 "레이저 탱크" 개발로 돌아갈 것인가?




이 간행물은 러시아의 1990에서 Msta S 자주포를 기반으로 "레이저 탱크"1K17 "압축"이 생성되었으며 성능 특성은 여전히 ​​분류되어 있음을 상기시킵니다. 사실, 이 기계의 외관은 관심있는 사람들에게 잘 알려져 있습니다. 역사 국내 탱크 건물.

이 개발은 성공적으로 테스트되었고 대량 생산이 권장되었지만 국방부의 자금 부족으로 인해 최소 배치 구매로 제한되었습니다.

“군사 전문가들은 이제 우리가 이미 완전히 새로운 역량으로 이 주제로 돌아가는 것을 방해하는 것은 아무것도 없다고 믿습니다. 기술 개발을 고려할 때 이러한 시스템은 더 이상 번거롭지 않아야 하며 Msta 대신 예를 들어 Armata 또는 Boomerang 또는 Kurganets-25의 섀시에 배치할 수 있습니다. 재료 Dmitry Lemeshko.

그는 오늘날에도 레이저 빔이 침투할 수 없다고 지적합니다. 탱크 갑옷, "그러나 광학 장치를 완전히 비활성화하고 공격하는 미사일 인 무인 항공기를 완전히 치십시오."

육상 시스템과 동시에 해상 버전의 레이저 시스템도 예상할 수 있습니다. 이 방향은 관련성이 덜한 것으로 간주됩니다. 미국에서는 오랫동안 그러한 설치 작업을 해왔습니다.

또한 1990년대에는 1.42세대 XNUMX의 다기능 최전선 전투기에 레이저 시스템을 탑재할 계획이 보도되었다.

그러나이 경우 재정 문제로 인해 프로젝트가 종료되었습니다. 그러나 공대공 미사일을 파괴할 수 있는 그러한 무기를 만드는 아이디어 자체는 시대에 뒤떨어진 것이 아니며 "모든 것이 향후 XNUMX년 동안 러시아를 포함한 모든 군사 선진국에서 이에 대해 적극적으로 작업할 것임을 나타냅니다" , 저자는 결론을 내린다.
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    2 March 2018 14 : 43
    우리는 전쟁이 없는 한 상관하지 않습니다.
    1. +3
      3 March 2018 01 : 07
      그는 오늘날에도 레이저 빔이 탱크 장갑을 관통할 수 없지만 "광학 장치를 완전히 비활성화하고 드론, 공격 미사일을 완전히 공격합니다"라고 지적합니다.


      예, 이미 얼마나 할 수 있습니까? 우리는 정말 그 나라의 교육으로 그렇게 나빠졌습니까? 처음에 Garant는 Lasers와 Hypersound에 대해 일종의 말도 안되는 이야기를하고 있습니다 ... 분명히 그는 다중 이동으로 물리학의 기본 법칙을 재생하기로 결정했습니다 ... 이제 ...

      나는 이미 썼지 만 반복하겠습니다. (물리학을 잘 아는 사람은 읽지 못할 수도 있습니다.)

      원칙적으로 레이저는 군사 무기가 될 수 없습니다. 기껏해야 그들의 운명은 정찰을 위한 불타는 광학 장치와 같은 매우 좁고 특정한 적용 분야입니다. 장비, 광경, 단거리 단일 발리 등 탱크 / 보병 / 미사일 / 항공기를 "태우기"위해 전장에서 레이저를 사용하는 것에 대해 이야기한다면 이것은 기술적 인 말도 안됩니다. 여기에서 물리적으로 극복할 수 없는 회절 법칙이 적용됩니다. 즉, 레이저 방사선은 항상 각도 = 파장 / 빔 직경으로 발산합니다. 파장을 줄임으로써 광선의 발산에만 대항 할 수 있습니다. 그러나 물리학의 기본 법칙에 따르면 파장이 짧을수록 양자 복사 증폭을 수행하는 것이 더 어렵거나 또는 인간의 관점에서 레이저를 만드는 것이 더 어렵습니다. 미터 거리의 거리에서는 무시할 수 있습니다. 그리고 나서? 2 μm의 파장을 가진 적외선 레이저 (전투 레이저 THEL 등이 해당 길이에서 작동 함)와 빔 직경 1 cm을 가지고 있다면, 발산 각도 0.2 밀리 라디안을 얻을 수 있습니다 (이것은 매우 작은 발산입니다 - 예를 들어, 전통적인 레이저 포인터 / range finders는 5 milliradian 등으로 갈라집니다.) 차이 0.2 mrad. 100 거리에서 미터는 1 cm에서 3 cm까지 점 지름을 증가시킵니다 (다른 사람이 학교 기하학을 기억하는 경우). 즉, 영향의 밀도는 7 시간의 면적에 비례하여 100 미터만큼 떨어질 것입니다. 즉, 100 kW의 힘을 가진 레이저가 2-3 초의 인치 강판을 태우고 100 미터의 거리에 있으면 18 초가 걸릴 것입니다. 그리고 300km에서 빔 밀도는 XNUMX배 감소합니다. 따라서 1 km에서도 타겟을 치는 거리가 실제 상황에서는 달성 할 수없는 꿈이라는 것을 쉽게 이해할 수 있습니다. 가솔린의 목적을 이해하지 못한다면 말입니다. 또는 벌거 벗은 남자가 나무에 묶여있었습니다. 예를 들어 미국-이스라엘 THEL 레이저는 Grad 유형 미사일로부터 보호하기 위해 사용하기를 원했습니다. THEL 설치 - 여러 버스에서 제공되는 6. 이 프로젝트는 미사일과 광산을 성공적으로 격추 시켰음에도 불구하고 2006에서 완전히 부적절하다는 이유로 폐쇄되었습니다. 몇 초 동안 비행 중에 그들을 가열합니다. (문제는 발리를 다루는 방법입니다.) 전형적인 것은 보병이 그런 레이저에 맞을 가능성을 언급 한 사람이 아무도 없다는 것입니다. 그렇지 않으면 어린이조차도 기존의 기관총과 비교하여 자신의 진정한 역량을 분명히 볼 수 있습니다. 게다가 레이저 설치의 효율이 20%를 넘지 않기 때문에 작업 영역을 무언가로 식힐 필요가 있습니다. 다른 모든 것은 쌍곡면 자체와 작업 영역을 가열합니다. 예를 들어 Firestrike. 사실 7 블록의 무게는 180 kg입니다. 총 1300 kg. 톤당 무게가 나가는이 거대한 캐비닛은 방열 장치 자체입니다. 이 레이저의 달성 된 효율이 500 % 인 경우 적어도 20 kW의 전기를 공급해야합니다. (그리고 그것은 매우 의심 스럽습니다, 보통 10 %보다 훨씬 적습니다). 따라서, 우리가 적에 간 100 kW와 400 kW는이 클로짓에 남아있었습니다. 그리고 이 킬로와트는 빨리 제거해야 합니다. 그렇지 않으면 값 비싼 광학 장치가 손상됩니다. 이 용량의 냉각 시스템 크기는 예를 들어 냉각 설비를 보면 상상할 수 있습니다. 약간 큰 bandura, 120 kg의 무게. 이 시스템은 산업 레이저를 냉각시키는 역할을 할 수 있으며 6 kW만큼의 전력을 제거합니다. 그리고 그녀는 같은 양의 전기를 소비합니다. 따라서 발사시 100 kW 캐비닛을 식히기 위해 트럭 크기가 필요합니다.

      추신 정부가 무지하고 아마추어일 때 국방 예산을 삭감하는 것은 좋고 쉽습니다. 골판지 로켓이 주어진 궤적을 따라 날아간 다음 불이 켜지고 몇 초 안에 어떻게 주요 그림을 비디오에서 아름답게 만드십시오.
      1. 0
        3 March 2018 04 : 34
        예. 너만 똑똑하고 주위가 다 바보면 살기 힘들어. Saburov, 당신은 당신의 질병과 싸우고 있으며 절망하지 않습니다. 당신을 도울 리스페리돈.
        1. +1
          3 March 2018 04 : 43
          제품 견적 : Seraphimoamur
          예. 너만 똑똑하고 주위가 다 바보면 살기 힘들어. Saburov, 당신은 당신의 질병과 싸우고 있으며 절망하지 않습니다. 당신을 도울 리스페리돈.


          설득력 있는 주장! 그리고 가장 중요한 것은 그러한 주장이 물리 및 뇌 활동의 기본 법칙을 완전히 "파괴"하는 데 도움이 될 수 있다는 것입니다!

          PS 우리는 교활한 계획을 믿습니다! 감사합니다!
          1. 0
            3 March 2018 09 : 41
            글쎄, 하나의 똑똑한 것이 발견되었습니다 ...
          2. 0
            4 March 2018 21 : 26
            내가 아는 한 아무도 이 시스템으로 "졸업생"을 격추시키지 않을 것입니다.
            그러나 텔레비전, 적외선을 억제하고 출력하기 위해 광학 시스템과 GOS는 상당히 유능합니다.
            오늘날까지 이 요소는 전장에서 상당히 관련이 있습니다.
            그리고 물리 법칙은 고통받지 않습니다.
            1. 0
              4 March 2018 22 : 42
              제품 견적 : Kyzmich
              내가 아는 한 아무도 이 시스템으로 "졸업생"을 격추시키지 않을 것입니다.
              그러나 텔레비전, 적외선을 억제하고 출력하기 위해 광학 시스템과 GOS는 상당히 유능합니다.
              오늘날까지 이 요소는 전장에서 상당히 관련이 있습니다.
              그리고 물리 법칙은 고통받지 않습니다.


              예. 방금 그것에 대해 썼습니다. 그러나 불행하게도 회절의 법칙이 여기에도 적용됩니다. 그리고 전장은 항상 양지 바른 평원이 아니라 먼지, 연기, 안개 및 기타 레이저가 극복할 수 없는 장애물입니다.
              제품 견적 : Saburov
              그들의 운명은 정찰을 위해 광학 장치를 태우는 것과 같이 매우 좁고 특정한 응용 분야입니다. 장비, 광경, 단거리 단일 발리 등


              그러나 "보증인"은 다음과 같이 말했습니다.

              블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 자국에서 개발된 전투용 레이저 시스템을 엔지니어 가린의 쌍곡면과 비교했다.
              칼리닌그라드에서 열린 전 러시아 인민 전선의 미디어 포럼에서 연설하면서 국가 원수는 그러한 무기를 환상적이라고 불렀습니다. "하지만 실제로 일어났습니다." 러시아 지도자가 덧붙였습니다.

              그로부터 우리는 그가 자신이 말하는 것을 이해하지 못했거나 .... 글쎄요, 당신 자신이 이해한다고 결론을 내릴 수 있습니다.

              세상에 바보가있는 한,
              그러므로 우리와 함께 살기위한 속임수.
              푸른 하늘
              우리는 강도의 지지자가 아닙니다.
              바보에게는 칼이 필요 없어.
              3 개의 상자로 당신은 그에게 속인다 -
              그리고 당신이 원하는대로해라!
              네 충실히!
  2. +13
    2 March 2018 14 : 48
    그는 오늘날에도 레이저 빔이 탱크 장갑을 관통할 수 없지만 "광학 장치를 완전히 비활성화하고 드론, 공격 미사일을 완전히 공격합니다."라고 지적합니다.
    GOS "Javelin"과 "Helfair"및 UAV의 광학 장치를 태우는 것을 포함하여 "Stiletto"는 매우 흥미롭거나 그 후손입니다.
    1. +7
      2 March 2018 14 : 58
      제품 견적 : svp67
      "탐침"

      여기에서 모든 시스템에 대해 간단히 볼 수 있습니다.
      1. +4
        2 March 2018 15 : 18
        푸틴도 이 시점에서 헛소리를 한다. 이 천재의 "전원 공급 장치"는 어떻게 해결됩니까? 아니면 거의 랜턴입니까 아니면 원자력 발전소의 기가 와트 원자로가 있습니까 ...
        1. +12
          2 March 2018 15 : 42
          제품 견적 : Ierarh
          ? 아니면 거의 랜턴입니까 아니면 원자력 발전소의 기가 와트 원자로가 있습니까 ...

          광학 장치를 차단하는 데 반응기가 필요하지 않으며 발전기로 충분합니다.
          그리고 푸틴은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것은 여전히 ​​소련의 발전입니다.
          1. +3
            2 March 2018 16 : 32
            제품 견적 : 그레이 브라더


            그리고 푸틴은 그것과 무슨 관련이 있습니까? 이것은 여전히 ​​소련의 발전입니다.

            글쎄, 당신은 무엇입니까, 푸틴은 러시아인이 ... hi
            1. 0
              2 March 2018 17 : 36
              제품 견적 : Ierarh
              글쎄, 당신은 무엇입니까, 푸틴은 러시아인이 ...

              귀하가 귀하의 의견을 작성한 "압축"은 소련이고 푸틴이 제시 한 복합 단지는 러시아입니다. 예, 이미 전투 레이저가 있습니다.
        2. +4
          2 March 2018 16 : 03
          당신이 여기에 쓰는 헛소리
          1. +4
            2 March 2018 16 : 26
            글쎄, 당신은 무엇입니까, 당신은 부끄럽습니다 ... hi
        3. 0
          2 March 2018 17 : 40
          즉, 레이저가 당신에게 모두 같은 미국 레일 건입니까? 웃음 글쎄요.
          1. +1
            2 March 2018 17 : 45
            레이저와 레일건의 문제는 다소 겹칩니다. 당신이 이해할 수 없습니까?
            1. +1
              5 March 2018 17 : 43
              교차하는 것은 이해할 수 있지만 레일건과 달리 레이저는 다양한 방식으로 펌핑될 수 있습니다. 당신은 이것을 이해합니까?
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. +7
    2 March 2018 14 : 57
    나는 우리가 어둡다고 생각합니다 ..... 트럼프 카드는 여전히 남아있을 가능성이 높으며 새로운 물리적 원리에서 제외하지 않습니다. 아마도 우리의 디자이너와 엔지니어는 레이저 테마에서 돌파구를 만들었습니다 .... 그리고 얼마 후 우리는 무기 분야에서 혁명을 보게 될 것입니다
    1. +8
      2 March 2018 15 : 09
      일반적으로 적은 "Mordovia의 공보"가 아니라 전장에서 "육군 나노 기술"에 대해 배웁니다 ... 그들은 정말 "어둡습니다"... 추측해야합니다 : 누가 속고 있는지-유권자 또는 " 조건부 적".
      1. +3
        2 March 2018 15 : 40
        그들이 정말로 어둡다면 하나는 다른 하나에 방해가되지 않습니다 웃음 hi . 유권자는 더 차분하고 상대방은 그 반대입니다.
    2. +3
      2 March 2018 15 : 28
      그렇게 오랜 침묵 끝에 레이저 무기를 집어 들었다면 확실히 돌파구가 있습니다.
    3. +5
      2 March 2018 15 : 37
      제품 견적 : Alexey-74
      ... 정확히 새로운 물리적 원리에 따라.,

      ... 또는 잊혀진 오래된 병사

  5. +2
    2 March 2018 15 : 11
    대통령 연설에서 수중 드론에 대한 정보에 대해 언급하면서 NG 저널리스트 Andrey Riskin은 "잠수함은 어뢰나 예를 들어 현대 수상함보다 더 빠른 속도를 가질 수 없습니다. 이것은 단순히 물리 법칙에 위배됩니다 .... 군부가 단순히 모함을 받았다는 의혹이 있다"고 말했다.
    1. +4
      2 March 2018 15 : 26
      유대인들은 모든 자유주의 슬래그를 수집하고 여기에 게시합니다.이 NG 편집자는 군사 산업과 전혀 관련이 없습니다.이 수중 드론은 최신 미국 핵 교리에도 표시되어 있으며 속도가 약간 거짓말을했을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
    2. +2
      2 March 2018 15 : 33
      모든 소비에트 및 러시아 무기에 대해 Fshists와 그들의 lapdogs는 항상 이것이 불가능하고 이것이 물리 법칙을 위반하며 결과적으로 무기와 싸움이 있다고 말합니다. 웃음
    3. +5
      2 March 2018 15 : 40
      당신의 andryusha는 위험한 어리석은 sho 부츠이고 이미 iksperd입니다.
      kag be imu는 수중 무인 항공기가 잠수함의 아날로그가 아니라 어뢰 일 뿐이며 에너지가 무거운 배터리가 아니라 훨씬 더 가벼운 원자로에서 훨씬 더 많은 에너지로 가져 오는 더 강력한 엔진을 가지고 있다고 설명합니다. 배터리보다 훨씬 더 .
      따라서 엔진에 더 많은 에너지를 공급할 수 있습니다. 장치의 속도와 엔진의 힘 사이의 관계는? Andryusha Risken에게 그것에 대해 물어보십시오.
    4. +7
      2 March 2018 16 : 01
      제품 견적 : 알타
      대통령 연설에서 수중 드론에 대한 정보에 대해 언급하면서 NG 저널리스트 Andrey Riskin은 "잠수함은 어뢰나 예를 들어 현대 수상함보다 더 빠른 속도를 가질 수 없습니다.

      글쎄, 예 ... 그는 당황 할 수 없었습니다 ... 그러나 그는 하드웨어로 만들어지고 시리즈에 포함되었습니다 ... 그리고 당신은 계속해서 Riskins를 믿고 자신을 안심시킵니다.
    5. +7
      2 March 2018 16 : 30
      제품 견적 : 알타
      대통령 연설에서 수중 드론에 대한 정보에 대해 언급하면서 NG 저널리스트 Andrey Riskin은 "잠수함은 어뢰나 예를 들어 현대 수상함보다 더 빠른 속도를 가질 수 없습니다. 이것은 단순히 물리 법칙에 위배됩니다....

      즉, Riskin에 따르면 "anchar"와 "lira"는 물리적으로 불가능합니까? 빌레이
      1. 0
        2 March 2018 17 : 46
        인용구 : Alexey RA
        즉, Riskin에 따르면 "anchar"와 "lira"는 물리적으로 불가능합니까?

        hi
        얼마나 간단한지 알 수 있습니다! 당신이 무언가를 믿지 않는다면, 이 유형은 그렇지 않습니다 웃음
        그러나 눈을 감으면 모든 사람에게서 숨을 것이라고 여전히 믿는 사람의 논문이기 때문에 이스라엘 파트너가 완전히 사업을 중단했음을 의미합니다. 예, 신경은 지옥에 있지 않습니다 웃음
    6. +3
      2 March 2018 17 : 33
      제품 견적 : 알타
      대통령 연설에서 수중 드론에 대한 정보에 대해 언급하면서 NG 저널리스트 Andrey Riskin은 "잠수함은 어뢰나 예를 들어 현대 수상함보다 더 빠른 속도를 가질 수 없습니다. 이것은 단순히 물리 법칙에 위배됩니다 .... 군부가 단순히 모함을 받았다는 의혹이 있다"고 말했다.
      네, 물론입니다 ... 그리고이 Andrey는 "Shkval"에 대해 들어 본 적이 없습니까? 당신은요?
    7. 0
      3 March 2018 04 : 42
      Shkval 수중 미사일은 수중이 아닌 캐비테이션 버블에서 이동하기 때문에 어뢰보다 빠릅니다. Alta는 기술적인 문제에 대해 언론인을 언급할 필요가 없습니다.
    8. +1
      3 March 2018 11 : 08
      제품 견적 : 알타
      대통령 연설에서 수중 드론에 대한 정보에 대해 언급하면서 NG 저널리스트 Andrey Riskin은 다음과 같이 말했습니다.

      기자, 그리고 나는 학자라고 생각했다 세 연령의 아시안이 여기에서 동료 Saburov는 또한 하이퍼 사운드가 헛소리라고 설득력있게 언급하고 다른 스레드에서 동료 Asket은이 주제에 대한 작업 시작 및 제품 테스트에 대한 중앙위원회 및 소련 장관 협의회의 결의안을 " Efremov 새". 누구를 믿어야 할까 의뢰 뭐
  6. 0
    2 March 2018 15 : 13
    그러한 자손에게는 작지만 강력한 전원이 필요합니다! 현재 유일한 것은 핵이지만이 옵션을 사용하면 승무원의 존재가 금기입니다! 무인 차량일 뿐이며 이는 레이저의 가능성, 그 특성 및 무거운 플랫폼에 레이저를 배치할 가능성에 달려 있습니다!
    1. +5
      2 March 2018 16 : 05
      제품 견적 : HMR333
      그러한 자손에게는 작지만 강력한 전원이 필요합니다! 현재 유일한 것은 핵이지만이 옵션을 사용하면 승무원의 존재가 금기입니다!

      분명히 당신은 연합에서 이동식 원자력 발전소 건설 작업이 수행되었음을 알지 못합니다 ...
      BSSR에서 이동식 원자력 발전소(FNPP) 생성 작업은 1973년 BSSR 과학 아카데미 원자력 연구소의 일부로 파일럿 생산이 가능한 특수 설계국(SKB)이 만들어지면서 시작되었습니다. 동시에 FNPP를 위한 미래 원자로를 만들기 위한 연구 및 설계 작업이 시작되었습니다. 연구소에서 설계한 PAPP "Pamir"는 주로 접근하기 어려운 지역에 위치한 이동 및 고정 시설을 위한 자율 전기 에너지원으로 사용하기 위한 것입니다. 1985년에 수년간의 작업 결과 세계 최초의 이동식 원자력 발전소 "Pamir-630D"가 만들어지고 출시되었습니다.

      원자로 및 터보 제너레이터 장치는 두 개의 특수 세미 트레일러에 배치되었으며 MAZ-7960 트랙터를 기반으로 특별히 개발 된 MAZ-537 차량이 설치용 주 트랙터로 사용되었습니다. 전체 플랜트에서 가장 무거운 요소인 원자로 블록은 운반 능력이 9994톤인 특수 MAZ-65 세미 트레일러에 장착되었습니다. 생물학적 보호 기능이 있는 원자로 외에도 원자로 블록에는 비상 냉각 시스템, 보조 장치용 스위치기어 캐비닛, 각각 16kW인 두 개의 자율 디젤 발전기가 있습니다. 발전소 장비를 수용한 터빈 발전 장치도 유사한 세미 트레일러에 장착되었습니다. 보호 및 제어를 위한 자동 제어 시스템의 요소와 각각 100kW의 백업 디젤 발전기 XNUMX개가 있는 보조 동력 장치는 보조 차량 XNUMX대의 차체에 위치했습니다. 전체적으로 스테이션에는 약 28 명이 서비스를 제공했습니다.. 설치는 철도, 해상 및 항공 운송을 위해 설계되었습니다.

      이 플랜트에는 사산화이질소를 기반으로 한 분해 냉각제가 있는 Pamir-630D 유형 반응기가 장착되었습니다. 사산화이질소는 특히 비등 및 응결 중에 극도로 높은 부식 공격성을 특징으로 하며, 이는 터보 발전기 ​​회로의 돌파 가능성을 높였습니다. 냉각수에 일산화질소를 첨가하여 부식성을 어느 정도 줄일 수 있었습니다. 이 용액을 "니트린"이라고 합니다. 그러나 문제는 여전히 관련이 있습니다. 또한 냉각수로 회로의 견고성을 위반하는 경우 누출로 인해 직원에게 큰 위험이 있습니다. 사산화이질소는 즉시 물과 반응하여(예: 흡입 시 폐에서) 질산으로 변했습니다. 테스트 중 냉각수가 있는 파이프라인이 파열되어 설계국 직원 중 한 명이 실수로 독성 액체 증기를 흡입하여 사망했습니다.

      원자로 설비의 화력은 10MW이고 전력은 630kW였다.

      그리고 70~80년대...
  7. +2
    2 March 2018 15 : 13
    전천후 무기 레이저 만세
    1. 0
      2 March 2018 19 : 55
      감마 레이저에 대해 이야기하고 있다면 "전천후 기능"에 동의할 것입니다.
  8. 0
    2 March 2018 15 : 19
    원칙적으로도 가능
  9. 0
    2 March 2018 15 : 21
    제품 견적 : HMR333
    그러한 자손에게는 작지만 강력한 전원이 필요합니다! 현재 유일한 것은 핵이지만이 옵션을 사용하면 승무원의 존재가 금기입니다! 무인 차량일 뿐이며 이는 레이저의 가능성, 그 특성 및 무거운 플랫폼에 레이저를 배치할 가능성에 달려 있습니다!
    원자는 당기지 않습니다. 그것은 원자로 일뿐만 아니라 터빈과 "발전기"입니다. 믿기 ​​힘든 액체금속 MHD…
    1. +1
      2 March 2018 16 : 07
      제품 견적 : Ierarh
      믿기 ​​힘든 액체금속 MHD…

      파미르 원자력 발전소에 대해 읽고 개발 연도에 주목하십시오.
      1. 0
        2 March 2018 16 : 19
        당신이 무엇에 대해 쓰고 있는지 알고 있습니까? 이들은 트랙터 2대입니다. 너무 많지 않나요? 그리고 이것은 630kW입니다. 음, 반도체 레이저(녹지 않는 경우)를 가정하고 효율이 10%라고 가정해 봅시다(환상의 꿈). 그리고 빔의 63킬로와트. 드론을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 Shell과 Thor는 더 저렴하게 나올 것입니다 ...
        1. +2
          2 March 2018 16 : 35
          제품 견적 : Ierarh
          당신이 무엇에 대해 쓰고 있는지 알고 있습니까?

          나는 그것을 이해합니다, 당신은 이해합니까? 레이저로 영상도 봐요...근처에 작은 지프나 다른 장비가 하나 있는건가요?
          제품 견적 : Ierarh
          음, 반도체 레이저(녹지 않는 경우)를 가정하고 효율이 10%라고 가정해 봅시다(환상의 꿈).

          24년 1985월 1986일 파미르 원자력 발전소의 첫 번째 원자로의 전기 가동이 시작되었고 테스트는 XNUMX년 XNUMX월까지 계속되었습니다. 실험 샘플은 다양한 부하 모드에서 총 약 3시간 동안 작동했습니다. 플랜트는 설계 용량을 두 번 올렸습니다.

          질문이 있으십니까?
          제품 견적 : Ierarh
          드론을 격추시킬 수 있습니다. 그러나 Shell과 Thor는 더 저렴하게 나올 것입니다 ...

          내가 개발의 해에 당신의 관심을 끌었던 것은 헛되지 않았습니다 ... 반세기 전이었습니다! 이미 반세기 동안 러시아에서 이 분야에서 수행되거나 발견된 것이 없다고 생각하지 않습니까? 그렇다면 공상 과학 소설에 관심이 있는 사람은 나입니까, 아니면 당신입니까?
          1. +2
            2 March 2018 16 : 49
            이 분야의 진전이 미미하다는 것을 알고 있습니다. Amers는 성공하지 못했습니다. 그것이 우리에게 효과가 있었다면 어떻게 되는지 알고 싶습니다. 그리고 모든 만화와 추측은 거의 관심이 없습니다. 전쟁이 있었다면 당신은 그들을 이기지 못할 것입니다 ...
            그리고 "voros"가 설명됩니다. Pamirs 동안 빔의 63kW(10%가 아니기 때문에 아무것도 없을 것임)와 레이저의 활성 영역에서 580kW를 제거하는 것도 동일한 작업입니다. 그리고 그것은 연기를 낼 것입니다 ... 그리고 두 개의 트랙터가 너무 많지 않습니까? 전력이 증가함에 따라 설치를 줄이는 방법을 알고 있습니까?
            1. +2
              2 March 2018 17 : 19
              제품 견적 : Ierarh
              그것이 우리에게 효과가 있었다면 어떻게 되는지 알고 싶습니다.

              모든 문서를 제공할 수 있습니까?
              제품 견적 : Ierarh
              그리고 두 대의 트랙터가 너무 많지 않습니까? 전력이 증가함에 따라 설치를 줄이는 방법을 알고 있습니까?

              반복합니다, BLEF는 일찍 또는 늦게 열리므로 잠시 서양을 놀라게하기 위해 거짓말로 정원을 울타리하는 것은 말이되지 않습니다. 이것은 완전한 바보입니다! 동시에 이 무기의 이름을 알리는 대회도 열린다. 당신은 단호하게 주장합니다-원칙적으로 될 수 없기 때문에 이것은 불가능합니다. 그리고 이제 우리는 매트리스가 말했듯이 자연에 전혀 존재할 수없는 동일한 RD-180 인 Armata, Calibre의 이야기를 회상합니다 ... 그래서 뭐?
              동시에 몇 년 동안 그들은 허세를 부리기 위해 새로운 물리적 원리에 기반한 무기에 대해 이야기했고 지능이이 거짓말을 밝힐 때까지 5 분 동안 서양을 놀라게했습니다.. 정신과 논리는 어디에 있습니까?
              1. +1
                2 March 2018 17 : 22
                당연히 열립니다. 저기서만 "스타워즈"가 조금 늦게 공개되었는데...
                1. +1
                  2 March 2018 17 : 34
                  제품 견적 : Ierarh
                  당연히 열립니다. 저기서만 "스타워즈"가 조금 늦게 공개되었는데...

                  Star Wars와 동일한 Status-6의 차이점은 높은 비용과 기술적 잠재력으로 인해 첫 번째는 실현 불가능하고 두 번째는 생성 될 수 있다는 것입니다. Sarmat 또는 Yu-71에 관해서는 분명히 당신에게 이것은 또한 허세와 동화입니다 ...
                  한 장소를 다른 장소로 끌어들이고 동일시할 필요가 없습니다. 핵탄두로 어뢰를 만드는 것은 현실적이고 예산이 적으며 새로운 ICBM을 만드는 것보다 훨씬 저렴합니다. 레이저는 더 이상 공상 과학 소설이 아닙니다. 여기에서 그들은 Zumvolt에 레일건 매트리스를 놓을 예정이었고 매트리스 무기에 대한 사과자들이 이것이 환상이고 이것은 있을 수 없다고 비명을 지르는 것을 듣지 못했습니다. 일어나라, 우리는 21세기에 오래 살았다.
                  소련에서 수행되었고 자금 지원 종료, 기술 기반의 불완전 성 및 일종의 지식 부족으로 인해 직렬 제품에 구현되지 않은 개발은 반세기 후에 상당히 실현 가능합니다. 100년 전에는 라이트 형제의 첫 비행이 있었고 60년 전에는 가가린이 있었습니다(이것은 전쟁, 황폐화 및 기근이 있은 지 16년 후입니다)! 그리고 당신의 진술은 지난 반세기 동안 아무 일도 일어나지 않았고 전혀 열리지 않았다는 사실을 암시합니다.
                  1. 0
                    2 March 2018 17 : 39
                    물론 레이저는 환상이 아닙니다. 그러나 근본적인 장애물을 피하는 경우에만 가능합니다. 가능하다면 이것은 아무것도 아닙니다. 아니면 아닐 수도 있습니다.

                    하지만 좋아요, 당신은 이 문제에 인도주의적 수준이 있습니다. 그러므로 나는 영광입니다 ... hi
            2. 0
              2 March 2018 19 : 12
              제품 견적 : Ierarh
              그것이 우리에게 효과가 있었다면 어떻게 되는지 알고 싶습니다.

              그래서 당신은 "orderlies"를 부를 수 있습니다 깡패 깡패
        2. +1
          2 March 2018 16 : 46
          그리고 지속적으로 작업하지 않고 "압축"과 같은 펄스 모드에서 작업한다면? 충전 - 임펄스(방전) - 다시 충전합니다. 상대적으로 작은 평균 전력으로 펄스당 좋은 전력을 줄 수 있습니다.
          1. 0
            2 March 2018 17 : 01
            할 수 있다. 축적된 전력만이 임펄스로 펌핑됩니다. 그리고 하루에 한 발이 아니라면 모든 것이 동일하게 유지됩니다. 또한 거의 모든 1/9 전력이 레이저의 활성 영역에 남아 있습니다. 그리고 그것은 매우 빠르게 분산되어야 합니다. 그렇지 않으면 이것은 AZ 레이저의 폭발입니다. 또한 단위 시간당 레이저 코어를 통해 펌핑되는 전력이 제한됩니다. 원자의 수가 제한되어 있다는 사실. 내가 이해하기를 바랍니다...
            1. 0
              2 March 2018 18 : 17
              제품 견적 : Ierarh
              또한 거의 모든 9/10 전력이 레이저의 활성 영역에 남아 있습니다. 그리고 그것은 매우 빠르게 분산되어야 합니다. 그렇지 않으면 이것은 AZ 레이저의 폭발입니다. 또한 단위 시간당 레이저 코어를 통해 펌핑되는 전력이 제한됩니다. 원자의 수가 제한되어 있다는 사실.

              즉, 주요 문제인 영양이 해결 된 것 같습니다. 다음 질문은 능동체와 그 냉각입니다.
              제품 견적 : Ierarh
              내가 이해하기를 바랍니다...

              이상. 모교 (Polytech, 방사 물리학 학부, 양자 전자학과)에서 그들은 "라는 단어와 함께 그러한 설명 앞에 겸손한 반 페이지 공식을 넣는 것을 좋아했습니다.그것은 분명히". 미소
              사실, 그 당시 나는 간섭성 방사선의 생성에 관심이 없었지만 정보를 기록하고 처리하는 데 사용하는 데 관심이 있었습니다.
              1. 0
                2 March 2018 18 : 54
                식량 문제가 어떻게 해결되었는지 여쭤봐도 될까요?
  10. +1
    2 March 2018 15 : 44
    글쎄, 나는 소련에서 기억합니다. 레이저는 과학에서 상당히 발전했습니다. 그리고 이제 새로운 재료, 기술, 전자, 광학이 있습니다. 미국에서 만들어진 것은 여기에서 반복하고 능가하는 것이 매우 논리적입니다. 그리고 마지막으로 설치 작업에 강력한 발전소가 필요하다고 누가 말했습니까? 작동 유체의 펌핑 및 작동 원리는 많습니다 (고체, 액체 반도체, 가스 ..... 작동 유체 - 펌핑은 전기, 가스의 전기 방전, 강력한 램프 깜박임, 화학 반응, 폭발 에너지 등일 수 있습니다.) 따라서 현재 설치에 대한 더 구체적인 정보를 알지 못하고 불가능에 대해 이야기하는 것은 시기상조입니다.
  11. 0
    2 March 2018 15 : 45
    ""Armata" 또는 "Boomerang" 또는 "Kaganets -25"의 섀시에서 ""
    카간자-25?? 이 알려지지 않은 동물은 무엇입니까?
    1. +3
      2 March 2018 16 : 32
      따옴표 : gukoyan
      카간자-25?? 이 알려지지 않은 동물은 무엇입니까?

      기계 "25대 Khagan Ordusi의 이름을 따서 명명됨". 미소
      1. 0
        3 March 2018 11 : 21
        따옴표 : gukoyan
        카간자-25?? 이 알려지지 않은 동물은 무엇입니까?

        인용구 : Alexey RA
        기계 "25대 Khagan Ordusi의 이름을 따서 명명됨". 웃다

        기사 끝 부분의 권장 사항을 따르십시오. 텍스트에 오류가 있음을 발견하면 오류가있는 텍스트를 선택하고 Ctrl + Enter를 누릅니다. 안된다고? 물론 재치있게 행동하는 것보다 쉽습니다.
  12. +3
    2 March 2018 20 : 34
    제품 견적 : 알타
    대통령 연설에서 수중 드론에 대한 정보에 대해 언급하면서 NG 저널리스트 Andrey Riskin은 "잠수함은 어뢰나 예를 들어 현대 수상함보다 더 빠른 속도를 가질 수 없습니다. 이것은 단순히 물리 법칙에 위배됩니다 .... 군부가 단순히 모함을 받았다는 의혹이 있다"고 말했다.


    60년대에 소련은 45노트의 속도에 도달할 수 있는 핵잠수함을 보유하고 있었습니다.그뿐만 아니라 복무 중이었고 전투 임무를 수행했습니다.그런 속도를 가진 현대 수상함을 많이 알고 있습니까? 예, 그리고 전문가에게 물리학을 더 공부하게 하십시오. 그는 놀랄 수도 있지만 잠수함은 수면에서보다 물속에서 훨씬 더 빠른 이동 속도를 가지고 있습니다. 예, 수면에서도 많은 잠수함이 적어도 열등하지는 않습니다 속도로 선박을 표면에.
  13. 0
    3 March 2018 05 : 26
    레이저와 쌍곡면에 대한 모든 것을 아는 사람. 소련에서도 그들은 여러 광선을 "빔"으로 결합하는 것을 거부하면서 소위 중첩에 참여하기 시작했습니다. 러시아 연방은 서구에서 유망하지 않은 것으로 간주되는 소형 원자로를 만드는 모든 사람과는 거리가 멀었습니다. 또 다른 질문은 당신은 과학에 있습니까? 아니면 절대적으로 모든 전리품이 삭감된다고 생각하십니까?
    1. 0
      10 March 2018 10 : 10
      모두가 반드시 톱질을 한다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 상단의 모니터링이 진행되는 방향이 있으면 거기에서 보는 데 더 많은 비용이 듭니다. 그리고 여기에서 푸틴이 통제했기 때문에 (그들은 평문으로 말했습니다) 자르는 데 더 많은 비용이 들었습니다. 예, 그리고 그들의 주제에 대해 열정적 인 과학자들은 충분합니다. 서쪽과 동쪽 모두에서 무슨 일이 일어나고 있는지 볼 수있는 기회가 더 많습니다. 철의 장막이 없습니다.
  14. 0
    3 March 2018 10 : 33
    마지막으로 우리는 스타워즈로 상대를 겁주는 법을 배웠습니다.