크림 및 연합 국가
"왜 러시아의 가장 가까운 동맹국 인 벨라루스는 크리미아를 사실상 러시아로 인정하지만 실제로는 그렇지 못하다. 주권 국가 인 벨로루시는 우크라이나와의 자체적 인 관계를 가지고 있기 때문에. " 군사 정치적 검토
크리미아가 러시아 연방에 입국 한 이래, 소위 '연합국'의 정확한 국경에 관한 흥미로운 갈등이 발생했다. 아프가니스탄, 베네수엘라, 쿠바, 니카라과, 북한, 시리아와는 달리 벨로루시는 공식적으로 크리미아를 우크라이나의 일부로 간주하고있어 애매 모호한 법적 결과를 초래합니다.
예를 들어 크리미아 영토에서 온 징집병은 러시아 연방군 (논리적 인 것)에서 이미 봉사하고 있으며, 원칙적으로 잘 알려진 West-2017 운동을 할 수 있습니다. 그러나 "비 인식"의 관점에서 그들은 러시아 군대에 군대에 동원 된 우크라이나 시민이다. 더 재미 있습니다. 크림 피아가 러시아의 일반적인 금융 시스템에 포함되어 있다는 것은 매우 논리적이며, 따라서 민스크의 당국이 "도움"을 얻으려고 노력하는 돈의 일부는 꽤 크림 같은 뿌리를 가질 수 있습니다. 백 그라데이션 ...
더. 크림 등록을 한 사람은 러시아에서 높은 주급 지위를 완전히 차지할 수 있습니다 ... 그렇다면 무엇입니까? 벨로루시 당국과 의사 소통하는 방법, 예를 들면? 공식 민스크를 아크 세노 프에게 대하는 방법? "가장 가까운 동맹국"의 조건 하에서, 벨로루시 인들에게 그렇게 사랑 받는가? 그리고 그러한 상황은 여러분이 "많이 던질"수 있음을 압니다. 일반적으로이 원칙을 엄격히 지키면 어떤 방식 으로든 "Eurovision 2017"의 상황이 반복됩니다. 즉, 크림 반도를 방문한 예술가는 우크라이나의 "당국"의 관점에서 자동으로 "범죄자"가되었습니다.
오늘은 단 하나의 러시아와 함께 남아있는 크리미아에서 일하는 변종은 완전히 통합 된 것입니다. "기타"옵션은 고려되지 않습니다. 원칙적으로 2014 봄에는 무언가를 제안하고 협상 할 수 있었지만 웨스트는 독점적으로 대결 전략을 선택 했으므로 ATO와 제재 조치 후 뭔가를 말해야합니다 (그런 옵션은 때때로 공격을받습니다) 늦었 어.
러시아에게는 완전히 무의미합니다. 그리고 크리미아에서 벨로루시의 "국제적"입장은 민스크 - 모스크바 관계에있어 매우 심각한 장애물이되고 있습니다. 그리고 시간이지 나면서,이 "장애물"만 증가 할 것입니다. 이미 말했듯이 이른바 '국제 공동체'는 크림 반도와 그 인식에 대해 "교섭"할 수 있지만, 이것은 제재의 전과 대신에 이루어져야했다. 그들의 고전적 스타일에서 그들은 "케이크를 먹고 그것을 이용할 수 있도록", 즉 크림 마의 미래에 대해 제재와 "흥정"을하기를 원한다.
이 하나 역사적인 Lavrov는 크림과 관련된 문제가 종결되어 더 이상 논의되지 않을 것이라고 말했을 때 충돌을 염두에 두었습니다. 이전 봄 / 여름 2014에서 논의해야합니다. 대신, 크림레에 대한 대응으로 제재가 가해졌다. 글쎄, 그게 전부예요.
따라서 벨로루시주의 국가 문제는 국제 사회에서 정부 공무원 / 외교관 / 애널리스트가 전혀 없다는 문제입니다. 키예프에서 모든 것은 물론 나쁜 것이 었습니다. 그러나 민스크에서는 너무 많이합니다. 원칙적으로 상황을 이해하고 가능한 결과를 계산할 수있는 유능한 전문가는 없습니다. 적어도 이해합니다.
당신은이 "고전적인"문구를 알고 있습니까? "이 문제는 훌륭한 변호사와상의해야합니다". 외교적으로는 여전히 더 나 쁩니다. 훌륭한 외교관은 변호사보다 훨씬 적습니다. 더 희귀 한 직업. 그래서 크림과 함께 : Lukashenko는 단지 이해가 가지 않았다.무슨 일이 일어나고 어떤 일이 일어날 지 아무에게도 말하지 않습니다. 러시아 연방에 크리미아를 포함 시켰고 "동맹국 인 벨로루시 아"가이를 사실적으로 인정하지 않은 것은 매우 심각하고 매우 광범위한 결과를 초래했습니다.
그리고 부정적인 것은 점진적으로 갈 것입니다. 또한, 특정 사람들의 행동과 결정에 의존하는 것은 거의 없습니다. 크리미아의 귀환은 일종의 루비콘이었고, 그것을 건너 뛸지 여부는 초 근본이었다. 그래서, 루비콘은 카이사르와 그의 모든 군대를 건넜습니다. 루카 첸코 (Lukashenko) 씨는 그러한 비유가 허용된다면 루비콘을 "상원"과 교차하지 않기로 결정한 "영리한"백부장 (centurion)의 역할을합니다. ""짖지 "않고 ... 그러나 이것이 그가 카이사르의적임을 의미하지는 않습니다! 아니 적어도!
아마도 나는 틀 렸습니다. 그러나 2014에서 그리스도를 좇은 다음 해에, 벨로루시 인들은 일반적으로 "Tom"이라는 안전한 은행에 남아서 전체 모험이 끝나는 것을 보았습니다 ... 그리고 "모험"은 예기치 못한 사건으로 모든 사람들을 놀라게했습니다 ... 단지 RB 그녀의 사람들과 모든 사건에서의 리더쉽 측면에 러시아는 참여하지 않았다. 물론 그 결과는 잘 정의되어 있습니다.
이미 평범한 사람들은 크리미아의 미국인들이 세 바스 토폴에서 흑해 함대를 "제거"하고 그들의 함선을 함정에 넣을 가능성에 특히 관심이 있었다는 주장이었다. 그리고 이것은 러시아에 대한 거대한 문제를 야기했고 시리아의 아사드 병력 지원 / 공급에 의문을 제기했다. 즉 이것은 "큰 정치"였고 이것은 우크라이나와 매우 밀접하게 관련되어있었습니다. 흑해 함대의 기반 인 러시아로부터의 가스 운송 - 이것은 우크라이나를 그레이트 게임의 참가자 또는 오히려 그 경기장의 "참여자"로 만들었습니다.
벨로루시의 "정치인들", "분석가들", "언론인들"에 대한 이해에서 빅 게임은 없으며 같은 서구에 대한 이기적인 이해 관계가 없다. 그러나 견고한 "국제법"이 있으며 "원칙과 가치"가있다. 크리미아 / 돈 바스에서의 사건의 논리는 매우 간단합니다. 러시아는 우크라이나와 "싸우다". 즉 정치 수준은 포로 첸코 (Poroshenko)가 독립적 인 정치인, 합법적 인 대통령으로 진심으로 생각하거나 부지런히 생각하는 것처럼 보입니다. 모든 우크라이나.
즉, DNR / LC는 "자동으로"해당 관할권에 속합니다. 예, Lukashenko가 Poroshenko가 보내준 Donbas에게 "도움"을 보냈습니다. 그런데, Poroshenko가 Minsk의 Lukashenko에 의해 "동등한"것으로 간주된다면 (그리고 우리는 누가 우크라이나를 "이끌고 있는가"), 민스크와 모스크바 사이에 "동등한"대화가있을 수 없다. 순수하게 수학적으로 불가능합니다. 러시아 에선 "포로 센코와 지위가 같은 사람들"은 보반과 렉서스 다. 그리고 벨로루시에서는 벨로루시의 총체적 사령관이다.
그래서 "연합 국가"의 예에서 오랫동안 이야기되었던 바로 그 "통합"은 크림의 경우에 놀랍도록 쉽고 빠르게 진행되었습니다. 벨로루시와 비교하면. 크리미아는 경제적으로, 재정적으로, 정치적으로나 군사적으로 러시아의 일부입니다. "협상"이없는 러시아 전투기는 크리미아 비행장으로, 크리미아 신병은 러시아 군대에 배치됩니다. 모든 것이 공평합니다.
벨로루시 사람들은 러시아 내부의 모든 장점을 사용하기를 원하지만, 위험을 감수하고 싶지는 않지만 스트랩을 당기고 싶어한다. 공통 시장 - 예, 균일 한 에너지 가격 - 예, 일반적인 노동 시장 - 예! 나토와의 대립? 그리고 우리는 평화로운 사람들이고 우리는 누구와도 "짖어 서"싶지 않습니다 ... 원칙적으로이 바로 "위치"는 매우 명확하게 결정화되어 있으며 모든 사람들이 이해할 수있어 수많은 농담을하는 경우입니다.
Lukashenko의 문제는 정확히 이것에 있습니다 : 2013 / 2014 겨울의 위기 이후 러시아는 크게 변화했습니다. 원칙적으로 2000 이후 변경되었지만 처음에는 이러한 이벤트가 점진적이었고 변경 사항은 서서히 축적되었습니다 ... 그리고 오늘날 러시아는 18 년 전과 완전히 다른 나라입니다. 그건 그렇고, 우크라이나 - 2000과 우크라이나 2018도 두 가지입니다 대단히 다른 나라들. 점차적으로 변화가 쌓여서 러시아가 ISIS와 전쟁 중일 때만 돌파구가 일어나고, 우크라이나도 국민을 단호하게 살해하고 있습니다.
그러나 루카 첸코 (Lukashenko)는 벨로루시 공화국의 외교 정책뿐만 아니라이 나라의 정치 현실에 대한 인식을 전혀 바꾸지 않았다. 러시아 -2000는 벨로루시와의 통합이 느린 경우를 제외하고는 특별한 선택의 여지가 없지만 러시아 -2018은 완전히 다른 나라입니다. 즉, 루카 첸코 (Lukashenko)는 22을 "통합 프로세스"의 고품질 모방에 보냈으며, 몇 년 후 "호각 소리가 나는"크림이 러시아로 들어갔다.
재밌 네요, 그렇죠? 그리고 "통합 프로그램"이 필요하지 않았습니다 : 한 번 - 그리고 여왕들! 그러나 벨로루시 인들은 25 세기 동안 생각하고 생각 해왔다 : 가치가 있느냐 없느냐? 크림 / 벨로루시의 예에서, 단일 국가의 모든 장점과 일부 진흙 투성이의 난해한 의사 체계의 모든 단점이 분명히 드러납니다.
"하나의 큰 나라"제도가 작동합니다. (모든 문제가 제기되었지만) 크리미아 인들에 대한 태도는 매우 긍정적입니다. 우리는 한 사람입니다. 그러나 벨로루시와 벨라루스는 같은시기에 완전히 다른 태도가 형성되었다. "한 예산 - 두 개의 외교 정책"은 한 번이라도 실행 가능하지 않다.
러시아에서 온 SG 시민들이 시리아에서 적극적으로 전쟁에 나선다는 것과 같은 "단일 노조 국가"의 다른 유가가 왜 안전하게 응답 될 수 있는지에 대한 질문에 대해 벨로루시 사람들은 아무데도 가지 않고 특정 문제로 여기고있다. 가스, 금융, 생활 표준에 관한 모든 질문은 다음과 같이 완벽하게 해결됩니다. одного 일부 진흙 투성이의 "동맹국 중립국"을 조금이라도 돕고 싶습니다.
모스코바 인들에 대한 부정적인 태도가 2 차 세계 대전 때 모스크바의 절반이 신병 모집 할 때 모습을 드러내 기 시작한 버전이 있습니다 (분명하고 좋은 이유가 있습니다!) "예약"을 받았다. 그러나 사람들은 이것을 이해하지 못했습니다. 즉, 에스토니아인들, 즉 모스코바 인들조차도 부정이 형성되기 시작했습니다. 민족주의가 없다. 근데, 너 왜 전쟁에 나가지? 이게 너의 전쟁이 아니니? 알 겠어.
러시아 군인은 SAR의 영토에 충돌에 참가했다, 러시아 ichthamnets는 Donbas에서 활발히 출석했다. 근거없는 사실. 그리고 네가 러시아 첸탐을별로 좋아하지 않고 그들의 행동을 "범죄"라고 생각한다면 "한 토스트"에 대해 시리아에서 미군의 행동을 설명하라. 모든 것은 아주 간단하고 거기 저기에 진부합니다. 글쎄, 또는 있어야합니다. 예식 선언...
그래서 어떤 이유로 가스 문제와는 달리 민스크에서 아무도 이마에 맞지 않았습니다 : "우리는 연합국의 시민이며, 우리는 포기해서는 안됩니다!"이것은 없었지만 모든 사람들은 가스 가격 델타에서 진심으로 "놀랐다" 그러나 우리에게는 연합군 (!) 국가가 있습니다! 그리고 가격이 다르다, 엉망! "
벨로루시 공화국이 "자신의" "평화를 사랑하는"정책을 추구한다는 사실에 관한 모든 이야기는 아주 경솔한 것으로 들린다. 벨로루시 인들은 단순히 수행 할 자원이 없다 그것의 정치인들, 그 규모가 아닙니다. 접근 방법이 더 간단하다 : "나는 군대 등록을 위해 일어날 것이지만, 나는 전쟁에 가지 않을 것이다."
벨로루시의 경우, "우크라이나와의 무역 및 경제 관계는 매우 중요하며 서방 제재의 부재?"라고해도 과언이 아니다. 그리고 러시아와의 무역 및 경제 관계와 벨로루시와 벨로루시와의 "신용"관계가 얼마나 중요합니까? 비판적으로 또는 비판적으로? 그리고 그 질문이 정확히 그렇게 쓰여 있다면? 그리고 만약 ~해야한다 (그리고 이미) 선택해야합니까? 이 어색한 "Union State"Lukashenka에 관해서는 이미 꽤 공식적으로 왜 벨로루시가 우크라이나와 러시아가 아닌 연합국에 있는지 질문했다. 이것은 "우크라이나 독립 투쟁"에 동조 한 이후이다.
아무리 재미있게 이야기해도 (그리고 이것은 공식 입장과 일치하지 않습니다.) 그러나 Donbas에서는 러시아인과 우크라이나 인이 서로 전쟁 중입니다 (그는 말했고, 그는 겁에 질 렸습니다! 그는 이미 질식사했습니다). 사물에 대한 견해가 있습니다 (그것이 유일한 유일한 견해는 아닙니다). 당신은 일종의 "군타", 일부 "나쁜 파시스트"와 "극단 주의자들"에 대해 오랫동안 이야기 할 수 있습니다. 러시아는 오른쪽 부문이 구타 리트이지만 러시아와 우크라이나는 서로를 죽입니다.
그러한 인종 간 분쟁은 정상적입니다. 맹목적으로 눈을 돌리는 데는 오랜 시간이 걸릴 수 있지만, 우크라이나 군대가 오랫동안 싸우고있는 악마의 모습은 절대 이해할 수 없습니다. 그녀는 "과두 주창자들"을 위해 싸우는 것이 아니라 우크라이나의 러시아 주민들과 싸우고있다. 이를 위해 우크라이나 사람들이 "땅을 뜯어 먹을"준비가되어있다. 그리고 인종 간 분쟁 (예 : 중앙 아시아 / 트랜 캅 카스 아 / 유고 슬라비아)은 매우 오랜 시간 동안 매우 무자비하고 완전히 무의미 할 수 있습니다.
우리의 공식 "국제주의"와 함께, 우리는 외설물의 수녀처럼이 진실을 부끄럽게 생각합니다. 그러나 이것은 문제의 본질을 변화시키지 않습니다. 세미 공식적으로 동일한 Peskov는 "그는 Donbas 민병대가 포탄에 문제가 없을 것이라는 점을 그가 희망한다 (!)." 그러한 것이 "우정"입니다.
"우크라이나는 연합국의 정회원이되어야한다" 오늘 (우크라이나 포병이 Donbass의 주거 지역을 강타 할 때)이 일에 대해서만 미친 사람 만 말할 수 있습니다. 무엇보다도, 평소와 같이 많은 사람들이 그 의견을 간과하는 러시아 인구가 절대적으로 반대 할 것입니다.
이상한 (불쾌한!) 방식으로, 우크라이나의 "존엄의 혁명"은 꽤 뚜렷한 구별을했다. 민족 성격 푸틴 대통령의 침략을 "분석하는"어떤 이유로 든 "혁명"이 EU / 미국의 전면적이고 열린 지원으로 수행되었다는 사실을 명백히 무시한다. ; 둘째, "혁명"은 자연 속에서 솔직하게 민족주의 적이었다. 즉 우크라이나 민족주의 자들의 이익을 반영했다.
EU / 미국이 당신을 "전 세계"입니까? 글쎄, 이것들은 이미 당신의 문제입니다 ... 여기에 명확한 불일치가 있습니다. 어떤 사람들에게는 그러한 명백한 외부 간섭이 용납 될 수 없습니다. 다른 의사는 "의사가 처방 한 것"입니다. 그리고 사실 처음에는 이것들이 절대적으로 양립 할 수없는 두 가지 입장입니다. 동시에 "논쟁하는"것은 절대적으로 무의미합니다. 그러나 논리적으로 서방으로부터의 명백한 개입이 "정상적"이라면, 우리는 동양에서의 동일한 개입을 다른 형태로 준비해야한다.
또한, 우크라이나 (거의 소련과 같다)는 다국적 국가에 의해. 그리고 우리는 우크라이나와 러시아가 서로 다른 두 나라라는 것을 인정해야합니다. 우리는 "한 사람"을 플레이하려는 시도에서 플러스가 없으며, 오직 마이너스 만합니다. Donbas의 갈등은 본질적으로 인종적이라는 사실을 (처음부터) 사실상 정치적으로 훨씬 더 정확하게 인식했습니다. 우크라이나에서는 러시아인들이 있고, 우크라이나 인들이 있고, 우크라이나 선전을 계기로 둘 다 어떤 종류의 "한 우크라이나"를 인정하고 "한 우크라이나 국민"과 우리에게 다소 이상한 이야기를하려고 노력합니다. "단일 우크라이나 국민"은 없습니다.
여기에서의 요지는 "유전 적 순결"이 아니라 러시아에 대해 명백히 적대적인 우크라이나 인구의 특정 부분 사이에서 완전히 형성된 심리학에 있습니다. "붙잡는다"는 것은 절대적으로 이해할 수없는 것입니다. 앞으로 수십 년 동안 러시아와 우크라이나는 분명히 "그들 자신"이되지 않을 것입니다. 그러므로 오늘날 러시아의 "우크라이나 전체"투쟁은 다소 이상해 보인다. 벨로루시 쪽에서?
도네츠크와 루간 스크는 분명히 러시아를 겨냥한 러시아 지역입니다. 그래서 러시아인들 때문에 모스크바에 초점을 맞추고 있습니다. 우리가 지금 너무 많이 사랑하는 "경제"때문이 아닙니다. 러시아의 우크라이나 분석에 대한 "솔직한 데빌리즘"은 정확히 "정치적으로 정확한"이유 때문에 그것을 단지 민족적 요인을 완전히 무시하고 경제로 밀어 넣기 때문이다. 따라서 "경제"는 단순한 마술 지팡이가 아니라 모든 문제를 해결합니다. 에스토니아는 솔직히 파산했지만 어떤 러시아와도 협조하고 싶지 않습니다.
크리미아는 "키예프의 파시즘"에 대한 정치적으로 정확한 공식 이유 때문에뿐만 아니라 러시아 지역 (그리고 적어도 하늘로부터의 돌) 때문에 러시아로 돌아갔다. 그리고 Crimeans는 러시아 내부에있는 문제가 없습니다. 우크라이나 내부와는 달리. 결국 역사적 논리에 따라 우크라이나는 소수 민족에 적대적이며 해외로부터 통제받는 민족주의 국가가되었다.
벨로루시에있는 크리미아 / 돈 바스의 예를 보면 반대 방향으로의 움직임이 있습니다. 일부는 러시아에만 독점하고 자신과 분리하지 않으려한다면 특별한 역사적 유산과 심지어 "통합 임무"에 대한 "똑똑한 이야기"가 다른 사람들에게 인기가 있습니다. ".
동시에, 벨로루시 공화국은 폴란드 나 특히 터키 수준에서 심각한 전략적 자원이나 상태 / 영향력을 갖고 있지 않습니다. 아무리 공세적이라 할지라도 우크라이나와의 통합은 이미 불가능하다. 이론적으로 많은 러시아가 있지만, 벨로루시와의 통합이주는 것 (나라의 규모가 동일하지 않음)은 없습니다. 그러나 민스크 공무원의 주장과 요구는 그다지 ...
25 년 동안 독립 해 온 사람들을위한 감정적 인 친화력 절대로 분명한 이유 때문에 어려운 상황에서 러시아를 지원하지 않았다. 사실, 소위 "연합 국가"는 쓸모 없게되었습니다. 벨로루시는 더 이상 이성적인 나라가 아니지만 의제에 문제가있는 사람들과 단결하는 이유는 무엇입니까? 러시아의 시리아에서의 러시아의 행동은 벨로루시 인들의 큰 도움을받지 못했습니다. 이 멋진 디자인은 우크라이나 충돌 동안 "힘의 시험을 통과하지 못했습니다". 시리아도 마찬가지로 통과하지 못했습니다.
즉, 민스크 장관이 오늘도 러시아로부터 무엇인가를 필요로한다면, 무언가를 발명하고 그것을 제공하고 합의에 이르기 위해 모스크바에 갈 필요가 있습니다. "연합국"의 미라를 끌어 당기고 그것을 흔들며 "단일 가스 가격"에 대해 이야기하는 것은 솔직한 정치적 정치적 부족의 신호입니다. "통합 과정"이 도약하면서 (극적으로) 유럽과 세계의 정치 상황이 바뀌었고, 이러한 모든 애처로운 시도는 완전한 시대 착오적 인 것으로 판명되었으므로 원칙적으로 우리의 "동맹 관계"를 과대 평가하고 현 정치의 기초 위에서 행동해야합니다 현실.
- 올렉 에고 로프
- scoopnest.com
- 불가항력으로서의 크림
정보