고틀 랜드 사게 19 6 월 1915 g. 1의 부분

34
Gotland 전투는 국내 저널리즘에서 매우 낮은 명예를 차지합니다. 기껏해야 러시아군 사령관인 미하일 코로나토비치 바키레프는 너무 조심스럽고 뚜렷한 공세 정신이 부족하다는 점에서 온건한 비판을 받고 있다. 최악의 경우 발트해 제국의 이 작전은 함대 지역 학대에 이미 밀접하게 인접한 그러한 별명으로 수여됩니다. 예를 들어 유명한 외국 번역가는 역사적인 러시아어 소스와 해군 역사에 관한 여러 책의 저자 인 Alexander Gennadievich Bolnykh는 그의 저서 "오류의 비극"에서 전체 장을 Gotland 전투에 할애하여 극도로 "말하는"제목을 부여했습니다. :

"수치의 날, 또는 2년 1915월 XNUMX일 고틀란드 섬 근처의 "승리""


고틀란드 섬에서 무슨 일이 있었나요? 요컨대 상황은 다음과 같습니다. 발트해 함대 사령부는 독일 도시 메멜을 포격하기 위해 가벼운 부대를 출격하기로 결정하고 대규모 순양함을 발트해 남부로 보냈습니다. 안개가 작업을 방해했지만 라디오 인텔리전스가 바다에서 독일 선박의 존재를 감지했습니다. 후방 제독 M.K. Bakhirev는 러시아 장갑 순양함 XNUMX 척과 대형 장갑 순양함 XNUMX 척에 대해 독일군을 가로 채었습니다. 아우 크스 부르크와 구축함은 후퇴 할 수 있었고 심하게 손상된 알바트 로스는 중립 스웨덴 해역의 바위 위로 뛰어 올랐습니다. 그런 다음 러시아 파견대는 장갑 순양함 Roon과 가벼운 Lubeck과 같은 엄호 부대를 만났습니다. 본질적으로 우월한 힘을 소유하고 있는 M.K. Bakhirev는 적에게 결정적인 전투를 가하지 않았지만 강력한 장갑 순양함 "Rurik"을 부르는 것을 선호했으며 자신이 후퇴했습니다. "Rurik"은 독일군을 가로 채는 데 성공했지만 문제는 더 큰 당혹감으로 끝났습니다. 러시아 순양함이 두 독일 순양함보다 훨씬 강했지만 성공하지 못했습니다. "Rurik"은 결코 적을 공격하지 않았고 그 결과 경미한 피해를 입어 전투를 떠나 적을 추격하지 않았습니다.



고틀란드 해전은 공해상에서 러시아 함대와 독일 함대가 처음이자 마지막으로 다소 심각한 전투를 벌인 전투였습니다. 결과에 따르면 러시아인은 배 한 척도 잃지 않았지만 적의 지뢰 층 알바트 로스가 해변에 몸을 던지도록 강요했습니다. 승리 인 것 같지만이 작전에 관련된 군대의 전반적인 우월성을 감안할 때 많은 역사가들은 독일 함대의 손실이 훨씬 더 커졌어야한다고 믿습니다. 오늘날이 전투에 대한 가장 일반적인 의견은 러시아 포수가 매우 심하게 발사하고 러시아 사령관이 무능함을 보였으며 적을 두려워하여 결과적으로 발트해 함대가 큰 패배를 일으킬 수있는 좋은 기회를 놓쳤다는 것입니다. 독일인에. A.G. Sickly는 고틀란드 전투의 결과를 다음과 같이 요약합니다.

“팩트만 보자. 한 시간 이상 동안 순양함 4척이 무방비 지뢰층을 공격했지만 침몰하지 못했습니다. "Augsburg"는 전투를 피했고 "Albatross"의 88mm 주포는 무시할 수 있습니다. 사실, 그것은 표적 연습이었고 발틱 함대의 사수들은 그들의 가치를 보여주었습니다. 순양함 4척을 보유한 Bakhirev 제독은 비겁하게 도망쳐 Roon과의 전투를 피합니다. 공중 일제 사격의 무게보다 20 배 (!!!) 열등한 "Rurik"과 "Lubeck"사이의 총격전은 "Rurik"의 손상으로 끝납니다. 나는 왕립 해군에서 그러한 "승리"후 함대의 전체 사령부 (제독과 함장 모두)가 재판소에 갈 것이라고 내기 할 준비가되어 있습니다. 사실, 이 "승리"는 이 전쟁에서 어떤 역할에 대한 발틱 함대의 모든 주장을 종식시켰습니다. 적은 더 이상 그들을 고려하지 않았고 두려워하지 않았으며 더 이상 그들 자신의 높은 명령이 그들에게 의존하지 않았습니다.


귀하의 관심을 끌었던 일련의 기사에서 우리는 19 년 1915 월 13 일 안개가 자욱한 여름날 Gotland 섬 근처에서 실제로 무슨 일이 일어 났는지 알아 내려고 노력할 것입니다 (오늘날 달력과 1915 일이 다른 이전 스타일에 따름) . 항상 그렇듯이 멀리서 시작합시다. Gotland 전투에서 러시아와 독일 사령관의 특정 행동을 이해하려면 XNUMX 년 여름 발트해의 상황과 세력 균형을 이해해야하기 때문입니다. , 그 앞에 설정된 목표와 목표는 독일과 러시아 함대입니다.

물론 영국 해군은 Kaiserlichmarine의 주요 문제로 남아 있었기 때문에 독일군은 주력을 북해에 집중했습니다. 발트해에서 그들은 영국에 대한 작전 가치가 무시할 수는 없지만 작았던 이미 구식 군함을 기반으로 한 작은 분리 만 유지했습니다. 발트해 연안에 있는 현대 군함 중에서 독일군은 경순양함과 구축함 몇 척만 보유하고 있었습니다. 이에 따라 1915년 독일군의 주요 임무는 군 해안 측면의 시위와 지원이었다. 첫 번째는 핵심이 구식 선박으로 구성되어 있음에도 불구하고 독일군이 발트해에 지속적으로 유지 한 군대보다 훨씬 많은 러시아 함대의 적극적인 작전을 방지하기 위해 필요했습니다. 소수의 독일 선박의 적극적인 행동으로 인해 러시아인은 방어에 대해 더 많이 생각하고 핀란드 만과 리가 외부에서 작전을 수행하지 않을 것이라고 가정했습니다. 이 단계에서 독일인은 상당히 만족했습니다. 두 번째 임무는 독일군이 Libau에 접근하고 있었고 독일군은 배를 기지로 삼기 위해 이 항구 도시를 점령하는 데 관심이 있었습니다. 이에 1915년 봄, 독일 함대는 시범작전을 위해 경부대를 이끌고 핀란드만 목구멍 해역을 채굴하고 리가만을 침공하는 등 체계적인 군사작전을 벌였지만 무엇보다 이를 위해 4 정찰 그룹의 함선을 아끼지 않고 Libava 근처의 군대 ( 경순양함 및 구축함) 및 후자가 Kiel에서 수행 한 엄폐물을위한 4 전함 편대 (구 전함). 결국 Libava가 점령되었고 독일인의 다음 목표는 Vindava였습니다. Courland의 러시아 제 5 군은 독일군을 막을 수 없었고 점차 Riga 방향으로 후퇴했습니다. 따라서 군대의 해안 측면은 점차 리가만으로 이동했습니다.

발트해의 러시아인들은 더 강했지만 주요 작전을 수행하지 않았습니다. 핀란드 만과 리가를 방어하는 것 외에도 발트해 함대는 Libava와 Vindava 근처에 지뢰밭을 배치했으며 러시아와 영국 잠수함은 끊임없이 바다로 나갔습니다. 그러나 수상함은 Okun 잠수함과 함께 5, 6 구축함 사단이 Beowulf 해안 방어 전함, 경순양함 Lubeck 및 경순양함 Lubeck 및 Augsburg ", 구축함 XNUMX 척과 지뢰 찾기 XNUMX 척. 순양함의 첫 번째 여단은 Libau에 지뢰를 깔기 위해 나갔고 독일 순양함 뮌헨과 짧은 야간 전투를 벌였지 만 아무것도 이어지지 않았습니다.

발틱 제국 함대의 이러한 비활동성은 세 가지 요인 때문이었습니다. 그들 중 첫 번째는 돌에서 죽은 독일 순양함 Magdeburg의 신호 책과 독일 라디오 메시지를 읽을 수있는 능력에도 불구하고 사령부는 발트해에서 독일 함대가 정확히 무엇을 가지고 있는지 알지 못했다는 것입니다. 독일군이 언제든지 북해에서 발트해로 킬 운하를 통해 몇 배나 더 우세한 군대를 옮길 수 있다는 것은 잘 알려져 있습니다.

두 번째 요인은 유일한 Novik 석유 구축함을 제외하고 러시아 함대에 현대식 고속 선박이 부족하다는 것입니다. Diana에서 새로 건조된 Bayan 및 Rurik 유형의 장갑 순양함에 이르기까지 모든 발트해 순양함은 최대 21노트의 속도를 가졌습니다. 따라서 현대식 드레드노트와의 전투를 회피할 수 있는 속도가 부족했고, 당연히 이에 대응할 전투력과 방어력도 없었다. 즉, 국내 순양함의 바다로 나가는 모든 출구는 죽음과의 게임이었습니다.

그리고 마지막으로 세 번째 요인은 세바스토폴 전함 여단을 사용할 수 없다는 것입니다. 공식적으로 이 유형의 선박 1914척은 모두 1915년 가을 겨울에 작전에 투입되었지만 핀란드 만이 얼어붙기 전(1915년 1915월) 규정된 전투 훈련 과정을 완료할 시간이 없었습니다. XNUMX 월 말에 전투 훈련을 재개했지만 XNUMX 여름 초에는 여전히 "캠페인 및 전투"준비가되어 있지 않았습니다. von Essen은 완전한 전투 준비를 마친 후 Sevastopol이 그를 허용 할 것이라고 믿었습니다. 해상에서 적극적이고 공격적인 작전을 수행합니다. 그는 그들을 바다로 이끌고 오래된 순양함의 작전을 엄호하는 데 사용할 것으로 예상했습니다. 그러나 비참한 상황이 진행되는 동안 세 바스 토폴은 사용할 수 없기 때문에 전투에 투입 될 수 없었고 발트해 함대의 오래된 전함 인 Glory, Tsesarevich, 황제 Paul I 및 Andrew the First-Called도 전투에 투입 될 수 없었습니다. 드레드노트가 준비될 때까지 핀란드만의 목구멍을 보호하는 중앙 광산 포병 위치의 방어를 제공한 것은 드레드노트였기 때문입니다. 함대 사령관이 성공한 모든 것은 XNUMX년 XNUMX월 핀란드 만 외부에서 두 척의 드레드노트급 전함을 사용할 수 있도록 본부의 허가를 "녹아웃"하는 것이었습니다.

불행히도 7 년 1915 월 14 일 발트해 함대는 심각한 손실을 입었습니다. 발트해 함대 사령관 폰 에센이 로바 폐렴으로 사망했습니다. 그는 경험이 풍부하고 진취적인 장교 인 Ludwig Bernhardovich Kerber로 교체되어야했지만 그는 "감동"- "스파이 광"이었고 독일 성을 가진 사람들에 대한 편협함이 그 나라에서 시작되었습니다. 형제 L.B. Kerber에 대해 절대적으로 터무니없는 비난이 제기되었지만 나중에 포기되었지만 제독은 이것으로 타협했습니다. XNUMX 월 XNUMX 일 바실리 알렉산드로 비치 카닌 (Vasily Alexandrovich Kanin) 중장은 함대 사령관으로 임명되었으며, 사령관으로서의 자질면에서 N.O보다 훨씬 열등했습니다. 에센과 L.B. 케르버.

그럼에도 불구하고 아마도 V.A. 함대 사령관을 맡은 Kanin은 공격 작전을 위해 Sevastopol 유형의 전함을 사용할 수 있도록 Stavka에 허가를 요청했지만 거절당했습니다. 그러나 공평하게 V.A. Sevastopols에 대한 Kanin은 1916 년에 본사에서 최신 드레드 노트 사용에 대한 모든 제한을 해제했을 때 공해에서 순양함의 적극적인 작전을 다루는 데 사용하지 않았습니다. 한편 V.A. Kanin은 그가 불시에 사망 한 Nikolai Ottovich von Essen과의 비교를 피하는 것이 불가능할 것이며 그의 명성을 높이기 위해 유능한 사령관으로서 그를 강화할 수있는 일종의 작전을 수행해야한다는 것을 분명히 이해했습니다. .

이것이 바로 메멜 습격 계획이 진행된 상황이고, 이렇게 된 것이다. 작전 계획은 최고 사령부 계층에서 시작된 것이 아니라 "지상에서"라고 말할 수 있습니다. 더 구체적으로는 A.I. 발트해 통신 서비스 책임자 인 Nepenin. 사실 이 서비스는 발틱 함대의 무선 지능이었습니다. 그래서 17 년 1915 월 11 일 (나중에 정확한 날짜에 대해 이야기 할 것입니다) 함대에보고 된 통신 서비스는 도청 된 독일 라디오 그램의 텍스트를 지휘하여 모든 독일 전함이 기지로 돌아오고 있다는 것을 따랐습니다. 센티넬 구축함조차도 즉석 지뢰 찾기 (무장 트롤선)로 대체되었습니다. "적의 의도" 부분에서 발틱 함대 12-17호(7월 XNUMX일부터 XNUMX월 XNUMX일까지) 본부의 정찰 보고서는 다음과 같습니다.

“지난 17일(16월) 빈다바 작전에 참가한 모든 선박이 15일 오전 리바우로 복귀한 사실이 확실히 알려졌다. 날. 이 근거를 XNUMX 일까지 이미 최대 XNUMX 척의 배가 조립 된 Kiel의 함대에 대한 다가오는 ... 제국 검토에 대한 정보 보고서와 비교하면 최근 우리 함대를 완전히 무시한 독일인이 . .., 거기에 모든 최고의 선박을 보내어 상대적으로 사소한 힘으로 Danzig에서 Libau까지 해안을 보호합니다.


따라서 발틱 함대는 상대적으로 느리게 움직이는 선박을 사용하여 요격의 두려움 없이 독일 해안에서 작전을 수행할 수 있다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 이제 발트해 함대 사령관 A.A. Sakovich와 두 번째 (무선 전신) 기함 광산 장교 (사실 무선 정보 장교), 중위 I.I. Rengarten은 다음과 같은 아이디어를 가지고 있었습니다.

"적에게 적어도 도덕적 타격을 가하기 위해 발생한 상황을 신속하게 사용하십시오. 동시에 우리 후방을 어느 정도 격려 할 수 있습니다."


따라서 처음에이 작전은 군사적 의미가 아니라 도덕적 의미를 지녔지 만 그럼에도 불구하고 과소 평가해서는 안됩니다. 사실 불안한 분위기가 독일 여론에 점점 더 우세했으며 이에 대한 많은 이유가 있습니다. 첫째, 전쟁 전의 모든 계획과는 달리 그리고 고위 군 사령부가 아무리 노력해도 국가는 반드시 피해야 할 두 전선에서 전쟁을 피할 수 없었습니다. 둘째, 적어도 하나의 전선에서 빠른 승리의 전망이 없었습니다. 프랑스의 "번개"캠페인은 분명히 효과가 없었고 빠른 결과를 기다릴 가치가 없었으며 1915 년 러시아인을 물리 칠 희망은 1915 월의 눈보다 훨씬 빨리 녹았습니다. 일련의 큰 패배와 시작된 "대 후퇴"에도 불구하고 러시아 제국의 군대는 전혀 패배하지 않았고 모든 기회에 고통스럽게 "으르렁 거렸다". 러시아 연대를 밀기에는 충분한 오스트리아-독일 군대가 있었지만 결정적인 결과를 얻기에는 충분하지 않았고 새로운 군대를 데려 갈 곳도 없었습니다. 셋째, (그리고 이것은 아마도 첫 번째와 두 번째보다 더 중요했을 것입니다) 기근이 아직 멀었지만 식량 문제의 첫 번째 문제는 정확히 XNUMX년에 독일에서 시작되었습니다. 독일에 있는 우리 요원들은 다음과 같이 반복해서 보고했습니다.

"이 순간은 순전히 광고하더라도 러시아가 다른 일을 할 수 없다는 정보의 부정확성을"독일 군중 ", 특히 러시아 함대에 보여주기 위해 우리 함대의 행동에 사용해야합니다. 발트해”


대체로 카이저 자신이 참석하기로 되어 있는 킬에서의 제국 재검토의 시간이 그러한 행동에 가장 적합하다고 말할 수 있습니다.

A.A. Sakovich와 I.I. Rengarten 포격은 발트해 함대에서이 등급의 가장 강력한 선박 인 Rurik과 함께 순양함이 수행했습니다. 공격 대상으로 중위는 Kolberg (오늘 - Kolobrzeg)를 제안했습니다. 아래에서 볼 수 있듯이 동 프로이센 해안에 위치한이 도시는 그들이 생각한 행동에 매우 적합했습니다.

그들의 계획에 따라 중위는 1 등급 A.V. Kolchak (동일한 것)과 그는 공격 대상에 추가 논의가 필요하다는 점만 언급하면서 완전히 승인했습니다. 또한 장교들은이 프로젝트를 통해 함대 참모장에게로 향했습니다 (회고록에서 A.A. Sakovich는 L.B. Kerber가 그 당시에도 여전히 남아 있다고 언급했지만 1915 년 XNUMX 월에 그가 편대를 지휘했기 때문에 실수가있을 수 있습니다. dreadnoughts), 그는 또한 계획을 칭찬하고 실행이 절대적으로 시급하다고 생각했습니다.

따라서 고위 사령관 사슬을 통과하고 승인을 얻은 후 Kolberg에 대한 공격 프로젝트는 V.A 함대 사령관에게 왔습니다. 카닌. 함대 사령관 외에도 기장, 참모 총장 및 전체 작전 부분이 참석하는 회의가 즉시 소집되었습니다.

그러나 Vasily Alexandrovich는 신중했습니다. 첫째, 그는 Kolberg에 대한 습격이 너무 위험하다고 생각하고 Kolberg를 Memel (현재 Klaipeda)로 변경했습니다. 일반적으로 Memel은 리투아니아 도시이며 존재하는 동안 많은 주인을 바꾸었지만 1871부터 선포 된 독일 제국의 최북단 도시로 등재되었습니다.

그럼에도 불구하고 Kolberg는 공격에 훨씬 더 적합했으며 A.A.는 회고록에서 이것을 잘 설명했습니다. 사코비치:

“Kolberg가 선택된 이유는 Kiel은 말할 것도 없고 Swinemünde가 너무 멀고 강력하게 요새화되어 있고, 역시 요새화된 Neufarwasser도 지뢰밭이 있어야 하고 Memel이 너무 가까워서 중요하지 않았기 때문입니다. Kolberg는 첫째로 핀란드 만에서 상당히 멀리 떨어져 있었고 둘째로 포메라니안 해안에서 다소 중요한 지점이었기 때문에 그에 대한 공격은 자연히 그때까지 소극적이었던 러시아 사령부의 큰 범위와 용기를 자극할 것입니다. 그때.


또한 V.A. Kanin은 발틱 함대 최고의 순양함을 위험에 빠뜨리고 싶지 않고이 작전에서 Rurik 사용을 단호히 거부했습니다.

그러한 결정은 V.A. Canina는 최고와는 거리가 멀다. 아래에서 친애하는 독자의 편의를 위해 Kiel은 검은색으로, Kolberg는 빨간색으로, Neifarwasser와 Memel은 파란색으로 강조 표시된 지도를 제공합니다.



작전 목적의 변경으로 경로가 약 370해리에서 300해리로 감소했으며, 이는 훨씬 덜 중요한 Memel을 위해 Kohlberg를 희생할 가치가 있는 거리가 아닙니다. 또한지도를 한 눈에 보니 독일 순양 전함이 있더라도 Kiel의 함선은 Kolberg 포격 후 거의 200 마일 바다로 Kiel까지 러시아 분대를 가로 챌 기회가 없었습니다. 본질적으로 무언가가 발틱 함대의 순양함을 위협할 수 있다면 Libau 또는 Neifarwasser에 남아 있는 일부 독일 해군이 될 것입니다. 그러나 Libau에 있으면 어쨌든 러시아 선박과 핀란드 만 사이에있을 것이므로 Kolberg 대신 Memel을 선택해도 아무런 영향을 미치지 않았습니다. 그리고 그들이 Kolberg에서 총을 쏘러 갔다면 Neifarwasser에서 러시아인을 가로 채려면 ... 이론적으로는 가능했지만 거의 비현실적이었습니다. 그러면 여전히 기회가 있을 것입니다. 동시에 실제로 Karf 선박을 돕기 위해 19 년 1915 월 XNUMX 일 Neufahrwasser를 떠난 독일 선박은 쌍을 분리하는 데 XNUMX 시간이 걸렸습니다. 이때 Kolberg에서 발사 한 러시아 파견대는 이미 섬의 중간에있을 것입니다. 고틀란드.

그리고 어쨌든 Libava도 Neufarwasser도 독일 장갑 순양함보다 더 끔찍한 것을 기대할 수 없습니다.



그러나 Baltic Fleet 순양함의 1 여단의 경우 장갑 Bogatyr와 Oleg는 말할 것도없고 개별적으로 Bayan과 Makarov 제독보다 훨씬 강했기 때문에 심각한 위협이되었습니다. Libau에 갑자기 Roon, Prince Heinrich 및 Prince Adalbert와 같은 XNUMX 척의 배가 있다면 러시아 함대를 가로 챌 수있을뿐만 아니라 파괴하거나 적어도 큰 손실을 입힐 수 있습니다. 이를 피하려면 Rurik 분리에 포함되어야했습니다. 왜냐하면 러일 전쟁 이후에 설계된이 선박의 경우 독일 장갑 순양함 (적어도 이론적으로는)은 "합법적 전리품"에 지나지 않았기 때문입니다. "Rurik"과 독일 장갑 순양함의 전술적 및 기술적 특성을 비교해 보면 독일 함선이 하나의 "Rurik"과 거의 같지 않다는 것을 알 수 있습니다.

위의 내용을 요약하면 습격에 참여하는 선박에 대한 유일한 위협은 Libau에있는 독일 장갑 순양함 (아무도 확실히 알지 못하는 경우)이라는 것이 밝혀졌습니다. 러시아 분리에 Rurik을 포함하면이 위협이 완전히 무력화되지만 V.A였습니다. Kanin은 그것을하고 싶지 않았습니다! 가장 강력한 순양함의 운명을 두려워한 그는 순양함 1 여단의 함선을 완전히 불필요한 위험에 빠뜨 렸습니다. 본부와 작전 부서의 나머지 장교들은이 모든 것을 잘 이해하고 새로 만들어진 함대를 그러한 성급한 결정에서 설득하려고 노력했습니다. 회의는 2시간 동안 진행되었고 새벽 XNUMX시에 끝났습니다! 그러나 "설득"하기 위해 V.A. Kanina는 부분적으로만 성공했습니다. A.A. 사코비치:

“새벽 2시까지 때때로 예속의 경계를 넘나들며 주도군은 함대사령관과 함께 참모총장과 기장의 지원을 받으며 싸우고 있었고, 승리라고 생각할 수 있었다. 항상 그렇듯이 실패 가능성과 그로 인한 불쾌한 결과의 관점에서 그에게 제안 된 작전을 개인적으로 고려한 사령관과 함께있을 것입니다.
맹목적인 기회는 저울을 반대 방향으로 기울였습니다. 인내심으로 유명한 Rengarten은 모든 것이 무너지는 것을보고 인내심을 잃고 사령관의 다음 둔한 발언에 가혹한 말을했습니다. 결과는 예상치 못한 것이었습니다. Kanin은 그 순간 그들이 5 시간 연속으로 그에게 증명하려는 것을 이해 했습니까, 아니면 단순히 긴 토론에 지쳤습니까? 그러나 그는 갑자기 Rurik에 대해 포기하고 동시에 그의 매우 특징적인 문구를 말했습니다. : "글쎄요, Ivan Ivanovich (Rengarten)가 화를 냈으니 "Rurik"을 드리겠습니다. 그는 여전히 Memel을 작업의 대상으로 남겨 두었으며 이미 언급했듯이 원래 작업 계획의 무결성과 중요성을 크게 줄였습니다.


그럼에도 불구하고 결정이 내려졌고 작업의 목적은 다음과 같이 공식화되었습니다.

“제국 검토 전에 Kiel에 있는 독일 함대의 집중을 이용하여 Memel을 기습 공격하고 격렬한 포격을 통해 독일 여론에 영향을 미치며 이 검토와 적극적인 성능의 일치로 인해 특히 민감할 것입니다. 적에 의해 완전히 수동적이라고 간주되는 우리 함대의”


예를 들어 Kozlov D.Yu와 같은 출처에서 재미있는 사건을 기록하고 싶습니다. "발트해 함대의 Memel 작전"에서 발트해 함대 사령부가 17 년 1915 월 XNUMX 일 (구식)에 모든 선박이 기지로 귀환했다는 정보를 받았다는 것을 나타냅니다. A .A의 설명과 기억 모두 동시에. Sakovich는 다음과 같은 사실로 이어집니다.

1) A.A. Sakovich와 I.I. Rengartens는 독일의 전보를 받고 17월 XNUMX일에 계획 작성 작업을 시작했으며 같은 날 계획 초안을 상사에게 제출했습니다.

2) 같은 날 21.00시에 V.A.와의 회의가 시작되었습니다. 카닌.

3) 회의는 5시간 동안 진행되었으며 02.00:2에 끝났습니다. 새벽 XNUMX시에.

이로써 18월 17일 작전 수행이 결정된 것으로 보인다. 그런데 왜 같은 D.Yu. Kozlov는 수정 된 작전 계획에 따르면 배는 18 월 05.00-17 일 (소급?)에 바다로 가야했고 분리대는 17 경에 Vinkov Bank에 집결해야한다고 지적했습니다. 회의가 끝난 지 불과 17.52시간 만에? 그리고 존경받는 저자는 M.K. 분대장 Bakhirev는 XNUMX 월 XNUMX 일 함대 사령관으로부터 명령을 받고 XNUMX 월 XNUMX 일 XNUMX에 작전이 완료되기 전에 벙커링 (석탄 적재)?

이 기사의 저자에 따르면 불행한 실수가 발생했습니다. 독일 전보는 17 월 16 일이 아니라 17 월 7 일에 해독 된 다음 모든 것이 수렴됩니다. 분석 결과는 17 월 16 일부터 16 월 17 일까지 정보 보고서에 포함되어 A.A. 의 습격 계획 개발. Sakovich와 I.I. 렝가르텐은 17월 XNUMX일에 시작하는 것이 아니라 XNUMX월 XNUMX일 밤부터 XNUMX월 XNUMX일까지 XNUMX시간에 걸쳐 운영을 하기로 의결한 회의를 XNUMX월 XNUMX일 새벽부터 시작하여 준비 배가 바다를 떠날 수 있도록 만들어지고 있습니다. 출처에 오류가 없다고 가정하면 두 명의 중위가 자신을 위해 무언가를 발명했으며 프로젝트를 당국에보고하기 전에도 작업에 필요한 모든 명령을 내렸으며 심지어 마치 함대에서 온 것처럼 위조했습니다.

이에 수술 시행 결정이 16월 17~XNUMX일 밤에 이뤄졌다는 점에 집중하겠습니다. 그러나 운영 계획에 대한 설명을 진행하기 전에 윤리적 측면에 대해 더 언급하겠습니다.

사실은 A.G. Sick은 러시아 작전의 목적에 대해 다음과 같이 썼습니다.

“1914년 XNUMX월 Hipper가 Scarborough와 Whitby를 폭격한 이후 영국 신문의 헤드라인을 연상시키는 기이한 표현입니다. 그러나 흥미로운 점은 Kanin 부제 독이 이러한 습격 이후 영국에서 아동 살인자 이외의 다른 이름을 부르지 않은 Hipper의 월계관에 정말로 매료 되었습니까?


그러나 여기에는 뉘앙스가 있습니다. 사실 Whitby와 Scarborough에 대한 습격은 이렇게 생겼습니다. Derflinger와 Von der Tann은 안개를 떠나 약 10 개의 케이블로 해안선과 평행을 이루고 Whitby에서 Scarborough로 이동하여 사격합니다. 동시에 독일군은 도시에서 정확하게 발사했습니다. 둘 다 중간 규모의 정착지이며 항구 (요트 및 어선 정박지 제외) 또는 군사 시설이 없었습니다. 즉, 독일군은 의도적으로 민간인 "비전투원"을 공격했습니다.


오늘 스카브로


동시에 러시아인들은 도시를 쏘지 않고 항구 시설을 포격 할 계획이었습니다. A.K. 와이즈:

“순양함의 모든 사령관은이 명령에 매우 불만족했습니다 ... ... 군항에서 발사해야했지만 민간인, 아내, 자녀도 있었고 우리는 이것을 받아 들일 수 없었습니다. 사령관의 모든 항의에도 불구하고 우리는 여전히 가야했습니다 ... 사령관은 우리가 항구 기관에서만 쏘기로 결정했지만 그것은 우리 양심의 거래 일 뿐이지 만 모두 포탄이 주거용 건물을 칠 수 있다는 것을 이해했습니다 "


무수한 마을과 도시가 불타버린 제XNUMX차 세계대전의 지옥 같은 프리즘을 통해 군사작전의 윤리에 대한 인식이 형성된 우리 중 많은 사람들에게 이 모든 것이 일종의 가식처럼 보일 수도 있지만, ... 그런 다음 다른 시간이 있었고 어쨌든 군 항구 구조물에 대한 포격은 주거 지역 포격과 근본적으로 다릅니다.

계속!
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

34 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    7 March 2018 05 : 59
    그 임무는 ... 독일 선박이 발트해에서 침착하게 작동하는 것을 방지하기 위해 ... 함대가 완료되었습니다 ...
    1. +20
      7 March 2018 06 : 42
      발틱 함대는 훨씬 더 큰 임무를 완수했습니다
      나는 1915년 캠페인과 관련하여 함대의 역사가를 인용합니다.
      체계적으로 적에게 가해진 손실의 결과로 수적으로 약한 우리 발틱 함대는 독일 함대의 모든 공격 작전을 금지하거나 중단했을 뿐만 아니라 독일 사령부가 방어에 모든 관심을 집중하도록 강요했습니다. Luzerort-Estsrgarn 라인의 독일 순찰대에 대한 러시아 구축함의 공격과 독일군이 잠수함 공격으로 인한 구축함과 함께 브레멘 순양함의 죽음으로 적군은 Gotland와 Courland 사이의 라인에서 순찰을 철회했습니다. 해안. 적에게 막대한 물질적 피해를 입힌 러시아 함대의 가을 포격 작전은 독일군이 발트해 남부에서 작전 체제의 안정을 확보하지 못했을 뿐만 아니라 선박의 항법 영역. 독일 함대와 군대의 상호 작용이 중단되었습니다. 군대를 돕기 위해 리가 만을 점령하려는 독일군의 시도는 완전히 실패했습니다.
      1. +1
        7 March 2018 13 : 02
        인용구 : XII Legion
        체계적으로 적에게 가해진 손실의 결과로 수적으로 약한 우리 발틱 함대는 독일 함대의 모든 공격 작전을 금지하거나 중단했을 뿐만 아니라 독일 사령부가 방어에 모든 관심을 집중하도록 강요했습니다.

        특히 고품질의 우리 함대 금지 또는 억압 Moonsund (Irben) 작전. 미소
        인용구 : XII Legion
        나는 1915년 캠페인과 관련하여 함대의 역사가를 인용합니다.

        이것은 정확히 함대의 역사가 아닙니다. 이것은 Ozarovsky N. Yu. "1914-1917 년 러시아 함대의 행동으로 인한 바다에서의 독일 손실"의 GlavPUR 책으로 1941 년 "Red Navy의 전투 도서관"시리즈에서 발표되었습니다.
        1. +15
          8 March 2018 07 : 41
          Ozarovsky는 전투 장교이자 함대 역사가입니다.
          그건 그렇고, Ozarovsky뿐만 아니라 WWI에서 러시아 함대의 많은 작전에 대한 분석이 있습니다. Gotland 근처의 전투는 알려지지 않았으며 심지어 "저널리즘적으로"?
          이미 1926년(아래 표지)에 Petrov는 그것을 분류했습니다.
          이 에디션과 동일합니다.

          1915년 XNUMX월 Irben 작전에 대해 German Rollman은 "주요 작업이 완료되지 않았습니다."라고 썼습니다.
          러시아의 승리로 간주됩니다.
    2. +5
      7 March 2018 12 : 42
      제품 견적 : Vard
      그 임무는 ... 독일 선박이 발트해에서 침착하게 작동하는 것을 방지하기 위해 ... 함대가 완료되었습니다 ...


      그러나 독일 소식통은 다른 의견을 가지고 있습니다. 러시아 함대는 수동적으로 핀란드만에 앉아 있습니다.
  2. +17
    7 March 2018 06 : 20
    주제에 대한 기본 책

    매우 흥미롭고 실증적인 싸움
    모든 기회를 놓쳐도
    1. +19
      7 March 2018 06 : 47
      재발행

      러시아 무기의 놀라운 승리를 기억해 주신 저자에게 감사드립니다.
  3. +5
    7 March 2018 07 : 53
    L.B. Kerber는 7 년 1917 월 1919 일 임시 정부에 대한 충성을 맹세하는 것이 가능하다고 생각하지 않았고 북해 소 함대 사령관 직위에서 해임되었습니다. 그러나 그는 해고되지 않았고 임시 정부는 여전히 그의 경험을 사용할 것으로 기대했습니다. 곧 제독은 영국으로 보내졌습니다. 출장 중에 XNUMX월 혁명이 일어났고 그는 돌아오지 않았고 XNUMX년 런던에서 사망했습니다.
  4. +4
    7 March 2018 08 : 00
    잘 나타나있는. 세부 사항에주의를 기울입니다. “Ivan Ivanovich가 화를 냈으니 Rurik을 드리겠습니다.
  5. +1
    7 March 2018 09 : 12
    기사 주셔서 대단히 감사합니다!
  6. +2
    7 March 2018 09 : 38
    그래서 17 씨에서 장교가 우유부단하게 살해 된 이유가 밝혀졌습니다.
    수백만 명이 참호에서 썩고 죽었고 해군은 철을 지켰습니다.
  7. +3
    7 March 2018 10 : 08
    A. Patients의 "작품"에 집중할 가치가 있습니까?
    그는 모든 제독이 평범하고 영국인을 제외하고 모두 비겁하고 일반적으로 공산주의자들은 악마입니다.
    잠수함이 있는 진주 하나만 가치가 있습니다.
    1. 0
      8 March 2018 18 : 59
      제품 견적 : Snakebyte
      그는 영국인을 제외한 모든 제독이 평범했습니다.

      오 잘 빌레이 "괴벤"환자의 생략에 대한 Milne에 따르면, EMNIP은 특별히 걸었습니다. 예
  8. +1
    7 March 2018 10 : 15
    고마워, 앤드류
  9. 0
    7 March 2018 12 : 03
    첫 번째 요인은 지능 부족입니다. 방 40과의 비교. 두 번째와 세 번째는 일반적인 약점입니다. 새로운 것은 없으며 이유, 정당화해야 할 것.
    1. 제품 견적 : smaug78
      첫 번째 요인은 지능 부족입니다.

      ???
  10. +3
    7 March 2018 15 : 02
    아시다시피 "병자는 기분이 상하지 않습니다". 그러나 결과는 군사에서 개인의 역할과 승부욕이 얼마나 중요한지를 보여준다. 이 품질은 엄격한 조치를 포함하여 육성되어야 합니다. 제독과 지휘관이 "소수 공포증"에 시달리고 전투에 참여하기로 결정했다면 그들의 위치는 형벌 대대입니다. 유일한 방법입니다.
    먼저 한 번에 Nebogatov를 교수형에 처하는 것이 필요했습니다. 배를 일본에 넘긴 모든 사령관처럼.
    1. +3
      7 March 2018 16 : 24
      제품 견적 : Ryazanets87
      제독과 지휘관이 "소수 공포증"에 시달리고 전투에 참여하기로 결정했다면 그들의 위치는 형벌 대대입니다. 유일한 방법입니다.

      적의 세력과 그의 행동에 대해 나중에 생각하고 제독을 판단하는 것이 좋습니다.
      문제는 1915년에 같은 Bakhirev가 순양함과 구축함과 함께 민자그를 만났다는 사실을 몰랐다는 것입니다. 그에게 그것은 주력 앞에서 정찰이 될 수있는 소형 장갑 순양함과 구축함의 분리였습니다.
      그러나 이것은 목표물을 분리하는 대신 "마카로프 제독", "바얀", "Oleg"와 "Bogatyr"는 "Albatross"에서 발사되어 서로를 격추했습니다. 그리고 전투의 두 번째 단계에서 "Admiral Makarov"가 61 "탄약의 8 %만큼 "Albatross"를 쏠 수 있었다는 것이 갑자기 밝혀졌습니다.
      1. +4
        7 March 2018 17 : 15
        물론 실시간으로 적에 대한 100% 정확한 정보를 가지고 있어서 싸우는 것이 훨씬 더 즐겁다. 그러나 "전쟁의 안개"는 피할 수없는 일이며 "독일인이 있으면 어떻습니까, 많으면 어떻습니까"라는 스타일로 징징 거리는 것은 가치가 없습니다. 그건 그렇고, 나는 그의 어깨 끈을 더럽힌 가장 흔한 겁쟁이이자 악당 인 Nebogatov 제독의 행위를 비난합니다.
        "... 그에게는 주력 앞에서 정찰이 될 수있는 소형 장갑 순양함과 구축함의 분리였습니다." -물론 그는 그렇게 생각할 수 있습니다. 그러한 가능성을 부정하는 것은 어리석은 일입니다. 그러나 이런 식으로 논쟁하면 밖으로 나가지 않고 기지에만 앉을 수 있다는 것이 밝혀졌습니다.
  11. +4
    7 March 2018 16 : 26
    불행하게도 20세기의 어떤 전쟁에서도 우리 함대는 임무를 완수하지 못했습니다.
    1. 0
      7 March 2018 18 : 33
      이것은 사실입니다. 나머지는 선전입니다.
      함대는 돈을 먹고 재료를 위해 화를 냈고 보병 Vanya는 싸웠습니다.
      1. +1
        7 March 2018 19 : 04
        이것은 사실이 아니며 순전히 개인적인 의견입니다.
        1. 0
          7 March 2018 19 : 22
          그리고 이것은 함대의 범죄 무 활동을 희게하는 선전입니다
          1. +1
            7 March 2018 19 : 57
            돌 아래에서 쉭쉭거리는 소리....
            1. +5
              7 March 2018 20 : 29
              한 남학생이 저와 30세 이상의 많은 남자들에게 말했듯이 "당신은 인생의 의미를 이해하지 못하는 것뿐입니다!" 웃음
              폄하하고, 과장하고, 평범함을 선언하고, 공통 조상의 머리에 똥을 얹는 것-이것이 우리의 표준이며 이미 700 세기의 복잡한 정치사로 인해 발전한 전통입니다. 그 스페셜. WWI에서 얼마나 많은 러시아 군인이 사망했는지에 관한 올림피아드-Nicholas II에 의해 개인적으로 100 이상 사망 한 다음 제국 독수리 또는 주홍 깃발 아래에서 더 많은 제독 및 장군 바보를 지명 한 다음 수백만 명이 개인적으로 사망했습니다. 스탈린에 의해 .... 그리고 여기 화이트 워시-안돼! 어떠한 경우에도! wassat 이것이 전혀 화이트 워싱이 아니라 민속 역사 분야에 현명한 지식을 던지는 대신 진실의 바닥에 도달하려는 시도입니다. 실제로 한 번에 다양한 주제에 대한 수십 개의 센세이션과 수십 개의 기사가 있는 인기 과학 잡지에서 그 당시의 문서 더미를 파고 어느 정도 적절하고 단순화와 일반화 없이 실제 그림에 가깝습니다. 의뢰
  12. 0
    7 March 2018 17 : 37
    나는 이 수술에 대해 아무것도 몰랐다. 소련에서는 어쨌든 WWI에 대한 간행물이 거의 없었습니다.
  13. +1
    7 March 2018 19 : 02
    작가님 항상 감사합니다... 좋은
  14. +5
    7 March 2018 20 : 05
    매우 흥미로운 주제에 감사드립니다, Andrei Nikolaevich! 좋은 hi
    그건 그렇고, 소개는 매우 흥미 롭습니다. 전투에서 일부가 이런 식으로 행동하고 그렇지 않은 이유를 이해하려면 어느 정도 자신을 제자리에 놓고 그 당시의 조건에서 생각하려고 노력해야하기 때문입니다. 적에 대한 사용 가능한 정보.
    맥주와 말린 도미를 들고 소파에 앉아 자신을 전략가와 영웅으로 상상하고, 사람이 내린 결정에 책임이 있고, 인간의 운명과 값 비싼 철, 때로는 회사의 결과에 대한 책임이있는 것은 바로 우리입니다. , 그러면 올바른 결정을 내리는 것이 매우 어려워집니다. 예
    기사 플러스, 아침에 배달 음료수
    지금까지 개인적으로 주제에 대해 언급 할 것이 없으며 줄거리는 이미 명확합니다.
    hi
  15. 0
    7 March 2018 20 : 35
    제품 견적 : 군주제
    나는 이 수술에 대해 아무것도 몰랐다. 소련에서는 어쨌든 WWI에 대한 간행물이 거의 없었습니다.

    그러나 해변 도시가 아닌 우리 지역 도서관에도 있었던 Belli와 Pavlovsky의 책은 어떻습니까? 예, Pikul은이 싸움을 언급했습니다.
  16. 0
    8 March 2018 22 : 03
    Rezun과 관련된 환자가 한 명 있습니까? 그를 만질 필요가 있었습니까, 아니면 더 객관적인 작가를 데려 갈 수 있습니까?
    그건 그렇고,이 싸움은 "Moonzund"의 Pikul뿐만 아니라 꽤 전문적인 M.A. "두 싸움"이라는 책의 Petrov. 링크는 다음과 같습니다 - http://militera.lib.ru/h/petrov_ma01/index.html
    1. 제품 견적 : Ognjen26
      그건 그렇고,이 싸움은 "Moonzund"의 Pikul뿐만 아니라 꽤 전문적인 M.A. "두 싸움"이라는 책의 Petrov.

      우리도 그와 논쟁 할 것입니다 :)
      1. 0
        9 March 2018 19 : 45
        그리고 Gotland 전투 이전에 러시아 순양함의 행동이 괄호에서 제외되는 이유는 무엇입니까? 한편으로는 매우 위험하고 매우 효과적인 몇 가지 광산 부설이 수행되었습니다 (대홍수 "러시아"의 참여 포함). 반면에 이미 러시아 순양함과 독일 선박 간의 첫 번째 전투는 결과에 깊은 인상을주지 못했습니다. 그 결과 매우 합당한 것으로 간주되었던 Kolomeitsev 후방 제독은 이전에 강등되었습니다. 다음은 잘 알려진 인용문입니다. Essen은 자신의 "저널"에서 다음과 같이 썼습니다. 트롤 없이는 걸을 수없는 위치의 서쪽에 대한 공격적인 행동에 대응하지 않고 제자리에 서십시오. 먼저 적 순양함이 포병과 진보의 이점을 갖도록 만의 전체 입구를 휩쓸어야하지만 우리 순양함이 차를 닳게 한 것 등이 없습니다. 한마디로 정신 이상에 빠진 남자를 봤는데 그런 분위기 "", 즉 전투에 들어갈 수 없습니다. 러시아 순양함의 문제는 이전에 확인되었습니다.
        1. 제품 견적 : severok1979
          그리고 Gotland 전투 이전에 러시아 순양함의 행동이 괄호에서 제외되는 이유는 무엇입니까?

          저자는 발트해의 전체 해전을 자세히 설명하는 기사 형식의 기회가 없기 때문입니다.
  17. 0
    10 March 2018 15 : 21
    일반적으로 저는 항상 관심이 있습니다. XNUMX차 세계대전 당시 발트해 함대는 왜 군대가 항공에 대한 관심을 멈춘 후 군대가 통제하는 항공학을 채택하려고 시도조차 하지 않았습니까? 사용 가능한 비행선이 여러 대 있었고 건설 중이었으며 육지 전선에서의 작전에는 불충분 한 특성이 해상 작전에 매우 적합했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"