군사 검토

유럽식 자동 차용 수레 바퀴 달린 탱크

95
알렉산더 크라 소 비트 스키 (Alexander Krasovitsky) 군부 산업부 (VPK) 사무 총장은 부메랑 휠 플랫폼에서 VPK-7829 개발을 발표 탱크또는 무거운 무기 (BMTV)가 장착 된 전투 차량입니다.


유럽식 자동 차용 수레 바퀴 달린 탱크


음성 Krasovitskogo 완전히의 감각 호출 할 수 없습니다 - 티 - 125«Armata 개발 14-mm 총으로 무장 휠베이스 완전 자동화 된 포병 전투 단위를 위해 만들 계획 "을 다시 2015 년에보고했다.

알라비노의 빅토리 퍼레이드 (Victory Parade) 리허설에 원래 참가했던 부메랑 (Boomerang)은 원래 12,7 캘리버 기관총으로 무장 한 전투 모듈을 장착했기 때문에 모듈성과 디자인의 잠재력을 확인했습니다. 그리고 레드 스퀘어에는 모든 4 기계가 이미 30-mm 대포와 Kornet ATGM이있는 모듈로 나왔습니다. 훨씬 더 인상적이었습니다.

정보는 그다지 BMTV을 개발하지만, 전문가들은 "부메랑"의 "탱크"버전에서 125-mm의 T-14에서 건,뿐만 아니라이 조준 시스템과 적극적인 보호 수단에 그와 함께 통합 될 것이라고 믿는다.
"바퀴 달린 탱크"나 "대포 장갑 차량"에 대한 관심은 오늘날 러시아 군대 사이에서 발생했다는 점에 유의해야한다.
그래서, BTR-90 "새싹"을 기반으로 2A28이 자주포 시스템 125S2 "SPRUT-SD를"추적에서 75-mm 총으로 무장 "바퀴 달린 탱크"2S25 "문어-K"를 개발했다.

그리고, 2012에서, 미디어는 러시아 연방 국방부는 러시아 JSC에서 호스팅 할 수있는 CENTAURO 생산에 대한 라이센스를 취득 할 것으로 예상이 개 이탈리아어 무거운 바퀴가 달린 장갑 유형 V1«켄타우로스»(CENTAURO)의 평가 시험을 수행하고, IVECO 및 오토 Melara 기업의 대표보고 "KamAZ".

이러한 계획은 실제로 존재했다면 실현 될 필요가 없었습니다.

그리고 그것은 꽤 합리적입니다. Alexander Krasovitsky는 우연히 러시아 부메랑 장갑차에 대한 직접적인 경쟁자가 없으며 그에 따라 현재 기지에 건설중인 BMTV도 없다고 지적하지 않았다.

우선, 그것은 무인 자동 전투 모듈과 관련이 있습니다. 이로 인해 탄약과 무장이 승무원과 착륙 (BMP와 BTR의 변형)에서 완전히 분리됩니다.

모든 "바퀴 달린 탱크"의 약점 중 하나는 보안 수준이 낮은 (추적 된 차량에 비해) 보안 수준이 낮습니다. 강력한 무기를 장착 한 탱크는 일반적으로 방탄 방어구가 장착되어 있습니다.

따라서 소말리아에서 평화 유지 활동에 참여한 B-1 Centauro는 영국에서 ROMOR-A 다이내믹 보호 장비를 신속하게 구입해야했습니다. RPG-7 미사일에서 이러한 장갑차를 보호합니다.

그리고 이라크 전쟁의 결과로 미군의 M1128 MGS 대포 "Strikers"는이 기계의 주행 특성을 어느 정도 감소시키는 여러 개의 힌지 패널과 스크린에 의해 증폭됩니다.

이러한 배경에서 평균 중량 (24 톤)의 바퀴 달린 플랫폼 인 "Boomerang"은 유리하게 비교됩니다. 일부 데이터에 따르면, 어떤 각도에서 휴대용 세트에서 발사 침투 대전차 수류탄이나 로켓을 견딜 수, 또한 정면 갑옷 해고 소 구경의 포탄 무거운 기관총에 대한 보호 제공 할 수 - 보드를. 갑옷은 모듈 식으로되어 있으며, 탈부착이 가능한 세라믹 외판, 누적 껍질 및 동적 보호 기능을위한 격자로 구성됩니다. 많은 가벼운 탱크 같이, 차는 뜨일 것이다.

휠 공식은 8x8로 알려져 있습니다. 더욱이, 서스펜션은 전 륜구동과 런 플랫 시스템으로 모든 바퀴에 대해 완전히 독립적입니다. "Boomerang"은 다른 방향의 바퀴를 반대 방향으로 돌릴 가능성으로 인해 추적 탱크와 같이 현장을 켤 수 있습니다.

고속도로의 속도는 약 100 km / h, 해상 - 12 km / h, 고속도로의 범위 - 800 km입니다.

알다시피, 대부분의 BMTV는 주로 아프리카 슈라우드 나 중동 사막 상황에서 지역 전쟁에 사용하기 위해 만들어졌습니다.

휠 장비는 자원이 많고 작동하기가 훨씬 저렴합니다 (탱크 트레일러가 필요하지 않음). 무게가 가벼워 운반하기 쉬움 항공 그리고 바다 수송. 고속은 장거리 공격과 칼럼의 호위를위한 좋은 기회를 열어줍니다. 저 강도 충돌에 대한 보안이 충분하지 않은 것은 그리 중요하지 않은 것으로 간주되었습니다.이 기계가 작동하는 반군은 주로 가벼운 무기로 무장 한 것으로 가정했습니다.

그러나 Boomerang에 기반한 BMTV를 프랑스 Panhard AML이나 남아프리카 Ratel FSV90와 같은 "식민지"장갑 차량과 비교하지 않을 것입니다.

오히려, 여기에 크로스 컨트리를 결합 장거리 탱크의 영향으로 생각되었다 소련 휠 추적 탱크 BT-7 (빠른 탱크)와 비유는 유럽 고속도로에 대한 조치에 필요한 바퀴가 달린 장갑차의 속도로 차량을 추적.

바퀴 달리는 차량의 모든 주요 이점은 필요한 경우 즉시 도로에서 작동하도록 무효화됩니다. BMTV가 기존의 탱크를 대체 할 수는 없지만 군대의 기능을 심각하게 향상시킬 수있는 이유가 여기에 있습니다. 특히 고품질의 도로망이 개발 된 유럽 극장에서.

Boomerang 바퀴 달린 탱크는 화력면에서 볼 때 T-90의 속도와 파워 리저브와 비슷합니다. 업그레이드 된 T-80와 함께 또 다른 "유럽 공포"가 될 수 있습니다.

모두 미국이 유럽, 그들의 "총"스트라이커에 배치 경전차의 부족을 보상하기 위해 주목할 만하다뿐만 아니라 수정 M1128 MGS하지만, 빠른 자동 30-mm 대포 XM813 생산으로 무장 한 새로운 스트라이커 보병 캐리어 차량 용기병 (ICVD) ATK 회사.
저자 :
95 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 최초의 철측
    최초의 철측 6 March 2018 07 : 00
    +6
    여전히 휠형 BMW는 Ruikat 또는 AMX-10RC와 같은 클래식 버전 (레이아웃)을 전문으로하는 것이 좋습니다.
    1. 비틀림
      비틀림 6 March 2018 08 : 18
      +4
      왜 클래식 버전입니까? 탑의 거주 성은 자동차의 무게를 증가시키고 승무원의 생존은 크게 줄어 듭니다. 물론 기술적으로나 기술적으로는 클래식보다 더 복잡하지만 장점은 분명합니다.
      1. 군주제
        군주제 6 March 2018 14 : 47
        0
        Turison, 그것은 나에게 보인다 : Boomerang은 "고전"을 완전히 대체 할 수 없으므로 두 개의 가지가 오랫동안 평행하게 존재할 것입니다
      2. 최초의 철측
        최초의 철측 6 March 2018 23 : 19
        +2
        탑의 거주 성? ... 레이아웃은 즉, 엔진 실 (MTO)의 전면 또는 후면 위치.
        MTO의 전방 위치는 d.s.에서 장갑차 또는 보병 전투 차량 (보통 자주 추진되는 총)에 관한 생존 가능성에 대해 말할 때 유용합니다. 착륙 및 해체 조건이 더 좋습니다 (자기 총포의 경우 비교적 무거운 탄약 적재 및 안전성). 그러나 엄격한 MTO 배치를 갖춘 전투 차량은 사격장 (건물, 언덕)을 선체의 절반 이상으로 발사 할 필요가 없습니다.
        일반적으로 승무원과 자동차의 생존율은 예약 수준, 실루엣 높이, MTO의 전면 위치에는 영향을 미치지 않습니다.

        BMW는 "이전"에서 거의 모든 사람에게 BMP (Armored Person Carrier)를 요구했습니다. 필요하지 않은그것들을 보면 이해할 수있게됩니다 ...

        파트 리아 AMV

        피라냐 III C (벨기에 90mm 포, 18 정찰 대대 DF90 만)

        그건 그렇고, 바퀴 달린 BMW에서 떠 다니는 것은 가벼운 전문가 일뿐입니다. AMX-10RC.
        1. k_ply
          k_ply 8 March 2018 14 : 39
          +2
          무게 중심의 높이가 높으면 물의 부력과 안정성에 대해 이야기 할 필요조차 없습니다. 플로팅이 아닌 BM의 어떤 이미지가 플로팅 아머를 장착 할 수 있습니까? 그러나 125mm 범용 SAO 타입 "Nona"/ "Vienna"는 완전히 다른 문제입니다. 박격포와 같이 전투중인 배터리는 완전히 다른 틈새 시장을 차지합니다.
      3. 최초의 철측
        최초의 철측 6 March 2018 23 : 22
        +1
        전문화그러나 모두 동일한 MTO 프론트 엔드를 가지고 있습니다 ...

        이탈리아 Centauro B-1

        MCV, 일본 (엔진의 질량 특성으로 인해 매우 성공적인 소형 MTO)
    2. 아르텍
      아르텍 6 March 2018 10 : 39
      0
      새로운 기갑 인원 수송선이 준비가되어 있는지 왜 불분명 한가? T80 탱크에 대해서도 같은 준비가 거의 완료되었습니다. 대량 생산을 시작해야합니다. 대신 82 세 T14 고철이 현대화됩니까?!
      1. LastPS
        LastPS 6 March 2018 12 : 28
        +3
        새로운 장비의 생산 속도가 매우 낮기 때문에 기술 준비 수준을 달성하는 것이이 모든 비용은 물론 빠른 프로세스가 아닙니다. T-72는 이미 대량 생산 중이며 현재 인원이 있으며 동일한 시리아의 관행에서 알 수 있듯이 탱크는 효과적 일 수 있도록 초 현대식 일 필요는 없습니다. 어쨌든, 전 세계의 누군가가 다르게 행동하고 있다고 생각할 수도 있습니다. Abrams와 Leopard도 XNUMX 세의 플랫폼이지만 모든 유형의 "새로운 탱크"도 플랫폼으로 사용한다는 사실은 말할 것도없이 현대화되고 있습니다. merkava를 제외하고.
        1. 아르텍
          아르텍 6 March 2018 16 : 23
          +3
          제품 견적 : LastPS
          새로운 장비의 생산은 매우 낮습니다.


          그는 자신이 말한 것을 이해 했습니까? UralVagonZavod는 XNUMX 년에 수백 개의 탱크를 생산할 수 있습니다. 그 이유는 재무부가 다시 돈을주지 않고 푸틴 대통령은 그것에 대해 아무것도 할 수 없기 때문입니다.
          1. LastPS
            LastPS 6 March 2018 16 : 40
            +3
            나는 내가 말하는 것을 완벽하게 이해하지만 여기에 망상적인 질문이 있습니다. 일 년에 수백 개의 탱크를 망할 수 있습니까? 구식 무기가 가능한 작업에 대처할 때 비상 속도로 도대체 탱크와 같은 모호한 무기 시스템에 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까? 사람들이 와서 탱크를 개발하고 생산에 투입하는 과정을 어떻게 상상하는지 모르겠습니다.“이기는 때리기 때문에 여기에 무언가를 리벳했습니다. 내일 우리는 일년에 수백 년 동안 할 것입니다. 부품-그들은 무엇과 방법을 알아낼 것입니다. "
            1. 베이 어드
              베이 어드 7 March 2018 00 : 25
              +2
              맞습니다. 이제 우리는 새로 배치 된 사단을 위해 많은 수의 탱크가 필요합니다. 신뢰성, 테스트, 군대 마스터 링, 수리 및 비용이 많이 듭니다. 따라서 T-72는 최적의 솔루션입니다-하나의 T-90 비용으로 업그레이드 된 T-4-72 우수 (탱크 바이애슬론의 모든 승리) 대신 14 개의 업그레이드 된 T-6를 얻을 수 있습니다. 군대는 예비군을 요구하면 샤프트의 예비 부품을 알고 있습니다. 승무원은 준비되었습니다.
              T-80-같은 것-큰 탱크, 업그레이드 비용은 T-72와 거의 같습니다. 많은 것들이 창고에 있고 (4000) 그들은 군대를 훨씬 더 빨리 (이것이 중요하다) 더 저렴하게 (이것이 좋다) 키운다.
              군대의 Armata는 현재 개발, 유지 보수 (특히 전자 제품), 수리 (예비 부품 및 대상 부품)에 많은 시간이 걸리기 때문에 승무원의 보호 및 생존 가능성만이 전투 가치가 더 높기 때문에 지금 막 방해 할 것입니다. 그러나 가격!
              T-14는 152mm 포를 장착하고 특수 목적 탱크로 만들어야합니다.-특수한 목표물을 파괴하고, 도시 전투시 강력한 건물을 짓고, 큰 전쟁에서 공격 명령으로 특수 탄약을 발사해야합니다. 즉, WWII (IS-2)의 "폭행 탱크"에 대한 아이디어를 되살리기 위해.
              부메랑을 기반으로 한 바퀴 달린 탱크는 유럽 전쟁 극장뿐만 아니라 토양이 단단하고 먼지가 거의없는 중앙 아시아에도 필요합니다. 또한 시리아, 이집트 및 일반적으로 BV에서.
              1. 아르텍
                아르텍 7 March 2018 09 : 30
                +1
                제품 견적 : 베이 어드
                이제 우리는 새로 배치 된 사단을 위해 많은 수의 탱크가 필요합니다-신뢰성, 테스트, 군대 마스터, 수리 및 비용이 많이 듭니다.


                이것은 ENEMY의 관점입니다. 재무부 또는 나토.

                이제 NATO가 하나의 탱크 통로에서 상트 페테르부르크까지 거리를 가면 이전 T72가 아닌 BEST WEAPONS가 필요합니다.
            2. 아르텍
              아르텍 7 March 2018 09 : 28
              0
              제품 견적 : LastPS
              나는 내가 말하는 것을 완벽하게 이해하지만 여기에 망상적인 질문이 있습니다. 일 년에 수백 개의 탱크를 망할 수 있습니까? 구식 무기가 가능한 작업에 대처할 때 비상 속도로 도대체 탱크와 같은 모호한 무기 시스템에 돈을 쓰는 이유는 무엇입니까? 사람들이 와서 탱크를 개발하고 생산에 투입하는 과정을 어떻게 상상하는지 모르겠습니다.“이기는 때리기 때문에 여기에 무언가를 리벳했습니다. 내일 우리는 일년에 수백 년 동안 할 것입니다. 부품-그들은 무엇과 방법을 알아낼 것입니다. "

              "낮은 속도의 산업"을 사용하지 않습니까? 부정
              t14가 나타 났을 때, 모든 전문가 / 기자들은 가장 존경심을 질식 시켰습니다. "... 이것은 탱크 빌딩의 새로운 단어입니다. 이것은 차세대 탱크입니다. 아무도 가지고 있지 않습니다.
              그리고 지금 당신은 무엇을 말하고 있습니까? T72는 T14와 어떤 관계가 있습니까? 당신은 단지 지역의 화자이며 당신이 무슨 말을하는지 전혀 모릅니다. T72는 절대 T14와 같지 않습니다.
              1. LastPS
                LastPS 7 March 2018 20 : 42
                +1
                네,하지만 72 대의 Armata보다 XNUMX 대의 T-XNUMX가 더 낫습니까? 물론 탱크 구축에있어서의이 새로운 단어는 핵무기 시대와 적 항공기의 압도적 인 우월에 탱크를 사용하는 것, 심지어 가장 좋은 것입니다. 이 전차는 지역 전쟁의 도구이며, 복잡하고, 비싸고, 효과적이지만, 전 세계 분쟁에서 사용하는 것, 수백 개를 구축하는 요점, 현재의 국제 상황에서 우선 순위가 높은 무기 시스템에이 돈을 쓸 수 있다면 푸틴의 최근 연설은 완전히 이 개념에 해당하며 이는 유용성이 현재 의심스러운 탱크를 리벳 팅하지 않고 적절한 리버 프를 줄 수있는 스마트 무기 시스템을 만드는 매우 합리적인 접근 방법입니다.
                1. 피사로
                  피사로 21 March 2018 06 : 30
                  0
                  핵전쟁에서 탱크는 가장 보호 된 차량이며 아직 아무도이 사실을 부인하지 않았습니다.
    3. san4es
      san4es 6 March 2018 21 : 24
      +3
      제품 견적 : 첫 번째 철 - 양면
      ... 또는 AMX-10RC.

  2. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 6 March 2018 07 : 29
    +9
    일부 보고서에 따르면,이 시스템은 대전차 수류탄이나 휴대용 시스템에서 발사 된 미사일을 어느 각도에서나 견딜 수 있으며, 정면 장갑에 발사 된 소 구경 포탄과 측면에 설치된 중장비 기관총을 보호합니다.
    KAZ가있는 경우에만 포탑을 돌리지 않고 위아래로 보호하기 위해 수정 된 경우에도 탱크를 모든 각도에서 믿을 수 있습니다. Armatovsky와 같은 모듈을 설치하는 경우 부력을 유지하기 위해 예약 및 탄약이 적기 때문에 선체를 크게 변경하고 모듈 자체를 촉진해야 할 것입니다. 이러한 수정은 플랫폼의 수출 전망 측면에서 다소 흥미로울 것이지만, 투르크 스탄 방향으로 의도 된 부품에 대한 RF 군대에 대한 배치도 가능합니다.
    1. LastPS
      LastPS 6 March 2018 12 : 47
      0
      음, 왜 부력이 필요하다고 결정하셨습니까?
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 6 March 2018 12 : 49
        +5
        음, 왜 부력이 필요하다고 결정하셨습니까?
        이는 잠재 고객의 범위와 범위를 크게 증가시킬 것입니다.
        1. 군주제
          군주제 6 March 2018 15 : 03
          +1
          부력과이 부력이 필요한지 여부에 관한 동지들은 명확하지 않습니다.“Suvorov”는 믿습니다. 부력은 공격적인 의도의 표시입니다. XNUMX 월, 나는 우연히 한 남자를 만났다 : 그는 탱크 대대 지휘관이었고 나에게 주장했다. 그는 바르샤바 조약 "무기의 무기"(?)의 마지막 군사 국가에 참여했다. 어쨌든, 철주가 바람직하고, 간단한 탱크가 더 간단하고 더 신뢰할 수 있습니다
          1. 베이 어드
            베이 어드 7 March 2018 00 : 40
            +1
            문어와 탄약의 전투 모듈이있는 부메랑 (그리고 지옥에서. BC가없는 다른쪽에?) 수레를 제외하고는 여전히 떠 다니지 않을 것입니다 ...
        2. LastPS
          LastPS 6 March 2018 16 : 05
          0
          디자인은 모듈 식이며 보호 특성을 낮춤으로써 해병대에 쉽게 적용 할 수 있다고 확신합니다. 그러나 부력 부족이 대부분의 고객에게 중요하다고 생각하지는 않습니다. 장갑차 나 보병 전투 차보다 전차보다 저렴합니다.
          1. 바다
            바다 6 March 2018 23 : 10
            0
            군사 수용에는 장갑차가있는 항공 모함 외부에 탄약이있는 무인 BM이있을 수 있다는 암시가 있었지만, 아마도 낙지의 탑일 뿐이지 만 빠르고 안정적으로 멈췄습니다.
    2. max702
      max702 6 March 2018 12 : 49
      +2
      흥미롭지 만 코스에서 엄격하게 촬영할 수 있습니까? t, 나는 포탑을 발사 할 때, 그의 측면에 정착하지 않을 것임을 의심한다. 특히이 섀시의 높이를 고려할 때 ..
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 6 March 2018 12 : 53
        +5
        제품 견적 : max702
        흥미롭지 만 코스에서 엄격하게 촬영할 수 있습니까? t, 나는 포탑을 발사 할 때, 그의 측면에 정착하지 않을 것임을 의심한다. 특히이 섀시의 높이를 고려할 때 ..

        가능하지만,이를 위해 그들은 단순히 총 에너지를 낮추거나 이동 중에 특정 코스 각도에서만 그리고 그 자리에서 잭으로 발사합니다.
        1. Alf
          Alf 6 March 2018 20 : 17
          0
          제품 견적 : KVU-NSVD
          이동 중 특정 방향으로 만 그리고 잭이 제 위치에있을 때만 촬영합니다.

          그리고이게 대체 뭐야? 제한된 각도에서만 싸울 수있는 기계?
          1. Blackgrifon
            Blackgrifon 6 March 2018 22 : 46
            0
            문어는 옆으로 쏘지 만, 비록 무게 중심이 더 낮지 만 (약 무게 중심은 더 낮음).
            1. max702
              max702 10 March 2018 23 : 14
              0
              제품 견적 : Blackgrifon
              문어는 옆으로 쏘지 만, 비록 무게 중심이 더 낮지 만 (약 무게 중심은 더 낮음).

              oooo! 그리고 규모가 아니라 5 톤입니다.
              가능하지만이 경우 간단히 총 에너지를 낮추십시오
              Eeee .. 총의 에너지를 낮추면 (그리고 각각 관통력이있는 갑옷) 왜 지옥이 필요합니까? !!!
      2. 영원히 그렇게
        영원히 그렇게 12 March 2018 20 : 58
        0
        그들은 인젝터를 넣을 것이고 앞으로 발사 될 때 떠나지 않도록 속도를 늦춰야 할 수도 있습니다))
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. 탄력적 인 헌터
    탄력적 인 헌터 6 March 2018 08 : 11
    +3
    아시다시피, 바퀴 달린 탱크의 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 이 특별한 경우에 무슨 일이 일어나는지 보자 ... 저자 덕분에!
    1. 미카도
      미카도 6 March 2018 13 : 46
      +4
      고마워?
      오히려, 여기에 크로스 컨트리를 결합 장거리 탱크의 영향으로 생각되었다 소련 휠 추적 탱크 BT-7 (빠른 탱크)와 비유는 유럽 고속도로에 대한 조치에 필요한 바퀴가 달린 장갑차의 속도로 차량을 추적.

      Rezun-Suvorov가 저자를 다시 읽습니까? 아니면 저자의 풍자입니까? 30 년대 초반 아우토반은 무엇입니까? 이미 여러 번 모든 것이 입증되었습니다! 아니면 내가 잘못 이해 했습니까? 아뇨, 친구 여러분, 비열한 미카도를 잘못 생각할 수 있습니다. hi
      편집자 여러분, 기사에서 그러한 예약을 놓친 이유는 무엇입니까? 다음 기사는 "Kurhl from Urengoy"에 대한 의견일까요? "오토 반 탱크"를 의도적으로 채택한 것에 대해 독일인들에게 사과해야한다 ... (이것은 이미 내 풍자) hi
      1. sxf리퍼
        sxf리퍼 6 March 2018 15 : 02
        +1
        30 년대 초반 아우토반은 무엇입니까?
        초기부터가 아니라 30 년대 중반과 말에 저글링 할 필요가 없습니다. Aloizych는 독일에 아우토반을 건설했습니다. 그리고 1939 년 그에게 붙잡힌 폴란드의 그루터기를 미끄러 뜨리면 BT-7은 그 길을 따라갈 수있었습니다.
        독일인들에게 사과해야한다
        또한 어떤 종류의 극장을위한 것인지도 명확하지 않습니다. 여기에 동의합니다.
        1. 미카도
          미카도 6 March 2018 15 : 06
          +1
          처음부터가 아니라 독일에서 만들어진 Aloizych의 30 년대 중반과 말미에 왜곡 할 필요가 없습니다.

          나는 왜곡하지 않습니다. 동료 여러분, Isaev를 읽는 것이 좋습니다. 그런 다음 스 비린. 탱크는 원래 접근 러시아 조건 먼 거리의 형태로. 탱크가 원래 미국에서 개발되었다는 것을 잊지 마십시오. 그리고 그는 소련에 왔으며 히틀러가 권력과 아우토반 건설을 시작하기 전에도 입양되었습니다. hi 당신은 예언자 매체가 크렘린에 앉아 있다고 생각합니까? 눈짓 나는 여전히 문헌을 추천합니다 ... Nikolai.
          1. sxf리퍼
            sxf리퍼 6 March 2018 15 : 19
            0
            그리고 그들뿐만 아니라 많은 수보 로프가 "사랑하는"사람들도 많이 읽었습니다. 30 년대 초의 첫 번째 BT 모델을 BT-7, 특히 1939 모델과 혼동하지 마십시오. 그리고 그들 모두는 월터 크리스티 탱크의 직계 후손입니다. 더 정확하게는 Christie의 펜던트입니다.
            이 탱크는 원래 장거리 형태의 러시아 조건에 적합했습니다.
            바퀴 달린 전차는 20 년대에 거리가 넓기 때문에 등장했습니다. 그리고 모든 사람들은 정상적인 도로가 부족합니다. 전장에서 보병이이 슬라이더를 성공적으로 호위했다면 전선의 한 구역에서 다른 구역으로 이동하는 데 며칠 또는 몇 주가 걸릴 수 있습니다. 그래서 아이디어는 바퀴 달린 애벌레 발동기에 관한 것입니다.
            1. Alf
              Alf 6 March 2018 20 : 20
              +2
              제품 견적 : sxfRipper
              그래서 아이디어는 바퀴 달린 애벌레 발동기에 관한 것입니다.

              그리고 소수의 사람들이 아는 한 가지 더 작은 사실. 바퀴 달린 탱크의 아이디어는 30 대 초반에 트랙 자체의 자원이 매우 작은 불쾌한 순간을 기반으로했습니다.
        2. 베이 어드
          베이 어드 7 March 2018 01 : 02
          +1
          그렇습니다. 그런 다음 전차 선로의 자원은 매우 작았 기 때문에 바퀴가 달린 도로에서 달렸으며 트랙은 전투 전에 만 마모되었습니다. 그건 그렇고, 그들은 또한 Halhingol의 뇌관에 바퀴를 달고 신발을 신고 사무라이를 부 ...습니다 ... 그들은 바퀴로 다시 돌아 왔습니다.
      2. 피사로
        피사로 21 March 2018 06 : 38
        +2
        화물 탱크는 고전에서 영감을 얻었습니다

        화물 탱크가 날고있다
        아스팔트 롤러에서 녹슬고
        그리고 스위스 은행을 털다
        Mordatny 정치관,
        그리고 독일 의회의 벽에 분필로
        최고 스크랩 스크래치 :
        "우리는 파리와 헤이그가 필요합니다.
        그리고 아프리카도 필요합니다! "
        La Scala Theatre 위로 다시
        연기가 날리 자마자
        날개 달린 자칼 포효
        윙윙 거리는 모터 스페어.
        어디에나 Toidze 포스터
        (순환-XNUMX 번째, 봄) :
        "나폴리와 니스가 필요해
        그리고 아프리카도 필요합니다! "
        영어 채널에서 변덕스러운 깊이
        당신이 보는 곳마다
        다이빙 슈트 크롤링
        블러디 개 비니 요원
        이 작업은 간단합니다.
        작가 레즌이 필요합니다.
        그리고 아프리카 (거룩하다)
        그리고 화성과 달과 해왕성!
        날개 달린 탱크 돌진
        새벽 거리에서 파란색
        시민들이 유럽에서 울다
        쓰라린 운명에
        아, 얼마나 비극적으로 늦었 어
        레 z의 언약은 다음과 같습니다.
        런던과 오슬로가 필요합니다
        그리고 아프리카도 필요합니다! "
        1. 미카도
          미카도 21 March 2018 10 : 39
          0
          예, 요점까지! 좋은
  6. 스베르들로프
    스베르들로프 6 March 2018 08 : 38
    +1
    유럽 ​​극장에서 가장 흥미로운 것은 ... :)
  7. 초코
    초코 6 March 2018 08 : 52
    +5
    옌 동지의 이야기“징기스칸”은 아침 식사 후에 코레 쉬 마의 황제가 황제 (서기관)에게 와서 그를 찬양하기 시작하는 에피소드를 가지고 있으며, 코란의 인용문으로 통치자의 하나님의 선택과 특별한 의의를 입증합니다.
    그래서 여기서 저자는 "붐 버랑"플랫폼을 기반으로 한 모피 기계의 "특이성", "하나님의 선택"및 "세상에서 유추가 없음"을 증명하려고 노력하고 있지만,이를 위해 그는 책을 사용하지 않고 풍부한 상상력과 신뢰할 수없는 소문을 사용합니다.
    1. 베이 어드
      베이 어드 7 March 2018 01 : 21
      +1
      이것은 탱크의 화력을 갖춘 방탄 요원입니다 ... 그러나 ... 이것은 탱크의 화력을 가진 기갑 요원입니다 !!! 가벼운 여단을 강화하십시오. 그렇습니다. 유럽에도 마찬가지입니다.
      1. 초코
        초코 7 March 2018 11 : 03
        0
        그리고 나는 그것이 좋은 것이라고 주장하지 않습니다 ... 그들이 실제로는 아직 선에 있지 않은 많은 아날로그가있는 기계의 독창성에 대해 소리 지르기 시작했을 때. 불쾌 해 지거나 어떻게 되는가.
  8. 비틀림
    비틀림 6 March 2018 08 : 52
    +3
    탄력 사냥꾼이 올바르게 지적했듯이, 바퀴 달린 탱크에 대한 아이디어는 새로운 것이 아닙니다. 그러나 다른 나라와 다른 시대의 군대는 완고하게 "애벌레"로 돌아 왔습니다. 왜? 그리고 여기에 이유가 있습니다. 휠 탱크 (우리는 그것들이라고 부를 것입니다)는 매우, 매우 특수한 무기입니다. 다음과 같은 경우에 사용할 수 있습니다.
    1. 원수는 바나나로 무장합니다.
    2. 상당히 발전된 네트워크가 있습니다 좋은 친애하는
    3. 비행하지 않는 날씨이므로 작업은 헬리콥터 착륙 또는 MiG-29 등으로 완료 할 수 없습니다.
    이러한 상충되는 요구 사항이 있다고해서이 기계의 보편성이 제공되지는 않습니다. 이러한 특수 군사 장비를 생산하는 것은 많은 즐거움입니다.
    1. 바다
      바다 6 March 2018 09 : 55
      0
      바퀴 달린 차량으로의 전환은 추적 된 차량이 노면을 망친다는 사실 때문에 시작되었습니다 ...
      아마도 장갑차가있는 장소에서 모스크바 지역이 고무 직물 트랙의 개발 및 구현을 시작하면 문제를 해결할 수 있습니다 ...
      1. Alf
        Alf 6 March 2018 20 : 23
        0
        고무 직물 트랙은 노면에 정상적인 마찰 계수를 가지고 있습니까? 아니면 얼음 같은 탱크 같은 소에 표현이 있을까요?
      2. Blackgrifon
        Blackgrifon 6 March 2018 22 : 55
        0
        제품 견적 : seos
        바퀴 달린 차량으로의 전환은 추적 된 차량이 노면을 망친다는 사실 때문에 시작되었습니다 ...

        전환은 돈을 절약하고 빠른 이체를 제공하려는 욕구 때문에 시작되었습니다. 첫 번째는 프랑스 인이었고 양키스 (8mm의 스트라이커를 위해 M105을 포기했을 때)였으며 나머지 유럽인들은 스스로를 끌어 올렸습니다. 중국과 남아프리카에서만 상황이 약간 달랐습니다. 전자는 이미 언급 된 이유와 시장에서 틈새 시장을 점유하려는 욕구에 따라 바퀴 달린 탱크를 만들기 시작했으며 후자는 잘 무장 한 적에 대한 장거리 공격을 선호했기 때문에 후자가되었습니다.
        아프리카 국가들과 위험한 적들이 상호 배타적 개념이라고 말하는 사람들을 위해, 아프리카에서 쿠바 인 파견대 (현대 기술 사용 및 조명 제공)가 활성화되고 무기와 군 전문가가 있었을 때 동일한 "루이 카트"가 개발되었음을 상기시켜 드리겠습니다. 소련에서.
    2. Blackgrifon
      Blackgrifon 6 March 2018 22 : 48
      +1
      인용 : 비틀림
      1. 원수는 바나나로 무장합니다.
      2. 좋은 도로로 상당히 발달 된 네트워크가 있습니다.

      Ruikat과 Yuarovtsy는 당황스러워 보였습니다. 극장에는 좋은 도로가 없었지만 RPG와 T-54 / 55 / 62와 광산이 많은 흑인이 많았습니다.
      1. 비틀림
        비틀림 7 March 2018 08 : 11
        +1
        네가 옳아. 나는 왜 그렇게 생각하고 있었습니까? "외국 군대 병력"이라는 주제에서 (이 주제를 불렀을 때 이미 잊어 버렸습니다) 남아프리카에는 탱크뿐만 아니라 바퀴 달린 곡사포와 MLRS도 있었음을 기억합니다. 이유가 무엇입니까? 인터넷을 통해 뒤죽박죽. "남아프리카는 카루 (Karru)로 알려진 비교적 넓고 평평하고 인구 밀도가 낮은 지역으로 나미 브 사막에 다가 가면서 시들어지고 있습니다."(Wikipedia에서 발췌) 그러면 모든 것이 명확 해집니다. 비교적 단단하고 건조한 땅에서 바퀴 자체! 그리고 열린 공간은 지역 수류탄 발사기의 기분을 크게 줄입니다.
        1. Blackgrifon
          Blackgrifon 7 March 2018 17 : 38
          0
          그들은 심지어 대결 중에 한 번만 MBT를 사용한 것으로 보입니다. 또 다른 것은 이제 그들의 CT가 아마도이 종류의 장비를 대표하는 실제 전투 경험에 근거한 유일한 적절하고 MBT를 대신하는 저렴하고 경제적 인 플랫폼을 얻은 결과가 아니라는 것입니다.
  9. 마이크 포크
    마이크 포크 6 March 2018 10 : 29
    +2
    유럽 ​​극장의 경우 매우 적합한 기계입니다. 남쪽에서 북쪽으로 흐르는 좋은 길과 강이 많이 있습니다. 유럽의 함대와 수륙 양용 탱크가 필요합니다. 그러한 차량을 일정 수로 사용하는 것은 불필요한 일이 아닙니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 6 March 2018 15 : 44
      0
      제품 견적 : Micfoster
      남쪽에서 북쪽으로 흐르는 좋은 길과 강이 많이 있습니다.

      그리고 많은 고급 무기.

      그래서 애벌레 탱크 또는 바퀴가있을 것입니다-끝은 하나입니다. 여기 있습니다.
    2. Alf
      Alf 6 March 2018 20 : 25
      0
      제품 견적 : Micfoster
      유럽의 함대와 수륙 양용 탱크가 필요합니다.

      바로 그거죠. 유럽에서는 대전차 손 무기의 수와 그 수준이 모든 합리적인 한계를 초과했음을 잊었습니다. 그리고 골판지 장갑을 입은 인원 운반 대에는 아무것도 비치지 않습니다.
    3. Blackgrifon
      Blackgrifon 7 March 2018 17 : 41
      0
      제품 견적 : Micfoster
      유럽 ​​극장의 경우 매우 적합한 기계입니다. 남쪽에서 북쪽으로 흐르는 좋은 길과 강이 많이 있습니다.

      그리고 많은 정착촌과 도시가 있습니다. 대량 데이터베이스 유지 관리의 경우 자동으로 많은 수의 바리케이드와 막힘이 발생하고 소말리아의 이탈리아 인 경험을 재현합니다. 기본적으로 CT는 탱크 구축함과 비슷하지만 MBT와 유사하지 않습니다.
  10. 디머 블라디머
    디머 블라디머 6 March 2018 10 : 32
    +4
    따라서 속도와 파워 리저브가있는 T-90A와 비교할 수있는 화력 측면에서 Boomerang 휠 탱크는 또 다른“유럽의 공포”인 현대화 된 T-80과 함께 될 수 있습니다

    당신은 동화를 노래 할 필요가 없습니다. 모든 바퀴 달린 차량의 낮은 보안 특성은 승무원을 제외하고는 결코 공포를 느끼지 않습니다 ...

    10 차 세계 대전 동안, 미국인들은 이미 소형 대전차 탱크 구축함 SAU M18과 자주포 M36 Hellcat 자주포 MXNUMX Jackson을 건설하고 있었는데, 이는 기존 탱크에서 큰 손실을 입었다.

    M10 울버린은 방어전에서 최고의 성능을 보였으며, 대전차 총의 수보다 훨씬 뛰어났습니다. 그들은 또한 Arden 작업 중에 성공적으로 사용되었습니다. M10 탱크 구축함으로 무장 한 대대는 같은 구경의 견인 된 대전차포로 무장 한 부대보다 5-6 배 더 효과적입니다. M10이 보병 유닛의 방어를 강화한 경우, 손실과 승리의 비율은 탱크 구축함에 유리하게 1 : 6이었습니다.
    1. 체리 나인
      체리 나인 6 March 2018 15 : 48
      0
      제품 견적 : DimerVladimer
      당신은 동화를 노래 할 필요가 없습니다. 모든 바퀴 달린 차량의 낮은 보안 특성은 승무원을 제외하고는 결코 공포를 느끼지 않습니다 ...

      그럼에도 불구하고, 미국인을 포함하여 60 + 톤의 차량을 갖춘 탱크 건물의 현실은 상황과 일치하지 않는다는 의견이 있습니다. 탱크 조명을 동시에 켜려고 시도합니다. 운송이 가능하고 도시 전투에 적합합니다. 매우 심각한 보호를 받으면서 수십 년 동안 진행되어 왔습니다. 이제 그들은 우선 KAZ의 도움으로 이것을 실현하려고 노력하고 있습니다.
      1. Blackgrifon
        Blackgrifon 6 March 2018 22 : 58
        0
        인용구 : Cherry Nine
        그럼에도 불구하고, 미국인을 포함하여 60 + 톤의 차량을 갖춘 탱크 건물의 현실은 상황과 일치하지 않는다는 의견이 있습니다.

        따라서 그들은 다시 스튜어디스를 파헤 쳤습니다-그해에 가벼운 전투 탱크 공급을위한 프로그램을 시작했습니다 (문어의 아날로그를 보호하기 위해 강화되었습니다). 첫 번째 제안은 그리핀이고, 두 번째 제안은 올해 버전의 M8입니다.
        1. 체리 나인
          체리 나인 6 March 2018 23 : 06
          0
          제품 견적 : Blackgrifon
          첫 번째 제안은 그리핀이고, 두 번째 제안은 올해 버전의 M8입니다.

          예, 정확히 제가 의미 한 바입니다.
          실제로 이번에는 스튜어디스 사랑으로 밝혀 지거나 다른 산의 돈으로 끝날 것입니다.
  11. 양귀비
    양귀비 6 March 2018 11 : 30
    +2
    오히려, 여기에 크로스 컨트리를 결합 장거리 탱크의 영향으로 생각되었다 소련 휠 추적 탱크 BT-7 (빠른 탱크)와 비유는 유럽 고속도로에 대한 조치에 필요한 바퀴가 달린 장갑차의 속도로 차량을 추적.

    BT는 정확히 한 가지 이유 때문에 바퀴를 만들고 추적했습니다. 당시 트랙의 자원이 적기 때문에 장기적으로 견딜 수 없었기 때문에 탱크는 바퀴의 전장으로 이동해야했습니다. 트랙을 필요한 리소스로 가져 오자마자 바퀴 달린 탱크에 대한 아이디어를 즉시 포기했습니다.
    오히려 전쟁 전 장비와 실제로 비교하고 싶다면 BA-10과 같은 무거운 대포 장갑 차량 (BT-7과 같은 탑과 갑옷)을 쉽게 볼 수 있지만 순전히 바퀴가 달린 것입니다. 그들은 41 번가에서 T-26의 BT만큼 "성공적으로"싸웠습니다.
    1. 미카도
      미카도 6 March 2018 13 : 52
      +2
      나는 더 강한 용어로만 지점의 모든 것을 높였다. 할 말이 없다.
  12. 디다 하
    디다 하 6 March 2018 12 : 33
    +2
    불과 XNUMX 년 전, 바퀴 달린 탱크에 관한 공식 매체는 돌을 돌리지 않았습니다. 이제 우리는 다른 노래를 부르기 시작합니다. IMHO이 기계는 내전에 더 적합합니다. 읽기-유권자에 대하여. 왜 우리는 그러한 탱크가 필요합니까? 우리는 내전을 무엇을 기다리고 있습니까?
    1. Alf
      Alf 6 March 2018 20 : 26
      0
      제품 견적 : dDYHA
      우리는 내전을 무엇을 기다리고 있습니까?

      푸틴 대통령의 방위군은 왜 개인적으로 부하를 맡았습니까?
  13. 타 라스베
    타 라스베 6 March 2018 13 : 49
    +1
    왜 우리의 항공기가 부유 탱크를 필요로하는지 불합리하게 설명하십시오.
    1. 바다
      바다 6 March 2018 23 : 02
      0
      그가 대포 탑을 가지고 있다는 사실은 부력을 유지할 것입니다 ... 총과 탄약의 무게는 일반 BM보다 훨씬 큽니다.
      요구 사항은 부동이 아니라 바퀴 달린 탱크입니다 ...
  14. 이상한
    이상한 6 March 2018 14 : 29
    +3
    오히려 오히려 유럽의 아우토반에서 운행하는 데 필요한 바퀴 달린 장갑차의 속도와 크롤러의 개통 성을 결합한 장거리 공격 탱크로 여겨지는 BT-7 소련의 바퀴 달린 궤도 탱크 (고속 탱크)와 유사합니다.
    글쎄, Armament 섹션에서이 아기의 대화 내용을 게시 할 수 있습니다. 오늘날과 같이 저자가 "넌센스"를 게시 할 수있는 "기저귀 환자"섹션을 시작하십시오.
    최초의 BT-7 전차는 1935 년에 발사되었습니다. 일련의 소비에트 BT 휠 트랙 탱크 중 세 번째 탱크. 첫 번째 인 BT-2는 1932 년부터 대량 생산되었습니다.
    이제 아우토반에 대해. 두 도시 (쾰른과 본)를 연결하는 유럽 최초의 고속도로는 6 년 1932 월 20 일 독일에서 개설되었습니다. 아우토반의 길이는 555km였습니다. 이제는 약어 A 1935로 지정됩니다. 108 년 독일에는 XNUMXkm에 달하는 아우토반이있었습니다.
    나는 바퀴 애벌레 발동기의 역사에 대해 이야기하고 있지 않습니다. 그녀는 Gunther Burshtyn과 함께 1911 년에 태어났습니다.
    1. 미카도
      미카도 6 March 2018 14 : 36
      +2
      글쎄, Armament 섹션에서이 아기의 대화 내용을 게시 할 수 있습니다. 오늘날과 같이 저자가 "넌센스"를 게시 할 수있는 "기저귀 환자"섹션을 시작하십시오.

      빅토르 니콜라에 비치, 그러나 이것은 soooooooo 애국심입니다! 사람 그리고 이름? 노래 만! "유럽 아우토반을위한 바퀴 탱크." T.N. "애국자"는 기뻐하며 기뻐하며 손 cla을 친다. 와우, 이제 캡으로 Heyrop을 모두 던질 것입니다! 아니면 부메랑을 던질거야! 그리고 "boomerangs"를 분쇄하십시오. 성난 와우, 우리는 가장 강하다! 사람
      "우리는 경외심이있다"! 사람

      "악은 형벌이며, 모두가 매우 행복하고, 아무도 죽지 않았으며, 축하 할 수 있습니다!" (친구 여러분, 사이트의 여러 기사와 토론 수준이 교반기와 슬로건으로 떨어 졌다고 강조합니다. hi) 모두와 관련하여 Nikolai. 음료수
    2. 체리 나인
      체리 나인 6 March 2018 15 : 52
      0
      인용구 : 호기심
      오늘날과 같이 저자가 "넌센스"를 게시 할 수있는 "기저귀 환자"섹션을 시작하십시오.

      오랜 시간이 있습니다.
      https://topwar.ru/opinions/
      그러나 본문에 철 조각이 묘사되어 있다면, 행정부는 그 텍스트를 "무장"에 넣습니다.
  15. 동력 보병
    동력 보병 6 March 2018 16 : 00
    +2
    글쎄, 그렇게 간단하지 않게합시다! 즉, 기사는 교반과 동일하며 바퀴 달린 탱크가 필요한지 여부에 대한 질문입니다. 첫 번째로, 나는 범죄를 보지 못하고 저자는 자신의 생각을 썼습니다. 이 전차가 출시 될 예정이라면 이미 이야기 할 것이 있거나 가치가없는 주제가 있습니까? 그가 쓴 것처럼, 이것은 두 번째 질문이며, 그가 만든 메시지이며 탱크가 생산되면 주제는 여전히 두 번 이상 나타납니다.
    그러나 실제로, 즉 두 번째 질문에서는 필요합니다. 필요하지 않습니다. 주제에 대해 신중한 태도를 취하고 어떤 종류의 어색한 방식으로 추론하고 싶지 않습니다. 여기서 저자는 BT와의 신학을 수행하지만, 그것을 "충격, 장거리 행동"이라고 부르지 만 더 이상 진행하지는 않습니다. 동일한 BT에 대한 분쟁에서 혼란에 빠지지 않고 주제에서 벗어나지 않기 위해서는 특정 유형의 무기가 아니라 적에게 특정 영향을 미치기 위해 특정 유형의 무기를 사용해야한다고 생각합니다. 동일한 군사 작전의 총합에 영향을 미칩니다. 나는 XNUMX 차 세계 대전 후반에 붉은 군대의 기병대와 바퀴 달린 탱크의 비유를 그릴 것입니다. 그래서, 그것이 사용되면서 환경에 대한 획기적인 과제와 작업, 주로 둘러싸인 그룹의 외부 전선의 창조에 투입됩니다.
    데이터베이스가 현재 어떻게 진행되고 있는지, 군대 사이의 견고한 연락선 부재, BTGrupp 레벨의 핵심에서 가능한 것들의 행동과 같은 군사 작전의 형식이 변화하고 있지만, 승리하기 위해서는 하나의 기본 원칙이 남아 있습니다. 적을 둘러싸 야합니다 정면 파업, 붐비기 및 깊이가없는 다른 기동은 승리로 이어지지 않습니다. 적은 철수, 재편성하고 모든 것이 처음부터 시작됩니다. 따라서 이동 속도가 (환경) 지오메트리를 결정하고 종종이 속도가 갑옷의 두께보다 중요하고 총의 구경 (1941 년 독일 탱크를 기억하십시오)과 같은 환경에 대한 행동의 경우 바퀴 달린 탱크는 분명히 기병보다 나쁘지 않습니다. MBT와 같은 무기가 달린 바퀴 달린 탱크, 적의 둘러싸여있는 힘의 공급을 방해하고, 추적 된 것보다 빨리 대처할 것이라고 생각합니다. 물론 이것은 제가 개인적으로 알지 못하는 일반 직원의 생각에 대한 개인적인 견해입니다. 그러나 바퀴 달린 탱크가 토론에 나타난 이후 왜 필요한가요? 그러나 그가 내전이나 바나나 군대와의 전쟁에 대한 생각은 미안하지만 심각하지 않습니다. 공수 부대는 또한 착륙 및 경비가 적은 가벼운 장갑차에 적합한 40 톤의 추적 탱크를 가지고 있지 않습니다. 왜“바나나로 무장 한 군대”와만 싸울 수 있다고 말하지 않습니까? 따라서, 일부 주석가들은이 기사를 기각하지만, 아마도 더 진지하게 글을 쓸 수는 있지만, 어떤 경우에도 그 주제는 그만한 가치가 있습니다.
    추신 : 많은 텍스트에 대해 죄송합니다
  16. 비틀림
    비틀림 6 March 2018 16 : 06
    +1
    개발자와 제조업체가 부메랑을 로비하고 있습니다. 글쎄, 이것은 전혀 새로운 작업이 아니며 완전히 작동하는 상황입니다. 음료수 그리고 바퀴 달린 탱크 자체가 편리 할 수 ​​있습니다. 예를 들어 두 번째 계층에서. 어리석은 적 기관총의 방사성 폐허를 파헤칩니다. 유럽 ​​극장에있는 경우입니다. am
    1. Alf
      Alf 6 March 2018 20 : 28
      0
      인용 : 비틀림
      어리석은 적 기관총의 방사성 폐허를 파헤칩니다.

      그리고 어리석은 안티 유조선으로 무엇을 할 것인가?
    2. san4es
      san4es 6 March 2018 21 : 01
      +2
      인용 : 비틀림
      그리고 바퀴 달린 탱크 자체가 편리 할 수 ​​있습니다.


      1. 체리 나인
        체리 나인 6 March 2018 23 : 20
        +1
        좋은 영화. 그런데 40 초에 국방부의 매들은 50 년 동안 모든 전문가들에게 인사를했지만 자동 로더에 들어갈 수 없었습니다.
  17. 비틀림
    비틀림 6 March 2018 16 : 52
    +2
    동력 소총, 그것은 "좋은 점입니다. ... 주요 지점을 뚫고 빠르게 점령하고, 주변이 튀어 나오는 것을 막거나, 잠금을 해제하려는 시도를하고, 포위 된 적군의 공급을 방해합니다 ..." 한 가지 상황이 아니라면. 명백. 그녀의 바퀴 달린 탱크가 아닙니다. 여기서 적은 지뢰와 함께 고속도로를 돌았습니다. 깔때기-직경 10 미터. 그리고 깊이가 있습니다. 우리는 무엇을 할 것인가? 알았어, 길에서 차를 타고 돌아다녀 젖은 땅과 미끄러운 잔디가 많습니까? XNUMX 개의 동 륜차에서도. 여름입니다. 가을 봄 또는 겨울이라면? MBT가 토양의 변화 (아스팔트, 모래, 눈, 흙-를 신경 쓰지 않지만주의하지 않는 곳)를 발견하지 못하는 경우 바퀴 달린 탱크는 그것이 만들어진 것을 찾아야합니다.
    1. 동력 보병
      동력 보병 6 March 2018 17 : 47
      0
      10m, 20m의 깔때기는 문제가되지 않습니다 만약 같은 전투 구조물에서 작동하는 공학 유닛이 있다면, 공병이 확인 될 것입니다. 나는 크로스 컨트리 교통을 지켜봐야하는데, 그것에 대해 말하지 않겠지 만, 바퀴 달린 차량 (멀티 액슬)이 도로를 벗어날 수 없다고 말하지는 않을 것입니다. 막힌 탱크 나 실카는 BTR-70 (사업부에 다른 사람은 없었 음)과 BMP, 특히 BRDM을 고수했다.
      1. 비틀림
        비틀림 6 March 2018 18 : 39
        +1
        그래 전투 형성에 엔지니어링 유닛이있는 경우. 바퀴 달린 탱크가 브레이크 넥 속도로로드되는 것을 잊지 마십시오. 엔지니어, 공병 및 불도저는 아무도 따라하지 않습니다. 기다려야할까요? "이동성"의 개념을 완전히 제거합니다.
      2. 비틀림
        비틀림 6 March 2018 18 : 48
        +1
        동력 소총으로 APC가 도로를 떠나지 않아 붙어있는 것을 보지 못했습니다. 웃음 BRDM은 보이지 않는 곳에 붙어 있습니다. 지능은 혀
      3. Alf
        Alf 6 March 2018 20 : 33
        0
        제품 견적 : 동력 보병
        같은 전투 구성에서 작동하는 엔지니어링 유닛이 있다면 공단이

        첫 번째 줄에서 전차와 보병과 함께 공병이 공격을 계속하고 이동 중에 분화구를 닫습니까? 괜찮아? 8 월 9 일은 내일 만, XNUMX 일은 더 늦습니다.
        제품 견적 : 동력 보병
        BTR-70 (사업부에 다른 사람은 없었 음)과 BMP, 특히 BRDM이 없었습니다.

        그러나 두 번째 행을 계속 진행했습니까? 아니면 퍼널을 계속 돌파 할 수 있습니까?
        그러나 BRDM-ki는 공격에 전혀 관여하지 않으며 우회 도로를 찾기 위해 아무도 귀찮게하지 않습니다.
        1. 동력 보병
          동력 보병 6 March 2018 22 : 21
          0
          공격이 무엇이든 상관 없습니다. 공병은 500 월에 장비와 함께 전투를 진행합니다. 그렇지 않으면 단순히 필요하지 않습니다. 이동 속도는 그들이 사용하는 장비의 복잡한 것에 달려 있습니다. 우리는 SA에 그러한 표준, 장비에 대한 XNUMXkm 행진, 모든 것이있을 때 XNUMX 킬로미터 행진, 탱크 및 장갑 요원 수송기 및 그 밖의 모든 것을 기억한다면 (일반적으로) 행군 조건을 염두에 두었습니다. 동시에 군사 작전은 없었으며 행진은 진행 중이었습니다.
          실제로 주제에 뭔가가 있습니까? 이 바퀴 달린 탱크가 필요합니까? 나는 궁극적 인 진실을 주장하지 않고 내 의견을 표명했다. 나는 단지 내 의견으로는 주제가 일어났기 때문에 그 주제를 기각하는 것이 옳지 않다는 것을 지적하고 싶었다. 물론, 나는이 모든 일반 직원들,이 모든 일반 직원들이 우리에게 위대한 전략가들에게 적합하지 않다고 생각합니다. 그러나 왜 그것을 원해야합니까? 우리가 많은 승리를 거두어 전쟁과 평화의 본질에 침투했을 수 있습니까? 그러나 깔때기는 주변을 돌아 다니지 못했지만 아이스크림을주지 않으면 전쟁이 끝날까요? 수고!
          1. Alf
            Alf 6 March 2018 23 : 03
            0
            제품 견적 : 동력 보병
            그런데 왜 그들이 갖고 싶어 했어요, 왜?

            GS에는 틀릴 수도있는 사람들도 있습니다.
            예를 들어? 쉬운.
            60 년대에 공격 항공기는 클래스로 폐지되었으며 전투기 폭격기 항공기가 항공기를 대체 할 것으로 간주되었으며, 잼에 BV에서 전쟁이 진행되면서 빠른 SU-17, SU-22가 지속적으로 누락되었지만 매우 취약한 것으로 나타났습니다. 나는 다시 한 번 군인 비행기로 밝혀진 Grach를 급히 가려워해야했습니다. 그런데 해외도 파열했습니다.
            제품 견적 : 동력 보병
            실제로 주제에 뭔가가 있습니까? 이 바퀴 달린 탱크가 필요합니까?

            내 개인적인 의견은 아닙니다. Basmachi를 앞뒤로 운전하지만 가장 다양한 VET로 과포화 된 유럽의 경우 적합하지 않습니다.
            제품 견적 : 동력 보병
            당신이 기억한다면 (알다시피)

            계란에 대한 영광은 그러한 행복을 안겨 주었고 조종석에 앉아 모든 방향으로 레이더를 움직였으며 이바노 보 전체를 조사했으며 탱크 후 달릴 필요가 없다는 것이 기뻤습니다.
            제품 견적 : 동력 보병
            동시에 군사 작전은 없었으며 행진은 진행 중이었습니다.

            그리고 기둥의 속도가 후자에 있다면 왜 WHEEL 탱크가 필요합니까?
          2. VlK
            VlK 6 March 2018 23 : 04
            0
            폭행 위치에 대한 바퀴 달린 탱크는 아마 작동하지 않지만, 예를 들어 화재 지원을위한 자체 추진 총-왜 그렇지 않습니까?
            1. Alf
              Alf 7 March 2018 22 : 11
              0
              인용 : VlK
              폭행 위치에 대한 바퀴 달린 탱크는 아마 작동하지 않지만, 예를 들어 화재 지원을위한 자체 추진 총-왜 그렇지 않습니까?

              질문-이 경우 자주포는 상대방의 "감사"에 대한 두려움없이 어떤 거리에서 사격해야합니까?
  18. 비틀림
    비틀림 6 March 2018 16 : 58
    +1
    우리가 그것을 바나나 군대를 가진 군사 작전을 위해 의도되고 절대적으로 맑은 하늘을 요구하는 공수 부대와 비교하면 바퀴 달린 탱크는 동일한 군대와 깨끗한 도로를 위해 설계되었습니다.
  19. 펠릭스 소프트
    펠릭스 소프트 6 March 2018 21 : 29
    0
    유럽의 길에서 싸우기 위해서는 지상군의 도입없이 6 세대 전쟁이 적을 가로 질러 일어날 것임을 이해해야합니다.
    그건 그렇고, 미국은 400 개의 현대화 된 아브람을 가지고 있으며 더 이상이 어리 석음에 돈을 쓰려고하지 않습니다.
    1. Alf
      Alf 6 March 2018 23 : 06
      0
      인용문 : Felixsoft
      6 세대 전쟁은 지상군의 도입없이 적 전체에서 일어날 것이라는 점을 이해해야합니다.

      글쎄요 그것이 매우 심각한 일이더라도, 내 의견으로는, 로프는 오랫동안 사용되지 않을 정도로 활기차고, 요점은 철분이 아니며, 모든 사람들은 40 분마다 모든 것을 이해할 것입니다. 그리고 다시, 보병은 흙을 반죽해야 할 것입니다.
    2. 체리 나인
      체리 나인 6 March 2018 23 : 10
      0
      인용문 : Felixsoft
      더 이상이 어리 석음에 돈을 쓰려고하지 않습니다.

      어리 석음은 과거와 같이 중부 유럽 전쟁 극장에서 만 장치입니다.

      더 현명하게 사용하면 탱크가 여전히 유용합니다. 특히 갑작스런 파트너 수는 급격히 줄어들었지만 품질은 여전히 ​​정기적으로 떨어지고 있습니다.

      인용문 : Felixsoft
      6 세대 전쟁은 지상군의 도입없이 적 전체에 걸쳐 일어날 것입니다.

      전혀 필요하지 않습니다. 한국 전쟁의 리플레이 옵션은 현재 매우 관련이 있습니다. 물론 그곳의 탱크는 풀리지 않지만 불필요한 것은 아닙니다.
  20. VlK
    VlK 6 March 2018 22 : 57
    0
    이것은 시리아에서 무기를 가진 픽업을 기반으로 한 것으로 보인다. 글쎄, 개발의 모듈화 원칙은 여전히 ​​그 자리를 차지하고 있습니다.
  21. 마이크 포크
    마이크 포크 7 March 2018 13 : 07
    +1
    동지 MOTORSTELKA를 응원합니다! 나는 그의 주장에 동의한다. 나는 PT-76이 소련 군대와 함께 복무하고 있음을 덧붙이거나 회상하고 싶다. 비록 빠르지는 않았지만 기본적으로 매우 유사한 작업을 수행해야했다. 부메랑의 필요성은 분명합니다. MBT를 대체하는 것이 아니라 지상군의 능력을 확장시키는 좋은 추가 품입니다.
  22. 마이크 포크
    마이크 포크 7 March 2018 13 : 20
    +1
    PT-76의 사용에 대해서는별로
    https://inforeactor.ru/66168-vnezapnyi-pt-76-noch
    노이-코쉬 마르-젤 레니-베레 토프-보-베트남
    https://topwar.ru/111647-pt-76-groza-amerikanskoy
    -armii.html
  23. db1967
    db1967 7 March 2018 14 : 24
    0
    순전히 IMHO. 여기 57mm가 좋아 보일 것입니다. 눈짓
    1. 마이크 포크
      마이크 포크 7 March 2018 18 : 35
      +1
      여기는 어디입니까? 125는 영원히 57보다 낫습니다! 그게 요점입니다. "가벼운"고속 플랫폼의 MBT 칼리버! 왜 57? 왜 탱크로 장갑차를 만드십시오!
  24. k_ply
    k_ply 8 March 2018 14 : 07
    +2
    제품 견적 : 첫 번째 철 - 양면
    BMW는 "이전"에서 거의 모든 사람에게 BMP (Armored Person Carrier)를 요구했습니다. 필요하지 않은그것들을 보면 이해할 수있게됩니다 ...

    파트 리아 AMV

    피라냐 III C (벨기에 90mm 포, 18 정찰 대대 DF90 만)

    -분명히 출구에서 예상되는 것.

    바퀴 달린 BMW는 평평한 지형을위한 순수한 자동차이며 사막의 건조한 토양과 대초원이 이상적입니다. 매복은 더 보호 된 MBT보다 때로는 파괴적이며 후자는 n / 거리 또는 산악 도로의 비좁은 조건에서 그 자리에서 돌아갈 수 있습니다. 섀시는 또한 도시 파괴 및 탄약에 더욱 취약합니다. 그리고 군사 행진 칼럼의 이동 속도면에서 MBT에 비해 이점이 전혀 없습니다 (또는 특수 신호와 같이 우선 순위가 있습니까? 웃음 ), 비포장 도로 및 거친 지형은 말할 것도 없습니다. Amer를 제외한 NATO의 BMW. Stryker 여단의 MGS는 BRM 정찰 (프랑스, 이탈리아, 스페인, 벨기에)에 속하며 바퀴 달린 섀시는 이하로 구성 머리 또는 옆 순찰 / 순찰(1-3 BRM)은 병력 이동 경로의 정찰 / 보호를 위해 주력과 거리를두고 떨어져 있으며, 균열로 이동하고 편리한 위치를 차지합니다. 그들의 AT 능력은 매복으로 만 실현되며 양적 우월함으로 MBT와 BMP의 발전으로 인한 다가오는 전투는 엄격히 금기입니다. 총은 주로 돌격 총으로 사용됩니다.

    BMW의 최대 단위는 회사 이상입니다. 대대가 혼합되어있는 경우, 즉 다른 유형의 BRM과 함께 기계 자체는 지원과 보호가 필요합니다. 예를 들어, 프랑스 기갑 기병 연대는 대대 (천연 적으로 NATO 표준 수)와 동일하지만 AMX-10RC를 제외하고는 VBL 당 회사 (군대)의 라이트 VBL 1 개와 경전차 XNUMX 대를 포함하지만, 지부티의 아프리카 작전에는 나쁘지 않습니다. 말리와 자동차.
  25. 파라시 녹
    파라시 녹 10 2 월 2019 17 : 16
    0
    한 "작가"는 기사에 말도 안되는 글을 쓰고 오리를 키우는 반면, 다른 사람들은 T-14 대포가 달린 바퀴 달린 "탱크"가 필요한지 여부에 대해 어리석게 논의합니다. 그러나 동시에 아무도 생각조차하지 않았습니다. 고슴도치를 뱀과 교차시킬 수 있습니까? 그리고 동지들의 집이 아니라, 2A75가 장착 된 Sprut-SD조차도 사격을 위해 "바닥에 눕도록"강요 당하고, 2A82는 단순히 반동으로 부메랑의 바퀴를 찢어 버릴 것입니다. 기사에서 주어진 것조차 :
    그래서, BTR-90 "새싹"을 기반으로 2A28이 자주포 시스템 125S2 "SPRUT-SD를"추적에서 75-mm 총으로 무장 "바퀴 달린 탱크"2S25 "문어-K"를 개발했다.
    그들은 예비 계산을 넘어서지 않았고 9 년간의 개발을 위해 프로토 타입을 만들 수도 없었으며, 계산에서도 바퀴가 떨어져서 저자는 더 강력한 총을 사용했습니다. T-2의 SAO 31S90 빈 전투 실 옵션은 각 샷 후 강한 흔들림으로 인해 옵션을 거부했습니다. 이로 인해 분당 한 번의 정확도와 발사 속도가 떨어졌습니다.
    미국인들이 개념이 잘못되었다는 결론에 도달했기 때문에 Stryker에 대한 언급은 부적절합니다. 실제로 "짧은"105mm L7을 사용하더라도 반동은 코스 (수평으로 + -15도 각도)를 따라서 만 촬영이 가능하며, 그렇지 않으면 기껏해야 서스펜션이 날고 최악의 경우 BMTV도 뒤집 힙니다.
    1. svp67
      svp67 10 2 월 2019 17 : 24
      0
      제품 견적 : 4 번째 낙원
      그리고 동지들의 집이 아니라, 총격 용으로 2A75를 장착 한 Sprut-SD조차도 "바닥에 누울"수 밖에 없습니다.

      글쎄, 비디오로 판단하면 SPRUT는 "하기 쉬운"위치뿐만 아니라 또 다른 질문에서 촬영할 수 있지만 그러한 촬영의 정확성은 무엇입니까?
      1. 파라시 녹
        파라시 녹 10 2 월 2019 17 : 38
        0
        제품 견적 : svp67
        글쎄, 비디오로 판단하면 SPRUT는 "하기 쉬운"위치뿐만 아니라 또 다른 질문에서 촬영할 수 있지만 그러한 촬영의 정확성은 무엇입니까?

        1. 낙지에서 촬영할 때도 문어가 염소를 잡는 방법을 알고 있습니까? 그리고 지금 무엇이 움직일 것인가 ...
        아래 명확하게.
        3. "쉽게"촬영할 때 Octopus의 유압 서스펜션은 반동을 줄이는 추가 견인기 역할을하는 반면, "서있는 상태"에서는 그러한 효과가 없으며, 옆으로 발사 할 때 전복 될 수 있습니다.
        1. svp67
          svp67 11 2 월 2019 03 : 21
          0
          제품 견적 : 4 번째 낙원
          옆으로 발사 할 때 뒤집어 질 수 있습니다.

          이 모든 것은 총구 브레이크를 설정하여 피할 수 있습니다. 30 %의 에너지 샷까지 흡수 할 수 있습니다.
          1. 파라시 녹
            파라시 녹 12 2 월 2019 22 : 49
            0
            제품 견적 : svp67
            이 모든 것은 총구 브레이크를 설정하여 피할 수 있습니다. 30 %의 에너지 샷까지 흡수 할 수 있습니다.

            드문 경우를 제외하고 우리의 탱크와 탱크 구축함에서 총구 브레이크를 걸지 않는다는 사실에 대해 생각해 본 적이 있습니까? 총구 브레이크는 첫 번째 샷 후 탱크의 정확한 위치를 감지하기 때문에.
            군사 기술에서 가장 간단한 솔루션은 항상 사용되지 않습니다.
            1. svp67
              svp67 13 2 월 2019 07 : 10
              0
              제품 견적 : 4 번째 낙원
              총구 브레이크가 첫 번째 탄 후 탱크의 정확한 위치를 감지한다는 사실 때문에

              현대 탱크에서 반복적으로 총을 쏜 사람으로서, 나는 이것이 총구 브레이크의 거부를 설명하는 가장 어리석은 시도라고 말할 것입니다. 현대 탱크 총에 탄의 힘은 그것을 알아 채지 않는 것이 불가능한 정도입니다.
              1. 파라시 녹
                파라시 녹 16 2 월 2019 01 : 06
                -1
                제품 견적 : svp67
                한 번 이상 남자로서 ...
                군인들은 항상 장군보다 똑똑하다고 생각합니다 ... 그래서 나는 당신이 항상 옳다는 것을 깨달았습니다.