PLA는 어디에서 "구동"되고 있습니까? 중국의 새로운 군사 지출 증가

100
중국 통신사는 군사 지출을 크게 늘리려는 중국의 계획에 대한 정보를 게시합니다. 베이징 당국은 지출을 175억 달러로 늘릴 계획인 것으로 알려졌다. 이는 기존 지표보다 약 8% 많은 수치이다.

중국이 175년에 군사적 필요에 지출할 계획인 금액은 약 2018억 달러입니다. 이 지표(군 유지비 지출 수준)에 따르면 중국은 미국 다음으로 600위를 기록하고 있습니다.

중국의 군사비 지출은 최근 몇 년간 증가세를 보였다. 그래서 2017년 성장률은 약 7%였습니다. 베이징은 최근 2011년 육군 유지비 지출을 기록적으로 늘렸다. 그런 다음 성장은 거의 13 %였습니다.



PLA는 어디에서 "구동"되고 있습니까? 중국의 새로운 군사 지출 증가


이러한 배경에서 리커창(李克强) 중국 내각주석은 중국이 대규모 군대 개혁을 계속할 준비가 되어 있다고 발표했습니다. 중국 총리의 성명에서 (번역 리아 노보스티):
우리는 계속해서 국방체제와 군대를 개혁하고 강력하고 내구성이 강한 현대식 국경, 해상 및 방공을 건설할 것입니다.


개혁의 단계 중 하나는 중국에서 생산되는 군사 장비와 무기의 비율을 높이는 것입니다. 디지털 기술의 도입에도 중점을 둡니다.
100 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    5 March 2018 06 : 15
    할머니가 있고 감당할 수 있습니다. 그리고 메리카토는 긴장을 풀게 하지 않습니다. 한편, 중국의 과두 정치가들은 돈을 어디에 넣어야할지 모른다 ....
    1. +6
      5 March 2018 06 : 21
      제품 견적 : aszzz888
      할머니가 있고 감당할 수 있습니다. 그리고 메리카토는 긴장을 풀게 하지 않습니다.

      미국이 중국을 점령? wassat
      1. +3
        5 March 2018 06 : 28
        중국 모두 경제는 이 속도로 성장하고 있습니다. "텐션"이 있는 방어는 15%를 극복할 수 있습니다.
      2. +7
        5 March 2018 06 : 28
        zyablik.olga Today, 06:21 ...미국이 중국을 점령하고 있습니까? 와사트

        바보같이 ... 섬의 분쟁 문제, merikats의 외교 정책에서 상황을 살펴보십시오 ... 충분합니다. 앞에 구슬을 던지고 싶지 않기 때문에 ..... hi
        1. +12
          5 March 2018 06 : 34
          제품 견적 : aszzz888
          신통치 않게...

          낯선 사람과 그런 식으로 이야기하는 것은 어리석은 일입니다! 바보
          제품 견적 : aszzz888
          merikats의 외교 정책에서 섬의 ​​분쟁 문제 상황을 살펴보십시오 ...

          예? 미국 영토에 도달할 수 없지만 러시아 대부분을 덮고 있는 수천 대의 탱크와 IRBM은 중국이 섬을 방어해야 합니까? 아니
          제품 견적 : aszzz888
          충분한. 앞에 구슬을 던지고 싶지 않기 때문에 ....

          아니면 당신이 그 주제에 속하지 않고 심지어 내가 이 문제를 더 잘 이해하고 있습니까? 혀
          1. +8
            5 March 2018 06 : 52
            예? 미국 영토에 도달할 수 없지만 러시아 대부분을 덮고 있는 수천 대의 탱크와 IRBM은 중국이 섬을 방어해야 합니까? 아니요
            이 지역에서 중국의 주요 상대는 일본, 한국, 인도, 방글라데시, 베트남이며 대만 반환 계획은 ........ 충분합니까?
            1. +7
              5 March 2018 07 : 02
              제품 견적 : 72jora72
              일본, 한국, 인도, 방글라데시, 베트남, 그리고 대만 반환 계획........충분히?

              중국 참모의 계획을 알고 있습니까? 공유하지 않습니까? 롤
              중국 IRBM, 베트남·방글라데시 위협… wassat DF-21의 반경이 얼마인지 아십니까? 그들이 일본, 대만, 한국을 겨냥하고 있다고 생각하십니까? 아니
          2. +1
            5 March 2018 12 : 18
            zyablik.olga Today, 06:34 ... 아니면 당신이 주제에 속하지 않고 나도이 문제를 더 잘 이해합니까?
            깃발은 손에 있지만 나는 이것에 대해 깊은 의구심을 가지고 있습니다. hi
            제XNUMX차 세계대전은 러시아에서 시작되지 않을 것이다
            어제, 22 : 32
            러시아 뉴스에는 매일 시리아 사건에 대한 정보가 있습니다. 많은 사람들은 그들이 세계 공동체에 큰 문제를 일으킬 수 있다고 말합니다. 왜냐하면 그곳에서 몇몇 주요 참가자들의 이해관계가 충돌했기 때문입니다. 그러나 거의 언급되지 않은 또 다른 지역이 있습니다. 중동만큼 초강대국의 충돌 위험이 있습니다. 우리는 남중국해에 대해 이야기하고 있습니다.




            언뜻 보면 걱정할 것이 없습니다. 따뜻한 바다, 밝은 태양, 황금빛 모래는 전혀 위험하지 않습니다. 그러나 미국과 중국이라는 두 강대국의 이익이 충돌한 곳이 바로 여기였습니다.

            72월 초, 베트남 다낭 항구는 전투 항공 장비 XNUMX대를 싣고 있는 미국 항공모함 칼빈슨호의 도착을 기다리고 있다. 미국-베트남 관계의 역사에 매우 어두운 페이지가 있었지만 이제 미국과 베트남은 동맹국입니다. 그리고 그들은 강력하고 강력한적인 중국에 맞서 연합했습니다.

            이 방문은 두 가지 이유로 역사적이라고 할 수 있습니다. 첫째, 베트남전 이후 미국 군함이 한국을 방문하는 것은 이번이 처음이다. 둘째, 이번 방문의 목적은 중국인들에게 그들의 힘을 보여주고 그들이 남중국해에서 혼자가 아니라는 것을 보여주는 것입니다. 이것은 전함 Douglas Verissimo의 선장에 의해 명백히 진술되었습니다. 베트남 외에도 항공모함은 인도네시아와 말레이시아 항구도 방문할 예정이다.

            Carl Vinson은 이 해역을 오가는 유일한 미국 전함과는 거리가 멉니다. 제3함대와 제7함대의 두 함대가 태평양의 다른 지역에서 이 지역으로 유입되었습니다. 미 해군에 총 XNUMX개의 함대가 있는 상황에서 미국 군함이 한 곳에 집중된 것은 전례가 없는 일입니다.
            1. +2
              5 March 2018 13 : 34
              제품 견적 : aszzz888
              깃발은 손에 있지만 나는 이것에 대해 깊은 의구심을 가지고 있습니다.

              부끄러운 의사 소통 스타일 외에도 이것이 전부이지만 무엇을 할 수 있습니까?
              KTOF와 중국 해군의 능력을 비교하십시오. 하지만, 여러분에게는 너무 어려울 수도 있습니다... 롤 "서둘러" 무례하게 굴기가 훨씬 쉽죠?
          3. +2
            5 March 2018 12 : 51
            hi 괜찮으시다면 5센트를 던질게요...
            제품 견적 : zyablik.olga
            미국 영토에 도달할 수 없지만 러시아 대부분을 덮고 있는 수천 대의 탱크와 IRBM은 중국이 섬을 방어해야 합니까?

            어떤 상황에서도 중국이 러시아와 싸우는 것은 수익성이 없으며 우랄에 대한 중국의 악명 높은지도는 모두 말도 안됩니다! 여러 가지 이유로:
            1. 러시아는 확실히 NATO 블록 국가와 미국보다 중국에게 더 편리한 이웃입니다. 러시아 연방과 소란을 피우면 틴셀을 긁을 수있는 모든 기회가있는 반면 미국은 즉시 "도우미"로 돌진하고 적어도 그들과 공유하거나 자원을 위해 싸워야 할 것입니다. 필요해? 아니, 꺼내지 않으니까...
            2. 러시아가 아니라면 중국은 어디에서 무기에 대한 아이디어를 얻을 것인가? 그들은 무엇을 만들었습니까? 복사하지 않고 어떤 무기 시스템? 예, 그들은 짓고 찍을 수 있지만 발명할 수는 없습니다... 우리는 정반대의 문제가 있습니다. 우리는 친구가 되어야 합니다...
            3. 중국은 어떤 심각한 전쟁에서 승리했습니까? 나는 역사가는 아니지만 제 생각에는 그들은 모두에게 맞았고 잡다한 ... 그들은 열심히 일하지만 전사는 아닙니다.
            이 모든 이유 중에서 가장 중요한 것은 첫 번째입니다.
            1. +2
              5 March 2018 13 : 39
              제품 견적 : raw174
              러시아는 확실히 NATO 블록 국가와 미국보다 중국에게 더 편리한 이웃입니다.

              중국이 러시아 연방 전체 영토를 필요로 한다고 결정한 이유는 무엇입니까?
              제품 견적 : raw174
              러시아가 아니라면 중국인들은 무기에 대한 아이디어를 어디서 얻을 수 있을까요?

              우리는 그들에게 무엇을 제공할 수 있습니까? 그들이 과거에 산 모든 것은 소비에트 개발입니다.
              제품 견적 : raw174
              중국인은 어떤 심각한 전쟁에서 승리했습니까?

              소련 전투기의 은폐 아래 한국 전쟁을 일으켜 북한의 패배를 막은 것은 중국인이었습니다. 중국군을 과소평가하지 마세요. 중국에서 군 복무는 큰 영광입니다.
              1. +2
                5 March 2018 14 : 00
                제품 견적 : zyablik.olga
                중국이 러시아 연방 전체 영토를 필요로 한다고 결정한 이유는 무엇입니까?

                전부는 아니지만 Urals까지 말하지만 나머지는 필연적으로 미국으로 갈 것입니다 (미국이라고 말하면 유럽의 동맹국을 의미합니다). 러시아를 파괴하고 영토를 장악하는 것은 미국의 몽상입니다 ... 그러나 이웃은 좋지 않습니다 ...
                제품 견적 : zyablik.olga
                우리는 그들에게 무엇을 제공할 수 있습니까? 그들이 과거에 산 모든 것은 소비에트 개발입니다.

                그리고 우리 방위 산업의 공학적 사고가 소련의 붕괴로 중단되었다고 생각하십니까? 우리 없이는 로켓을 발사하지 않고 발명하지도 않지만 기성품을 구입하고 똑같이합니다 ...
                제품 견적 : zyablik.olga
                소련 전투기의 은폐 아래 한국 전쟁을 일으켜 북한의 패배를 막은 것은 중국인이었습니다.

                그리고 덮개 없이는 어떻게 될까요?.. 질문이 열려 있습니다.
                제품 견적 : zyablik.olga
                중국군을 과소평가하지 마세요. 중국에서 군 복무는 큰 영광입니다.

                확실히 영광이지만 싸우는 것은별로 좋지 않습니다 ... 물론 증오는 사악하지만 중국은 러시아와의 전쟁이 필요하지 않으며 급격한 지정 학적 경쟁도 필요하지 않으며 파트너십이 더 수익성이 있습니다.
        2. +4
          5 March 2018 06 : 37
          푸틴은 많은 새로운 초강력 무기가 유사하지 않고 짧은 시간에 모든 사람으로부터 비밀리에 만들어 졌다고 말했습니다. 예측할 수없는 궤적을 가진 비행 원자로를 놀라게하여 중국 동지를 잡았습니다. 두려워하고 비용이 증가했습니다. 당신은 또한 러시아 대통령의 만화를 본 후에 아마 겁을 먹었을 것입니다. 그는 거짓말을 하지 않습니다.
          1. 0
            6 March 2018 15 : 37
            가장 중요한 것은 미국에서 휴식을 취하는 것입니다. 우리에게는 무기가 전혀 없습니다. 스톤 클럽은 우리 개발의 최고입니다. 그러나 걱정하지 말고 긴장을 풀고 쉬십시오. 우리와 함께 골판지의 Takni, 비행기는 중력을 극복할 수 없으며 하늘의 창공을 이길 수 없습니다. 그리고 당신은 기술이 있고 zamvolt가 있으며 비행기의 허머로 적을 폭격하는 방법-와우. 당신의 기술 앞에 우리는 어디에 있습니까 ...
    2. +4
      5 March 2018 06 : 40
      글쎄, 당신은 무엇을 원하십니까? 연쇄 반응-트럼프는 국방비를 늘리고 위대함을 흔들고 GDP는 그리 뒤지지 않지만 여기서 선택의 여지가 없으며 Xi 삼촌도 위대한 조종사로 역사에 남고 싶어하지만 여기서는 군대 없이는 할 수 없습니다 ... 웃음 인류는 흥미롭게 배열되어 있습니다. 전문 역사가 만이 가장 좋고 가장 저렴한 약이나 교육을받은 통치자에 대해 기억할 것이지만 백만 탱크를 가진 사람은 카이사르에 대해 수세기 동안 기억 될 것입니다 ...
      1. +2
        5 March 2018 07 : 50
        2018년 러시아만이 다른 나라와 달리 국방비 지출을 줄이고 늘리지 않았습니다. 모든 주요 고가의 R&D가 이미 완료됨) 무기가 개발되었습니다.
        1. +2
          5 March 2018 08 : 01
          원칙적으로 우리는 "친구"가 없다는 사실에서 진행해야합니다 .. 음, Alexander III는 이미 말했습니다 ...
  2. +5
    5 March 2018 06 : 23
    우선 그들은 다른 나라의 "해적"이 아닌 자신의 장비를 만드는 방법을 배우고 고품질 장비를 만들기 시작합니다! 그렇지 않으면 몇 년 안에 단순히 구덩이에서 썩거나 현장에서 무너질 무기 구입에 300 천억 달러를 쓸 수 있습니다.
    1. +7
      5 March 2018 06 : 38
      제품 견적 : Herkulesich
      우선 그들은 다른 나라의 "해적"이 아닌 자신의 장비를 만드는 방법을 배우고 고품질 장비를 만들기 시작합니다! 그렇지 않으면 몇 년 안에 단순히 구덩이에서 썩거나 현장에서 무너질 무기 구입에 300 천억 달러를 쓸 수 있습니다.

      그들은 이미 기술을 잘 활용하고 있습니다. 심양의 항공기 공장에 있었던 사람들의 이야기에 따르면 항공기 제조 품질은 KnAAPO보다 훨씬 높습니다. 더욱이 중국은 우리가 아직 가지고 있지 않은 유형의 무기를 개발하고 대량 생산했습니다.
      1. +5
        5 March 2018 07 : 06
        올가 hi 그들은 중요한 것을 가지고 있지 않습니다-자신의 디자인 학교, 그들은 틀에 박힌 사고를 가지고 있으며 실제로 반복합니다. 우리의 디자인 아이디어를 따라 잡을 수 없으며 맹인뿐만 아니라 우리와 절대적으로 동일한 무기를 만들었습니다. 더 우월하고 세계적 아날로그가 없습니다. 그들이 아이디어를 훔쳐 먹고 사는 한 그들의 기술은 그들이 무엇을 거짓말하든 항상 우리보다 한 세대 뒤쳐질 것입니다.
        1. +10
          5 March 2018 07 : 34
          제품 견적 : Herkulesich
          올가 안녕하세요! 그들은 중요한 것이 없습니다 - 그들만의 디자인 학교, 그들은 틀에 박힌 생각을 가지고 있고, 그들은 정말로, 다시 말하지만, 우리와 완전히 똑같은 무기를 만들었음에도 불구하고 우리의 디자인 아이디어를 따라잡을 수 없습니다. 뛰어난 것을 눈부시게 할 뿐만 아니라 세계 유사품이 없습니다 . 그들이 아이디어를 훔쳐 먹고 사는 한 그들의 기술은 그들이 무엇을 거짓말하든 항상 우리보다 한 세대 뒤쳐질 것입니다.

          죄송합니다, 당신의 이름을 모릅니다... 의뢰 나머지는 새로운 것을 창조할 수 없는 중국인을 바보나 열등하다고 생각하는 것은 큰 실수입니다. 예를 들어, 몇 년 전 PLA용으로 생산된 장비는 자체 생산의 요소 기반 및 소프트웨어로 완전히 이전되었습니다. 자랑해도 될까요? 아니 웹 사이트에서 "urya"를 외치는 팬 몇 명 (귀하에게는 적용되지 않음)에서 제작중인 Su-35S 전투기의 항공 전자 공학에서 수입 요소 기반 (주로 중국인)의 점유율이 얼마인지 알고 있습니다. KnAPO?
          요점은 중국이 군대에 얼마를 지출하는지 뿐만 아니라 교육 및 기초 연구에 대한 지출도 큰 역할을 한다는 것입니다.
          1. +3
            5 March 2018 07 : 41
            올가 hi !제 이름은 세르게이입니다. 그리고 중국 기술에 따르면 마이크로 전자 공학으로 "채워진"것조차도 사본은 항상 사본 일뿐입니다! 예를 들어, 중국 드론(신고)의 성능 특성을 미국의 아날로그와 동일하게 비교합니다. 나는 정말로 중국 전차의 장갑이 매우 열악하다는 사실에 대해 침묵합니다! 이것은 강철 결찰 기술이 부족한 군산 단지의 영원한 골칫거리입니다.
            1. +6
              5 March 2018 08 : 03
              제품 견적 : Herkulesich
              항상 그냥 사본!

              그들은 매우 빠른 학습자이며 중국 제조업체의 품질은 매우 빠르게 성장하고 있습니다. 마이크로 일렉트로닉스에서는 복사되었지만 중국인이 나머지보다 앞서 있습니다. 그리고 중국의 상대가 베트남과 함께 미국이나 인도라고 믿는 것은 매우 어리석은 일입니다. 전쟁은 항상 어떤 종류의 상을 의미합니다. 미국 및 인도와의 전쟁에서 중국은 전리품을 전혀 얻지 못할 것입니다. 러시아는 공격을 받았을 때 중국이 인구 밀도가 낮은 영토의 형태로 일종의 보상을 받는 유일한 국가입니다. hi
              1. +2
                5 March 2018 08 : 48
                베트남이 당신에게 상이 아닌 이유는 무엇입니까? 적어도 그는 핵무기와 다른 전략 무기를 가지고 있지 않습니다. 인도나 일본의 상륙은 그 자체로 상입니다. 분쟁이 있는 문제가 해결되고 경쟁자가 이동하기 때문입니다. 영토로부터 이익을 얻기 위해 영토를 점령할 필요는 없습니다.
                PRC의 경우 러시아 연방을 공격하는 것보다 더 어리석은 일은 없습니다. 이제 그들은 가장 유리한 지정 학적 위치에 있지 않습니다. 따라서 ChinaPhobia를 번식시키지 마십시오.
                1. +1
                  5 March 2018 16 : 57
                  제품 견적 : Uryukc
                  중국에게 러시아 연방을 공격하는 것보다 더 어리석은 일은 없다

                  그리고 미국과 싸우기 위해 - 어리석지 않습니까? 훨씬 더 어리 석다. 미국은 해외에 있으며 동일한 핵무기를 가지고 있습니다. 그리고 중국 경제의 대부분은 미국에 대한 수출 지향적입니다. 따라서 중국이 핵무기를 보유한 국가와 전쟁을 하기로 결정한다면 그것은 러시아가 될 것입니다. 그리고 저를 믿으십시오. 서방 세계 전체가 중국을 지원할 것입니다. hi
                  베트남과 관련하여-베트남과의 전쟁은 치질을 제외하고 중국에 무엇을 줄 수 있습니까?
                  1. +1
                    5 March 2018 18 : 37
                    인용구 : Ingvar 72
                    그리고 미국과 싸우기 위해 - 어리석지 않습니까?

                    예, 그들이 미국과 싸우는 것이 바람직하다고 말하는 것이 아닙니다.
                    인용구 : Ingvar 72
                    그리고 저를 믿으십시오. 서방 세계 전체가 중국을 지원할 것입니다.

                    당신은 너무 범주적입니다. 서구 세계는 유라시아 전체를 위해 중국이 필요합니까?
                    인용구 : Ingvar 72
                    베트남과 관련하여-베트남과의 전쟁은 치질을 제외하고 중국에 무엇을 줄 수 있습니까?

                    1. 러시아 연방보다 치질이 적은 베트남을 올바르게 이해하고 있습니까?
                    2. 일본은 프랑스가 베트남을 멸시하지 않았고 중국은 멸시하지 않을 것이다.
                    1. +1
                      5 March 2018 19 : 10
                      제품 견적 : Uryukc
                      서구 세계는 유라시아 전체를 위해 중국이 필요합니까?

                      서구 세계에는 러시아가 필요하지 않습니다. 이것이 핵심입니다. 이를 위해 히틀러는 한때 제기되었습니다. 그리고 일본은 한때 러시아와 대결했습니다.
                      제품 견적 : Uryukc
                      러시아 연방보다 치질이 적은 베트남을 올바르게 이해하고 있습니까?

                      베트남에서는 치질이 적지 않고 상금이 훨씬 적습니다. 왜 전쟁을 시작합니까? hi
                      1. 0
                        6 March 2018 07 : 42
                        인용구 : Ingvar 72
                        서구 세계에는 러시아가 필요하지 않습니다. 이것이 핵심입니다.

                        나는 그들에게도 중국이 필요하지 않다고 생각하며 그들에게 가장 좋은 시나리오는 우리가 적대감에 있고 서로를 억제하는 것이지 강대국 중 하나의 승리가 전혀 아닌 것입니다.
                        인용구 : Ingvar 72
                        이를 위해 히틀러는 적시에 자랐습니다. 그리고 일본은 한때 러시아와 대결했습니다.

                        네, 그리고 그들은 그를 격리하기 위해 피를 흘리기 시작했습니다. 다시 한 번 반복합니다. 분명히 "파트너"는 경쟁사 중 하나의 승리가 아니라 경쟁사 간의 길고 지친 갈등이 필요합니다. 우리가 같은 코인으로 지불할 때입니다.
                        인용구 : Ingvar 72
                        왜 전쟁을 시작합니까?

                        왜 베트남은 이전에 정복되었는가? Revanchism (한때 중국은 꼭두각시 정부를 통해 베트남을 통제했습니다), 자원 통제, 남중국해 통제, 북부 국경보다 적은 이유가 없습니다.
                  2. +1
                    5 March 2018 23 : 37
                    인용구 : Ingvar 72
                    그리고 미국과 싸우기 위해 - 어리석지 않습니까? 훨씬 더 어리 석다. 미국 해외

                    맞습니다. 그러나 당신 동지는 한 가지를 고려하지 않습니다. 중국이 미국과 싸울 것이 아니라 미국이 중국과 싸울 것입니다.
            2. +4
              5 March 2018 09 : 01
              제품 견적 : Herkulesich
              이것은 강철 결찰 기술이 부족한 군산 단지의 영원한 골칫거리입니다.

              실례지만 첫 교육을 받은 저는 야금학자입니다. 기술에서 도핑 강철은 큰 문제가 아닙니다. 중국 산업은 고품질 갑옷을 생산할 능력이 있습니다. 적어도 미국에서 T-55를 기반으로 포획된 중국 전차를 테스트할 때 미국인들은 그들의 보안이 소련 수준에 있다는 결론에 도달했습니다. 지금까지 우리는 정면 투영의 현대식 전차가 소련 T-72보다 더 잘 보호되지 않는다고 믿을 이유가 없습니다.
              또 다른 질문은 PRC가 항공기 엔진의 수명을 크게 제한하는 필수 매개 변수를 가진 티타늄 합금으로 제품을 생산하는 방법을 아직 배우지 않았다는 것입니다. 그러나 중국이 기초 연구에 얼마나 많은 돈을 지출하는지를 감안할 때 이는 시간 문제입니다.
              1. +3
                5 March 2018 10 : 40
                그러나 중국이 기초 연구에 얼마나 많은 돈을 지출하는지를 감안할 때 이는 시간 문제입니다.

                또한 중국의 우수한 외국 전문가는 미국보다 더 많은 것을 받고 Xi 동지는 침상 전문가에게 인사를 보냅니다.
            3. +3
              5 March 2018 13 : 44
              제품 견적 : Herkulesich
              그리고 중국 기술에 따르면 마이크로 전자 공학으로 "채워진"것조차도 사본은 항상 사본 일뿐입니다!

              항공기 공장에서 중국을 방문한 Sergey는 완전히 다른 의견을 가지고 있습니다. 예, 그들은 많이 복사하지만 20-30 년대 소련에는 솔직히 외국 샘플의 복사-파스틸이 많았습니다. 이것에는 부끄러운 것이 없습니다. 중국은 비약적으로 발전하고 있으며 이 사람들의 실용주의를 과소평가하지 않습니다. 중국인들은 그들에게 맞는 일을 하고, 친구도 없고, 관심사만 있습니다.
      2. +2
        5 March 2018 11 : 39
        그들은 이미 기술을 잘 활용하고 있습니다.

        탱크 바이애슬론에서 스케이트장이 탱크 근처에서 떨어졌습니다. 재미있었다.
        심양의 항공기 공장에 있었던 사람들의 이야기에 따르면 항공기 제조 품질은 KnAAPO보다 훨씬 높습니다.

        강력히 의심합니다. 중국에는 최신 러시아 "건조기"의 유사품이 있습니까?
        더욱이 중국은 우리가 아직 가지고 있지 않은 유형의 무기를 개발하고 대량 생산했습니다.

        무엇?
        1. +4
          5 March 2018 13 : 06
          인용구 : 모래 채석장 장군
          탱크 바이애슬론에서 스케이트장이 탱크 근처에서 떨어졌습니다. 재미있었다.
          오히려 이 군사 쇼를 전투 훈련이나 장비의 품질 지표로 인식하는 것은 우스꽝 스럽습니다. 또한 전장에서 양적 우월성 측면에서 5 대 1, 더 나아가 10 대 1의 비율로 사본이나 아날로그가 원본보다 분명히 나쁘다는 가정을 근거로 삼아도 이것은 특히 중국 군대의 높은 사기 인 PLA에서 고품질 전투 훈련을 받으면 더 이상 중요하지 않습니다. 여기에 러시아 영토를 중국으로 일방적으로 이전하고 국경에서 100km 떨어진 군대를 철수하여 국경을 "구분"하기 위한 위험한 결정을 추가하면 좀약을 발라야 하는 준비된 요새 지역을 박탈당했습니다. . 러시아 만이 여기에서졌고 중국은 방어선을 만들지 않았으며 처음에는 전체 국경 인프라가 본질적으로 공격적이어서 국경에 군대를 빠르게 구축하고 국경까지 수 킬로미터의 지하 터널 네트워크를 구축 할 수있었습니다. 신속하게뿐만 아니라 은밀하게 군대의 집중도를 높일 수 있습니다. 중국인이 S-300과 Su-27을 복사 한 후 아무리 조롱하려고해도 S-400과 Su-35를 판매하는 것은 우리 허커와 불행한 정치인의 매우 모호한 행동입니다. 따라서 낙관할 이유가 거의 없습니다.
          1. +4
            5 March 2018 13 : 46
            인용구 : 그 자체.
            여기에 러시아 영토를 중국으로 일방적으로 이전하고 국경에서 100km 떨어진 군대를 철수하여 국경을 "구분"하기 위한 위험한 결정을 추가하면 좀약을 발라야 하는 준비된 요새 지역을 박탈당했습니다. .

            "보존"에 관해서는 매우 흥분했습니다. 그것의 대부분은 단지 파괴됩니다.
        2. +3
          5 March 2018 13 : 16
          인용구 : 모래 채석장 장군
          무엇?

          예를 들어 CAIG Wing Loong UAV, DF-21D 탄도 대함 미사일, KJ-200, KJ-500 및 ZDK-03 AWACS 항공기, 052D 및 055 유형의 구축함 ... 물론 어렵지 않을 것입니다 당신은 러시아어 아날로그를 가져올 직렬로 구축.
          1. +1
            5 March 2018 15 : 12
            좋아요, 중국 기술 목록이 있습니다. 이 기술이 실제 전투에서 연마된 고품질이라는 확신이 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.

            물론 시리즈로 구축되는 러시아 대응 제품을 가져 오는 것이 어렵지는 않습니다.

            저는 러시아 군인이 아니기 때문에 최신 군산복합체에 대해 알 수 없습니다. 그는 알고 있다 해도 말하지 않을 것이다. 혀를 흔드는 데 익숙하지 않고 조용히, 졸지 마십시오.
            1. +3
              5 March 2018 15 : 34
              인용구 : 모래 채석장 장군
              좋아요, 중국 기술 목록이 있습니다. 이 기술이 실제 전투에서 연마된 고품질이라는 확신이 있습니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다.

              당신의 추측은 당신의 추측입니다...신앙은 종종 지식에 적대적이지만, 우리는 교회 안에 있지 않습니까?
              자신의 관점을 합리적으로 변호할 수 없다면 이 대화를 시작하는 이유는 무엇입니까?
              중국 제품의 품질에 관해서는 AWACS 항공기, 전투기 및 방공 시스템이 해외 시장으로 활발히 진출하고 있으며 수요가 많습니다. 그러나 논리에 따라 진행하면 구매자는 아마도 "어리석은 사람"일 수 있으며 돈을 어디에 써야할지 모릅니다.
              인용구 : 모래 채석장 장군
              저는 러시아 군인이 아니기 때문에 최신 군산복합체에 대해 알 수 없습니다.

              범위는 무엇입니까? 아무도 비밀 특성이나 노드 기능에 대한 설명을 제공하도록 요청하지 않습니다. 아날로그 만 ​​나열 할 수 있습니다.
              1. +1
                5 March 2018 15 : 45
                당신의 생각은 당신의 생각입니다...

                그리고 경험과 이해 없이 기술을 가상으로 평가하는 것은 당신의 추측이 아닙니까? 아니면 중국 방위 산업 분야에서 일하십니까?
                자신의 견해를 주장할 수 없다면

                그리고 나는 가지 않을 것입니다. 나는 바쁜 사람입니다. 나는 누군가 그에게 동의하지 않는다면 이것은 그의 일이라고 내 의견을 표명했습니다.

                중국 제품의 품질은 해외 시장이 적극적으로 홍보되고 수요가 많습니다.

                모든 의미에서 어리석게 저렴하기 때문입니다. 오랫동안 중국은 매우 저렴한 가격과 동일한 품질의 사본을 의미하는 자체 브랜드 "Made in China"에서 세탁될 것입니다.

                추신: 네, 중국은 어떤 군사 분쟁에서 "첨단" 무기를 테스트합니까?
                1. +1
                  5 March 2018 16 : 04
                  인용구 : 모래 채석장 장군
                  그리고 경험과 이해 없이 기술을 가상으로 평가하는 것은 당신의 추측이 아닙니까?

                  실례지만 PRC가 러시아에 유사품이없는 무기를 가지고 있다고 누가 의심 했습니까? 뭐
                  인용구 : 모래 채석장 장군
                  아니면 중국 방위 산업 분야에서 일하십니까?

                  사이트의 일부는 내가 생계를 위해 무엇을하는지 알고 동료도 있습니다.
                  인용구 : 모래 채석장 장군
                  그리고 나는 가지 않을 것입니다. 나는 바쁜 사람입니다. 나는 누군가 그에게 동의하지 않는다면 이것은 그의 일이라고 내 의견을 표명했습니다.

                  근거 없는 진술을 하는 것이 자신이 틀렸다는 것을 인정하는 것보다 훨씬 쉽다는 것은 분명합니다. 의뢰
                  인용구 : 모래 채석장 장군
                  모든 의미에서 어리석게 저렴하기 때문입니다. 오랫동안 중국은 매우 저렴한 가격과 동일한 품질의 사본을 의미하는 자체 브랜드 "Made in China"에서 세탁될 것입니다.

                  예를 들어 Su-35S와 같은 러시아 방위 제품에서 중국 부품의 점유율에 관심을 가져보십시오. 웹에서 공개적으로 사용할 수 있습니다.
                  인용구 : 모래 채석장 장군
                  그리고 예, 중국은 어떤 군사 분쟁에서 "고급"무기를 테스트합니까?

                  지역 분쟁에서 중국 무기가 사용되었으며 매우 집중적으로 사용되고 있습니다. 많은 무기와 장비가 중국에서 제조되거나 이란에서 중국 라이센스로 생산됩니다.
                  1. +1
                    5 March 2018 17 : 04
                    근거 없는 진술을 하는 것이 자신이 틀렸다는 것을 인정하는 것보다 훨씬 쉽다는 것은 분명합니다.


                    나의 부족한 증거와 정확히 무엇 내가 틀렸어.

                    사이트의 일부는 내가 생계를 위해 무엇을하는지 알고 동료도 있습니다.

                    예를 들어 저는 일부가 아닙니다. 공유할 수 있습니까?

                    러시아 제품에서 중국 부품의 점유율에 관심을 가져라


                    관심을 갖는 이유는 무엇입니까? 따라서 전자 칩이 중국산일 수 있다는 것은 분명합니다. 그러나 천천히 러시아도 자체 전자 제품을 생산하고 있으며 앞으로는 움직일 가능성이 큽니다. 어느 나라든 자급자족 상태가 되는 것은 엄청나게 어렵고, 전혀 필요하지도 않습니다.
          2. 0
            5 March 2018 18 : 49
            제품 견적 : 봉고
            AWACS 항공기 KJ-200, KJ-500 및 ZDK-03

            A-50이 위에 나열된 AWACS보다 나쁜 이유는 무엇입니까? 예, DF-21D의 아날로그는 없지만 단검이 있습니다. 저는 부러워해서는 안됩니다. 그러나 구축함과 함께라면 당신 말이 맞습니다. 우리는 여기에서 질투합니다. 이것은 값 비싼 즐거움입니다.
            1. +2
              6 March 2018 02 : 55
              제품 견적 : Uryukc
              A-50이 위에 나열된 AWACS보다 나쁜 이유는 무엇입니까?

              A-50의 경우 PLA 공군은 자체 아날로그를 가지고 있기 때문에 등급이 다른 기계이며 비교하는 것은 옳지 않습니다.
              제품 견적 : Uryukc
              예, DF-21D의 아날로그는 없지만 단검이 있습니다.

              이것이 선거 전 이야기가 아니며 이 샘플이 DF-21D로 사용 중이라고 확신하십니까?
              1. 0
                6 March 2018 11 : 36
                제품 견적 : 봉고
                그들은 다른 클래스의 자동차이며 비교하는 것은 옳지 않습니다

                나는 전문가가 아닙니다. 그들이 무엇을 할 수 있는지, 동일한 A-50과 다른 AWACS가 할 수 없는 것을 말해주세요.
                제품 견적 : 봉고
                이것들이 선거 우화가 아니라고 확신합니까?

                우리의 모든 무기는 선거 우화이고, 중국/미국 및 기타 무기는 모두 완벽 그 자체입니다. 푸틴의 만화는 유권자를 위한 것이 아니라 "파트너"를 위한 것임이 분명합니다. 극 초음속 미사일에 대한 소문은 오랫동안 순환되어 왔으며 소련 시대부터 주제에 밀접하게 관여했으며 필요가 있고 기회가 있습니다. 아니면 조국에서는 인피 신발 만 짜여져 있다고 확신하는 사람입니까?
                제품 견적 : 봉고
                이 샘플은 DF-21D로 서비스 중입니다.

                한 번에 모두가 아닙니다. 아직 마음대로 사용할 수 없지만 완전한 세트도 가지고 있지 않습니다. 모스크바의 전략 무기(핵무기뿐만 아니라)의 가능성은 분명히 베이징보다 더 넓습니다. 그들은 주로 본격적인 갈등에 의존하고 수치 적 이점이 적에게 승리를 가져다주지 않을 것입니다.
                1. +1
                  6 March 2018 11 : 42
                  제품 견적 : Uryukc
                  우리의 모든 무기는 선거 우화이고, 중국/미국 및 기타 무기는 모두 완벽 그 자체입니다. 푸틴의 만화는 유권자를 위한 것이 아니라 "파트너"를 위한 것임이 분명합니다. 극 초음속 미사일에 대한 소문이 오랫동안 퍼졌습니다. 소련 시대부터 주제에 밀접하게 관여 했습니까, 아니면 조국에서 인피 신발 만 짜여져 있다고 확신하는 사람 중 한 명입니까?

                  "선거인"과 "잠재적 파트너"에 관해서는 실례하지만 저는 확신이 없습니다.
                  인피 신발뿐만 아니라 과장할 필요가 없습니다. 하지만 Su-35S 무기의 개선으로 서사시를 알고 있는지 모르겠습니다. 아주 노출...
                  제품 견적 : Uryukc
                  한 번에 모두가 아닙니다. 아직 마음대로 사용할 수 없지만 완전한 세트도 가지고 있지 않습니다. 모스크바의 전략 무기(핵무기뿐만 아니라)의 가능성은 분명히 베이징보다 더 넓습니다. 그들은 주로 본격적인 갈등에 의존하고 수치 적 이점이 적에게 승리를 가져다주지 않을 것입니다.

                  이것으로 우리는 중국과 실질적으로 동등합니다. 그들의 IRBM은 러시아와 관련된 전략적 무기입니다.
                  1. 0
                    8 March 2018 12 : 27
                    제품 견적 : 봉고
                    "선거인"과 "잠재적 파트너"에 관해서는 실례하지만 저는 확신이 없습니다.

                    우리나라의 로켓은 1 우주 속도에 도달하고 하강 캡슐의 재료 및 능력 보호는 대기의 밀도가 높은 층의 저항과 수천도의 온도를 견디는 동시에 하강 중에 미션 컨트롤 센터와 계속 연락을 유지합니다. .. 당신은 그것을 믿습니까? 아니면 이것도 사전 선거 속임수입니까?그러나 위의 모든 것은 Hypersound에 대한 패스입니다.
                    결국, 당신은 비디오에서 "단검"을 보았고 횃불의 크기, 색상 및 횃불 사무실의 색상, 비행운으로 매개 변수를 평가할 기회를 가졌습니다. 당신이 본 것에 대한 비판적 평가를 신청하기에 적합합니다. 하지만 아니오, 당신은 중국의 위협에 대한 어떤 사진도 믿지 않을 것입니다. 그러나 40 년 전에 그들이 4,5 M의 속도로 군용 미사일을 만든 나라가 6 M의 속도로 미사일을 만들 수 있다는 것은 아닙니다. 런칭 영상을 보여줘도. 대통령이나 모스크바 지역이 무엇을 보여 주어야하는지, 회의론자들은 어떻게 생각할까요 ??? 결국 그는 씹었습니다-그들은 이것을 15 년 동안 해왔습니다 !! 그리고 만화가 없어도 그들이 오랫동안 이것을 해왔다는 것이 분명했습니다.
                    제품 견적 : 봉고
                    하지만 Su-35S 무기의 개선으로 서사시를 알고 있는지 모르겠습니다. 아주 노출...

                    나는 일반적인 용어로 알고 있으며 다음은 무엇입니까? 군산복합체는 끝났다? 문제가 있었고 앞으로도 있을 것이지만 이것이 성공과 승리를 부정하지는 않습니다.

                    추신 일반적으로 귀하와 귀하와 함께한 사람들이 실패를 보지만 성공을 인식하지 못하는 것은 슬픈 일입니다. 예, 대통령은 러시아 연방의 권력을 "자랑"할 좋은 시간을 선택했습니다. 이것이 그가 허세를 부리고 있다는 의미는 아닙니다. 이것이 사실이냐 아니냐에 우리나라의 안보가 달려 있습니다. 보증인은 적어도 보안 문제에서 우리의 신뢰를 얻지 않았습니까?
                2. 0
                  7 March 2018 14 : 18
                  제품 견적 : Uryukc
                  나는 전문가가 아닙니다. 그들이 무엇을 할 수 있는지, 동일한 A-50과 다른 AWACS가 할 수 없는 것을 말해주세요.

                  그러나 항공 섹션의 VO에는 AWACS 항공기에 대한 개요가 있습니다. 원하는 경우 볼 수 있습니다. 제 생각에는 거기에 모든 것이 매우 접근하기 쉽게 그려져 있습니다. hi
  3. +6
    5 March 2018 06 : 24
    나는 좋은 생각이 없습니다. 그리고 중국인에 관한 것이 아닙니다. 총이 벽에 걸려 있으면 조만간 발사됩니다.
  4. +4
    5 March 2018 06 : 25
    극초음속 무기를 훔칠 사람이 없으면 만들기 어렵고, 2000년대 중반 러시아는 질서를 회복할 수 있었고 더 이상 군사 개발의 유출과 절도를 허용하지 않았습니다. 그들은 잔고를 돈으로 채우려고 노력할 것입니다)
  5. +5
    5 March 2018 06 : 28
    그것은 중국 동지들의 경제가 좋지 않다는 것을 의미합니다 ... 공식 보고서의 수치는 현실과 일치하지 않습니다. 그들이 마지막으로 이런 짓을 한 게 언제였지... 맞아... 지난 위기 동안, 업계를 떠받들게 하는 어떤 종류의 마약.
  6. +6
    5 March 2018 06 : 33
    최대 175억 달러
    상황의 힘. 그리고 돈이 있으면 비용을 늘리지 않겠습니까? 지난 XNUMX년 동안 중국은 무엇을 해야 하고 어떻게 해야 하는지 알고 있음을 보여주었습니다.
    zyablik.olga의 경우
    미국이 중국을 점령? 와사트
    질문은 본질적으로 쓸모가 없습니다. 중국과 러시아는 미국의 적으로 등록되어 있으며 이들 국가 간의 무역 거래가 무엇이든 상관없이 중국과 관련된 미국의 침략은 앞으로도 계속 될 것입니다.
    1. +7
      5 March 2018 06 : 59
      제품 견적 : rotmistr60
      질문은 본질적으로 쓸모가 없습니다. 중국과 러시아는 미국의 적으로 등록되어 있으며 이들 국가 간의 무역 거래가 무엇이든 상관없이 중국과 관련된 미국의 침략은 앞으로도 계속 될 것입니다.

      이 "매우 지능적인 의견"에 대한 질문:
      제품 견적 : aszzz888
      그리고 메리카토는 긴장을 풀게 하지 않습니다.

      핵심만! 더 넓게 보세요 ... 강력한 군대는 라이벌뿐만 아니라 "친구"와도 생각하게 만드는 도구입니다. 가까운 장래에 미국이 중국과 무력 충돌에 개입할 것이라고는 생각하지 않습니다. 그러나 지금도 중국군은 극동지역에서 우리군보다 다수의 우위를 점하고 있습니다. 여기에 다른 이웃과의 영토 분쟁을 추가하십시오.
    2. +1
      6 March 2018 06 : 33
      제품 견적 : rotmistr60
      질문은 본질적으로 쓸모가 없습니다. 중국과 러시아는 미국의 적으로 등록되어 있으며 이들 국가 간의 무역 거래가 무엇이든 상관없이 중국과 관련된 미국의 침략은 앞으로도 계속 될 것입니다.
      중국은 한때 히틀러의 독일과 마찬가지로 경제적 "기적"의 상당 부분을 미국에 빚지고 있습니다. 그들은 히틀러를 집권시켰고 베르사유의 모든 위반에 눈을 감았습니다. 반 소련이라는 균형을 만들었기 때문입니다. 이미 중국에서 온 Damansky 사건 이후 서부는 동부 반 소련을 만들기 시작하여 상품의 테리 불법 복제와 기술 도난에 눈을 멀게했습니다. 미국은 중국이 필요하며 이유 없이는 중국이 멀고 강한 미국이 아니라 가깝고 약해진 종속 러시아와 정확하게 싸울 것이라고 믿습니다. 운명의 역설과 씁쓸한 아이러니는 산업화에서 소련의 도움이 없었다면 중국인은 결코 진흙에서 일어나지 않았을 것이지만 그들의 "사회주의"에 대해 말하면 우리는 히틀러의 "사회주의"를 잊지 말아야합니다. 또한 독일 노동자 국가사회당에서 프랑스와 영국의 부르주아지와 유사한 것을 보고 친구가 되려고 했습니다. 이 우정이 어떻게 끝났는지 모두가 알고 있지만 중국 "국가 공산주의자"와의 유혹이 어떻게 끝날지는 크고 모호한 질문입니다. 한 가지 확실한 것은 중국이 모든 주변 국가에 대해 영토 주장을 하고 있으며 세계 패권에 대한 야심을 숨기지 않는다는 것입니다. 나는 비관론자가되고 싶지 않지만 러시아에 대한 중국의 멍에는 가능합니다 ... 믿거 나 말거나 예 카테 린 부르크를 위해 중국과의 격렬한 전투를 예언 한 축복받은 청년이지만 친구가 되려면 매우 조심해야합니다 이 "형제들". 대체로 미국인들은 중국 민족주의자들보다 우리에게 덜 위험합니다.
      1. +3
        6 March 2018 07 : 22
        중국 사회주의와 "히틀러의 사회주의"에 대해 당신은 강력하게 말했습니다. 방금 말씀하신 내용을 이해하셨습니까? 그리고 당신은 러시아의 "셔틀 상인"이 떼를 지어 그곳에 갔을 때 중국 경제가 정확히 상승하기 시작했다는 것을 알고 있습니다. 귀하의 완전한 거부를 예상하고 Blagoveshchensk의 단순한 극동 지역 주민들과 이야기를 나누도록 조언합니다. 그들은 이론적으로 말할 뿐만 아니라 20년 동안 팬즈에서 실제 도시로 변한 중국 도시 하이허를 보여줄 것입니다. 그리고 오늘날 이곳은 거의 극동 무역의 중심지입니다.
        1. +1
          6 March 2018 10 : 17
          제품 견적 : rotmistr60
          그리고 당신은 러시아의 "셔틀 상인"이 떼를 지어 그곳에 갔을 때 중국 경제가 정확히 상승하기 시작했다는 것을 알고 있습니다.
          알아요. 문제의 사실은 중국이 러시아에서 크게 부상했다는 것입니다. 나는 중국인과 의사 소통을해야했고, 그들은 협력 문제에 대해 우리에게 왔고, "민간 항공기 엔진"에 대한 애프터 버너 주제로 그들을 도왔습니다 ... 내가 공식화 한 것은 단지 이해하지 못한 것 같습니다. 불행히도, 나는 아마도 주제를 잘못 언급했을 것입니다. 다시 시도하겠습니다. 첫째, 소련과 스탈린 동지 덕분에 중국의 형성이 가능해졌습니다. 이것 없이는 중국인은 빈곤에 머물렀을 것이고 서방은 중국을 산업화하기 시작하지 않았을 것입니다. 둘째, 마오쩌둥의 중국 사회주의는 국제적이지 않고 인본주의 원칙에 기초한 것과도 거리가 멀고 민족주의의 존재와 중국의 영토 주장은 독일 국가사회주의자 못지않게 위험하게 만들 뿐이다. 그렇기 때문에 서방이 중국에 걸려 "중국의 기적"이 일어나도록 허용하여 동부의 반 소련, 반 러시아를 만들었습니다. 중국이 현대 중국의 영역을 초과하는 영토 주장을 가지고 있다는 단순한 사실조차도 "적색"중국이 고립되지 않고 심각한 제재를받지 않는 이유가 궁금하지 않습니까? 세계 패권의 야망은 숨겨져 있지 않습니까? 이것은 중국이 다른 사람의 장비를 뻔뻔스럽게 복사하고 기술을 훔치고 가능한 모든 저작권을 침해하고 아무것도 중국이 힘을 얻도록 허용하고 자본주의 러시아가 사방에서 둘러싸여 있다는 사실에도 불구하고 있습니다. 이상하지? 이제 "셔틀 상인"에 따르면, 예, 러시아인이 중국의 산업화를 도왔을 때 우리 셔틀과 러시아 전체에서 저렴하고 품질이 낮은 상품이 쏟아지고 중국이 상승했습니다. 이제 중국인 관광객은 90 년대 초반처럼 우리 매장을 돌아 다니지 않습니다. 우리 매장에서는 기본적으로 모든 상품이 중국산이기 때문에 그들은 우리 상품을 사지 않습니다. 우리의 상인, 바보 및 반역자는 모든 것 외에도 계속해서 중국을 살찌우고 원자재와 나머지 소비에트 기술을 고갈시킵니다. 중국인들은 공수 부대에서의 경험, 대규모 군사 작전 관리, 가능한 한이 어리석은 경주 인 "탱크 바이애슬론"에도 참여하는 등 여전히 뒤쳐져있는 모든 것을 부지런히 연구하고 있습니다. 당신은 중국인을 사랑합니까, 그들이 우리를 위해 미국인을 찢을 것이라고 믿습니까? 그들은 미국인이 필요하지 않으며 중국 무리는 바다를 가로질러 해저를 가로질러 행진할 준비를 하지 않습니다. 그러나 그들이 출입구에서 당신에게 말하면 내가 말할 수있는 것은 그가 말한 것을 스스로 이해했습니다 ... 관심이 있다면 감정과 편견없이 주제를 확인하십시오. 정보는 동일한 네트워크에 있습니다. 그렇지 않은 경우 다른 모든 사람과 마찬가지로 의견을 말할 권리가 있습니다.
  7. +5
    5 March 2018 07 : 10
    중국의 GDP는 12조 달러입니다. 중국인은 GDP의 약 1%를 국방비로 지출하는 것으로 나타났습니다. 이것은 대부분의 국가에 비해 많지 않습니다.
    1. 0
      5 March 2018 07 : 23
      1.5%로 NATO 국가에서 요구하는 매트리스에 근접합니다.
  8. +4
    5 March 2018 07 : 14
    걱정할 수있는 유일한 것은 그들이 INF에 구속되지 않고 예를 들어 지상 발사대의 장거리 미사일과 같이 원하는대로 핵군을 개발할 수 있다는 것입니다.
  9. +6
    5 March 2018 07 : 32
    개혁의 단계 중 하나는 중국에서 생산되는 군사 장비와 무기의 비율을 높이는 것입니다. 디지털 기술의 도입에도 중점을 둡니다.
    배나 지상군에 대해 대략적으로 말하면 주요 지출이 어디로 갈지 살펴볼 필요가 있으며 이미 이것으로부터 결론을 도출하는 것이 가능할 것입니다.
    1. +7
      5 March 2018 07 : 44
      그것은 많은 배이고 갈 것입니다. Project 055 구축함이 건설되고 있으며 한 번에 5 ~ 6 개 정도의 비용이 들기 때문에 비용이 많이 들기 때문에 구축함 052d, 항공 모함, 일련의 URO 호위함을 추가하고 잠수함 함대도 멈추지 않습니다.
      1. 0
        5 March 2018 23 : 43
        여기에 새로운 헬리콥터 캐리어 시리즈의 중국 부설 시작을 추가하면 대만은 곧 즐거운 시간을 보낼 것입니다.
        1. 0
          10 March 2018 00 : 14
          그렇다면 더욱 그렇습니다. 함대는 그들이 얻는 지출의 주요 항목으로 간주됩니다.
  10. +3
    5 March 2018 07 : 40
    모든면에서 큰 나라이므로 전 세계에 정착하려는 요청과 욕구가 사라지지 않았습니다.
  11. +2
    5 March 2018 07 : 47
    제품 견적 : zyablik.olga
    중국 참모의 계획을 알고 있습니까? 공유하지 않습니까?

    -----------------------------------
    그들은 모두에게 알려져 있습니다. 해군 구성 요소 구축, 새로운 항공 모함 및 호위함 구축. 각종 로켓의 개량, 우주적 요소의 강화 중국은 원자재와 상품을 수송하는 해로에 매우 취약하다. 중국은 또한 평시에 풍부한 거대한 인간 군대가 필요하지 않습니다.
    1. +2
      5 March 2018 08 : 55
      제품 견적 : Altona
      그들은 모두에게 알려져 있습니다. 해군 구성 요소 구축, 새로운 항공 모함 및 호위함 구축. 각종 로켓의 개량, 우주적 요소의 강화 중국은 원자재와 상품을 수송하는 해로에 매우 취약하다. 중국은 또한 평시에 풍부한 거대한 인간 군대가 필요하지 않습니다.

      좋은 하루!
      당신이 부분적으로 옳습니다. 중국 함대는 항공 모함 기반 항공기의 범위를 넘어 해안에서 미국 AUG를 밀어내는 임무에 직면했습니다. 대체로 그들은 지금 할 수 있습니다. 그러나 그들은 거기서 멈추지 않고 새로운 항공 모함, 구축함 및 잠수함을 적극적으로 건조하고 있습니다.
      제품 견적 : Altona
      상하이에 있는 두 개의 "Sarmat"는 이 모든 힘을 무력화시킵니다.

      이것이 극동에서 중국의 침략의 경우 정확히 일어날 것이라고 확신하십니까? 아니 그리고 우리는 모스크바에 대한 핵 공격을 받을 준비가 되어 있습니까? 몇 년 전 Khabarovsk Territory와 Primorye에서 훈련이 열렸으며 전술적 혐의로 "노란색"을 막을 계획이었습니다. 그것의 영토.
  12. +2
    5 March 2018 07 : 49
    제품 견적 : zyablik.olga
    그러나 지금도 중국군은 극동지역에서 우리군보다 다수의 우위를 점하고 있습니다. 여기에 다른 이웃과의 영토 분쟁을 추가하십시오.

    -----------------------------
    상하이에 있는 두 개의 "Sarmat"는 이 모든 힘을 무력화시킵니다.
    1. +2
      5 March 2018 08 : 07
      그래서 그들은 또한 강력한 폭탄을 가지고 있습니다! 눈짓
      1. +2
        5 March 2018 08 : 55
        인용구 : Ingvar 72
        그래서 그들은 또한 강력한 폭탄을 가지고 있습니다!

        수사학적 질문 - 그들은 Nudol 또는 S-500과 같은 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니까? 또한 선제 공격은 Celestial Empire의 핵 잠재력을 XNUMX으로 늘릴 수 있습니다.
        1. +4
          5 March 2018 09 : 41
          제품 견적 : Uryukc
          수사학적 질문 - 그들은 Nudol 또는 S-500과 같은 미사일 방어 시스템을 가지고 있습니까?

          우리는 이러한 시스템을 채택하고 전투 임무에 투입했습니까? 일반적으로 중국인은 프로모션 팬과 달리 제품이 준비된 후 성과를 보고하는 것을 선호합니다.
          1. 0
            5 March 2018 10 : 09
            제품 견적 : 봉고
            우리는 이러한 시스템을 채택하고 전투 임무에 투입했습니까?

            내가 아는 한, 누돌의 전신인 A-135는 XNUMX년대 후반부터 근무해왔다. Nudol 자신이 조건부 대상에서 성공적으로 발사를 통과했기 때문에 대기 시간이 길지 않을 것입니다.
            http://militaryrussia.ru/blog/topic-806.html
            S-500에 대해서는 잘 모르겠습니다. 그러나 중국이 베이징을 커버하기 위해 S-400을 구매하고 있다는 점을 감안할 때 여전히 그러한 미사일 방어 시스템과는 거리가 멀다.
            1. +2
              5 March 2018 13 : 20
              제품 견적 : Uryukc
              내가 아는 한, 누돌의 전신인 A-135는 XNUMX년대 후반부터 근무해왔다.

              주제에서 벗어나지 말자, 당신은 특정 유형의 무기에 대해 썼습니다. A-135의 경우 이 시스템의 최신 기능에 관심을 가져보세요.
              제품 견적 : Uryukc
              Nudol 자신이 조건부 대상에서 성공적으로 발사를 통과했기 때문에 대기 시간이 길지 않을 것입니다.
              그것이 그들이 채택되는 방법입니다. 그러면 우리는 이야기 할 것입니다.
              제품 견적 : Uryukc
              S-500에 대해서는 잘 모르겠습니다. 그러나 중국이 베이징을 커버하기 위해 S-400을 구매하고 있다는 점을 감안할 때 여전히 그러한 미사일 방어 시스템과는 거리가 멀다.

              그리고 그들이 얼마나 많은 부서를 샀는지 아십니까? 그리고 그러한 결론은 무엇입니까? PRC 방공 시스템에 대해 새로운 것을 알려주시겠습니까?
              1. 0
                5 March 2018 17 : 43
                발사 사일로가 하늘에 앉아 있지 않습니까?
              2. 0
                5 March 2018 17 : 56
                제품 견적 : 봉고
                주제에서 벗어나지 말자

                그리고 누가 누돌에 대해 펄쩍펄쩍 뛰는지 나도 썼다.
                제품 견적 : 봉고
                그것이 그들이 채택되는 방법입니다. 그러면 우리는 이야기 할 것입니다.

                지금 대화를 방해하는 것)) 예, Nudol은 준비되지 않았으며 단순히 중국어 아날로그가 없습니다. 제 생각에는 그 차이는 상당히 중요합니다.
                제품 견적 : 봉고
                그리고 그들이 얼마나 많은 부서를 샀는지 아십니까? 그리고 그러한 결론은 무엇입니까?

                2처럼. 외국 방공 시스템이 국가의 수도를 보호하는 것은 잘못이 아니기 때문에, 특히 이 힘이 자체적으로 더 나은 것을 가지고 있는 경우. 가장 적게 말하는 것이 이상하지 않습니까?
                제품 견적 : 봉고
                PRC 방공 시스템에 대해 새로운 것을 알려주시겠습니까?

                아마도 당신이 평가하는 "참신함"이라고 말할 것입니다))
                1. +2
                  6 March 2018 03 : 26
                  제품 견적 : Uryukc
                  지금 대화를 방해하는 것)) 예, Nudol은 준비되지 않았으며 단순히 중국어 아날로그가 없습니다. 제 생각에는 그 차이는 상당히 중요합니다.

                  안타깝게도 지난 400년 동안 우리나라에서는 새로운 유형의 무기에 대한 테스트 및 개선이 매우 지연되는 경우가 종종 있습니다. 이에 대한 생생한 예는 S-500의 장거리 미사일과 S-XNUMX의 어려움입니다.

                  카자흐스탄과 중국의 러시아 연방 국경을 따라 Don-2 레이더와 매우 유사한 여러 구조물이 건설되었습니다. PRC에서 이러한 시설의 목적은 어떤 식으로도 언급되지 않습니다. 중국에서도 미사일 미사일 개발이 진행 중이며 중국이 세계를 놀라게 할 수 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다.
                  제품 견적 : Uryukc
                  특히 이 강대국이 자체적으로 더 나은 방공 시스템을 가지고 있는 경우, 강국의 수도가 외국의 방공 시스템에 의해 보호되는 것은 잘못이 아니기 때문입니다. 가장 적게 말하는 것이 이상하지 않습니까?

                  중국에서 얼마나 많은 S-400 사단을 구입했는지 알려주세요. 나는 그들 중 적어도 하나는 고비 사막의 부서간 미사일 사거리에 배치될 것이라고 전적으로 자신있게 말할 수 있습니다. 왜 그렇게 생각하세요?
                  또한 PLA에서 S-300PMU/PMU1/PMU2 방공 시스템의 점유율은 일반적으로 생각되는 것만큼 크지 않습니다. HQ-9 및 HQ-16의 최신 수정 사항은 나쁘지 않습니다. 그리고 중국 하늘은 주로 중국 생산 시스템과 단지로 덮여 있습니다.
                  제품 견적 : Uryukc
                  아마도 당신이 평가하는 "참신함"이라고 말할 것입니다))

                  읽는 것은 흥미로울 것이지만 명백한 "잼"의 경우 비판은 가혹할 수 있습니다. 저는 이 주제에 대해 잘 알고 있습니다. hi
                  1. 0
                    6 March 2018 04 : 11
                    제품 견적 : 봉고
                    안타깝게도 지난 XNUMX년 동안 우리나라에서는 새로운 유형의 무기에 대한 테스트와 개선이 매우 지연되는 경우가 종종 발생했습니다.

                    다르게 생각할 수도 있습니다. 현재의 장비와 장비로는 테스트 시간을 줄일 수 있고 모든 것이 구식 방식이기 때문에 많은 방법을 변경해야 하는 지금입니다.
                    1. +2
                      6 March 2018 04 : 16
                      제품 견적 : svp67
                      다르게 생각할 수도 있습니다.

                      방공 장비의 테스트 날짜가 일찍이 훨씬 적다. 또한 소비에트 시대에 우리 지도자들은 새로운 모델이 곧 군대에 들어갈 것이라고 말하지 않았습니다. 그들이 Su-57 채택을 약속하기 시작한 때를 기억할 수 있습니다. 그리고 장거리 미사일 40N6의 경우 일반적으로 불명예입니다. 10년 동안 그들은 "아침 식사를 먹었습니다."
                      1. +1
                        6 March 2018 04 : 20
                        제품 견적 : 봉고
                        그들이 Su-57 채택을 약속하기 시작한 때를 기억할 수 있습니다. 그리고 장거리 미사일 40N6의 경우 일반적으로 불명예입니다. 10년 동안 그들은 "아침 식사"를 했습니다.

                        아니, 그렇게 보인다. 모든 새로운 샘플 생성에 대한 이야기를 주의 깊게 읽으면 모든 것이 순조로울 때가 아니라는 것을 알 수 있습니다. 예, 설계 단계에서 무기와 군사 장비를 채택한 적이 있었지만 이것은 직렬 샘플을 변경하는 것이 훨씬 더 어렵다는 사실로 인해 지연된 긴 디버깅 프로세스에서 그들을 구하지 못했습니다. 프로토타입으로.
                  2. 0
                    6 March 2018 07 : 08
                    제품 견적 : 봉고
                    안타깝게도 지난 XNUMX년 동안 우리나라에서는 새로운 유형의 무기에 대한 테스트와 개선이 매우 지연되는 경우가 종종 발생했습니다.

                    svp67이 맞습니다. 복잡한 프로젝트는 구현이 예측할 수 없을 정도로 지연될 수 있기 때문에 복잡합니다. 그래서 그것은 우리와 중국인에게 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.
                    제품 견적 : 봉고
                    PLA에 대한 S-300PMU / PMU1 / PMU2 방공 시스템은 일반적으로 생각되는 것만 큼 크지 않습니다. HQ-9 및 HQ-16의 최신 수정 사항은 나쁘지 않습니다.

                    C 300 및 중국 대응 제품에 대해-또 다른 주제 나무를 따라 생각을 펼치지 말자.
                    제품 견적 : 봉고
                    카자흐스탄과 중국의 러시아 연방 국경을 따라 Don-2 레이더와 매우 유사한 여러 구조물이 건설되었습니다.

                    흥미롭게도 몰랐지만 사진이나 링크를 가질 수 있습니다. 어쨌든 Don-2는 미사일 공격 조기 경보 시스템이 아니었고 미사일 방어 사무소의 일부도 아니었습니다. 중국 아날로그는 분명히 동일한 기능을 수행하며 이러한 구조의 기념비는 완벽을 말하지 않으며 그 존재가 중국 하늘의 불가침성을 보장하지 않습니다.
                    제품 견적 : 봉고
                    중국에서 얼마나 많은 S-400 사단을 구입했는지 알려주세요. 나는 그들 중 적어도 하나는 고비 사막의 부서간 미사일 사거리에 배치될 것이라고 전적으로 자신있게 말할 수 있습니다. 왜 그렇게 생각하세요?

                    이미 생각났어! 주의 깊게 읽으십시오. 물론 그들은 오래된 중국 전통에 따라 레이더의 매개 변수를 세고 나사를 분해하고 가능한 모든 것을 복사하려고 할 것입니다. 이 모든 것은 어떤 식으로든 내 진술과 모순되지 않고 단지 그것들을 강화할 뿐이며, 중국의 대공 방어력에도 불구하고 베이징의 하늘은 C 400이 지키고 있습니다. 수도에는 최고가 필요하기 때문입니다.
                    1. +1
                      6 March 2018 12 : 06
                      제품 견적 : Uryukc
                      이 모든 것은 어떤 식으로든 내 진술과 모순되지 않고 단지 그것들을 강화할 뿐이며, 중국의 대공 방어력에도 불구하고 베이징의 하늘은 C 400이 지키고 있습니다. 수도에는 최고가 필요하기 때문입니다.

                      S-400은 아직 중국에 배치되지 않았으므로 서두르지 마십시오. 예, 중국의 4 zrdn은 바다의 한 방울입니다.
                      나머지는 다음에 관심이 있을 수 있습니다.새로운 Google 어스 이미지에서 중국의 방어 잠재력.
                      중화인민공화국의 방공망. (클릭 가능)
                      마지막 것은 2015년에 작성되었지만 많은 부분이 오늘날에도 여전히 관련이 있습니다.
                      여기 사진은 중국의 미사일 조기 경보 레이더 중 하나입니다.
        2. +2
          5 March 2018 12 : 25
          예, 산 터널에 숨겨져 있습니다. 꿈.
          1. 0
            5 March 2018 18 : 12
            발사 사일로가 하늘에 앉아 있지 않습니까?
    2. +5
      5 March 2018 12 : 24
      핵무기를 사용하고 러시아 군대없이 PLA와 군사적 충돌이 발생하는 경우 분명한 패배가 기다리고 있습니다. 러시아 연방에는 극동에서 PLA에 대한 방어 작전을 수행할 수 있는 그룹 형태의 군대가 없습니다. 극동 작전 극장에서 PLA의 기동 능력은 도로 부족에 의해서만 제한됩니다. PRC와 러시아 연방의 동원 능력은 단순히 비교할 수 없습니다. 극동 보존에 대한 모스크바, 키프로스, 몰타, 런던 등 지역에 거주하는 러시아 과두 정치의 관심은 미미합니다. 정치에 정통한 한 중국인이 저에게 말했듯이 절약하는 유일한 방법은 다음과 같습니다. , 하지만 돈이 든 여행 가방의 수가 같다면 ....... 개인적인 것은 없습니다." 현재 러시아 연방의 과두 정치는 PRC를 위해 돈이 든 여행 가방의 수를 늘리는 방향으로 자신있게 나아가고 있습니다.
      1. 0
        5 March 2018 18 : 00
        당신이 당신의 중국 여성에게 천하 중국에서와 같이 중국의 지혜와 위대함으로 어떻게 모든 사람이 모든 것을 정복했는지 묻는다면. 한두 번이 아닙니다)) 그러나 우리의 약한 이빨은 더 위험한 적에 의해 부러졌습니다.
        1. 0
          5 March 2018 22 : 06
          아아, 중국은 더 이상 동일하지 않습니다 ...
          1. 0
            6 March 2018 07 : 23
            몽골과 만주에 의한 정복 당시 그는 첨단 군사 기술과 거대한 군대를 갖춘 모든면에서 초강대국이었습니다. 기술과 숫자만이 결정하는 것은 아닙니다.
  13. +2
    5 March 2018 07 : 58
    미국은 이들을 '나쁜 녀석들'의 최전방에 기록했다. 중동보다 부의 보르시. 신중한 중국은 "과소하게 하는 것보다 과도하게 하는 것이 낫기" 때문에 준비하고 있습니다.
    새로 인쇄된 600억 달러 이상
    - 핵심 문구. 그 뒤에 많은 것이 숨겨져 있습니다.
  14. +3
    5 March 2018 08 : 05
    우리와 우리 정부는 세계가 세계 지배력의 상실감과 달러 제국의 임박한 붕괴 때문에 Anclo-Saxons가 풀고 싶어하는 TMV 직전에 있음을 알고 있습니다. 중국 당국도 이를 잘 알고 열심히 준비하고 있다. 나는 러시아와 중국 간의 군사-정치 동맹의 결론에 대한 서방의 반응을보고 싶습니다. 이 옵션은 가능성이 낮지 만 플레이어가 너무 큽니다.
  15. +1
    5 March 2018 08 : 55
    인용구 : Ingvar 72
    그래서 그들은 또한 강력한 폭탄을 가지고 있습니다!

    ------------------------------
    우리는 훨씬 더 좋고 더 나은... 웃음
  16. +1
    5 March 2018 08 : 59
    제품 견적 : 봉고
    이것이 극동에서 중국의 침략의 경우 정확히 일어날 것이라고 확신하십니까?

    ----------------------
    나는 사건의 가상 발전에 대해 씁니다. 또한 푸틴 대통령은 "국가가 재래식 수단으로도 공격을 받고 그에 비례하여 대응할 수 없다면"유사한 시나리오를 표명했다. 현재 중국은 우리에 대한 영토 또는 기타 주장이 없으며 게다가 우리 자신의 후방을 공격하는 것은 어리석은 일입니다.
    1. +3
      5 March 2018 13 : 22
      제품 견적 : Altona
      현재 중국은 우리에 대한 영토 또는 기타 주장이 없으며 게다가 우리 자신의 후방을 공격하는 것은 어리석은 일입니다.

      현재 아니요. 그리고 내일이나 모레? 어떻게 대답할까요? 극동 전역에 걸쳐 우리는 два 전투기 항공 연대.
  17. +2
    5 March 2018 09 : 10
    나는 Urals에 생각합니다.
  18. +3
    5 March 2018 09 : 17
    품질이 없으면 수량을 가져갑니다.
    분명히 우리는 헛되이 걱정했고 가장 정통한 (두뇌)은 여전히 ​​\uXNUMXb\uXNUMXb러시아에 남아 있습니다 .. hi
  19. 0
    5 March 2018 12 : 24
    글쎄, 그건 논리적이야.
    러시아는 미국에게 너무 강합니다. 그래서 그들은 곧 중국으로 전환할 것입니다.
    그래서 이제 중국은 군대에 투자하기 시작할 것입니다.
  20. 0
    5 March 2018 12 : 38
    PLA는 어디에서 "구동"되고 있습니까?
    음, 훈빈빈은 마른 땅처럼 태평양을 가로질러 달리지 않을 것입니다. 차는 쉽지 않습니다.
  21. 0
    5 March 2018 13 : 26
    제품 견적 : 봉고
    현재 아니요. 그리고 내일이나 모레? 어떻게 대답할까요?

    ----------------------------------
    그리고 내일과 모레 그들은 여전히 ​​대만, 인도, 일본과 같은 문제를 안고 있습니다. 중국은 이 지역에 많은 라이벌이 있습니다. 중국은 군사적으로 호랑이이지만 일본과 한국도 난쟁이가 아니며 대만은 항상 미국 삼촌을 도울 준비가 되어 있습니다. 아니면 중국이 이 할아버지의 타이가 아무르 팬자로 다시 돌아가기 위해 자고 본다고 생각하는가? 그래서 경제적으로 그들은 오랫동안 거기에 있었습니다. 그들은 우리 소나무를 자르고, 물고기를 잡고, 바이칼에 그들만의 캠프장을 만듭니다. PLA 대대가 필요한 이유는 무엇입니까? Yuan은 SWAT 회사보다 더 많은 일을 할 것입니다.
    1. +2
      5 March 2018 13 : 51
      제품 견적 : Altona
      그래서 경제적으로 그들은 오랫동안 거기에 있었습니다. 그들은 소나무를 자르고 물고기를 잡고 바이칼에 자체 캠프장을 만듭니다.

      Seryozha (Bongo)는 남편이고 우리는 극동에 살고 있기 때문에 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 완벽하게 알고 있습니다. 문제는 다르지만 중국인은 저렴하지만 이제 우리 자원을 구매하고 있으며 수백만 명의 초과 인구와 교환하여 무료로 얻을 수 있습니다.
  22. 0
    5 March 2018 13 : 53
    제품 견적 : zyablik.olga
    Seryozha (Bongo)는 남편이고 우리는 극동에 살고 있기 때문에 여기서 무슨 일이 일어나고 있는지 완벽하게 알고 있습니다. 문제는 다르지만 중국인은 저렴하지만 이제 우리 자원을 구매하고 있으며 수백만 명의 초과 인구와 교환하여 무료로 얻을 수 있습니다.

    ------------------------------
    왜 나한테 이걸 묻는거야? 중국인에게 직접 물어보십시오. 근처에 살고 있습니다. 우리는 일본의 대량 학살에서 중국인을 구했습니다. 우리는 그들에게 국가, 무기, 초기 산업을 제공했습니다. 중국인이 소수의 동맹국을 파괴할 만큼 어리석다면 무엇이든 가능합니다.
    1. +3
      5 March 2018 14 : 38
      제품 견적 : Altona
      왜 이것에 대해 나에게 묻고 있니?

      내가 당신에게 이것에 대해 묻는다고 결정한 이유는 무엇입니까? 이것은 향후 이벤트 개발을 위한 옵션 중 하나입니다. 더욱이 우리 중앙 정부는 극동과 극동을 대체로 신경 쓰지 않습니다. 부정
      제품 견적 : Altona
      중국인에게 직접 물어보십시오. 근처에 살고 있습니다. 우리는 일본의 대량 학살에서 중국인을 구했습니다. 우리는 그들에게 국가, 무기, 초기 산업을 제공했습니다. 중국인이 소수의 동맹국을 파괴할 만큼 어리석다면 무엇이든 가능합니다.

      진심으로 그들이 우리에게 감사하다고 생각합니까? 아니 꽤 잘 교육받은 많은 중국인과 의사 소통했습니다. 개인적인 대화에서 거의 모든 사람들은 중국이 러시아보다 극동의 자원을 더 잘 관리할 수 있다고 믿습니다. 그리고 우리는 그들의 동맹이 아니므로 임시 동료 여행자이자 추가 돈을 벌 수있는 사람들입니다. 불행히도 중부 러시아에 사는 대부분의 사람들은이 사람들을 전혀 모르고 이해하지 못합니다.
  23. +2
    5 March 2018 15 : 30
    미국인들은 인쇄하고 고래는 벌고 우리는 훔칩니다. 훔치지 않고 더 많이 벌고 그에 따라 지출할 수 있습니다. 그러나 아아, 우리는 러시아에 살고 있습니다 (((
  24. +2
    6 March 2018 04 : 38
    svp67,
    나는 내가 아는 것에 대해서만 씁니다. 예를 들어 S-75 방공 시스템의 테스트 및 채택 속도, 이 단지의 특성을 어떻게 개선했으며 새로운 일련의 수정이 얼마나 자주 나타나는지 고려하고 싶습니까?
    현재의 현실에 관해서는 많은 기술의 손실, 산업의 붕괴 및 기초 연구 자금의 감소가 새로운 첨단 장비의 생성 속도에 영향을 미칠 수밖에 없다는 것을 이해합니다. "그것은 채택될 수 있습니다...", "곧 출시될 것입니다...", "비할 데 없는 테스트를 할 것입니다..."와 같은 헤드라인을 읽을 때 다른 것을 죽입니다. 이러한 약속 중 얼마나 많은 것이 이행되었습니까?
    우리의 "잠재적 파트너"는 상황이 실제로 어떻게 진행되고 있는지 잘 알고 있습니다. 우리는 누구에게 거짓말을 하고 있습니까? 이 모든 말도 안되는 것은 국내 소비를위한 것입니다.