새로운 문제 F-35. "스텔스"코팅을 긁는 사람은 누구입니까?

55
F-35 프로젝트 실행을 위한 펜타곤 합동 프로그램 책임자 Matt Winter 중장은 최신 미국 전투기 생산 라인의 결함으로 해결되지 않은 문제를 발표했습니다. F-35 전투기의 생산 속도가 너무 높아져 회사에서 계속해서 발견되는 새로운 결함에 대처할 시간이 없다고합니다.

특히 그들은 스텔스 기술 ​​구현에서 확인된 문제점에 대해 이야기했습니다.



우선, 우리는 항공기 조립 중에 스텔스 코팅의 무결성이 종종 위반된다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. Mat Winter는 "균열과 스크래치가 나타납니다"라고 언급했습니다. 그에 따르면 스텔스 코팅은 기체 영역의 드릴링 프로세스도 위반합니다. 그 후 제조업체는 기술 조건에서 요구하는 코팅을 항상 복원하지는 않습니다. 복원이 진행 중이면 "스텔스 재료"의 로봇 분사로 인해 최종 분포가 고르지 않게 분포됩니다. 긁힌 자국과 구조적 구멍 주위에 이중층이 나타날 수 있으며 이는 기술 표준에도 위배됩니다.

새로운 문제 F-35. "스텔스"코팅을 긁는 사람은 누구입니까?


제조업체(Lockheed Martin)의 Jeff Babione 대변인은 F-35의 생산 증가와 대량 생산에 상당한 수의 결함이 발견된다는 사실이 회사의 문제라고 지적합니다. 특히 생산은 기술에서 한 발짝도 벗어나지 않도록 회사가 만전을 기하고 있다는 점에 주목된다. Babione은 이러한 생산 결함의 수가 이미 감소했다고 주장합니다.
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    6 March 2018 12 : 32
    기술 프로세스를 방해하는 것은 러시아 해커일 가능성이 높습니다. 그리고 이 좋은 비행기가 날아가는 것을 막으십시오.
    1. +3
      6 March 2018 12 : 34
      조만간 미국인들은 비행기를 떠 올릴 것이고 돈의 차가 그 일을 할 것입니다.
      1. +18
        6 March 2018 12 : 38
        제품 견적 : dorz
        조만간 미국인들은 비행기를 떠올릴 것입니다.

        돈은 잘못된 개념과 그것들을 염두에 두지 않을 것입니다. 솔루션.
        1. +2
          6 March 2018 12 : 44
          제품 견적 : dvina71
          미친 개념

          동의한다!!!!
          잘못된 개념은 무엇입니까?
          불명...
          1. 0
            7 March 2018 00 : 04
            개념에 오류가 없습니다. 거의 모든 새로운 항공기에 나타나는 일반적인 어린 시절 질병입니다. Su-27도 아주 오랫동안 염두에 두었고 문제와 끊임없는 변화가있었습니다. 그러나 이제 잘 생긴 남자와 그의 추가 수정 사항이 밝혀졌습니다. 좋은
          2. +1
            7 March 2018 22 : 56
            글쎄, 적어도 리프팅 엔진으로서의 "풍차".
            동일한 추진력을 가진 Yak 1800의 경우 600kg 대 41kg
        2. +3
          6 March 2018 14 : 47
          제품 견적 : dvina71
          돈은 잘못된 개념과 그것들을 염두에 두지 않을 것입니다. 솔루션

          예 ... 멜도 늄이 없으면 아무것도 수집 할 수 없습니다.
      2. +8
        6 March 2018 13 : 53
        돈이 모든 문제를 해결하지는 않습니다) 처음에는 절름발이 고블린 항공기 2 호 ... 돈이 해결되면 사우디 군대가 북한 군대보다 강할 것입니다) 예산 차이는 사우디에 유리한 정도입니다). 그리고 예, 지폐의 수가 결정되면 미국은 러시아가 아닌 초음속 무기를 갖게 될 것입니다)
      3. +3
        6 March 2018 20 : 53
        아주 큰 돈으로도 두더지와 기린을 건너는 것은 불가능합니다. 굴착기는 작동하지 않습니다! 그리고 더 구체적으로 말하자면, 스위스 주머니칼을 들고 베부트와 맞서는 것은 정말 우스꽝스럽습니다! F-35 범용 항공기의 개념은 비판에 맞지 않습니다. Su-34와 같은 항공기가 있지만 완전히 다른 이야기입니다!
      4. +2
        7 March 2018 17 : 54
        그들이 이 펠라츠를 떠올릴 때, 그것을 쓸 시간이 될 것입니다
  2. +1
    6 March 2018 12 : 34
    fu 35에 문제가 있습니까? 왠지 끝나지 않고 계속 등장!역시 BIG 예산이 좋다 웃음
    1. +1
      6 March 2018 21 : 00
      많은 수의 장인으로 큰 예산을 갖는 것이 좋으며 돈이 많고 기지가없고 숙련 된 장인의 숙련 된지도하에 숙련 된 터너와 자물쇠 제조공이있을 때 돈비도 마련 할 수 있지만 총도 만들 수 없으며 미국은 이것조차 XNUMX 년 동안 군대에 공급하지 못했습니다!
  3. +11
    6 March 2018 12 : 35
    대량 생산의 일반적인 문제는 "뒷면에 ..., pah!, 저를 내버려 두십시오"라는 많은 소규모 작업을 구현하는 것입니다. 미소 회사에서 문제를 해결하기를 바랍니다. 웃음
  4. +4
    6 March 2018 12 : 43
    스크래치의 존재는 FSB가 스텔스 코팅을 일반 코팅으로 비밀리에 교체했다는 확실한 증거입니다. 웃음
    1. +3
      6 March 2018 13 : 00
      Etishka 오늘, 12:43 새로운
      흠집의 존재는 FSB가 스텔스 코팅을 비밀리에 일반적인 웃음으로 대체했음을 분명히 나타냅니다.

      정확히, 그들은 그것을 타르로 대체했습니다 ... 깡패
    2. +1
      6 March 2018 13 : 02
      에이전트 "마우스"는 자신의 직업을 알고 있습니다. wassat
    3. 0
      6 March 2018 15 : 08
      휘발유 대신 당나귀 오줌? 어떻게, 어떻게...
  5. +6
    6 March 2018 12 : 46
    웃음 유대인들은 Fe-35에 대해 다른 슬픔을 가지고 있으며 새들은 그들을 공격하고 긁는 것을 좋아합니다. 웃음
    1. +4
      6 March 2018 13 : 01
      Egorovich 오늘, 12:46 새로운
      웃음 유대인들은 F-35에 대해 다른 슬픔을 가지고 있습니다. 새들은 그들을 공격하고 긁는 것을 좋아합니다. 웃음

      ...그리고 그들에게 똥을 싸라! 웃음
  6. +6
    6 March 2018 12 : 47
    와 누가 그랬어...???
  7. +12
    6 March 2018 12 : 49
    나는 잡지 "Crocodile"의 캐리커처를 기억합니다. 못생긴 의자가 흩어져있는 가구 공장 안뜰과 특파원에 대한 감독의 대답 : "제품의 품질이 낮은 것은 우리의 높은 노동 생산성 때문입니다."
  8. +2
    6 March 2018 12 : 50
    기체를 뚫을 때 칩이 날아갑니다. 스텔스 코팅이 긁혀서 이해할 수 없습니다.
    1. 0
      7 March 2018 07 : 15
      먼저 구멍을 뚫은 다음 드라치 파일로 구멍을 처리합니다.
  9. +2
    6 March 2018 12 : 51
    노동 수업에서 중국 아이들이 Fu-35보다 비행기를 조립하는 것이 더 나은 것 같습니다. 웃음
  10. 0
    6 March 2018 12 : 54
    그는 단일 엔진입니까?
    1. +3
      6 March 2018 22 : 28
      단일 엔진을 의미합니까?
  11. 0
    6 March 2018 12 : 57
    그들은 이미 답을 가지고 있다 웃음
    https://www.youtube.com/watch?v=w_-rxY-4zHU
  12. +2
    6 March 2018 12 : 59
    이전에 LochKidMartin에서 썼듯이...
  13. +6
    6 March 2018 13 : 19
    탄소 작업, 탄소와 탄소 및 탄소와 알루미늄의 접합부,
    이러한 관절에 추가 코팅 - 새로운 기술
    전에는 없었습니다. 당연히 문제가 발생합니다.
    거기에서 폭이 미터 인 날개를 착륙시키는 데 대한 허용 오차 인 초정확도가 적습니다.
    XNUMX밀리미터.
    1. 0
      6 March 2018 13 : 34
      폭이 미터인 날개를 착륙시킬 때의 허용 오차 - 적음
      XNUMX 밀리미터 [/ 견적]
      1. +1
        6 March 2018 13 : 35
        과하지 않다...
    2. +3
      6 March 2018 14 : 24
      인용구 : voyaka uh
      탄소와 탄소 및 탄소와 알루미늄의 접합부,

      알루미늄..카본??? 직접 작곡하신건가요?
      빌어먹을 감정가...
    3. +2
      6 March 2018 22 : 30
      그리고 출격 후에 그러한 범위의 정확성을 보장하는 방법은 무엇입니까? 브러쉬로 바르는거 아니죠? 농담이 아니라 그냥 궁금해서요. 내가 알기로 스텔스는 모양과 재료뿐만 아니라 코팅에 의해서도 제공됩니다. 비행 중에는 자연스럽게 지워집니다.
      1. +1
        7 March 2018 11 : 14
        코팅의 내구성으로 그들은 F-22와 B-2에서 오랫동안 싸웠습니다. 그리고 그들은 코팅의 구성을 여러 번 변경했습니다.
        그러나 우리는 F-35에서 사용되는 경험을 얻었습니다.
        전파와 전자 칩을 흡수하는 다양한 모양의 작은 금속 요소의 혼합물을 포함하는 코팅은 매우 비쌉니다. 신중한 비행 간 검사가 필요합니다.
        그러나 아시다시피 방공 레이더의 파동이 반사되지 않고 흡수되면 게임의 가치가 있습니다.
        1. +4
          7 March 2018 12 : 43
          음, 여기 돈의 가치에 대한 질문이 있습니다.
    4. +1
      7 March 2018 11 : 04
      제품 견적 : voyaka 어
      - 새로운 기술
      전에는 없었습니다.
      여기에서 우연히, 그러나 바로 요점으로 바로 진정한 기술입니다.
    5. 0
      7 March 2018 22 : 58
      예를 들어 공식 1에서는 어제도 아닙니다.
  14. +1
    6 March 2018 13 : 26
    다시 러시아 해커, 음, 그들로부터 구원이 없습니다 wassat
  15. +1
    6 March 2018 13 : 44
    음, 예, 음, 예, 제조업체가 책임을 져야합니다 롤
    실제로 항공기를 설계할 때 기체 재료의 유연성 및 열팽창 계수와 "스텔스 코팅"이 고려되지 않았기 때문에 모든 것이 훨씬 간단합니다.
  16. +2
    6 March 2018 13 : 49
    전사가 없습니다. "잘못된 시스템"의 탄소를 볼 수 있습니다. 경첩조차도 확장 중에 금속의 균열을 억제하는 데 도움이 되지 않습니다. EPR 0,02를 잊을 수 있습니다.
  17. 0
    6 March 2018 13 : 52
    새로운 F-35 문제
    사실, 미국 납세자들의 군사 사기의 값 비싼 "저생산"인이 악명 높고 서방의 모든 언론에 의해 선전되는 것은 이미 대명사입니다.
    그리고 그들이 재정적 손실을 최소화하기 위해 그를 XNUMX시에 파는 것은 아무것도 아닙니다 ....
  18. +4
    6 March 2018 15 : 34
    어쨌든 푸틴은 밤에 못을 박고 돌아 다니며 탐닉한다))
    1. 0
      7 March 2018 18 : 01
      그렇지 않으면 전체 정부와 함께 시간이 없을 것입니다. 그는 여전히 전 세계 선거 캠페인에 개입하고 우크라이나 인을 속여야합니다.
  19. +2
    6 March 2018 16 : 15
    흥미 롭습니다. 작동 중에이 비행기를 전혀 씻지 않습니까? 그렇다면 슈퍼 코트는 몇 번의 세척 주기가 지속되며, 또한 이 절차가 하나의 단위에 얼마나 걸립니까?
    그들은 돈이 많고 재미있게 놀 수 있으며 슈퍼 세탁기를위한 추가 작업은 Pindocia의 과장된 경제에도 도움이됩니다.
  20. +1
    6 March 2018 17 : 14
    이스라엘의보고에 따르면 F-35를 좋아하지 않았기 때문에 이들은 새일 가능성이 큽니다! 롤
  21. +1
    6 March 2018 19 : 12
    비뚤어진 손잡이와 게스트 작업자의 직접적인 대뇌 회선 ...
  22. 0
    6 March 2018 19 : 56
    가장 흥미로운 록히드는 국영 기업이 아닙니다. 항공기 생산에 잼이 있다고 선언하고 여전히 생산 및 판매
  23. 0
    6 March 2018 22 : 13
    그들은 "단단한 금 조각"을 떠나지 않았습니다. Discovery에 따르면 F-22의 가격은 얼마입니까? 수동 조립으로 돌아가시겠습니까?
  24. 0
    7 March 2018 01 : 21
    록히드의 생산 단점에 대한 "똑똑한"댓글은 몇 개입니까?
    그럼에도 불구하고 그들은 항공기를 만드는 과정을 천천히 로봇화하고 있습니다(탄소 부품을 만드는 로봇, 날개와 몸체 부품을 드릴링하고 리벳을 박는 로봇).
    저는 Lockheed의 프로덕션 비디오에 개인적으로 깊은 인상을 받았습니다. 다음은 그 중 하나입니다.
    https://www.youtube.com/watch?v=HQqLJwyVN68
  25. 0
    7 March 2018 01 : 25
    제품 견적 : dorz
    조만간 미국인들은 비행기를 떠 올릴 것이고 돈의 차가 그 일을 할 것입니다.

    디자이너의 모든 노력은 무의미하게 될 것이며 많은 돈이 Rothschilds, Rockefellers 및 기타 사기꾼의 주머니에 들어갈 것입니다. 잘?! 그들이 시도하게하십시오.
  26. 0
    7 March 2018 07 : 50
    곧 기저귀의 조종사가 좌석에 맞지 않는다는 것이 밝혀질 것입니다. 웃음 이제 이것은 중요한 문제입니다. 영원히 타일이 떨어지면 코팅이 벗겨집니다. 샤워기로 세탁하면 도움이 됩니다 좋은
  27. 0
    7 March 2018 08 : 54
    나쁜 댄서는 항상 방해가됩니다.
  28. +2
    7 March 2018 10 : 28
    대답은 분명합니다. 이들은 Zenit Arena의 지붕을 망친 것과 동일한 가마우지입니다.
  29. 0
    7 March 2018 10 : 50
    제품 견적 : Okolotochny
    단일 엔진을 의미합니까?

    정확히 SINGLE-ENGINE이 아닙니다.
  30. 0
    7 March 2018 16 : 59
    비행기가 보이는 방식은 비행 방식입니다. 음, 전자 장치로 채워진이 "덧신"은 잘 날 수 없습니다.