유럽을위한 싸움
지난 몇 년 동안, 모두 "Nord Stream - 2"이라는 이름으로 유럽의 가스 수송로 중 가장 지독한 지점 중 하나를 건설하는 데 대한 열정을 멈추지 않았습니다. 이 "자원 전쟁"의 배후에있는 것이 무엇인지, 이것이 중동 지역의 지정 학적 세력 배분에 어떻게 반영되어 있는지 이해하려고 노력하십시오.
"누가 정보를 소유하고, 그는 세계를 소유하고있다"는 말은 존재하지 않는다. 그러나 "젊은 미국"시대에 또 다른 원칙이 분명 해졌다. "누가 자원을 소유하고, 그는 세계를 소유하고있다." 이미 누군가와 17까지 손대지 않은 북미 세기의 자원을 약탈하는데 "힘"을 지닌 미국은이 성명서에 이의를 제기 할 것 같지 않습니다.
20 세기가 시작된 이래로 미국은 다른 대륙의 자원을 통제 할 수있는 맹렬한 투쟁을 벌였으며 지정학을 이해하지 못하는 사람 만이 결론에 이의를 제기 할 수 있습니다. 그리고 초기에 미국이 수익성있게 거래 할 수있는 능력으로 표현된다면 미국의 "군사력"의 성장으로 해외 파트너들의 야심이 커지면서 군대를 공개적으로 학대하기 시작했습니다.
미국이 "정치적으로"(혁명과 정권 교체를 사용하여) 침략 한 국가 목록을 오랫동안 열거 할 수 있습니다. 아니면 더 많은 예산과 적은 피의 첫 번째 시나리오가 "효과가 없다"면 군사력의 도움을받을 수 있습니다.
미국 이외의 세계 자원을 정복하는 과정에서 1989-2000은 미국의 "황금기"가되었습니다. 중국 정부가 초국적 기업과 동맹을 맺고 여전히 경제적, 군사적 힘이 부족한 배경을 배경으로 소련과의 강력한 지정 학적 경쟁을 상실한 미국 정부는 석유 및 가스 수출국의 현지 주민들의 지역 불만을 극복하고 가장 중요한 탄화수소 예금 및 행성의 동맥.
항상 미국은 러시아 연방과 EU 간 석유 및 가스 동굴 중 가장 매력적인 지역이었다. 그들은 탄화수소의 대량 보유, 강력한 양의 펌핑, 이미 완성 된 가스 전송 시스템 (이하 GTS)을 보유하고 있습니다. 모든 것을 통제하에 받아 들일 필요가있었습니다. 그리고 성공했습니다.
러시아 연방의 영토에서 많은 국가들에서 탄화수소를 생산하는 많은 회사들이 설립되어 유럽 연합과 다른 나라들에서 소련의 시장이 소실 된 배경을 놓고 '발전 붐'을 겪었다.
개방 된 접근에는 엄청난 다양한 견적과 경제 계산이 있습니다.이 계산법을 바탕으로 세계에서 가장 큰 국가의 주민 인 우리를 위해 이전의 GTS 소련의 상업화에서 미국이받은 최종 "이익"을 "손실"또는 "미납금"으로 나타낼 수 있습니다 이익 ".
2000에서 러시아 연방의 권력이 변경됨에 따라 러시아 정부는 러시아 연방의 주권 회복이라는 주요 문제는 자원 수출에 대한 통제권을 회복하는 것이라고 이해했지만 대형 에너지 회사의 날카로운 "국유화"는 해외 자본 및 투자의 급격한 출현에 기여할 수있었습니다. 지나치게 공여 된 국가에 불리한 영향을 미칠 러시아 투자 환경이 감소 할 가능성이 높습니다. 더욱이, 여러 나라의 지부는 단순히 90에 "놓았"고 외국 투자 및 기술의 도착을 요구했습니다.
다른 방법이 선택되었습니다 : 러시아 연방이 민간 석유 회사를 사기 시작했고 그런 법률 적 기회가 있다면 모든 분야에서 동결하여 회사를 파산시키고 GTS 및 분야의 일부로 저축합니다. 그리고 여기 요점은 "강간"발작이 아니라 오히려 러시아 연방 (우리는 유코 스를 떠올리게한다)의 입법의 새로운 요구 사항을 충족시키기 위해이 회사의 오래된 주인을 꺼리는 것입니다. 그런데 많은 개인 거래자들은 자원의 수출을 규제하는 분야에서 러시아 연방의 새로운 법률을 채택하고이를 받아 들일 수 있도록했다.
러시아 연방은 중소기업을 인수하여 가즈프롬에 도입함으로써이 회사의 지분을 늘렸다. 주요 임무는 지분을 "통제"로 가져 오는 것이 었습니다. 그리고 성공했습니다. 이 회사에서 "결정적인 투표"를받은 후 러시아는이 회사의 "정책"에 대한 한 사람의 결정권을 얻었다. 그런데 가즈프롬의 정책은 극적으로 바뀌었고 "경쟁력 전략"이 실행되었고이 회사는 다른 가스 생산자들을이 회사 외부에서의 생존이 불가능하게 만들었고 이는 국가가 통제 된 지분을 받았다는 사실을 이끌었습니다 러시아 가스 시장의 모든 참가자들에게 이것은 법률의 도움으로가 아니라 가격 덤핑의 도움으로 이루어졌으며, 이는 다른 회사들에게 수익성 아래의 수익성 수준을 부여합니다. 모든 것은 합법적이고 순수한 사업입니다.
따라서 오늘날 러시아 연방의 가스 시장은 국가의 통제로 돌아 왔지만 오늘날 가즈프롬의 상당한 부분은 여전히 다른 나라들에 속해있다. 그러나 미국은 러시아 내의 가스 공급 문제에 대해 투표권을 박탈당한 가장 위험하고 뻔뻔한 "계획"에서 제외됐다. 이것은 간단히입니다.
그런 즐거움이 통제 불능 상태에 빠졌고 한때 지정 학적 적자가 회복을 시작하고 신용을 되찾고 자신의 이익을 충족시키지 못하는 주권을 회복하자 미국은 중동에서 GTS의 새로운 "프로젝트"를 "세계에 보여"려고했다. 카타르의 저렴한 가스 생산은 "문제가있는"지역에서 다단계 운송 및 파이프 라인 보호 비용을 성공적으로 상쇄하고 미국이 GTS를 완전히 통제하고 가능한 한 러시아 연방을 약화시켜야합니다.
유럽은 물론이 프로젝트에 관심이 있습니다. 그런 다음 미국의 "민주주의"의 변화는이 가스 파이프 라인이 통과해야하는 중동 국가에서 시작되었습니다.
그러나 21 세기의 초반에 EU의 가스 공급원이 이미 정치적으로 비중을 차지하고 있었기 때문에 국제적 결정이 러시아 연방의 정책에 영향을 미칠 수 없으며 EU의 가스 공급 업체로서의 신뢰성은 "매우 높음"으로 평가되었다.
그런 다음 EU가 "장기 프로젝트"에 대한 관심을 잃기 시작했다. 특히 중동 지역의 "뜨거운 프로젝트"에 대한 지속적인 자금 유입으로 EU가 타격을 입었고 러시아로부터 공급되는 가스의 양이 그 필요를 충분히 만족시키기 시작했다. 미국은 적극적이고 결정적인 새로운 행동을 요구했습니다.
2013 년은 결정적이라고 간주 될 수있다. 러시아 연방과 미국 간의 가장 치열한 투쟁이 EU 가스 시장에서 시작되었다.
오늘 저는 미국과 러시아 연방 간의 "제 3 차 세계 대전이 이미 시작되었다"는 소리를 점점 듣습니다. 사실, 이것은 석유 및 가스 산업에서 가장 용제를 사용하는 고객과의 전투와는 다른 것입니다 ... 더 이상 없습니다.
새로운 시장을 소유하려고 시도하는 누군가가 진정한 파괴의 위협에 "사랑한다"고 생각하지는 않는다. 미국과 러시아가 승리의 게임에서 미국의 기회가 거의 없다는 것을 완벽하게 잘 이해하고 있기 때문에 잃어버린 이익은 그러한 양초의 가치가 없다. . 그 이유는 유럽 연합 (EU)의 나라입니다. 유럽 연합의 가스 문제를 해결하는 분야에서 독일은 매일 더 큰 소리로 더 강해졌습니다.
중동 지역의 "뜨거운 프로젝트"에 대한 유럽의 관심의 손실은 미국에 매우 적합하지 않았으며, 미국의 가장 흥미로운 선택은 동부 쪽 이웃 국가로부터 EU에 공급되는 가스의 안정에 대한 타격이었다. 독일은 지역 차원에서 매우 강력한 국가이기 때문에 우크라이나는 EU에서 두 번째 가스 수송 국가로 선정되었습니다. 많은 정치 과학자들은 NATO가 러시아 연방의 국경에 접근하고 러시아 연방의 군사적 잠재력을 막으려하고 있다고 주장하지만,이 진술은 나에게 의심 스러울 것으로 보인다. 우리는 충분히 발전된 시대에 살고 있으며, 현대의 무기는 NATO 회원국 인 러시아 발틱 국가와의 근접성이 최대이기 때문에 "잠재적 인 적"에 더 가까워 야 할 필요성을 부정합니다.
미국의 강한 지원을 약속 한 우크라이나의 "프로젝트"는 가스 공급을 EU에 제한하려는 시도 일 뿐이며, EU의 가스 공급원에 대한 EU의 관심을 다시 불러 일으키기 위해 러시아 연방에서 EU까지의 가스 파이프 라인이 그렇게 안정적이지 않고 안전하지 않다는 점을 후자에게 분명히했다. 가스.
러시아는 적어도 하나의 GTS가 신뢰할 만하다는 점을 인식하고이 투쟁에 동참했다. 이로 인해 EU는 가스 공급의 대안 적 원천을 찾게 될 것이고 이는 유럽의 지정 학적 영향력을 감소시킬뿐만 아니라 러시아의 일부분을 수익을 예산에 반영하고 "누군가"가 손실로 다시 상승하도록 허용합니다.
이런 상황에서 러시아 지도부 결정의 "불활성"은 이미 러시아가 산업 파트너를 잃어버린 사실을 이끌어 냈다. 러시아는 장기적으로 이익을 얻을 수 있었지만, 신속하고 단호하게 행동해야했다. 러시아로의 생산 이전은 오래 전부터 끝났으며 러시아 연방 산업 주권의 성장에 대한 "최종 추진력"이었다.
크림 반도의 병합은 군사 투쟁 행위로 간주 될 수 있으며, 한반도의 귀환은 순전히 군사적 인 의미를 지니 며, 우크라이나는 유동성 한계점 아래로 우크라이나를 잠재적 인 나토 자산으로 낮추고, 한반도에 러시아 연방 군사 자위 장비를 배치하면 우크라이나의 압류로부터 서쪽의 군사적 이익을 완전히 없애고, 장기적으로 볼 때, 서방 세계는 군사적 측면에서이 마이크로 잡화를 정확하게 잃어 버렸습니다.
사우스 스트림 프로젝트는 우크라이나의 대중 교통 수단 인 GTS의 대안으로 활발히 연구되고 있지만이 지역의 가스 수송 주체가 누구인지는 분명하지 않기 때문에 여기있는 모든 사람들이 반대했습니다. 오바마가 브뤼셀이 아니라 독일로 여행 한 것은 우연이 아닙니다. 전 미국 대통령은이 프로젝트가 유럽 연합 내의 지역 권력 인 독일의 이해 관계에 부딪쳤다는 사실을 이해했다. 오바마 대통령이 독일을 방문한 후 "에너지 패키지"가 채택되어 사우스 스트림의 건설을 막았으며 "우크라이나의 빈곤"이라는 주제에 대해 "투기"가 시작되었고 대중 교통을 통해 지원해야 할 필요가있었습니다. 그럼에도 불구하고 이미 논의 된 "North Stream -2"은 "우크라이나의 단일지지"와 "대중 국가로서의 지위를 유지할 필요성"에 대해 노래 한 모든 사람들을 나눌 것이며, 나는 많은 "만세 애국자들"에게 이것을 썼다. Blakitnoy "공화국.
미국은 러시아로부터의 가스 공급으로 EU에서 긴장감을 조성 할 수 있도록 밸브를 규제하기 위해 우크라이나를 통해 가스를 통과시키는 것이 유익했다.이 경우 미국은 가스 통과로 인한 이익을 가진 가스켓 (gasket)으로 사용되었다. 또한 미국은 이미 미국의 영토에 GTS가 준비되어있어 셰일 가스 추출 프로젝트를 우크라이나의 반란군 지역에서 개발해 왔으며 불활성 국가는 대안적인 후원자가 없어 미국에 유리하게 결정을 내릴 준비가되어있다. 우크라이나의 "셰일 프로젝트 (Shale projects)"는 러시아의 가스에 대한 EU의 필요를 어떤 식 으로든 다루지는 않지만 우크라이나 자체의 국내 정치 환경에서의 무역을위한 훌륭한 대상이 될 것이다.
그러나이 상황에서 러시아 연방의 상위 계급은 올바른 결론을 내렸다. 그리고 러시아는이 지역의 주요 선수 인 독일에 내기를 결정했다. 나는 Merkel이 유럽의 GTS 네트워크에서 모든 움직임을 명확하고 명확하게 이해하면서 모든 게임을 지원했는지 의심 스럽다. 불활성과 중립성을 위해 독일의 메르켈은 매우 게으르지 않으면 꾸짖지 않습니다. 나는 유럽 연합의 주요 가스 선수를 "게임"에 포함시키고, 그를 유혹하여 유럽 연합 (EU)으로가는 가스 수송에 대한 독점권을주는 것이 러시아의 계산이라고 생각한다.
러시아는 가스 문제를 해결하기 위해 러시아 측에서는 "약한 고리"를 찾아야했다. 역설적으로이 "약한 고리"는 "지역적"규모의 강력한 정치적 연계로 판명되었다. 러시아는 독일이 노르 스트림 (Nord Stream)의 새로운 지점을위한 통과 국가가 될 것을 제안하고, 건설은 최근 몇 년간의 추세에 따라 유럽 연합 (EU)의 가스 소비 증가에 주목하여 두 개의 지점을 암시 할 것이다. 동시에, 가즈프롬은 가스 운송을 우크라이나 방향에서 새로운 "파이프"로 방향을 바꾼다는 것에 대해 아무 말도하지 않았지만 온 세상은 말로는 이해하지 못했습니다.
바로이 순간에이 모든 자원 전쟁을 체스 게임과 비교하면서 러시아는 여왕의 체스 판에서 "제거"했습니다. 더욱이, 그녀는이 전당포를 만들어 그녀를 새로운 여왕으로 만들었다. 저는 오늘이 단계가 유럽 연합의 영토에있는 가스 공급 분야에서 러시아의 최종 승리라고 믿습니다. 중동의이 모든 장기적인 소동으로 우크라이나의 모든 민주주의가 계획되었던 것입니다.
당연히 North Stream - 2을 미국으로부터 차단하려는 시도는 실패로 끝났습니다. 처음부터이 프로젝트의 약속과 필연성은 독일뿐만 아니라 프랑스와 네덜란드에서도 서구 기업들에 의해 평가되었습니다. 프랑스와 네덜란드는이 프로젝트에 참여하여 불가피하고 예측 가능한 최소한의 "이익"을 얻었습니다.
가스 운송 국가 및 대체 자원으로 우크라이나를 보존해야한다는 필요성에 대한 "유럽의 나머지 부분"에 대한 비판은 이미 베를린에서 EU 지역에서 증가하고있는 독일의 정치력을 보전하지 않으려는 자신의 이익과 위협에 대한 위협으로 인식되고있다. 우크라이나가 도움을 필요로하는 배경 소음과 EU는 러시아 연방에 반대해야한다 "연합 전면"은 더 이상 유럽 공간의 주요 선수들의 마음 속에 반응을 찾지 못한다. 개인적 이익은 "개인적, 단순한 사업이 아니다"라는 마음에 더 가깝다.
그리고 모든 유능한 정치인들은 이미이 시장에서 주요 선수들에 대한이 전투의 종말을 이해하고 계산했습니다. 우크라이나의 견해는 중요하지 않으며 아무도 관심이 없다. 뮌헨 회의에서 빈 회의실은 솔직히 말해서 "노먼 형식"의 서구에 대한 관심이 거기에서 시연됩니다. "SP-2"에 대한 긍정적 인 결정은 거의 즉시 비유동 자산으로 우크라이나를 바꿨다.
미국은 또한 당이 분실 된 것을 깨닫고 자원 투쟁에서이 패배에서 적절하게 나오기 위해 일반적인 소동을 일으키고 러시아 연방에 대한 제재로부터 적어도 이익을 얻으 려 노력하고있다. 분명히 효과적이지 않고 더 이상 EU에서지지를 얻지 못한다. . 동시에, 미국에 의해 EU를 통과 한 "대서양 횡단 제휴"가 막혔다. 마지막으로 "Nord Stream - 2"프로그램에 참여한 회사의 처벌에 관한 "채우기"도 아무도 겁 먹지 않았습니다. 페널티를 받더라도 이익은 더 큽니다.
EU 내에서 미국의 이익이 확고하게 옹호 된 주요 파트너는 가까운 장래에 미국이 가스 수송의 독점을 위해 미국을 팔았는데, 이것은 EU의 독일 권위와 경제를 강화하는 것과 같은 EU 제재의 일반적인 배경에 반하여 독일의 경제적 힘을 의심 할 여지없이 강화시킨다 기하 급수적으로. 반면에 러시아는 EU 시장 점유율을 유지하고 있으며 EU 내 가스 소비가 늘어나고있어 향후 수 량을 늘릴 준비가되어있다.
독일과 러시아는이 "싸움"에서 승리했다. 미국은 시간과 돈을 잃었다. 우크라이나가이 분쟁에서 길을 잃었다 고 평가하는 것이 어렵다. 그것은 결코이 긴장의 대상이 아니며, OBJECT 외에도 그 자체의 가격으로 많이 잃어 버렸다. 이제 우크라이나는 지정 학적 "전투"의 대상으로 우크라이나에 대한 관심을 완전히 잃어 버린 러시아 또는 유럽 연합에 의해 재설정 될 필요가있는 무익하고 수익성이없는 "자산"으로 변모하고있다.
러시아와 독일은 모두 이익을 얻었지만 여전히 폴란드와 다른 국가의 우크라이나에 대해서는 미국의 이익을 위해 유럽의 일반적인 분야에서 벗어날 것이라고 비명을 지른다. 그러나이 국가들은 지역 정책의 문제를 결정하지 않고 동일한 베를린에 의존한다. 경제적으로. 따라서 베를린에 대한 불만의 문제는 선거 이후 매우 빨리 해결 될 것입니다. 그런데 메르켈 총재는 이미 자신에게 필요한 "선거 승리"를 얻었고 유권자들의 눈에는 그녀의 평점을 높였다.
___
자, 마지막으로.
시리아에 관해서. 독일과의 협상이 실패 할 경우 러시아가 입국했다. 네, 물론, 우리는 중동의 테러가 러시아 연방에 위협이된다는 사실과 수염과 기관총을 가진 이들 모두가 미국의 "마지막 복수"로 러시아에 올 수 있다는 사실을 결코 부인할 수 없습니다. 더구나, 그들은 한 번이 아니라 진술했다, 그러나 국가의 경제 분대는 여기 중요한 역할을했다.
나는 정치인을 말하는 사람으로 보지 않는다. "우리 시리아가 푸틴의 이익을 위해 죽어 가고있다". EU에 공급되는 가스는 국가 이익 (BUDGET)이며 많은 수의 EU 국가에서 시리아에 대한 정치적 선호도를 얻기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.
나 자신은 병역 의무가있다. 나는 2을 수송 비행기 승무원 한 번 시리아로 날아 갔다. 나는 "필요하든 없든" 확실히 필요!. 탄화수소를 포함한 판매는 예산 및 한국의 경제 주권에 대한 수익입니다. 이것들은 교사, 의사 및 기타 주 직원의 급여이며, 이들은 사회 프로그램 등입니다. 그래서 나는 "제복을 입은"어떤 사람과 마찬가지로 우리나라의 이익을 보호해야하며 침해로 인해 자신의 입장이 바뀔 수 있으며 사회 내부의 상황을 악화시킬 수 있습니다. 남극 대륙의 경제 주권을 포함 해 위협을가한다면 남극 대륙의 펭귄과 전쟁에 나설 것입니다.
결국 우리는 옳은 일을하고 있으며, 시리아 기슭에 용감하게 도착한 시리아의 해안에 도착 해 하루 동안 2을 빠져 나간 프랑스의 "무능한"항공 모함이 파리의 종교적 광신자들에 의해 죽어가는 평화적 인구 문제를 해결하지 못할 것입니다. 그것은 우리 극장에서 ISIS의 검은 구역에 있습니다.
물론 부패와 가스 외의 다른 사람들도 국가 외의 다른 사람들, 부패와 다른 나라에 대한 부정적인 것들에 관해 이야기하고 있다는 사실에 대해 많은 이야기를 나눌 수 있습니다. 물론 모든 국가에서 그렇습니다. 그러나 오늘날 우리 나라의 경제적 이익을 보호하지 않으면 내일, 내적인 적을 물리 칠 때 아무도 당신을 외국 시장으로 가게하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신의 "경제적 성실함"과 오늘날의 방어에 대한 이해가 부족하기 때문에, 내일은 무엇이있을 수 있습니다.
그리고 그것은 내 마음에 가까운 구체 에서처럼 항공Antonov, Yakovlev, Ilyushin, Tupolev, Lavochkin 및 기타 위대한 디자이너의 나라는 10 년 동안 백 대 판매 된 여객기로 기뻐합니다.
"누가 정보를 소유하고, 그는 세계를 소유하고있다"는 말은 존재하지 않는다. 그러나 "젊은 미국"시대에 또 다른 원칙이 분명 해졌다. "누가 자원을 소유하고, 그는 세계를 소유하고있다." 이미 누군가와 17까지 손대지 않은 북미 세기의 자원을 약탈하는데 "힘"을 지닌 미국은이 성명서에 이의를 제기 할 것 같지 않습니다.
20 세기가 시작된 이래로 미국은 다른 대륙의 자원을 통제 할 수있는 맹렬한 투쟁을 벌였으며 지정학을 이해하지 못하는 사람 만이 결론에 이의를 제기 할 수 있습니다. 그리고 초기에 미국이 수익성있게 거래 할 수있는 능력으로 표현된다면 미국의 "군사력"의 성장으로 해외 파트너들의 야심이 커지면서 군대를 공개적으로 학대하기 시작했습니다.
미국이 "정치적으로"(혁명과 정권 교체를 사용하여) 침략 한 국가 목록을 오랫동안 열거 할 수 있습니다. 아니면 더 많은 예산과 적은 피의 첫 번째 시나리오가 "효과가 없다"면 군사력의 도움을받을 수 있습니다.
미국 이외의 세계 자원을 정복하는 과정에서 1989-2000은 미국의 "황금기"가되었습니다. 중국 정부가 초국적 기업과 동맹을 맺고 여전히 경제적, 군사적 힘이 부족한 배경을 배경으로 소련과의 강력한 지정 학적 경쟁을 상실한 미국 정부는 석유 및 가스 수출국의 현지 주민들의 지역 불만을 극복하고 가장 중요한 탄화수소 예금 및 행성의 동맥.
항상 미국은 러시아 연방과 EU 간 석유 및 가스 동굴 중 가장 매력적인 지역이었다. 그들은 탄화수소의 대량 보유, 강력한 양의 펌핑, 이미 완성 된 가스 전송 시스템 (이하 GTS)을 보유하고 있습니다. 모든 것을 통제하에 받아 들일 필요가있었습니다. 그리고 성공했습니다.
러시아 연방의 영토에서 많은 국가들에서 탄화수소를 생산하는 많은 회사들이 설립되어 유럽 연합과 다른 나라들에서 소련의 시장이 소실 된 배경을 놓고 '발전 붐'을 겪었다.
개방 된 접근에는 엄청난 다양한 견적과 경제 계산이 있습니다.이 계산법을 바탕으로 세계에서 가장 큰 국가의 주민 인 우리를 위해 이전의 GTS 소련의 상업화에서 미국이받은 최종 "이익"을 "손실"또는 "미납금"으로 나타낼 수 있습니다 이익 ".
2000에서 러시아 연방의 권력이 변경됨에 따라 러시아 정부는 러시아 연방의 주권 회복이라는 주요 문제는 자원 수출에 대한 통제권을 회복하는 것이라고 이해했지만 대형 에너지 회사의 날카로운 "국유화"는 해외 자본 및 투자의 급격한 출현에 기여할 수있었습니다. 지나치게 공여 된 국가에 불리한 영향을 미칠 러시아 투자 환경이 감소 할 가능성이 높습니다. 더욱이, 여러 나라의 지부는 단순히 90에 "놓았"고 외국 투자 및 기술의 도착을 요구했습니다.
다른 방법이 선택되었습니다 : 러시아 연방이 민간 석유 회사를 사기 시작했고 그런 법률 적 기회가 있다면 모든 분야에서 동결하여 회사를 파산시키고 GTS 및 분야의 일부로 저축합니다. 그리고 여기 요점은 "강간"발작이 아니라 오히려 러시아 연방 (우리는 유코 스를 떠올리게한다)의 입법의 새로운 요구 사항을 충족시키기 위해이 회사의 오래된 주인을 꺼리는 것입니다. 그런데 많은 개인 거래자들은 자원의 수출을 규제하는 분야에서 러시아 연방의 새로운 법률을 채택하고이를 받아 들일 수 있도록했다.
러시아 연방은 중소기업을 인수하여 가즈프롬에 도입함으로써이 회사의 지분을 늘렸다. 주요 임무는 지분을 "통제"로 가져 오는 것이 었습니다. 그리고 성공했습니다. 이 회사에서 "결정적인 투표"를받은 후 러시아는이 회사의 "정책"에 대한 한 사람의 결정권을 얻었다. 그런데 가즈프롬의 정책은 극적으로 바뀌었고 "경쟁력 전략"이 실행되었고이 회사는 다른 가스 생산자들을이 회사 외부에서의 생존이 불가능하게 만들었고 이는 국가가 통제 된 지분을 받았다는 사실을 이끌었습니다 러시아 가스 시장의 모든 참가자들에게 이것은 법률의 도움으로가 아니라 가격 덤핑의 도움으로 이루어졌으며, 이는 다른 회사들에게 수익성 아래의 수익성 수준을 부여합니다. 모든 것은 합법적이고 순수한 사업입니다.
따라서 오늘날 러시아 연방의 가스 시장은 국가의 통제로 돌아 왔지만 오늘날 가즈프롬의 상당한 부분은 여전히 다른 나라들에 속해있다. 그러나 미국은 러시아 내의 가스 공급 문제에 대해 투표권을 박탈당한 가장 위험하고 뻔뻔한 "계획"에서 제외됐다. 이것은 간단히입니다.
그런 즐거움이 통제 불능 상태에 빠졌고 한때 지정 학적 적자가 회복을 시작하고 신용을 되찾고 자신의 이익을 충족시키지 못하는 주권을 회복하자 미국은 중동에서 GTS의 새로운 "프로젝트"를 "세계에 보여"려고했다. 카타르의 저렴한 가스 생산은 "문제가있는"지역에서 다단계 운송 및 파이프 라인 보호 비용을 성공적으로 상쇄하고 미국이 GTS를 완전히 통제하고 가능한 한 러시아 연방을 약화시켜야합니다.
유럽은 물론이 프로젝트에 관심이 있습니다. 그런 다음 미국의 "민주주의"의 변화는이 가스 파이프 라인이 통과해야하는 중동 국가에서 시작되었습니다.
그러나 21 세기의 초반에 EU의 가스 공급원이 이미 정치적으로 비중을 차지하고 있었기 때문에 국제적 결정이 러시아 연방의 정책에 영향을 미칠 수 없으며 EU의 가스 공급 업체로서의 신뢰성은 "매우 높음"으로 평가되었다.
그런 다음 EU가 "장기 프로젝트"에 대한 관심을 잃기 시작했다. 특히 중동 지역의 "뜨거운 프로젝트"에 대한 지속적인 자금 유입으로 EU가 타격을 입었고 러시아로부터 공급되는 가스의 양이 그 필요를 충분히 만족시키기 시작했다. 미국은 적극적이고 결정적인 새로운 행동을 요구했습니다.
2013 년은 결정적이라고 간주 될 수있다. 러시아 연방과 미국 간의 가장 치열한 투쟁이 EU 가스 시장에서 시작되었다.
오늘 저는 미국과 러시아 연방 간의 "제 3 차 세계 대전이 이미 시작되었다"는 소리를 점점 듣습니다. 사실, 이것은 석유 및 가스 산업에서 가장 용제를 사용하는 고객과의 전투와는 다른 것입니다 ... 더 이상 없습니다.
새로운 시장을 소유하려고 시도하는 누군가가 진정한 파괴의 위협에 "사랑한다"고 생각하지는 않는다. 미국과 러시아가 승리의 게임에서 미국의 기회가 거의 없다는 것을 완벽하게 잘 이해하고 있기 때문에 잃어버린 이익은 그러한 양초의 가치가 없다. . 그 이유는 유럽 연합 (EU)의 나라입니다. 유럽 연합의 가스 문제를 해결하는 분야에서 독일은 매일 더 큰 소리로 더 강해졌습니다.
중동 지역의 "뜨거운 프로젝트"에 대한 유럽의 관심의 손실은 미국에 매우 적합하지 않았으며, 미국의 가장 흥미로운 선택은 동부 쪽 이웃 국가로부터 EU에 공급되는 가스의 안정에 대한 타격이었다. 독일은 지역 차원에서 매우 강력한 국가이기 때문에 우크라이나는 EU에서 두 번째 가스 수송 국가로 선정되었습니다. 많은 정치 과학자들은 NATO가 러시아 연방의 국경에 접근하고 러시아 연방의 군사적 잠재력을 막으려하고 있다고 주장하지만,이 진술은 나에게 의심 스러울 것으로 보인다. 우리는 충분히 발전된 시대에 살고 있으며, 현대의 무기는 NATO 회원국 인 러시아 발틱 국가와의 근접성이 최대이기 때문에 "잠재적 인 적"에 더 가까워 야 할 필요성을 부정합니다.
미국의 강한 지원을 약속 한 우크라이나의 "프로젝트"는 가스 공급을 EU에 제한하려는 시도 일 뿐이며, EU의 가스 공급원에 대한 EU의 관심을 다시 불러 일으키기 위해 러시아 연방에서 EU까지의 가스 파이프 라인이 그렇게 안정적이지 않고 안전하지 않다는 점을 후자에게 분명히했다. 가스.
러시아는 적어도 하나의 GTS가 신뢰할 만하다는 점을 인식하고이 투쟁에 동참했다. 이로 인해 EU는 가스 공급의 대안 적 원천을 찾게 될 것이고 이는 유럽의 지정 학적 영향력을 감소시킬뿐만 아니라 러시아의 일부분을 수익을 예산에 반영하고 "누군가"가 손실로 다시 상승하도록 허용합니다.
이런 상황에서 러시아 지도부 결정의 "불활성"은 이미 러시아가 산업 파트너를 잃어버린 사실을 이끌어 냈다. 러시아는 장기적으로 이익을 얻을 수 있었지만, 신속하고 단호하게 행동해야했다. 러시아로의 생산 이전은 오래 전부터 끝났으며 러시아 연방 산업 주권의 성장에 대한 "최종 추진력"이었다.
크림 반도의 병합은 군사 투쟁 행위로 간주 될 수 있으며, 한반도의 귀환은 순전히 군사적 인 의미를 지니 며, 우크라이나는 유동성 한계점 아래로 우크라이나를 잠재적 인 나토 자산으로 낮추고, 한반도에 러시아 연방 군사 자위 장비를 배치하면 우크라이나의 압류로부터 서쪽의 군사적 이익을 완전히 없애고, 장기적으로 볼 때, 서방 세계는 군사적 측면에서이 마이크로 잡화를 정확하게 잃어 버렸습니다.
사우스 스트림 프로젝트는 우크라이나의 대중 교통 수단 인 GTS의 대안으로 활발히 연구되고 있지만이 지역의 가스 수송 주체가 누구인지는 분명하지 않기 때문에 여기있는 모든 사람들이 반대했습니다. 오바마가 브뤼셀이 아니라 독일로 여행 한 것은 우연이 아닙니다. 전 미국 대통령은이 프로젝트가 유럽 연합 내의 지역 권력 인 독일의 이해 관계에 부딪쳤다는 사실을 이해했다. 오바마 대통령이 독일을 방문한 후 "에너지 패키지"가 채택되어 사우스 스트림의 건설을 막았으며 "우크라이나의 빈곤"이라는 주제에 대해 "투기"가 시작되었고 대중 교통을 통해 지원해야 할 필요가있었습니다. 그럼에도 불구하고 이미 논의 된 "North Stream -2"은 "우크라이나의 단일지지"와 "대중 국가로서의 지위를 유지할 필요성"에 대해 노래 한 모든 사람들을 나눌 것이며, 나는 많은 "만세 애국자들"에게 이것을 썼다. Blakitnoy "공화국.
미국은 러시아로부터의 가스 공급으로 EU에서 긴장감을 조성 할 수 있도록 밸브를 규제하기 위해 우크라이나를 통해 가스를 통과시키는 것이 유익했다.이 경우 미국은 가스 통과로 인한 이익을 가진 가스켓 (gasket)으로 사용되었다. 또한 미국은 이미 미국의 영토에 GTS가 준비되어있어 셰일 가스 추출 프로젝트를 우크라이나의 반란군 지역에서 개발해 왔으며 불활성 국가는 대안적인 후원자가 없어 미국에 유리하게 결정을 내릴 준비가되어있다. 우크라이나의 "셰일 프로젝트 (Shale projects)"는 러시아의 가스에 대한 EU의 필요를 어떤 식 으로든 다루지는 않지만 우크라이나 자체의 국내 정치 환경에서의 무역을위한 훌륭한 대상이 될 것이다.
그러나이 상황에서 러시아 연방의 상위 계급은 올바른 결론을 내렸다. 그리고 러시아는이 지역의 주요 선수 인 독일에 내기를 결정했다. 나는 Merkel이 유럽의 GTS 네트워크에서 모든 움직임을 명확하고 명확하게 이해하면서 모든 게임을 지원했는지 의심 스럽다. 불활성과 중립성을 위해 독일의 메르켈은 매우 게으르지 않으면 꾸짖지 않습니다. 나는 유럽 연합의 주요 가스 선수를 "게임"에 포함시키고, 그를 유혹하여 유럽 연합 (EU)으로가는 가스 수송에 대한 독점권을주는 것이 러시아의 계산이라고 생각한다.
러시아는 가스 문제를 해결하기 위해 러시아 측에서는 "약한 고리"를 찾아야했다. 역설적으로이 "약한 고리"는 "지역적"규모의 강력한 정치적 연계로 판명되었다. 러시아는 독일이 노르 스트림 (Nord Stream)의 새로운 지점을위한 통과 국가가 될 것을 제안하고, 건설은 최근 몇 년간의 추세에 따라 유럽 연합 (EU)의 가스 소비 증가에 주목하여 두 개의 지점을 암시 할 것이다. 동시에, 가즈프롬은 가스 운송을 우크라이나 방향에서 새로운 "파이프"로 방향을 바꾼다는 것에 대해 아무 말도하지 않았지만 온 세상은 말로는 이해하지 못했습니다.
바로이 순간에이 모든 자원 전쟁을 체스 게임과 비교하면서 러시아는 여왕의 체스 판에서 "제거"했습니다. 더욱이, 그녀는이 전당포를 만들어 그녀를 새로운 여왕으로 만들었다. 저는 오늘이 단계가 유럽 연합의 영토에있는 가스 공급 분야에서 러시아의 최종 승리라고 믿습니다. 중동의이 모든 장기적인 소동으로 우크라이나의 모든 민주주의가 계획되었던 것입니다.
당연히 North Stream - 2을 미국으로부터 차단하려는 시도는 실패로 끝났습니다. 처음부터이 프로젝트의 약속과 필연성은 독일뿐만 아니라 프랑스와 네덜란드에서도 서구 기업들에 의해 평가되었습니다. 프랑스와 네덜란드는이 프로젝트에 참여하여 불가피하고 예측 가능한 최소한의 "이익"을 얻었습니다.
가스 운송 국가 및 대체 자원으로 우크라이나를 보존해야한다는 필요성에 대한 "유럽의 나머지 부분"에 대한 비판은 이미 베를린에서 EU 지역에서 증가하고있는 독일의 정치력을 보전하지 않으려는 자신의 이익과 위협에 대한 위협으로 인식되고있다. 우크라이나가 도움을 필요로하는 배경 소음과 EU는 러시아 연방에 반대해야한다 "연합 전면"은 더 이상 유럽 공간의 주요 선수들의 마음 속에 반응을 찾지 못한다. 개인적 이익은 "개인적, 단순한 사업이 아니다"라는 마음에 더 가깝다.
"우리 자신의 힘에 의존 할 필요가있는 것 같다"(c) A. Merkel
그리고 모든 유능한 정치인들은 이미이 시장에서 주요 선수들에 대한이 전투의 종말을 이해하고 계산했습니다. 우크라이나의 견해는 중요하지 않으며 아무도 관심이 없다. 뮌헨 회의에서 빈 회의실은 솔직히 말해서 "노먼 형식"의 서구에 대한 관심이 거기에서 시연됩니다. "SP-2"에 대한 긍정적 인 결정은 거의 즉시 비유동 자산으로 우크라이나를 바꿨다.
미국은 또한 당이 분실 된 것을 깨닫고 자원 투쟁에서이 패배에서 적절하게 나오기 위해 일반적인 소동을 일으키고 러시아 연방에 대한 제재로부터 적어도 이익을 얻으 려 노력하고있다. 분명히 효과적이지 않고 더 이상 EU에서지지를 얻지 못한다. . 동시에, 미국에 의해 EU를 통과 한 "대서양 횡단 제휴"가 막혔다. 마지막으로 "Nord Stream - 2"프로그램에 참여한 회사의 처벌에 관한 "채우기"도 아무도 겁 먹지 않았습니다. 페널티를 받더라도 이익은 더 큽니다.
EU 내에서 미국의 이익이 확고하게 옹호 된 주요 파트너는 가까운 장래에 미국이 가스 수송의 독점을 위해 미국을 팔았는데, 이것은 EU의 독일 권위와 경제를 강화하는 것과 같은 EU 제재의 일반적인 배경에 반하여 독일의 경제적 힘을 의심 할 여지없이 강화시킨다 기하 급수적으로. 반면에 러시아는 EU 시장 점유율을 유지하고 있으며 EU 내 가스 소비가 늘어나고있어 향후 수 량을 늘릴 준비가되어있다.
독일과 러시아는이 "싸움"에서 승리했다. 미국은 시간과 돈을 잃었다. 우크라이나가이 분쟁에서 길을 잃었다 고 평가하는 것이 어렵다. 그것은 결코이 긴장의 대상이 아니며, OBJECT 외에도 그 자체의 가격으로 많이 잃어 버렸다. 이제 우크라이나는 지정 학적 "전투"의 대상으로 우크라이나에 대한 관심을 완전히 잃어 버린 러시아 또는 유럽 연합에 의해 재설정 될 필요가있는 무익하고 수익성이없는 "자산"으로 변모하고있다.
러시아와 독일은 모두 이익을 얻었지만 여전히 폴란드와 다른 국가의 우크라이나에 대해서는 미국의 이익을 위해 유럽의 일반적인 분야에서 벗어날 것이라고 비명을 지른다. 그러나이 국가들은 지역 정책의 문제를 결정하지 않고 동일한 베를린에 의존한다. 경제적으로. 따라서 베를린에 대한 불만의 문제는 선거 이후 매우 빨리 해결 될 것입니다. 그런데 메르켈 총재는 이미 자신에게 필요한 "선거 승리"를 얻었고 유권자들의 눈에는 그녀의 평점을 높였다.
___
자, 마지막으로.
시리아에 관해서. 독일과의 협상이 실패 할 경우 러시아가 입국했다. 네, 물론, 우리는 중동의 테러가 러시아 연방에 위협이된다는 사실과 수염과 기관총을 가진 이들 모두가 미국의 "마지막 복수"로 러시아에 올 수 있다는 사실을 결코 부인할 수 없습니다. 더구나, 그들은 한 번이 아니라 진술했다, 그러나 국가의 경제 분대는 여기 중요한 역할을했다.
나는 정치인을 말하는 사람으로 보지 않는다. "우리 시리아가 푸틴의 이익을 위해 죽어 가고있다". EU에 공급되는 가스는 국가 이익 (BUDGET)이며 많은 수의 EU 국가에서 시리아에 대한 정치적 선호도를 얻기 위해 많은 노력을 기울이고 있습니다.
나 자신은 병역 의무가있다. 나는 2을 수송 비행기 승무원 한 번 시리아로 날아 갔다. 나는 "필요하든 없든" 확실히 필요!. 탄화수소를 포함한 판매는 예산 및 한국의 경제 주권에 대한 수익입니다. 이것들은 교사, 의사 및 기타 주 직원의 급여이며, 이들은 사회 프로그램 등입니다. 그래서 나는 "제복을 입은"어떤 사람과 마찬가지로 우리나라의 이익을 보호해야하며 침해로 인해 자신의 입장이 바뀔 수 있으며 사회 내부의 상황을 악화시킬 수 있습니다. 남극 대륙의 경제 주권을 포함 해 위협을가한다면 남극 대륙의 펭귄과 전쟁에 나설 것입니다.
결국 우리는 옳은 일을하고 있으며, 시리아 기슭에 용감하게 도착한 시리아의 해안에 도착 해 하루 동안 2을 빠져 나간 프랑스의 "무능한"항공 모함이 파리의 종교적 광신자들에 의해 죽어가는 평화적 인구 문제를 해결하지 못할 것입니다. 그것은 우리 극장에서 ISIS의 검은 구역에 있습니다.
물론 부패와 가스 외의 다른 사람들도 국가 외의 다른 사람들, 부패와 다른 나라에 대한 부정적인 것들에 관해 이야기하고 있다는 사실에 대해 많은 이야기를 나눌 수 있습니다. 물론 모든 국가에서 그렇습니다. 그러나 오늘날 우리 나라의 경제적 이익을 보호하지 않으면 내일, 내적인 적을 물리 칠 때 아무도 당신을 외국 시장으로 가게하지 않을 것입니다. 왜냐하면 당신의 "경제적 성실함"과 오늘날의 방어에 대한 이해가 부족하기 때문에, 내일은 무엇이있을 수 있습니다.
그리고 그것은 내 마음에 가까운 구체 에서처럼 항공Antonov, Yakovlev, Ilyushin, Tupolev, Lavochkin 및 기타 위대한 디자이너의 나라는 10 년 동안 백 대 판매 된 여객기로 기뻐합니다.
정보