대통령의 소식 : 군사 장비가 장착 된 Avangard 미사일 시스템

108
지난 1월 XNUMX일 목요일, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 연방 의회에서 연례 연설을 했습니다. 국가 원수의 연설에서 가장 중요한 자리는 유망한 전략 무기 시스템에 관한 이야기였습니다. 다른 제품들과 함께 아방가르드 시스템도 선보였습니다. 이 이름을 가진 프로젝트의 존재는 이전에도 알려졌으나 이제 새로운 세부 사항이 나타났습니다. 아울러 대통령은 알려진 사실을 심각하게 보완하거나 수정한 일부 내용을 발표했다.

러시아의 새로운 무기에 관해 V. 푸틴 대통령은 진정한 기술 혁신은 근본적으로 새로운 전투 장비를 갖춘 새로운 전략 미사일 시스템을 만드는 것이라고 말했습니다. 기본 미사일에는 활공 날개 유닛이 탑재되어 있습니다. 국가 원수에 따르면 후자에 대한 테스트는 이미 성공적으로 완료되었습니다.





V. 푸틴 대통령은 최근 국제 무대와 러시아 훈련장에서 일어난 사건을 회상했습니다. 과거 러시아 측은 외국 미사일 방어 시설 건설과 관련된 위협을 무력화하기 위한 조치를 취하겠다는 의도를 유럽과 미국 파트너들에게 반복해서 말해왔습니다. 2004년에 러시아 전문가들은 근본적으로 새로운 것의 첫 번째 테스트를 수행했습니다. оружия, 미사일 방어를 돌파하도록 설계되었습니다. 그 직후 V. Putin은 현재의 위협을 고려한 전략 시스템 개발에 대한 또 다른 성명을 발표했습니다.

대통령은 당시를 회상하면서 제2004국 군사 잠재력의 양적, 질적 성장이라는 맥락에서 러시아는 근본적으로 새로운 시스템의 출현이 필요하다고 말했습니다. 또한 그는 최근의 새로운 개발 시험을 통해 전략적 핵군이 완전히 새로운 무기의 출현과 수령에 의존할 수 있게 되었다고 지적했습니다. 그런 다음 그들은 초음속 속도와 높은 정확도로 대륙간 깊이의 목표 지역에 도달할 수 있는 기술 단지에 대해 이야기했습니다. 또한, 유망 제품은 기동성이 높아야 했습니다. XNUMX년 당시 외국에는 그런 무기가 없었다는 사실이 알려졌습니다.


알려지지 않은 기업의 조립공장에서


국무원장은 연방의회에서 연설하면서 러시아가 외국의 협상을 장려하기 위해 자신의 계획을 비밀로 하지 않고 공개적으로 전략무기 개발을 발표했다고 지적했습니다. 또한 푸틴 대통령은 지난 XNUMX년 중반 러시아의 경제 문제를 회상했다. 그러나 그 모든 어려움에도 불구하고 우리나라는 원자력 강국의 지위를 유지할 수 있는 기회를 찾았습니다. 이전에는 대통령이 지적했듯이 누구도 러시아를 고려하고 싶지 않았지만 이제는 들어볼 것을 촉구합니다.

미사일 시스템용 전투 장비의 최신 모델은 비행 특성이 동급의 다른 시스템과 다릅니다. 그것은 대륙간 범위의 대기의 조밀한 층에서 M=20 정도의 속도로 비행할 수 있습니다. 목표를 향해 이동하는 이러한 전투 유닛은 고도와 경로에서 심층 기동을 수행할 수 있습니다. 측면 기동은 원래 수천 킬로미터의 경로에서 측면으로의 이탈을 제공할 수 있습니다. 기동성과 속도로 인해 전투 장비는 기존 대공 및 미사일 방어 시스템에 무적입니다.


Avangard 프로젝트와 관련이 있을 수 있는 제품


대통령은 탄두의 일부 설계 특징에 대해 말했습니다. 건설 과정에서 새로운 복합 재료가 사용되어 고속으로 장기간 제어되는 비행 문제가 해결됩니다. 이러한 비행 중에 제품 본체 주위에 플라즈마 층이 형성되고 표면이 1600~2000°C로 가열됩니다. 그럼에도 불구하고 탄두는 필요한 제어성을 유지하고 할당된 작업을 계속해서 해결합니다.

다른 주제와 마찬가지로 푸틴 대통령의 연설에도 시연 영상이 함께 나왔다. 대통령은 분명한 이유로 유망한 군사 장비의 출현이 아직 입증될 수 없다고 지적했습니다. 그러나 제품은 존재하며 “잘 작동”합니다. 이제 그는 프로젝트의 특정 단계를 극복한 후 새로운 작업을 시작합니다.

러시아 대통령은 방위 산업이 이제 새로운 탄두의 대량 생산을 시작했다고 말했습니다. 이 제품은 공식 명칭 "Vanguard"를 받았습니다. V. 푸틴 대통령은 단지 전체와 개별 시스템에 대해 다른 명칭을 제공하지 않았습니다.


숙련된 극초음속 글라이더를 이용한 로켓 발사


대통령의 보고서에는 유망무기의 주요 특징과 작동원리를 보여주는 영상이 첨부됐다. Avangard 시스템은 "초음속 활공 장치를 갖춘 전략 미사일 시스템"이라는 제목의 비디오에서 보여졌습니다. 실제 촬영과 컴퓨터 그래픽을 사용하여 Avangard가 목표물을 향해 비행하는 주요 단계를 보여주었습니다.

영상은 한 방산업체 작업장에서 촬영한 영상으로 시작됩니다. 재고에 표시된 제품은 유망한 전투 유닛의 요소일 수 있지만 확실하게 말할 수는 없습니다. 다음으로 그들은 Avangard 제품을 탑재한 로켓 발사를 보여주었습니다. 특징적으로 길고 뾰족한 노즈 페어링을 갖춘 미사일이 사일로 발사대에서 나타났습니다. 또한 비디오 작성자는 그래픽을 사용하여 로켓이 높은 고도에 도달하고 첫 번째 단계가 분리된 후 전투 장비가 출시되는 것을 보여주었습니다.


로켓이 사일로에서 나왔다


항공모함 시스템에서 해방된 아방가르드 전투부대는 목표물을 향해 나아갔다. 고속으로 움직이는 장치는 가열된 가스 구름으로 둘러싸여 있는 것으로 나타났습니다. 비행 중에 제품은 큰 각도로 회전하면서 여러 차례 격렬한 기동을 수행했습니다.

영상은 또한 전투 장비 기동의 주요 장점을 명확하게 보여주었습니다. 한 대륙의 발사대에서 발사된 이 제품은 바다를 건너 먼 거리의 목표물을 타격할 예정이었습니다. 동시에 해상의 미사일 방어 시스템, 지상의 지상 미사일 방어 시스템, 궤도의 미사일 공격 경고 시스템 위성과의 적함 연결이있었습니다. 위성은 뱅가드가 관측 구역을 통과하는 것을 감지했지만 적의 성공은 여기서 끝났습니다. 탄두는 함정군 책임구역을 선회한 뒤 지상 미사일방어구역을 선회했다. 이러한 비행은 일반 다이어그램과 극초음속 차량의 "관점에서" 모두 표시되었습니다. 위험 지역을 통과한 후 제품은 지정된 목표를 향해 계속 비행했습니다.


Avangard 발사체는 헤드 페어링 모양으로 구별됩니다.


해당 영상에는 아방가르드 제품의 대략적인 모습이 담겨 있었지만, 사장이 지적한 대로 현실과 완전히 부합하지 않는 기존의 이미지였다. 그려진 탄두는 하중을 지탱하는 표면 역할을 하는 약간 구부러진 바닥이 있는 삼각형 모양이었습니다. 이러한 "비행 날개"의 윗면은 더 큰 곡률로 구별되어 충분한 내부 부피를 제공합니다. 꼬리 부분에는 바깥쪽으로 튀어나온 한 쌍의 용골이 있었습니다. 용골의 바닥, 뱃머리 및 앞쪽 가장자리의 색상이 달라서 열 보호 장치가 사용되었음을 나타냅니다.

2월 XNUMX일, V. 푸틴 대통령은 칼리닌그라드에서 열린 전러시아인민전선의 V 미디어 포럼에 참석하여 유망한 전략 무기에 대한 주제를 다시 제기했습니다. 그는 최신 개발 상황에 대해 언급하면서 수십 개의 러시아 기업과 수천 명의 전문가가 Avangard 프로젝트 생성에 참여했다고 말했습니다. 대통령에 따르면 이 모든 것은 국가가 최종 제품을 생산하는 개발된 연구 및 생산 단지를 가지고 있음을 보여줍니다.


로켓단 분리


"Vanguard" 코드가 포함된 프로젝트에 대한 첫 번째 정보는 꽤 오래 전에 나타났지만 이에 대한 주요 데이터는 여전히 기밀입니다. 이용 가능한 정보는 특별히 완전하지 않으며 추정치와 예측치가 서로 모순되거나 공식 데이터와 일치하지 않는 경우가 많습니다. 최근 몇 년간 러시아 방위 산업 활동에 대한 새로운 정보가 최근 Vladimir Putin에 의해 발표되었으며 이미 확립된 상황이 심각하게 바뀌었습니다.

아방가르드 미사일 시스템의 이름은 2011년 아나톨리 세르듀코프 국방장관과의 인터뷰에서 처음 언급됐다. 군부장은 전략 미사일 부대 개발 계획에 대해 이야기했으며 당시 "Avangard"라는 새로운 시스템을 군대에 공급할 계획이었습니다. 공개 데이터가 있는 특정 상황으로 인해 Avangard 프로젝트는 RS-26 Rubezh 이동식 지상 기반 미사일 시스템 프로젝트로 종종 식별되었습니다. 공식 출처의 최신 데이터는 이 정보를 확인하지는 않지만 완전히 반박하지도 않습니다.


비행중인 "뱅가드"


V. Putin에 따르면 미래 Avangard 테스트는 2004년에 시작되었지만 당시 프로젝트에 대한 정보는 공개되지 않았습니다. 향후 몇 년 동안 시스템은 분명히 테스트와 미세 조정을 거쳤습니다. 이 작업은 꽤 많은 시간이 걸렸지만 원하는 결과를 얻었습니다. Avangard 제품의 대량 생산 출시는 이미 발표되었습니다. 아마도 그러한 무기는 현재 군대에 공급되고 있거나 이에 대비하고 있을 것입니다.

Rubezh 미사일에 Avangard 탄두를 사용하는 것에 대한 오래된 가정이 이제 의문의 여지가 있습니다. 국방부가 준비한 시연 영상은 아마도 UR-100UTTH로 추정되는 액체 엔진을 탑재한 로켓의 발사를 보여주었습니다. 알려진 추정에 따르면 RS-26 이동식 지상 단지에는 고체 연료 로켓이 장착될 예정이었습니다. 이 사실이 극초음속 무기의 미래 실제 사용과 어떤 관련이 있는지는 알려져 있지 않습니다.


적 미사일 방어 시스템 우회


그러나 액체추진 로켓은 시험 플랫폼으로만 사용된 것으로 추정된다. 이 경우 필요한 모든 점검을 수행한 후 Avangard 전투 유닛이 Rubezh 이동식 복합 미사일에 포함되어야 합니다. 이 문제에 대한 정확한 정보는 아직 제공되지 않습니다.

연방 의회 연설의 일환으로 유망한 극초음속 탄두의 구체적인 특성이 처음으로 발표되었습니다. V. Putin은 활공 비행 중 Avangard 제품이 최대 M = 20의 속도에 도달하고 최소 5500km의 거리를 비행할 수 있다고 밝혔습니다. 수천 킬로미터의 원래 궤적에서 벗어난 측면 기동 가능성도 제공됩니다. 제품의 탄두는 크기와 출력이 최적의 비율로 특별합니다.


미사일방어구역 우회 기동


Avangard 프로젝트에 대한 알려진 데이터를 통해 우리는 그러한 무기가 어떻게 사용될 것인지 정확하게 상상할 수 있습니다. 개조된 대륙간 탄도 미사일의 도움으로 전투 장비는 주어진 고도로 발사되고 필요한 속도로 가속되어야 합니다. 다음으로 재설정이 수행되고 극초음속 비행체는 고속 활공 비행을 진행합니다. 가장 편리한 궤도를 따라 이동하는 글라이더는 위험한 지역을 우회하여 대공 또는 미사일 방어를 극복할 수 있습니다. 최대 비행 속도는 음속의 20배이다. 아마도 그 장치는 이미 목표물에 떨어지는 동안 궤적의 하강 부분에서 발전해야 할 것입니다.

높은 비행 고도와 결합된 초음속 속도는 제품에 잘 알려진 장점을 제공합니다. 첫째, 적의 방공망이나 미사일 방어망이 없는 지역이나 방어력이 약한 지역 위를 비행할 수 있다. 동시에 적의 방어 시스템을 돌파할 가능성도 보장됩니다. 예측할 수 없는 궤적을 따라 움직이는 기동 글라이더는 현대 미사일 방어 시스템에 의해 공격될 수 없습니다. 높은 비행 속도는 대공 방어 속도에 대한 요구 사항을 증가시켜 성공적인 요격 가능성을 급격히 감소시킵니다. 적의 방어 시스템이 Avangard를 방해하더라도 차단 가능성은 충분히 높지 않습니다.



알려진 데이터에 따르면 현재 국내 여러 주요 단지의 대륙간 미사일에는 단일 블록 탄두가 장착되어 있어 적의 미사일 방어와 관련된 위험이 증가합니다. "전통적인" 탄두를 유사한 탄두를 갖춘 극초음속 조종 글라이더로 교체하는 것은 분명한 이점을 제공합니다. 미사일은 여전히 ​​XNUMX개의 특수 충전물만 탑재하지만 이제 목표물을 성공적으로 타격할 확률이 크게 높아집니다.

Vladimir Putin은 Avangard 제품의 대량 생산 시작을 발표했지만 예상대로 이 프로세스의 세부 사항은 공개하지 않았습니다. 아주 가까운 미래에 극초음속 전투 장비를 갖춘 일정 수의 미사일이 전략적 미사일 부대의 일부로 운용될 것으로 가정할 수 있습니다. 분명히 유망한 유형의 무기는 기존의 전통적인 유형의 탄두와 병행하여 작동될 것입니다. 먼 미래에 ICBM이 극초음속 글라이더로 완전히 전환될지는 누구도 예상할 수 없습니다. 가장 가능성 있는 결과는 서로 다른 특성과 능력을 지닌 다양한 유형의 전투 장비의 합동 작전입니다.

수년 전, 외국 미사일 방어의 위협에 직면한 러시아 사령부는 비대칭 대응에 의지하기로 결정했습니다. 잠재력이 높은 특수 무기의 도움으로 건설중인 미사일 방어 시스템에 대응하는 것이 제안되었습니다. 이러한 충격 시스템의 샘플 중 하나는 2004년에 처음 테스트되었으며 현재까지 모든 점검을 거쳐 생산에 들어갔습니다. 가까운 장래에 극초음속 기동 탄두를 포함하는 아방가르드 단지는 러시아 전략 핵전력의 능력과 결과적으로 국가 안보에 가장 눈에 띄는 영향을 미칠 것입니다.


자료에 따르면,
http://kremlin.ru/
http://mil.ru/
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://tass.ru/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

108 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    8 March 2018 07 : 23
    아름다운 그래픽. 특히 표면 형성의 미사일 방어 구역의 "거품"이 마음에 들었습니다... 맞지 않을 것 같나요? 하지만 새로운 수중 무인 차량에는 아직 자체 이름이 부여되지 않았습니다. 이 "거품" 안으로 들어가는 방법을 확실히 알고 있습니다!
  2. +21
    8 March 2018 07 : 29
    대통령의 소식 : 군사 장비가 장착 된 Avangard 미사일 시스템

    만화를 얼마나 오래 "씹을" 수 있나요? 다른 주제가 있나요? wassat
    1. +5
      9 March 2018 00 : 07
      요점.
      영상이나 군사기술 등에 대한 '사려 깊은' 설명을 올리는 나쁜 유행이 사이트에 시작됐다. 정신지체아 학교에서 러시아어 연설 발표를 하듯 신이...
  3. +1
    8 March 2018 07 : 50
    장치는 외부 소스로부터 신호를 수신하고 제어된 궤도를 따라 비행합니다. 이는 통신 간섭에 취약하고 위성이 손상될 수 있음을 의미합니다.
    1. +3
      8 March 2018 20 : 17
      이는 그가 통신 간섭에 취약하다는 것을 의미합니다.


      왜 "연결"이 필요한가요? 몇 번의 회전을 할 수 있을 만큼 두뇌가 충분합니다. 그럼에도 불구하고 샌프란시스코는 그 자리에서 도망치지 않을 것이고, 추측으로도 놓치기 힘든 곳이다.
    2. 0
      11 March 2018 17 : 12
      아마도 제어 시스템에는 주어진 상황에서 특정 동작 알고리즘 + 인공 지능(아마도)이 포함되어 있을 것입니다.
  4. +9
    8 March 2018 08 : 21
    원리는 활공폭탄과 동일합니다. 관성 유도 시스템의 크기 문제를 해결했습니다. 이제 표준 125kt 탄두에 맞습니다. 브레이크 플랩을 공기 역학적 방향타로 교체했습니다. 그게 전부입니다. 만약 90년대가 아니었다면 오래 전에 운용되었을 것입니다. 그들은 Iskander 미사일과 동시에 개발되었습니다.
    1. +6
      8 March 2018 09 : 51
      극초음속 비행의 가장 큰 문제는 제어입니다. 왜냐하면... 플라즈마는 무선 신호를 전송하지 않습니다. 아무리 소련이나 미국도 이 문제를 해결할 수는 없습니다. 이것은 그들이 어떻게 든 그것을 사용하는 방법을 배웠다는 것을 의미하며 이것은 획기적인 것입니다.
      1. +4
        8 March 2018 11 : 09
        "Vanguard"는 통신이 필요하지 않습니다. 대상을 향해 향하고 있으며 발사 전에 관성 원점 시스템에 좌표가 입력됩니다. "Vanguard"는 비행의 마지막 단계에서 레이더를 사용하여 플라즈마를 통해 비행을 조정해야 합니다. 이 문제가 어떻게 해결되었는지는 비밀입니다.

        무선 지휘 유도 시스템을 갖춘 극초음속 미사일 방어 미사일은 미사일 끝에 있는 특수 노즐에서 방출되는 차가운 불활성 가스 제트로 플라즈마 구름을 뚫고 목표물을 겨냥합니다.
        1. +1
          8 March 2018 12 : 53
          플라즈마가 전자기 회로의 고장이라는 것을 이해해야 할 때입니다. 즉, 에너지 시스템은 일반적으로 허용되는 선형 프로세스뿐만 아니라 공간 프로세스도 형성하는 회로를 통해 상호 작용합니다. 그러므로 "플라즈마를 뚫다"라는 표현은 잘못된 것입니다. 따라서 현재 사용되는 기술 솔루션은 근시안적입니다. 이온화된 유출 표면에서 잠재적인 축적의 발달을 탈분극화하면 싸우고 있는 프로세스가 더 빠른 속도를 달성하기 위해 촉진적이고 긍정적인 프로세스로 변환될 것입니다.
          1. +3
            8 March 2018 20 : 44
            그리다소프, 당신인가요? 모스크바에서의 모험은 어땠나요? 누군가를 속여서 무엇이든 할 수 있었나요?
            1. +2
              8 March 2018 21 : 15
              후퇴할 곳이 없습니다... 우리는 여러 방향으로 노력하고 있습니다. 우리가 포지셔닝하는 것이 무엇인지 이해할 수 있는 사람들을 찾는 것 외에도 우리는 자체 생산에도 참여할 것입니다. 우리는 자체 장비를 구입하고 설명 없이 수요가 있는 제품을 계속 생산할 것입니다.
              1. +1
                8 March 2018 21 : 23
                물러설 곳이 없습니다.
                모스크바에는 후퇴할 곳이 없습니다. 웃음
                1. +1
                  8 March 2018 21 : 33
                  나는 당신의 비꼬는 말을 이해합니다. 그러나 나는 다른 의미입니다. 모스크바에는 소란이 너무 많아 현명한 사람을 찾을 가능성이 거의 없습니다. 게다가 내 말을 믿으세요. 문제는 나에게 있는 것이 아닙니다. 불행하게도 우리가 다루고 있는 문제의 문제점을 이해해줄 사람들을 만나는 것은 불가능했습니다. 그러나 소위 파트너에게 프로젝트를 홍보하기 위한 많은 새로운 아이디어가 등장했습니다. 일반적으로 동정심을 나타내는 사람들 옆에는 떨어진 열매를 따를 준비가 된 사람들이 있다는 것이 예상대로 밝혀졌습니다.
                  1. +3
                    9 March 2018 01 : 28
                    나는 당신의 비꼬는 말을 이해합니다.
                    그리고 나는 당신이 "나의 풍자"를 이해하고 있는지 의심합니다.
                    1. +2
                      11 March 2018 17 : 34
                      그리다아스토프, 만세, 당신은 우리와 함께 있습니다! 나는 당신이 마침내 여자를 얻은 줄 알았는데 그들은 당신을 들여 보냈습니다.))) 이제 이 유사 과학적 넌센스 생성기는 우리에게 모든 것을 말해 줄 것입니다 - 그들이 Avangard에서 무엇을 잘못했는지, 그리고 그들이 실제로 무엇을 했어야 했는지)))
                      1. +5
                        11 March 2018 17 : 37
                        제품 견적 : 바이칼
                        난 너한테 드디어 여자가 생긴 줄 알았는데 그 사람들이 널 보내줬어

                        내가 이해하는 것처럼 당신은 그 소녀에 대해 안타까워하지 않습니까?
                        친절하세요 의지
                        추신: 그리고 어떤 이유로 당신은 대답했습니다 팔콘 엑스, 하지만 전혀 그렇지 않습니다 Gridasovy
                      2. +1
                        12 March 2018 01 : 07
                        Gridasov가 그리퍼볼로이드를 발명하는 것을 막지 마십시오. wassat
      2. 0
        8 March 2018 20 : 57
        해결되지 않았습니다. 이 Vanguard에는 외부 제어 기능이 없습니다.
  5. +6
    8 March 2018 10 : 01
    이러한 미사일은 관성유도시스템을 이용해 이동할 수 있으며,
    미리 정해진 프로그램에 따르지만 무선 신호에 따르지는 않습니다.
    저것들. 비행 중에는 노선 변경이 불가능합니다.
    미사일 방어 구역(Aegis 탑재 선박)이 "이동"한 경우 미사일은 맹인 구역처럼 해당 구역으로 진입합니다.
    단검과 마찬가지로 움직이는 표적에는 맞지 않습니다.
    클래식 ICBM에 비해 어떤 이점도 보이지 않습니다.
    단검은 적어도 MRBM에 대한 모든 합의를 무시하고 탄도 미사일의 발사는 없습니다.
    핵전쟁의 시작으로).
    1. +12
      8 March 2018 10 : 51
      인용구 : voyaka uh
      미사일 방어 구역(Aegis 탑재 선박)이 "이동"한 경우

      그녀는 어떤 속도로 "이동"할 수 있습니까?

      인용구 : voyaka uh
      단검과 마찬가지로 움직이는 표적에는 맞지 않습니다.

      핵무기는 표적이 움직이든 말든 상관하지 않습니다. 그에게는 고정되어 있고 고도로 보호된 표적이 큰 문제를 야기합니다.

      인용구 : voyaka uh
      클래식 ICBM에 비해 어떤 이점도 보이지 않습니다.

      미사일 방어에 대한 보장된 문제. 이런 종류의 위협을 막으려면 막대한 신규 투자가 필요합니다.
      사실 이것이 러시아의 "비대칭 대응"의 핵심입니다. 미사일 방어 시스템을 매우 비싸게 만들어 상대적으로 적은 비용으로 경제적으로 실행 불가능하게 만드는 것입니다. 이것은 적절한 "군비 경쟁"입니다. 우리에게 맞습니다.
      1. +10
        8 March 2018 11 : 44
        "비교적 적은 돈으로 미사일 방어 시스템을 엄청나게 비싸게 만들고
        따라서 경제적으로 불가능합니다"////

        미국이 러시아 ICBM에 대한 미사일 방어 시스템을 만들려고 한다면 이는 사실일 것입니다.
        그러나 미국은 이를 시도조차 하지 않고 있다. 왜냐하면 그들은 이것이 무의미하다는 것을 이해하기 때문입니다.
        그들의 미사일 방어는 "제XNUMX국"과 중국의 ICBM과 MRBM의 단일 발사에 대한 것입니다.
        (러시아에도 동일한 미사일 방어가 필요합니다. 러시아에는 미국보다 "제XNUMX의" 적이 적지 않습니다.)
        러시아는 미국과 NATO를 군비 경쟁의 소용돌이로 끌어들이고 있습니다.
        그는 확실히 잃을 것이다. 자금 수준이 비교할 수 없을 정도로 다르기 때문입니다.
        경제적 잠재력이 훨씬 더 큰 소련조차도 장기간의 경쟁에 대처하지 못했습니다.
        미국과의 동등성을 유지하기 위한 무기. 러시아 경제는 미미하다
        미국 + NATO 국가와 비교. 그러므로 그러한 경주의 붕괴는 불가피하다.
        세계에서 두 번째로 강력한 민간 산업 경제를 창출한 중국은
        그러나 러시아는 그렇지 않습니다. 러시아는 현재 최소한의 합리적인 핵 억지력(400-500 ICBM)을 유지할 수 있으며 이는 모든 공격을 예방하기에 충분합니다.
        그리고 발전된 민간 경제를 건설하십시오. 하지만 주머니에 한 푼도 없는 상태에서 세상의 절반을 향해 의미 없는 도전을 던지는 허세를 부리지는 마세요.
        1. +11
          8 March 2018 12 : 04
          인용구 : voyaka uh
          미국이 러시아 ICBM에 대한 미사일 방어 시스템을 만들려고 한다면 이는 사실일 것입니다.

          아, 그렇습니다. 이 미사일 방어 시스템은 러시아를 상대로 한 것이 아니라 이란을 상대로 한 것입니다. 아니면 한국을 상대로? 아니면 부르키나파소를 상대로? 죄송합니다. 러시아 국경을 따라 배치된 미사일 방어 시스템이 누구를 상대로 "작동"해야 하는지 오랫동안 찾지 않았습니다.
          1. +7
            8 March 2018 12 : 56
            그리고 봐. 당신은 전직 군인입니다.
            루마니아와 폴란드의 지상 기반 이지스는 요격할 수 없습니다.
            러시아 ICBM. 말도 안돼 - 너무 멀어. 그리고 이지스는 ICBM을 요격하는 방법을 전혀 모르고,
            그는 IRBM에만 반대합니다.
            알래스카의 대ICBM 포대는 러시아 ICBM을 요격할 시간이 없고,
            북극해를 건너 보냈습니다. 그녀는 가로채도록 설계되었습니다
            북태평양을 통해 극동에서 단일 발사.
            캘리포니아의 THAAD에 대해서는 이야기하지 않겠습니다. 그도 러시아에 위협이 된다면?
            미사일 방어 시스템으로 러시아를 포위하는 것은 없습니다. 채널 1에만 존재합니다.
            러시아 TV 시청률 상승.
            1. +6
              8 March 2018 13 : 08
              인용구 : voyaka uh
              루마니아와 폴란드의 지상 기반 이지스는 요격할 수 없습니다.
              러시아 ICBM.

              그렇지?
              그리고 유럽의 미군 기지는 "관리되지 않은" 상태로 유지되어야 한다고 누가 말했습니까?
              보복 파업에는 국가로서의 미국뿐만 아니라 유럽 동맹국도 파괴되지 않을 것이라고 누가 말했습니까?
            2. +6
              8 March 2018 14 : 04
              제품 견적 : voyaka 어
              그리고 봐. 당신은 전직 군인입니다.
              루마니아와 폴란드의 지상 기반 이지스는 요격할 수 없습니다.
              러시아 ICBM.

              그리고 광산에서 범용 MK-41 컨테이너를 사용하는 토마호크(그리고 핵탄두 포함)가 SM-3 대미사일 미사일 대신 장착되지 않을 것이라고 누가 말했습니까? 미국이 서면으로도 보증 제공을 거부했다면 이는 "무언가를 염두에 두고 있다"는 의미입니다!
            3. 0
              9 March 2018 14 : 37
              아니면 NATO가 이러한 시스템을 미사일 방어가 아닌 공격에 사용할 예정입니까?
            4. +2
              10 March 2018 00 : 13
              당신은 미국의 선전을 많이 읽었습니다. 이란을 상대로 한다면....터키에서는 좋은 위치에 있습니다. 그들은 처음부터 우리를 이길 수 있습니다. 하지만 폴란드₽와 루마니아는 우리를 반대합니다. 귀하의 거부는 이에 대한 추가 확인입니다.
        2. +4
          8 March 2018 12 : 07
          인용구 : voyaka uh
          러시아는 미국과 NATO를 군비 경쟁의 소용돌이로 끌어들이고 있습니다.
          그는 확실히 잃을 것이다.

          네 8))))))))))
          미국인들이 우리가 투자한 루블 중 하나에 대해 백만 달러로 응답해야 할 때...
          1. +5
            8 March 2018 12 : 38
            그들은 명백한 허세를 부리지 않을 것입니다. 그들은 완벽하게 맞는 자신의 계획을 가지고 있습니다
            미국의 군사 예산은 GDP의 4%에 해당하며, 이는 평시에 비해 상당히 적은 금액입니다.
            그리고 러시아의 군사 장비 지출은 미국과 비슷합니다(평균 1:3).
            급여의 여러 차이에도 불구하고. 군산복합체의 자동화 및 전산화 수준이 높기 때문입니다.
            그들은 러시아보다 훨씬 더 저렴한 일을 합니다.
            1. +7
              8 March 2018 13 : 04
              인용구 : voyaka uh
              그들은 명백한 허세를 부리지 않을 것입니다.

              이것이 허세라고 누가 말했습니까? 예를 들어, 반세기 전에 제작되고 테스트된 엔진이 불가능하다고 말하는 현명한 전문가들이 있습니까?
              8)))))))))
              Agitprop은 정말 agitprop입니다 ...

              인용구 : voyaka uh
              그리고 러시아의 군사 장비 지출은 미국과 비슷합니다(평균 1:3).

              질서를 공격하는 수단보다 대응책이 더 비싸다는 사실을 "잊었습니까"?
              질문은 다음과 같습니다. 예를 들어 미국 태평양 연안을 위한 잠수함 보호 시스템의 비용은 100개의 "핵 어뢰"를 XNUMX% 확률로 요격할 수 있습니까?
              답변 옵션: 이 어뢰 10개보다 10배 더 비쌉니다, 100배 더 비쌉니다, 아니면 XNUMX만 배 더 비쌉니까?
              예전 SOSUS는 유지보수에만 연간 335억 XNUMX만 달러가 들었다는 사실을 상기시켜드리겠습니다.
              1. +3
                8 March 2018 14 : 03
                "100개의 "원자 어뢰"를 요격할 확률이 XNUMX%라고 보장합니까?"///

                당신도 이 말도 안되는 소리를 믿나요? 그렇다면 미사일 방어와 탄도 미사일에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까?
                나는 현실주의적인 전직 포병과의 대화를 기대하고있었습니다. 슬픈
                1. +5
                  8 March 2018 16 : 25
                  인용구 : voyaka uh
                  나는 현실주의적인 전직 포병과의 대화를 기대하고있었습니다.

                  맙소사, 어떻게 세뇌됐나...
                  1. +4
                    8 March 2018 18 : 06
                    핵미사일 분야에 대한 우리의 획기적인 해결책을 GDP에 발표한 후, 대다수의 “동포들”은 급성기에 엉덩이 통증을 경험했습니다. 웃음
                    1. +1
                      8 March 2018 18 : 20
                      8))))
                      맞습니다.
                      그리고 본질적으로 할 말이 없기 때문에 논쟁하지 않고 모든 것을 "말도 안되는 소리"와 "말도 안되는 소리"라고 분류하기로 결정했습니다. 동시에 모든 것을 선거에 연결하려고 시도합니다 8)))
                  2. +2
                    8 March 2018 21 : 10
                    그들, 이 "전사들 와우!" 그들은 우리 무기의 존재를 믿는 것을 두려워합니다.. 그들은 단순히 두려워합니다! 왜 ? 예, 그들은 매우 무서워하기 때문입니다!
                2. +2
                  10 March 2018 00 : 19
                  VUS에 따르면 당신은 누구입니까? 그렇지 않으면 위에서부터. 아니면 제너럴리스트이신가요? 그리고 스웨덴인과 사신, 그리고 파이프 위의 플레이어는요? 이렇게 독특한 인물이 왜 사라지는 걸까요?
              2. +2
                8 March 2018 14 : 51
                대공방어/미사일 방어 레이저가 넌센스라서 원칙적으로 불가능하기 때문에 여기에 그 이유를 100번 썼다면 그것은 허세입니다.
                1. +1
                  8 March 2018 15 : 25
                  제품 견적 : d.antonov
                  대공방어/미사일 방어 레이저가 넌센스라서 원칙적으로 불가능하기 때문에 여기에 그 이유를 100번 썼다면 그것은 허세입니다.

                  나는 푸틴 대통령이 "거짓말"하는 사람이 아니라는 것을 확신합니다! 그는 자신의 권위를 너무 중요하게 생각합니다! 더욱이, 러시아의 모든 발전에는 소련 시대부터 ("처음부터"가 아닌) 어느 정도 기초가 있었다는 사실을 잊지 마십시오!
                2. +4
                  8 March 2018 16 : 24
                  제품 견적 : d.antonov
                  허세, 방공/미사일 방어 레이저가 말도 안되는 소리이기 때문에 기본적으로 불가능합니다.

                  오-라-라...
                  또 같은 사진입니다. 푸틴 대통령이 한 말을 꾸며내고 영웅적으로 "말도 안되는 소리"라고 낙인을 찍습니다.
                  8)))))))))))))))))

                  그러니 "대공방어/미사일 방어 레이저"에 대한 당신의 말을 확인하는 데 수고를 하세요. 푸틴 대통령이 이에 대해 이야기하지 않았기 때문에 정확히 당신의 말입니다.
            2. +2
              8 March 2018 14 : 03
              인용구 : voyaka uh
              그들은 명백한 허세를 부리지 않을 것입니다. 그들은 완벽하게 맞는 자신의 계획을 가지고 있습니다
              미군 예산에

              실제로 Dagger는 항공모함 전체 구성 요소를 재설정합니다. 그들은 어떻게 대응할 수 있습니까? 잠수함 항공모함? 아니면 즉시 우주. 이제 고전적인 미국 항공모함은 단지 대량 무덤일 뿐입니다.
              인용구 : voyaka uh
              그리고 러시아의 군사 장비 지출은 미국과 비슷합니다(평균 1:3).

              미국에 얼마나 많은 투석기와 전함이 있는지에 따라 어떤 차이가 발생합니까? 그들은 얼마나 많은 머스킷총과 화승총을 구입했습니까? 미국의 군산복합체는 핵심무기 분야에서 적어도 10~20년 뒤쳐져 있다.
              1. +3
                8 March 2018 14 : 23
                "사실 Dagger는 항공모함 전체 구성 요소를 재설정합니다."///

                단검(MiG-31에 매달린 이스칸데르)은 러시아 예산만 재설정합니다. 미소
                항공모함과는 아무 관련이 없습니다.
                1. +3
                  8 March 2018 20 : 05
                  인용구 : voyaka uh
                  단검(MiG-31에 매달린 이스칸데르)은 러시아 예산만 재설정합니다.
                  항공모함과는 아무 관련이 없습니다.


                  용사님, 영상 보셨나요? 필요한 경우 다음 스크린샷을 참조하세요. 나는 이스라엘에 있는 사람들을 위해 씹고 있습니다. 영상에는 두 척의 보트가 등장합니다. 그리고 이 보트 대신 영장이 있는 항공모함이 있을 수도 있습니다. 하지만 아직 10m에서 라켓을 쓰러뜨릴 일이 없다. 웃음
                  1. +1
                    8 March 2018 20 : 59
                    그게 다야: "영상에는 배 두 척이 그려져 있어요" 웃음
                    더 잘 말해 ...
              2. +2
                8 March 2018 14 : 33
                [quote=Vinny76][quote=보야카 어]
                실제로 Dagger는 항공모함 전체 구성 요소를 재설정합니다. 그들은 어떻게 대응할 수 있습니까? 잠수함 항공모함? 아니면 즉시 우주. 이제 고전적인 미국 항공모함은 단지 대량 무덤일 뿐입니다. [/인용하다]
                내 생각에는 "Dagger"뿐만 아니라 푸틴이 언급한 슈퍼 어뢰에도 한 가지 중요한 점이 있는데, 그는 최고 속도까지의 가속도가 오늘날 많은 국가가 보유하고 있는 모든 수중 차량보다 몇 배나 크다고 말했습니다. 최대 속도 자체는 기존의 모든 어뢰 및 장치보다 몇 배 더 우수하며 이러한 단어를 고려하여 군사 분석가 중 한 명인 M. Khadarenok은 핵 소형 원자로 (청소년 포럼에서 학생의 질문에 대답)를 제안했습니다. 순항 미사일용 원자로에 대해 푸틴 대통령은 새로운 재료 덕분에 만들 수 있었다고 말했습니다.) 원자로는 소련 보트 "Lyra"의 원자로를 기반으로 만들어졌으며 냉각을 위해 혁신적인 기술이 사용되었습니다. 물이 아니라 액체 금속(비스무트 및 납 기반)과 Lyra는 42노트의 매우 높은 수중 속도를 가졌고 몇 초 만에 보트를 최대 속도 모드로 전환했습니다. 더욱이, 이 어뢰(무제한 에너지원을 고려)는 Shkval 슈퍼 어뢰의 캐비테이션 방식을 사용할 것이라고 가정할 이유가 있습니다. 이 어뢰는 물속에서 380km/h까지 가속할 수 있습니다(높은 연료 소비와 거리로 인해). 60-80km에 불과했습니다 ) 그러니 기다려 봅시다. 우리 엔지니어들이 이 슈퍼 어뢰를 만들 수 있었다면 이것은 미국이 (향후 10-15년 안에) 달성할 수 없는 기술입니다. 수중 차량의 움직임에 대한 캐비테이션 계획의 개발은 2000년대 초반에 소련의 개발을 기반으로 유사한 장치를 만든 독일인에게도 적용되었습니다.
            3. +2
              8 March 2018 14 : 09
              제품 견적 : voyaka 어
              그들은 러시아보다 훨씬 더 저렴한 일을 합니다.

              러시아의 제품 비용을 고려하고 미국의 비용과 비교하면 급여, 세금, 에너지 자원 등으로 인해 차이가 상당할 수 있습니다(생산 자동화 수준이 높더라도). ., 완전히 다른 수준에 있습니다. 따라서 러시아의 달러 단위 군사예산을 루블로 환산하면 2~3배로 늘릴 수 있다.
              1. +6
                8 March 2018 14 : 26
                "완전히 다른 수준의 에너지 자원 등"///

                미국이나 러시아에서 휘발유가 더 저렴한 곳을 기억합시다. 눈짓
                그리고 제트 연료도 더 저렴합니다.
                1. +3
                  8 March 2018 14 : 32
                  인용구 : voyaka uh
                  미국이나 러시아에서 휘발유가 더 저렴한 곳을 기억합시다.
                  그리고 제트 연료도 더 저렴합니다.

                  어.... 바레인 로켓을 우주로 발사했는데 경쟁자가 없었습니다... 휘발유 가격이 비싼 구 유럽은 정말 형편없습니다...
                  wassat
                2. +2
                  8 March 2018 14 : 42
                  제품 견적 : voyaka 어
                  미국이나 러시아에서 휘발유가 더 저렴한 곳을 기억합시다. 눈짓
                  그리고 제트 연료도 더 저렴합니다.
                  달러로 계산하면 미국의 휘발유는 여전히 러시아보다 5-6센트 더 비싸지만 메시지에서 전력 산업을 의미했습니다! 제트유는 잘 모르겠는데...
                3. +3
                  8 March 2018 20 : 15
                  인용구 : voyaka uh
                  미국이나 러시아에서 휘발유가 더 저렴한 곳을 기억합시다.
                  그리고 제트 연료도 더 저렴합니다.

                  글쎄, 값싼 등유가 있다면 그렇습니다. 가릴 게 아무것도 없어요 웃음 웃음 웃음
            4. 0
              9 March 2018 14 : 39
              오른 손잡이 아이언은 어떻습니까? F-35는 어떻습니까?
            5. +2
              10 March 2018 00 : 16
              명백한 허세입니다. 워리어, 스튜디오에 허세를 부리는 증거입니다. 그렇지 않다면 초조하게 옆에서 담배를 피우십시오. 그것이 바로 당신이 하는 일입니다.
        3. +3
          8 March 2018 15 : 06
          제품 견적 : voyaka 어
          하지만 주머니에 한 푼도 없는 상태에서 세상의 절반을 향해 의미 없는 도전을 던지는 허세를 부리지는 마세요.

          이 "동화"가 어디에서 전달되는지 궁금합니다. 러시아의 GDP는 3.8조 17천억 달러, 미국의 GDP는 20조 달러(이 중 대부분은 제품 가격 상승으로 인한 것임), 부채(주의!)는 300조 달러입니다. 그리고 XNUMX억 달러의 증권 거래소에 거품이 생기므로 누가, 얼마나 삶의 "무게"가 표시되는지 보여줄 것입니다. 하지만 "Made with us"(https://sdelanounas.ru/blogs/) 웹사이트로 이동하여 러시아(작은 마을과 도시 및 마을 모두)에서 얼마나 많은 학교, 병원 및 인프라가 생산되고 건설되는지 확인하세요. 일주일 후 결론을 도출하십시오!
        4. +3
          9 March 2018 01 : 40
          미국이 러시아 ICBM에 대한 미사일 방어 시스템을 만들려고 한다면 이는 사실일 것입니다. 그러나 미국은 이를 시도조차 하지 않고 있다. 왜냐하면 그들은 이것이 무의미하다는 것을 이해하기 때문입니다. ... 세계에서 두 번째로 강력한 민간 산업 경제를 창출한 중국은 미국과 함께 "자신의 힘을 측정"할 수 있습니다. 그러나 러시아는 아닙니다.

          즉, 귀하에 따르면 미국은 러시아 미사일을 방어하는 것이 의미가 없다는 것을 이해하지만 러시아는 미국과 "근육을 측정"할 수 없습니다. 이 텍스트의 논리에 무슨 문제가 있는 걸까요? 여기에는 무의미한 부분이 있습니다. 단일 발사에 대해 천 개의 요격 미사일이요? 무의미한 게시물.
    2. +3
      8 March 2018 11 : 14
      인용구 : voyaka uh
      단검과 마찬가지로 움직이는 표적에는 맞지 않습니다.

      Kinzhal 중거리 항공 미사일 시스템은 Iskander-M 탄도 미사일을 사용하며 광전자 시커는 수 미터의 CEP로 구축함 이상과 같은 대형 이동 표적을 파괴하는 것을 보장합니다.
      1. +4
        8 March 2018 11 : 48
        당신은 Iskander가 단순히 비행기 아래에서 픽업되었다는 내 추측을 확인했습니다.
        그러나 그는 움직이는 목표물을 맞추지 못할 것입니다. 그것은 허세입니다.
        1. +8
          8 March 2018 12 : 06
          인용구 : voyaka uh
          그러나 그는 움직이는 목표물을 맞추지 못할 것입니다. 그것은 허세입니다.

          Adnaznachno.
          그러나 동일한 활성 레이더 헤드를 가진 미국 미사일 발사대가 그들을 공격했습니다. 왜? 그렇습니다. 미국인들은 다른 민주적 물리학을 가지고 있습니다.
          1. +4
            8 March 2018 12 : 30
            그들의 것은 선거 전 허세가 아니라 물리학입니다. 그렇기 때문에
            그들은 고전적인 아음속 미사일을 만듭니다. 그렇습니다. 정확도는 XNUMX미터입니다.
            (3-4가지 유형의 유도가 있는 시커를 사용합니다. 구경도 +-10m에 도달했는데 이는 매우 괜찮은 수준입니다).
            그리고 우주에서 떨어지는 탄도미사일 탄두가 터미널 현장에서 통제되지 않고,
            어떤 이유로 글라이더 또는 순항 미사일이라고도 불립니다.
            1. +7
              8 March 2018 12 : 46
              인용구 : voyaka uh
              3~4가지 유형의 안내 기능을 갖춘 시커를 사용합니다.

              어 ....
              능동 레이더 시커가 어떻게 작동하는지 아시나요?

              그렇지 않으면, 움직이는 표적을 공격하는 대함 토마호크와 동일한 "유형"을 사용하지만 움직이는 표적을 공격할 의도가 없는 "전략가"를 모두 하나로 묶었습니다.

              인용구 : voyaka uh
              선거 허세 아닙니다.

              거짓말하는 이스라엘 신문을 읽지 마십시오. 푸틴 대통령은 이미 높은 평가를 받고 있으며 선거에서 승리하기 위해 '허세'에 의지할 필요가 없습니다.
              8)))))))))))
              당신의 agiprop은 인구를 강력하게 세뇌하고 있습니다 ...
              1. +4
                8 March 2018 14 : 07
                우리는 러시아에 대해 거의 글을 쓰지 않습니다. 러시아 군대의 참여에 대해서만
                우리와 관련된 시리아 캠페인.
                좋아, 몇 분 후에 이 새로운 Wunderwaffles에 대해 이야기해보자.
                개발이 중단된 것으로 나타났습니다.
                1. +7
                  8 March 2018 14 : 56
                  제품 견적 : voyaka 어
                  좋아, 개발이 중단된 것으로 밝혀지면 몇 분 후에 이 새로운 wunderwaffles에 대해 이야기해 봅시다.

                  이 상황에서 (부러워하는 사람들과 러시아에 동정하지 않는 국가들에게) 가장 최적의 것은 자기 최면입니다 웃음
                2. +6
                  8 March 2018 16 : 31
                  인용구 : voyaka uh
                  좋아, 몇 분 후에 이 새로운 Wunderwaffles에 대해 이야기해보자.
                  개발이 중단된 것으로 나타났습니다.

                  우리 얘기 좀 할 수 있을까요?
                  결국 이런 일이 처음은 아니지만 갑자기 모두가 갑자기 "대화"를 잊어 버립니다. 아르마타에서 크림대교까지…
                  1. +5
                    8 March 2018 17 : 42
                    군대의 아르 마타? 다리가 완성되었나요?
                    나는 Sarmat ICBM이 만들어질 것이라고 믿습니다. 10년 안에 약 XNUMX개의 미사일이 전투 준비 상태로 사일로에 보관될 것입니다. 그들은 또한 XNUMX~XNUMX개의 단검을 만들 것입니다.
                    나머지는 가능성이 없습니다. 의지
                    우리는 의견을 교환했습니다. 음료수 나는 반대자들의 이의를 모두 읽었습니다.
                    그것은 흥미 롭다. hi
                    1. +2
                      10 March 2018 00 : 25
                      그렇다, 명백한 것을 부정하는 것은 순전히 유대인의 무뚝뚝함이다. 적어도 당신은 주먹을 쥐는 법을 배웠습니다. 글쎄요, 주인인 구루가 전 세계 앞에서 끌려가서 낮아진 것은 분명합니다.
                  2. +7
                    8 March 2018 17 : 57
                    완전히 병합됨 웃음 보 야카 어
                    1. +4
                      8 March 2018 21 : 09
                      나는 결코 마지막 말을하려고하지 않습니다. 내 주장에 확신이 없고 동의하지 않은 사람들을 포함한 모든 반대자들에게 감사드립니다. 음료수
  6. 0
    8 March 2018 10 : 30
    제어 신호가 자기파가 아닌 전파에 의해 공급되기로 결정한 이유는 무엇입니까? TORSION FIELDS는 유사과학이라는 점을 기억하세요. 이런 일을 하는 과학자들은 사기꾼들이다. 이러한 통신에는 플라즈마도, 물과 흙의 두께도 장애가 되지 않습니다.
    1. 0
      8 March 2018 11 : 10
      자기파가 아닌 전파
      이것은 같은 것입니다.
      이러한 통신에는 플라즈마도, 물과 흙의 두께도 장애가 되지 않습니다.
      그러나 그것이 무엇인지는 아직 아무도 모릅니다. 그러나 아무것도 방해하지 않으면 수신기는 어떻게 작동합니까?
      1. +2
        8 March 2018 12 : 00
        누가 알아야합니까? 한 티베트 승려는 다음과 같이 말했습니다. “당신들의 과학자들은 매우 똑똑하고 그들의 두뇌는 지식으로 가득 차 있어서 새로운 것이 들어올 수 없습니다.” 외딴 타이가에 "sharashka"가 없는 것이 확실합니까? 로스콜드 가문의 손이 닿지 않는 곳.
      2. +3
        8 March 2018 12 : 20
        자기파가 아닌 전파

        이것은 같은 것입니다.
        너 진심이야?
        두 명의 천재가 모였습니다. 한 사람은 자기파를 발견했고, 다른 사람은 즉시 이를 전파와 동일시했습니다! 웃음
        Gridasov는 그들에게 없습니다!
        1. 0
          8 March 2018 12 : 52
          미안해요, 물리학을 잘 못해요. 이렇게 표현해 보겠습니다. "다른 새로운 물리적 원리"를 기반으로 한 방식으로 정보를 전송합니다.
        2. 0
          8 March 2018 17 : 51
          너 진심이야?

          할 일이 없나요? 전파 - 어떤 종류의 방사선입니까? 제목의 후반부는 과시를 더 깊이 밀어야한다는 의미가 아닙니까?
          1. +1
            8 March 2018 19 : 57
            할 일이 없나요? 전파 - 어떤 종류의 방사선입니까? 제목의 후반부는 과시를 더 깊이 밀어야한다는 의미가 아닙니까?
            당신의 생각을 좀 더 명확하게 표현해 주실 수 있나요?
            1. 0
              8 March 2018 20 : 16
              아니요. 이에 대한 물리학 교과서가 있습니다.
              1. 0
                9 March 2018 13 : 38
                제품 견적 : groks
                아니요. 이에 대한 물리학 교과서가 있습니다.

                혹시라도 선생님의 조언에 따라 교과서를 다시 읽었습니다. "전파-어떤 종류의 방사선입니까? 제목의 후반부는 과시를 더 깊이 밀어야한다는 의미가 아닙니까?" - 아무것도 못 찾았어요. 아무래도 교과서를 잘못 쓴 것 같습니다. 따라서 질문은 여전히 ​​유효합니다!
        3. +2
          8 March 2018 21 : 10
          Gridasov는 그들에게 없습니다!


          이것은 정확하게이다. 웃음 알겠습니다. 교체해 보겠습니다. 모든 이미터에는 근거리 영역과 원거리 영역이 있습니다. 근거리장에서는 적분항이 우세하고, 원거리장에서는 안테나의 차동 전류가 우세합니다. 정현파의 경우에는 중요하지 않습니다. 적분과 미분 모두 여전히 사인입니다(비록 위상 편이가 있음). 그러나 직사각형 전류 펄스의 경우 이미 차이가 있습니다. 누군가가 코일을 가져와 10초에 한 번씩 전류를 전환하는 일이 발생했다고 가정해 보겠습니다. 원거리 영역 3 람다의 경계는 10천만km입니다. (달보다 20배 더 멀다). 이 10초 동안 자기장 강도를 일정하게 유지한다면 누가 이 10초 동안의 자기장 강도를 "파동"이라고 부를 것이라고 생각하겠습니까? 자기장이 있지만 10초 동안 변하지 않습니다. 이는 전기장이 없음을 의미합니다. 그러나 수신기(나침반 바늘)는 "조건"을 완벽하게 표시합니다. 여기에는 자기적인 "비전자기"가 있습니다(물론 조건에 따라 전환하는 순간 전기 연결이 발생합니다).
  7. +3
    8 March 2018 10 : 53
    "여기서 적의 성공이 끝났습니다." - 그렇죠. 영상에 "적" 측의 ICBM 및 SLBM 대량 발사에 대한 반응과 인사가 표시되지 않은 것이 이상할 뿐입니다...
    1. +1
      8 March 2018 11 : 18
      제품 견적 : ares1988
      "여기서 적의 성공이 끝났습니다." - 그렇죠. 영상에 "적" 측의 ICBM 및 SLBM 대량 발사에 대한 반응과 인사가 표시되지 않은 것이 이상할 뿐입니다...

      시작하기 전에 비활성화됩니다.
      내가 오늘 말했지 우리의 모든 성취에 관한 것은 아닙니다 그리고 유망한 발전. 하지만 오늘은 그것으로 충분합니다.
      이는 “결코 전부는 아니다”의 성과이자 발전이다. 사람
      1. +7
        8 March 2018 11 : 50
        제품 견적 : ares1988
        그렇군요, 영상에 "적" 측의 ICBM과 SLBM의 대량 발사에 대한 반응과 인사가 나오지 않은 것이 이상할 뿐입니다...

        일어나지 않을 일을 보여줄 수는 없습니다. 왜냐하면 가장 먼저 공격할 준비가 되어 있는 것은 미국의 "삼위일체"이기 때문입니다("무장해제 공격"의 개념).
        그리고 그들의 미사일 방어 시스템은 "안녕하세요"라는 응답을 최소화하려는 시도일 뿐입니다.
        더욱이 START 감소 조약은 동일한 목표를 가지고 있습니다. 즉, 보복 조치로부터 미사일 방어를 보호하는 것입니다.
        1. +2
          8 March 2018 14 : 19
          이러한 미사일 방어 시스템에 의해 파괴될 수 없는 미사일 방어 시스템을 적극적으로 기동하고 회피하면서 미국을 향해 날아가는 ICBM의 발사를 발견했다고 정말로 확신하십니까? , 특징적인 곰팡이와 약간의 방사선을 생성합니다. 따라서 이 모든 것에도 불구하고 미국은 전략적 핵전력을 데프콘 1로 전환한 다음 0으로 전환하지 않을 것입니다. 저것들. 그냥 거기 앉아서 지켜볼까?) 아 그래, 깜빡했네 - 그 사람들은 "글쎄, 바보야"...))
          1. +2
            8 March 2018 16 : 34
            제품 견적 : ares1988
            이러한 미사일 방어 시스템에 의해 파괴될 수 없는 미사일 방어 시스템을 적극적으로 기동하고 회피하면서 미국을 향해 날아가는 ICBM의 발사를 발견했다고 정말로 확신하십니까? , 특징적인 곰팡이와 약간의 방사선을 생성합니다. 따라서 이 모든 것에도 불구하고 미국은 전략적 핵전력을 데프콘 1로 전환한 다음 0으로 전환하지 않을 것입니다.

            이전되지 않습니다.
            이미 러시아를 향해 날아가고 있는 것을 어떻게 최고 수준의 준비 상태로 전환할 수 있습니까?
            다시 한번 말하지만, 미국의 핵무기 사용의 주된 방법은 선제공격이다. T.N. "무장해제" 이게 정말 이해하기 어려운가요?
            1. +1
              8 March 2018 17 : 39
              그게 다야, 나는 당신을 이해합니다. 저것들. 상호 사용 또는 반대 사용에 대해 이야기합니다. 질문이 없습니다.
              1. +3
                8 March 2018 18 : 15
                제품 견적 : ares1988
                저것들. 상호 사용 또는 반대 사용에 대해 이야기합니다.

                맞아.
                미국의 미사일 방어 시스템과 전략 공격 무기의 축소는 러시아의 보복 공격 능력을 심각하게 훼손하고 있습니다.
                그러므로 이 모든 "최신 무기"는 이러한 추세를 멈추기 위한 수단일 뿐입니다.
                처벌받지 않는 선제 공격의 가능성을 보장하려면 완전히 다른 수단이 필요합니다. 비행 시간 최소화, 최대 스텔스 - 새로운 무기는 이를 달성하지 못하고 오히려 그 반대입니다.
                1. 0
                  8 March 2018 20 : 33
                  그럼에도 불구하고 내 생각에는 미사일 방어 시스템은 현 단계에서 약화된 보복 공격에만 효과적일 수 있다. 오늘과 내일의 보복 파업에는 효과가 없습니다. 이는 미국에서도 부정되지 않습니다. 그러나 공식적으로 미사일 방어 시스템은 우선 북한 미사일을 요격해야 하며 최소한 (100% 요격을 보장하지는 않지만) 이 작업에 대처할 것입니다.
          2. KCA
            0
            11 March 2018 20 : 40
            그러나 러시아는 몇 년 전 지중해에서 이스라엘의 미사일 발사를 추적했을 때 이스라엘을 즉시 폭격하지 않았으며 일반적으로 군대는 나쁜 일이 일어나는 것을 피하기 위해 탄도 및 미사일 발사에 대해 경고하는 습관을 가지고 있습니다. 왜 미군은 우리나라의 새로운 미사일 개발에 대해 알고 있다고 말하고 발사 시간과 장소, 탄두 모델의 낙하 위치를 알고 당연히 부지런히 따라 갔다고 말합니다.
      2. +1
        8 March 2018 14 : 12
        이러한 가정을 사용하면 만화조차도 "증거"로 필요하지 않습니다.) 당신의 상상 속에서 러시아가 이미 모든 사람에게 보이지 않는 데스 스타를 궤도에 건설하고 있다고 해도 놀라지 않을 것입니다. 어떤 일이 발생하면 와우, 전 세계가 그렇게 될 것입니다. 먼지로 변합니다 (왜냐하면 러시아가 없다면 왜 필요합니까?) ))
  8. +2
    8 March 2018 11 : 01
    MAD가 존재하고 아직 아무도 이것을 취소하지 않는 한 Prompt Global Strike, 레일건 또는 최근 위대하고 전능한 Pu가 목소리를 낸 것과 같은 모든 신동은 순전히 헛소리이며 대중을 가지고 노는 것입니다. 그러나 푸틴 대통령은 모든 것이 괜찮을 것이라고 약속했기 때문에 낙심하지 마십시오. 이는 믿는 사람들에게는 그렇게 될 것임을 의미합니다. 돈은 없지만 버틸 수 있습니다.
    1. +5
      8 March 2018 11 : 58
      인용구 : Procyon Lotor
      MAD가 존재하는 한

      바로 그거죠!!!!
      이 용어를 어떻게 정확하게 기억하셨나요? 8)))))))))) 말라데츠!!!
      미국의 미사일 방어 시스템은 바로 이러한 MAD를 방지하기 위해 고안되었습니다. 최초의 “무장해제 파업”에 대한 불처벌을 보장함으로써. 그건 그렇고, 이것이 미국의 전략 핵무기를 사용하는 주요 방법입니다.

      그리고 "푸틴 대통령의 헛소리"는 미사일 방어에 대한 수십억 달러의 투자를 전혀 쓸모 없게 만듭니다.
      따라서 이 MAD를 보장하는 것은 "상호확증파괴"입니다.

      미국의 침략자들은 처벌받지 않을 것입니다. 8))))))))))

  9. +2
    8 March 2018 11 : 02
    대기권을 활공하는 아방가르드를 채택한다는 의미는 간단하다. 모든 미국 미사일 방어 미사일은 예외 없이 적외선 유도 시스템을 갖춘 대기권 횡단 요격체를 장착하거나 최대 도달 고도가 40km 미만이다. 따라서 고도 100~40km에서의 아방가르드 비행은 미국 미사일 방어 시스템의 적용 범위 밖에서 이루어집니다.

    미국에서 다른 유형의 요격체를 갖춘 새로운 대미사일 미사일이 개발된 후에는 가시광선, 열 및 자외선 영역에서 전자기파의 방사/반사가 1이고 ESR이 XNUMX평방mm인 검증된 유도 탄두로 언제든지 돌아갈 수 있습니다. 범위.

    즉, 미국이 수백억 달러를 낭비하게 놔두라는 것이다. 깡패
  10. 0
    8 March 2018 11 : 23
    이제 미국인들은 대응에 돈을 써야 하며 이를 수행할 시간도 필요합니다. 프로젝트 속도를 늦춰야 할 수도 있습니다.
  11. +1
    8 March 2018 11 : 56
    인용구 : voyaka uh
    미사일 방어 구역(Aegis 탑재 선박)이 "이동"한 경우 미사일은 맹인 구역처럼 해당 구역으로 돌진합니다. Dagger와 마찬가지로 움직이는 목표물에 맞지 않습니다. 클래식에 비해 어떤 이점도 보이지 않습니다. ICBM.

    1. 미사일 방어 구역은 미사일이 어디로 갈지 알 수 없으며 이동 속도는 분당 1km를 넘지 않습니다. 약 10분 안에 해당 구역은 10km 이상 이동할 수 없게 됩니다. 이 오프셋은 미리 고려할 수 있으며 우회하기 어렵지 않습니다.
    2. Vanguard 또는 Dagger의 속도가 적절하다면 움직이는 표적을 공격할 수 있습니다. 특히 표적이 방출 중인 경우(미사일 방어 선박) 더욱 그렇습니다.
    3. 장점은 분명합니다. 빠른 속도와 과부하로 기동할 수 있어 미사일 방어 요격을 훨씬 더 어렵게 만듭니다.
    1. +3
      8 March 2018 14 : 16
      이 모든 것은 불필요합니다. BG ICBM은 별을 이용해 우주의 목표물을 겨냥한다.
      한 번 하면 운석처럼 날아갑니다.
      그리고 기동하지 않아도 요격하기가 극히 어렵습니다.
      가스 방향타). 그리고 미사일 방어 시스템을 우회하는 우주에서의 모든 계획은 비용이 많이 들고 불필요하며 부정확합니다.
      1. +3
        8 March 2018 16 : 35
        인용구 : voyaka uh
        그리고 미사일 방어 시스템을 우회하는 우주에서의 모든 계획은 비용이 많이 들고 불필요하며 부정확합니다.

        그러나 유망한 시스템이라 할지라도 미사일 방어를 극복하는 것은 보장됩니다.
        1. +1
          8 March 2018 20 : 32
          이 모든 트릭을 수행한 후에는 목표물을 맞추면 됩니다.
        2. +2
          8 March 2018 22 : 07
          제품 견적 : 스페이드
          미사일방어(MD) 극복 보장

          이것은 사실이지만 제시된 유형의 무기의 이러한 특징은 주요 특징이 아닙니다. 목표는 적을 겁에 질려 (협박 전략) 대응 조치에 돈을 쓰도록 강요하는 것입니다. 향후 20~30년 동안 우리의 규칙을 따르십시오.

          그리고 적군이 군비 경쟁으로 GDP의 대부분을 소진하면 게임의 규칙을 다시 바꾸십시오.

          또한 Kinzhal, Status-6 및 핵추진 대륙간 순항 미사일을 사용하면 START 및 INF 조약에 의해 설정된 한계를 넘어 핵 미사일 잠재력을 저렴하게 증가시킬 수 있습니다.

          또한 사거리가 2000km인 Kinzhal을 사용하면 유럽, 일본, 중국 및 이스라엘을 공격할 때 ICBM 및 SLBM의 제한된 탄두를 저장할 수 있습니다. 러시아의 전략 미사일의 효율성은 100%로 증가합니다. 모든 미사일은 미국을 겨냥할 수 있습니다.

          또한 대륙간 순항 미사일은 이상적인 보복 공격 무기입니다. ICBM 및 SLBM과 동시에 발사되며, 탄도 미사일 탄두의 핵폭발로 적의 대공 방어 및 미사일 방어 시스템이 제압된 후 목표물에 도달합니다.

          또한, "Status-6"은 인프라를 주로 해안에 위치한 국가(미국, 중국, 일본, 영국, 이스라엘 등)를 대상으로 합니다. 러시아와 같은 대륙 국가에 대해 적의 "Status-6"유사물을 만드는 것은 의미가 없습니다.

          그리고 "Avangard"가 포함된 "Sarmat"은 금상첨화일 뿐입니다. 깡패
  12. +4
    8 March 2018 16 : 29
    제품 견적 : Chichikov
    아름다운 그래픽. 특히 표면 형성의 미사일 방어 구역의 "거품"이 마음에 들었습니다... 맞지 않을 것 같나요? 하지만 새로운 수중 무인 차량에는 아직 자체 이름이 부여되지 않았습니다. 이 "거품" 안으로 들어가는 방법을 확실히 알고 있습니다!

    "두 번째 거품"을 우회하는 것에 대해서는 동의합니다. 첫 번째 우회-아니요. 시스템에는 아마도 원하는 지점에서 특정 기동을 수행하도록 프로그래밍된 INS가 있을 것입니다. 즉, 고정형 미사일 방어 시스템을 우회하는 것이다. Avangard가 날아갈 당시 좌표를 알 수 없는 이동식 미사일 방어 시스템을 우회하는 방법은 비디오 편집자에게만 알려져 있습니다.

    제품 견적 : 경례
    장치는 외부 소스로부터 신호를 수신하고 제어된 궤도를 따라 비행합니다. 이는 통신 간섭에 취약하고 위성이 손상될 수 있음을 의미합니다.

    게다가 플라즈마 구름 속을 날아다닌다. 그리고 이러한 함선과 미사일 방어 시스템의 연결이 어디에 있는지 알기 위해서는 표적 지정도 필요합니다...

    제품 견적 : 스페이드
    그녀는 어떤 속도로 "이동"할 수 있습니까?

    몇시에요? 약 30km 동안 최대 속도는 시속 60노트입니다. "표적 지정 소스"- "지상"- "날개 블록"의 즉각적인 연결은 없습니다. 탄도 미사일이 설계국에서 발사되면 30분 안에 적에게 도달합니다. XNUMX분 안에 연결은 XNUMXkm까지 갈 수 있으며 블록은 예상하지 못한 연결에 "실행"됩니다.

    인용구 : voyaka uh
    그들의 미사일 방어는 "제XNUMX국"과 중국의 ICBM과 MRBM의 단일 발사에 대한 것입니다.

    심지어 중국 출신도 아닙니다. 중국 미사일의 잠재력 파괴를 보장하기 위해 미국은 보복 일제 사격에서 탄도 미사일의 수를 "줄이기" 위해 선제 공격을 시작해야 합니다. 이것이 없으면 중국은 충분하지 않을 것입니다

    제품 견적 : 스페이드
    죄송합니다. 러시아 국경을 따라 배치된 미사일 방어 시스템이 누구를 상대로 "작동"해야 하는지 오랫동안 찾지 않았습니다.

    웃으시겠지만 루마니아와 폴란드의 기지는 유럽의 심장을 공격하려는 이란 미사일의 "비행 경로"에 있습니다. 프랑스나 영국이나 독일에서요. 모든 매개변수(거리, 고도 도달 거리, 요격 속도)에 있는 미사일은 러시아 ICBM을 요격할 수 없습니다. 테스트 중에 3번(2번 실패) 비행한 표준 SM-3 블록 2A에 대해 일부 환상적인 기회가 나타날 수 있습니다. 그러나 BG를 공격할 기회를 얻으려면 거의 북부 플로이의 책임 영역, 거의 백해에 접근해야 합니다. 다시 한번. 미국 전략 요격체의 레이더는 최대 3~4km까지 볼 수 있고 정확하게 조준할 수 있습니다. 해상에서 레이더의 범위는 1000~1500km입니다. 레이더가 목표물을 발견하면 "열차가 떠났다"고 말할 수 있습니다. 미사일은 목표물을 따라잡을 시간이 없습니다. 확률은 거의 제로..

    제품 견적 : 스페이드
    인용구 : voyaka uh
    루마니아와 폴란드의 지상 기반 이지스는 요격할 수 없습니다.
    러시아 ICBM.

    그렇지?
    그리고 유럽의 미군 기지는 "관리되지 않은" 상태로 유지되어야 한다고 누가 말했습니까?
    보복 파업에는 국가로서의 미국뿐만 아니라 유럽 동맹국도 파괴되지 않을 것이라고 누가 말했습니까?

    글쎄, 그들이 요격할 수 있는 미사일이 없다면 이 기지들이 무슨 상관이 있습니까???

    제품 견적 : 희미한 디 미치
    그리고 광산에서 범용 MK-41 컨테이너를 사용하는 토마호크(그리고 핵탄두 포함)가 SM-3 대미사일 미사일 대신 장착되지 않을 것이라고 누가 말했습니까?

    두 가지 질문. 당신은 현대 토마호크 미사일의 비행 범위를 알고 있습니다. 모든 것을 시작한 핵 옵션이 아니라 현대적인 옵션입니다. 범위 - 약 1600km. 그들에게는 탄두가 없습니다. 그리고 그들은 앞으로 몇 년 동안 그렇게 할 것으로 예상되지 않습니다. 아직도 창고에 남아 있는 탄두는 새로운 공군 순항 미사일을 위한 것입니다. 아니면 해군이 이미 자금이 할당된 프로그램에서 탄두를 빼앗을 것이라고 생각하십니까? 또한 탄두는 ‘회춘과정’을 거쳐야 한다. 즉, 생명 연장 프로그램을 받는 것입니다. 이 프로그램은 2019년에 시작되어 2025년에 종료될 예정이다. 그렇다면 Mk-41 발사대의 토마호크 미사일에는 어떤 종류의 탄두를 장착하시겠습니까?
    Google에서 차단되지 않았다면 지도 제작 리소스로 이동하여 토마호크가 우크라이나를 통과하더라도 루마니아에서 어디로 도달할지 확인하세요.... 칼리닌그라드는 아마도 방공 시스템이 전혀 없을 것입니다. Batko는 XNUMX개의 미사일이 자신 위로 날아가는 것을 지켜볼 것입니다.

    제품 견적 : 희미한 디 미치
    이 "동화"가 어디에서 전달되는지 궁금합니다. 러시아의 GDP는 3.8조 17천억 달러, 미국의 GDP는 XNUMX조 달러입니다.

    실제로 2017년 기준 미국의 국내총생산(GDP)은 19조284억990억1만달러, 러시아는 267조550억XNUMX만달러다. 일반적인 통계. 개인적이지 않은 일. 이 번호는 어디서 얻었나요??
    1. 0
      8 March 2018 17 : 08
      제품 견적 : Old26
      이 프로그램은 2019년에 시작되어 2025년에 종료될 예정이다. 그렇다면 Mk-41 발사대의 토마호크 미사일에는 어떤 종류의 탄두를 장착하시겠습니까?

      당신은 해외의 "머리에 후광이 있는 사도들"이 날개 달린 항공모함에 핵탄두를 운반할 수 있는 수단을 가지고 있지 않거나, 내년이나 1년 안에 갖지 못할 것이라고 굳게 믿고 있습니까? START 2014 조약에 따라 핵 혐의를 처리하고 다른 계약에 따라 지속적으로 위반하는 게임의 과거 계약 및 규칙에 대한 슬픈 경험을 고려할 때 나는 이것을 강력히 의심합니다(최신 영화에서 푸틴 대통령은 다음과 같이 말합니다. 미국은 XNUMX년 키예프 쿠데타와 관련해 "약속을 지켰다"고 푸틴에게 야누코비치에게 거리에서 경찰을 철수하고 조기 선거에 대한 합의에 서명할 것을 요청했고 다음날 쿠데타가 시작됐다.) 우리는 두 통계 모두 절대적으로 믿을 수 없다 아니면 정보!
      제품 견적 : Old26
      실제로 2017년 기준 미국의 국내총생산(GDP)은 19조284억990억1만달러, 러시아는 267조550억XNUMX만달러다. 일반적인 통계. 개인적이지 않은 일. 이 번호는 어디서 얻었나요??

      그리고 위키피디아를 보면 끝까지 읽지 않았나요? 또는 GDP PPP(구매력 평가) 그래픽을 보지 않았습니다. 러시아는 6조 3.8천억 달러로 19위(독일 바로 다음)입니다! 미국은 실제로 17조가 아니라 XNUMX조입니다. Wikipedia: "GDP(PPP)별 국가 목록"
      1. +6
        8 March 2018 17 : 29
        PPP의 GDP는 특히 가난한 국가를 위해 UN에서 고안되었습니다.
        기분이 상하지 않도록.
        부유한 국가의 GDP(명목)는 GDP(PPP)와 같거나 그 이상입니다.
        그리고 가난한 나라에서는 GDP(PPP)가 GDP(명목)보다 XNUMX~XNUMX배 높을 수 있습니다.
        간단한 언어로 번역하려면: 일부 인도 마을에서는 통치합니다.
        분주한 활동 - 서로의 옷을 빨고, 오두막을 수리하는 일
        온갖 작은 물건과 음식을 서로 팔아요. 나쁘지 않아요, 그들은 행복하게 살고 있어요.
        마을의 GDP(PPP)는 괜찮습니다. 좋은 . 하지만 예를 들어 TV와 같이 함께 구매해야 하는 경우
        아름다운 TV 시리즈를 보기 위해 클럽에 갔더니
        하려면 200달러. 마을 GDP(명목)가 낮습니다. 슬픈 .
        1. +2
          9 March 2018 00 : 08
          PPP의 GDP는 특히 가난한 국가를 위해 UN에서 고안되었습니다.
          기분이 상하지 않도록.


          교활해지세요. 눈짓
          중국의 미용사는 이발을 10달러에 하고, 미국에서는 100달러를 받습니다. 그렇습니다. 중국 미용사는 페라리를 사지 않을 것입니다. 그러나 PPP의 GDP는 국가 경제를 나타내는 지표이지 미용사의 소득이 아닙니다. 그리고 중국에 미용사가 10개, 미국에 10개가 있다면 중국의 생산(그리고 PPP 기준 GDP)은 XNUMX배 더 좋습니다. 단순히 명목 GDP는 동일하지만.
          미용사 대신 공장을 세우면 모든 것이 훌륭해집니다. 중국은 이미 PPP 측면에서 XNUMX위를 차지했습니다. 그리고 액면 그대로 그가 해야 할 일은 달러를 붕괴시키고 페라리를 위안화로 사기 시작하는 것뿐입니다. 그런데 왜?
  13. +4
    8 March 2018 17 : 44
    제품 견적 : 희미한 디 미치
    당신은 해외의 "머리에 후광이 있는 사도들"이 날개 달린 항공모함에 핵탄두를 운반할 수 있는 수단을 가지고 있지 않거나, 내년이나 XNUMX년 안에 갖지 못할 것이라고 굳게 믿고 있습니까?

    그러나 나는 그것을 믿지 않습니다. 말하자면. 알아요. 그리고 Wikipedia 외에도 저는 많은 특정 문헌을 읽었습니다. 새로운 핵탄두를 생산할 수 있는 가장 빠른 시기는 2030년이다. 그리고 여기서는 돈 문제가 아니라 시간 문제입니다. 소련의 붕괴를 이용하고 행복감에 빠진 그들은 OYAC가 저하되기 시작하는 순간을 놓쳤습니다. Gore-Chernomyrdin 합의는 그들의 관에 못을 박았습니다.

    제품 견적 : 희미한 디 미치
    과거 합의의 슬픈 경험과 그들이 끊임없이 위반하는 게임의 규칙을 고려할 때 나는 이것이 START 1 조약에 따른 핵 혐의 처리와 함께,

    뭐, START I 조약에 핵탄두 파괴가 명시되어 있었나요? 어떤 기사인지 알려 주실 수 있나요? 건물 파괴의 경우-예, 그런 일이 발생했지만 핵폭탄 파괴의 경우-이것은 허구의 정점입니다. 양국 모두 폐기된 탄두를 폐기하고 있다. 그렇지 않았다면 양측이 그렇게 많은 양의 HEU를 축적하지 못했을 것이다.
    그러나 엄청난 양의 탄약을 저장하는 것은 위험하기 때문에 양측은 서로에 관계없이 이를 수행합니다. 카테고리에 탄약이 있습니다 운영상 배포됨, 카테고리에 있습니다 운영 스토리지, 카테고리가 있습니다 장기 보관 и 전략적 예비
    누군가가 얼마나 가지고 있는지에 대한 수치가 정기적으로 게시됩니다. 그리고 당신과 내가 눈을 가리는 것은 아닙니다. 위키피디아뿐만 아니라 읽어보면 이런 자료도 찾을 수 있습니다.
    미국인들이 얼마나 많은 BG를 처리했는지 보여주는 표를 보여드릴 수 있습니다. 모든 유형의 저장 공간에 대해 어떤 기능이 있는지 스스로 알게 될 것입니다.

    이는 1994년부터 2009년까지의 기간 동안 해체되었습니다. 이 모든 START-1 및 START-2 조약을 다루고 있습니다.

    인용구 : 희미한 dimych
    다른 합의에 따르면(최신 영화에서 푸틴 대통령은 미국이 2014년 키예프 쿠데타에 관해 "약속을 지키는" 방법에 대해 말합니다.)

    따뜻하고 부드러움을 혼동하지 마십시오. 정치분야의 협정이나 무엇이든, 전략무기에 관한 조약입니다. 푸틴 대통령은 우크라이나에 관한 일부 의무를 이행하지 않는다는 사실로 전환했습니다. 왜 그는 전략 무기와 관련하여 미국인들이 어떤 위반을 하는지 말하지 않았습니까?

    제품 견적 : 희미한 디 미치
    그리고 위키피디아를 보면 끝까지 읽지 않았나요? 또는 GDP PPP(구매력 평가) 그래픽을 보지 않았습니다. 러시아는 6조 3.8천억 달러로 19위(독일 바로 다음)입니다! 미국은 실제로 17조가 아니라 XNUMX조입니다. Wikipedia: "GDP(PPP)별 국가 목록"

    그리고 저는 그런 경우에는 위키피디아를 보지 않습니다. 더 정확한 자료가 있습니다. 교직원 말에 따르면 당신은 최선의 태도를 취하고 러시아의 모든 것이 최고 수준이라는 사실을 전달했습니다. 그러나 다른 매개 변수에 따르면 숫자가 13이고 우리가 19,284990인 1,267550위에 있다는 사실은 여기서 아무 말도 하지 않기로 결정했습니다. 태도가 더 나빠서 수익성이 없다는 뜻입니다.
    1. 0
      8 March 2018 18 : 17
      제품 견적 : Old26
      이는 1994년부터 2009년까지의 기간 동안 해체되었습니다. 이 모든 START-1 및 START-2 조약을 다루고 있습니다.

      Wikipedia에 따르면 나는 단지 미국이 플루토늄을 보존함으로써 우리를 속인 "플루토늄 처리에 관한 합의"(아마도 내가 START 1 조약을 잘못 인용했을 수도 있음)에 대해 이야기하고 있었고 우리는 본격적인 재처리 공장을 건설했습니다! 하지만 사실은 사실입니다 - 당신은 그들을 믿을 수 없습니다!
  14. +2
    8 March 2018 20 : 42
    인용구 : voyaka uh
    "비교적 적은 돈으로 미사일 방어 시스템을 엄청나게 비싸게 만들고
    따라서 경제적으로 불가능합니다"////
    미국이 러시아 ICBM에 대한 미사일 방어 시스템을 만들려고 한다면 이는 사실일 것입니다.
    그러나 미국은 이를 시도조차 하지 않고 있다. 왜냐하면 그들은 이것이 무의미하다는 것을 이해하기 때문입니다.
    그들의 미사일 방어는 "제XNUMX국"과 중국의 ICBM과 MRBM의 단일 발사에 대한 것입니다.
    (러시아에도 동일한 미사일 방어가 필요합니다. 러시아에는 미국보다 "제XNUMX의" 적이 적지 않습니다.)
    러시아는 미국과 NATO를 군비 경쟁의 소용돌이로 끌어들이고 있습니다.
    그는 확실히 잃을 것이다. 자금 수준이 비교할 수 없을 정도로 다르기 때문입니다.
    경제적 잠재력이 훨씬 더 큰 소련조차도 장기간의 경쟁에 대처하지 못했습니다.
    미국과의 동등성을 유지하기 위한 무기. 러시아 경제는 미미하다
    미국 + NATO 국가와 비교. 그러므로 그러한 경주의 붕괴는 불가피하다.
    세계에서 두 번째로 강력한 민간 산업 경제를 창출한 중국은
    그러나 러시아는 그렇지 않습니다. 러시아는 현재 최소한의 합리적인 핵 억지력(400-500 ICBM)을 유지할 수 있으며 이는 모든 공격을 예방하기에 충분합니다.
    그리고 발전된 민간 경제를 건설하십시오. 하지만 주머니에 한 푼도 없는 상태에서 세상의 절반을 향해 의미 없는 도전을 던지는 허세를 부리지는 마세요.

    - 친애하는, 최근 하바롭스크의 근육 덩어리 하나가 타격으로 쓰러졌습니다. 미국 경제도 마찬가지다. 한 번의 잘못된 움직임(그리고 그것은 일어날 것입니다)과 이 경제는 존재하지 않을 것입니다.
  15. +3
    8 March 2018 20 : 47
    인용구 : voyaka uh
    PPP의 GDP는 특히 가난한 국가를 위해 UN에서 고안되었습니다.
    기분이 상하지 않도록.
    부유한 국가의 GDP(명목)는 GDP(PPP)와 같거나 그 이상입니다.
    그리고 가난한 나라에서는 GDP(PPP)가 GDP(명목)보다 XNUMX~XNUMX배 높을 수 있습니다.
    간단한 언어로 번역하려면: 일부 인도 마을에서는 통치합니다.
    분주한 활동 - 서로의 옷을 빨고, 오두막을 수리하는 일
    온갖 작은 물건과 음식을 서로 팔아요. 나쁘지 않아요, 그들은 행복하게 살고 있어요.
    마을의 GDP(PPP)는 괜찮은 수준입니다. 하지만 예를 들어 TV와 같이 함께 구매해야 하는 경우
    아름다운 TV 시리즈를 보기 위해 클럽에 갔더니
    하려면 200달러. 마을의 GDP(명목)가 낮습니다.

    - 모든 것이 같은 방식으로 불타고 있습니다: 별장과 오두막 모두. GDP에 대한 귀하의 예는 아무 의미가 없습니다.
  16. +1
    8 March 2018 22 : 30
    제품 견적 : Old26
    게다가 플라즈마 구름 속을 날아다닌다. 그리고 이러한 함선과 미사일 방어 시스템의 연결이 어디에 있는지 알기 위해서는 표적 지정도 필요합니다...

    뭐, 문제는 아니겠지만, 아마 항공모함 바닥에 조개가 많이 붙어 있을 거에요. 글쎄요, 위성이나 부표의 명령에 따라 갑자기 자기가 사라지고 무선 신호를 보내면서 떠오를 수도 있습니다. 바닥에 붙이는데 문제가 없습니다. 그들은 어딘가로 이동합니다. 황무지.... 미니 드론을 사용할 수도 있습니다.
  17. +4
    8 March 2018 23 : 36
    제품 견적 : voyaka 어
    "사실 Dagger는 항공모함 전체 구성 요소를 재설정합니다."///

    단검(MiG-31에 매달린 이스칸데르)은 러시아 예산만 재설정합니다. 미소
    항공모함과는 아무 관련이 없습니다.


    당신의 관점은 분명합니다. 당신의 지식도 그렇습니다. 웃음 미사일 방어 지역을 변경하는 데 비용이 얼마나 드나요? 윙크하는 이러한 영역이 최소 100m/초의 속도로 위치를 변경할 수 있다면 아마도 귀하의 주장을 들어볼 가치가 있을 것입니다. 그러나 아마도 귀하가 단순히 숫자를 착각했기 때문일 것입니다. 결국, 그러한 경우에도 미사일 방어 위치 변경 속도, 그들은 다시 한 번 속도를 10 이상으로 급히 높여야합니다. 그리고 이것은 단지 미친 사람의 말도 안되는 소리입니다. 기존 미사일도 요격이 불가능하다는 것을 당신 스스로 확인합니다. 그러나 제가 쓴 것처럼 비슷한 주제의 앞부분에서 우리 한 대당 요격 미사일이 수십 개면 요격할 ​​것이고, 미국이 정말로 중국과 북한에 맞서 자신을 방어하고 있다면 적어도 수만 개를 건설하게 놔두십시오. 나는 러시아가 그것에 반대하지 않을 것이라고 확신합니다. 그러나 지금은 그들은 우리 국경에 요격 미사일을 건설하고 있습니다. 우리 예산에 대해 걱정하지 마십시오. 기관총 한 대가 수십 명의 사람을 죽일 수 있습니다. 그리고 구하기 위해 이 사람들 수십 개의 방탄복이 필요하고 그들이 도움이 될 것이라는 보장은 없습니다. 기관총 한 개를 만드는 것과 최소한 1개의 방탄복을 만드는 것 중 어느 것이 더 저렴하다고 생각하십니까? 최소 10:XNUMX의 차이가 있을 것입니다. 기관총만이 이 열 명을 죽일 수 있다고 보장하고 있으며, 방탄복은 이 사람들에게 약간의 생존 기회만을 제공할 뿐입니다.
  18. +3
    9 March 2018 00 : 02
    제품 견적 : 희미한 디 미치
    Wikipedia에 따르면 나는 단지 미국이 플루토늄을 보존함으로써 우리를 속인 "플루토늄 처리에 관한 합의"(아마도 내가 START 1 조약을 잘못 인용했을 수도 있음)에 대해 이야기하고 있었고 우리는 본격적인 재처리 공장을 건설했습니다! 하지만 사실은 사실입니다 - 당신은 그들을 믿을 수 없습니다!

    당신은 정말 혼란스러워요. START-1은 그것과 아무 관련이 없습니다. 그리고 누군가가 좋아하든 싫어하든 미국인들은 전략 무기에 관한 그러한 글로벌 조약을 준수합니다.

    플루토늄의 경우. 34톤의 플루토늄(한 면에 17톤)이 폐기될 예정이었습니다. 미국인들은 필요하다면 플루토늄을 원래 상태로 되돌릴 수 있도록 플루토늄의 "중화" 기술을 사용하기로 결정했습니다. MOX 연료 생산을 위한 공장을 건설했습니다. 미국인들은 자신의 무오류성을 너무나 믿었기 때문에 이제 새로운 핵폭탄을 생산하지 못하고(플루토늄이 있는 경우) 핵무기 복합체가 붕괴되었습니다. Gore-Chernomyrdin 계약에 따라 받은 LEU 보유량은 이미 소진되었습니다. 이제 미국인들은 HEU-LEU 기술을 사용하여 생산된 자체 연료를 사용하고 있지만 이는 해결책이 아닙니다. MOX 연료 생산을 위한 기술과 공장을 만드는 것이 더 나을 것입니다. 그러나 그들은 모든 사람보다 한 수 앞서기로 결정했고, 그 결과 그들 자신도 한 수 앞섰습니다.
  19. 0
    9 March 2018 11 : 28
    기동 유닛이나 "세계 일주" 로켓에 왜 그렇게 어려움이 있습니까? 보로네시는 미국 미사일 방어 시스템의 "우산"으로 덮여 있습니까?
  20. 0
    12 March 2018 14 : 16
    사진은 껍질이 있는 얇은 벽의 원뿔을 보여줍니다. 크기는 80년대 후반의 특정 제품과 비슷하지만 유도 탄두 복합체와는 아무 관련이 없는 것 같습니다. 그러나 외부 통제가 없기 때문에 자신 있게 말할 수는 없습니다.

    이 경우 필요한 모든 점검이 수행된 후 Avangard 전투 유닛은 Rubezh 이동식 복합 미사일의 일부였어야 합니다.


    왜 특정 매체로 분류하나요? 탄두는 운반 단계를 변경하여 운반체와 통합될 수 있습니다. 운반체의 에너지 및 치수 특성으로 인해 일반적으로 비유도 장치보다 큰 제어 장치의 배치가 허용됩니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"