군사 검토

NASA : 2019에있는 러시아인들의 도움없이 우주로 날아 가기를 바랍니다.

227
미국 항공 우주국 (NASA)의 행동 책임자 인 롭 라이트 풋 (Rob Lightfoot)은 2019 해에 미국 우주선에서 유인 비행 재개에 대한 신뢰를 유지하고 있다고 전했다. NASA의 우주 비행사가 국제 우주 정거장에 비행하는 순간, "미국에 가장 큰 위협"인 러시아 연방의 서비스를 사용하고 있음을 상기하십시오.


Lightfoot에 따르면 NASA는 Roscosmos와 적극적으로 협력하지만 동시에 "자체 유인 비행을 재개하는 모든 일을합니다."

앞서 미국은 2017 해에 자체 유인 항공기로 돌아갈 계획이라고보고되었다. 그런 다음 계획은 2018로 옮겨졌습니다. 이제 미국 항공 우주국 (NASA)의 행동 책임자의 말에 따르면 NASA는 유인 항공기 프로그램을 올해의 2019 이전에 재개 할 것으로 예상됩니다.

NASA : 2019에있는 러시아인들의 도움없이 우주로 날아 가기를 바랍니다.


리아 노보스티 미국 관리의 말을 인용 :
우리는 러시아와 협력하지만, 우리는 상업 파트너가 제 시간에 비행 할 가능성을 확신 할 수있을 것이라고 확신합니다. 우리는 예기치 않은 상황에 대비하여 다른 옵션을 고려하고 있습니다.


몇 년 전에, 드미트리 로고 신 (Dmitry Rogozin) 러시아 부총리는 미국인들이 우주 비행에 트램폴린을 사용한다고 제안했다.
사용한 사진 :
https://www.facebook.com/NASA
227 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 210ox
    210ox 7 March 2018 19 : 27
    +7
    그녀가 그런 일 이길 바래요 .. 내가 뭐라고 말할 수 있겠지만 그들은 우리 없이도 할 수있을 것입니다. 사실, 그것이 질문 일 때요.하지만 나는 Rogozin이 "연맹"이 끝나겠다고 약속 할 때 (끝나지 않고) 언제 약속하는지 궁금합니다.
    1. 비탈리 아니시 모프
      비탈리 아니시 모프 7 March 2018 19 : 37
      + 16
      원칙적으로 러시아인은 신경 쓰지 않습니다 ... 그렇지 않으면 당신은 우리에게 제재를가했습니다. 우주 비행사에게 유감이 될 것입니다! 롤
      1. 미샤 정직
        미샤 정직 7 March 2018 19 : 41
        +3
        제품 견적 : MIKHAN
        원칙적으로 러시아인은 신경 쓰지 않습니다 ... 그렇지 않으면 당신은 우리에게 제재를가했습니다. 우주 비행사에게 유감이 될 것입니다!

        나는 반대합니다. 우주에서 할 핀도 삼은 없습니다. 그들은 그를 어리석게 감염시킬 것입니다. 러시아와 중국 만.
        1. 스랄
          스랄 7 March 2018 19 : 58
          +4
          로고진에! 웃음
          1. 미샤 정직
            미샤 정직 7 March 2018 20 : 07
            0
            제품 견적 : Thrall
            로고진에! 웃음

            왜 안돼. )
            1. Genry
              Genry 8 March 2018 16 : 31
              0
              재미있는 비디오 ...
        2. 블라디 .by
          블라디 .by 7 March 2018 23 : 19
          +1
          그들은 날지 않을 것입니다. 아니면 그들은 챌린저 나 최악의 경우 콜롬비아를 비행 할 것입니다.
          뒤쪽의 뒷바람.
          1. 오리온 빗트
            오리온 빗트 8 March 2018 13 : 16
            +1
            제품 견적 : Vlad.by
            아니면 챌린저 비행, 최악의 경우 콜롬비아

            청사진이 성공적으로 손실 된 "Saturn 5"에서. 웃음 그러나 그들은 달에 있었다. 웃음
            1. Setrac
              Setrac 8 March 2018 14 : 14
              +1
              제품 견적 : Orionvit
              청사진이 성공적으로 손실 된 "Saturn 5"에서.

              청소부 아줌마는 미국 운동 선수의 시험관과 함께 우연히 버렸습니다.
        3. iliitchitch
          iliitchitch 8 March 2018 02 : 07
          +3
          인용구 : Misha Honest
          나는 반대합니다. 우주에서 할 핀도 삼은 없습니다. 그들은 그를 어리석게 감염시킬 것입니다. 러시아와 중국 만.

          웃음 웃음 웃음 어리 석음에 강하다. 그럼에도 불구하고 하나님은 금지하고 있습니다. 그들은 형제들과 가장 먼저 마주하는 사람입니다. 이것은 악몽입니다. 은하계의 이웃들은 인류에 대해 어떻게 생각할까요? 아니, 야만인, 공압, 공압에만 총을주지 마십시오. 엔진 인 트리 스틱은 만들 수 없습니다. 그러나 단계가 돌아옵니다. 예, 경제적입니다.
          1. 미샤 정직
            미샤 정직 10 March 2018 22 : 09
            +1
            인용구 : iliitch
            그들은 마음 속에 형제와 마주하는 첫 번째 사람입니다. 이것은 악몽입니다. 은하계의 이웃들은 인류에 대해 어떻게 생각할까요?

            벌써 아닌가요?! 감염시키는 동안? 웃음
      2. 전사 - 80
        전사 - 80 7 March 2018 20 : 43
        + 14
        재미있는 점은 90 년의 붕괴 동안 우리는 달로 날아간 미국 기몬과 기술을 유지했다는 것입니다. ""잃어버린 기술은 처음부터 복원해야합니다. 초현실주의
        1. Topgun
          Topgun 7 March 2018 21 : 17
          +4
          미국의 90 세에 셔틀이 우주로 옮겨져 (셔틀) ISS를 만들었지 만 높은 비용과 사고 발생시 셔틀에서 탈출하기가 어려웠 기 때문에 (비현실적) 셔틀을 거부했습니다. 단단한)...
          믿어진다
          제품 견적 : Warrior-80
          90 년의 붕괴 당시 그들은 기술을 유지했습니다

          정확히 미국이 셔틀에서 연방으로 이동했기 때문에 그들이 연방 비행을 중단하면 어떻게 될까요? (우주 비행사 군단은 이미 얇아졌습니다.) ISS가 버려진다면?
          1. 17085
            17085 7 March 2018 21 : 45
            + 14
            제품 견적 : Topgun
            미국의 90 세에 셔틀이 우주로 옮겨져 (셔틀) ISS를 만들었지 만 높은 비용과 사고 발생시 셔틀에서 탈출하기가 어려웠 기 때문에 (비현실적) 셔틀을 거부했습니다. 단단한)...


            그건 정말 말도 안돼요 ... 셔틀이 ISS를 만들고 있었어요?! 너 취 했어?

            제품 견적 : Topgun
            믿어진다
            제품 견적 : Warrior-80
            90 년의 붕괴 당시 그들은 기술을 유지했습니다
            정확히 미국이 셔틀에서 연방으로 이동했기 때문에 그들이 연방 비행을 중단하면 어떻게 될까요? (우주 비행사 군단은 이미 얇아졌습니다.) ISS가 버려진다면?


            바보 같이 굴지 마 ... 셔틀을 만든 사람들을 쏘고 기계를 절단 했나? "최연소"셔틀은 언제 만들어 졌습니까? 그는 내 차보다 어렸을 때 쫓겨났습니다. 헐리우드 화상 희생자 어서 ...
            1. 로널드 레이건
              로널드 레이건 7 March 2018 23 : 57
              +5
              ISS에 대한 거의 모든 모듈은 셔틀로 전송되었습니다. 웃음
            2. Topgun
              Topgun 8 March 2018 00 : 08
              +5
              제품 견적 : 17085
              셔틀이 ISS를 만들었나요?

              Google에서 금지? ISS에 대한 위키 열기 ...
              이게 뭐야?
              제품 견적 : 17085
              바보 같이 굴지 마 ... 셔틀을 만든 사람들을 쏘고 기계를 절단 했나? "최연소"셔틀은 언제 만들어 졌습니까?

              이게 무슨 상관이야
              제품 견적 : Topgun
              정확히 미국이 셔틀에서 연방으로 이동했기 때문에 그들이 연방 비행을 중단하면 어떻게 될까요? (우주 비행사 군단은 이미 얇아졌습니다.) ISS가 버려진다면?
              ?
              글쎄요, 저는 당신의이 코멘트에 답할 것입니다 : 그들이 여기에 셔틀을 만들고 있다면 오리온을 만드는 것이 손가락을 클릭하는 것보다 더 어렵지 않다고 말하고 싶을 것입니다. 현실은 조금 다릅니다. :))
              엄청난 수의 엔지니어와 엄청난 돈 (이제 SLS의 예에서 이것을보고 있습니다 (다시 말하지만 위키가 도움이 될 것입니다-셔틀에서 많은 차입금이 있습니다))
              21 년 2011 월 14 일에 셔틀 비행 중단 NASA는 같은 해 XNUMX 월 XNUMX 일에 SLS에 대해 발표했습니다. 모든 것이 시간이 필요하며 셔틀을 교체하는 동안 소유즈로 비행합니다.
              명확하지 않은 것은 무엇입니까?
              1. 오리온 빗트
                오리온 빗트 8 March 2018 13 : 21
                0
                제품 견적 : Topgun
                명확하지 않은 것은 무엇입니까?

                모든 것이 명확하지만 결과는 어디입니까? 그들은 일반적으로 다양한 종류의 "진술"이 아니라 사실에 의해 판단됩니다. 미국 우주 프로그램 (특히 달의 프로그램)에는 답보다 더 많은 질문이 있습니다.
          2. iliitchitch
            iliitchitch 8 March 2018 04 : 22
            +3
            제품 견적 : Topgun
            미국은 셔틀에서 연방으로 이동했습니다. 그들이 연합 비행을 중단하면 어떻게 될까요? (우주 비행사 군단은 이미 얇아졌습니다.) ISS가 버려진다면?

            왜 그렇게 타락한 걸까요? 셔틀에서 "Soyuz"까지 bmwuhi에서 "kopeck"까지. ISS는 버려 질 것입니다. 오히려 우리는 ISS를 포기할 것입니다. 궤도가있는 무언가가 옳지 않다면 스스로해야하거나 중국 동지들과 함께하는 것도 선택 사항입니다.
            그들은 여전히 ​​우주복을 만드는 법을 배우지 못했고, 항상 문제가 있습니다. 달의 정복자, 전나무 팔라. 우주, 그는 진지한 동지입니다. 그는 불합리한 얼굴을 쳤다. 음, 소유즈를 타고 날지 마십시오. 당신의 똥은 곧 꺼지지 않을 것입니다.
            생명 유지 시스템은 점이 찍힌 것으로 도난 당했고 "철제"에서-pf-f .. 글쎄, 얘들 아, ISS에서 증기 목욕을 해요.
    2. 가이 센 버그
      가이 센 버그 7 March 2018 19 : 37
      +4
      Rogozin의 트램폴린이 그들을 도와줍니다.
      1. 기묘한
        기묘한 7 March 2018 19 : 53
        + 29
        제품 견적 : Geisenberg
        Rogozin의 트램폴린이 그들을 도와줍니다.

        그들을 도와 줄 로고진이 필요합니다.
        1. 가이 센 버그
          가이 센 버그 7 March 2018 19 : 54
          + 11
          제품 견적 : karish
          제품 견적 : Geisenberg
          Rogozin의 트램폴린이 그들을 도와줍니다.

          그들을 도와 줄 로고진이 필요합니다.


          그들을 도와야합니다. 그러면 그들은 확실히 날지 않을 것입니다.
          1. 스랄
            스랄 7 March 2018 19 : 59
            + 10
            로고진 동지, 로그인 웃음
        2. iliitchitch
          iliitchitch 8 March 2018 09 : 34
          +1
          제품 견적 : karish
          그들을 도와 줄 로고진이 필요합니다.

          트램폴린이 든 rogozin, 풀 세트.
    3. 시버트
      시버트 7 March 2018 19 : 38
      +6
      그리고 미국인들이 ISS에서 자신의 구역을 폐쇄하려면 어디로 비행해야합니까? 윙크하는 더러운 비에서 달에 깃발을 씻을 수 있습니까? 웃음
      1. 안드레이 케이
        안드레이 케이 7 March 2018 19 : 46
        +8
        제품 견적 : 시베리아
        ... 그리고 미국인들이 ISS에서 자신의 구역을 폐쇄하려는 경우 어디로 비행해야합니까? ...

        그래서 우리는 이미 2020 년까지만 ISS를 지원할 계획이라고 발표했습니다.
      2. VALERIK_097
        VALERIK_097 7 March 2018 19 : 51
        0
        sibiralt 오늘, 19:38
        닫아, 쏴, 우리는 밸러스트가 필요하지 않습니다.
    4. 마즈
      마즈 7 March 2018 20 : 09
      +3
      기다려라-달이 앞섰다. 수녀는 그들이 무엇을 날지 궁금해? 아마도 이스라엘 위성에서 = 달러 캐리어 웃음
    5. znavel
      znavel 9 March 2018 05 : 47
      +2
      하지만 그냥 묻고 싶어요. 푸틴이 연방 의회에 보여준 모든 wunderwales는 Rogozin과 관련이 없습니까? 군사 기술 부분에서도 마찬가지입니다. 우주 산업도 마찬가지입니다. 아니면 이미 우주를 위해 그에게 폴칸을 매달아 놓는 습관입니까?
      1. iliitchitch
        iliitchitch 9 March 2018 15 : 14
        0
        제품 견적 : znavel
        아니면 이미 우주를 위해 그에게 폴칸을 매달아 놓는 습관입니까?

        도대체 누가 여자들을 돕는 지. 일부? 그리고 우리 동료들은 어딨어? 변명은 "잘못된 구경의 견과류"에 대해 굴지 않습니다. 질문은 이미 토끼처럼 번식하고 있습니다. 레몬 100 개가 익사하고 침묵하지만 왜 Rosgosstrakh를 사용할 수 있습니다. 네 .. 대마를 오줌으로써 축구 선수보다 더 나빠집니다.
        1. znavel
          znavel 11 March 2018 16 : 33
          0
          그리고 당신은 혼란없이 모든 것을 가질 것입니다. 오류없이 어떻게 작동합니까? 그리고 다시 한 번 성공하지 않았습니까? 당신은 wunderwales를 좋아하지 않았습니까?
  2. 안드레이 케이
    안드레이 케이 7 March 2018 19 : 30
    +8
    ... 우리는 러시아인들과 협력하지만, 우리의 상업 파트너가 제 시간에 비행 할 수있는 기회를 제공 할 수있을 것이라고 확신합니다. 예기치 않은 상황이 발생할 경우 다른 옵션을 고려하고 있습니다.

    갈등, 그는 또한 아프리카의 갈등입니다.
    두 번째 XNUMX 년은 우리 정원에 돌을 던질만큼 뻔뻔 스러울 정도로 꼬리에 떨어집니다.
    적어도 zenki에서 소변을 봅니다-그들 자신이 맨 엉덩이로 앉아 있다는 사실에도 불구하고 독점력이 돌진합니다.
    ... Rob Lightfoot은 부서가 2019 년 미국 우주선의 유인 비행 재개에 대해 확신을 갖고 있다고 말했습니다.

    다시 말하지만, "부적절한"진술은 아마도 아마도 가능할 것입니다.
    지상 우주 비행사의 또 다른 "실행".
    1. Angel_and_Demon
      Angel_and_Demon 7 March 2018 19 : 53
      +6
      인용구 : Andrey K
      지상 우주 비행사의 또 다른 "실행".

      그래서 모두가 거기에 자신의 티켓을 가지고
    2. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 7 March 2018 20 : 11
      +9
      제품 견적 : Andrey K

      두 번째 십년은 꼬리에 떨어집니다

      만세-애국심과 상대방에 대한 과소 평가는 결코 좋은 결과를 가져 오지 못했습니다. ISS는 실제로 STS를 사용하여 구축되었습니다. 그리고 단지 "지난 XNUMX 년"동안. 우리는 Zarya와 XNUMX ~ XNUMX 개의 모듈 만 나왔습니다.
      그렇지 않다면 NASA는 우리 없이도 잘 할 수 있습니다. 우리는 BOR을 버리고 Dream Chaser와 Ex-37 모두 잘하고 있습니다. 그리고 우리는 악명 높은 "연방"또는 거기에 선언 된 모든 것에 다시 "걸레와 끈"을 가지고 있습니다. 그리고 일상적인 탐험이 돌아올 때마다 수천만 루블의 루블을 가지고 있습니다. 정상적인 괜찮은 활주로 착륙 대신.
      1. 안드레이 케이
        안드레이 케이 7 March 2018 20 : 33
        + 20
        제품 견적 : Avis-bis
        ... 만세-애국심과 상대방에 대한 과소 평가는 결코 좋은 결과를 얻지 못했습니다 ...
        ... ISS는 실제로 STS를 사용하여 구축되었습니다.
        ... 그리고 여기서 우리는 악명 높은 "Federation"이나 거기에서 선언 된 모든 것에 "헝겊과 끈"을 다시 가지고 있습니다.

        사실의 진술은 이제 "만세-애국심"이라고 불리는가?
        흥미롭게도, 평범한 사람들 사이에서 조국에 대한 사랑, 아마도 원시인 시대 착오?
        당신은 무엇에 대해 노래하고 있습니까?
        언제부터 우리는 ISS에 라이벌을 가졌습니까? Roscosmos는 이것에 대해 알고 있습니까?
        ISS는 14 개 주에서 함께 지어졌습니다. 이것은 귀하의 정보를위한 것입니다. 거기에는 라이벌이없고 파트너가 있습니다. 이 프로젝트의 주요 운영자 및 재정 기부자는 러시아와 미국입니다. 더욱이 겔화는 러시아 유인 프로그램에 크게 의존합니다.
        ISS는 STS를 사용하여 구축되었으며 이러한 도움 없이도 구축 될 수있었습니다.
        STS가없는 "MIR"은 15 년이라는 세 기간 동안 구축 및 운영되었습니다!
        악명 높은 "Federation"의 "Murzilka" "헝겊과 끈"에서 본 것은 무엇입니까?
        그리고 왜 "악명 높은"-작동하지 않고 작동하지 않습니까?
        1. 에이 비스 - 비스
          에이 비스 - 비스 7 March 2018 21 : 00
          + 13
          제품 견적 : Andrey K

          사실 진술서

          이 사실은 없다 ..

          흥미롭게도, 평범한 사람들 사이에서 조국에 대한 사랑, 아마도 원시인 시대 착오?

          그리고 징그러운 애국자들 사이의 개념 대체-뭐?

          당신은 무엇에 대해 노래하고 있습니까?

          당신이 이해하지 못할 것 같군요.

          언제부터 우리는 ISS에 라이벌을 가졌습니까? Roscosmos는 이것에 대해 알고 있습니까?

          위 참조. 라이벌은 ISS가 아니라 Roscosmos에 있습니다. 모든면에서 NASA와 중국에 양보하기 시작했습니다.

          ISS는 14 개 주에서 함께 지어졌습니다. 이것은 귀하의 정보를위한 것입니다.

          "정보"-프로그램 자금은 프로그램 실행과 동의어가 아닙니다. 대부분의 모듈은 "셔틀"로 제거되었습니다. 그리고 농장은 NASA에 의해 통합되었습니다. 적어도 당신은 그렇게 부끄럽게 대체되지 않도록 약간의 역사를 배웁니다 ...

          거기에는 라이벌이없고 파트너가 있습니다.

          "라이벌"에 대해 위를 참조하십시오.

          이 프로젝트의 주요 운영자 및 재정 기부자는 러시아와 미국입니다.

          러시아 세그먼트에서도 많은 모듈이 제작 된 비용으로주의 깊게 읽으십시오.

          더욱이 겔화는 러시아 유인 프로그램에 크게 의존합니다.

          지금은 그렇습니다. 그러나 이것은 안일의 이유가 아닙니다.
          ISS는 STS를 사용하여 구축되었으며 이러한 도움 없이도 구축 될 수있었습니다.

          ... 그리고 우리는 달에 갈 수 있습니다. 힌트가 분명합니까? 아니? 역사는 가정을 싫어한다. ISS는 STS로 구축되었습니다. 점. 나머지는 추측입니다.
          STS가없는 "MIR"은 15 년이라는 세 기간 동안 구축 및 운영되었습니다!

          이 예는 주제가 아닙니다. Mir가 없으면 ISS가 없을 것입니다. 그러나 ISS가 건설 될 때 우리는 그것을 끌어낼 수 없었습니다. 재정적으로나 기술적으로도 아닙니다. 붕괴는 오늘날까지 우리 기술 부문에 영향을 미치고 있습니다.
          악명 높은 "Federation"의 "Murzilka" "헝겊과 끈"에서 본 것은 무엇입니까?


          Sapienti는 앉았다.

          그리고 왜 "악명 높은"-작동하지 않고 작동하지 않습니까?

          그녀는 거기에 없습니다. 말 그대로.
          1. 안드레이 케이
            안드레이 케이 7 March 2018 21 : 29
            + 12
            제품 견적 : Avis-bis
            ... 그리고 징고주의 애국자들 사이의 개념 대체-뭐? ...

            슬로건을 줄이고 사실을 더 많이 사용하십시오. 그러면 개념의 대체 느낌이 없습니다.
            ... "참고로"-프로그램 자금 조달은 프로그램 실행과 동의어가 아닙니다. 대부분의 모듈은 "셔틀"로 제거되었습니다. 그리고 농장은 NASA에 의해 통합되었습니다. 적어도 당신은 그렇게 부끄럽게 대체되지 않도록 약간의 역사를 배웁니다 ...

            기금 및 프로그램 실행에 대한 지식을 NASA와 공유하십시오.
            셔틀은 ISS의 미국 부분을 위해 스테이션의 모듈과 세그먼트를 전달했으며 우리는 Protons 및 Progress와 함께 우리를 운반했습니다. 모욕을 당하지 마십시오.
            ... 그리고 우리는 달에 갈 수 있습니다. 힌트가 분명합니까? 아니? 역사는 가정을 싫어한다. ISS는 STS로 구축되었습니다. 점. 나머지는 추측입니다 ...

            역사는 가정을 싫어한다. 우주 비행이없는 겔딩. ISS는 전적으로 러시아의 선의와 관련이 있습니다. 다른 모든 것은 추측입니다.
            ...이 예제는 주제가 아닙니다. Mir가 없으면 ISS가 없을 것입니다. 그러나 ISS가 건설 될 때 우리는 그것을 끌어낼 수 없었습니다. 재정적으로나 기술적으로도 ...

            즉, 주제가 아니라면, 당신은 우리의 후진성에 대해 비엔나 숲의 이야기에 대해 이야기하고 있지 않습니다-절대적으로 주제가 아니며 완전히 잘못된 메시지가 뒤집혀 있습니다.
            그녀는 거기에 없습니다. 말 그대로.

            당신은 이미 아닌 것에 대해 왜 쓰는지 결정하고 동시에 그것을 찌를 것입니다. 당신은 어떤 목적을 위해 경멸적인 "악명 높은"과 함께 계획된 "연방"을 끌어 냈습니까? 겔딩을 마시십시오. 그들은 유인 우주 탐험이 전혀 없습니다. 전혀 말에서.
            내 친구-당신은 "악명 높은"애국자입니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 안드레이 케이
                안드레이 케이 7 March 2018 22 : 14
                + 10
                제품 견적 : Avis-bis
                ... 말 체그, 넌 바보 야 ...
                ... 당신은 두 번째로 바보임을 인정했습니다. 바보 야, 네 번째로 반복한다 ...
                ... 완전한 멍청한 사람 만이 이것을 이해할 수 없습니다 ...
                ...무엇 때문에? 그리고 가장 중요한 것은 당신에게 무슨 문제가 있었는지, 바보 야, 말이 한 일이었고 우주가 그것과 어떤 관련이 있습니까? ..
                ...하지만 XNUMX 년차 인 당신은 이것을 이해하지 못했습니다. 너는 아무것도 없어 ..
                ... 모두 똑같이, 당신은 멍청한 사람입니다 ...

                여기서 당신은 "Roskosmos", 국영 기업-모두 어리석은 고통을 겪었습니다. 당신은 코를 따는 것보다 더 똑똑하고 모든 것을 계산했습니다. 웃음 웃음 웃음
                막대 사탕을 운전하는 애인 때문에 BAN에 가지 않도록 어떻게 구독을 취소 하시겠습니까? 느낌
                일반적으로-Lavrov, Sergey Viktorovich는 모든 것을 말했습니다. 웃음
                1. vlad66
                  vlad66 7 March 2018 22 : 35
                  + 10
                  인용구 : Andrey K
                  막대 사탕을 운전하는 애인 때문에 BAN에 가지 않도록 어떻게 구독을 취소 하시겠습니까?

                  그냥 앤드류 hi 8 월 XNUMX 일에 그를 축하합니다. 웃음 음료수
                  1. 안드레이 케이
                    안드레이 케이 7 March 2018 22 : 42
                    +9
                    vlad66
                    블라디미르 hi
                    ... 8 월 XNUMX 일에 그를 축하합니다 ...

                    당신은 이제 내 영혼에 거의 침을 뱉었습니다-장교의 용감함이 부족하다고 지적했습니다. 빌레이
                    나는 그녀에게 막대 사탕에 대해 상기시켰다 웃음 웃음 웃음 음료수
              2. zoolu350
                zoolu350 8 March 2018 05 : 04
                +3
                제품 견적 : Avis-bis
                어제 전날에 대한 이러한 오해는 훨씬 더 경멸적인 별명을 가질 가치가 있기 때문입니다.
                낙하산으로 우주에서 돌아 오는 것은 수치입니다. 광장에서 살아있는 사람들을 촬영합니다. 낙하산 시스템은 다른 모든 것이 동일하지만 항상 일반 날개 및 / 또는 본체에 비해 신뢰성과 제어 성이 열등합니다. 그리고 완전하고 어리석은 사람 만이 이것을 이해할 수 없습니다.
                지지체 (예 : "Clipper"), 날개 달린 CA (예 : "BOR")는 주어진 비행장의 일반 활주로에 정상적인 "성인"착륙을 제공합니다. 지금과는 다릅니다. 그리고 그들은 모두의 승인과 함께 멍청한 "연방"과 관련이 없습니다.

                챌린저와 컬럼비아 셔틀의 죽은 승무원은 날개 달린 우주 시스템 (다른 우주 차량을 합친 것보다 더 많은 시체)의 신뢰성에 동의하지 않을 것입니다. 이제 낙하산 착륙 시스템이 최대로 완성되었으며 매트리스 아이돌이 낙하산 오리온을 쏘는 것은 아무것도 아닙니다. ...
                Kliper KK는 완전히 새로운 제품이고 암묵적인 결과와 함께 엄청난 양의 개발 작업을 의미하기 때문에 러시아 과두 정치를 만들지 않았으므로 러시아 과두 정치는 모든 계산이 이미 이루어지고 재 설계된 소련 Zarya KK의 기성품 프로젝트를 수행했습니다. CC "Federation"에서 물론 그는 마셨다.
          2. 핑고
            핑고 7 March 2018 21 : 32
            +6
            그리고 Nafig는 연합이있을 때 관문없이 그렇게 필요합니까? 모든 캡슐에서 미국인들은 다시 화장실에 대해 잊었습니다.
            Dawn은 그녀가 셔틀에 너무 무거워서 Proton에 의해 제거되었습니다. 그리고 미국인들에게는 Roscosmos가 주문하기 위해 만들었습니다. 그들은 Skylab에서 물을 재생하지도 않았습니다.
            ISS의 러시아 부분은 MiR-2로 소련 붕괴 당시 거의 모든 준비가되어 있었고 Roskosmos가 자비로 발사했습니다.
            1. 에이 비스 - 비스
              에이 비스 - 비스 7 March 2018 22 : 04
              +6
              제품 견적 : Pingo
              그리고 Nafig는 연합이있을 때 관문없이 그렇게 필요합니까?

              "그녀"는 누구이며 "유니언"은 그것과 무슨 관련이 있습니까?
              모든 캡슐에서 미국인들은 다시 화장실에 대해 잊었습니다.

              아마도 그들은 "잊었"고 질문을 연구하지 않았을 것입니다. 그리고 무화과에는 모든 종류의 "XNUMX 일 계획"이 정의에 따라 사라지면 화장실이 있습니다. 그리고 처음부터 (XNUMX ~ XNUMX 바퀴) 도킹 할 수없는 경우 "비표준 속옷"은 건조한 상태에서 많은 공간을 차지하지 않습니다.
              Dawn은 그녀가 셔틀에 너무 무거워서 Proton에 의해 제거되었습니다.

              알아. 그리고 3/4 ISS는 그렇지 않습니다.
              그리고 Roscosmos는 미국인들에게 너무 어려운 것으로 판명 되었기 때문에 미국인들을 위해 주문했습니다.

              아니. 너무 비싼. 그리고 무너진 러시아는 그런 적은 돈에 만족했습니다. 그래서 그들은 신경 쓰지 않았습니다. "가격 품질". ( "비즈니스 전용").
              그들은 Skylab에서 물을 재생하지도 않았습니다.

              그리고 무엇을 위해? 거기에있는 볼륨은 앞으로 5-7 개의 탐험을 위해 무엇이든 비축 할 수있었습니다. NASA가 올바른 기술을 가지고 있다고 말하는 것은 아닙니다. 그것은 단지 편의의 문제입니다. 내가 이해하는 한 NASA는 추가 시스템으로 OS에 과부하를 걸 필요가 없다고 느꼈습니다. 차에 커피 머신을 갖추고 있습니까? 그리고 아파트-가구를 대체 할 외부 크레인이 있습니까?
              ISS의 러시아 부분은 MiR-2로 소련 붕괴 당시 거의 모든 준비가되어 있었고 Roskosmos가 자비로 발사했습니다.

              우리는 FGB 만 준비했습니다.
              1. 핑고
                핑고 7 March 2018 22 : 49
                +4
                그녀는 "연방"입니다. 그런 무화과에는 어떤 이유로 러시아 연방에 화장실이 있습니다.
                여객 항공사에서도 화장실을 제거하겠다고 제안합니까? 그건 그렇고, IL-86은 거주 가능성과 보잉 측면에서 매우 큰 차이가 있습니다. 장치 낙하 및 미세 입자로 인해 어떤 종류의 문제가 발생할 수 있는지 알고 있습니까? 그리고 심리적으로, 특히 승무원이 섞인 경우.
                러시아 세그먼트와 Zarya는 ISS의 1/4 무게입니까? 셔틀은 스스로 궤도로 이동했습니다.
                제품 견적 : Avis-bis
                아니. 너무 비싼. 그리고 무너진 러시아는 그런 적은 돈에 만족했습니다. 그래서 그들은 신경 쓰지 않았습니다. "가격 품질". ( "비즈니스 전용").

                아니, 평소처럼 이민자를 포함한 그들 자신의 두뇌만으로는 충분하지 않았습니다.
                제품 견적 : Avis-bis
                그리고 무엇을 위해? 거기에있는 볼륨은 앞으로 5-7 개의 탐험을 위해 무엇이든 비축 할 수있었습니다. NASA가 올바른 기술을 가지고 있다고 말하는 것은 아닙니다. 그것은 단지 편의의 문제입니다.

                하지만 당신은 시도합니다. 그런 무화과에 m. 다른 물건을 비축 해 두세요 ... 바람에 가려고 차 문을 열어 보려고했는데 그냥 진공 상태입니까? 아니? 그리고 헛된-우주 비행사 쌍둥이처럼 느껴집니다. 그리고 Skylab에서 그들은 툰드라처럼 빈 연료 탱크에서 그것을했습니다. 글쎄, 그것은 모두 나중에 거기로 날아갔습니다.
                제품 견적 : Avis-bis
                우리는 FGB 만 준비했습니다.

                거의 모든 것이 다양한 수준으로 준비되었습니다. 그리고 Roskosmos는 모든 것을 스스로했습니다.
              2. 핑고
                핑고 7 March 2018 23 : 18
                +3
                또한 오리온에만 미국 캡슐의 일반 화장실을 놓을 수 있으며 큰 어려움이 있습니다.
          3. Setrac
            Setrac 8 March 2018 14 : 23
            +1
            제품 견적 : Avis-bis
            그리고 징그러운 애국자들 사이의 개념 대체-뭐?

            애국심이 있고 애국심이라고 부르는 배신자가 있습니다-만세-애국심.
      2. 이고르 브이
        이고르 브이 7 March 2018 21 : 07
        +6
        제품 견적 : Avis-bis
        제품 견적 : Andrey K

        두 번째 십년은 꼬리에 떨어집니다

        만세-애국심과 상대방에 대한 과소 평가는 결코 좋은 결과를 가져 오지 못했습니다. ISS는 실제로 STS를 사용하여 구축되었습니다. 그리고 단지 "지난 XNUMX 년"동안. 우리는 Zarya와 XNUMX ~ XNUMX 개의 모듈 만 나왔습니다.
        그렇지 않다면 NASA는 우리 없이도 잘 할 수 있습니다. 우리는 BOR을 버리고 Dream Chaser와 Ex-37 모두 잘하고 있습니다. 그리고 우리는 악명 높은 "연방"또는 거기에 선언 된 모든 것에 다시 "걸레와 끈"을 가지고 있습니다. 그리고 일상적인 탐험이 돌아올 때마다 수천만 루블의 루블을 가지고 있습니다. 정상적인 괜찮은 활주로 착륙 대신.

        ISS는 우주 비행사에 의해 만들어졌습니다. 특히 Sergey Krikalev. 쓰기 전에 물었을 것입니다. 슬픈
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 이고르 브이
            이고르 브이 7 March 2018 21 : 57
            +5
            거짓말을 쓰지 마십시오.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 이고르 브이
                이고르 브이 7 March 2018 23 : 09
                +4
                시든. 아니 니즈니를 불명예스럽게 할 필요가 없으며 친척과 친구가 있습니다. 나는 항상이 도시, 특히 크렘린을 영광스럽게 생각했습니다. 그런 편협한 사람들이 거기에 산다는 것이 밝혀졌습니다 ... 의뢰
                1. 안드레이 케이
                  안드레이 케이 8 March 2018 00 : 58
                  + 10
                  제품 견적 : 이고르 브이
                  ... 니즈니를 수치스럽게 할 필요가 없습니다. 저는 거기에 친척과 친구가 있습니다. 나는 항상이 도시, 특히 크렘린을 영광스럽게 생각했습니다. 그런 편협한 사람들이 거기에 산다는 것이 밝혀졌습니다 ...

                  바닥은 그것과 관련이 없습니다.
                  이 hamlo는 자신과 그를 키운 사람들을 수치스럽게 만듭니다.
                  하나님은 사람을 벌하고 싶을 때 마음을 빼앗습니다.

        2. 최
          8 March 2018 06 : 35
          +1
          인용구 : Igor V
          ISS는 우주 비행사가 제작했습니다.


          우리를 포함하여. 추론 된 사람의 목록입니다.

          Zarya - RF
          화합 - 미국
          별표 - RF
          운명 - 미국
          태양 전지판, 농장 - 미국
          하모니 - 미국
          콜럼버스 - 미국
          Kibo - 미국
          부두 - RF
          검색 - RF
          Dawn - 미국
          1. 이고르 브이
            이고르 브이 8 March 2018 12 : 27
            +1
            출력 외에도 다른 것을 알고있는 태양 전지 패널을 조립하고 연결하고 배치해야합니다. 우리의 손은 궤도에서 근무했습니다. 같은 Krikalev는 셔틀에서 여러 번이 목적으로 비행했습니다.
            1. 최
              8 March 2018 14 : 24
              +1
              인용구 : Igor V
              출력 외에도 다른 것을 알고있는 태양 전지 패널을 조립하고 연결하고 배치해야합니다. 우리의 손은 궤도에서 근무했습니다. 같은 Krikalev는 셔틀에서 여러 번이 목적으로 비행했습니다.


              글쎄, 서서 쳐다 본 미국인들? 또한 Krikalev와 함께 수집됩니다. 당신의 코멘트는 무엇입니까?
              1. 핑고
                핑고 8 March 2018 16 : 22
                +1
                미국인들은 "캐나다 손"을 모았습니다. 그들의 모듈에있는 셔틀에서 그들 자신은 채우는 상자를 끌었다. 이전에 모듈이 셔틀을 제거했기 때문에 그는 완전히 들어 올리지 못했습니다.
              2. 이고르 브이
                이고르 브이 8 March 2018 16 : 23
                0
                또한 우리 없이는 아무 것도하지 않았을 것입니다. 현재 도킹 및 궤도 조정은 MCC에서 이루어집니다. 미국인도 유럽인도 제어 코드를 알고 엔진의 충격을 계산할 수 없습니다. 그들이 할 수 있다면, 그리고 뭔가 다른, 그들은 우리를 오래 전에 만들었을 것입니다.
                1. 최
                  8 March 2018 18 : 03
                  0
                  인용구 : Igor V
                  또한 우리 없이는 아무 것도하지 않았을 것입니다. 현재 도킹 및 궤도 조정은 MCC에서 이루어집니다. 미국인도 유럽인도 제어 코드를 알고 엔진의 충격을 계산할 수 없습니다. 그들이 할 수 있다면, 그리고 뭔가 다른, 그들은 우리를 오래 전에 만들었을 것입니다.


                  그리고 휴스턴에서는? 할리우드 놀이터? 그리고 키보와 콜럼버스도 여왕 에게서요? ISS는 쓰쿠바 (Tsukuba) 및 ESA 센터 (ESA Center) 등 여러 센터에서 운영됩니다. 여왕과 미국에는 비상 사태의 경우 외국인 직원으로 구성된 조정 그룹이 있습니다. 관리 코드? 그게 군사 기지 "Almaz"인가요? 우리 진보없이 그들이 궤도를 돌릴 수 없다고 말하면 나는 동의 하겠지만, 이것은 어리 석음과 같다. 나는 NASA의 칭찬을 노래하지는 않을 것이지만 이것은 국제 방송국입니다. 여러 나라, 특히 러시아 연방과 미국의 노력이 없다면 궤도에서 가장 큰 목표는 없을 것입니다. 적어도 우리는 잘못 관리하지 않았을 것이라고 말하기. 당신 / 당신이 나눈다면 당신 / 우리는 ISS를 가지지 않을 것이고 World-2 모듈은 박물관 전시가 될 것입니다.


                  제품 견적 : Pingo
                  미국인들은 "캐나다 손"을 모았습니다. 그들의 모듈에있는 셔틀에서 그들 자신은 채우는 상자를 끌었다. 이전에 모듈이 셔틀을 제거했기 때문에 그는 완전히 들어 올리지 못했습니다.



                  그들이 Krikalyov와 함께 역을 건설했다는 사실을 어떻게 든 취소합니까? 그리고 나서, 위의 코멘트로 판단하여, 그들은 준비가되어 깃발 만 붙잡은 모든 것에 날아갔습니다.
                  1. 핑고
                    핑고 8 March 2018 21 : 36
                    +2
                    동등하지 않습니다. 러시아는 그들 없이는 대처할 수 있었을 것이고, 러시아가 없었다면 없었을 것입니다.
                    일반적으로 그렇습니다.
      3. Mih1974
        Mih1974 8 March 2018 03 : 47
        +2
        1 년에 1 회, 그들은 일년에 한 번 "동반자"를 깰 수 있습니다. 빌레이 그리고 그들은 우리를 필요로합니다. 웃음 웃음
        1. 최
          8 March 2018 09 : 38
          0
          제품 견적 : Mih1974
          1 년에 1 회, 그들은 일년에 한 번 "동반자"를 깰 수 있습니다.


          글쎄, 정치는 정치이고, 그들은 호스텔에 산다. 그것은 러시아 세그먼트가 무의미하게 avn과 싸우는 것보다 그들의 장소로 데려가는 것이 더 쉽습니다.
      4. 핑고
        핑고 8 March 2018 05 : 19
        +1
        제품 견적 : Avis-bis
        그리고 일상적인 탐험이 돌아올 때마다 수천만 루블. 정상적인 괜찮은 활주로 착륙 대신.

        돌아 다닐 수없는 활주로에 착륙하는 것이 정상이라고 생각하십니까? 셔틀이 바다 옆에 착륙 한 두 비행장 단지는 무언가 잘못되면 물에 착륙합니다. Vandenberg에는 소금 호수도 있습니다. 일단 큰 마른 소금 호수에 착륙하여 테스트를 받았습니다.
        그리고이 서커스가 133 번 있었는데, 모든 발사에서 XNUMX 개 중 한 곳은 활공 경로에 따라 다른 작업을 할 필요가없는 조종사가 점령했습니다.
  3. 마스 야 마샤
    마스 야 마샤 7 March 2018 19 : 31
    +8
    미국은 2017 년에 유인 항공기로 복귀 할 계획입니다. 그런 다음 계획이 2018 년으로 옮겨졌습니다. 이제 미국 항공 우주국 대행 책임자의 말에 따르면 NASA의 유인 비행 프로그램이 2019 년 이전에 재개 될 것으로 예상됩니다.

    19 일, 20 일, 20 일이 있고 .... 중요한 것은 믿는 것입니다! 웃음
    롤
    1. 사바 키나
      사바 키나 7 March 2018 19 : 44
      +6
      Marinochka, prYuvetiki! 애정 오,이 동화들, 오,이 미국 이야기꾼들 ...
      1. 마스 야 마샤
        마스 야 마샤 7 March 2018 19 : 50
        +5
        비야 체 슬라 프! 애정 PEN-TV가 나를 찾았습니다! 웃음 "작은 거짓말은 큰 불신을 불러 일으킨다 ..."-믿음이 전혀 없다 !!! 눈짓
  4. 이라 르
    이라 르 7 March 2018 19 : 31
    +1
    이해가 안 돼요 ... 셔틀은 이런 어려움으로 ... 상처 캡슐을 개발 했어요 ???
    1. 210ox
      210ox 7 March 2018 19 : 35
      +1
      그래서 일찍 그들은 달에 "날아"... 예 아니오, 저는 주장하지 않습니다. 그들은 기회가 있습니다. 컨버터블을 우주로 발사하는 것과 같은 더 많은 과시가있을뿐입니다.
      제품 견적 : Ierarh
      이해가 안 돼요 ... 셔틀은 이런 어려움으로 ... 상처 캡슐을 개발 했어요 ???
      1. 이라 르
        이라 르 7 March 2018 19 : 37
        0
        우리가 더 좋지는 않지만. 이 웹 사이트에서 푸틴과 카 보르가 영광스럽게 생각하고 있지만 ...
        1. VALERIK_097
          VALERIK_097 7 March 2018 19 : 57
          +1
          Ierarh Today, 19 : 37
          아파요 .... (2 형제)
          1. 이라 르
            이라 르 7 March 2018 20 : 18
            0
            견적 : VALERIK_097
            Ierarh Today, 19 : 37
            아파요 .... (2 형제)

            아니. 검사를 받으시겠습니까? 웃음
            1. VALERIK_097
              VALERIK_097 7 March 2018 20 : 23
              +3
              당신의 돈을 위해 쉽습니다.
              1. 이라 르
                이라 르 7 March 2018 21 : 21
                0
                푸틴의 밑에서 살이 정말 필요합니까? 웃음
                1. 베이비 시터
                  베이비 시터 7 March 2018 22 : 07
                  0
                  아니요, 푸틴에서는 떠날 필요가 없습니다. 특히 당신!
      2. 고양이
        고양이 7 March 2018 19 : 47
        +6
        우리에게 모든 것이 잘 되더라도 여전히 나쁘다는 말이 흥미 롭습니다 ..
        그리고 그들이 나쁘면 여전히 위대합니다 .. 롤
        이것은 개인적인 것입니까? 윙크하는
        이것은 자전거를 가진 남자를위한 것입니다.
        1. Simargl
          Simargl 9 March 2018 05 : 12
          +1
          제품 견적 : Kotovsky
          우리에게 모든 것이 잘 되더라도 여전히 나쁘다는 말이 흥미 롭습니다 ..
          그리고 그들이 나쁘면 여전히 위대합니다 ..
          아마도 다음과 같을 것입니다 : 우리는 훌륭하지만 발전이 없습니다-우리는 소련의 예비금을 당기고 있습니다. 대단히 나쁘다 (연방은 더 많이 날 아야했다 어제 -10 년 전, 위기없이-30), 그들은 모든 일에 성공하지 못하지만, 예산과 전문가를 유인하고 아이디어를 훔치는 능력 (중국인은 우리 "친구"에 비해 작은 아이)으로 성공할 것입니다.
          1. 고양이
            고양이 9 March 2018 09 : 41
            +3
            제품 견적 : Simargl
            연맹은 어제 비행 했어야 했어

            지상에서는 먼저 일어나서 우주로 올라 가야합니다.
            그녀가해야한다고 스스로에게 말했습니까?
            제품 견적 : Simargl
            넓고 편안합니다 (보안 문제는 생략하겠습니다

            진실?.. 빌레이 우주 비행사는 안전이 중요하지 않다는 것을 알고 있습니까?

            제품 견적 : Simargl
            비행을 일상으로 만들어야합니다

            ISS로가는 직행 버스 노선은 오랫동안 일상이었습니다.
            우주의 줄무늬 파편은 총알, 당신을위한 업적 ..
            우리는 사람을 태우고 빨고 제동하는 유일한 사람입니다 ..
            우리는 지구에서 평화롭게 사는 법을 배우지 않았습니다.
            화성은 어떤 엉덩이입니까? 지금 그에 대해 말하는 사람들
            Denazhki는 이야기꾼 Ilonka처럼 수입합니다.
            1. Simargl
              Simargl 9 March 2018 17 : 51
              +2
              제품 견적 : Kotovsky
              지상에서는 먼저 일어나서 우주로 올라 가야합니다.
              날뛰다! 그것은 "먼저 연금을 올린 다음 군대를 다루는 것"과 같습니다. 결과적으로 연금이나 군대가 없을 것입니다. 우주도 마찬가지입니다. 우리는 "지구"와 병행하여 지금 다루지 않을 것입니다. 그 당시 참여했던 사람들의 기술을 사용할 것입니다. 예를 들어, 토성과 에너지의 생산을위한 생산 연결이 끊어진 경우 (우리는 가까운 장래에 에너지를 만들지 않을 것이며 Saturn-5의 "친구"도 만들지 않을 것입니다). 셔틀도 마찬가지입니다. 그들은 Apollo를 지원하지 않았고 결과적으로 자체 유인 프로그램에서 일시 중지되었습니다. 생산 연결이 없으며 Apollo 자체는 구식입니다.
              제품 견적 : Kotovsky
              그녀가해야한다고 스스로에게 말했습니까?
              풍자는 적절하지 않습니다. "Union"구성을 다시 변경하고 싶었습니다. те 그러나 그때도 그들은 그것을 위해 가지 않았다 : "Soyuz"는 아직 그렇게 오래되지 않았지만 문제는 축적되고있다. 사실, 우리는 CC를 2,5 + 3,5 입방 미터가 아닌 조금 더 유니온, 더 편안하고 더 넓고 자유로운 볼륨으로 얻을 수 있습니다.
              제품 견적 : Kotovsky
              정말? .. 그리고 우주 비행사들은 안전이 중요하지 않다는 것을 알고 있습니까?
              비행기로 날아 요? 그러나 그들은 낙하산을 내놓지 않습니다. 그래서 nи출발하다о티! 중요한 것은- 납득시키다 신뢰성.
              제품 견적 : Kotovsky
              ISS로가는 직행 버스 노선은 오랫동안 일상이었습니다.
              루틴은 여전히 ​​멀다.
              제품 견적 : Kotovsky
              우주의 줄무늬 파편은 총알, 당신을위한 업적 ..
              저에게 성취는 로켓 발사입니다. 그리고 테스트 실행에서 어떤 종류의 부하가 열 번째입니다. 태양에 가고 싶은 사람들의 유골을 넣을 수 있습니다.
              제품 견적 : Kotovsky
              지구상의 우리는 평화롭게 사는 법을 배우지 못했습니다. 화성은 어떤 종류의 엉덩이입니까? 이야기꾼 Ilonka처럼 돈을 버는 사람들은 이제 그에 대해 이야기하고 있습니다.
              당신은 어떤 세계에 살고 있습니까? 당신 자신?
              저는 여러분에게 생각을위한 정보를 드릴 것입니다. 세상은 70 년 동안 분열되어 왔습니다. 기본적으로 우리는 남아 있고 ... 모든 것입니다. 그러나 우리도 완전히 자유롭지는 않습니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 결국 우리는 "세계 경제"에 건설 될 것이며 더 이상 자원이 없습니다. 외부 자원 만 남아 있거나 지구 인구를 크게 줄여야합니다. 그래서 화성과 달을 모두 마스터 할 때가되었습니다.
      3. 이고르 브이
        이고르 브이 7 March 2018 21 : 21
        +3
        제품 견적 : 210ox
        그래서 일찍 그들은 달에 "날아"... 예 아니, 나는 주장하지 않는다. 그들은 기회가있다. 컨버터블을 우주로 발사하는 것과 같은 더 많은 과시가있을 뿐이다 ..]

        우리의 첫 번째 탐사선이 달에 부딪히지 않았을 때 (탄도학은 아직 그러한 궤적을 계산하는 방법을 알지 못함) TASS가 태양에 가까운 궤도로 발사되었다는 메시지가 작성되었습니다. 미소 마스크는 반세기 후 동일한 문제가 발생합니다.
        1. 최
          8 March 2018 06 : 38
          +1
          인용구 : Igor V
          마스크는 반세기 후 동일한 문제가 발생합니다.


          왜 이래? 신성 마스크에 능숙하지는 않지만 화성에 차를 보낼 것이라는 진술을 적어도 하나 이상 보여주십시오. 도처에 그는 차가 화성에 날아갈 것이라고 말한다. 언론인들이 생각해 낸 사실은 그들의 문제입니다. 테슬라 자체에 단락이 없다. 어떻게 화성의 궤도에 들어갈 수 있을까? 생각해 봤어?
      4. Mih1974
        Mih1974 8 March 2018 03 : 56
        +2
        그리고 나는 매트리스에서 "고의적 인 행동으로 어떤 파편으로도 가까운 지구 궤도를 막는 것"을 묻습니다. am ... 무고한 더미가있는이 제스처는 이제 누군가를 때릴 때까지 거기에 머무르며 CTP를 발행 했습니까? 웃음
    2. 비탈리 아니시 모프
      비탈리 아니시 모프 7 March 2018 19 : 44
      0
      제품 견적 : Ierarh
      이해가 안 돼요 ... 셔틀은 이런 어려움으로 ... 상처 캡슐을 개발 했어요 ???

      보시다시피, 우리 유리 가가린은 그들을 우주로 보내지 않습니다! 그리고 나는 그것을 매우 의심합니다. 달로 날아 갔다고 ..
      많은 돈과 기술, 그리고 모두가 러시아 로켓을 타고 날아갑니다 .. heh heh ..
      우리는 더 안전하고 우리는 역입니다. 공간이 유지되었습니다! 어때가 있었어. 그리고 지금 우리는 악마를 우주로 발사하고 있습니다. .. 돈은 좋은 일입니다! 성난
      1. Vadim237
        Vadim237 7 March 2018 21 : 34
        0
        음, 모든 최초의 우주 성과는 우리 뒤에 있습니다.
        1. 핑고
          핑고 7 March 2018 22 : 01
          +1
          사진을보고 다른 사람들에게 보여주고 싶습니까? 왜 Ariana가 그들 위에 있지 않습니까?
          1. Vadim237
            Vadim237 7 March 2018 23 : 42
            0
            비디오를 시청하면 말도 안되는 소리가 들릴 것입니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. Vadim237
            Vadim237 7 March 2018 23 : 41
            0
            그리고 나중에 연합은 어디에 있습니까-먼저 비디오 스텁을 시청하십시오. 이것은 우주 비행에서 가장 눈에 띄는 업적과 재난의 목록입니다.
      2. Simargl
        Simargl 9 March 2018 05 : 19
        +1
        제품 견적 : MIKHAN
        많은 돈과 기술, 그리고 모두가 러시아 로켓을 타고 날아갑니다 .. heh heh ..
        그리고 다른 쪽에서 보면 (시간이 지나면) : 우주 왕복선 프로그램이 종료되기 전에 우리는 그들의 셔틀에 침을 흘립니다. 넓고 편안합니다 (특히 콜롬비아가 임무 통제 센터의 비전문적 인 행동으로 파괴 되었기 때문에 보안 문제를 생략합시다). 적어도 우리가 연맹을 시작할 때까지 조종사 우주선에 침을 흘리십시오.
        그리고 업계에서 일하는 우리의 낮은 임금을 고려할 때도 그들의 발사가 더 저렴할 것이라는 것을 말해줍니다.
    3. Simargl
      Simargl 7 March 2018 20 : 11
      0
      제품 견적 : Ierarh
      셔틀이 개발 한 .. 캡슐은 이런 어려움이있다?
      따라서 신뢰할 수 있고 저렴해야합니다.
      요점은 이것입니다.
      그리고 그 이유는 비행을 일상적으로 만들어야한다는 것입니다. 목표는 달, 화성의 개발입니다.
      비행을위한 비행은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 마스터해야합니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 핑고
      핑고 7 March 2018 21 : 39
      0
      발사 할 수있는 신뢰할 수있는 발사체가 없습니다.
      1. Simargl
        Simargl 8 March 2018 08 : 10
        0
        사실 절대적으로 신뢰할 수있는 로켓은 필요하지 않습니다. 즉, 사고 발생시 승무원 생존율이 100 %에 가까운 (신뢰할 수있는 SAS) 절대적으로 신뢰할 수있는 시스템이 필요합니다.
        1. 핑고
          핑고 8 March 2018 16 : 27
          0
          SAS는 발사체의 갑작스런 폭발적인 파괴를 막을 수 없습니다.
          Falcon-9에는 인간을 위험에 빠뜨리기에는 엔진이 너무 많습니다. Delta와 Arian은 원칙적으로 제거하도록 설계되지 않았습니다. 그들은 완공 후 SLS에서만 정기적으로 비행 할 수 있으며, 이는 근거리에서 비용이 많이 듭니다. 또는 러시아 RD-5이있는 Atlas-180에서.
          1. Simargl
            Simargl 8 March 2018 20 : 35
            +1
            제품 견적 : Pingo
            SAS는 발사체의 갑작스런 폭발적인 파괴를 막을 수 없습니다.
            유니온에는 5 개의 엔진이 있습니다 (일반적으로 20 개의 노즐이 있습니다!). 80 년대에는 수동 모드에서 트리거가 하나있었습니다. 처음에는.
            5 개의 엔진 중 하나가 무너졌습니다.
            조종사 우주선은 중고 차량을 쏘지 않습니다.
            1. 핑고
              핑고 8 March 2018 21 : 45
              0
              9는 거의 두 배나되지만 각각의 유형의 신뢰성은 하나만 기반으로합니다.
              4 개 대신 하나의 노즐을 사용하면이 크기는 신뢰성이 떨어집니다. 이것이 그들이 F-1을 포기한 이유입니다.
              1. Simargl
                Simargl 9 March 2018 05 : 01
                +1
                제품 견적 : Pingo
                4 개가 아닌 하나의 노즐을 사용하면이 크기는 신뢰성이 떨어집니다.
                어떤 크기로?!
                Merlin이 돋보이는 이유는 무엇입니까? 질량만으로?
                RD-170에서 그들은 먼저 RD-180을 만든 다음 RD-191을 만들었습니다.
                XNUMX 개가 아닌 하나의 노즐은 THA 스트래핑의 양을 줄이는 것을 의미하지만 반드시 그런 것은 아닙니다.
                제품 견적 : Pingo
                이것이 그들이 F-1을 포기한 이유입니다.
                엔진이 연소실이나 노즐로 터지는 것을 기억하지 못합니다 (브라운 엔진에서 더 가능성이 있음). 그러나 TNA는 드물지 않습니다.
                따라서 시스템이 가장 신뢰할 수있을 때 발사체의 엔진 수는 약 5 개 (4 ~ 7 개)이면 엔진 중 하나를 끄고 과부하로 부하를 제거하고 나머지 (엔진)의 안정성을 줄일 수 있습니다. 사실,이 규칙은 Soyuz-2.1v에서 포기되었습니다. 하나의 엔진이 사용됩니다. 단일 챔버.
                현대 전자 제품으로 N-1도 날아갈 것 같아요.
                9는 많지만 치명적이지는 않습니다.
                27도 정상적으로 비행했습니다.
                하지만 F-1은 비용 때문에 버려졌습니다.
                1. 핑고
                  핑고 9 March 2018 05 : 46
                  0
                  가장 신뢰할 수있는 LV 엔진 수는 Atlas-5에서 가장 적거나 절반입니다. 적어도 하나가 폭발하면 모든 것이 폭발 할 것이기 때문입니다.
                  미국인들은 당신이 망치거나 기술적으로 할 수 없을 때 항상 "비용 때문에"를 가지고 있습니다. F-1은 너무 큰 노즐로 인해 불안정한 성능으로 인해 버려졌습니다. 그리고 그들은 RD-180으로 전환했습니다.
                  반대로 미국의 비용은 모든 것을 끌어낼 것이며, 그들은 단순히 담보되지 않은 달러를 인쇄합니다. 전자 형식에서는 종이의 양에 의해서도 제한되지 않습니다.
                  1. Simargl
                    Simargl 9 March 2018 06 : 09
                    +1
                    제품 견적 : Pingo
                    가장 신뢰할 수있는 LV 엔진 수는 Atlas-5에서 가장 적거나 절반입니다. 적어도 하나가 폭발하면 모든 것이 폭발 할 것이기 때문입니다.
                    글쎄, 숫자에 관해서는 조금 거짓말을했을 수도 있지만 (1-2) 천장에서 숫자를 취하지 않았습니다. 그래서 정확히 4-7 (아마 3-6, 4-6-Roscosmos가 방송 한 것을 기억하지 못합니다).
                    제품 견적 : Pingo
                    F-1은 노즐이 너무 커서 성능이 불안정하여 버려졌습니다. 그리고 그들은 RD-180으로 전환했습니다.
                    그게 다야 !!! F-1에서 RD-180까지?! 그리고이 사건들 사이에 30 년이 흘렀다는 사실은 모두 쓰레기입니다있다일? 거기에서 그들은 많은 엔진을 사용한 것 같습니다 ...
                    그들이 SLS에서 무엇을 망칠 지 보자-1 톤의 추력으로 업그레이드 된 F-1000 B가있을 가능성이 있습니다. 결국 그들은 THA를 성공적으로 디지털화하고 테스트했으며 이것은 가장 복잡하고 중요한 부분 중 하나입니다 (위에서 읽으십시오-가장 자주 엔진 파괴의 원인).
                    제품 견적 : Pingo
                    반대로 미국의 비용은 모든 것을 끌어 당길 것이며 단순히 달러를 담보로 인쇄하지 않습니다.
                    사각형과 녹색을 혼동하지 마십시오! 전리품은 NASA가 아니라 Fed에서 인쇄합니다!
                    그러나 다른 모든 사람들에게이 연준은이 전리품을 %%로 제공합니다! 심지어 미국 정부! %%는 돈 (수취 한 것보다 더 많은 수익을 반환하지만 연준이 돈을 인쇄하는 경우, 따라서 부채)과 서비스 모두가 될 수 있습니다.
                    따라서 NASA의 예산은 Roscosmos의 예산보다 10 배 이상 더 큽니다. 다른 사람들의 가면과 같은 모든 작은 것들을 고려할 때 우리가 RF 군대에서하는 것보다 우주에 더 많이 소비됩니다.
                    어쨌든 공간을 상용화하고 있으므로 발사 비용은 중요한 인자! 그들이 우리로부터 "티켓"을 일시적으로 구입하는 것이 매우 중요합니다.
                    다시 한 번 반복하겠습니다. 그들은 유인 프로그램을 가능한 한 저렴하게 만듭니다.
                    우리가하는 일은 완전히 명확하지 않습니다.
                    1. 핑고
                      핑고 9 March 2018 06 : 31
                      0
                      F-1에는 정상적으로 작동하는 RD-170 / 171 외에는 급우가 없었습니다. 셔틀에서 남은 RS-25를 조입니다. F-1에 무엇이 잘못되었는지 위에서 읽어보십시오. FRS는 이에 적합한 미국 발사체가 없기 때문에 자체적으로 우주 비행사를 발사 할 수 없기 때문에 Roscosmos에서 티켓을 구입하는 NASA의 계정으로 이체합니다. 단 하나의.
                      1. Simargl
                        Simargl 9 March 2018 07 : 44
                        +1
                        제품 견적 : Pingo
                        F-1에는 정상적으로 작동하는 RD-170 / 171 외에는 급우가 없었습니다.
                        저조한 F-1에 대한 신뢰할 수있는 정보가 있습니까? 출시 당시 약 XNUMX여 마리가 불에 타 버린 것 같습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        F-1에 무엇이 잘못되었는지 위에서 읽어보십시오.
                        그러니 읽을 수있는 링크를주세요. 나는 당신의 정보를 의심 할 것입니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        셔틀에서 남은 RS-25를 조입니다.
                        당신은 적어도 주제를 파악했습니다! RS-25는 중앙 블록에 나사로 고정됩니다. 그러나 사이드 액셀러레이터에서 무슨 일이 벌어 질지-우리는 그들이 조용히 한 것을 보게 될 것입니다.
                        적어도 두 가지 옵션이 있습니다 : 우주 왕복선의 MTTC 또는 Saturn-1의 F-5.
                        제품 견적 : Pingo
                        연준은 NASA 계좌로 이체
                        말도 안돼! 러시아 중앙 은행과 마찬가지로 연준은 그런 사람과 협력하지 않습니다! NASA는 정부에서 자금을 지원합니다! 사람들을 웃게 만들지 마십시오.
                        그리고 공간의 상업화에 대해 다시 읽어보십시오.
                        그들이 상업용 항공기를 손실에 팔고 있다고 생각하지 않습니까?
                    2. 핑고
                      핑고 9 March 2018 14 : 27
                      0
                      그들은 작동하도록 너무 많이 태 웠습니다. 그것에 대한 다큐멘터리도 있습니다.
                      Google it-링크가 있습니다.
                      F-1은 SLS의 옵션이 아닙니다. 그렇지 않으면, 왜 옆면에 조여진 것으로 알려진 무언가가 필요합니까?
                      모두가 연준을 위해 일하고, 정부는 연준이 비트 코인을 제공하는 은행으로부터 급여와 리베이트를받습니다. Roscosmos 버전을 다시 읽어보세요. 기술적으로 뿐.
                      1. Simargl
                        Simargl 9 March 2018 18 : 01
                        +1
                        제품 견적 : Pingo
                        그들은 작동하도록 너무 많이 태 웠습니다.
                        무슨 말도 안돼? 난 불에 탔다고 말했어 발사, 즉 그들은 해결 최대한! 대체 정보가 있습니까? 합법적 인 링크를 제공하십시오!
                        제품 견적 : Pingo
                        Google it-링크가 있습니다.
                        아니요, 작동하지 않습니다. 흥미로운 것을 찾을 수 있습니다! 그러므로 당신이 옳다고 생각하는 것에 링크합시다.
                        제품 견적 : Pingo
                        F-1은 SLS의 옵션이 아닙니다. 그렇지 않으면, 왜 옆면에 조여진 것으로 알려진 무언가가 필요합니까?
                        이 말도 안되는 소리는 무엇입니까? 사실, 그것은 옵션 중 하나였습니다. 두 개의 F-1로 사이드 MTTK 또는 액셀러레이터를 조각하는 것입니다 (추력 측면에서 보면 조금 더 나왔지만 MTTK는 더 싼 것 같습니다).
                        제품 견적 : Pingo
                        모두가 연준을 위해 일하고, 정부는 연준이 비트 코인을 제공하는 은행으로부터 급여와 리베이트를받습니다.
                        헤! 이것도 말도 안돼! 당신은 연준이 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다. 관심을 가져라. 그들은 누구에게도 리베이트를 줄 필요가 없습니다. 소유자 돈의!
                        제품 견적 : Pingo
                        Roscosmos 버전이 기술적으로 유일한 이유를 다시 읽어보십시오.
                        기술적으로 - 아니 뿐. 경제적으로 유리한.
                    3. 핑고
                      핑고 9 March 2018 19 : 35
                      0
                      제품 견적 : Simargl
                      출시 당시 약 백 마리가 불에 타 버린 것 같습니다.

                      출시.
                      Saturn 5 출시에는 F-45 1 대만 사용되었습니다.
                      하나의 F-1이 전체 델타 헤비처럼 당길 것이지만 다시는 어떤 로켓 (또는 셔틀)에도 사용되지 않았습니다.
                      SLS는 셔틀 자체가없는 STS이므로 가속기와 엔진이있는 다른 옵션이 없습니다.
                      기술적으로 유일한 것은 필요한 엔진이 없기 때문에 자체 로켓이 없습니다. 그런 가능성이 없습니다. 대신 얼마나 많은 비트 코인을 재정적으로 "인출"하지 않습니다.
                      1. Simargl
                        Simargl 9 March 2018 21 : 47
                        +1
                        제품 견적 : Pingo
                        Saturn-5에서 발사 할 때 F-45 1 개만 사용되었습니다.
                        65. 그리고 그들은 거의 10 년 동안 그것을 보았다!
                        제품 견적 : Pingo
                        하나의 F-1이 전체 델타 헤비처럼 당길 것이지만 다시는 어떤 로켓 (또는 셔틀)에도 사용되지 않았습니다.
                        다시 한 번, 5 년이라는 기간 내에 생산 관계가 거의 완전히 사라졌지 만 여기서는 25 ~ 30 세라는 것을 어떻게 전달할 수 있습니까? 그리고 연료의 차이로 인해 매개 변수가 많이 뜨게됩니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        SLS는 셔틀 자체가없는 STS이므로 가속기와 엔진이있는 다른 옵션이 없습니다.
                        그래서 뭐? 이것을 헐떡 거리게 할 시간이었다.
                        제품 견적 : Pingo
                        기술적으로 유일하게-필요한 엔진이 없기 때문에 자체 로켓이 없으며 그러한 가능성이 없습니다.
                        또 같은 말도 안돼!
                        그들은 자신의 델타를 가지고 있습니다! Delta를 시작하는 데 드는 비용은 Atlas보다 약 1,5 배 더 높습니다! 그리고 연준은 그것과 아무 관련이 없습니다!
                        연준에 대한 눈보라를 쫓지 마세요!
                        필요한 경우, 그들은 값 비싼 델타 (군사 발사)를 사용하여 상용차 인 "국제"아틀라스를 발사합니다 (확실하지 않은 경우 반복합니다 : 델타는 상업적으로 수익성이 없으며, 누구도 외국인에게 서비스를 제공하지 않을 것입니다.
                    4. 핑고
                      핑고 9 March 2018 23 : 27
                      0
                      그 옆에있는 숫자는 봉인되었습니다. F-35는 톱질하는 데 더 오래 걸립니다. 그들은 엔진의 추력을 3 ~ 5 배 더 악화시키기 시작했고, 달 프로그램이 조기 완료된 직후에 설치된 엔진 수로이를 보상했습니다.
                      나는 Fed에 대해 처음 쓴 사람이 아니었다. 다시 동일한 "재정적 고려 사항".
                      아틀라스는 델타가 사람은 물론 어떤 기술도 시작할 수 없기 때문에 사용됩니다. 화성과 명왕성에 대한 아틀라스 발사는 상업용으로 분류 될 수 없습니다. 그리고 델타 발사는 셔틀 발사보다 거의 비쌌습니다.
                      1. Simargl
                        Simargl 10 March 2018 05 : 54
                        +1
                        제품 견적 : Pingo
                        그 옆에있는 숫자는 봉인되었습니다.
                        발생합니다. 동시에 최소 10 개 이상이 수집되었습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        F-35는 톱질하는 데 시간이 더 걸립니다.
                        그리고 매개 변수를 계산하는 컴퓨터는 비교할 수 없습니다. 그러나 동시에 "두뇌", 즉 그런 다음 사람들은 더 높은 수준의 지식에있었습니다 (70 년대에 가장 활발하게 교육 시스템을 깨기 시작했습니다).
                        제트 엔진이 로켓 엔진보다 더 복잡하다는 것을 알고 있습니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        그들은 엔진의 추력을 3-5 배 더 악화시키기 시작했고 달 프로그램이 조기 완료된 직후 설치된 엔진 수로이를 보상했습니다.
                        당신과 동의하기가 어렵습니다. 동일한 MTKK-추력이 거의 2 배 더 높습니다. RS-25-예, 3 배 더 약하지만 재사용이 가능하며 지금도 사용되는 모든 것 중 가장 높은 특정 충동으로도 사용됩니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        나는 Fed에 대해 처음 쓴 사람이 아니었다.

                        제품 견적 : Pingo
                        그들은 보안되지 않은 달러를 인쇄합니다.
                        모르는 경우-알려드립니다. 발급자는 미국 정부가 아니라 FRS입니다! 중앙 은행과 같습니다. 그렇다면 "달러 인쇄"는 어떻습니까?-연준에 대한 직접적인 참조!
                        제품 견적 : Pingo
                        아틀라스는 델타가 사람은 물론 어떤 기술도 시작할 수 없기 때문에 사용됩니다.
                        주의 깊게 읽으십시오. 델타 발사 비용은 160 억 110 천만, 아틀라스-9이며 LEO 당 XNUMX 톤이 동일하며 운반 능력이 증가하면 비용이 거의 비례 적으로 증가합니다.
                        그것은 택시에서 일하는 자동차 가격의 차이와 같습니다. 동일한 "채우기"와 신뢰성으로 무엇을 선택 하시겠습니까? 1000 또는 1500 스풋을위한 자동차?
                        제품 견적 : Pingo
                        화성과 명왕성에 대한 아틀라스 발사는 상업용으로 분류 될 수 없습니다.
                        그들은 군대가 아니며 실제로 국제적이며 이상하게도 충분합니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        그리고 델타 발사는 셔틀 발사보다 거의 비쌌습니다.
                        왜 그들이 버려 졌다고 생각합니까?
                        이미 80 년대에 상업적인 요소가 나타났습니다 (우주에서 돈을 벌어야합니다. 측정), 그리고 Buran 출시 후 적어도 더 이상은 아닌 것으로 밝혀졌습니다. 콜롬비아가 일부러 채워 졌다고 가정하겠습니다.
                    5. 핑고
                      핑고 10 March 2018 06 : 43
                      0
                      이 10 개는 출시 또는 출시시 소각 된 수에 포함되지 않습니다.
                      따라서 F-35는 더 오래 보았습니다.
                      Fed는 미국에 있습니다.
                      하지만 그래야합니다. RD-171은 재사용이 가능합니다. 이 재사용 가능한 RS-25는 이제 일회용 SLS에 장착됩니다. 반대로 액셀러레이터는 일회용이되었습니다.
                      Delta Khevi-330 million, Alas-5-109에서 187, 셔틀 1300 million (30 년 동안 발사 됨).
                      위에서 미국 우주 프로그램의 재정적 고려 사항에 대한 모든 진술의 부조리가 표시되었습니다.
                      Energia-Buran은 더 완벽하고 합리적입니다. 그러나 그것은 또 다른 질문입니다. 그녀 앞에
                      제품 견적 : Simargl
                      이것을 볼 때가됐다

                      미국인들은 이제 SLS를 늘리려 고 노력하고 있습니다.
                      1. Simargl
                        Simargl 10 March 2018 07 : 39
                        +1
                        제품 견적 : Pingo
                        이 10 개는 출시 또는 출시시 소각 된 수에 포함되지 않습니다.
                        나는 그 반대라고 말했다.
                        제품 견적 : Pingo
                        따라서 F-35는 더 오래 보았습니다.
                        그에게 무슨 문제가 있습니까? 엔진은 거기에서 문제를 일으키지 않는 것 같습니다. 이상하게도 비행기는 로켓보다 더 복잡합니다. 특히 엔진은 로켓 엔진보다 복잡하다.
                        글라이더가 더 어렵습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        RD-171은 재사용이 가능합니다.
                        그리고 언제 마지막으로 재사용 되었습니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        이 재사용 가능한 RS-25는 이제 일회용 SLS에 장착됩니다.
                        SLS가 개발 중이라는 것 외에는 아무 말도 할 수 없습니다. 또는 모터 장치를 재사용 할 수 있습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        반대로 액셀러레이터는 일회용이되었습니다.
                        그들이 F-1과 함께 있다면-가장 가능성이 높습니다. MTKK가 왜 이래야합니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        Delta Khevi-330 million, Alas-5-109에서 187, 셔틀 1300 million (30 년 동안 발사 됨).

                        160-400 (LEO의 경우 18-20t 버전에서 아마도 330) // 1110-230 (다시, LEO의 230t 버전의 경우 18, 즉 차이는 약 1,4 배) // 500-700, 1300 아님
                        제품 견적 : Pingo
                        위에서 미국 우주 프로그램의 재정적 고려 사항에 대한 모든 진술의 부조리가 표시되었습니다.
                        진실? 그 이유는 무엇입니까? 연준을 짜는?! 그것 бред!
                        제품 견적 : Pingo
                        Energia-Buran은 더 완벽하고 합리적입니다.
                        그리고 그녀는 어디에 있습니까?
                        토성과 같은 곳?
                        제품 견적 : Pingo
                        미국인들은 이제 SLS를 늘리려 고 노력하고 있습니다.
                        글쎄요, 부란이 더 좋았어요. 이 모든 셔틀은 어디에 있습니까?! 성장하는 방법은 당신의 모습입니다. 출시 비용을 비교해야합니다. SLS가 셔틀보다 높지 않으면 그다지 비싸지 않습니다. 그리고 에너지보다 저렴합니다.
                    6. 핑고
                      핑고 10 March 2018 16 : 33
                      0
                      계산원에게 언급하지 않았습니다.
                      어떤 이유로 제트 로켓 만 나중에 우주로 날아갔습니다.
                      제품 견적 : Simargl
                      그리고 언제 마지막으로 재사용 되었습니까?

                      그런 다음 RD-171이 어떤 이유로 이것을 테스트했을 때.
                      어떤 모터 블록? RS-25는 재사용 성을 빠르게 사라지게하는 약간의 부스트를 위해?
                      F-1-그렇지 않습니다. 그들은 불안정하고 강한 흔들림으로 인해 버려졌습니다.
                      다시 출시 비용에 대한 다른 수치는 어디에 있습니까?
                      30 년 동안 가장 값 비싼 시스템에 의해 재정적으로 효율적으로 시작되었다는 사실을 섞어 놓았습니다.
                      SLS는 에너지보다 비쌉니다. 그러나 분명히 STS보다 저렴합니다.
                      토성의 엔진은 어디에 있습니까? Energiya에서 Atlas-5의 재사용 가능한 엔진.
                      1. Simargl
                        Simargl 10 March 2018 17 : 33
                        +1
                        제품 견적 : Pingo
                        그런 다음 RD-171이 어떤 이유로 이것을 테스트했을 때.
                        지구상에서는 여러 번 발사 할 수 있으며 실제로 착륙 할 때 무너집니다. RD-171은 재사용 된 적이 없습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        F-1-그렇지 않습니다. 그들은 불안정하고 강한 흔들림으로 인해 버려졌습니다.
                        나는 이미 정보 출처에 대한 링크를 요청합니다. 예를 들어, F-1이 신뢰할 수 없다는 사실.
                        기술에는 개념이 없습니다 흔들리는... 그러나 이것에 대한 정보도 찾지 못했습니다. 공유.
                        음모 이론가에 대한 링크를 제공하지 마십시오.
                        제품 견적 : Pingo
                        다시 출시 비용에 대한 다른 수치는 어디에 있습니까?
                        울타리에 ... 어 ... 그것은 말도 안되고 다른 tyrnEte로 작성되었습니다.
                        다른 출처가 있습니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        30 년 동안 가장 값 비싼 시스템에 의해 재정적으로 효율적으로 시작되었다는 사실을 섞어 놓았습니다.
                        다른 것은 없었습니다.
                        사실 미국은 그렇게 비싼 시스템이 아닙니다. 연합보다 더 비싸지 않습니다.
                        너 반대 야?
                        보세요 : 한 번에 5-7 개의 유니온을 출력합니다. 사실, 그 이상입니다. USSh는 절반이 페이로드 인 경우에도 약 25 톤의 컨테이너를 ISS로 끌 수 있습니다. 그리고 6 명. 지금 우리는 계산하고 있습니다 : 진보는 ISS와 2,5 명의 우주 비행사에 7 톤을 던지고 있습니다. 가능성은 최소한 1 : 10입니다 (사실-최대 1 : XNUMX 일 가능성이 높습니다. 즉, 비용 차이가 더 작음).
                        이해하고 놀라십시오.
                        사실은 순전히 트럭으로서의 미국은 매우 비싸지 만 그렇지 않았습니다. 트럭, 실험실 (단명 궤도 관측소), 택시 (ISS의 우주 비행사)였습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        SLS는 에너지보다 비쌉니다.
                        비교하기 위해-당신은 일에 에너지가 필요하며 그것은 역사에 있습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        토성의 엔진은 어디에 있습니까?
                        박물관에서. 40 년이 지났습니다.
                        그러나 동일한 RS-25가 F-1과 다소 같다고 가정 할 수 있습니다.
                        RD-171 / 180 / 191을 사용하면 더 쉽습니다-거의 동일한 구성의 4/2/1 카메라가 있습니다 ... 그러나 THA는 다르며 이것은 엔진의 절반을 계산합니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        Energiya에서 Atlas-5의 재사용 가능한 엔진.
                        RD-171의 남은 것은 무엇입니까? 카메라?
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. Simargl
                        Simargl 11 March 2018 05 : 32
                        +1
                        제품 견적 : Pingo
                        어떤 이유로 제트 로켓 만 나중에 우주로 날아갔습니다.
                        사실, 비행기는 처음에는 로켓이었고 그다음에는 제트기였습니다.
                        보다 정확하게는 다음 순서입니다.
                        나사
                        로켓
                        반응성
                        터보프롭
                        터보 팬

                        제품 견적 : Pingo
                        모멘텀은 수소, 해수면에서 등유의 추력이 중요하고 RS-25 및 RS-68
                        180 톤과 280 톤의 견인력으로?!
                    7. 핑고
                      핑고 11 March 2018 03 : 53
                      0
                      연착륙시 하중은 발사 하중보다 적습니다.
                      F-1의 Wikipedia에서 러시아어로 된 흔들림과 그 밖의 모든 것에 대해 적어도 보는 것이 아프지 않았습니다. 링크는 더 이상 미국인이 사용하지 않지만 소련 RD-180을 사용한다는 사실에 필요합니까?
                      일반적으로 위키의 가격이 있지만 breho는 조사하지 않았습니다.
                      어떻게? 오랫동안 STS 대신 SLS를 수행 했어야했고, 다른 일회용 미사일과 경쟁하지 않는 값 비싼 Delta는 자체 부적합 수치로 셔틀보다 7 ~ 10 배 저렴하지만 이제는 셔틀 자체가 Delta, Soyuz 및 Proton을 사용하는 Atlas-5 경쟁자보다 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다. 연준이 아닌가?
                      킬로그램으로 환산 한 셔틀 발사는 일회용 발사기보다 4 ~ 5 배 더 비쌌습니다.
                      셔틀은 ISS에 17 톤 가까이도 가져갈 수 없었기 때문에 Zarya는 Proton에 의해 제거되었습니다. STS는 발사체로서 가장 효과적이지 않은 이미지 프로젝트였습니다. 셔틀은 대부분 스스로 운반했습니다. 콜롬비아는 한 번도 들어오지 않았습니다. 그건 그렇고, 그녀가 할 수 있다면 그녀의 우주 비행사는 ISS에 구할 것입니다.
                      작업에는 에너지가있었습니다. 비교할 것이 있습니다. RD-180에서 모든 것은 RD-171, RS-25는 수소, F-1은 등유였습니다.
                      제품 견적 : Simargl
                      박물관에서. 40 년이 지났다

                      왜 우주 비행장에 있지 않습니까? Progress, Soyuz 및 RD-170,171,180은이 모든 40 년 동안 비행했습니다.
                      1. 핑고
                        핑고 11 March 2018 04 : 10
                        0
                        임펄스는 수소에 중요하고 해수면에서는 등유의 추력이 중요합니다.
                        RS-25와 RS-68이 처음에 불에 탔다는 사실은 농담에서 비롯된 것이거나 위대한 마음에서 비롯된 것이지, 높은 고도의 등유는 생략 할 수 있습니다.
                      2. 핑고
                        핑고 11 March 2018 06 : 54
                        0
                        추력 (RS-25 및 RS-68A)이 "멋진"F-3보다 4-1 배 적기 때문에 같은 수만큼 더 넣어 지지만 폭발하지 않고 그렇게 많이 흔들리지 않습니다. RS-25는 때때로 F-1처럼 꺼지고 (XNUMX 배 덜 자주)
                        그래서 우리는 이것을 "멋지다"고 40 년 동안 비행했습니다.
  5. Alex-a832
    Alex-a832 7 March 2018 19 : 38
    +2
    그들은 날 수 있지만 3/1 또는 4/1의 확률로 살아서 궤도에 들어가고 살아서 궤도에서 벗어날 수 있습니다. 소련 우주 비행의 여명기처럼. 운동하게하세요.
    1. 쿠즈 네크
      쿠즈 네크 7 March 2018 20 : 06
      +1
      배변하는 것이 더 좋습니다. 집에서. 당신은 그들이 cesspool 밖에서, 그리고 더 나아가 우주로 똥을 내버려 두어서는 안됩니다. 그들은 이미 모든 사람에게 똥을 던지고 있습니다.
      1. 사바 키나
        사바 키나 7 March 2018 20 : 36
        +3
        외계인들은 이미 미국이 무엇인지 알고 있다고 생각합니다. 그들은 그들이 궤도 너머로 가지 못하게 할 것입니다.
    2. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 7 March 2018 20 : 16
      +5
      제품 견적 : Alex-a832
      그들은 날 수 있지만 3/1 또는 4/1의 확률로 살아서 궤도에 들어가고 살아서 궤도에서 벗어날 수 있습니다. 소련 우주 비행의 여명기처럼. 운동하게하세요.

      새벽에 우리는 우주 비행사 한 명도 죽이지 않았습니다. 사실은 ...
      1. Alex-a832
        Alex-a832 7 March 2018 22 : 35
        +2
        제품 견적 : Avis-bis
        새벽에 우리는 우주 비행사 한 명도 죽이지 않았습니다. 사실은 ...

        그것이 비교의 본질이었습니다. 그러나 여기서 "죽인"이라는 단어는 적절하지 않습니다. 사람들은 그들이 얼마나 큰 위험을 감수하고 있는지 알고 있었기 때문에 비행을 위해 Heroes를 얻었습니다.
      2. Simargl
        Simargl 8 March 2018 08 : 38
        0
        Dobrovolsky, Volkov, Patsaev + Komarov.
        1. 핑고
          핑고 8 March 2018 16 : 29
          0
          이것은 더 이상 그들이 무책임하게 된 일상이 된 우주 비행의 시작이 아닙니다. 처음 세 명은 그들이 지금 비행하는 우주복을 입고 있었다면 살아 남았을 것입니다. 네 번째는 궤도에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알아낼 수 있도록 솔직히 결함이있는 우주선에서 발사되었습니다.
          1. Simargl
            Simargl 8 March 2018 20 : 48
            +1
            새벽이 아니야?!
            지금처럼 우주 비행을 일상이라고 부르는 것은 불가능합니다.
            거의 모든 사람이 티켓을 구매할 수있는 때입니다. (조건부) 새벽이 아닐 것입니다.
            그리고 10 년만에 ...
            1. 핑고
              핑고 8 March 2018 21 : 47
              0
              우주 비행사가 우주복없이 비행하기 위해 흔들릴 때, 고도가 높은 조종사가 비행하지만, 새벽이 아닙니다.
              1. Simargl
                Simargl 9 March 2018 05 : 05
                +1
                제품 견적 : Pingo
                그럼 아니, 새벽이 아니야.
                규칙이 막 형성되는 시간은 새벽이 아니야?! 바보
                1. 핑고
                  핑고 9 March 2018 05 : 48
                  0
                  이것은 의도적으로 기존 규칙에서 벗어 났을 때 발생했습니다. 그리고 이것은 이미 소련에서 세 번째 또는 네 번째 유형의 배였습니다.
  6. 스 바르
    스 바르 7 March 2018 19 : 38
    + 10
    앞서 미국은 2017 해에 자체 유인 항공기로 돌아갈 계획이라고보고되었다. 그런 다음 계획은 2018로 옮겨졌습니다. 이제 미국 항공 우주국 (NASA)의 행동 책임자의 말에 따르면 NASA는 유인 항공기 프로그램을 올해의 2019 이전에 재개 할 것으로 예상됩니다.

    글쎄, 나는 그들이 달에 있었다고 믿지 않는다 ..
    1. 이라 르
      이라 르 7 March 2018 19 : 42
      +1
      비행하는 유일한 방법은 장소에 도착하기 전에 확인하는 것입니다.
    2. 팔 보르
      팔 보르 7 March 2018 19 : 56
      +4
      예, 있었지만 누가 대신 돌아 왔습니다 ...
      1. 스 바르
        스 바르 7 March 2018 20 : 06
        +8
        제품 견적 : PalBor
        예, 있었지만 누가 대신 돌아 왔습니다 ...

        웃음 재미있는 유머 웃음
    3. 쿠즈 네크
      쿠즈 네크 7 March 2018 20 : 25
      +1
      블라디미르, 좋은 날!
      나는 당신 (또는 이미 당신의 생각)에 동의합니다. 특히 미국인의 달로의 비행에 대한 뉴스에 대한 소련 우주 공동체의 반응에 대해 알게되었을 때 ...
      나는 전문가를 신뢰하는 데 익숙합니다. 그 자신처럼.
      그리고 기사의 제목을 보면 달에 대해 생각조차하지 않을 것이라고 생각하는 사람은 궤도로 나아갈 것입니다. 나는 Tsiolkovsky-계단 착륙과 함께 가면의 경로-평평하게 다시 읽었습니다. 이 접근 방식으로는 깊은 공간을 볼 수 없습니다. 착륙 단계를위한 연료 및 자원 발사-분명히 캐리어의 효율성을 감소시킵니다.
      또한 심은 단계의 비행을위한 검사와 준비가 새 단계를 만드는 것보다 더 비쌀 수 있다고 생각합니다.
      마스크의 테슬라와 비슷합니다. 사실 전통적인 자동차보다 환경을 훨씬 더 오염시킵니다. 가장 중요한 것은 뇌를 더럽 히고 제품을 판매하는 것입니다.
      동료 Bender와 New Vasyuki는 영원한 테마입니다. 바보의 땅에 기적의 현장.
    4. Aleksandr21
      Aleksandr21 7 March 2018 20 : 41
      +4
      제품 견적 : Svarog
      앞서 미국은 2017 해에 자체 유인 항공기로 돌아갈 계획이라고보고되었다. 그런 다음 계획은 2018로 옮겨졌습니다. 이제 미국 항공 우주국 (NASA)의 행동 책임자의 말에 따르면 NASA는 유인 항공기 프로그램을 올해의 2019 이전에 재개 할 것으로 예상됩니다.

      글쎄, 나는 그들이 달에 있었다고 믿지 않는다 ..


      인디언은 Chandrayan-1 탐사선을 발사하고 착륙 모듈의 조각 이미지를 받았으며 중국인은 지구에서 각도 반사경 Lunar Laser Ranging RetroReflector (LRRR)로 흥미로운 실험을 다시 수행했으며 과학자들은이 반사경을 사용하여 Apollo 15 달 착륙 위치를 계산했습니다 ... 많은 다른 요인들은 미국인들이 여전히 달에 있었다는 것을 나타냅니다.
      1. 스 바르
        스 바르 7 March 2018 20 : 51
        +4
        제품 견적 : Aleksandr21
        제품 견적 : Svarog
        앞서 미국은 2017 해에 자체 유인 항공기로 돌아갈 계획이라고보고되었다. 그런 다음 계획은 2018로 옮겨졌습니다. 이제 미국 항공 우주국 (NASA)의 행동 책임자의 말에 따르면 NASA는 유인 항공기 프로그램을 올해의 2019 이전에 재개 할 것으로 예상됩니다.

        글쎄, 나는 그들이 달에 있었다고 믿지 않는다 ..


        인디언은 Chandrayan-1 탐사선을 발사하고 착륙 모듈의 조각 이미지를 받았으며 중국인은 지구에서 각도 반사경 Lunar Laser Ranging RetroReflector (LRRR)로 흥미로운 실험을 다시 수행했으며 과학자들은이 반사경을 사용하여 Apollo 15 달 착륙 위치를 계산했습니다 ... 많은 다른 요인들은 미국인들이 여전히 달에 있었다는 것을 나타냅니다.

        이 경우 그들은 크게 저하 된 .. 그래서 그들은 기술을 잃었습니까?
        1. Aleksandr21
          Aleksandr21 7 March 2018 21 : 12
          +3
          대부분의 아마. 그 해에는 1967-1973 (Saturn 5 출시)이었고 미국의 많은 기업 이이 로켓, 사실상 전국에서 일했으며 이제는 이러한 기업이 존재하지 않으며 문서는 살아남은 사실이 아니며 조각을 볼 수 있습니다. 그것은 뿌려졌습니다 ... 한편으로는 이상하게 보일지 모르지만 우리는 소련 기술의 손실에 대한 우리 자신의 예를 가지고 있습니다. 우리가 이전에 만들 수 있었던 것, 우리는 지금 할 수 없습니다 ... 그 공장은 더 이상 존재하지 않으며 문서도 없습니다. 0부터 미국으로 다시 돌아가고 달로 비행하는 것이 더 쉽습니다. 그런 사기에는 너무 어렵습니다. 달에 착륙선이 있고 이것은 입증 된 사실입니다. Apollo 15의 반사경이 있으며 Apollo 11에서 나온 것처럼 보입니다. 그리고 14 개는 다른 장소에도 반사판을 가지고 있습니다. .... 어떻게 든 그곳에 그것을 전달해야했습니다. 착륙선을 한 번 전달하는 것은 그만한 가치가 있습니다.이 작업이 순수하게 1970 년대 자동화의 힘에 의해 이루어 졌다고 믿을 수 없습니다.
          "아폴로 11 호 비행 중 달 모듈의 질량은 15 톤이었고 그중 10.5 톤은 연료 였고 높이는 7m, 지름은 4,3m였습니다."
          1. 스 바르
            스 바르 7 March 2018 21 : 21
            +4
            제품 견적 : Aleksandr21
            나는 이것이 순수하게 1970 년대 자동화의 힘에 의해 이루어 졌다고 거의 믿지 않는다.

            그래서 나도 믿을 수가 없어 ..
          2. region58
            region58 7 March 2018 23 : 42
            0
            제품 견적 : Aleksandr21
            1967-1973 (Saturn 5 출시)

            흥미로운 사실은 Hans와 Franz가 추적 한 수송기가 Saturn-5를 위해 만들어졌습니다.

            음력 프로그램이 종료 된 후, 그들은 좀방에 휩싸 였고, 셔틀의 출현에 필요했지만, 그들은 그렇게 많은 시간이 지나지 않았고 문서가 된 것 같음에도 불구하고 모든 사람들이 어깨를 으쓱했다고 말합니다. 일". 그리고 이것은 일반 컨베이어입니다 !!! 진실은 언뜻보기에 평범합니다. 그러나 강제 된 필요성-그들은 그것을 복원했지만 여전히 작동합니다.

            아레스입니다.
            1. 핑고
              핑고 11 March 2018 23 : 55
              0
              그건 그렇고, 보라. 사용하지 않은 새턴 5 엔진과 F-10 엔진 1 개 이상이 남아있었습니다. 또 다른 Skylab을 시작하기 위해 Saturn을 사용하지 않는 것이 레이아웃 대신 전시용 원본을 유지함으로써 어떻게 든 정당화 될 수 있다면, 중단 된 나머지 F-1조차도 개별적으로 10 번 더 진지하게 출시 할 수 있었지만 이는 완료되지 않았기 때문입니다. 그들은 그가 (그리고 한 번 이상) 강타 할 수 있고 선전의 모든 업적이 비난을받을 까 봐 두려워했습니다.
              각 달의 임무가 충돌 할 확률은 0,9였습니다. 아폴로 13 호는 운이 좋았습니다.
              값 비싼 재사용 가능한 RS-25가 셔틀에서 남겨졌지만 이제 일회용 SLS 발사체에 4 개까지 낭비 할 것입니다. 일회용 F-1을 사용하여 3 ~ 4 개만 끌어 당기는 것은 사실이 아닙니다.
          3. 쿠즈 네크
            쿠즈 네크 8 March 2018 12 : 31
            0
            달에 모듈과 반사경이 존재한다고해서 달을 걷는 사람들, 달 모듈의 이륙 및 주선과의 도킹, 귀국과 같은 달 프로그램의 선언 된 매개 변수가 확인되지 않습니다.
            따라서 손에 부러진 손가락을 보여주고 세계 복싱 챔피언을 이겼다고 말할 수 있습니다. 실제로는 내 코를 뽑는 데 실패했지만)
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 8 March 2018 12 : 36
              0
              그렇다면 15 톤 모듈이 어떻게 달에 전달되었는지에 대한 생각을 공유 할 수 있을까요? 나는이 과정에 인간이 참여하는 관점에서 논리를 이해하는 데 관심이 있습니다. 달 프로그램의 역사를 따라 Saturn 5를 시작하는 것이 가능하지만 15 톤 무게의 모듈을 순수하게 자동으로 전달하고 착륙시키는 것은 1970 년대에는 너무 멋지다.
              1. znavel
                znavel 9 March 2018 06 : 14
                0
                음, 우리가 달 탐사선을 보낸 것처럼 달에 보낼 수 있습니다. 얼마나 멋진 지 모르겠어요-15 톤 하지만 시도 할 수 있습니다. 모든 것이 더 쉽고 안전합니다. 사람보다. 그러나 소련은 달 프로그램을 축소하고 있으며 적군은 "부끄러움에 처해 있습니다"– 당신은 수년 동안 긴장을 풀 수 있습니다.
            2. Aleksandr21
              Aleksandr21 8 March 2018 12 : 46
              0
              순전히 자동화를 취하십시오. 그러한 달 모듈의 배송을 어떻게 보십니까? Saturn 5를 사용하지만 사람의 개입없이? 어떻게 상상하십니까?
              1. Setrac
                Setrac 8 March 2018 14 : 30
                0
                제품 견적 : Aleksandr21
                순전히 자동화를 취하십시오. 그러한 달 모듈의 배송을 어떻게 보십니까? Saturn 5를 사용하지만 사람의 개입없이? 어떻게 상상하십니까?

                그렇게 노골적으로 거짓말하는 것은 좋지 않습니다. 달 모듈의 무게는 4.5 톤이고 나머지는 모두 연료입니다.
                1. Aleksandr21
                  Aleksandr21 8 March 2018 14 : 58
                  0
                  제품 견적 : Setrac

                  그렇게 노골적으로 거짓말하는 것은 좋지 않습니다. 달 모듈의 무게는 4.5 톤이고 나머지는 모두 연료입니다.


                  아무도 거짓말하지 않습니다. 그건 그렇고, 이것은 내 인용문입니다. "아폴로 11 호를 비행하는 동안 달 모듈의 질량은 15 톤이었고 그중 10.5 톤은 연료 였고 높이는 7m, 지름은 4,3m였습니다"그래서 거기에없는 것을 귀속시킬 필요가 없습니다. 나는 연료가있는 모듈의 무게에 대해 물었다.

                  추신 : 나는 연료에 대한 진실을 쓰지 않았지만 이전 메시지에서 내가 무엇에 대해 묻고 있는지 분명하다고 생각합니다.
                2. Aleksandr21
                  Aleksandr21 8 March 2018 15 : 47
                  0
                  그건 그렇고, 어떻게 보더라도 달 모듈이 달 표면에 착륙했기 때문에 달 모듈과 연료의 별도로 던져진 무게를 계산할 수 없으며 여기서 액체 추진 엔진이 없으면 이륙 단계를 고려할 수 없으므로 질량을 함께 표시해도 큰 오류는 없습니다. 그러나 이것들은 너무 세부 사항입니다 ...
                  1. 핑고
                    핑고 8 March 2018 16 : 31
                    0
                    경량 레이아웃은 여전히 ​​5 년 전에 심었습니다.
                    1. Aleksandr21
                      Aleksandr21 8 March 2018 18 : 26
                      0
                      달 모듈의 레이아웃을 의미합니까? 5 년 만에 1962 년 어딘가에 있었다면 ... 그때 Saturn-5는 아직 개발 중이었지만 그 당시 모델을 달에 전달하고 자동 군에 의해 착륙 할 수있는 다른 미사일에 관해서는 글쎄요, 솔직히 ... 비행 전에 첫 번째 유인의 아폴로 7은 물론 페이로드와 달 모듈의 모형을 갖춘 무인 발사가 있었지만 달 모듈의 아폴로 6에도 착륙하지 않은 것 같았습니다 ... 그래서 인간의 개입없이 달에 15 톤 (연료 포함)을 달에 전달하고 자동으로 착륙시키는 것이 현실적 이었는지 이해하고 싶습니다. 그러나 이것은 순전히 추론이며 여기에 실제 결과가 있습니다.

                      2009 년에 미국인들은 LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter) 탐사선을 보냈고 Apollo 11-12-14-15-16-17의 착륙 지점을 촬영했으며 심지어 카메라를 통해 "생명 지원 시스템, 과학 도구, 심지어 잔해물 등의 배낭에 남겨진 우주 비행사의 발자국 사슬을 볼 수 있습니다. , LRO 임무의 대표는 기자들에게 말했다.

                      특히 마지막 아폴로 17 호 착륙장의 이미지는 모듈, "주차 된"달 탐사차 및 과학 장비뿐만 아니라 우주 비행사 Eugene Cernan과 Harrison Schmitt의 발자국 체인도 명확하게 보여줍니다. 장비 및 우주 비행사의 트랙과 함께 Apollo 12 착륙장의 이미지는 ALSEP 실험의 중앙 장치에서 두 개의 독립형 기기로 연결되는 잘 반사되는 케이블을 보여줍니다.

                      NASA의 행성 부문 이사 인 Jim Green은 "이 이미지들은 우리에게 아폴로의 환상적인 역사를 상기 시키며 우리는 태양계를 계속 탐색해야 함을 상기시켜줍니다."라고 말했습니다.
                      1. 핑고
                        핑고 8 March 2018 21 : 56
                        0
                        달에 대한 최초의 소프트 자동 착륙은 3 월 2 일 소련 근처 였고 1966 년 XNUMX 월 XNUMX 일 미국 근처였습니다. 흐루시초프는 그 성취를 위해 미국인들에게 자동 장비를 기증했습니다. 궤도 도킹의 경우 반세기 후에 Roscosmos에서 동일한 것을 구입해야했지만 그보다 간단했습니다.
                      2. znavel
                        znavel 9 March 2018 06 : 24
                        +1
                        그래, 그리고 다시 대중을위한 게임, 말아 올려, 당신의 흔적, 반사의 사진을 찍습니다. 그리고 포토샵은 잊어 버리세요. 우리는 그것을 사용하지 않습니다. 신사의 동의입니다. 그리고 그들이 어떻게 범람했는지 ...
                        매트리스가 스스로 떨어질 때까지. 이 흔적은 거기에서 발견되지 않을 것입니다-달은 처녀적이고 흠 잡을 데없는 것으로 간주 될 수 있습니다. 달로 날아가는 수련생이 없었습니다. 결혼식 밤도 없었습니다. 신사. 나머지는 그냥 수다쟁이
        2. Vadim237
          Vadim237 7 March 2018 21 : 39
          0
          "그들은 기술을 잃어버린 것으로 밝혀졌습니다."-평행 우주에서 그들은 무엇을 잃었습니다.-The Lunar Epic은 NASA에게 가장 웅장한 시간이었고 예산은 10 배 삭감되었고 셔틀은 탄생했습니다.
          1. 핑고
            핑고 7 March 2018 22 : 07
            0
            Saturn-5보다 더 나쁘고 낙하산이없는 Falcon-9는 더 나쁩니다.
            1. Vadim237
              Vadim237 7 March 2018 23 : 46
              0
              당신처럼 보입니다-공학적 사고의 "천재"가 Saturn 5, Space Shuttle 및 Falcon-9를 만들 때 승진 시켰습니다.
              1. 핑고
                핑고 7 March 2018 23 : 59
                0
                공학적 사고가 분명히 당신을 우회 한 것 같습니다. 그리다 소프와 함께 워프 드라이브를하세요.
                1. Vadim237
                  Vadim237 8 March 2018 00 : 22
                  0
                  나는 그것을 우회하지 않았다. 그것은 슬라이딩 베어링에서 자이로 스코프에 이르기까지 10 년의 경험과 주문할 세부 사항을 가진 자체 생산을 가지고있다.
                  1. 핑고
                    핑고 8 March 2018 03 : 51
                    0
                    그래서 당신은 성공할 것입니다.
        3. Simargl
          Simargl 8 March 2018 08 : 42
          0
          제품 견적 : Svarog
          그들이 기술을 잃어버린 것으로 밝혀 졌습니까?
          질문에 2 개의 답을주십시오.
          1-왜 거기로 돌아 가야합니까? 대답은 바보들을 위해 그것을 다시 증명하는 것입니다. 상업적인 이유만을 말하십시오.
          2-상업적으로 사용할 수없는 기술이 필요합니까?
          1. Setrac
            Setrac 8 March 2018 14 : 32
            0
            제품 견적 : Simargl
            1-왜 거기로 돌아 가야합니까? 대답은 바보들을 위해 그것을 다시 증명하는 것입니다. 상업적인 이유만을 말하십시오.
            2-상업적으로 사용할 수없는 기술이 필요합니까?

            상업에 대한 생각이 있습니다. 약 XNUMX 년 후에 최초의 산업용 열 원자력 발전소 건설이 시작됩니다. 현재의 모든 달 탐사 프로그램은 거의 같은 기간을 목표로합니다. 우연의 일치?
            1. Simargl
              Simargl 8 March 2018 14 : 53
              0
              제품 견적 : Setrac
              상업에 대한 생각이 있습니다.
              당신은 Tokomafia에 대해 이야기하고 있습니까?
              먼저, 긍정적 인 배기로 ITER를 실행해야합니다. 동의합니다! 그런 다음 수백 가지를 위해 그곳으로 날아가십시오. "기름".
              그러나 이러한 개발 프로그램은 중단되었습니다 (아마도 те 수백, 저것 "기름"?
              하지만 화성에서는 수백저것.
              어쨌든 두 번째 질문에 대한 답은 없습니다.
              1. Setrac
                Setrac 8 March 2018 14 : 57
                0
                제품 견적 : Simargl
                먼저, 긍정적 인 배기로 ITER를 실행해야합니다. 동의합니다! 그리고 수백 개의 "기름"을 위해 그곳으로 날아가십시오.

                그래서 그들은 지금 당장 달을 탐험하지 않을 것입니다.
                제품 견적 : Simargl
                그러나 화성에는 수백 개가있을 수 있습니다.
                어쨌든 두 번째 질문에 대한 답은 없습니다.

                비행기를 타고 알아 내야하나요?
                1. Simargl
                  Simargl 8 March 2018 16 : 31
                  0
                  제품 견적 : Setrac
                  그래서 그들은 지금 당장 달을 탐험하지 않을 것입니다.
                  따뜻함과 정사각형을 혼동하지 마십시오! 우주 비행을위한 중간 기지로서의 달은 필요하지 않습니다. 스테이션을 만드는 것이 좋습니다.
                  PI의 출처로서 가치는 의심의 여지가 없지만 어떤 종류입니까? 지구상에 PI의 출처가있는 한 말이되지 않습니다.
                  제품 견적 : Setrac
                  비행기를 타고 알아 내야하나요?
                  날아가서 알아 내야하지만 이것은 두 번째 질문에 대한 답이 아닙니다.
                  1. Setrac
                    Setrac 8 March 2018 18 : 27
                    0
                    제품 견적 : Simargl
                    따뜻함과 정사각형을 혼동하지 마십시오! 우주 비행을위한 중간 기지로서의 달은 필요하지 않습니다. 스테이션을 만드는 것이 좋습니다.
                    PI의 출처로서 가치는 의심의 여지가 없지만 어떤 종류입니까? 지구상에 PI의 출처가있는 한 말이되지 않습니다.

                    우리는 단순히 지구상에 존재하지 않는 헬륨 -3의 추출에 대해 이야기하고 있습니다. 3 톤의 헬륨 -XNUMX은 석탄에있는 XNUMX 백 에셜론과 같습니다.
                    1. Simargl
                      Simargl 9 March 2018 05 : 25
                      +1
                      제품 견적 : Setrac
                      헬륨 -3 추출에 관한 것입니다.
                      Californium은 매우 비싼 금속입니다.
                      상상해보십시오 : 10kg의 캘리포니아를 완전히 무료로 (제공) 얻지 만 XNUMX 세기에 살고 있습니다. 선물의 가치는 무엇입니까? 부정에 가깝다고 생각합니다.
                      헬륨 -3도 마찬가지입니다.이를 사용하는 상업적 (또는 과학적이지만 상업적 잠재력을 보여주는) 설비는 없지만 그 가치는 가치가 없습니다 (과학자들은 원자로에서 생산하고 비싸긴하지만 충분합니다).
                      1. znavel
                        znavel 9 March 2018 06 : 37
                        0
                        당신은 캘리포니아에 대해 틀 렸습니다. Kaaba에있는 돌의 가치는 무엇입니까? 그리고 그의 가치는 종교적이며 그가 그저 그렇다는 사실입니다. 캘리포니아를 예쁘게 축소하고 떠나십시오. 상품이나 신사로 큰 돈을 위해 세상에 선물하십시오.
                      2. Setrac
                        Setrac 9 March 2018 20 : 42
                        0
                        제품 견적 : Simargl
                        Helium-3과 동일합니다. 작동하는 상업적 (또는 과학적이지만 상업적 잠재력을 보여주는) 설치 시설이없는 반면,이를 사용하는 가치는 없습니다.

                        그래서 우리는 아직 달을 마스터하지 않았고, 그들이 어떻게 산업 열핵 발전소를 건설 할 것인지, 그리고 그들은 달로 날아갈 것입니다. 그러나이 열핵 발전소가 건설 될 무렵에는 달 수송 시스템이 이미 작동하고있을 것입니다.
                    2. Simargl
                      Simargl 9 March 2018 07 : 26
                      +1
                      제품 견적 : znavel
                      당신은 캘리포니아에 대해 틀 렸습니다.
                      나는 오해하지 않는다.
                      제품 견적 : znavel
                      캘리포니아를 예쁘게 축소하고 떠나십시오. 상품이나 신사로 큰 돈을 위해 세상에 선물하십시오.
                      알루미늄과 비슷합니다. 생산 비용이 비싸지 만 금보다 더 비쌌지만 지금은 합리적인 비용으로, 심지어 제품에서도 40kg 이상을 보유하고 있습니다.
                      신사는 다릅니다. 자신의 마당에있는 땅 한 봉지에 넣으면 같은 마차보다 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 이것이 분명합니까?
                      또는 비트 코인처럼 : 구매자가있는 한 가치가 있습니다.
                      그리고 캘리포니아에서는 모든 것이 나쁩니다. 그것은 방사성이므로 오랫동안 가까이 다가 갈 수 없습니다.
                      1. znavel
                        znavel 9 March 2018 07 : 33
                        0
                        그러나 이것이 18 세기 캘리포니아의 가치에 어떤 영향을 미칠까요? 따라서 모든 사람이 매우 실용적인 경우에도 사용할 수 있습니다.
          2. znavel
            znavel 9 March 2018 06 : 30
            0
            너무 열심히 노력하지 마세요. 그렇지 않으면 amersky 깃발이 모든 구멍에서 튀어 나올 것입니다. 기술의 기본 보존과 세대의 연속성. 달 착륙은 여전히 ​​훨씬 더 위험합니다. 착륙하는 것보다 도움을 기다릴 곳이 없을 것입니다. 그리고 경험은 어느 곳보다 중요합니다. 그리고 마스터 링 후 실제 적용이 가능하며, 대기가없고 중력이 낮기 때문에 미리 많은 것을 생각할 수 있습니다. 요인으로.
      2. 코노 곤
        코노 곤 7 March 2018 21 : 37
        +2
        제품 견적 : Aleksandr21
        미국인들은 여전히 ​​달에있었습니다.
        왜 이런 짓을하는? 후자를 선택합니다. 머스크 만이 이미 출시에서 러시아를 추월했습니다. 그러나 한때는 기술적으로 선진국이었습니다.
        1. 핑고
          핑고 7 March 2018 23 : 23
          0
          그는 탱크에서 너트를 생산할 때 아무것도 없으며 전선을 단락시키지 않습니다.
        2. znavel
          znavel 9 March 2018 06 : 42
          0
          이게 정말 마지막인가요? 예, 이제 우리는 국경에서 멀어지는 기생 위성 amerskih의 우선 순위 작업을 더 많이 수행합니다. 이것은 90 년대와 같이 다시 출범한다면 국가 자체의 붕괴를 위협합니다. 하지만 팬에서 모든 똥을 내지 말자, 더 큰 손으로 갈퀴. 부끄러워 할 필요는 없습니다.))). 당신의 마스크는 지금까지 우리를 추월했고 다시 뒤처 질 것입니다. 항상 우리 길을 건너는 사람들과 마찬가지로. 당신이 가장 좋아하는 강사가 동부 구타로 보내 졌기 때문에 우리는 또한 마스크를 과거로 보낼 것입니다.
      3. 이고르 브이
        이고르 브이 7 March 2018 22 : 11
        +1
        제품 견적 : Aleksandr21


        인디언은 Chandrayan-1 탐사선을 발사하고 착륙 모듈의 조각 이미지를 받았으며 중국인은 지구에서 각도 반사경 Lunar Laser Ranging RetroReflector (LRRR)로 흥미로운 실험을 다시 수행했으며 과학자들은이 반사경을 사용하여 Apollo 15 달 착륙 위치를 계산했습니다 ... 많은 다른 요인들은 미국인들이 여전히 달에 있었다는 것을 나타냅니다.

        수년 동안 자동 스테이션으로 모든 유물을 던진 버전이 있습니다. 이것은 달에서 시작했을 때 깃발이 떨어 졌다고 말한 암스트롱의 말에 의해 확인되었습니다. 코너 리플렉터는 위치가 신호에 영향을주지 않기 때문에 원하는만큼 던질 수 있습니다.
        1. 보 야카 어
          보 야카 어 8 March 2018 00 : 08
          +8
          그리고 지금까지 완벽하게 보이는 전체 킬로미터의 로버 트랙과 인간 트랙 체인도 원격 포인터로 그려졌습니다. 웃음
          참으로 인간의 어리 석음은 무한합니다!
          1. Madcat
            Madcat 8 March 2018 02 : 26
            +2
            인용구 : voyaka uh
            그리고 지금까지 완벽하게 볼 수있는 전체 킬로미터의 로버 트랙과 인간 트랙 체인도 원격 포인터 웃음으로 그려졌습니다.
            참으로 인간의 어리 석음은 무한합니다!

            그래서 이것은 urya-and * otov 사이의 최신 유행의 삐걱 거리는 소리입니다. 달에는 amers가 없다고 외치는 애국심이 많습니다. wassat
          2. 핑고
            핑고 8 March 2018 03 : 56
            0
            예술을 위해 원시 로봇 워커를 사용하여 이러한 트랙을 반복하는 문 혹사 사이트가 있습니다.
          3. Setrac
            Setrac 8 March 2018 14 : 34
            0
            인용구 : voyaka uh
            그리고 지금까지 완벽하게 보이는 전체 킬로미터의 로버 트랙과 인간 트랙 체인도 원격 포인터로 그려졌습니다.
            참으로 인간의 어리 석음은 무한합니다!

            가정용 망원경으로는 볼 수 없습니다.
            1. Aleksandr21
              Aleksandr21 8 March 2018 18 : 32
              +1
              LRO 프로브에서 보면

              “LRO는 14 월 19 일부터 30 일까지 장치가 특별히이를 위해 28km 떨어진 곳에 새로운 일련의 이미지를 만들었습니다.이 장치는 이러한 궤도에서 총 6 일을 보냈고 50 월 XNUMX 일에는 LRO가 달 표면에서 XNUMXkm 위의 계획된 궤도로 돌아올 것입니다.

              특히 마지막 아폴로 17 호 착륙장의 이미지는 모듈, "주차 된"달 탐사차 및 과학 장비뿐만 아니라 우주 비행사 Eugene Cernan과 Harrison Schmitt의 발자국 체인도 명확하게 보여줍니다. 장비 및 우주 비행사의 트랙과 함께 Apollo 12 착륙장의 이미지는 ALSEP 실험의 중앙 장치에서 두 개의 독립형 기기로 연결되는 잘 반사되는 케이블을 보여줍니다.

              NASA의 행성 디렉터 인 Jim Green은 "이 이미지들은 우리에게 아폴로의 환상적인 역사와 태양계를 계속 탐색해야 할 필요성을 상기시켜줍니다."라고 말했습니다.

              LRO 임무의 사진 부문 책임자 인 Mark Robinson은 기자 회견에서 Apollo 17의 궤도 이미지에서 원하는 경우 달 탐사선의 좌석과 바퀴가 왼쪽으로 회전한다는 사실을 볼 수 있다고 언급했습니다.

              "또한 ALSEP 장비 현장에서 예기치 않게 많은 수의 물체를 발견했습니다. 분명히 이것들은 포장재의 잔재이며 아마도 달 모듈의 보호 코팅 조각 일 것입니다."라고 Robinson은 말했습니다.

              그에 따르면, Apollo 17 달 모듈 옆에있는 어두운 물체는 달 표면으로 마지막으로 빠져 나간 후 버려지는 우주 비행사의 배낭과 장비 MESA (Modularized Equipment Stowage Assembly) 블록입니다. Robinson은 또한 우주 비행사 Schmitt가 자신이 달에 남긴 물체를 식별하는 데 도움이되었다고 언급했습니다.

              Apollo 12 및 Apollo 14 착륙 지점의 이미지에는 달 모듈, 계기 및 트랙 체인도 표시됩니다. Robinson에 따르면, Apollo 12 이미지는 달의 세 번째와 네 번째 우주 비행사 인 Pete Conrad와 Alan Bean이 실제로 Surveyor 3 옆에 착륙하여 몇 가지 도구를 집어들 수 있다는 것을 보여줍니다.

              "안타깝게도 사진에서 우주 비행사들이 설정 한 깃발이 살아남 았는지는 알 수 없습니다. 그곳에서 우주 비행사들이 짓밟은 것 밖에 볼 수 없습니다." "하지만 살아남아도 상태가 매우 열악하다고 생각합니다. 수년 동안 그들은 자외선과 방사선의 영향으로 닳아 없어졌다”고 프로젝트 대표는 말했다.
              1. Setrac
                Setrac 8 March 2018 18 : 37
                0
                제품 견적 : Aleksandr21
                LRO 프로브에서 보면

                그것은 거리의 단순한 남자가 미국인이 달에 있었는지 여부를 스스로 증명할 수있는 방법에 관한 것입니다. 미국 언론과 마찬가지로 미국 탐사선에도 많은 진실이 있습니다.
              2. Simargl
                Simargl 9 March 2018 05 : 34
                +1
                제품 견적 : Aleksandr21
                LRO 프로브에서 보면
                그들의 웹 사이트에서 아마도 사진을 찾을 수 있습니다 ...
          4. Simargl
            Simargl 9 March 2018 05 : 31
            +2
            인용구 : voyaka uh
            그리고 지금까지 완벽하게 보이는 전체 킬로미터의 로버 트랙과 인간 트랙 체인도 원격 포인터로 그려졌습니다.
            이것으로 모든 것이 간단합니다. 그들은 다리가있는 고무 통을 떨어 뜨 렸고, 그녀는 뛰어 내리고 뛰어 올랐습니다 – "다리"의 흔적을 남겼고, 다리가 떨어졌을 때 그녀가 굴러 갔을 때 "로버"의 흔적이 그녀에게서 남았습니다!
            그것은 간단합니다! wassat 음료수
            1. znavel
              znavel 9 March 2018 06 : 50
              0
              생각하지 않는 것이 더 쉬울까요? 우리 달 탐사선이 떠오르지 않습니까? 아니면 미국인들은 날 수 있었지만 달 탐사선을 반복하는 것이 운명이 아니 었습니까?
              1. Simargl
                Simargl 9 March 2018 07 : 09
                +1
                제품 견적 : znavel
                그러나 우리의 달 탐사선을 반복하는 것은 운명이 아니 었습니까?
                ? 바보
                1. znavel
                  znavel 9 March 2018 07 : 21
                  +2
                  로버의 흔적과 인간의 모습을 남깁니다. 그러한 특수 작전을위한 준비는 그러한 사소한 일로 생각할 수있었습니다. 소련 탐사선으로부터 우리 자신을 보호하고 싶어요. 우리가 갑자기 의심한다면
                  그러니 손가락을 아무 구멍 에나 돌립니다.))))
          5. znavel
            znavel 9 March 2018 06 : 48
            0
            오리와 그렇게 보여줄 필요가 없습니다. P. Dosami와 함께 날아가서 실제로 증명하십시오. 우리는 이미 했으므로 반복해도 문제가되지 않습니다. 반세기가 흘렀습니다. 이제 길을 떠날 시간입니다
      4. Mih1974
        Mih1974 8 March 2018 04 : 02
        +1
        친애하는, "우리는 구조 차량을 보았다"와 "미국인 (사람)이 달에 있었다"사이에 두 가지 큰 차이점이 있습니다 !! 거의 같은시기에 소련 기관총이 있었는데, 불행히도 최초의 달 탐사차와 하강 차량이 먼지 속에 남아 있었지만 우리는 전통적인 "Pupkin"이 달에 있었다고 생각하지 않습니다. 바보 그러나 고해상도 사진 하드웨어를 사용하여 위성을 달 궤도에 올려 "메리 카 제가 남은 곳"을 확인하는 것은 증거가 될 것입니다. 좋은 otmazatsya의 경우 "매트리스에서 흔적이 없을 때"바람이 미끄러졌다 "는 작동하지 않습니다. 느낌
        1. 핑고
          핑고 8 March 2018 04 : 21
          0
          Nafig가 필요합니까? 기관총이 날아간다면 사람도 할 수 있습니다. 그리 멀지 않은 곳에서 대기가 전혀없는 상태에서 엄청나게 큰 중력이 발생합니다. 또 다른 것은 모든 것이 미국식으로 LJ를 통해 이루어 졌다는 것입니다. 미국이 이미지 경쟁에서 소련보다 크게 뒤처 졌기 때문에 일반적인 합의가있었습니다. 소유즈 우주선은 달로 날아 가야했던 명령 모듈의 두 번째 버전으로, 소련이 실제로 그러한 비행을 수행했음을 의미하며, 현실적으로 그들은 원칙적으로 가능한 일만 수행하고 있습니다.
          우주 비행의 처음 몇 년 후, 그들은 경박하게 참여하기 시작했으며 이제 전기 자동차가 이미 태양 주위에서 발사되고 있습니다.
          1. Mih1974
            Mih1974 8 March 2018 04 : 23
            +2
            빌레이 피 가세,
            기관총이 날아간다면 남자는
            왜 매트리스 기계가 화성을 가로 질러 여행했고 언제 남자가 배달 될까요? 바보 Moget 모두 똑같은 두 가지 큰 차이점이 있으므로 계산 한 결과 이전에 소련을 포기하고 기관총을 운전하고 "보고"한 사람을 끌지 않습니다.? 느낌
            1. 핑고
              핑고 8 March 2018 05 : 38
              0
              화성이 멀리 떨어져 있다는 사실은 중력이 더 크고 거기에 대기가있어 북반구 착륙에만 적합합니다.
              소련이 더 일찍 할 시간이 있었기 때문에 양측의 명명법은 합의를 계산하고 정리했습니다. 그리고 그냥 날아가는 것이 아니라 다시 돌아 오도록.
  7. 블라드 모로 조프
    블라드 모로 조프 7 March 2018 19 : 43
    +1
    하이 타임, 따라 잡기 제외!
  8. Kent0001
    Kent0001 7 March 2018 19 : 46
    +2
    예기치 못한 상황이 발생하면 ..... 다시 러시아로 가십시오. 왠지 그렇게 될 것 같아요. 그들은 모두 왠지 단단히 움직입니다 ...하지만 일단 달로 날아 가면.
  9. 데모
    데모 7 March 2018 19 : 52
    +2
    나는 이해하지 못했다.
    그리고 Rogozin이 적합한 트램펄린을 구입할 때 미국인들을 도울 수없는 것은 무엇입니까?
    장애.
    약속 했니?
    반드시 공연해야합니다.
    1. znavel
      znavel 9 March 2018 06 : 52
      0
      그는 그들에게 자신의 amersky 트램폴린을 독점적으로 사용하도록 제안했습니다. 우리가 산만하지 않도록
  10. 포로
    포로 7 March 2018 19 : 53
    +2
    오 잘. "그들은 젊은이들의 희망을 키우고 장로들에게 기쁨을줍니다." (c) 음악처럼 들립니다. "NASA : 2019 년에는 러시아인의 도움없이 우주로 날아가고 싶습니다." 웃음 마감일이 재조정되지 않는다는 것은 사실이 아닙니다.
  11. rocket757
    rocket757 7 March 2018 20 : 09
    +2
    Ivan Vasilyevich가 말했듯이-그를 날리게하십시오! -더 나은 가속을 위해 화약 배럴을 보낼 수 있습니다!
  12. Herkulesich
    Herkulesich 7 March 2018 20 : 29
    0
    사이트의 누군가가 희망을 금지하는 것처럼! wassat 머스크에게 연락하면 테슬라 기지에서 우주선을 리벳 할 것입니다! wassat 우주 비행을위한 결합 된 전기-피달 드라이브, 말하자면 "환경 친화적 인 우주선"! wassat
  13. d1975
    d1975 7 March 2018 20 : 39
    +1
    제품 견적 : karish
    제품 견적 : Geisenberg
    Rogozin의 트램폴린이 그들을 도와줍니다.

    그들을 도와 줄 로고진이 필요합니다.

    반대로, 그들은 트램폴린을 타고 날아갈 것입니다! 좋은
  14. 미끄러 진
    미끄러 진 7 March 2018 20 : 57
    0
    제품 견적 : 210ox
    그녀가 그런 일 이길 바래요 .. 내가 뭐라고 말할 수 있겠지만 그들은 우리 없이도 할 수있을 것입니다. 사실, 그것이 질문 일 때요.하지만 나는 Rogozin이 "연맹"이 끝나겠다고 약속 할 때 (끝나지 않고) 언제 약속하는지 궁금합니다.

    NP PTK의 첫 무인 발사-2022 년 후반 소유즈 -5 발사체로
    1. Simargl
      Simargl 9 March 2018 05 : 36
      +1
      제품 견적 : 미끄러짐
      NP PTK의 첫 무인 발사-2022 년 후반 소유즈 -5 발사체로
      그. 당신은 RN과 CC를 모두 완료해야합니다 ... 그렇게 관점 : 2025-2030이 더 현실적인 용어입니다.
  15. 세르게이 D_2
    세르게이 D_2 7 March 2018 21 : 01
    +2
    미국인들은 2019 년 말에 발표했습니다. 완전히 다른 작동 원리의 엔진
    1. 에이 비스 - 비스
      에이 비스 - 비스 7 March 2018 22 : 12
      +4
      제품 견적 : Sergey D_2
      미국인들은 2019 년 말에 발표했습니다. 완전히 다른 작동 원리의 엔진

      이게 뭐야? :) 우리 시대의 "기타 원칙"은 반 중력이거나 최소한 반응성이지만 액체 추진 로켓 엔진은 아닙니다. Fig는 그를 알고 있지만 이온 성 ... :)
      1. 세르게이 D_2
        세르게이 D_2 7 March 2018 23 : 03
        +3
        더 말해봐-디젤.
  16. 불명예
    불명예 7 March 2018 22 : 13
    0
    그러나 그들은 어떻게 달로 날아 갔고 어떻게되지 않았습니까?
    1. Vadim237
      Vadim237 7 March 2018 23 : 47
      +3
      그런 다음 그들은 소련과 경쟁했지만 이제는 아무도 없습니다.
      1. 핑고
        핑고 8 March 2018 03 : 54
        0
        그런 다음 흐루시초프 아래에서 소련이 이것을 도왔지만 지금은 아무도 없습니다.
        1. 핑고
          핑고 8 March 2018 04 : 07
          0
          나중에 ISS와 함께 러시아와 같은 정도로. 우리는 연료를 공유했습니다. "티탄"은 위험한 UDMH, 기후 조절, 재생, 자동화, 비행 계획을 사용했습니다. 그 당시 화장실은 공유되지 않았고 도킹 된 동안 달 모듈에서 똥에 갔다.
  17. sxfRipper
    sxfRipper 7 March 2018 22 : 16
    +1
    지붕에서 다락방으로 날아갈 것입니다! ©
    1. Vadim237
      Vadim237 8 March 2018 00 : 50
      +1
      현재의 현실에서 이것은 러시아 우주학에서 발생할 수 있습니다.
      1. 핑고
        핑고 8 March 2018 06 : 00
        0
        그리고 다시 러시아인 없이는 어떻게?
        1. Vadim237
          Vadim237 8 March 2018 09 : 24
          0
          우리가해야 할 일은 액체 추진 로켓 엔진, YARD 및 기타 장비와 위성 장비를 판매하는 것입니다.
          1. 최
            8 March 2018 09 : 42
            0
            제품 견적 : Vadim237
            뿐만 아니라 위성 장비.


            민간 위성의 "성공"을 바탕으로, 나는 그들이 누구에게나 필요하다고 생각하지 않는다. 앙골라조차도 러시아 은행들의 신용으로 지어졌습니다. 그리고 그는 살아있는 것보다 더 죽습니다. 과거 10 년 동안의 위성 목록입니다.

          2. 핑고
            핑고 8 March 2018 16 : 40
            0
            러시아 미국이 그것을 팔고 심지어 원가보다 낮을까요? 그렇다면 중국과 인도에가는 것이 더 나을까요?
  18. viktor_ui
    viktor_ui 8 March 2018 07 : 06
    +1
    나는 코멘트를 읽고 미국의 트램폴린 카르마를 믿었던 많은 Rogozin 지지자들이 지옥이라고 생각했습니다. 그들은 개인 상인 I. Musk, 개발 속도 측면에서로 코스모스 사무실을 가지고 있고, 개발 속도 측면에서 갈기가 있고, 우리가없는 곳에서는 일반적으로 썩은 물건을줍니다. 이미 근거리 및 심 우주 개발 측면에서 중국인과 인도인은 우리에게 프로그램을 제공하기 시작했습니다. 나는 이미 몇 년 전에 Roscosmos (현재의 화신)가 공기와 같은 관리 맨 위에 자체 KOZHUGEDOVICH가 필요하다고 썼습니다. 아직 국내 우주 비행의 메인 라인은 개발되지 않았으며 예상되지는 않습니다 ... 나머지는 츠카 트램폴린과 반대자들의 유독 한 어린이 농담입니다. 우주 탐사는 국제 협력입니다 ... 우리는 소련이 아니기 때문에 Roscosmos의 악취 나는 최고 관리자 중에는 Korolevs와 그와 같은 다른 사람들이 없으며 예상하지 못합니다. 흥미롭게도 중국은이 새로운 공동 협력을 우리와 함께 할 것입니다. 그렇지 않으면 모든 것이 중단 될 것입니다. 우리는 가까운 장래에 그것을 보게 될 것입니다.
    1. Setrac
      Setrac 8 March 2018 14 : 46
      0
      제품 견적 : viktor_ui
      머스크는 꼬리와 갈기에 Roscosmos 사무실이 있습니다.

      현대의 우주 비행은 기술적 한계에 도달했으며, 고전적인 화학 연료 로켓에서 더 많은 것을 짜내는 것은 불가능합니다. 우리는 우주 비행에서 새로운 기술이 필요하며 머스크는 그것을 낳을 수 없습니다.
      1. viktor_ui
        viktor_ui 8 March 2018 16 : 03
        0
        Setrac ... 당신과 나는 현대 기술의 프리즘에서 로켓 연료의 화학에 대해 정말로 이해하지 못하기 때문에 당신과 동의하지 않습니다. 배기 초고속 로켓이 포탄에 무엇을 밀어 넣을지 확인하십시오. 로켓 연료 연소 (고체와 액체 모두 + 추진 시스템 자체의 기본 현대 기반)의 화학에는 명백한 질적 도약이 있습니다. 명확하고 새로운 품질 단계. 그리고 I. Musk는 단지 새로운 기술을 생성하고 시각 장애인 만이 그것을 보거나 만들지 않습니다. 그는 한때 Roscosmos에 왔습니다 ... 결과적으로 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
        1. Setrac
          Setrac 8 March 2018 18 : 31
          0
          제품 견적 : viktor_ui
          배기 초고속 로켓이 포탄에 무엇을 밀어 넣을지 확인하십시오.

          대기를 날아 다니는 대공 미사일과 우주 로켓을 비교할 필요가 없습니다. 초음속이란 무엇입니까? 우주 로켓은 때때로 극 초음속 로켓보다 훨씬 더 강하게 가속합니다.
          1. viktor_ui
            viktor_ui 9 March 2018 08 : 40
            0
            Setrac-10 년 전 제품의 성능 특성 (범위, 고도 및 속도)과 현재 "과학 및 기술"의 모든 영역에서 일어나는 일을 비교합니다. 이것은 빌어 먹을 로켓 과학뿐만 아니라 당신이 침을 뱉는 모든 곳에서 발생합니다. 이것이 표시되지 않으면 주제가 소진 된 것입니다. XNUMX 세기에 비추어 볼 때 아이디어와 기술의 근본적인 발전에서 Roscosmos의 침체. 그의 작은 체커는 모든 것이 완전히 잃어 버리지 않을 것이라는 작은 희망을 줄뿐입니다. 머스크는 자신의 테슬라를 화성의 방향으로 시작했고 비평가들의 의견에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 그와 그의 팀은 세계 공동체와 비열한 미국을위한 개발 측면에서 실제 작업을하고 있습니다. 이것은 적어도 존경심을 불러 일으 킵니다. 다시 한번 강조합니다 ... 민간 우주 탐사 분야에서는 국제 협력이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리는 많은 개발 영역에서 계속 뒤쳐 질 것입니다.
            1. Setrac
              Setrac 9 March 2018 21 : 14
              0
              제품 견적 : viktor_ui
              머스크는 화성을 향해 테슬라를 발사했고 비평가들의 의견에 신경 쓰지 않습니다.

              제품 견적 : viktor_ui
              그와 그의 팀은 세계 커뮤니티를위한 개발 측면에서 실제 작업을하고 있습니다.

              전기 자동차를 우주로 발사하는 것이 진짜라고 생각하십니까? 이것은 우주 비행, 사기꾼, 머스크에게 쓸모없는 홍보 스턴트입니다.
              제품 견적 : viktor_ui
              XNUMX 세기에 비추어 볼 때 아이디어와 기술의 근본적인 발전에서 Roscosmos의 침체.

              우리에게 부과 된 우주 탐사에는 정체가 없으며 원자 기술에 대한 거부가 있습니다.
              1. viktor_ui
                viktor_ui 11 March 2018 15 : 00
                0
                주제가 닫혔습니다 ... 우리는 서로를 이해하지 못할 것이며 당신의 주장은 설득력이 없습니다 ... 반환 주장조차 할 필요가 없습니다.
    2. znavel
      znavel 9 March 2018 07 : 03
      +2
      Rogozin이 적시에 완벽하게 언급 한 것과 동일한 트램폴린을 기억하는 것은 Rogozin 지지자들입니다. 나는 그런 것에 대한 질문이 있고 푸틴이 제시 한 모든 wunderwales는 Rogozin의 작업에 장점이 없습니까? 그는 그들에 대한 책임이있는 것 같습니다. 그 뒤에있는 모든 군사 기술 프로젝트와 같습니까? 그들에 따르면, 그는 스위스 인이자 사신이자 게이머 여야합니다.
      그리고 지금이 나라는 우주 기술 경쟁을 위해 노력하는 것보다 더 실용적인 과제를 가지고 있습니다. 필요한 모든 것을 응용 프로그램에 가져와야하지만 여전히 더 많은 문제가 있습니다. amers보다. 웃기고, 우주에서 뭔가 나오고, 주택과 공동 서비스를 이용하고 연금을 올리면 더 좋습니다. 좀 더 평범한 일을하면 기술 지연과이 가면을 기억합니다. 나는 생각 중입니다. 마스크를 두드리면 amerskaya 생각이 얼 것입니까?
      1. 핑고
        핑고 9 March 2018 23 : 31
        0
        SyShiA에서는 나라의 절반이 그와 같습니다. 복제 클론이 출시 될 것이며 아무도 알아 차리지 못할 것입니다. 그가 현지인이 아니라는 사실은 나머지를 트롤하기로 결정했습니다.
  19. Romanenko
    Romanenko 8 March 2018 09 : 07
    0
    비둘기를 날아라.
    당신이 없으면 궤도에서 공기가 더 깨끗해질 것입니다.
  20. 아와 즈
    아와 즈 8 March 2018 09 : 26
    +2
    우리가 창을 깰 수는 없지만, 일반적으로 무제한의 예산을 가진 미국인들은 정말로 혼자 일하기 시작할 수 있습니다. 그들이 가지고 있지 않은 대부분의 기술은 이미 채굴했습니다. 그래서 히스테리없이 가자. Roskomos는별로 좋지 않습니다.
    1. 최
      8 March 2018 09 : 49
      +1
      제품 견적 : AwaZ
      우리가 창을 깰 수는 없지만, 일반적으로 무제한의 예산을 가진 미국인들은 정말로 혼자 일하기 시작할 수 있습니다. 그들이 가지고 있지 않은 대부분의 기술은 이미 채굴했습니다. 그래서 히스테리없이 가자. Roskomos는별로 좋지 않습니다.


      그들의 예산은 끝이 아닙니다. NASA는 가능한 한 회전하고 있습니다. 그들은 대차 대조표상의 ISS 일 뿐만이 아닙니다. 지구와 우주 공간에있는 많은 과학 프로그램. 미래 프로젝트 준비 (Parker Probe, 2020 Rover, James Web). 기존 프로그램을 지원하십시오. Lunar의 동일한 역에 대해서는 러시아 연방과 협력하게되어 기쁩니다. 누군가 재무 및 엔지니어링 작업 부하의 일부를 전환 할 수 있기 때문입니다. 정당이 개입하지 않으면 우리는 그 관계에 독이 있음에도 불구하고 계속 협력 할 것입니다.
  21. 이전에
    이전에 8 March 2018 09 : 27
    0
    우리는 미국 우주에 대해 알고 있습니다. 달 정복의 일부 배당금은 그만한 가치가 있습니다! 그리고 모든 종류의 컬럼비아와 챌린저!
    날아, 비둘기, 날아 .......
  22. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 8 March 2018 10 : 45
    +2
    날다, 비둘기, 날다. 그것은 ISS에 탑승 한 사람들의 절반 정도의 전투입니다. 그들은 살아있는 곳에서 돌아와야합니다. 그리는 "달 착륙"에 관한 만화는 아닙니다. 15,25km보다 높게 비행하지 않는 일반 전투기조차도 조종사는 질식하고 얼어 붙습니다. 더 높은 궤도 웃음
  23. 야만인 1976
    야만인 1976 8 March 2018 11 : 33
    0
    Russian Post는 마침내 Rogozin에서 NASA로 소포를 배달했습니다.
  24. 곤니
    곤니 8 March 2018 11 : 50
    -1
    다시 말하지만, 멍청한 먹거리. 물리적으로 매트리스는 2019 년부터 러시아 선박에 의한 ISS 로의 우주 비행사 인도 중단에 대해 이야기합니다. 현재 그들은 많은 오버 헤드 딜리버리 시스템을 가지고 있습니다. 음, 이렇게. 2019 년까지 테스트 할 예정입니다. 따라서 나는 트램폴린에 대해 강하게 말하지 않을 것입니다.
  25. RusskiyMos
    RusskiyMos 8 March 2018 13 : 01
    0
    NASA가 XNUMX ~ XNUMX 년 안에 서비스를 거부 할 때 Rosskosmos가 어떻게 살아갈 지 궁금합니다.
    1. 미끄러 진
      미끄러 진 8 March 2018 13 : 28
      +1
      돈 때문에. NASA 외에도 다른 서비스 구매자가 있습니다.
  26. 아르 맛
    아르 맛 8 March 2018 16 : 11
    0
    그리고 이것은 Rogozin의 어리석은 낙관론에도 불구하고 일어날 것입니다. 크렘린은 트릴 스타일의 수사학에 너무 매료되었습니다.
    1. 핑고
      핑고 8 March 2018 16 : 37
      0
      이미지 목적으로 그들은 기회를 잡고 Falcon-9에서 우주 비행사를 두 번 발사 할 수 있지만 그러한 로켓은 정기적으로 비행 할 수 없습니다.
      1. 아르 맛
        아르 맛 8 March 2018 17 : 01
        0
        나는 당신의 낙관을 공유 할 수 없습니다. 미국인들은 암호화를 사용하기 시작했습니다.
        1. 핑고
          핑고 8 March 2018 17 : 22
          0
          이것은 정확합니다-당신은 당신의 실패를 숨겨야합니다. 그건 그렇고, ISS 프로젝트는 공동이고 모든 사람이 위험에 처해 있기 때문에 암호화 할 권리가 없습니다.
          아직 아무도 수정 된 Atlas-5에서 우주 비행사와 함께 Dragon의 발사를 금지하지 않았습니다. RD-180을 군사용으로 만 사용하는 것은 금지되어 있습니다.
          그건 그렇고, 그들의 우주 비행사가 ISS에 비공개 실험을했기 때문에 그들은 그곳의 연합에 의해 막을 수 있습니다.
  27. 귀고리
    귀고리 9 March 2018 00 : 48
    0
    어떻게, 도움없이? "도움"없이는 아무것도 날 수 없습니다! 그는 날카 롭고 분명하게 맹세했고 모든 항공기는 호루라기 소리와 함께 즐겁게 날아갔습니다! 거기, "보낸"곳, 거기에 날아갈 것이고, 확실히 날아갈 것입니다!
  28. 미끄러 진
    미끄러 진 9 March 2018 18 : 16
    0
    제품 견적 : Simargl
    제품 견적 : 미끄러짐
    NP PTK의 첫 무인 발사-2022 년 후반 소유즈 -5 발사체로
    그. 당신은 RN과 CC를 모두 완료해야합니다 ... 그렇게 관점 : 2025-2030이 더 현실적인 용어입니다.


    왜 끝내야합니까? 로켓은 이미 설계되었으며 설계 문서가 작성 중이며 엔진은 22 년 동안 제때에 준비 될 것입니다. 우주선에서-올해 VA 던지기 테스트. 모든 것이 일정대로 진행됩니다.
  29. 힐러
    힐러 9 March 2018 23 : 25
    0
    손에 깃발을 들고 탬버린을 준비하세요!