NASA: 2019년에 러시아인의 도움 없이 우주로 날아가기를 희망합니다.

227
미 항공우주국(NASA)의 대행 책임자인 롭 라이트풋은 NASA가 2019년 미국 우주선의 유인 비행 재개를 확신한다고 말했습니다. 현재 국제 우주 정거장으로 비행하는 NASA 우주 비행사는 "미국에 대한 최고의 위협"인 러시아 연방의 서비스를 사용하고 있음을 상기하십시오.

Lightfoot에 따르면 NASA는 Roscosmos와 계속해서 적극적으로 협력하지만 동시에 "자체 유인 비행을 재개하기 위해 모든 것을 다하고 있습니다."



앞서 미국은 2017년에 자체 유인 비행으로 복귀할 계획이라고 보도되었습니다. 그런 다음 계획은 2018로 변경되었습니다. 이제 미국 항공 우주국의 대리 책임자의 말에 따르면 NASA의 유인 비행 프로그램 재개는 2019 년 이전에 예상됩니다.

NASA: 2019년에 러시아인의 도움 없이 우주로 날아가기를 희망합니다.


리아 노보스티 미국 관리의 말을 인용합니다.
우리는 러시아인들과 협력하고 있지만 우리의 상업 파트너들이 항공편이 정시에 도착하도록 보장할 수 있을 것이라고 확신합니다. 예상치 못한 상황에 대비해 다양한 옵션을 고려하고 있습니다.


몇 년 전 러시아 정부의 Dmitry Rogozin 부총리는 미국인들이 트램폴린을 사용하여 우주로 날아갈 것을 제안했습니다.
  • https://www.facebook.com/NASA
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

227 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    7 March 2018 19 : 27
    희망은 그런 것입니다 .. 뭐라고 말해야할지 모르지만 우리 없이는 할 수있을 것입니다 사실, 언제가 질문입니다.
    1. +16
      7 March 2018 19 : 37
      원칙적으로 러시아인은 신경 쓰지 않습니다 ... 그렇지 않으면 당신이 우리에게 제재를 가하면 우주 비행사에게 안타까운 일이 될 것입니다! 롤
      1. +3
        7 March 2018 19 : 41
        제품 견적 : MIKHAN
        원칙적으로 러시아인은 신경 쓰지 않습니다 ... 그렇지 않으면 당신이 우리에게 제재를 가하면 우주 비행사에게 안타까운 일이 될 것입니다!

        나는 반대한다. 우주의 핀도스는 할 일이 없습니다. 그들은 그를 어리석게 감염시킬 것입니다. 러시아와 중국만.
        1. +4
          7 March 2018 19 : 58
          로고진에! 웃음
          1. 0
            7 March 2018 20 : 07
            제품 견적 : Thrall
            로고진에! 웃음

            왜 안 돼. )
            1. 0
              8 March 2018 16 : 31
              재미있는 영상...
        2. +1
          7 March 2018 23 : 19
          그래서 그들은 날지 않을 것입니다. 또는 챌린저 또는 최악의 경우 컬럼비아를 타십시오.
          뒷바람.
          1. +1
            8 March 2018 13 : 16
            제품 견적 : Vlad.by
            또는 챌린저를 타거나 최악의 경우 콜롬비아

            도면이 성공적으로 손실된 "Saturn 5"에서. 웃음 그러나 그들은 달에 있었다. 웃음
            1. +1
              8 March 2018 14 : 14
              제품 견적 : Orionvit
              도면이 성공적으로 손실된 "Saturn 5"에서.

              청소부 아줌마가 미국 운동 선수들의 시험관과 함께 우연히 버렸습니다.
        3. +3
          8 March 2018 02 : 07
          인용구 : Misha Honest
          나는 반대한다. 우주의 핀도스는 할 일이 없습니다. 그들은 그를 어리석게 감염시킬 것입니다. 러시아와 중국만.

          웃음 웃음 웃음 어리 석음에 대해 강력하게. 그러나 신은 금지합니다. 그들은 형제들과 가장 먼저 충돌하는 것을 염두에 둘 것입니다. 이것은 악몽입니다. 은하계의 이웃들은 인류를 어떻게 생각할까요? 아니요, 야만인, 공압 장치, 공압 장치에만 총을주지 마십시오. 트리스틱 엔진을 생성할 수 없습니다. 그러나 단계가 반환됩니다. 예, 경제적입니다.
          1. +1
            10 March 2018 22 : 09
            인용구 : iliitch
            그들은 가장 먼저 형제를 염두에 두게 될 것입니다. 이것은 악몽입니다. 은하계의 이웃들은 인류를 어떻게 생각할까요?

            이미 아닌가요?! 감염하면서? 웃음
      2. +14
        7 March 2018 20 : 43
        재미있는 점은 90 년 붕괴 동안 우리는 기술을 유지했고 달로 날아가는 미국 기지몬 ""잃어버린 기술을 처음부터 복원해야한다는 것, 초현실주의
        1. +4
          7 March 2018 21 : 17
          90년대에 미국에서 우주왕복선을 타고 ISS를 만들었지만 비용이 많이 들고 우주왕복선에서 탈출하기가 어렵다(비현실적)는 이유로 우주왕복선은 버려졌습니다. 사고 (해는 없었지만 다른 옵션에 대해 생각했습니다. 모든 것이 매우 어렵습니다)...
          라는 의견이 있습니다
          제품 견적 : Warrior-80
          90의 붕괴 동안 기술은 유지되었습니다

          정확히 미국이 셔틀에서 Unions로 이동했기 때문에 그들이 Unions 비행을 중단하면 어떻게 될까요? (우주 비행사의 분리는 이미 얇아졌습니다) 그리고 그들이 ISS를 버리면?
          1. +14
            7 March 2018 21 : 45
            제품 견적 : Topgun
            90년대에 미국에서 우주왕복선을 타고 ISS를 만들었지만 비용이 많이 들고 우주왕복선에서 탈출하기가 어렵다(비현실적)는 이유로 우주왕복선은 버려졌습니다. 사고 (해는 없었지만 다른 옵션에 대해 생각했습니다. 모든 것이 매우 어렵습니다)...


            정말 말도 안되는 소리 ... 셔틀이 ISS를 만들었습니다?! 당신은 취 했어요?

            제품 견적 : Topgun
            라는 의견이 있습니다
            제품 견적 : Warrior-80
            90의 붕괴 동안 기술은 유지되었습니다
            정확히 미국이 셔틀에서 Unions로 이동했기 때문에 그들이 Unions 비행을 중단하면 어떻게 될까요? (우주 비행사의 분리는 이미 얇아졌습니다) 그리고 그들이 ISS를 버리면?


            바보처럼 굴지 마 ... 셔틀을 만든 사람들을 쏘고 기계를 자르나요? "가장 어린" 셔틀은 언제 만들어졌습니까? 내 차보다 어렸을 때 기록되었습니다. 헐리우드의 희생양이여, 불태워라...
            1. +5
              7 March 2018 23 : 57
              거의 모든 모듈이 셔틀을 통해 ISS로 보내졌습니다. 웃음
            2. +5
              8 March 2018 00 : 08
              제품 견적 : 17085
              셔틀이 ISS를 만들었다고?

              구글 금지? ISS에 대한 위키 오픈 ...
              그리고 이것은 무엇을 위한 것입니까?
              제품 견적 : 17085
              바보처럼 굴지 마 ... 셔틀을 만든 사람들을 쏘고 기계를 자르나요? "가장 어린" 셔틀은 언제 만들어졌습니까?

              이게 무슨 상관이야
              제품 견적 : Topgun
              정확히 미국이 셔틀에서 Unions로 이동했기 때문에 그들이 Unions 비행을 중단하면 어떻게 될까요? (우주 비행사의 분리는 이미 얇아졌습니다) 그리고 그들이 ISS를 버리면?
              ?
              글쎄, 좋아, 나는 당신의이 의견에 대답 할 것입니다 : 그들이 여기에서 셔틀을 만들고 있다면 새로운 배를 만드는 것이 손가락을 클릭하는 것보다 더 어렵지 않다고 말하고 싶은 것 같습니다. 다른 :))
              엄청난 수의 엔지니어 시간과 막대한 돈
              21년 2011월 14일에 셔틀이 비행을 멈췄습니다. NASA는 같은 해 XNUMX월 XNUMX일에 SLS에 대해 발표했습니다. 모든 것이 시간이 걸리고 셔틀을 교체하는 동안 소유즈로 비행합니다.
              명확하지 않은 것은 무엇입니까?
              1. 0
                8 March 2018 13 : 21
                제품 견적 : Topgun
                명확하지 않은 것은 무엇입니까?

                모든 것이 명확하지만 결과는 어디에 있습니까? 그들은 일반적으로 모든 종류의 "진술"이 아니라 사실로 판단합니다. 미국 우주 프로그램(특히 음력 프로그램)에는 답보다 질문이 더 많습니다.
          2. +3
            8 March 2018 04 : 22
            제품 견적 : Topgun
            미국은 셔틀에서 Unions로 옮겼습니다. Unions에서 비행을 중단하면 어떻게됩니까? (우주 비행사의 분리는 이미 얇아졌습니다) 그리고 그들이 ISS를 버리면?

            왜 그렇게 타락합니까? 셔틀에서 소유즈까지, bmvuha에서 페니까지. 그들은 ISS를 거부할 것입니다. 오히려 우리는 ISS를 버릴 것입니다. 궤도에 문제가 있거나 직접 수행하거나 중국 동지와 함께하는 것도 옵션입니다.
            그들은 여전히 ​​우주복을 만드는 방법을 배우지 않았고, 항상 문제가 있으며, 달의 정복자, 전나무 친구입니다. 우주, 그는 진지한 동지입니다. 얼굴에 무리하게 단번에 친다. 글쎄요, 소유즈를 타고 날지 마세요. 당신의 쓰레기는 곧 발사되지 않을 것입니다.
            생명 유지 시스템은 반점이있는 동안 도난 당했고 "하드웨어"를 구축하기 위해-pf-f .. 음, 소년들, ISS에서 증기 목욕을하십시오.
    2. +4
      7 March 2018 19 : 37
      Trampoline Rogozin이 그들을 돕습니다.
      1. +29
        7 March 2018 19 : 53
        제품 견적 : Geisenberg
        Trampoline Rogozin이 그들을 돕습니다.

        Rogozin은 그들을 도와야합니다. 그러면 그들은 확실히 날지 않을 것입니다
        1. +11
          7 March 2018 19 : 54
          제품 견적 : karish
          제품 견적 : Geisenberg
          Trampoline Rogozin이 그들을 돕습니다.

          Rogozin은 그들을 도와야합니다. 그러면 그들은 확실히 날지 않을 것입니다


          그들을 도와야 합니다. 그때 그들은 날지 않을 것입니다.
          1. +10
            7 March 2018 19 : 59
            로고진 동지, 로그인 웃음
        2. +1
          8 March 2018 09 : 34
          제품 견적 : karish
          Rogozin은 그들을 도와야합니다. 그러면 그들은 확실히 날지 않을 것입니다

          트램폴린이 있는 Rogozina, 풀 세트.
    3. +6
      7 March 2018 19 : 38
      그리고 미국인들이 ISS에서 자신의 구역을 폐쇄한다면 어디로 날아갈까요? 윙크하는 더러운 비에서 달에 깃발을 씻는 것이 정말 가능합니까? 웃음
      1. +8
        7 March 2018 19 : 46
        제품 견적 : 시베리아
        ... 그리고 미국인들이 ISS에서 자신의 구역을 폐쇄한다면 어디로 날아갈까요? ...

        그래서 우리는 이미 2020년까지만 ISS를 지원할 계획이라고 밝혔습니다.
      2. 0
        7 March 2018 19 : 51
        sibiralt 오늘, 19:38
        가까이, 쏴, 우리는 밸러스트가 필요하지 않습니다.
    4. +3
      7 March 2018 20 : 09
      기다리고 기다리십시오-달이 앞서 있습니다. 누누는 무엇을 타고 날아갈지 궁금하시죠? 아마도 이스라엘 위성 = 달러 운반선 웃음
    5. +2
      9 March 2018 05 : 47
      그리고 여기서 묻고 싶습니다. 그리고 푸틴이 연방의회에서 시연했던 모든 wunderwaffles, 이것은 Rogozin과 아무 관련이 없습니까? 군사 기술 부분에서도 마찬가지입니다. 우주 산업처럼. 아니면 공간을 위해 그에게 폴칸을 거는 것이 이미 습관입니까?
      1. 0
        9 March 2018 15 : 14
        제품 견적 : znavel
        아니면 공간을 위해 그에게 폴칸을 거는 것이 이미 습관입니까?

        도대체 누구를 돕는거야. 일부? 도대체 우리 위성은 어디에 있습니까? "잘못된 구경의 견과류"에 대한 변명은 더 이상 구르지 않습니다. 질문은 이미 토끼처럼 늘어나고 있습니다. 100 개의 레몬이 익사하고 침묵하지만 왜 Rosgosstrakh를 사용할 수 있습니까?
        1. 0
          11 March 2018 16 : 33
          그리고 당신은 따옴표없이 모든 것을 가질 것입니다, 그렇죠? 오류 없이 어떻게 작업합니까? 그리고 다시 한 번 성공이 없습니까? 당신은 wunderwaffles를 좋아하지 않았나요?
  2. +8
    7 March 2018 19 : 30
    ...우리는 러시아와 협력하고 있지만 상업 파트너가 정시 비행의 가능성을 보장할 수 있을 것이라고 확신합니다. 만일의 사태에 대비해 다양한 대안을 모색하고 있습니다...

    겔딩, 그는 또한 아프리카의 겔딩입니다.
    두 번째 XNUMX년 동안 그들은 우리 정원에 돌을 던질 대담함을 가지고 있는 동안 그들은 꼬리에 떨어졌습니다.
    zenki에서 소변을 보더라도 배타성은 그들 자신이 맨손으로 앉아 있다는 사실에도 불구하고 서두르고 있습니다.
    ... Rob Lightfoot은 부서가 2019에서 미국 우주선의 유인 비행 재개에 대해 확신을 가지고 있다고 말했습니다 ...

    다시 "불쾌한" 진술 - 우리는 확신합니다, 아마, 아마도.
    육상 우주 비행사의 또 다른 "달리기".
    1. +6
      7 March 2018 19 : 53
      인용구 : Andrey K
      육상 우주 비행사의 또 다른 "달리기".

      그래서 모두가 자신의 티켓을 가지고 있습니다
    2. +9
      7 March 2018 20 : 11
      제품 견적 : Andrey K

      두 번째 XNUMX년은 꼬리에 떨어진다

      만세 애국심과 상대방에 대한 과소 평가는 결코 좋은 결과를 가져 오지 않았습니다. ISS는 실제로 STS를 사용하여 제작되었습니다. 그리고 "지난 XNUMX년" 동안만. 우리는 Zarya와 XNUMX~XNUMX개의 모듈만 더 가져왔습니다.
      그렇다면 NASA는 우리 없이도 잘 해낼 것입니다. 우리는 BOR을 망쳤고 Dream Chaser와 Ex-37 모두 그들과 함께 기분이 좋습니다. 그리고 우리는 악명 높은 "Federation"또는 그곳에서 선언 된 모든 것에 "걸레와 밧줄"을 다시 가지고 있습니다. 그리고 일상적인 원정이 돌아올 때마다 수천만 루블이 있습니다. 활주로에 정상적으로 착륙하는 대신.
      1. +20
        7 March 2018 20 : 33
        제품 견적 : Avis-bis
        ... 만세 애국심과 상대에 대한 과소 평가는 결코 좋은 결과를 얻지 못했습니다 ...
        ... ISS는 실제로 STS를 사용하여 구축되었습니다 ...
        ... 그리고 우리는 악명 높은 "Federation"또는 거기에서 선언 된 모든 것에 "넝마와 밧줄"을 다시 가지고 있습니다 ...

        사실 진술은 이제 "건배-애국심"이라고 불립니다.
        흥미롭게도 평범한 사람들 사이에서 조국에 대한 사랑은 아마도 동굴 시대 착오일까요?
        무슨 노래를 불렀나요?
        언제부터 ISS에 라이벌이 있었습니까? Roscosmos는 이것에 대해 알고 있습니까?
        ISS는 14개 주에서 공동으로 건설했습니다. 이것은 참고용입니다. 라이벌은 없고 파트너는 있습니다. 이 프로젝트의 주요 운영자 및 재정 기부자는 러시아와 미국입니다. 동시에 겔딩은 러시아 유인 프로그램에 크게 의존합니다.
        ISS는 STS의 도움으로 만들어졌으며 이 도움 없이도 만들어질 수 있었습니다.
        STS가 없는 "MIR"는 15년이라는 세 기간 동안 구축되고 작동했습니다!
        어떤 "Murzilka"에서 악명 높은 "Federation"의 "넝마와 밧줄"을 보았습니까?
        그리고 "악명 높은"이유는 무엇입니까? 거기에없고, 작동하지 않고, 작동하지 않습니까?
        1. +13
          7 March 2018 21 : 00
          제품 견적 : Andrey K

          사실 진술서

          그런 사실이 없습니다..

          흥미롭게도 평범한 사람들 사이에서 조국에 대한 사랑은 아마도 동굴 시대 착오일까요?

          그리고 징고주의 애국자들 사이의 개념 대체-무엇?

          무슨 노래를 불렀나요?

          당신이 이해하지 못하는 것 같습니다.

          언제부터 ISS에 라이벌이 있었습니까? Roscosmos는 이것에 대해 알고 있습니까?

          위 참조. "라이벌"은 ISS가 아니라 Roskosmos에 있습니다. 모든면에서 NASA와 중국에 양보하기 시작했습니다.

          ISS는 14개 주에서 공동으로 건설했습니다. 이것은 참고용입니다.

          "참고용" - 프로그램 자금 조달은 프로그램 실행과 동의어가 아닙니다. 대부분의 모듈은 "셔틀"을 사용하여 시작되었습니다. 그리고 농장은 NASA의 도움으로 조립되었습니다. 당신은 적어도 그렇게 부끄럽게 대체되지 않도록 약간의 역사를 배웁니다 ...

          라이벌은 없고 파트너는 있다.

          "라이벌"에 대해서는 위를 참조하십시오.

          이 프로젝트의 주요 운영자 및 재정 기부자는 러시아와 미국입니다.

          누구의 비용으로 러시아 세그먼트의 많은 모듈이 구축되었는지 자세히 읽어보십시오.

          동시에 겔딩은 러시아 유인 프로그램에 크게 의존합니다.

          지금은 그렇습니다. 그러나 이것은 만족할 이유가 되지 않습니다.
          ISS는 STS의 도움으로 만들어졌으며 이 도움 없이도 만들어질 수 있었습니다.

          ...달까지 날아갈 수 있습니다. 힌트가 명확합니까? 아니요? 역사는 종속성을 용납하지 않습니다. ISS는 STS로 제작되었습니다. 점. 나머지는 추측입니다.
          STS가 없는 "MIR"는 15년이라는 세 기간 동안 구축되고 작동했습니다!

          이 예는 주제에서 벗어났습니다. Mir가 없으면 ISS도 없을 것입니다. 이것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 ISS가 건설될 때 우리는 그것을 끌 수 없었습니다. 재정적으로도 기술적으로도 아닙니다. 해체는 오늘날까지 우리 기술 부문에 영향을 미치고 있습니다.
          어떤 "Murzilka"에서 악명 높은 "Federation"의 "넝마와 밧줄"을 보았습니까?


          Sapienti는 앉았다.

          그리고 "악명 높은"이유는 무엇입니까? 거기에없고, 작동하지 않고, 작동하지 않습니까?

          그녀는 아니다. 문자 그대로.
          1. +12
            7 March 2018 21 : 29
            제품 견적 : Avis-bis
            ... 그리고 징고주의 애국자들 사이의 개념 대체-무엇? ...

            슬로건을 적게 사용하고 사실을 더 많이 사용합니다. 그러면 개념을 대체하는 느낌이 없을 것입니다.
            ..."참고로" - 프로그램 자금 조달은 프로그램 실행과 동의어가 아닙니다. 대부분의 모듈은 "셔틀"을 사용하여 시작되었습니다. 그리고 농장은 NASA의 도움으로 조립되었습니다. 당신은 적어도 그렇게 부끄럽게 대체되지 않도록 약간의 역사를 배웁니다 ...

            자금 조달 및 프로그램 실행에 대한 지식을 NASA와 공유하십시오.
            셔틀은 ISS의 미국 부분에 스테이션의 모듈과 세그먼트를 전달했으며 우리는 Protons와 Progresses에 의해 끌렸습니다. 부끄러워하지 마십시오.
            ...달까지 날아갈 수 있습니다. 힌트가 명확합니까? 아니요? 역사는 종속성을 용납하지 않습니다. ISS는 STS로 제작되었습니다. 점. 나머지는 추측...

            역사는 종속성을 용납하지 않습니다. 우주 비행이없는 겔딩. 그들은 러시아의 선의로 독점적으로 ISS와 관련이 있습니다. 다른 모든 것은 추측입니다.
            ... 이 예는 주제에서 벗어났습니다. Mir가 없으면 ISS도 없을 것입니다. 이것은 논쟁의 여지가 없습니다. 그러나 ISS가 건설될 때 우리는 그것을 끌 수 없었습니다. 경제적으로도 기술적으로도..

            즉, 당신은 여기서 주제에 맞지 않고 우리의 후진성에 대한 비엔나 숲의 이야기를 하고 있습니다.
            그녀는 아니다. 문자 그대로.

            당신은 이미 그렇지 않은 것에 대해 쓰는 이유와 동시에 그것을 찌르는 이유를 결정했습니다. 어떤 목적으로 "악명 높은"이라는 경멸적인 말과 함께 예상되는 "Federation"을 귀로 끌었습니까? 겔화를 찌르십시오. 그들은 일반적으로 유인 우주 비행이 없습니다. 전혀 단어에서.
            내 친구 - 당신은 "환호"가없는 "악명 높은"애국자입니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +10
                7 March 2018 22 : 14
                제품 견적 : Avis-bis
                ...말척, 바보야...
                ...당신은 두 번째로 바보짓을 인정했습니다. 나는 당신에게 반복합니다, 바보, N 번째로 ...
                ... 그리고 완전한 어리석은 사람만이 이것을 이해할 수 없습니다 ...
                ...무엇 때문에? 그리고 가장 중요한 것은 말이 당신에게 어떤 해를 끼쳤습니까, 바보, 그리고 공간은 그것과 어떤 관련이 있습니까? ..
                ...하지만 당신은 그것을 이해하지 못했습니다. 너는 아무것도 없어..
                ... 결국, 당신은 어리석은 사람입니다 ...

                여기서 당신은 무언가를 겪었습니다, Roskosmos, 국영 기업-단단한 바보. 당신은 모든 것을 계산했고 당신이 코를 파는 것보다 더 똑똑한 것은 없습니다 웃음 웃음 웃음
                그런 애인 때문에 막대 사탕을 운전할 수없고 BAN에 가지 않도록 어떻게 구독을 취소 하시겠습니까? 세 연령의 아시안이
                일반적으로 - Lavrov, Sergey Viktorovich가 모든 것을 말했습니다. 웃음
                1. +10
                  7 March 2018 22 : 35
                  인용구 : Andrey K
                  그런 애인 때문에 막대 사탕을 운전할 수없고 BAN에 가지 않도록 어떻게 구독을 취소 하시겠습니까?

                  그냥 앤드류 hi 8월 XNUMX일 그를 축하합니다. 웃음 음료수
                  1. +9
                    7 March 2018 22 : 42
                    vlad66
                    블라디미르 hi
                    ...8월 XNUMX일에 그를 축하합니다...

                    당신은 지금 내 영혼에 거의 침을 뱉을 뻔했습니다-장교의 용감함이 부족함을 지적했습니다 빌레이
                    나는 그녀에게 막대사탕을 상기시켰다. 웃음 웃음 웃음 음료수
              2. +3
                8 March 2018 05 : 04
                제품 견적 : Avis-bis
                그저께의 이러한 오해는 훨씬 더 경멸적인 별명을 가질 자격이 있기 때문입니다.
                낙하산을 타고 우주에서 돌아온다는 것은 수치스러운 일입니다. 광장에서 살아있는 사람들을 촬영합니다. 낙하산 시스템은 다른 조건이 동일할 때 일반 날개 및/또는 지지체에 비해 안정성과 제어 가능성이 항상 열등합니다. 그리고 완전한 어리석은 사람만이 이것을 이해할 수 없습니다.
                캐리어 본체(예: "Clipper"), 날개 달린 SA(예: "BOR")는 주어진 비행장의 일반 활주로에 정상적인 "성인" 착륙을 제공합니다. 지금은 아닙니다. 그리고 그들이 모든 사람의 승인을 받아 멍청한 "연방"과 관련되지 않을 것입니다.

                날개 달린 우주 시스템의 신뢰성에 대해 Challenger 및 Columbia 셔틀의 죽은 승무원은 귀하의 의견에 동의하지 않을 것입니다 (다른 우주선을 합친 것보다 더 많은 시체). 이제 낙하산 착륙 시스템이 최대로 완벽 해졌습니다. 낙하산 오리온을 톱질하고 있습니다.
                러시아 연방의 과두 정치는 KK "Kliper"를 만들지 않았습니다. 이것은 완전히 새로운 제품이고 암시적인 결과와 함께 엄청난 양의 개발 작업을 의미하기 때문에 러시아 연방의 과두 정치는 소비에트의 기성품 프로젝트를 수행했습니다. 모든 계산이 이미 완료되고 재 설계된 KK "Zarya"는 KK "Federation"으로 바뀌었고 당연히 마 셨습니다.
          2. +6
            7 March 2018 21 : 32
            그리고 노동 조합이있을 때 관문없이 그녀는 무엇을 위해 필요합니까? 모든 캡슐에서 미국인들은 다시 화장실을 잊었습니다.
            Zarya는 Shuttle에 비해 너무 무거워서 Proton에 의해 제거되었습니다. 그리고 미국인들에게는 Roskosmos 자신이 주문하기가 너무 어려웠 기 때문에 주문했습니다. 그들은 Skylab에서 물을 재생하지도 않았습니다.
            ISS의 러시아 부분은 소련 붕괴 당시 거의 모든 준비가 완료된 MiR-2이며 Roscosmos 자체가 자체 비용으로 발사했습니다.
            1. +6
              7 March 2018 22 : 04
              제품 견적 : Pingo
              그리고 노동 조합이있을 때 관문없이 그녀는 무엇을 위해 필요합니까?

              "그녀"는 누구이며 "노조"는 그것과 어떤 관련이 있습니까?
              모든 캡슐에서 미국인들은 다시 화장실을 잊었습니다.

              아마도 그들은 "잊었"고 문제를 연구하지 않았을 것입니다. 그리고 모든 종류의 "이틀 계획"이 정의에 따라 죽어야한다면 화장실은 도대체 무엇입니까? 그리고 처음으로 작동하지 않으면 (XNUMX ~ XNUMX 회) "비표준 속옷"은 마를 때까지 많은 공간을 차지하지 않습니다.
              Zarya는 Shuttle에 비해 너무 무거워서 Proton에 의해 제거되었습니다.

              알아요. 그러나 3/4 ISS는 그렇지 않습니다.
              그리고 미국인들에게는 Roskosmos 자신이 주문하기가 너무 어려웠 기 때문에 주문했습니다.

              아니요. 너무 비싼. 그리고 무너진 러시아는 그렇게 적은 돈에 만족했습니다. 그래서 그들은 귀찮게하지 않았습니다. "가격 품질". ("비즈니스 전용").
              그들은 Skylab에서 물을 재생하지도 않았습니다.

              무엇 때문에? 그곳에서 책은 앞으로 5-7번의 탐험을 위해 무엇이든 비축할 수 있게 했습니다. NASA가 올바른 기술을 가지고 있다고 말하는 것이 아닙니다. 그것은 단지 편의의 문제입니다. 내가 이해하는 한 NASA는 추가 시스템으로 OS에 과부하가 걸릴 필요가 없다고 느꼈습니다. 차에 커피 메이커를 장착하고 있습니까? 그리고 아파트-가구를 교체하기 위해 외부 크레인 빔이 있습니까?
              ISS의 러시아 부분은 소련 붕괴 당시 거의 모든 준비가 완료된 MiR-2이며 Roscosmos 자체가 자체 비용으로 발사했습니다.

              FGB 만 준비했습니다.
              1. +4
                7 March 2018 22 : 49
                그녀는 연맹입니다. 어떤 이유로 러시아 연방에 화장실이있는 그런 무화과에.
                여객기에서 화장실을 없앨 것을 제안합니까? 그건 그렇고, 거주 가능성과 Boeings 측면에서 IL-86 사이에는 매우 큰 차이가 있습니다. 낙하 및 미세 입자가 장치에 어떤 문제를 일으킬 수 있는지 알고 있습니까? 그리고 심리적으로 특히 승무원이 섞인 경우.
                러시아 세그먼트와 Zarya는 ISS의 1/4 무게입니까? 셔틀은 궤도에 진입했습니다.
                제품 견적 : Avis-bis
                아니요. 너무 비싼. 그리고 무너진 러시아는 그렇게 적은 돈에 만족했습니다. 그래서 그들은 귀찮게하지 않았습니다. "가격 품질". ("비즈니스 전용").

                아니요, 평소와 같이 이민자를 포함한 자신의 두뇌만으로는 충분하지 않았습니다.
                제품 견적 : Avis-bis
                무엇 때문에? 그곳에서 책은 앞으로 5-7번의 탐험을 위해 무엇이든 비축할 수 있게 했습니다. NASA가 올바른 기술을 가지고 있다고 말하는 것이 아닙니다. 그것은 단지 편의의 문제입니다.

                하지만 당신은 노력하고 있습니다. 그런 무화과에서 m. 다른 것을 비축하십시오 ... 바람을 피하기 위해 차 문을 열려고했는데 즉시 진공이 발생합니까? 아니요? 그러나 헛되이-제미니 우주 비행사처럼 느껴집니다. 그리고 Skylab에서는 툰드라와 같은 빈 연료 탱크에서 작업을 수행했습니다. 글쎄, 그것은 모두 거기로 날아갔습니다.
                제품 견적 : Avis-bis
                FGB 만 준비했습니다.

                거의 모든 것이 다양한 수준으로 준비되었습니다. 그리고 Roskosmos는 모든 것을 스스로했습니다.
              2. +3
                7 March 2018 23 : 18
                또한 오리온에서만 미국 캡슐의 일반 화장실을 배치하는 것이 가능하며 큰 어려움이 있습니다.
          3. +1
            8 March 2018 14 : 23
            제품 견적 : Avis-bis
            그리고 징고주의 애국자들 사이의 개념 대체-무엇?

            애국심이 있지만 애국주의를 징고주의라고 부르는 반역자들이 있습니다.
      2. +6
        7 March 2018 21 : 07
        제품 견적 : Avis-bis
        제품 견적 : Andrey K

        두 번째 XNUMX년은 꼬리에 떨어진다

        만세 애국심과 상대방에 대한 과소 평가는 결코 좋은 결과를 가져 오지 않았습니다. ISS는 실제로 STS를 사용하여 제작되었습니다. 그리고 "지난 XNUMX년" 동안만. 우리는 Zarya와 XNUMX~XNUMX개의 모듈만 더 가져왔습니다.
        그렇다면 NASA는 우리 없이도 잘 해낼 것입니다. 우리는 BOR을 망쳤고 Dream Chaser와 Ex-37 모두 그들과 함께 기분이 좋습니다. 그리고 우리는 악명 높은 "Federation"또는 그곳에서 선언 된 모든 것에 "걸레와 밧줄"을 다시 가지고 있습니다. 그리고 일상적인 원정이 돌아올 때마다 수천만 루블이 있습니다. 활주로에 정상적으로 착륙하는 대신.

        ISS는 우리 우주비행사들이 건설했습니다. 특히 Sergey Krikalev. 쓰기 전에 물어보십시오. 슬픈
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +5
            7 March 2018 21 : 57
            거짓말을 쓰지 마십시오. 아무도 당기지 않습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +4
                7 March 2018 23 : 09
                시든. 아니 Nizhny Novgorod를 모욕 할 필요가 없습니다. 거기에 친척과 친구가 있습니다. 저는 항상 이 도시, 특히 크렘린이 영광스럽다고 생각했습니다. 그런 편협한 사람들이 거기에 살고 있다는 것이 밝혀졌습니다 ... 의뢰
                1. +10
                  8 March 2018 00 : 58
                  제품 견적 : 이고르 브이
                  ... Nizhny Novgorod를 모욕하지 마십시오. 거기에 친척과 친구가 있습니다. 저는 항상 이 도시, 특히 크렘린이 영광스럽다고 생각했습니다. 그런 편협한 사람들이 거기에 살고 있다는 것이 밝혀졌습니다 ...

                  아래쪽은 아무것도 아닙니다.
                  이 Hamlo는 자신과 그를 키운 사람들에게 불명예를 안겨줍니다.
                  하나님은 사람을 벌하고자 하실 때 그의 마음을 거두십니다.

        2. +1
          8 March 2018 06 : 35
          인용구 : Igor V
          ISS는 우리 우주비행사들이 건설했습니다.


          우리를 포함합니다. 다음은 누가 무엇을 게시했는지에 대한 목록입니다.

          자리야 - RF
          유니티 - 미국
          즈베즈다 - RF
          운명 - 미국
          태양광 패널, 농장 - 미국
          하모니 - 미국
          콜럼버스 - 미국
          기보 - 미국
          피어스 - RF
          검색 - RF
          새벽 - 미국
          1. +1
            8 March 2018 12 : 27
            결론 외에도 태양광 패널을 조립하고 연결하고 배치하는 것도 필요하지만 그 외에는 절대 알 수 없습니다. 우리 손은 궤도에서 일했습니다. 이 목적을 위해 셔틀의 동일한 Krikalev가 여러 번 비행했습니다.
            1. +1
              8 March 2018 14 : 24
              인용구 : Igor V
              결론 외에도 태양광 패널을 조립하고 연결하고 배치하는 것도 필요하지만 그 외에는 절대 알 수 없습니다. 우리 손은 궤도에서 일했습니다. 이 목적을 위해 셔틀의 동일한 Krikalev가 여러 번 비행했습니다.


              글쎄, 미국인들은 그냥 서서 지켜 보았습니까, 아니면 무엇입니까? 또한 Krikalev와 함께 수집되었습니다. 귀하의 의견의 요점은 무엇입니까?
              1. +1
                8 March 2018 16 : 22
                미국인들을 위해 모은 "캐나다 손". 그들은 셔틀에서 모듈로 상자로 채우는 것을 스스로 끌었습니다. 그 전에는 모듈이 빈 상태로 셔틀에 의해 꺼졌습니다. 그는 들어 올릴 수 없었습니다.
              2. 0
                8 March 2018 16 : 23
                우리 없이는 아무것도하지 않았을 것입니다. 지금도 도킹과 궤도 수정은 MCC에서 한다. 미국인도 유럽인도 제어 코드를 모르고 엔진의 충격을 계산할 수 없습니다. 그들이 이것을 하는 방법과 다른 것을 알고 있었다면 그들은 오래 전에 우리를 위해 그것을 했을 것입니다.
                1. 0
                  8 March 2018 18 : 03
                  인용구 : Igor V
                  우리 없이는 아무것도하지 않았을 것입니다. 지금도 도킹과 궤도 수정은 MCC에서 한다. 미국인도 유럽인도 제어 코드를 모르고 엔진의 충격을 계산할 수 없습니다. 그들이 이것을 하는 방법과 다른 것을 알고 있었다면 그들은 오래 전에 우리를 위해 그것을 했을 것입니다.


                  휴스턴은 어때? 할리우드 놀이터? Kibo와 Columbus도 여왕 출신입니까? ISS는 쓰쿠바와 ESA 센터를 포함한 여러 센터에서 통제됩니다. 또한 여왕과 미국에는 긴급 상황에 대비해 외국인 직원으로 구성된 조정 그룹이 있습니다. 제어 코드? 이것은 군사 기지 "Almaz"입니까, 아니면 어떻게 생각하십니까? 우리의 진보 없이는 궤도를 올릴 수 없다고 말하면 여전히 동의하지만 이것은 어리 석음에 더 가깝습니다. 나는 NASA의 칭찬을 노래하지 않을 것이지만 이것은 International Station입니다. 여러 국가, 특히 러시아 연방과 미국의 노력 없이는 궤도에 가장 큰 물체가 없을 것입니다. 그들이 우리 없이는 대처하지 못했을 것이라고 말하는 것은 적어도 잘못된 것입니다. 당신과 우리가 나누어진다면 당신과 우리는 ISS가 없을 것이고 미르-2 모듈은 박물관 전시물로 바뀌었을 것입니다.


                  제품 견적 : Pingo
                  미국인들을 위해 모은 "캐나다 손". 그들은 셔틀에서 모듈로 상자로 채우는 것을 스스로 끌었습니다. 그 전에는 모듈이 빈 상태로 셔틀에 의해 꺼졌습니다. 그는 들어 올릴 수 없었습니다.



                  이것은 그들이 Krikalev와 동등한 역을 건설했다는 사실을 어떻게 든 취소합니까? 그런 다음 위의 의견으로 판단하면 모든 준비가되어 깃발 만 붙였습니다.
                  1. +2
                    8 March 2018 21 : 36
                    같지 않다. 러시아는 그들 없이는 관리했을 것이고 러시아 없이는 관리하지 않았을 것입니다.
                    일반적으로 그렇습니다.
      3. +2
        8 March 2018 03 : 47
        그런 다음 그들은 일년에 한 번 "똥구멍"을 부수는 데 성공합니다. 빌레이 필요할 때 우리에게 오십시오. 웃음 웃음
        1. 0
          8 March 2018 09 : 38
          제품 견적 : Mih1974
          그런 다음 그들은 일년에 한 번 "똥구멍"을 부수는 데 성공합니다.


          글쎄, 정치는 정치이지만 그들은 호스텔에 산다. 나중에 무중력 상태에서 AVN과 싸우는 것보다 러시아 세그먼트가 그들을 들여보내는 것이 더 쉽습니다.
      4. +1
        8 March 2018 05 : 19
        제품 견적 : Avis-bis
        그리고 일상적인 원정이 돌아올 때마다 수천만 루블. 활주로에 정상적으로 착륙하는 대신.

        두 번째 서클 정상으로 갈 가능성 없이 활주로에 착륙하는 것을 고려하십니까? 셔틀이 바다 근처에 착륙하여 문제가 발생하면 물에 착륙하는 두 비행장 단지. Vandenberg에는 소금 호수도 있습니다. 일단 그들이 테스트를 받았던 큰 마른 소금 호수에 상륙했습니다.
        그리고이 서커스는 133 번 있었는데, 모든 발사에서 활공 경로 프롬프트에 따르면 다른 일을해서는 안되는 조종사가 XNUMX 개 중 한 곳을 차지했습니다.
  3. +8
    7 March 2018 19 : 31
    미국은 2017년에 자체 유인 비행으로 돌아갈 계획입니다. 그런 다음 계획은 2018로 변경되었습니다. 이제 미국 항공 우주국의 대리 책임자의 말에 따르면 NASA의 유인 비행 프로그램 재개는 2019 년 이전에 예상됩니다.

    19일이 있는 곳에 20일이 있고 20일이 있는 곳에 .... 가장 중요한 것은 믿는 것입니다! 웃음
    롤
    1. +6
      7 March 2018 19 : 44
      Marinochka, prYuvetiki! 애정 오, 이 동화들, 오, 이 미국 이야기꾼들...
      1. +5
        7 March 2018 19 : 50
        비야 체 슬라 프! 애정 PEN-TV가 나를 찾았다!!! 웃음 "작은 거짓말이 큰 불신을 낳는다..." - 믿음이 전혀 없다!!! 눈짓
  4. +1
    7 March 2018 19 : 31
    이해가 안가네요... 셔틀이 개발되고... 그렇게 어렵게 상처입은 캡슐???
    1. +1
      7 March 2018 19 : 35
      그래서 그들이 달에 "비행"하기 전에 ... 예 아니요, 논쟁하지 않습니다 기회가 있습니다 컨버터블을 우주로 발사하는 것과 같은 더 많은 과시가 있습니다 ..
      제품 견적 : Ierarh
      이해가 안가네요... 셔틀이 개발되고... 그렇게 어렵게 상처입은 캡슐???
      1. 0
        7 March 2018 19 : 37
        우리는 더 나을 수 없지만. 이 사이트에서 Putin과 Kabvor는 영광을 얻었지만 ...
        1. +1
          7 March 2018 19 : 57
          계층 오늘, 19:37
          당신은 아프다 .... (형제 2)
          1. 0
            7 March 2018 20 : 18
            견적 : VALERIK_097
            계층 오늘, 19:37
            당신은 아프다 .... (형제 2)

            아니요. 검사받고 싶지 않으세요? 웃음
            1. +3
              7 March 2018 20 : 23
              예, 돈을 위해 쉽습니다.
              1. 0
                7 March 2018 21 : 21
                그리고 푸틴 밑에서 조각하는 것이 정말로 필요합니까? 웃음
                1. 0
                  7 March 2018 22 : 07
                  아니요, 푸틴 아래에서는 개척할 필요가 없습니다. 특히 당신에게!
      2. +6
        7 March 2018 19 : 47
        당신이 말하는 것이 흥미 롭습니다. 모든 것이 우리에게 괜찮더라도 여전히 나쁘다 ..
        그리고 그들이 나쁘더라도 여전히 훌륭합니다 .. 롤
        개인적인 일인가요? 윙크하는
        이것은 자전거를 가진 남자를 위한 것입니다.
        1. +1
          9 March 2018 05 : 12
          제품 견적 : Kotovsky
          당신이 말하는 것이 흥미 롭습니다. 모든 것이 우리에게 괜찮더라도 여전히 나쁘다 ..
          그리고 그들이 나쁘더라도 여전히 훌륭합니다 ..
          아마도 다음과 같을 것입니다 : 우리는 잘하고 있지만 발전이 없습니다. 우리는 소련의 백 로그를 끌어 당기고 있습니다. 대단히 나쁘다(연방은 더 많이 비행해야 했다 어제 - 10 년 전 위기없이-30) 성공하지 못했지만 예산과 전문가를 유인하고 아이디어를 훔치는 능력 (중국인은 우리 "친구"에 비해 어린 아이)-성공할 것입니다 .
          1. +3
            9 March 2018 09 : 41
            제품 견적 : Simargl
            연맹은 어제 비행하기로 되어 있었습니다.

            지상에서는 먼저 발을 딛고 우주로 올라가야 합니다.
            그녀가 해야 한다고 스스로에게 말했습니까?
            제품 견적 : Simargl
            넓고 편안합니다(보안 문제는 생략)

            사실인가요?.. 빌레이 우주 비행사는 안전이 중요하지 않다는 것을 알고 있습니까?

            제품 견적 : Simargl
            비행을 일상화하다

            너무 오랜만이라 ISS로 가는 버스 노선이 직행이라..
            우주로 가는 줄무늬 쓰레기 총알, 당신을 위한 업적 ..
            우리는 사람을 태우고, 빨고, 제동하는 유일한 사람입니다 ..
            우리는 지구에서 평화롭게 사는 법을 배우지 못했습니다.
            도대체 화성이 뭐야? 지금 그에 대해 이야기하는 사람들
            이야기꾼 Ilonka처럼 돈을 벌고 있습니다.
            1. +2
              9 March 2018 17 : 51
              제품 견적 : Kotovsky
              지상에서는 먼저 발을 딛고 우주로 올라가야 합니다.
              날뛰다! "먼저 연금을 올린 다음 군대를 처리"하는 것과 같습니다. 결과적으로 연금도 군대도 없을 것입니다. 그것은 공간과 동일합니다. 우리는 "지구"와 병행하여 지금 그것을 다루지 않을 것입니다. 우리는 당시에 종사했던 사람들의 기술을 사용할 것입니다. 예를 들어, 토성 및 에너지 생산을 위한 생산 링크 손실(가까운 미래에 에너지를 만들지도 않고 Saturn-5의 "친구"도 만들지 않을 것입니다). Shuttles도 마찬가지입니다. 그들은 Apollo를 지원하지 않았기 때문에 자체 유인 프로그램이 일시 중지되었습니다. 생산 링크가 없으며 Apollo 자체가 구식입니다.
              제품 견적 : Kotovsky
              그녀가 해야 한다고 스스로에게 말했습니까?
              빈정거림은 적절하지 않습니다. Soyuz의 구성을 다시 변경하고 싶었습니다. те 소유즈는 아직 그렇게 오래되지 않았지만 문제가 누적되고 있습니다. 실제로 우리는 2,5 + 3,5 입방 미터가 아닌 소유즈보다 조금 더 편안하고 더 넓고 여유로운 KK를 얻을 수 있습니다.
              제품 견적 : Kotovsky
              정말?.. 우주비행사들은 안전이 중요하지 않다는 것을 알고 있을까?
              비행기를 타나요? 그러나 낙하산은 발행되지 않습니다. 그래서 nи신용 거래о티! 기본 - 납득시키다 신뢰성에.
              제품 견적 : Kotovsky
              너무 오랜만이라 ISS로 가는 버스 노선이 직행이라..
              루틴은 아직 멀었습니다.
              제품 견적 : Kotovsky
              우주로 가는 줄무늬 쓰레기 총알, 당신을 위한 업적 ..
              저에게 있어 성취는 로켓 발사입니다. 그리고 시운전에서 어떤 종류의 부하가 열 번째입니다. 태양에 묻히기를 원하는 사람들의 유골이 벌어졌을 것입니다.
              제품 견적 : Kotovsky
              우리 행성의 우리는 평화롭게 사는 법을 배우지 않았습니다. 대체 화성은 무엇입니까? 이야기꾼 Ilonka와 같이 돈을 버는 사람들은 이제 그에 대해 이야기하고 있습니다.
              당신은 어떤 세상에 살고 있습니까? 당신 것?
              나는 당신에게 반영을 위한 정보를 줄 것입니다: 세계는 70년 동안 나뉘어져 있었습니다. 그러나 우리도 완전히 자유롭지는 않습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 결국 우리는 "세계 경제"에 통합되고 더 이상 자원이 없습니다. 외부 소스 만 남아 있거나 세계 인구가 크게 감소해야합니다. 그래서 화성과 달을 모두 탐험할 때입니다.
      3. +3
        7 March 2018 21 : 21
        제품 견적 : 210ox
        그래서 그들이 달에 "비행"하기 전에 ... 예 아니요, 논쟁하지 않습니다. 그들은 기회가 있습니다. 컨버터블을 우주로 발사하는 것과 같은 더 많은 과시가 있습니다 ..]

        우리의 첫 번째 탐사선이 달에 부딪히지 않았을 때(탄도학은 아직 그러한 궤적을 계산할 수 없었습니다), TASS가 예상대로 거의 태양 궤도로 발사되었다는 메시지가 컴파일되었습니다. 미소 머스크는 반세기 후에 같은 문제를 안고 있습니다.
        1. +1
          8 March 2018 06 : 38
          인용구 : Igor V
          머스크는 반세기 후에 같은 문제를 안고 있습니다.


          왜 그런 겁니까? 거룩한 가면의 지지자는 아니지만 그가 화성에 차를 보낼 것이라는 그의 진술 중 적어도 하나를 보여 줍니까? 어디에서나 그는 차가 화성으로 날아갈 것이라고 말합니다. 언론인들이 이것을 생각해 낸 사실이 그들의 문제입니다. Tesla 자체에는 션터가 없습니다. 어떻게 화성 궤도에 진입할까요? 생각하지 않았나요?
      4. +2
        8 March 2018 03 : 56
        그리고 나는 매트리스에서 "의도적인 행동으로 모든 종류의 쓰레기로 지구 궤도를 막는 것"을 요구할 것입니다. am . 순진한 마네킹이 담긴 이 깡통은 이제 누군가를 때릴 때까지 거기에서 놀게 될 것입니다. 그러나 그들은 OSAGO를 발행했습니까? 웃음
    2. 0
      7 March 2018 19 : 44
      제품 견적 : Ierarh
      이해가 안가네요... 셔틀이 개발되고... 그렇게 어렵게 상처입은 캡슐???

      알다시피, 우리 유리 가가린은 그들을 우주로 보내지 않습니다! 그리고 나는 그것을 매우 의심합니다. 그들이 달에 갔다고 ..
      엄청난 돈과 기술, 그리고 모두가 러시아 로켓을 타고 날아가고 있습니다 .. 허허 ..
      더 안전한 곳에서 우리는 역입니다. 보관된 공간! 오, 그럴 때가 있었다. 이제 우리는 악마를 우주로 발사합니다 .. 좋은 돈이 지급됩니다! 성난
      1. 0
        7 March 2018 21 : 34
        음, 모든 최초의 우주 성과는 우리 것입니다.
        1. +1
          7 March 2018 22 : 01
          yusovye 사진을보고 다른 사람들이 볼 수 있도록 하시겠습니까? 왜 Ariana는 그들에게 있지 않습니까?
          1. 0
            7 March 2018 23 : 42
            비디오를 시청하십시오 - 그러면 넌센스를 옮길 것입니다.
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 0
            7 March 2018 23 : 41
            나중에 Union은 어디에 있습니까? 먼저 비디오 스텁을 시청하십시오. 이것은 우주 비행의 가장 놀라운 업적과 재앙의 목록입니다.
      2. +1
        9 March 2018 05 : 19
        제품 견적 : MIKHAN
        엄청난 돈과 기술, 그리고 모두가 러시아 로켓을 타고 날아가고 있습니다 .. 허허 ..
        그리고 다른 쪽에서 보면 (오히려) : 우주 왕복선 프로그램이 종료되기 전에 우리는 그들의 셔틀에 침을 흘 렸습니다. 넓고 편안합니다 (특히 콜롬비아가 파괴 되었기 때문에 보안 문제는 생략하겠습니다) MCC의 전문가답지 않은 행동), 그리고 나서 우리는 최소한 연방이 가동될 때까지 그들의 유인 우주선에 침을 흘리게 될 것입니다.
        그리고 업계에서 열심히 일하는 우리의 급여가 낮더라도 출시 비용이 더 저렴할 것이라는 사실이 있습니다.
    3. 0
      7 March 2018 20 : 11
      제품 견적 : Ierarh
      셔틀은 .... 그런 어려움을 가진 캡슐을 개발했습니다 ???
      따라서 신뢰할 수 있고 저렴한 것이 필요합니다.
      요점은 이것입니다.
      그리고 그 이유는 비행을 일상으로 만들기 위해서입니다. 목표는 달, 화성 탐사입니다.
      비행을 위한 비행은 더 이상 흥미롭지 않습니다. 이를 마스터해야 합니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. 0
      7 March 2018 21 : 39
      그들은 발사할 수 있는 신뢰할 수 있는 발사체를 가지고 있지 않습니다.
      1. 0
        8 March 2018 08 : 10
        사실, 절대적으로 신뢰할 수 있는 로켓이 필요하지 않습니다. 절대적으로 신뢰할 수 있는 시스템이 필요합니다.
        1. 0
          8 March 2018 16 : 27
          발사체의 갑작스러운 폭발적인 파괴로부터 SAS는 저장하지 않습니다.
          Falcon 9에는 사람들을 위험에 빠뜨리기에는 너무 많은 엔진이 있습니다. Delta와 Arian은 파생을 위해 원칙적으로 계산되지 않았습니다. 그들은 완료 후 SLS에서만 정기적으로 비행할 수 있으며 이는 지구 근처에 비용이 많이 듭니다. 또는 러시아 RD-5이 있는 Atlas-180에서.
          1. +1
            8 March 2018 20 : 35
            제품 견적 : Pingo
            발사체의 갑작스러운 폭발적인 파괴로부터 SAS는 저장하지 않습니다.
            Soyuz에는 5개의 엔진이 있고(그리고 일반적으로 20개의 노즐이 있습니다!) 아무도 신경 쓰지 않습니다. 80년대에 수동 모드에서 한 번 수술을 했습니다. 처음에는.
            5개의 엔진 중 하나가 떨어져 나갔습니다.
            그들은 중고 유인 우주선을 쏘지 않을 것입니다.
            1. 0
              8 March 2018 21 : 45
              9는 거의 두 배이지만 각각의 프로토 타입의 신뢰성은 단 하나에 기반했습니다.
              크기가 4개가 아닌 1개의 노즐을 사용하면 신뢰성이 떨어집니다. 그건 그렇고 그들이 F-XNUMX을 포기한 이유입니다.
              1. +1
                9 March 2018 05 : 01
                제품 견적 : Pingo
                크기가 4개가 아닌 XNUMX개의 노즐을 사용하면 신뢰성이 떨어집니다.
                어떤 크기로?!
                멀린이 눈에 띄는 이유는 무엇입니까? 무게로만?
                RD-170에서 먼저 RD-180을 만든 다음 RD-191을 만들었습니다.
                XNUMX개가 아닌 XNUMX개의 노즐은 THA 유형 배관의 수를 줄이는 것이지만 반드시 그런 것은 아닙니다. 구성 요소의 질량과 부하입니다.
                제품 견적 : Pingo
                그건 그렇고 그들이 F-1을 포기한 이유입니다.
                연소실이나 노즐이 파열된 엔진은 기억나지 않습니다(브라운 엔진에서는 그럴 가능성이 더 높지만). 그러나 TNA는 자주 깨지지 않습니다.
                따라서 시스템이 가장 신뢰할 수 있는 발사체의 엔진 수는 약 5개(4-7개)이면 엔진 중 하나를 끄고 과부하 및 감소로 부하를 제거할 수 있습니다. 나머지 (엔진)의 신뢰성. 사실, 이 규칙은 Soyuz-2.1v에서 폐기되었습니다. 하나의 엔진이 사용됩니다. 단일 챔버.
                현대 전자 장치를 사용하면 H-1도 날 수 있다고 생각합니다.
                9는 많지만 치명적이지는 않습니다.
                27은 정상적으로 비행했습니다.
                하지만 F-1은 비용 때문에 포기했다고 생각합니다.
                1. 0
                  9 March 2018 05 : 46
                  가장 안정적인 LV 엔진 수는 Atlas-5에서 가장 작거나 절반입니다. 적어도 하나가 폭발하면 모든 것이 파괴되기 때문입니다.
                  미국인들은 당신이 실수하거나 기술적으로 할 수 없을 때 항상 "비용 때문에". F-1은 너무 큰 노즐로 인해 작동이 불안정하여 폐기되었습니다. 그리고 RD-180으로 바꿨습니다.
                  반대로 미국의 비용은 무엇이든 끌어낼 것이며 단순히 뒷받침하지 않고 달러를 인쇄합니다. 전자 형식에서는 종이의 양에도 제한을 받지 않습니다.
                  1. +1
                    9 March 2018 06 : 09
                    제품 견적 : Pingo
                    가장 안정적인 LV 엔진 수는 Atlas-5에서 가장 작거나 절반입니다. 적어도 하나가 폭발하면 모든 것이 파괴되기 때문입니다.
                    음, 수량에 관해서는 거짓말을했을 수도 있지만 약간 (1-2) 천장에서 숫자를 가져 오지 않았습니다. 그래서 정확히 4-7 (아마도 3-6, 4-6-Roskosmos가 무엇을 방송했는지 기억이 나지 않습니다).
                    제품 견적 : Pingo
                    F-1은 너무 큰 노즐로 인해 작동이 불안정하여 폐기되었습니다. 그리고 RD-180으로 바꿨습니다.
                    이렇게!!! F-1부터 RD-180까지?! 그리고 이 사건들 사이에 30년이 흘렀다는 사실은 모두 쓰레기다.있다낮? 거기에서 그들은 많은 엔진을 사용한 것 같습니다 ...
                    그들이 SLS에 무엇을 조이는지 봅시다. 업그레이드된 F-1B가 추력이 1000t 미만일 가능성이 있습니다. 결국 그들은 TNA를 성공적으로 디지털화하고 테스트했으며 이것은 가장 복잡하고 중요한 부분 중 하나입니다 (위에서 읽으십시오-가장 자주 엔진 파괴의 원인).
                    제품 견적 : Pingo
                    반대로 미국의 비용은 무엇이든 끌어낼 것이며 단순히 뒷받침하지 않고 달러를 인쇄합니다.
                    사각형과 녹색을 혼동하지 마십시오! 전리품은 NASA가 아니라 Fed에서 인쇄합니다!
                    하지만 다른 모든 사람들에게 이 연준은 이 전리품을 %%에 분배합니다! 미국 정부도! %%는 전리품(그들이 가져간 것보다 더 많이 반환하지만 연준만이 돈을 "인쇄"하므로 부채)일 수 있습니다.
                    따라서 NASA의 예산은 Roskosmos보다 10배 이상 큽니다. 다른 사람의 마스크와 같은 모든 작은 것을 고려하면 RF 군대보다 우주에 더 많은 비용이 소비됩니다.
                    어차피 우주를 상품화하니까 발사비용은 중요한 요인! 그들이 일시적으로 우리에게서 "티켓"을 구매하는 것이 매우 중요합니다.
                    반복합니다. 그들은 유인 프로그램을 가능한 한 저렴하게 만듭니다.
                    우리가 하는 일은 완전히 명확하지 않습니다.
                    1. 0
                      9 March 2018 06 : 31
                      F-1에는 정상적으로 작동하는 RD-170/171 외에 동급생이 없었습니다. 셔틀에서 남은 RS-25를 나사로 조입니다. 위에서 F-1의 문제점을 읽으십시오. 그런 다음 FRS는이 FRS 비트 코인에 대해 Roskosmos에서 티켓을 구매하는 NASA 계정으로 전송합니다. 요인 단 하나의.
                      1. +1
                        9 March 2018 07 : 44
                        제품 견적 : Pingo
                        F-1에는 정상적으로 작동하는 RD-170/171 외에 동급생이 없었습니다.
                        성능이 좋지 않은 F-1에 대한 신뢰할 수 있는 정보가 있습니까? 그들은 발사에서 약 XNUMX 개가 화상을 입은 것 같습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        위에서 F-1의 문제점을 읽으십시오.
                        그래서 읽을 수 있는 링크를 제공합니다. 나는 당신의 정보를 의심합니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        셔틀에서 남은 RS-25를 나사로 조입니다.
                        적어도 당신은 주제를 이해합니다! RS-25는 중앙 장치에 나사로 고정됩니다. 그러나 측면 가속기에서 일어날 일-우리는 볼 것입니다 : 그들은 조용해졌습니다.
                        적어도 두 가지 옵션이 있습니다: 우주 왕복선의 MTTK 또는 Saturn-1의 F-5.
                        제품 견적 : Pingo
                        그런 다음 연준은 NASA의 계정으로 이체합니다.
                        헛소리야! 러시아 중앙 은행과 같은 FRS는 그런 사람과 작동하지 않습니다! NASA 자금은 정부가 할당합니다! 사람들을 웃게 만들지 마십시오.
                        그리고 다시 공간의 상업화에 대해 다시 읽어본다.
                        상업용 항공기를 손실로 판매한다고 생각하지 않습니까?!
                    2. 0
                      9 March 2018 14 : 27
                      그들은 최소한 작동시키기 위해 너무 많이 태웠다. 이에 관한 다큐멘터리도 있다.
                      Google로 이동 - 링크가 있습니다.
                      SLS용 F-1은 옵션이 아닙니다. 그렇지 않으면 측면에 나사로 고정되는 것으로 알려진 것이 왜 필요한가요?
                      모두가 연준에서 일하고 정부는 연준이 비트코인을 제공하는 은행으로부터 급여와 리베이트를 받습니다. Roscosmos 옵션이 그들에게 적합한 이유를 다시 읽으십시오. 기술적으로 유일한 사람.
                      1. +1
                        9 March 2018 18 : 01
                        제품 견적 : Pingo
                        그들은 최소한 작동시키기 위해 너무 많이 태웠다.
                        무슨 말도 안돼? 나는 그들이 태웠다 고 말했다 발사하다, 즉. 그들 운동했다 당신의 최대한! 대체 정보가 있습니까? 합법적인 링크를 주세요!
                        제품 견적 : Pingo
                        Google로 이동 - 링크가 있습니다.
                        아니, 그건 안 돼: 내가 관심 있는 걸 찾을게! 따라서 귀하가 옳다고 생각하는 링크를 연결해 보겠습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        SLS용 F-1은 옵션이 아닙니다. 그렇지 않으면 측면에 나사로 고정되는 것으로 알려진 것이 왜 필요한가요?
                        무슨 말도 안돼? 실제로 두 개의 F-1로 측면 MTTK 또는 부스터를 조각하는 것이 옵션 중 하나였습니다 (추력 측면에서 조금 더 밝혀졌지만 MTTK는 더 저렴한 것 같습니다).
                        제품 견적 : Pingo
                        모두가 연준에서 일하고 정부는 연준이 비트코인을 제공하는 은행으로부터 급여와 리베이트를 받습니다.
                        허! 이것도 말도 안돼! Fed가 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다. 묻다. 누구에게도 리베이트를 줄 필요가 없습니다. 소유자 돈의!
                        제품 견적 : Pingo
                        Roscosmos 옵션이 기술적으로 그들에게 유일한 옵션인 이유를 다시 읽어보십시오.
                        기술적으로 - 아니 유일한 사람. 경제적으로 유리한.
                    3. 0
                      9 March 2018 19 : 35
                      제품 견적 : Simargl
                      그들은 발사에서 약 XNUMX 개가 화상을 입은 것 같습니다.

                      출시 중.
                      Saturn 5 발사에는 45대의 F-1만 사용되었습니다.
                      더 이상 어떤 로켓(또는 셔틀)에도 사용되지 않았지만, 하나의 F-1이 전체 델타 헤비처럼 끌 수 있었습니다.
                      SLS는 셔틀 자체가 없는 STS이며 가속기와 엔진이 있는 다른 옵션은 아직 없습니다.
                      유일한 기술적 인 점은 필요한 엔진이 없기 때문에 자신의 로켓이 없다는 것입니다. 그러한 가능성은 없습니다. 대신 재정적으로 "그리기"하지 않는 비트 코인 연준의 수는 없습니다.
                      1. +1
                        9 March 2018 21 : 47
                        제품 견적 : Pingo
                        Saturn 5 발사에는 45대의 F-1만 사용되었습니다.
                        65. 그리고 그들은 거의 10년 동안 그것을 톱질했습니다!
                        제품 견적 : Pingo
                        더 이상 어떤 로켓(또는 셔틀)에도 사용되지 않았지만, 하나의 F-1이 전체 델타 헤비처럼 끌 수 있었습니다.
                        다시 한 번: 일정 기간 동안, 심지어 5년 동안 생산 연결이 거의 완전히 끊어지고 여기서는 25-30이라는 것을 어떻게 전달할 수 있습니까! 그리고 연료의 차이로 인해 매개 변수가 많이 떠 있습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        SLS는 셔틀 자체가 없는 STS이며 가속기와 엔진이 있는 다른 옵션은 아직 없습니다.
                        그리고 뭐? 이렇게 만든건 오랜만이네요.
                        제품 견적 : Pingo
                        유일한 기술적 인 것-필요한 엔진이 없기 때문에 자체 로켓이 없으며 그러한 가능성이 없습니다.
                        다시 같은 말도 안돼!
                        그들만의 델타가 있습니다! Delta를 시작하는 비용이 Atlas보다 약 1,5 배 더 높다는 것뿐입니다! 그리고 연준은 그것과 아무 관련이 없습니다!
                        Fed에 대해 운전하기 위해 눈보라를 중지하십시오!
                        필요한 경우 값 비싼 델타 (군사 발사)를 사용하여 상업용 차량 인 "국제"Atlas를 출시합니다 (분명하지 않은 경우 반복합니다. 델타는 상업적으로 수익성이 없으며 아무도 외국인에게 서비스를 제공하지 않으며 심지어 자신의 서비스도 제공하지 않습니다. 손실!)
                    4. 0
                      9 March 2018 23 : 27
                      옆에 숫자가 인쇄되어 있습니다. F-35는 더 오래 보았다. 그들은 추력 측면에서 엔진을 3-5 배 더 악화시키기 시작했으며 음력 프로그램이 조기 종료 된 직후에 설치된 엔진 수로이를 보상했습니다.
                      연준에 대해 글을 쓴 것은 제가 처음이 아닙니다. 다시 동일한 "재정적 고려 사항".
                      아틀라스는 델타가 사람처럼 어떤 기술도 발사할 수 없기 때문에 사용합니다. Atlas는 화성과 명왕성으로 발사하여 상업용으로 분류하기 어렵습니다. 그리고 델타 발사가 셔틀 발사보다 더 비쌌을 가능성은 없습니다.
                      1. +1
                        10 March 2018 05 : 54
                        제품 견적 : Pingo
                        옆에 숫자가 인쇄되어 있습니다.
                        일어난다. 동시에 최소 10개가 더 수집되었습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        F-35는 더 오래 보았다.
                        그리고 매개 변수를 계산하는 컴퓨터는 비교할 수 없습니다. 그러나 동시에 "두뇌", 즉. 그런 다음 사람들은 더 높은 수준의 지식을 가졌습니다 (70 년대에 가장 적극적으로 교육 시스템을 깨기 시작했습니다).
                        제트 엔진이 로켓 엔진보다 더 복잡하다는 것을 알고 있습니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        그들은 추력 측면에서 엔진을 3-5 배 더 악화시키기 시작했으며 음력 프로그램이 조기 종료 된 직후에 설치된 엔진 수로이를 보상했습니다.
                        당신과 동의하기 어렵습니다. 동일한 MTKK-추력이 거의 2 배 더 큽니다. RS-25 - 예, 3배 더 약하지만 재사용이 가능하며 지금도 사용되는 모든 것 중 가장 큰 특정 임펄스를 가지고 있습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        연준에 대해 글을 쓴 것은 제가 처음이 아닙니다.

                        제품 견적 : Pingo
                        그들은 뒷받침 없이 단순히 달러를 인쇄합니다.
                        모르는 경우 알려드립니다. 발행자는 미국 정부가 아니라 FRS입니다! 우리 중앙 은행처럼. 그렇다면 "인쇄 달러"는 어떻습니까? 연준에 대한 직접적인 언급입니다!
                        제품 견적 : Pingo
                        아틀라스는 델타가 사람처럼 어떤 기술도 발사할 수 없기 때문에 사용합니다.
                        신중하게 읽으십시오 : Delta 시작 비용은 160 억 110 천만, Atlas는 LEO 당 동일한 9 톤으로 XNUMX 억 XNUMX 천만이며 운반 능력이 증가하면 비용은 대략 비례하여 증가합니다.
                        그것은 택시에서 일하는 자동차 가격의 차이와 같습니다. 동일한 "다진 고기"와 신뢰성으로 무엇을 선택 하시겠습니까? 1000 또는 1500 스풋의 자동차?
                        제품 견적 : Pingo
                        아틀라스는 화성과 명왕성으로 발사하여 상업용으로 분류하기 어렵습니다.
                        그들은 군대가 아니며 일반적으로 이상하게도 국제적입니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        그리고 델타 발사가 셔틀 발사보다 더 비쌌을 가능성은 없습니다.
                        왜 그들이 버려졌다고 생각합니까?
                        이미 80 년대에 상업적 요소가 나타났습니다 (우주에서 돈을 벌어야합니다. 측정) 및 Buran 출시 이후에도 적어도 더 이상은 아니었다. 나는 콜롬비아가 의도적으로 낙제했다고 가정할 것이다.
                    5. 0
                      10 March 2018 06 : 43
                      이 10개는 출시 또는 출시 시 소진된 숫자에 포함되지 않습니다.
                      따라서 F-35는 더 오래 보았습니다.
                      연준은 미국에 기반을 두고 있습니다.
                      하지만 그래야만 합니다. RD-171은 재사용도 가능합니다. 이 재사용 가능한 RS-25는 이제 일회용 SLS에 장착됩니다. 반대로 액셀러레이터는 일회용이 되었습니다.
                      Delta Heavy - 330억 5천만, Alas-109 - 187에서 1300까지, 셔틀 30백만(XNUMX년 동안 출시됨).
                      위에서 미국 우주 프로그램의 재정적 고려 사항에 대한 절대적으로 모든 진술의 부조리가 나타났습니다.
                      에너지부란은 더 완벽하고 합리적입니다. 그러나 그것은 또 다른 질문입니다. 그녀 앞에서
                      제품 견적 : Simargl
                      그런 술을 마실 시간이었다

                      미국인들은 이제야 SLS를 성장시키려고 노력하고 있습니다.
                      1. +1
                        10 March 2018 07 : 39
                        제품 견적 : Pingo
                        이 10개는 출시 또는 출시 시 소진된 숫자에 포함되지 않습니다.
                        나는 그 반대라고 말했다.
                        제품 견적 : Pingo
                        따라서 F-35는 더 오래 보았습니다.
                        그에게 무슨 문제가 있습니까? 엔진은 거기에서 문제를 일으키지 않습니다. 이상하게도 비행기는 로켓보다 더 복잡합니다. 특히 그 엔진은 로켓 엔진보다 더 복잡하다.
                        글라이더는 더 어렵습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        RD-171은 재사용도 가능합니다.
                        마지막으로 재사용한 것은 언제입니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        이 재사용 가능한 RS-25는 이제 일회용 SLS에 장착됩니다.
                        SLS가 개발 중이라는 것 외에는 아무 말도 할 수 없습니다. 또는 추진 장치를 재사용할 수 있습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        반대로 액셀러레이터는 일회용이 되었습니다.
                        그들이 F-1과 함께 있다면 아마도 그럴 것입니다. MTKK가 왜 이래야 합니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        Delta Heavy - 330억 5천만, Alas-109 - 187에서 1300까지, 셔틀 30백만(XNUMX년 동안 출시됨).

                        160-400(18-20t에서 LEO까지의 버전에서 아마도 330) // 1110-230(다시, LEO에서 230t 버전의 경우 18, 즉 차이는 약 1,4배임) // 500-700, 전혀 아님 1300년
                        제품 견적 : Pingo
                        위에서 미국 우주 프로그램의 재정적 고려 사항에 대한 절대적으로 모든 진술의 부조리가 나타났습니다.
                        사실인가요? 어떤 주장? 연준을 짜다?! 이것 бред!
                        제품 견적 : Pingo
                        에너지부란은 더 완벽하고 합리적입니다.
                        그리고 그녀는 어디에 있습니까?
                        토성과 같은 장소에 대해?
                        제품 견적 : Pingo
                        미국인들은 이제야 SLS를 성장시키려고 노력하고 있습니다.
                        글쎄, Buran이 더 좋았습니다. 이 모든 셔틀은 어디에 있습니까?! 성장에 관해서는 보는 방법입니다. 출시 비용을 비교해야합니다. SLS가 Shuttle보다 높지 않다면 그다지 비싸지 않을 것입니다. 에너지보다 저렴합니다.
                    6. 0
                      10 March 2018 16 : 33
                      결제 시 언급되지 않았습니다.
                      어떤 이유로 나중에 제트 로켓 만 우주로 날아갔습니다.
                      제품 견적 : Simargl
                      마지막으로 재사용한 것은 언제입니까?

                      그런 다음 어떤 이유로 RD-171이 이에 대해 테스트되었을 때.
                      어떤 엔진 블록? RS-25는 재사용 가능성이 빠르게 사라지도록 약간 강제적입니까?
                      F-1 - 그렇지 않습니다. 신뢰할 수없고 강한 흔들림으로 인해 버려졌습니다.
                      발사 비용에 대한 다른 수치는 어디에서 다시 나온 것입니까?
                      예를 들어, 30년 동안 완고하게 재정적으로 효율적으로 가장 비싼 시스템을 시작했습니다.
                      SLS는 에너지보다 비쌉니다. 그러나 분명히 STS보다 저렴합니다.
                      Saturn의 엔진은 어디에 있습니까? Atlas-5의 Energia 재사용 가능 엔진에서.
                      1. +1
                        10 March 2018 17 : 33
                        제품 견적 : Pingo
                        그런 다음 어떤 이유로 RD-171이 이에 대해 테스트되었을 때.
                        지구상에서 많은 불을 쓸 수 있지만 실제로는 착륙시 무너질 것입니다. RD-171은 재사용된 적이 없습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        F-1 - 그렇지 않습니다. 신뢰할 수없고 강한 흔들림으로 인해 버려졌습니다.
                        다시 한 번 정보 출처에 대한 링크를 제공해 주시기 바랍니다. 예를 들어, F-1은 신뢰할 수 없습니다.
                        기술에는 개념이 없습니다 흔들리는. 그러나 이에 대한 정보도 찾을 수 없었습니다. 공유하다.
                        음모 이론가에게 링크를 제공하지 마십시오.
                        제품 견적 : Pingo
                        발사 비용에 대한 다른 수치는 어디에서 다시 나온 것입니까?
                        담장에서... 어... Brechopedia 및 기타 TyrnEte에 기록되어 있습니다.
                        다른 출처가 있습니까?
                        제품 견적 : Pingo
                        예를 들어, 30년 동안 완고하게 재정적으로 효율적으로 가장 비싼 시스템을 시작했습니다.
                        다른 것은 없었다.
                        사실 SSH는 그렇게 비싼 시스템이 아닙니다. 연합보다 더 비싸지 않습니다.
                        너 반대 야?
                        보기: 한 번에 5-7개의 조합만큼 표시됩니다. 사실, 그 이상입니다. ISS는 절반이 페이로드인 경우에도 약 25톤의 컨테이너를 ISS로 끌 수 있습니다. 게다가 6명. 이제 우리는 다음을 고려합니다. Progress는 ISS에 2,5톤과 7명의 우주 비행사를 던졌습니다. 가능성은 최소 1:10입니다(실제로는 최대 1:XNUMX, 즉 비용 차이가 훨씬 적음).
                        이해하고 놀라십시오.
                        사실 순전히 트럭으로서의 SSH는 매우 비싸지 만 그렇지 않았습니다. 트럭, 실험실 (단기 궤도 스테이션) 및 택시 (ISS의 우주 비행사 용)였습니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        SLS는 에너지보다 비쌉니다.
                        비교하려면 에너지가 작용해야 하며 역사 속에 존재합니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        Saturn의 엔진은 어디에 있습니까?
                        박물관에서. 40년이 흘렀습니다.
                        그러나 동일한 RS-25가 다소 동일한 F-1이라고 가정할 수 있습니다.
                        RD-171/180/191을 사용하면 더 쉽습니다. 거의 동일한 구성의 4/2/1 챔버가 있지만 TNA는 다르며 이것은 엔진의 절반으로 간주됩니다.
                        제품 견적 : Pingo
                        Atlas-5의 Energia 재사용 가능 엔진에서.
                        RD-171에 남은 것은 무엇입니까? 카메라?
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. +1
                        11 March 2018 05 : 32
                        제품 견적 : Pingo
                        어떤 이유로 나중에 제트 로켓 만 우주로 날아갔습니다.
                        사실, 비행기는 처음에는 로켓이었고 그 다음에는 제트기였습니다.
                        보다 정확하게는 다음 시퀀스입니다.
                        나사
                        미사일
                        반응성
                        터보프롭
                        터보팬

                        제품 견적 : Pingo
                        추진력은 수소에 중요하고, 해수면에서는 등유의 추진력이 중요하며, RS-25 및 RS-68
                        180톤과 280톤의 추력으로?!
                    7. 0
                      11 March 2018 03 : 53
                      연착륙의 경우 화재 착륙보다 하중이 적습니다.
                      최소한 F-1의 Wikipedia에서 흔들리는 것과 러시아어로 된 다른 모든 것에 대해 보는 것은 아프지 않았습니다. 더 이상 미국인이 사용하지 않지만 소비에트 RD-180이 사용된다는 사실에 대한 링크가 필요합니까?
                      일반적으로 위키의 가격이 있는데 그 차이를 조사하지 않았습니다.
                      어때? STS가 아닌 SLS는 오래전에 해야 했고, 다른 일회용 로켓과 경쟁력이 없는 비싼 델타는 비경쟁 수치로 셔틀보다 7~10배 저렴하다는 것이 지금은 밝혀졌습니다. 셔틀 자체가 경쟁력 있는 Atlas-5, Soyuz 및 Proton with Delta보다 저렴합니까? 확실히 Fed에서 온 것이 아닙니까?
                      킬로그램 당 셔틀 발사는 일회용보다 4-5 배 더 비쌌습니다.
                      셔틀은 ISS까지 17톤도 실어오지 못해서 프로톤이 자리야를 데리고 나왔다. STS는 발사체로 가장 효율적으로 사용되지 않은 이미지 프로젝트였습니다. 셔틀은 대부분 스스로 운반했습니다. 콜롬비아는 결코 질질 끌지 않았습니다. 그건 그렇고, 그녀가 할 수 있었다면 그녀의 우주 비행사는 ISS로 탈출했을 것입니다.
                      작업에 에너지가있었습니다. 비교할 것이 있습니다. RD-180의 모든 것은 RD-171에 남아 있었고 RS-25는 수소, F-1은 등유였습니다.
                      제품 견적 : Simargl
                      박물관에서. 40년이 흘렀다

                      왜 우주 정거장에 있지 않습니까? Progress, Unions 및 RD-170,171,180은 지난 40년 동안 비행해 왔습니다.
                      1. 0
                        11 March 2018 04 : 10
                        수소는 운동량이 중요하고, 해수면에서는 등유의 추력이 중요하고,
                        RS-25와 RS-68이 처음에 불을 붙인다는 사실은 농담에서 나온 것이든 대단한 마음에서 나온 것이든 높은 고도에서 등유는 생략할 수 있습니다.
                      2. 0
                        11 March 2018 06 : 54
                        추력 (RS-25 및 RS-68A)은 "멋진"F-3보다 4-1 배 적기 때문에 동일한 횟수로 더 많이 투입되지만 폭발하지는 않습니다. 더 작은 RS-25도 때때로 F-1처럼 꺼지지만 (수십 배 덜 자주) 너무 많이 흔들지 마십시오.
                        그렇지 않으면 그들은 이 "멋진" 것을 놓고 또 40년 동안 그것을 타고 날아갈 것입니다.
  5. +2
    7 March 2018 19 : 38
    그들은 날 수 있지만 3/1 또는 4/1의 확률로 살아서 궤도에 진입하고 궤도에서 제거될 것입니다. 소련 우주 비행의 새벽처럼. 그들이 운동하게하십시오.
    1. +1
      7 March 2018 20 : 06
      그들이 더 잘 배변하게하십시오. 집에서. 그들이 배설강 밖에서, 그리고 더 나아가 우주로 망가뜨리도록 내버려 둘 것은 아무것도 없습니다. 그들은 이미 모두를 화나게 했습니다. 그것으로 충분합니다.
      1. +3
        7 March 2018 20 : 36
        나는 외계인이 이미 미국이 무엇인지 알고 있다고 생각합니다. 그들은 궤도 너머로 그들을 풀어주지 않을 것입니다.
    2. +5
      7 March 2018 20 : 16
      제품 견적 : Alex-a832
      그들은 날 수 있지만 3/1 또는 4/1의 확률로 살아서 궤도에 진입하고 궤도에서 제거될 것입니다. 소련 우주 비행의 새벽처럼. 그들이 운동하게하십시오.

      "새벽에" 우리는 한 명의 우주 비행사를 죽이지 않았습니다. 실제로...
      1. +2
        7 March 2018 22 : 35
        제품 견적 : Avis-bis
        "새벽에" 우리는 한 명의 우주 비행사를 죽이지 않았습니다. 실제로...

        비교의 포인트였습니다. 그러나 여기서 "살해"라는 단어는 적절하지 않습니다. 사람들은 헤아릴 수 없는 위험을 감수하고 있다는 것을 알고 있었기 때문에 영웅을 비행으로 받았습니다.
      2. 0
        8 March 2018 08 : 38
        Dobrovolsky, Volkov, Patsaev + Komarov.
        1. 0
          8 March 2018 16 : 29
          이것은 더 이상 무책임하게 치료하기 시작한 일상이 된 astronavia의 새벽이 아닙니다. 처음 세 명은 지금 비행하는 우주복을 입고 있었다면 살아 남았을 것입니다. 네 번째는 솔직히 결함이 있는 배에서 발사되어 궤도에서 무슨 일이 일어나고 있는지 파악할 수 있었습니다.
          1. +1
            8 March 2018 20 : 48
            새벽이 아니야?!
            마치 지금도 우주 비행을 루틴이라고 부르는 것이 불가능한 것처럼.
            거의 모든 사람이 표를 살 수 있는 때입니다. (조건부로) 새벽이 아닐 것입니다.
            그리고 나서 - 불과 10년 ...
            1. 0
              8 March 2018 21 : 47
              우주 비행사가 우주복없이 비행하도록 잠잠해지면 고고도 조종사가 비행하지만 새벽이 아닙니다.
              1. +1
                9 March 2018 05 : 05
                제품 견적 : Pingo
                그럼 아니, 새벽이 아니야.
                룰이 막 형성되는 시간이 새벽이 아닌데?! 바보
                1. 0
                  9 March 2018 05 : 48
                  이것은 기존 규칙에서 고의로 벗어 났을 때 발생했습니다. 그리고 이것은 이미 소련에서 세 번째 또는 네 번째 유형의 선박이었습니다.
  6. +10
    7 March 2018 19 : 38
    앞서 미국은 2017년에 자체 유인 비행으로 복귀할 계획이라고 보도되었습니다. 그런 다음 계획은 2018로 변경되었습니다. 이제 미국 항공 우주국의 대리 책임자의 말에 따르면 NASA의 유인 비행 프로그램 재개는 2019 년 이전에 예상됩니다.

    글쎄, 나는 그들이 달에 있었다고 믿지 않는다 ..
    1. +1
      7 March 2018 19 : 42
      그것을 확인하기 위해 비행기로 갈 수 있는 유일한 방법은 그들이 이 장소를 예약하기 전에...
    2. +4
      7 March 2018 19 : 56
      그래, 그랬어 하지만 그들 대신 돌아온 사람은 ...
      1. +8
        7 March 2018 20 : 06
        제품 견적 : PalBor
        그래, 그랬어 하지만 그들 대신 돌아온 사람은 ...

        웃음 멋진 유머 웃음
    3. +1
      7 March 2018 20 : 25
      블라디미르, 좋은 하루 되세요!
      나는 당신의(또는 이미 당신의?) 생각에 동의합니다. 특히 미국인의 달 비행에 대한 뉴스에 대한 소련 우주 공동체의 반응에 대해 배웠을 때 ...
      전문가를 신뢰하는 데 익숙해지십시오. 그런 자신.
      그리고 기사 제목을 보면 생각하는 사람은 달에 대해 생각조차하지 않을 것입니다. 그들은 궤도에 올 것입니다. 나는 Tsiolkovsky-계단의 착륙과 함께 마스크의 경로-쓰레기를 다시 읽었습니다. 이 접근 방식으로는 깊은 공간을 볼 수 없습니다. 무대 착륙을 위한 연료와 자원을 시작하면 캐리어의 효율성이 분명히 감소합니다.
      또한 착륙 단계의 시험 및 비행 준비가 새로운 생산보다 더 비쌀 수 있다고 생각합니다.
      그것은 Muscovite Tesla와 같습니다. 사실 그것은 전통적인 자동차보다 환경을 훨씬 더 오염시킵니다. 가장 중요한 것은 두뇌를 망치고 상품을 판매하는 것입니다.
      토브. Bender와 New Vasyuki는 영원한 테마입니다. 바보들의 나라 기적의 들판.
    4. +4
      7 March 2018 20 : 41
      제품 견적 : Svarog
      앞서 미국은 2017년에 자체 유인 비행으로 복귀할 계획이라고 보도되었습니다. 그런 다음 계획은 2018로 변경되었습니다. 이제 미국 항공 우주국의 대리 책임자의 말에 따르면 NASA의 유인 비행 프로그램 재개는 2019 년 이전에 예상됩니다.

      글쎄, 나는 그들이 달에 있었다고 믿지 않는다 ..


      인도인들은 Chandrayan-1 탐사선을 발사했고 착륙선 조각의 이미지를 받았으며 중국인은 다시 흥미로운 실험을 수행했습니다. 이 반사경을 사용한 아폴로 15호의 달 착륙 위치 ... 많은 다른 요인들이 미국인들이 아직 달에 있었다는 것을 나타냅니다.
      1. +4
        7 March 2018 20 : 51
        제품 견적 : Aleksandr21
        제품 견적 : Svarog
        앞서 미국은 2017년에 자체 유인 비행으로 복귀할 계획이라고 보도되었습니다. 그런 다음 계획은 2018로 변경되었습니다. 이제 미국 항공 우주국의 대리 책임자의 말에 따르면 NASA의 유인 비행 프로그램 재개는 2019 년 이전에 예상됩니다.

        글쎄, 나는 그들이 달에 있었다고 믿지 않는다 ..


        인도인들은 Chandrayan-1 탐사선을 발사했고 착륙선 조각의 이미지를 받았으며 중국인은 다시 흥미로운 실험을 수행했습니다. 이 반사경을 사용한 아폴로 15호의 달 착륙 위치 ... 많은 다른 요인들이 미국인들이 아직 달에 있었다는 것을 나타냅니다.

        이 경우 크게 저하되었습니다 .. 기술을 잃은 것으로 밝혀 졌습니까?
        1. +3
          7 March 2018 21 : 12
          아마도. 그해에는 1967-1973 년 (Saturn 5 출시)이었고 미국의 많은 기업이 거의 전국적으로이 로켓에 대해 작업했으며 현재는 그러한 기업이 없으며 문서는 사실이 아닙니다. 보존되어 조각을 볼 수 있고 뿌린 전체를 볼 수 있습니다 ... 한편으로는 이상하게 보일 수 있지만 소련 기술 손실에 대한 우리 자신의 예가 있으며 이전에 만들 수 있었던 것은 할 수 없습니다. t 이제 .... 그 공장은 사라졌고 문서가 없으며 그렇게하면 0에서 다시 미국으로 돌아가고 달로 날아가는 것이 더 쉽습니다. 그런 사기에는 너무 복잡합니다. , 다시 달에 착륙선이 있고 이것은 입증 된 사실입니다. Apollo 15의 반사경이 있고 Apollo 11에서 나온 것 같고 다른 사이트에도 14 개의 반사경이 있습니다 .... 그곳으로 배달해야했습니다 어쨌든 착륙 모듈의 한 번 배달은 가치가 있습니다 ... 이것이 1970 년대의 순전히 자동 부대에 의해 이루어 졌다는 것을 거의 믿을 수 없습니다.
          "아폴로 11호 비행 중 달착륙선의 질량은 15톤이었고, 그 중 10.5톤은 연료였으며, 높이는 7m, 직경은 4,3m였습니다."
          1. +4
            7 March 2018 21 : 21
            제품 견적 : Aleksandr21
            나는 이것이 1970년대의 순전히 자동적인 힘에 의해 이루어졌다는 것을 거의 믿을 수 없습니다.

            여기서 믿을 수 없는 것은...
          2. 0
            7 March 2018 23 : 42
            제품 견적 : Aleksandr21
            1967-1973 (Saturn 5 출시)

            흥미로운 사실은 Saturn-5의 경우 추적 캐리어 "Hans"와 "Franz"가 생성되었습니다.

            음력 프로그램이 축소 된 후 좀 더럽혀졌고 셔틀의 출현과 함께 필요했지만 시간이 얼마 지나지 않았고 문서가 거기에있는 것 같았음에도 불구하고 모두가 어깨를 으쓱했습니다- " 지옥은 이것이 어떻게 작동하는지 알고 있습니다." 그리고 그것은 단지 캐리어입니다! 진실은 언뜻보기에 평범합니다. 그러나 필요성이 그들을 강요했습니다. 그들은 그들을 복원했고 여전히 일하고 있습니다.

            이미 Ares를 점령하고 있습니다.
            1. 0
              11 March 2018 23 : 55
              그건 그렇고, 기적에 대해. 사용하지 않은 새턴 V와 5개의 F-10 엔진이 적어도 하나 남아 있습니다. 또 다른 Skylab을 발사하기 위해 Saturn을 사용하지 않는 것이 목업 대신 전시회를 위해 원본을 저장함으로써 여전히 정당화될 수 있다면, 나머지 단종된 F-1도 개별적으로 1번의 진지한 발사를 할 수 있었지만 이것은 그들은 그가 (그리고 한 번 이상) 두드리고 선전의 모든 업적이 낭비 될 것을 두려워했기 때문에 완료되지 않았습니다.
              각 달 임무에 충돌할 확률은 0,9였습니다. 아폴로 13호는 운이 좋았습니다.
              셔틀에서 남은 고가의 재사용 가능한 RS-25는 이제 일회용 SLS 발사체에서 최대 4개를 낭비하게 될 것입니다. 일회용 F-1의 경우는 그렇지 않았습니다. 이것들.
          3. 0
            8 March 2018 12 : 31
            달에 모듈과 반사경이 있다고 해서 달 프로그램의 선언된 매개변수(달 위를 걷는 사람들, 달 모듈의 이륙, 본선과의 도킹 및 귀국)를 확인하지 않습니다.
            그래서 손에 부러진 손가락을 보여주고 세계 복싱 챔피언을 이겼다고 말할 수 있습니다. 사실 그는 코를 골랐지만 실패했습니다)
            1. 0
              8 March 2018 12 : 36
              그렇다면 15톤 무게의 모듈이 달에 어떻게 전달되었는지에 대한 생각을 공유해 주시겠습니까? 나는이 과정에 인간이 참여하는 관점에서 논리를 이해하는 데 관심이 있습니다. 달 프로그램의 역사에서 Saturn 5 이상을 발사하는 것이 가능하지만 순전히 15 톤 무게의 모듈을 전달하고 착륙시키는 것이 가능합니다 자동은 1970년대에 비해 너무 멋집니다.
              1. 0
                9 March 2018 06 : 14
                음, 우리가 달 탐사선을 보낸 것처럼 달에 보낼 수 있습니다. 얼마나 멋진 지 모르겠습니다-15 톤. 하지만 시도해 볼 수 있습니다. 모든 것이 더 쉽고 안전합니다. 인간보다. 반면에 소련은 달 프로그램을 축소하고 적군은 "부끄러워"했습니다. 수년 동안 휴식을 취할 수 있습니다.
            2. 0
              8 March 2018 12 : 46
              순전히 자동으로 가져 가십시오. 그러한 달 모듈의 배송을 어떻게 보십니까? Saturn 5를 사용하지만 인간의 개입 없이? 당신은 그것을 어떻게 상상합니까?
              1. 0
                8 March 2018 14 : 30
                제품 견적 : Aleksandr21
                순전히 자동으로 가져 가십시오. 그러한 달 모듈의 배송을 어떻게 보십니까? Saturn 5를 사용하지만 인간의 개입 없이? 당신은 그것을 어떻게 상상합니까?

                그렇게 노골적으로 거짓말을 하는 것은 좋지 않습니다. 달 착륙선의 무게는 4.5톤이고 나머지는 연료다.
                1. 0
                  8 March 2018 14 : 58
                  제품 견적 : Setrac

                  그렇게 노골적으로 거짓말을 하는 것은 좋지 않습니다. 달 착륙선의 무게는 4.5톤이고 나머지는 연료다.


                  아무도 거짓말을 하지 않습니다. 그건 그렇고, 이것은 내 인용문입니다. "아폴로 11 호 비행 중 달 착륙선의 질량은 15 톤이었고 그 중 10.5 톤은 연료, 높이는 7m, 직경은 4,3m였습니다." 그렇지 않은 것을 나에게 귀속시킬 필요가 없습니다. 나는 연료와 함께 모듈의 무게에 대해 물었다.

                  추신 사실, 나는 연료에 대해 쓰지 않았지만 이전 메시지에서 내가 무엇을 요구했는지 분명하다고 생각합니다.
                2. 0
                  8 March 2018 15 : 47
                  그건 그렇고, 어떻게 보더라도 달 착륙선이 달 표면에 착륙했기 때문에 달 착륙선과 연료의 별도로 던져진 무게를 여전히 셀 수 없습니다. 로켓 엔진이 없는 이륙 단계를 고려하여 질량을 함께 명시해도 큰 오차는 없을 것이다. 그러나 이것은 세부 사항입니다 ...
                  1. 0
                    8 March 2018 16 : 31
                    그 전에 또 다른 5년 동안의 경량 레이아웃, 아무것도 심기를 방해하지 않았습니다.
                    1. 0
                      8 March 2018 18 : 26
                      달 착륙선의 레이아웃을 말하는 건가요? 5 년 후 1962 년경이라면 ... Saturn-5는 아직 개발 중 이었지만 그 당시에는 모형을 달에 전달하고 자동으로 착륙 할 수있는 다른 로켓에 대해서는 잘 모르겠습니다. 솔직히... 아폴로 7호가 최초의 유인 비행이 되기 전에는 물론 페이로드와 달 착륙선 목업으로 무인 발사가 있었지만, 달 모듈 ... 거기에서 대담자는 모듈과 반사경의 존재가 사람이 달로 비행했다는 증거가 아니라고 제안했기 때문에 달에 달 모듈을 전달하는 것이 현실적인지 이해하고 싶습니다. 6 톤 ( 연료로) 사람의 개입없이 자동 모드에서 착륙을 수행합니다. 그러나 이것은 순수한 추론이지만 실제 결과는 다음과 같습니다.

                      2009년 미국인들은 LRO 탐사선(Lunar Reconnaissance Orbiter)을 보냈고, 그는 아폴로 11-12-14-15-16-17의 착륙 지점을 촬영했으며 심지어 카메라를 통해 "우주 비행사의 흔적을 볼 수 있습니다. LRO 임무 대표는 기자들에게 그들이 남긴 생명 유지 시스템의 배낭, 과학 도구 및 심지어 쓰레기까지 말했습니다.

                      특히 마지막 아폴로 17호의 착륙지 사진은 모듈과 '주차된' 달 탐사선, 과학 장비뿐 아니라 우주비행사 유진 서넌과 해리슨 슈미트의 발자국도 선명하게 보여준다. 아폴로 12호 착륙장의 사진과 우주비행사의 장비 및 발자국은 ALSEP 실험의 중앙 장치에서 두 개의 개별 기기로 연결되는 케이블을 잘 반영하고 있음을 보여줍니다.

                      NASA 행성 과학 책임자 짐 그린(Jim Green)은 "이 이미지들은 우리에게 아폴로의 환상적인 역사와 태양계를 계속 탐험해야 할 필요성을 일깨워준다"고 말했다.
                      1. 0
                        8 March 2018 21 : 56
                        최초의 소프트 자동 달 착륙은 소련의 경우 3월 2일, 미국의 경우 1966년 XNUMX월 XNUMX일이었습니다. 궤도 도킹을 위해 그들은 반세기 후에 Roskosmos에서 동일한 것을 구입해야했지만 그것보다 더 간단합니다.
                      2. +1
                        9 March 2018 06 : 24
                        예, 그리고 다시 대중을위한 게임-말고 사진을 찍었습니다-흔적과 반사를 제공합니다. 그리고 포토샵은 잊어버리세요. 우리는 그것을 사용하지 않습니다. 그리고 그들이 어떻게 침수되었는지 ....
                        매트리스가 저절로 떨어질 때까지. 이러한 흔적이 거기에서 발견되지 않으면 달은 순결하고 깨끗한 달로 간주 될 수 있습니다. 달에 대한 연습 비행은 없습니다. 결혼식 밤도 없었습니다. 신사. 나머지는 보풀과 보풀입니다
        2. 0
          7 March 2018 21 : 39
          "기술을 잃은 것으로 밝혀졌습니다"-평행 우주에서 그들이 잃은 것-달의 서사시는 NASA에게 가장 장대 한 시간이었고 예산은 10 배 삭감되었고 셔틀이 탄생했습니다.
          1. 0
            7 March 2018 22 : 07
            Saturn-5보다 더 나쁘고 이제 낙하산 Falcon-9가 더 나쁩니다.
            1. 0
              7 March 2018 23 : 46
              당신은 공학적 사고의 "천재"인 것 같습니다. 그들은 Saturn 5, Space Shuttle 및 Falcon-9를 만들 때 당신을 밀어 붙였습니다.
              1. 0
                7 March 2018 23 : 59
                엔지니어링 아이디어가 분명히 당신을 우회하고 워프 드라이브로 이동하여 gridasov와 함께 작업한 것 같습니다.
                1. 0
                  8 March 2018 00 : 22
                  그것은 나를 우회하지 않았습니다. 10 년의 경험을 가진 자체 생산이 있으며 일반 베어링에서 자이로 스코프에 이르기까지 모든 부품이 맞춤형입니다.
                  1. 0
                    8 March 2018 03 : 51
                    그래서 당신은 성공할 것입니다.
        3. 0
          8 March 2018 08 : 42
          제품 견적 : Svarog
          그들이 기술을 잃어버린 것으로 밝혀졌습니까?
          질문에 2가지 답변을 제공하십시오.
          1 - 왜 거기로 돌아가? 대답은 바보들을 위해 다시 한 번 증명하는 것입니다. 상업적인 이유만 말하십시오.
          2 - 상업적으로 사용할 수 없는 기술이 필요하십니까?
          1. 0
            8 March 2018 14 : 32
            제품 견적 : Simargl
            1 - 왜 거기로 돌아가? 대답은 바보들을 위해 다시 한 번 증명하는 것입니다. 상업적인 이유만 말하십시오.
            2 - 상업적으로 사용할 수 없는 기술이 필요하십니까?

            상업적인 아이디어가 있습니다. 약 XNUMX년 후면 최초의 산업용 열원자력 발전소 건설이 시작됩니다. 달 탐사를 위한 현재의 모든 프로그램은 거의 같은 기간을 목표로 하고 있습니다. 우연의 일치?
            1. 0
              8 March 2018 14 : 53
              제품 견적 : Setrac
              상업적인 아이디어가 있습니다.
              토코마피야 말씀하시는건가요?
              우선 ITER은 포지티브 배기로 시작해야 합니다. 이에 동의해야 합니다! 그리고 나서-수백 동안 거기로 날아가기 위해 "기름".
              그러나 이러한 개발 프로그램은 지연되고 있습니다(아마도 이것이 확실하지 않기 때문일 것입니다. те 수백, 저것 "기름"?
              하지만 화성에서 그들은 할 수 있습니다 수백저것.
              어쨌든 두 번째 질문에 대한 답은 없습니다.
              1. 0
                8 March 2018 14 : 57
                제품 견적 : Simargl
                우선 ITER은 포지티브 배기로 시작해야 합니다. 이에 동의해야 합니다! 그런 다음 수백 개의 "기름"을 위해 그곳으로 날아갑니다.

                그래서 달은 지금 당장 탐험하지 않을 것입니다.
                제품 견적 : Simargl
                하지만 화성에는 수백 개가 있을 수 있습니다.
                어쨌든 두 번째 질문에 대한 답은 없습니다.

                날아가서 알아봐야 할까요?
                1. 0
                  8 March 2018 16 : 31
                  제품 견적 : Setrac
                  그래서 달은 지금 당장 탐험하지 않을 것입니다.
                  웜과 스퀘어를 혼동하지 마세요! 깊은 우주로의 비행을위한 중간 기지로서의 달은 필요하지 않습니다. 역을 건설하는 것이 좋습니다.
                  PI의 출처로서 가치는 부인할 수 없지만 어떤 것입니까? 지구상에 PI 소스가 있는 한 의미가 없습니다.
                  제품 견적 : Setrac
                  날아가서 알아봐야 할까요?
                  우리는 날아가서 알아내야 하지만 이것은 두 번째 질문에 대한 답이 아닙니다.
                  1. 0
                    8 March 2018 18 : 27
                    제품 견적 : Simargl
                    웜과 스퀘어를 혼동하지 마세요! 깊은 우주로의 비행을위한 중간 기지로서의 달은 필요하지 않습니다. 역을 건설하는 것이 좋습니다.
                    PI의 출처로서 가치는 부인할 수 없지만 어떤 것입니까? 지구상에 PI 소스가 있는 한 의미가 없습니다.

                    우리는 단순히 지구에 존재하지 않는 헬륨 -3의 추출에 대해 이야기하고 있습니다. 헬륨-3 XNUMX톤은 석탄 XNUMX단과 같습니다.
                    1. +1
                      9 March 2018 05 : 25
                      제품 견적 : Setrac
                      우리는 헬륨 -3 생산에 대해 이야기하고 있습니다
                      캘리포니아는 매우 비싼 금속입니다.
                      상상해보세요: 당신은 10kg의 캘리포니아를 공짜로 받습니다. 하지만 당신은 XNUMX세기에 살고 있습니다. 선물의 가치는 무엇입니까? 마이너스에 가깝다고 생각합니다.
                      헬륨-3도 마찬가지입니다. 헬륨-XNUMX을 사용하는 상업적(또는 과학적이지만 상업적 가능성을 보이는) 설비는 없지만, 그에 대한 가치는 없습니다(글쎄요, 과학자들은 약간 필요합니다. 비싸더라도 충분합니다).
                      1. 0
                        9 March 2018 06 : 37
                        캘리포니아에 대해 틀렸습니다. 그리고 Kaaba에 있는 돌의 가치는 얼마입니까? 그리고 그의 가치는 종교적이며 그가 정확히 그와 같다는 사실입니다. 당신은 당신의 캘리포니아를 얻고 - 그것을 아름다운 것으로 설정하고 - 가십시오. 상품이나 신사로 많은 돈을 받고 세상에 선물하십시오.
                      2. 0
                        9 March 2018 20 : 42
                        제품 견적 : Simargl
                        Helium-3도 마찬가지입니다. 이를 사용하는 상업적(또는 과학적이지만 상업적 가능성을 보이는) 설비는 없지만 그 가치는 없습니다.

                        그래서 우리는 아직 달을 마스터하지 않았습니다. 그들이 산업 열핵 발전소를 건설하면서 그들은 달로 날아갈 것입니다. 그러나 바로 이 열핵 발전소가 건설될 때쯤에는 달 수송 시스템이 이미 가동되고 있을 것입니다.
                    2. +1
                      9 March 2018 07 : 26
                      제품 견적 : znavel
                      캘리포니아에 대해 틀렸습니다.
                      나는 오해하지 않는다.
                      제품 견적 : znavel
                      당신은 당신의 캘리포니아를 얻고 - 그것을 아름다운 것으로 설정하고 - 가십시오. 상품이나 신사로 많은 돈을 받고 세상에 선물하십시오.
                      그것은 알루미늄과 같습니다. 생산 비용은 비쌌지만 금보다 더 비쌌으며 이제는 정상적인 돈과 제품으로 40kg 이상을 보유하고 있습니다.
                      신사는 다른 것입니다. 당신은 당신의 고향 마당에서 가방에 땅을 모을 것이고 그것은 차가 똑같은 것보다 당신에게 더 좋을 것입니다. 이제 명확해졌나요?
                      또는 비트코인처럼 구매자가 있는 한 가치가 있습니다.
                      그리고 캘리포니아에서는 모든 것이 나쁩니다. 그것은 방사성이므로 오랫동안 가까이 갈 수 없습니다.
                      1. 0
                        9 March 2018 07 : 33
                        그러나 이것이 18세기 캘리포니아의 가치에 어떤 영향을 미칠까요? 따라서 현저하게 실용적이지 않더라도 누구나 용도를 찾을 수 있습니다.
          2. 0
            9 March 2018 06 : 30
            너무 열심히 노력하지 마십시오. 그렇지 않으면 Amer 깃발이 이미 모든 구멍에서 곤두박질 칠 것입니다. 기술의 기본 보존 및 세대의 연속성. 달에 착륙하는 것은 여전히 ​​리야마보다 더 위험합니다. 착륙하는 것보다 도움을 기다릴 곳이 없습니다. 그리고 그 어느 때보다 경험이 중요합니다. 개발시 실제 적용이 발생할 수 있으며 대기가없고 중력이 낮음을 사용하여 미리 많은 것을 생각할 수 있습니다. 요인으로.
      2. +2
        7 March 2018 21 : 37
        제품 견적 : Aleksandr21
        미국인들은 여전히 ​​달에 있었습니다.
        왜 이러세요? 마지막 것을 가져 가십시오. 그곳에서만 Musk는 출시 측면에서 이미 러시아를 추월했습니다. 그러나 한때 기술적으로 선진국이 있었다.
        1. 0
          7 March 2018 23 : 23
          그는 견과류를 생산할 때 탱크에 아무것도 던지지 않으며 전선을 십자형으로 단락시키지 않습니다.
        2. 0
          9 March 2018 06 : 42
          정말 이게 마지막인가요? 예, 이제 Amer의 모든 기생 위성을 국경 tk에서 분산시키는 데 더 우선 순위가 높은 작업이 있습니다. 90년대처럼 다시 발사되면 국가 자체의 붕괴를 위협한다. 하지만 아직 팬에 똥을 묻히지 말고 작은 손으로 조금 더 갈퀴질 합시다. 부끄러워 할 것이 없습니다-이것은 당신 것입니다))). 귀하의 마스크는 지금까지 출시 측면에서 우리를 추월했습니다. 오리와 다시 뒤쳐질 것입니다. 우리를 위해 길을 건넌 사람들이 늘 그랬듯이. 동부 구타에서 좋아하는 강사를 ... 대량으로 보냈던 것처럼 마스크를 과거로 되돌려 보내드립니다.
      3. +1
        7 March 2018 22 : 11
        제품 견적 : Aleksandr21


        인도인들은 Chandrayan-1 탐사선을 발사했고 착륙선 조각의 이미지를 받았으며 중국인은 다시 흥미로운 실험을 수행했습니다. 이 반사경을 사용한 아폴로 15호의 달 착륙 위치 ... 많은 다른 요인들이 미국인들이 아직 달에 있었다는 것을 나타냅니다.

        자동 스테이션으로 모든 인공물을 던진 수년 동안 사용되어 온 버전이 있습니다. 이것은 하강 모듈의 설계에서 이것을 볼 수 없었지만 달에서 출발했을 때 깃발이 떨어졌다고 말한 암스트롱의 말로 확인됩니다. 코너 반사경은 위치가 신호에 영향을 미치지 않기 때문에 원하는 만큼 던질 수 있습니다.
        1. +8
          8 March 2018 00 : 08
          그리고 지금까지 완벽하게 볼 수 있었던 전체 킬로미터의 로버 트랙과 인간 발자국 체인도 원격 포인터로 그려졌습니다. 웃음
          참으로 인간의 어리 석음은 끝이 없습니다!
          1. +2
            8 March 2018 02 : 26
            인용구 : voyaka uh
            그리고 지금까지 완벽하게 보이는 로버의 흔적과 일련의 인간 흔적도 원격 포인터 웃음으로 그려졌습니다.
            참으로 인간의 어리 석음은 끝이 없습니다!

            그래서 이것은 urya-i * otov의 최신 패션입니다. 달에 amers가 없다고 외치는 것은 정말 애국적입니다. wassat
          2. 0
            8 March 2018 03 : 56
            예술을 위해, 원시 보행 로봇을 사용하여 그러한 흔적을 반복한 문호악서 사이트가 있습니다.
          3. 0
            8 March 2018 14 : 34
            인용구 : voyaka uh
            그리고 지금까지 완벽하게 볼 수 있었던 전체 킬로미터의 로버 트랙과 인간 발자국 체인도 원격 포인터로 그려졌습니다.
            참으로 인간의 어리 석음은 끝이 없습니다!

            가정용 망원경으로는 볼 수 없습니다.
            1. +1
              8 March 2018 18 : 32
              LRO 프로브에서 그들은 보는 것 같았습니다.

              "LRO는 14월 19일부터 30일까지 장치가 이 목적을 위해 특별히 28km를 하강했을 때 새로운 일련의 이미지를 촬영했습니다. 장치는 총 6일 동안 그러한 궤도에서 보냈으며 50월 XNUMX일에 LRO는 계획된 궤도로 돌아올 것입니다. 달 표면에서 XNUMXkm 상공.

              특히 마지막 아폴로 17호의 착륙지 사진은 모듈과 '주차된' 달 탐사선, 과학 장비뿐 아니라 우주비행사 유진 서넌과 해리슨 슈미트의 발자국도 선명하게 보여준다. 아폴로 12호 착륙장의 사진과 우주비행사의 장비 및 발자국은 ALSEP 실험의 중앙 장치에서 두 개의 개별 기기로 연결되는 케이블을 잘 반영하고 있음을 보여줍니다.

              NASA 행성 과학 책임자 짐 그린(Jim Green)은 "이 이미지들은 우리에게 아폴로의 환상적인 역사와 태양계를 계속 탐험해야 할 필요성을 일깨워준다"고 말했다.

              LRO 임무의 사진 부문 책임자 인 Mark Robinson은 기자 회견에서 Apollo 17의 발자국 사진에서 원하는 경우 달 탐사선의 좌석과 바퀴가 회전하는 것을 볼 수 있다고 언급했습니다. 왼쪽으로.

              "또한 ALSEP 장비 현장에서 예상치 못한 많은 물체를 발견했습니다. 명백히 이들은 포장재의 잔해이며 아마도 달 착륙선의 보호 코팅 조각일 가능성이 있습니다."라고 Robinson은 말했습니다.

              그에 따르면 아폴로 17호 달착륙선 옆에 있는 검은 물체는 달 표면으로 마지막 출구를 나간 후 버려지는 우주비행사 배낭과 장비 MESA(Modularized Equipment Stowage Assembly) 블록이다. Robinson은 또한 우주 비행사 Schmitt가 자신이 달에 남긴 물체를 식별하는 데 도움을 주었다고 언급했습니다.

              Apollo 12 및 Apollo 14 착륙 지점의 이미지에는 달 모듈, 계기 및 트레일 체인도 표시됩니다. 로빈슨이 지적했듯이 아폴로 12호 이미지는 달에 착륙한 세 번째와 네 번째 우주비행사인 피트 콘래드와 앨런 빈이 실제로 서베이어 3호 근처에 착륙할 수 있었고 일부 도구를 집기 위해 그곳으로 걸어갈 수 있었음을 보여줍니다.

              “안타깝게도 우주 비행사가 설정 한 깃발이 살아남 았는지 여부는 사진에서 볼 수 없으며 우주 비행사가 이곳에서 "짓밟았다"는 것만 보여줍니다 ... 하지만 그들이 살아남더라도 그들의 상태는 매우 나쁘다고 가정합니다 40년 이상 자외선과 방사선의 영향으로 마모되었기 때문입니다." 프로젝트 대표가 말했습니다.
              1. 0
                8 March 2018 18 : 37
                제품 견적 : Aleksandr21
                LRO 프로브에서 그들은 보는 것 같았습니다.

                우리는 단순한 평신도가 미국인이 달에 있는지 여부를 스스로 증명할 수 있는 방법에 대해 이야기하고 있습니다. 미국 언론의 진실만큼이나 미국의 조사에도 진실이 있습니다.
              2. +1
                9 March 2018 05 : 34
                제품 견적 : Aleksandr21
                LRO 프로브에서 그들은 보는 것 같았습니다.
                아마도 웹사이트에서 사진을 찾을 수 있을 것입니다...
          4. +2
            9 March 2018 05 : 31
            인용구 : voyaka uh
            그리고 지금까지 완벽하게 볼 수 있었던 전체 킬로미터의 로버 트랙과 인간 발자국 체인도 원격 포인터로 그려졌습니다.
            이것으로 모든 것이 간단합니다. 다리가있는 고무 통을 떨어 뜨리고 뛰고 뛰었습니다. "다리"의 흔적이 남았고 다리가 떨어졌을 때 굴러 갔고 "로버"의 흔적이 남았습니다!
            그것은 간단합니다! wassat 음료수
            1. 0
              9 March 2018 06 : 50
              더 쉽게 생각하지 않습니까? 우리 달 탐사선이 떠오르지 않습니까? 아니면 미국인들이 날 수 있었지만 달 탐사선을 반복하는 것은 운명이 아니었습니까?
              1. +1
                9 March 2018 07 : 09
                제품 견적 : znavel
                그러나 우리의 달 탐사선을 반복하는 것은 운명이 아니었습니까?
                ? 바보
                1. +2
                  9 March 2018 07 : 21
                  로버와 인간의 흔적을 남기기 위해. 그러한 특수 작업을 준비하는 것은 그러한 사소한 일로 생각할 수 있습니다. 확인하기 위해 달에 착륙할 수 있는 소련 탐사선을 피하고 싶습니다. 우리가 의심한다면.
                  그러니 아무 구멍에 손가락을 비틀어보세요))))
          5. 0
            9 March 2018 06 : 48
            글쎄, 그렇게 보여줄 필요는 없습니다. p..dosami로 날아가십시오-실제로 증명하십시오. 이미 거기에 있으므로 반복하는 것은 문제가 되지 않습니다. 반세기가 지났습니다. 길을 떠날 시간입니다.
      4. +1
        8 March 2018 04 : 02
        친애하는, "그들은 구조 차량을 보았다"와 "미국인 (사람)이 달에 있었다"사이는 두 가지 큰 차이점입니다 !! 거의 같은시기에 소련 기관총이 있었는데 불행히도 첫 번째 기관총은 폐허가되었고 달 탐사선과 하강 차량이 모두 남아 있었지만 조건부 "Pupkin"이 달에 있었다고 모든 사람의 두뇌를 찌르지는 않습니다. 바보 그러나 "메리카를 어디에서 물려 받았는지"를보기 위해 고해상도 사진 장비가 장착 된 위성을 달 궤도에 넣는 것은 이미 증거가 될 것입니다. 좋은 "매트리스에"흔적이없는 상태에서 "바람이 부는"것을 제거하려면 작동하지 않습니다. 세 연령의 아시안이
        1. 0
          8 March 2018 04 : 21
          나피그가 필요해? 자동 기계가 날아 가면 사람이 그렇게 멀지 않고 대기가 전혀없는 상태에서 중력이 거의 없습니다. 또 다른 것은 모든 것이 미국의 LiveJournal을 통해 이루어졌다는 것입니다. 이미지 경쟁에서 미국이 소련보다 훨씬 뒤처 졌기 때문에 일반적인 합의가있었습니다. Soyuz 우주선은 달로 날아갈 예정인 명령 모듈의 두 번째 버전입니다. 즉, 소련이 실제로 그러한 비행을 수행했기 때문에 근본적으로 가능한 것만 수행합니다.
          우주 비행의 처음 몇 년 후, 그들은 그것을 경솔하게 다루기 시작했으며 이제 전기 자동차가 이미 태양 주변에서 출시되고 있습니다.
          1. +2
            8 March 2018 04 : 23
            빌레이 피가세,
            기관총이 날아간다면 사람은
            그렇다면 매트리스 기계는 왜 화성 주변을 여행했지만 사람이 언제 배달될지는 알 수 없습니까? 바보 어쩌면 모두 같을 수도 있고 두 가지 큰 차이점이 있으므로 계산 한 결과 이전에 소련을 포기하기 위해 사람을 끌어 당기지 않고 기관총을 몰고 "보고"했습니다.? 세 연령의 아시안이
            1. 0
              8 March 2018 05 : 38
              화성은 멀리 떨어져 있고 중력이 더 크고 거기에는 북반구에 착륙하기에 적합한 대기가 있다는 사실.
              소련이 이전에 시간이 있었기 때문에 명명법은 양측에서 계산되고 합의를 마련했습니다. 그리고 날아가는 것뿐만 아니라 돌아올 수도 있습니다.
  7. +1
    7 March 2018 19 : 43
    적기입니다. 캐치업 제외!
  8. +2
    7 March 2018 19 : 46
    예상치 못한 상황이 발생하면 ..... 다시 러시아인에게 가십시오. 어떻게든 될 것 같아요. 그들은 모두 어떻게 든 빡빡하게 움직입니다 ..... 그러나 일단 그들은 달로 날아갔습니다.
  9. +2
    7 March 2018 19 : 52
    나는 이해하지 못했다.
    그리고 Rogozin은 미국인들이 적절한 트램폴린을 얻는 데 도움을 줄 수 없습니까?
    장애.
    약속했니?
    끝내야만한 다.
    1. 0
      9 March 2018 06 : 52
      그는 자신의 Amer 트램폴린을 독점적으로 사용하도록 제안했습니다. 우리를 산만하게 하기 위해
  10. +2
    7 March 2018 19 : 53
    오 잘. "그들은 젊은이들의 희망을 키우고, 장로들에게 기쁨을 줍니다." (c) 그리고 그것은 음악처럼 들립니다 - "NASA: 우리는 2019년에 러시아인의 도움 없이 우주로 날아갈 수 있기를 바랍니다." 웃음 마감일이 연기되지 않는다는 것은 사실이 아닙니다.
  11. +2
    7 March 2018 20 : 09
    Ivan Vasilyevich가 말했듯이-날게 해주세요! - 더 나은 가속을 위해 화약 통을 보낼 수 있습니다!
  12. 0
    7 March 2018 20 : 29
    사이트의 누군가가 희망을 금지하는 것처럼! wassat Musk에게 연락하면 Tesla 기지에서 우주선을 리벳으로 만들 것입니다! wassat 전자 페달 드라이브를 결합한 우주 비행, 말하자면 "친환경 우주선"! wassat
  13. +1
    7 March 2018 20 : 39
    제품 견적 : karish
    제품 견적 : Geisenberg
    Trampoline Rogozin이 그들을 돕습니다.

    Rogozin은 그들을 도와야합니다. 그러면 그들은 확실히 날지 않을 것입니다

    나는 반대로 말할 것입니다. 그들은 심지어 트램폴린을 타고 날아갈 것입니다! 좋은
  14. 0
    7 March 2018 20 : 57
    제품 견적 : 210ox
    희망은 그런 것입니다 .. 뭐라고 말해야할지 모르지만 우리 없이는 할 수있을 것입니다 사실, 언제가 질문입니다.

    PTK NP의 첫 무인 발사 - 소유즈-2022 발사체에서 5년 말
    1. +1
      9 March 2018 05 : 36
      제품 견적 : 미끄러짐
      PTK NP의 첫 무인 발사 - 소유즈-2022 발사체에서 5년 말
      저것들. 발사체와 우주선을 모두 완성해야 합니다. 그저 그런 전망: 2025-2030 - 보다 현실적인 용어.
  15. +2
    7 March 2018 21 : 01
    미국인들은 2019년 말에 발표했습니다. 완전히 다른 작동 원리에 따른 엔진
    1. +4
      7 March 2018 22 : 12
      제품 견적 : Sergey D_2
      미국인들은 2019년 말에 발표했습니다. 완전히 다른 작동 원리에 따른 엔진

      뭐야? :) 우리 시대의 "다른 원칙"은 반 중력 또는 적어도 제트기이지만 로켓 엔진은 아닙니다. 누가 알겠습니까, 이온조차도 ... :)
      1. +3
        7 March 2018 23 : 03
        더 말해봐 - 디젤.마을
  16. 0
    7 March 2018 22 : 13
    그러나 그들은 어떻게 달로 날아갔지만 지금은 그렇지 않습니까?
    1. +3
      7 March 2018 23 : 47
      그런 다음 그들은 소련과 경쟁했지만 지금은 아무도 없습니다.
      1. 0
        8 March 2018 03 : 54
        그런 다음 흐루시초프 하에서 소련이 그들을 도왔지만 지금은 아무도 없습니다.
        1. 0
          8 March 2018 04 : 07
          더 이상은 아니지만 ISS가있는 나중에 러시아와 같은 정도로. 연료를 공유하기 때문입니다. "타이탄"은 위험한 UDMH, 기후 제어, 재생, 자동화, 비행 패턴 자체를 사용했습니다. 그때는 화장실도 같이 사용하지 않았고, 달 착륙선이 도킹되어 있는 동안에도 똥을 누었다.
  17. +1
    7 March 2018 22 : 16
    당신은 지붕에서 다락방으로 날아갈 것입니다! ©
    1. +1
      8 March 2018 00 : 50
      현재 현실에서 이것은 러시아 우주 비행사에게 일어날 수 있습니다.
      1. 0
        8 March 2018 06 : 00
        그리고 러시아인 없이는 어떻게?
        1. 0
          8 March 2018 09 : 24
          LRE, YARD 등, 위성 장비 만 판매하면됩니다.
          1. 0
            8 March 2018 09 : 42
            제품 견적 : Vadim237
            위성 장비도 마찬가지입니다.


            민간 위성의 "성공"을 바탕으로 누구에게도 필요하지 않다고 생각합니다. 앙골라도 러시아 은행의 신용으로 건설되었습니다. 그리고 그는 살아있는 것보다 죽은 것이 더 많습니다. 다음은 지난 10년 동안의 위성 목록입니다.

          2. 0
            8 March 2018 16 : 40
            미국 러시아인들이 그것을 팔고 심지어 원가 이하로 팔까요? 그렇다면 중국과 인도로 가는 것이 더 나을까요?
  18. +1
    8 March 2018 07 : 06
    나는 댓글을 읽고 생각했습니다 ... 미국 트램폴린 카르마를 믿었던 Rogozin 지지자들은 엿 먹어라. 개인 상인 I. Mask는 개발 속도 측면에서 꼬리와 갈기에 Roskosmos 사무실을 가지고 있고 그들이 모두 짜증나고 우리가없는 가난한 사람들은 일반적으로 썩은 냄새가 나는 곳이라는 점에서 말하는 가게입니다. . 우리는 이미 근거리 및 원거리 우주 비행의 발전 측면에서 프로그램을 가진 중국인과 인도인이 시작했습니다. 나는 이미 몇 년 전에 Roskosmos (현재 화신)가 공기와 같은 관리의 최상위에 자체 KOZHUGEDOVICH가 필요하다고 썼습니다. 국내 우주 비행의 주요 라인은 아직 개발되지 않았으며 예상되지 않습니다 ... 마음에 츠카 트램폴린 만 있고 나머지는 상대에 대한 유독 한 어린이 농담입니다. 우주 탐사는 국제 협력입니다 ... 우리는 소련이 아니기 때문에 Roscosmos의 냄새 나는 최고 관리자 중 Korolevs 및 그와 같은 다른 사람이 없으며 예상되지 않습니다. 흥미롭게도 중국인은 우리와 함께 새로운 공동 협력을 이끌어 낼 것입니다 ... 그렇지 않으면 모든 것이 멈출 것입니다 ... 가까운 장래에 보게 될 것입니다.
    1. 0
      8 March 2018 14 : 46
      제품 견적 : viktor_ui
      Musk는 꼬리와 갈기에 Roscosmos 사무실을 가지고 있습니다.

      현대 우주 비행은 기술적 한계에 도달했으며, 고전적인 화학 연료 로켓에서 더 이상 짜낼 수 없습니다. 우리는 우주 비행에 새로운 기술이 필요하며 어떤 머스크도 이러한 기술을 탄생시킬 수 없습니다.
      1. 0
        8 March 2018 16 : 03
        Setrac ... 당신과 나도 현대 기술의 프리즘에서 로켓 연료의 화학에 대해 전혀 이해하지 못하기 때문에 동의하지 않습니다. 배기구에서 초고속으로 어떤 로켓이 포탄에 압착되는지 확인하세요. 로켓 연료 연소(고체 및 액체 모두 + 추진 시스템 자체의 기본적인 현대적 기반)의 화학적 성질에는 분명한 질적 도약이 있습니다. 명확한 새로운 질적 단계. 그리고 I. Musk는 단지 새로운 기술을 생성할 뿐이며 맹인만이 그것을 보거나 시도하지 않습니다. 그는 한 번에 Roskosmos에 왔습니다 ... 결과적으로 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다.
        1. 0
          8 March 2018 18 : 31
          제품 견적 : viktor_ui
          배기구에서 초고속으로 어떤 로켓이 포탄에 압착되는지 확인하세요.

          대기권을 비행하는 대공미사일과 우주로켓을 비교할 필요가 없다. 극초음속이란? 우주 로켓은 때때로 극초음속 로켓보다 훨씬 더 강하게 가속됩니다.
          1. 0
            9 March 2018 08 : 40
            Setrac - 10년 전 제품의 성능 특성(범위, 고도 및 속도)과 "과학 및 기술"의 모든 영역에서 현재 일어나고 있는 일을 비교합니다. 이것은 빌어 먹을 로켓 과학뿐만 아니라 침을 뱉지 않는 모든 곳에서 발생합니다. 보이지 않으면 주제가 끝난 것입니다. XNUMX세기에 비추어 볼 때 아이디어와 기술 모두의 근본적인 발전에서 Roskosmos의 정체. 그의 작은 체커는 아직 모든 것이 완전히 사라지지 않았다는 작은 희망을 줄뿐입니다. 머스크는 화성을 향해 테슬라를 발사했고 그는 비평가들의 의견에 대해 신경 쓰지 않습니다 개인 사무실). 그와 그의 팀은 세계 공동체와 비열한 미국을 위한 개발 측면에서 실제적인 일을 하고 있습니다. 이것은 적어도 존경심을 불러일으킵니다. 다시 한 번 날카롭게 ... 민간 우주 탐사 분야에서 국제 협력이 필요합니다. 그렇지 않으면 우리는 많은 개발 영역에서 계속 뒤쳐질 것입니다.
            1. 0
              9 March 2018 21 : 14
              제품 견적 : viktor_ui
              머스크는 화성을 향해 테슬라를 발사했고 비평가들의 의견에 대해 신경 쓰지 않습니다.

              제품 견적 : viktor_ui
              그와 그의 팀은 글로벌 커뮤니티를 위한 개발 측면에서 실질적인 일을 하고 있습니다.

              전기 자동차를 우주로 발사하는 것이 실제적인 일이라고 생각하십니까? 이것은 우주 비행에 쓸모없는 홍보 스턴트 일뿐입니다. 머스크는 사기꾼입니다.
              제품 견적 : viktor_ui
              XNUMX세기에 비추어 볼 때 아이디어와 기술 모두의 근본적인 발전에서 Roskosmos의 정체.

              정체가 없으며 우주 탐사에서 우리에게 부과 된 핵 기술에 대한 거부가 있습니다.
              1. 0
                11 March 2018 15 : 00
                주제가 닫혔습니다 ... 우리는 서로를 이해하지 못할 것이고 당신의 주장은 설득력이 없습니다 ... 상호 주장을하는 것도 말이되지 않습니다.
    2. +2
      9 March 2018 07 : 03
      Rogozin이 언급한 바로 그 트램폴린을 여기에서 회상하는 것은 바로 반(反) 로고진 지지자들입니다. 그런 사람들에게 질문이 있습니다. 하지만 푸틴이 제시 한 모든 신동은 로고진의 작업에 장점이 없습니까? 그는 그들에게 대답하는 것 같습니다. 모든 군사 기술 프로젝트처럼 그 뒤에? 그들의 이해에 따르면 그는 스위스인이자 사신이자 파이프 플레이어임에 틀림없다.
      그리고 지금 국가의 과제는 우주 기술 경쟁에 대한 열망보다 더 실용적입니다. 사용에 필요한 모든 것을 가져와야 하지만 여전히 더 많은 문제가 있습니다. 아머보다. 여기에서 재미 있습니다-우주에서 무언가가 나옵니다-주택 및 공동 서비스가 참여하고 연금이 인상되면 더 좋을 것입니다. 더 평범한 일을하면 그들은 기술 지연과이 마스크를 기억합니다. 나는 생각 중입니다. 마스크를 두드리면 아머 생각이 얼어 붙을까요?
      1. 0
        9 March 2018 23 : 31
        SyShiA에서는 국가의 절반이 그렇습니다. 그들은 트윈 클론을 출시하지만 아무도 눈치채지 못할 것입니다. 그가 현지인이 아니라는 사실은 나머지를 트롤링하기로 결정했습니다.
  19. 0
    8 March 2018 09 : 07
    비둘기야, 날아라.
    당신이 없으면 궤도의 공기가 더 깨끗해질 것입니다.
  20. +2
    8 March 2018 09 : 26
    아무리 창을 부수더라도 일반적으로 예산이 무제한 인 미국인은 실제로 혼자 일할 수 있습니다. 그들이 가지고 있지 않은 대부분의 기술은 이미 가지고 있습니다. 그러니 히스테리하지 말자. Roskomos의 모든 것이 좋지 않습니다.
    1. +1
      8 March 2018 09 : 49
      제품 견적 : AwaZ
      아무리 창을 부수더라도 일반적으로 예산이 무제한 인 미국인은 실제로 혼자 일할 수 있습니다. 그들이 가지고 있지 않은 대부분의 기술은 이미 가지고 있습니다. 그러니 히스테리하지 말자. Roskomos의 모든 것이 좋지 않습니다.


      글쎄, 그들은 무한한 예산이 없습니다. NASA는 최선을 다해 회전하고 있습니다. 결국, 그들은 대차대조표에 ISS만 있는 것이 아닙니다. 지구와 심우주의 수많은 과학 프로그램. 향후 프로젝트 준비(Parker Probe, Rover 2020, James Web). 기존 프로그램 지원. 같은 달 기지의 경우 그들은 기꺼이 러시아 연방과 협력할 것입니다. 재정 및 엔지니어링 부담의 일부를 누군가에게 전가할 수 있기 때문입니다. 폴리토타가 개입하지 않는다면 관계에 독이 있음에도 불구하고 우리는 계속 협력할 것입니다.
  21. 0
    8 March 2018 09 : 27
    우리는 미국 공간에 대해 알고 있습니다. 달 정복으로 얻은 일부 배당금은 상당한 가치가 있습니다! 그리고 모든 종류의 Columbia와 Challengers!
    날아라 비둘기야 날아라.......
  22. +2
    8 March 2018 10 : 45
    날다, 비둘기, 날다. 사람들을 ISS로 데려가는 것은 전투의 절반입니다. 살아서 돌려보내야 합니다. 이것은 "달 착륙"에 대한 만화를 그리는 것이 아닙니다. 15,25km 이하로 비행하는 일반 전투기에서도 조종사는 질식하거나 얼어 붙습니다. 그리고 궤도는 조금 더 높습니다. 웃음
  23. 0
    8 March 2018 11 : 33
    Russian Post는 마침내 Rogozin에서 NASA로 패키지를 전달했습니다.
  24. -1
    8 March 2018 11 : 50
    다시, 어리석은 던지기. 물리적으로 매트리스는 2019년부터 러시아 선박의 도움으로 우주 비행사를 ISS로 인도하는 종료를 말합니다. 현재 그들은 많은 배송 수단을 보유하고 있으며 신뢰할 수 있습니까? 글쎄, 이렇게. 2019년까지 그들은 그것을 테스트할 것입니다. 그러므로 나는 트램폴린에 대해 많이 말하지 않을 것입니다.
  25. 0
    8 March 2018 13 : 01
    NASA가 XNUMX~XNUMX년 안에 서비스를 거부할 때 Roscosmos는 무엇으로 살지 궁금합니다.
    1. +1
      8 March 2018 13 : 28
      돈을 위해. NASA 외에도 다른 서비스 구매자가 있습니다.
  26. 0
    8 March 2018 16 : 11
    그리고 이것은 Rogozin의 어리석은 낙관주의에도 불구하고 일어날 것입니다. 크렘린은 트롤 스타일의 수사학에 너무 빠져 있습니다.
    1. 0
      8 March 2018 16 : 37
      이미지 목적을 위해 그들은 Falcon-9에서 우주 비행사를 몇 번이나 발사할 수 있지만 그러한 로켓을 정기적으로 날릴 수는 없습니다.
      1. 0
        8 March 2018 17 : 01
        나는 당신의 낙관론을 공유할 수 없습니다. 미국인들은 멋진 암호화를 시작했습니다.
        1. 0
          8 March 2018 17 : 22
          맞습니다. 실패를 숨길 필요가 있습니다. 그건 그렇고, ISS 프로젝트는 공동 프로젝트이고 모든 사람이 위험에 처해 있기 때문에 멋지게 암호화할 권리가 없습니다.
          아직 아무도 수정된 Atlas-5에서 우주 비행사와 함께 Dragon을 발사하는 것을 금지하지 않습니다. RD-180을 군사용으로만 사용하는 것은 금지되어 있습니다.
          그건 그렇고, 우주 비행사가 ISS에서 비공개 실험을 수행했기 때문에 소유즈와 함께 그곳으로 데려가는 것을 멈출 수 있습니다.
  27. 0
    9 March 2018 00 : 48
    그렇다면 어떻게 도움 없이? "도움" 없이는 아무것도 저절로 날지 않습니다! 그는 날카 롭고 명확하게 맹세했고 모든 항공기는 호루라기와 함께 즐겁게 날아갔습니다! 그들이 "보낸"곳으로 그들은 그곳으로 날아갈 것이고 확실히 그곳으로 날아갈 것입니다!
  28. 0
    9 March 2018 18 : 16
    제품 견적 : Simargl
    제품 견적 : 미끄러짐
    PTK NP의 첫 무인 발사 - 소유즈-2022 발사체에서 5년 말
    저것들. 발사체와 우주선을 모두 완성해야 합니다. 그저 그런 전망: 2025-2030 - 보다 현실적인 용어.


    왜 보충? 로켓은 이미 설계되었고 설계 문서가 작성 중이며 엔진은 22시에 맞춰 준비될 것입니다. 선박에서 - 올해 VA 던지기 테스트. 모든 것이 차트에 있습니다.
  29. 0
    9 March 2018 23 : 25
    손에 깃발을 들고 준비된 탬버린!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"