푸틴 대통령이 새로운 무기를 얻었습니까? 우리는 협상 할 것입니다!
푸틴 대통령이 러시아에 대해 이야기하면서 무기바다에서 떨리는 목소리가 어떻게 생겼는지 : 우리는 러시아인들과 "대화"를 시작해야합니다. 미국 상원 의원들은 "전략적 대화"라는 아이디어로 국무부로 향했다. 모스크바와의 대화가 필요합니다. 그렇지 않으면 러시아인이 모든 것을 "안정화"합니다.
미국 상원 의원 한 명이 렉스 틸러 슨 국무 장관에게 러시아와 대화를 시작하도록 요청했다. “전략적 대화”의 주제는 안정성입니다. 상원 의원은 V.V. 푸틴 대통령의 마지막 연설에서 진지하게 기뻐했으며 최신 무기를 언급했습니다.
Jeff Merkley (Merkley), Dian Feinstin (Feinstein), Edward Markey (Markey), Independent Senator 상원 의원 Bernie Sanders (Sanders)가 서명 한 Tillerson 씨에 대한 호소가 마크 웹 사이트, 매사추세츠 출신 상원 의원.
편지는 서명 한 바에 따르면 렉스 틸러 슨 미 국무 장관이 러시아와 새로운 "전략적 협상"을 시작할 것을 촉구했다. 그리고이 문서는 "지체없이"시작해야한다고 Ed Mark의 웹 사이트에서 밝혔다.
상원 의원에 따르면, "미국과 러시아 간의 전략적 대화"는 푸틴 대통령의 연설 이후 특히 화제가되었다. 푸틴 대통령은 연설에서 "여러 가지 새로운 핵무기"에 대해 보도했다. 이 무기 가운데 상원 의원은 순항 미사일과 핵 수중 무인 차량을 불렀다. 첫 번째와 두 번째는 현재 새로운 START 조약에 국한되지 않기 때문에,이 배포서는 "불안정화로 이어질 것"이라고 편지는 전했다.
상원 의원은 "의심의 여지가 없다. 러시아와 심각한 의견 차이가있다"고 덧붙였다. 이 편지에는 러시아의 "미국 2016 선거에 대한 냉담한 개입"과 중거리 핵무기 제거, 우크라이나의 침략 및 크림 야의 불법 합병에 관한 조약의 "계속되는 위반"이 언급되어있다. 러시아 위반 목록은 "시리아의 불안정한 행동"을 완료합니다.
이러한 정치적 차이에도 불구하고 서명국들은 계산 착오를 피하고 갈등의 가능성을 줄이기 위해 미국은 여전히 러시아와 긴급한 협력을해야한다고 믿는다.
상원 의원은 미 국무부가 전략적 공격 무기 감축 조약 (일반적으로 "새 START 조약"으로 알려짐)을 연장하고 비핵화와 관련하여 "투명성 제고"에 노력해야한다고 믿는다. 문서 작성의 공동 저자 인이 모든 조치는 "핵무기 사용의 반복 가능성을 줄이기"위한 것이다.
상원 의원의 구체적인 제안에서 전략 폭력 무기 축소에 관한 새로운 조약의 "확장"또는 "새로운 START 조약"에 대한 요구를 강조해야합니다.
올해의 핵 정책에 대한 2018 리뷰에서, 트럼프 행정부는 러시아의 핵 근대화 프로그램에 대한 데이터를 보유하고 있습니다. 이 프로그램은 미국이 자신의 "핵 3 자국"을 현대화 할 필요성의 주된 근거가된다. 새로운 START의 확대는 조약의 중앙 조항의 통합을 확인하고, 러시아가 이미 수행 한 전략 세력의 축소를 확인했다.
2011에서 발효 된 새로운 START 조약은 전략적 핵 전달 시스템, 핵탄두 및 시설 자체의 양과 배치의 투명성과 예측 가능성을 보장합니다. 새롭고 강력한 검증 아키텍처로, 지속적인 데이터 공유와 정기적 인 현장 검사가 포함됩니다.
마지막으로, 동일한 원자력 정책 검토에서 언급했듯이, 러시아는 비 전략적 핵무기에 대해 미국에 비해 양적 우위를 유지하고있다. 상원은 오랫동안 "이 불균형"을 분석해 왔으며 미국은 전술 핵무기 통제 통제 및 감축 협상을 시작할 것을 촉구했다. 오바마 행정부는이 종류의 무기에 대해 협상을 시도했으나 상원 의원들은 러시아로부터의 저항을 만났다. 그러나 "상원 의원은 공식 합의 또는 러시아와의 구속력있는 협약을위한 정치적 공간이없는 경우에도 미 국무부가"비 전략적 핵무기의 투명성을 높이는 방법을 논의 "할 것을 촉구했다.
"새로운 START"의 확대와 비 전략적 핵무기와 관련된 투명성 조치의 강화는 미국이 핵무기 비확산 조약 (NPT)에 따른 의무를 이행하지 않아서 세계를 진정시키고 근심을 없애는 데 기여할 것입니다. 이 조약의 세 가지 기둥 (비확산, 핵무기의 평화적 사용, 군축)은 미국이 "오직"세계에서 승격시킬 수있다.
이 편지의 공동 저자들은 위의 문제에 대해 러시아와 진전을 이룰 수 있다는 보장은 없다고 지적했다. 그러나 전 냉전 시대의 긴장 속에서도 미국과 소련은 "전략적 안정성 문제를 다룰 수 있었다." 그동안 미국과 소련의 지도자들은 "핵무기의 놀라운 파괴력은 핵무기의 재사용 가능성을 줄이기 위해 모든 노력을 다할 충분한 이유"라고 믿었다.
앞서 블라디미르 푸틴 대통령은 연방 의회에 보내는 메시지에서 사르 마트 대륙간 탄도 미사일, 대거 극 초음속 단지, 핵 추진 순항 미사일, 재래식 및 핵무기가 장착 된 무인 수중 차량 등 여러 가지 무기 개발에 관해 보도했다. 러시아 지도자는 국가의 군사력의 성장은 지구상의 평화에 대한 신뢰할 수있는 보장이라고 강조했다. 아울러 군비 통제 분야에서 기존 협약의 틀 안에서 러시아의 국방 능력을 강화하는 작업이 진행되고있다. 마지막으로, 푸틴 대통령은 미국에 대화를 촉구했다.
그러나 대화 대신 미국은 다른 방향으로 나아 갔다. 백악관 대변인 인 사라 샌더스 (Sarah Sanders)에 따르면 미국은 핵무기를 현대화하는 것을 계속할 것이라고한다. As 보고 샌더스 (Sanders)는 "미국은 자사의 역량이 타의 추종을 불허 할 수있는 방향으로 나아가고있다"고 덧붙였다. 2019 회계 연도의 새로운 국방 예산은 $ 700 억을 초과합니다.
펜타곤에서 응답했습니다. 존 루드 미국 국방부 부장관은 푸틴 대통령의 연설 이후 미 대통령은 러시아 대통령의 발언에 대해 "실망했다"고 말했다.
"우리는 러시아의 무기 개발에 대해 알고 있으며 러시아 군사 교리와 군사 훈련 계획에 변화가있을 수 있음을 우려하지만 러시아 연방 총재가 러시아 총리에게 제시 한 것과 똑같이 발표하기로 결정했다는 것에 실망하고있다" сообщил 상원 군사위원회의 청문회에 무례하다.
상호 가혹한 수사학은 냉전의 최악의시기를 상기시킨다. 공화당의 트럼프 행정부의 공격적인 정책을지지하지 않지만 동시에 러시아의 정책을 찬성하지 않는 민주당 상원 의원이 "전략적 대화"에 찬성한다고 말한 것은 놀랄 일이 아니다.
힘의 요인에 의해 상원 의원의 경보를 설명하는 것이 가능합니다. 미국은 (역사적으로 그렇게) 군사력과 정치력 모두를 존중할 수있다. "대화"에 대한 언급은 군대 경쟁이 심화 될 위험에 대한 인식뿐만 아니라 러시아의 군사력 인정을 의미한다. 마찬가지로 레이건이 군비 경주가 미친 점에 도달했을 때 이미있었습니다. 그리고 오늘 미국인들은 "우주 전쟁".
차이점에도 불구하고 실제로 대화에 갈 때가 되었습니까? 결국, 핵전쟁을이기는 것은 불가능하며, 인류는 여분의 행성을 가지고 있지 않습니다.
미국 상원 의원 한 명이 렉스 틸러 슨 국무 장관에게 러시아와 대화를 시작하도록 요청했다. “전략적 대화”의 주제는 안정성입니다. 상원 의원은 V.V. 푸틴 대통령의 마지막 연설에서 진지하게 기뻐했으며 최신 무기를 언급했습니다.
Jeff Merkley (Merkley), Dian Feinstin (Feinstein), Edward Markey (Markey), Independent Senator 상원 의원 Bernie Sanders (Sanders)가 서명 한 Tillerson 씨에 대한 호소가 마크 웹 사이트, 매사추세츠 출신 상원 의원.
편지는 서명 한 바에 따르면 렉스 틸러 슨 미 국무 장관이 러시아와 새로운 "전략적 협상"을 시작할 것을 촉구했다. 그리고이 문서는 "지체없이"시작해야한다고 Ed Mark의 웹 사이트에서 밝혔다.
상원 의원에 따르면, "미국과 러시아 간의 전략적 대화"는 푸틴 대통령의 연설 이후 특히 화제가되었다. 푸틴 대통령은 연설에서 "여러 가지 새로운 핵무기"에 대해 보도했다. 이 무기 가운데 상원 의원은 순항 미사일과 핵 수중 무인 차량을 불렀다. 첫 번째와 두 번째는 현재 새로운 START 조약에 국한되지 않기 때문에,이 배포서는 "불안정화로 이어질 것"이라고 편지는 전했다.
상원 의원은 "의심의 여지가 없다. 러시아와 심각한 의견 차이가있다"고 덧붙였다. 이 편지에는 러시아의 "미국 2016 선거에 대한 냉담한 개입"과 중거리 핵무기 제거, 우크라이나의 침략 및 크림 야의 불법 합병에 관한 조약의 "계속되는 위반"이 언급되어있다. 러시아 위반 목록은 "시리아의 불안정한 행동"을 완료합니다.
이러한 정치적 차이에도 불구하고 서명국들은 계산 착오를 피하고 갈등의 가능성을 줄이기 위해 미국은 여전히 러시아와 긴급한 협력을해야한다고 믿는다.
상원 의원은 미 국무부가 전략적 공격 무기 감축 조약 (일반적으로 "새 START 조약"으로 알려짐)을 연장하고 비핵화와 관련하여 "투명성 제고"에 노력해야한다고 믿는다. 문서 작성의 공동 저자 인이 모든 조치는 "핵무기 사용의 반복 가능성을 줄이기"위한 것이다.
상원 의원의 구체적인 제안에서 전략 폭력 무기 축소에 관한 새로운 조약의 "확장"또는 "새로운 START 조약"에 대한 요구를 강조해야합니다.
올해의 핵 정책에 대한 2018 리뷰에서, 트럼프 행정부는 러시아의 핵 근대화 프로그램에 대한 데이터를 보유하고 있습니다. 이 프로그램은 미국이 자신의 "핵 3 자국"을 현대화 할 필요성의 주된 근거가된다. 새로운 START의 확대는 조약의 중앙 조항의 통합을 확인하고, 러시아가 이미 수행 한 전략 세력의 축소를 확인했다.
2011에서 발효 된 새로운 START 조약은 전략적 핵 전달 시스템, 핵탄두 및 시설 자체의 양과 배치의 투명성과 예측 가능성을 보장합니다. 새롭고 강력한 검증 아키텍처로, 지속적인 데이터 공유와 정기적 인 현장 검사가 포함됩니다.
마지막으로, 동일한 원자력 정책 검토에서 언급했듯이, 러시아는 비 전략적 핵무기에 대해 미국에 비해 양적 우위를 유지하고있다. 상원은 오랫동안 "이 불균형"을 분석해 왔으며 미국은 전술 핵무기 통제 통제 및 감축 협상을 시작할 것을 촉구했다. 오바마 행정부는이 종류의 무기에 대해 협상을 시도했으나 상원 의원들은 러시아로부터의 저항을 만났다. 그러나 "상원 의원은 공식 합의 또는 러시아와의 구속력있는 협약을위한 정치적 공간이없는 경우에도 미 국무부가"비 전략적 핵무기의 투명성을 높이는 방법을 논의 "할 것을 촉구했다.
"새로운 START"의 확대와 비 전략적 핵무기와 관련된 투명성 조치의 강화는 미국이 핵무기 비확산 조약 (NPT)에 따른 의무를 이행하지 않아서 세계를 진정시키고 근심을 없애는 데 기여할 것입니다. 이 조약의 세 가지 기둥 (비확산, 핵무기의 평화적 사용, 군축)은 미국이 "오직"세계에서 승격시킬 수있다.
이 편지의 공동 저자들은 위의 문제에 대해 러시아와 진전을 이룰 수 있다는 보장은 없다고 지적했다. 그러나 전 냉전 시대의 긴장 속에서도 미국과 소련은 "전략적 안정성 문제를 다룰 수 있었다." 그동안 미국과 소련의 지도자들은 "핵무기의 놀라운 파괴력은 핵무기의 재사용 가능성을 줄이기 위해 모든 노력을 다할 충분한 이유"라고 믿었다.
앞서 블라디미르 푸틴 대통령은 연방 의회에 보내는 메시지에서 사르 마트 대륙간 탄도 미사일, 대거 극 초음속 단지, 핵 추진 순항 미사일, 재래식 및 핵무기가 장착 된 무인 수중 차량 등 여러 가지 무기 개발에 관해 보도했다. 러시아 지도자는 국가의 군사력의 성장은 지구상의 평화에 대한 신뢰할 수있는 보장이라고 강조했다. 아울러 군비 통제 분야에서 기존 협약의 틀 안에서 러시아의 국방 능력을 강화하는 작업이 진행되고있다. 마지막으로, 푸틴 대통령은 미국에 대화를 촉구했다.
그러나 대화 대신 미국은 다른 방향으로 나아 갔다. 백악관 대변인 인 사라 샌더스 (Sarah Sanders)에 따르면 미국은 핵무기를 현대화하는 것을 계속할 것이라고한다. As 보고 샌더스 (Sanders)는 "미국은 자사의 역량이 타의 추종을 불허 할 수있는 방향으로 나아가고있다"고 덧붙였다. 2019 회계 연도의 새로운 국방 예산은 $ 700 억을 초과합니다.
펜타곤에서 응답했습니다. 존 루드 미국 국방부 부장관은 푸틴 대통령의 연설 이후 미 대통령은 러시아 대통령의 발언에 대해 "실망했다"고 말했다.
"우리는 러시아의 무기 개발에 대해 알고 있으며 러시아 군사 교리와 군사 훈련 계획에 변화가있을 수 있음을 우려하지만 러시아 연방 총재가 러시아 총리에게 제시 한 것과 똑같이 발표하기로 결정했다는 것에 실망하고있다" сообщил 상원 군사위원회의 청문회에 무례하다.
* * *
상호 가혹한 수사학은 냉전의 최악의시기를 상기시킨다. 공화당의 트럼프 행정부의 공격적인 정책을지지하지 않지만 동시에 러시아의 정책을 찬성하지 않는 민주당 상원 의원이 "전략적 대화"에 찬성한다고 말한 것은 놀랄 일이 아니다.
힘의 요인에 의해 상원 의원의 경보를 설명하는 것이 가능합니다. 미국은 (역사적으로 그렇게) 군사력과 정치력 모두를 존중할 수있다. "대화"에 대한 언급은 군대 경쟁이 심화 될 위험에 대한 인식뿐만 아니라 러시아의 군사력 인정을 의미한다. 마찬가지로 레이건이 군비 경주가 미친 점에 도달했을 때 이미있었습니다. 그리고 오늘 미국인들은 "우주 전쟁".
차이점에도 불구하고 실제로 대화에 갈 때가 되었습니까? 결국, 핵전쟁을이기는 것은 불가능하며, 인류는 여분의 행성을 가지고 있지 않습니다.
관찰 및 Oleg Chuvakin에 의해 논평
- 특히 topwar.ru
- 특히 topwar.ru
정보