WWI의 루마니아. 충족되지 않은 기회

43
전쟁 초기부터 협상국과 동맹국은 루마니아를 자신들의 편으로 끌어들이려고 노력했습니다. 이에 대한 관심은 루마니아인이 600명의 군대를 배치할 수 있다는 사실에 의해 결정되었으며, 국가는 또한 동부 전선의 측면에서 중요한 전략적 위치를 차지했습니다. I. Bratianu 총리 (루마니아 왕실에서 진정한 권력을 가졌던 사람)가 이끄는 루마니아 인들은 실용적인 입장을 취했습니다. 우리는 전쟁에 참여해야하지만 적절한 순간을 기다려야합니다.

1883년부터 루마니아는 연합 조약을 통해 오스트리아, 독일과 연결되었습니다. 독일 참모진은 루마니아 사단을 진지하게 믿었습니다. 전쟁이 시작될 때 주력군을 서쪽으로 배치할 계획을 세운 독일군은 오스트리아군이 루마니아군과 함께 동쪽에서 러시아군을 제압할 수 있을 것이라고 믿었습니다. 전쟁이 발발하자 비엔나와 베를린은 합류를 요구했습니다. 오스트리아-독일 측에서 즉각적인 조치를 취한 사람은 루마니아 왕 칼 호헨촐레른(Karl Hohenzollern)이었습니다. 러시아에서는 왕이 루마니아를 적 편에 서서 전쟁에 참여시키기 위해 러시아-루마니아 국경에서 도발을 조직 할 수 있다는 것을 두려워했습니다.



WWI의 루마니아. 충족되지 않은 기회

칼(오른쪽)과 카이저 빌헬름.

그러나 1914년 중앙 블록 측 루마니아의 행동은 러시아와 협상국 전체에 부정적인 결과를 가져올 수 있었습니다. 루마니아인들은 많은 러시아 군대를 양성할 수 없었다. 하지만 충격적인 대답은 '그렇다'입니다. 1915년 초, 러시아군은 완고한 오스트리아-헝가리군을 상대로 카르파티아 산맥에서 강력한 공격을 가하는 대신 적 연합에서 가장 약한 루마니아군을 공격할 수 있었습니다. 또한 루마니아가 러시아를 상대로 한 성과는 자동으로 불가리아를 러시아 동맹국으로 만들었습니다. 그녀는 루마니아인들이 점령한 남부 도브루자의 귀환에 대해 기득권을 갖고 있었습니다. 그래서 루마니아인들은 북쪽과 남쪽에서 진드기를 받았습니다. 그리고 불가리아 영토를 통해 러시아 군대는 콘스탄티노플과 흑해 해협에서 멀지 않았습니다.

실제로 오스트리아-독일 측에서 루마니아의 성과는 전쟁 초기에도 제외되었습니다. 왕의 친독적 입장은 사회와 지배 엘리트의 지지를 받지 못했습니다. 대부분은 오스트리아-독일을 위한 싸움이 루마니아의 이익에 부합하지 않는다고 믿었습니다. Brătianu의 입장은 결정적이었습니다. 전쟁에서 승자가 명확하게 식별될 때까지 기다리고 전쟁이 끝나면 그의 편을 드는 것입니다. 그 동안 부쿠레슈티는 중립을 선언했습니다. 오스트리아-독일의 편에서 행동하라는 요구는 거부되었습니다. 공식적으로는 조약에 따라 러시아가 공격측이 되어야 했지만, 오스트리아와 독일이 전쟁을 시작했습니다. 1914년 XNUMX월 독일을 좋아했던 옛 왕이 사망했습니다. 새로운 왕은 자신의 노선 중 어떤 것도 밀어붙이려고 하지 않았습니다.

루마니아인들은 대부분 협상국이 승리하기를 원했습니다. 이러한 경향을 본 Entente는 루마니아를 자신의 편으로 끌어들이기 위해 노력했습니다. 특히 트란실바니아에 대한 루마니아의 주장이 인정되었습니다. 군대를 피비린내 나는 카르파티아 작전에 투입한 러시아 사령부의 고려 사항 중 루마니아가 말하도록 설득한 것은 마지막이 아니었습니다.

루마니아 자체에서 Entente의 지지자들은 루마니아가 가능한 한 빨리 전쟁에 참여하기 위해 시끄러운 캠페인을 시작했습니다. 1915년 봄에 그들의 캠페인은 정점에 이르렀습니다. Brătianu는 루마니아인들이 봄에 공연할 것이라고 암시하기 시작했습니다. 그리고 이번에는 정말 공연하기에 딱 좋은 시간이었습니다. 상황은 매우 호의적이었습니다. 불가리아는 아직 Entente와의 전쟁에 참여하지 않았고 러시아 전선은 Carpathians를 통과하고 있었고 세르비아 전선은 버티고 있었고 이탈리아는 Entente를 위해 전쟁에 참여했습니다. 그리고 트란실바니아는 매우 취약했습니다.

루마니아 공연은 오스트리아-독일 본부의 모든 카드를 혼란스럽게 할 수 있습니다. 19월 2일(NS, XNUMX월 XNUMX일) Gorlitsa 근처의 러시아 전선에서 공세가 예정되어 있었습니다. Mackensen이 지휘하는 파업 그룹은 이미 그곳에 집중되어 있었습니다. 오스트리아-독일군은 성공을 기다리고 있었습니다. 그들은 전선을 돌파하고 러시아 군대를 대퇴각으로 몰아갈 것이었습니다. 상당한 영토를 적에게 맡기고 막대한 손실을 입히는 것은 러시아 군대, 지배계, 사회에 심각한 충격이 될 것입니다.

루마니아의 공격은 트란실바니아의 손실만을 위협한 것이 아닙니다. 이는 오스트리아-독일군 전체 동부 전선의 남쪽 측면에서 전략적으로 우회하는 것으로 간주되었습니다. 그들의 유일한 예비는 Mackensen 그룹이었습니다. 위협받는 방향으로 빠르게 이동할 다른 세력은 없었습니다. Gorlitsa 근처의 공격은 취소되어야 합니다. 그를 향한 군대는 트란실바니아로 갔을 것입니다. 러시아 군대는 휴식을 취하고 카르파티아 전선에서 공격을 준비했을 것입니다.

1915년 5월 이탈리아는 오스트리아-헝가리에게 전쟁을 선포했다. 오스트리아군 사령부는 세르비아 전선의 2개 사단과 갈리시아 전선의 20개 사단을 새로 편성된 전선으로 이전해야 했습니다. 전체적으로 이탈리아군은 오스트리아-헝가리 사단 XNUMX개를 고정시켰습니다. 세르비아인들은 전선에서 오스트리아-헝가리인들이 약화되는 점을 이용하려고 했습니다. 사방에서 타격을 받으면 오스트리아-헝가리는 무너질 수 있습니다.

루마니아 영토는 독일이 수송하는 유일한 경로였습니다. оружие 터키인. 루마니아의 개입으로 이러한 보급품이 중단되고 영불군은 여전히 ​​다르다넬스 해협의 상황을 바꿀 기회를 갖게 됩니다.

전체적으로 루마니아가 1915년 봄에 진격했다면 제XNUMX차 세계 대전이 바뀌어 동맹국의 더 빠른 패배로 이어질 수 있었을 것입니다. 전쟁은 모든 사람에게 더 짧고 덜 유혈적이며 덜 파괴적일 것입니다.

사실, 루마니아의 통치자들은 1915년 봄에 그녀의 공연을 배제했습니다. 즉각 참전 지지자들은 루마니아가 전쟁에 늦어서 불필요해질 것을 두려워했습니다. 그러나 Brătianu는 전쟁이 여전히 길다는 것을 알았습니다. 따라서 보다 유리한 조건이 발생할 때까지 기다리는 정책을 계속할 필요가 있습니다. 루마니아 총리를 아는 사람 중 한 명은 자신의 입장을 다음과 같이 설명했다. "승리 연합의 일원으로서 평화 회의 시간에 맞춰 모두를 속이고 결국 전쟁에 돌입하자".

루마니아인은 이탈리아인보다 더 똑똑한 것 같습니다. 결국 그들은 Entente와 모든 것을 신속하게 조정하고 전쟁을 선포하고 즉시 공격을 시작했습니다. 그러나 전쟁에 참전한 이탈리아인들은 그들이 치열한 전투에 직면할 것이라고 전혀 예상하지 못했습니다. 계산에 따르면 오스트리아-헝가리 군은 러시아와 세르비아 전선에 단단히 묶여 있었고 오스트리아-헝가리 군은 이탈리아 군에 맞설 사람이 없었습니다. 루마니아인들은 1915년 봄에도 오스트리아-헝가리인들이 여전히 상당히 강력한 예비군을 보유하고 있다는 것을 알았습니다. 특히 그들의 반격으로 인해 러시아 군대는 부코비나에서 후퇴했습니다. 여전히 강력한 적과 맞서는 것은 부쿠레슈티의 계산에 포함되지 않았습니다.

1915년 봄 루마니아 연설의 시나리오는 러시아의 구원을 의미합니다. 결국, Mackensen의 치명적인 그룹은 루마니아인에 의해 산만해졌을 것입니다. 그러나 이것은 루마니아인들이 결코 하지 않았을 일이다. 그들은 루마니아에서 멀지 않은 카르파티아 산맥에 나타난 독일군에 대한 정보를 받았습니다. 이 정보는 루마니아인들과 그들의 발언 의지에 특히 나쁜 영향을 미쳤습니다. 그들은 독일군을 두려워했습니다 (예, 모두가 두려워했습니다). 1915년 봄에 Gorlitsa 근처에 군대를 집중시킨 독일군은 루마니아군의 출현을 완전히 배제했습니다. 결국 그들은 러시아군뿐만 아니라 독일군과도 싸워야 한다는 것을 이해했습니다.



1915년 말까지 중앙 블록의 군대가 세르비아를 격파했습니다. 300명 이상의 군인이 석방되었고, 다음에는 어디로 보낼 것인가라는 의문이 생겼습니다. 무엇보다도 이 프로젝트는 000년 초 루마니아에서 파업을 벌이는 것도 논의되었습니다. 이는 선제공격으로 여겨졌다. 그럼에도 불구하고 기존의 전선에 다른 전선을 추가하지 않기로 결정되었습니다. 그리고 루마니아인들은 이 기간 동안 동맹국에 대한 완전한 충성의 형태를 취하기 위해 서둘렀습니다.

1916년 XNUMX~XNUMX월에 루마니아의 입국에 또 다른 유리한 순간이 찾아왔습니다. Brusilov가 지휘하는 러시아 군대는 오스트리아-헝가리 군대에 큰 패배를가했습니다. 헝가리 의회에서는 전쟁에서 철수하라는 요청이 이루어졌습니다. 부쿠레슈티에서는 기다리는 정책으로 인해 그 순간을 놓칠까 봐 두려웠습니다.

역사가 A. Kersnovsky는 다음과 같이 썼습니다. 만약 루마니아인들이 즉각 행동했다면 "오스트로-독일 군대의 상황은 치명적일 수 있었고 루마니아의 능력을 능숙하게 사용했다면 우리는 오스트리아를 무력화시킬 수 있었을 것입니다. 헝가리." 그러나 Bratianu가 이 순간에도 망쳐버리지 않았다면 Bratianu는 Bratianu가 아닐 것입니다. 그는 즉각적인 연설 대신 다시 협상을 끌어냈다. 부쿠레슈티는 즉각적인 조치가 필요하다고 생각하지 않았습니다. 그들은 상트 페테르부르크에서도 이것을 보지 못했습니다. 그렇지 않으면 그들은 루마니아 인의 모든 요구를 급습했을 것입니다 (나중에 영-프랑스 외교의 정신으로 그것을 이행할 의도가 없음)-만약 루마니아 인이 더 빨리 행동했다면 .

외교적 불일치 외에도 Kersnovsky는 루마니아 인들에게 공연을 지연시키려는 또 다른 동기를 추가했습니다. 그들은 여전히 ​​​​가능한 모든 것을 오스트리아-독일인들에게 팔고 그 후에야 그들과 전쟁을 벌여야했습니다. 따라서 상트페테르부르크의 수완도 루마니아인들을 서두르지 못할 것입니다. 그러나 XNUMX~XNUMX월에 오스트리아-독일군이 러시아 전선에 구멍을 뚫는 방법을 몰랐다면 XNUMX월에는 이미 루마니아군에 대항할 무언가가 있었습니다. 아주 빨리 루마니아군은 패배했습니다.

루마니아 재앙은 루마니아인에게만 영향을 미친 것이 아닙니다. 붕괴된 루마니아 전선의 모든 부담은 러시아군이 짊어져야 했다. 큰 손실을 입은 그녀는 카르파티아 산맥의 오스트리아-헝가리군을 공격하여 군대를 자신 쪽으로 끌어당겨 루마니아 동맹국의 위치를 ​​완화했습니다. 다른 부문에서는 36개의 보병 사단과 13개의 기병 사단이 제거되어 루마니아로 이전되었습니다. 이는 러시아 군대의 500분의 000에 해당하는 1917명 이상의 전투기입니다. 수많은 군대의 긴급 수송으로 인해 러시아 철도는 큰 스트레스를 받았습니다. XNUMX년 초 러시아 철도 경제의 붕괴를 완성한 것은 루마니아 교통이었다는 의견이 있다. 이 붕괴로 인해 상트페테르부르크의 공급이 중단되었고 시위가 일어나 혁명으로 변했다.

물론 루마니아 사람들 자신이 재앙에 대한 책임을 져야합니다. 하지만 그 뿐만이 아닙니다. A. Kersnovsky는 러시아 사령부가 재앙을 예방할 기회가 있었지만 그것을 놓쳤다고 지적합니다.



일반적으로 Alekseev가 이끄는 러시아 사령부는 루마니아의 전쟁 참여에 반대했습니다. 루마니아가 탄약이나 다른 유형의 장비가 제공되지 않은 빈약한 무장과 경험이 없는 군대를 구성할 수 있다는 것은 분명했습니다. 이 조항은 러시아 측을 희생시키면서 나온 것이었습니다. 일반적으로 약한 동맹은 도움보다 더 많은 문제를 가져올 것입니다.

게다가 루마니아인들은 러시아에 대해 받아들일 수 없는 요구를 그들의 성과에 제공했습니다. 트란실바니아와 루마니아가 다수를 차지하는 다른 땅에 대한 그들의 주장이 인정되었습니다. 그러나 부쿠레슈티는 우크라이나와 세르비아 땅도 더 원했습니다. 여기서 앵글로-프랑크인의 접근 방식은 다음과 같습니다. 루마니아인의 모든 요구 사항에 동의하고 모든 것을 약속하고 그들을 전쟁에 끌어들이는 것입니다. 그들은 나중에 약속을 이행하지 않을 것이며 자신의 약속도 이행하지 않을 것입니다. 전쟁이 끝난 후 그곳의 루마니아인들에게 실제로 무엇이 드러날 수 있는지 알아보는 것이 합의되었습니다. 러시아의 접근 방식은 달랐습니다. 결국 루마니아 인의 요구 사항은 그녀에게 즉각적이고 직접적으로 관련되었습니다. 무엇보다도 루마니아는 불가리아에 맞서 러시아 군대를 도브루자로 파견할 것을 요구했습니다. 그러나 불가리아 군대와의 직접적인 충돌은 러시아에게 바람직하지 않았습니다.

루마니아는 5~6개의 러시아 군단, 약 250만명을 파견할 것을 요청했다. Alekseev는 이러한 "괴로운 괴롭힘"을 단호히 거부했습니다. 그는 000을 약속했지만 그들을 불쌍히 여겨 50을 보냈습니다. 그러한 세력은 시작된 중앙군의 공세에 대해 아무것도 할 수 없었습니다. 그러나 루마니아군과 함께 30명은 공동의 적의 공격을 격퇴할 수 있었습니다. 그런 다음 다가오는 재앙의 압력으로 러시아 본부는 루마니아에 훨씬 더 많은 병력을 긴급히 파견해야했습니다.

Alekseev 장군의 임무는 "괴롭힘"을 거부하는 것이 아니라 루마니아 군이 사전에 강화되지 않으면 재앙적인 발전 가능성을 예견하는 것이 었습니다. 그들의 재앙은 필연적으로 러시아에도 영향을 미칠 것이라고 예상하십시오. 러시아의 이익은 그 드가 "러시아인의 손으로 루마니아 인을 위해 밤을 나르는 일"에 관여하지 않을 것이라고 외치지 말 것을 요구했습니다. 러시아의 이익을 위해서는 루마니아의 입국과 함께 발생한 기회를 활용하는 것이 필요했습니다.

루마니아에서는 오스트리아-독일 전선 전체의 측면을 공격하는 것이 가능했습니다. 러시아 본부는 루마니아군을 즉시 대폭 강화하고 몰다비아에서 북동쪽으로 주요 공격 방향을 조정해야 했습니다. 이미 공격이 시작될 때 오스트리아-헝가리 군대의 후방으로 이동하여 그곳에서 몇 개의 카르파티아 패스를 차단하여 오스트리아-헝가리인을 가방에 담는 것이 가능했습니다.

또 다른 전략적 기회가 있었습니다. 루마니아에서 불가리아를 상대로 남쪽으로 공격하는 것입니다. 적군 총사령관인 힌덴부르크와 콘라드는 이러한 가능성을 보고 두려워했습니다. 그녀는 또한 러시아 전략 Alekseev의 책임자에게도 목격되었습니다. 1916 년 초에 그는 자신이 다음과 같은 아이디어를 내놓았습니다. 북쪽의 루마니아 인과 러시아인, 남쪽의 테살로니키 동맹군이 공동으로 불가리아를 협공하여 전쟁에서 철수 한 다음 세르비아를 해방했습니다. Türkiye도 똑같이 차단되었습니다. 그리고 Entente의 연합군은 발칸 반도에서 북쪽으로 진격했습니다.

그러나 서부 연합군은 남쪽과 북쪽의 공세를 조정하지 않았습니다. 그들은 루마니아에게 행동을 촉구했지만 결정적인 순간에는 도움을 주지 않았습니다. 사라일 장군의 테살로니카 군대는 러시아군이 카르파티아 산맥에서 피를 흘리며 루마니아군으로부터 적을 끌어내려고 애쓰던 시기를 지나갔습니다.

그리고 루마니아인들은 전략에 기꺼이 동의하지 않았을 것입니다. 그들은 분명히 적과의 심각한 충돌이 기다리고있는 튀김 냄새가 나는 북동쪽이나 남쪽으로 전진하고 싶지 않았습니다. 그들의 유일한 관심사는 방어가 약한 트란실바니아를 점령하는 것이었습니다.

그러나 러시아가 루마니아에 강력한 지원을 제공한다면 계획 조정을 요구할 수 있습니다. 러시아 군대를 파견하는 대가로 루마니아는 몰다비아에서 북쪽으로, 즉 러시아 전선에 있는 오스트리아-헝가리군의 측면과 후방을 공격할 예정이었습니다. 여기에 루마니아군은 최소 250개의 총검으로 구성된 주력군을 집중시켜야 했습니다. 주요 동부 전선에서 고립된 트란실바니아 어딘가를 공격하는 것이 무의미하다는 것을 루마니아인에게 설득하는 것이 필요했습니다.



그러나 러시아 본부는 루마니아 연설에서 기회가 아니라 이미 거대한 전선을 펼치는 것과 같은 단점만을 보고 싶었습니다. Alekseev는 루마니아 입국에 반대했습니다. 그럼에도 불구하고 루마니아 동맹국이 그에게 부과되었을 때 장군은 그에 대해 무관심하고 무시하는 입장을 취했습니다. 러시아 본부는 루마니아 전략 개발에 대한 참여를 철회했습니다. 방치된 루마니아인들은 매우 나빴습니다.

루마니아의 참전은 러시아 본부에 승리의 열쇠를 안겨주었다. 몰다비아 카르파티아 산맥이나 도브루자의 공격은 전략적으로 성공할 수 있습니다. 그러나 루마니아의 측면 위치는 실현되지 않았습니다. 본부는 갈리시아에서 피비린내 나는 이미 결실없는 공격을 계속하는 것을 선호했습니다. Alekseev는 5년 1916월 루마니아 전선을 위해 15개 군단을 남겨두었습니다. XNUMX월에는 XNUMX개 군단을 파견해야 했지만 소용이 없었습니다. 러시아와 러시아 군대는 그의 무분별함으로 인해 엄청난 대가를 치렀습니다.

즉시 루마니아군을 단호하게 강화하거나 그들의 진입을 전혀 허용하지 않는 것이 필요했습니다. 러시아 참모와 외무부 정부는 그들의 입국을 반대했습니다. 그들은 더욱 완고해야했습니다. 비진입이 가능하다면 모두에게 더 좋을 것입니다.

실제로 루마니아의 입국은 루마니아 인이 합류하도록 강요 한 파리와 런던의 희망과는 달리 전쟁을 끌었을뿐입니다. 루마니아에 대한 빠르고 압도적인 승리는 중앙 블록 사람들의 낙담한 정신을 고양시켰습니다. 독일은 최종 승리에 대한 자신감으로 더욱 강해졌다. 점령된 루마니아에서 독일군은 1918만 톤의 석유를 채굴하고 XNUMX만 톤의 곡물을 징발했습니다. 고양된 정신과 획득한 물질적 자원은 모두 독일이 XNUMX년 가을까지 전쟁을 계속할 수 있는 데 필수적이었습니다.

현대 루마니아에는 가장 큰 손실을 입힌 1916년 전쟁에 참여하지 않고 중립을 유지하는 것이 낫다는 의견도 있습니다. 오스트리아-헝가리는 여전히 붕괴와 붕괴를 기다리고 있었습니다. 1918년에 루마니아인들은 전쟁 없이, 군인 한 명도 잃지 않고, 어떤 피해도 입지 않고 트란실바니아를 점령했을 것입니다. 아마도 러시아와 베사라비아에서도 같은 일이 일어났을 것입니다.

루마니아인들이 실제로 전쟁에 참여하기를 원했던 것은 1916년이었습니다. 왜냐하면 그들은 이로 인한 심각한 결과를 예상하지 못했기 때문입니다. 이에 대한 러시아의 반대만이 그들의 합류를 막을 수 있었습니다. 그러나 루마니아의 진입은 앵글로-프랑크족에 의해 추진되었고, 러시아 측은 그들의 압력을 견딜 수 없었다. 파리, 런던, 상트페테르부르크의 관계에서 상트페테르부르크는 종속적이었습니다. 예, Brusilov의 성공 이후 러시아 사령부는 다소 완화되었습니다. 오스트리아-독일군은 더 이상 루마니아군에 신속하게 대응할 수 있을 것으로 예상되지 않았습니다. 또한 불가리아군이 연합군 테살로니키 전선에 의해 남쪽에서 제압당했다는 잘못된 희망도 있었습니다. 따라서 루마니아 인이 들어가도록하면 지원이 필요하지 않습니다 ... 1915 년 봄과 마찬가지로 본부와 상트 페테르부르크는 재앙적인 전환이 이미 몇 걸음 떨어져 있다고 의심하지 않고 자신있게 상황을 평가했습니다.

일반적으로 재앙은 불가피했습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    18 March 2018 06 : 54
    루마니아는 유럽의 하이에나인데... 어떻게 어딘가에서 뭔가를 놓치지 않을 수 있겠는가... 하지만 작은 위협에도 울부짖는다...
    1. +1
      18 March 2018 19 : 20
      여기 사이트에서 그들은 이전에 이것이 유럽의 하이에나 폴란드라고 말했습니다. 이제 루마니아입니다. 하이에나 전체 목록을 발표하고 그 목록이 무엇인지 알려주세요.
  2. +1
    18 March 2018 07 : 45
    Dacians의 자랑스러운 후손은 야망이 충족되는 곳마다 류리를 받았습니다. 오늘날에도 "대 루마니아"의 부활은 이들의 미성숙한 마음을 유럽인들에게까지 자극하는 것이 아니라 또 다른 zrada로 끝날 수도 있습니다.
    1. 0
      18 March 2018 19 : 21
      그들은 1878년에 Plevna를 점령했고, 1919년에는 부다페스트를 점령했습니다.
      1. +2
        18 March 2018 20 : 02
        제품 견적 : Severski
        그들은 Plevna를 데려갔습니다.

        음, Plevna 전투에 참여했습니다. 루마니아인들은 모든 곳에서 류리를 받지 못했고 어떤 곳에서는 승리하기도 했지만 Plevna를 그들에게 귀속시키는 것은 너무 많습니다.
      2. -1
        20 March 2018 19 : 58
        혼자서?!
  3. +18
    18 March 2018 08 : 14
    사실 모든 것이 그렇게 명확하지는 않습니다.
    추론의 대부분은 이론적입니다.
    예를 들어, 18년 1월 1914일(XNUMX월 XNUMX일) 러시아-루마니아 협약의 서명이라는 주요 사실이 무시되었습니다. 그 내용은 다음과 같이 요약됩니다. 러시아는 루마니아의 영토 현상 유지를 위반하려는 모든 시도에 반대하겠다고 약속했으며 이를 인정했습니다. 후자의 경우 "인구의 대다수가 루마니아인인 지역과 루마니아인이 거주하는 오스트리아-헝가리 군주제 지역을 합병할 권리"입니다. 협약에서는 "루마니아는 위에 표시된 영토를 한 번에 점유할 수 있습니다"라고 설명했습니다. 그녀가 편리하다고 생각하는 것." 부코비나에서는 소수민족의 원칙에 따라 경계가 결정되었습니다. 마지막으로 러시아는 동맹국인 영국과 프랑스의 합의를 따르겠다고 약속했습니다.
    루마니아 정부는 상기 지역이 점령되는 날까지 러시아에 대해 선의의 중립을 유지할 의무를 부여했다.
    Pokrovsky는 루마니아가 "자비로운 중립"만으로 트란실바니아를 받았다고 믿었습니다. 미국인 G. E. Torrey는 이 대회가 Brătianu의 "훌륭한 성공"이라고 생각하면서 이에 동의합니다. 그렇다면 루마니아는 왜 서둘렀는가?
    이것은 불일치의 예일뿐입니다.
    제XNUMX차 세계 대전의 각 단계(루마니아가 참전하기 전)마다 협상 과정의 상황과 세부 사항이 모두 바뀌었습니다. 그리고 이러한 뉘앙스는 진지한 분석의 대상입니다.
    1. +1
      18 March 2018 10 : 46
      제품 견적 : Streletskos
      예를 들어, 18년 1월 1914일(XNUMX월 XNUMX일) 러시아-루마니아 협약의 서명이라는 핵심 사실이 무시되었습니다.

      글쎄요, 이것이 중요한 사실이 아니라 지나가는 에피소드라는 의견이 있습니다. 루마니아는 어떻게 트란실바니아의 중립을 얻을 수 있었습니까? 러시아(협상국)가 땀과 피로 오스트리아-헝가리인들을 물리치고 싸우지 않은 루마니아인들에게 단순히 땅을 넘겨줄 것인가? 루마니아인들은 대회를 이런 식으로 해석하지 말라고 즉시 경고를 받았습니다. 전쟁에 참여해야만 땅을 얻을 수 있다는 것. 이것은 마지막 기사인 rumyniya-v-pervoy-mirovoy-voyne에서 논의되었습니다.
      1. +15
        18 March 2018 14 : 14
        이 지나가는 에피소드는 루마니아인 2년이 가장 중요한 해라는 사실로 이어졌습니다.
        황소의 뿔을 잡아당겼다
        루마니아는 어떻게 트란실바니아의 중립을 얻을 수 있었습니까? 러시아(협상국)가 땀과 피로 오스트리아-헝가리인들을 물리치고 싸우지 않은 루마니아인들에게 단순히 땅을 넘겨줄 것인가?

        그것은 철학에 관한 것입니다
  4. +2
    18 March 2018 08 : 22
    그럼에도 불구하고 루마니아는 목표를 달성했습니다. 여전히 소유하고 있는 거대한 영토를 받았습니다.
    1. +17
      18 March 2018 08 : 43
      글쎄요, 친애하는 올고비치님, 아마도 루마니아는 중립국으로서 더 유용했을 것입니다. 적어도 러시아의 수많은 군대와 노력은 삼켜지지 않았으며 우리 외교는 이것을 잘 이해했습니다.
      그건 그렇고, 합의는 갈리시아의 승리의 결과입니다.
      그리고 저는 이 글의 뉘앙스와 추론에 주목했습니다. 어제 누군가 Avt(닉네임에 상어가 그려져 있음)가 기사의 품질 대응 문제에 주목했습니다. 단지 메시지에 기초한 것입니다. 무슨 말을 했는지는 중요하지 않습니다. 왜냐하면
      그것이 무엇이든
      , 그러면 어깨를 으쓱하는 것만 남습니다.
      1. 0
        18 March 2018 11 : 46
        제품 견적 : Streletskos
        글쎄요, 친애하는 올고비치님, 아마도 루마니아는 중립국으로서 더 유용했을 것입니다. 적어도 러시아의 수많은 군대와 노력은 삼켜지지 않았으며 우리 외교는 이것을 잘 이해했습니다.

        친애하는 피터, 루마니아 자체에서도 루마니아 중립에 대한 이야기는 전혀 없었습니다. 단지 어느 쪽을 택할 것인가의 문제였습니다.
        저것들. 러시아는 어떠한 경우에도 비용이 발생하며 대략 동일합니다.
        제품 견적 : Streletskos
        메시지를 기반으로 - 무슨 말을 하든결국
        그것이 무엇이든
        , 그러면 어깨를 으쓱하는 것만 남습니다.

        이 기사는 트란실바니아 등을 받았을 것으로 추정되는 루마니아의 오류에 대해 전쟁과 손실에 참여하지 않고 많이 말합니다. 그래서 제가 루마니아는 실수와 계산 착오가 많다고 말한 것입니다.
        그럼에도 불구하고 그녀는 목표를 달성했습니다. 그녀가 여전히 소유하고 있는 거대한 영토를 얻었습니다.
        저것들. 등록됨 사실이다. (나 자신을 위해).
        그리고 그녀가 전쟁을 피한다면 누구도 그녀에게 (저자가 주장하는 것처럼) 아무것도 주지 않을 것입니다.
        제XNUMX차 세계대전 이후의 그러한 예-그것은 아니었다.. Entente 편에서 싸운 사람들에게만 주어졌습니다. 맞서 싸운 사람들에게서 빼앗 겼습니다. hi
        1. +15
          18 March 2018 14 : 13
          루마니아인들이 너무 많이 뽑았기 때문에
          중립 문제가 여전히 제기된 이유는 무엇입니까?
          등등 등.
          이 중요한 규칙이 다루어지지 않았다는 사실에 놀랐습니다.
          그가 보고한 내용
        2. +16
          18 March 2018 14 : 19
          올고 비치
          Entente 편에서 싸운 사람들에게만 주어졌습니다. 맞서 싸운 사람들에게서 빼앗 겼습니다.

          사실 그렇죠 hi
        3. +1
          18 March 2018 14 : 53
          제품 견적 : Olgovich
          이 기사는 트란실바니아 등을 받았을 것으로 추정되는 루마니아의 오류에 대해 전쟁과 손실에 참여하지 않고 많이 말합니다.

          제품 견적 : Olgovich
          그녀가 전쟁을 피한다면 누구도 그녀에게 (저자가 주장하는 것처럼) 아무것도 주지 않을 것입니다.

          명확히 하겠습니다. 저자 자신은 그렇게 말하지 않습니다. 그는 현대 루마니아에 존재하는 의견만을 전달했습니다. 이것이 그렇게 될 수 있다는 것입니다. 실제적인 경우 전쟁은 오스트리아-헝가리의 붕괴와 트란실바니아를 어디에 붙일 것인가?라는 질문으로 끝났어야 했습니다. 루마니아인들이 마지막 순간에 소란을 피우고 오스트리아-헝가리 군대의 붕괴를 이용하여 트란실바니아를 점령했다면 베르사유는 이것을 인식했을 수 있습니다. 단순히 대안이 없습니다.
          1. 0
            18 March 2018 15 : 21
            인용구 : Yaroslav 2
            다만 의견을 전달했을 뿐이고, 사용 가능 현대 루마니아에서는 무엇이 될 수 있습니까?

            사용 가능한 것 중 하나
            인용구 : Yaroslav 2
            트란실바니아를 어디에 붙일까요? 루마니아인들이 마지막 순간에 소란을 피우고 오스트리아-헝가리 군대의 붕괴를 이용하여 트란실바니아를 점령했다면 베르사유는 이것을 인식했을 수 있습니다. 단순히 대안이 없습니다. 보았다.

            어떻게 보이지 않습니까? 빌레이
            트란실바니아 순수헝가리 인 땅... 전쟁이 없는 루마니아에 왜 땅을 주겠습니까? 의뢰 그건 그렇고, 헝가리는 중재 결과에 따라 곧 그것을 자체적으로 반환했습니다.
            제XNUMX차 세계대전에서는 모든 일이 반복되었고 그녀는 다시 헝가리에서 반히틀러 연합의 일원으로 끌려갔습니다.
            하지만 이 문제는 아직 논의중입니다...
            1. +1
              18 March 2018 19 : 24
              내가 아는 한, 루마니아인은 항상 트란실바니아 인구의 대다수였습니다. 따라서 순전히 헝가리어로 부르는 것은 완전히 정확하지 않습니다.
              1. 0
                19 March 2018 07 : 22
                제품 견적 : Severski
                루마니아인은 항상 트란실바니아 인구의 대다수를 차지했기 때문에 순전히 헝가리어로 부르는 것은 완전히 정확하지 않습니다.

                확실히 맞습니다. 트란실바니아는 루마니아의 일부가 아니었기 때문입니다.
                루마니아는 다음에만 등장했습니다. 1881 g
                1. +1
                  19 March 2018 15 : 20
                  마찬가지로 우리는 러시아 연방이 1991년에야 등장했다고 말할 수 있습니다.
                  1. 0
                    20 March 2018 11 : 37
                    제품 견적 : Severski
                    같은 방식으로 다음과 같이 말할 수 있습니다. 러시아 1991년에만 등장했다.

                    그녀는 1917 g
        4. +1
          18 March 2018 15 : 34
          당신은 착각합니다. Danes는 WWI에 참여하지 않고 북부 Schleswig를 되찾은 데 성공했습니다.
          1. 0
            18 March 2018 15 : 52
            제품 견적 : fuxila
            당신은 착각합니다. Danes는 WWI에 참여하지 않고 북부 Schleswig를 되찾은 데 성공했습니다.

            예를 들어 트란실바니아가 루마니아로 넘어간 것처럼 슐레스비히가 덴마크로 넘겨졌나요?
            전혀 없음: 개최됨 플레 비스 사이트 이전에 덴마크에서 점령되었던 슐레스비히의 덴마크 대다수는 덴마크로 돌아가기로 결정했습니다.
            반대의 결과로 그는 남을 수 있었다 독일에서.
  5. +3
    18 March 2018 09 : 06
    좋은 글이고 정말 즐거웠습니다. 좋은 세 번째 플러스는 내 것입니다. 놓친 기회에 대한 분석은 특히 흥미롭습니다.
    그러나 존경받는 작가는 항상 "우리의 위대한 사령관이자 전략가"인 니콜라스 XNUMX세 황제의 그늘에서 완전히 떠나는 참모총장 알렉세예프 장군을 언급합니다.
    "(5년 1915월 14일) 니콜라스 1916세가 최고 사령관의 직함을 맡았습니다." 루마니아는 XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일에 참전했습니다. 그렇다면 루마니아 작전 이전의 외교적 실패와 그 과정에서 발생한 군사적 실패에 대한 책임은 누구에게 있습니까? 최고 사령관이자 동시에 모든 러시아의 황제인 니콜라스 XNUMX세에 대한 내용이 정확합니다. 부정
    1. +2
      18 March 2018 09 : 20
      따라서 루마니아 캠페인 이전의 외교적 실패에 대한 모든 책임은

      따라서 이 좋은 기사에서는 그것들을 분석했어야 했습니다.
      물론 그랬다면.)
      그리고 그 동안의 군사적 실패에 대해

      즉, 루마니아 군대의 패배에도 불구하고? 롤
      수비에는 추가할 것이 없습니다.
      우리는 또한 특정 전철수 사람이 필요합니다. 그들이 그것을 찾았습니다. 그러나 모든 권한에도 불구하고 푸틴이나 니콜라이 2명 중 한 사람만이 책임을 져야 하는 경우는 없습니다.
      아아.
      1. +1
        18 March 2018 10 : 12
        우리는 또한 특정 전철수 사람이 필요합니다. 그들이 그것을 찾았습니다. 그러나 모든 권한에도 불구하고 푸틴이나 니콜라이 2명 중 한 사람만이 책임을 져야 하는 경우는 없습니다.
        아아.

        아아, 그런데 어떻게 이런 일이 일어나는 걸까요! 특히 제국, 왕실 및 이와 유사한 권력 하에서. Nika 2의 주요 전략적 실수는 그가 최고 사령관 직위에 올랐고 심지어 Petrograd를 포기했다는 것입니다.
        흥미로운 역사적 유사점이 있습니다. 눈짓
        따라서 이 좋은 기사에서는 그것들을 분석했어야 했습니다.

        어쩌면 저자가 이 주제를 다룰 것일까요?
        즉, 루마니아 군대의 패배에도 불구하고? ㅋㅋㅋ

        그 자체로. 우리는 저자의 글을 읽었습니다.
        하지만 그 뿐만이 아닙니다. A. Kersnovsky는 러시아 사령부가 재앙을 예방할 기회가 있었지만 그것을 놓쳤다고 지적합니다.

        러시아 본부는 루마니아군을 즉각적이고 대폭 강화해야 했습니다.

        Brusilov는 회고록에 이에 대해 썼습니다.
        1. +1
          18 March 2018 10 : 33
          에코, 모든 것이 간단합니다.
          일부 회고록(항상 한 사람의 주관적인 평가를 반영함), 한 역사가.
          다른 역사가와 회고록은 어떻습니까?
          알았어.
          내가 뭐라고 말할 수 있니 - 받아보고 분석해
    2. +1
      18 March 2018 10 : 55
      더하기 주셔서 감사합니다.
      인용구 : 포퓰리스트
      그러나 존경받는 작가는 항상 "우리의 위대한 사령관이자 전략가"인 니콜라스 XNUMX세 황제의 그늘에서 완전히 떠나는 참모총장 알렉세예프 장군을 언급합니다.

      솔직히 말해서 저는 A. Kersnovsky의 작업에 의존했습니다. 그는 모든 것을 Alekseev 또는 단순히 러시아 본부에 비난했으며 Nicholas II에 대해서는 전혀 언급하지 않았습니다. 그러나 황제의 실제 역할을 이해해야 합니다.
  6. +7
    18 March 2018 09 : 44
    저자는 전쟁을 시작한 루마니아를 돕기 위해 한 번에 15개 군단을 파견하지 않으려는 Alekseev를 비난합니다. 그리고 그들은 XNUMX개 군단에 구멍을 막아야 했지만 너무 늦었고 거의 이유 중 하나라고 말합니다. 러시아의 패배와 혁명. 하지만 어떤 이유에서인지이 XNUMX 군단이 무의미하고 루마니아 인이 무화과 하나를 구하지 않았을 것이라는 생각은 허용되지 않습니다. 하지만 그 순간 그들은 다른 무화과가 더 필요했습니다 .. 우리는 군대의 동기를 완전히 알 수 없습니다 정치인과 역사는 가정법적인 분위기를 용납하지 않습니다.
    1. 0
      18 March 2018 10 : 29
      우리는 군대와 정치인의 동기를 완전히 알 수 없습니다

      그러면 우리는 왜 여기에 있는 걸까요? 베르타의 대포의 구경 길이를 측정하려면?
      그리고 역사는 가정법적인 분위기를 용납하지 않습니다 ..

      역사는 모범으로 가르친다... 슬픈 하지만 똑똑한 것만 뭐
    2. +3
      18 March 2018 11 : 16
      제품 견적 : KVU-NSVD
      우리는 군대와 정치인의 동기를 완전히 알 수 없으며 역사는 가정적인 분위기를 용납하지 않습니다 ..

      실제로 내려진 결정을 평가하려면 다른 결정이 가능한지 살펴봐야 합니다. 아마도. 이러한 다른 솔루션은 더 나았습니다. 실제로 채택된 솔루션은 직접적인 오류가 아니더라도 최상의 솔루션이 아닌 것으로 평가되어야 한다는 것이 분명합니다. 1916년 XNUMX월, 러시아 본부는 갈리시아(스토키드 강)에서 공세를 계속하고 벨로루시와 발트해 연안 국가의 잘 강화된 독일군 진지에 대한 공세를 계속하기로 결정했습니다. 이러한 모든 공격은 막대한 손실을 입혔으며 효과가 없었습니다. 따라서 XNUMX월에 노력(적어도 그 중 일부)을 루마니아로 이전한다고 해서 아무것도 악화되지는 않을 것입니다.
      1. +4
        18 March 2018 11 : 23
        세부 사항에 들어 가지 않고 (그렇지 않으면 기사를 작성해야하지만 게으름 .. 윙크하는 ) 위의 의견에 대해 명확히 설명하겠습니다. 역사가와 역사적 인물의 차이점은 전직 판사는 전체 기간에 걸쳐 사실을 기반으로 하고 실제 사람들은 순간을 기반으로 결정을 내리고 종종 가장 상상할 수 없는 것에 따라 결정을 내린다는 것입니다. 동기 .. 그리고 그들을 비난하는 것은 근시안적이기 때문에 잘못된 것입니다 .. 그 순간 선견지명이 완전히 다른 각도에서 보였던 것뿐입니다 ... 하지만 기사 주셔서 감사합니다. 계속되기를 기대합니다 ... hi 미소
  7. +3
    18 March 2018 13 : 17
    피쿨은 (문자 그대로는 아님) "루마니아가 우리의 동맹국이 된다면 방어하기 위해 16개 사단이 필요하고, 적이 된다면 무력화하기 위해 16개 사단이 필요하다. 어쨌든 우리는 16개 사단이 필요하다"고 말했다.
    1. +1
      18 March 2018 18 : 23
      XNUMX차 세계 대전 당시 러시아의 루마니아, 제XNUMX차 세계 대전 당시 독일의 이탈리아처럼 적으로는 하찮고 동맹국으로서는 더 나쁩니다. 일반적으로 손잡이가 없는 여행 가방입니다.
    2. +1
      18 March 2018 19 : 29
      Vaughn Hindenburg는 루마니아인이 독일인의 편을 들었다면 승리했을 것이라고 말했습니다.
      Hindenburg는 누구이고 Pikul은 누구입니까? 하늘과 땅
      1. 0
        18 March 2018 19 : 50
        제품 견적 : Severski
        Vaughn Hindenburg는 루마니아인이 독일인의 편을 들었다면 승리했을 것이라고 말했습니다.
        Hindenburg는 누구이고 Pikul은 누구입니까? 하늘과 땅

        그래서 루마니아 인, 불가리아 인의 "형제"가 독일인을 위해 싸웠습니다. 누가 그들을 리미트로페로 고려 했습니까?
        1. 0
          19 March 2018 01 : 45
          제XNUMX차 세계 대전에서 루마니아인들은 러시아인처럼 연합국 편에서 독일군에 맞서 싸웠습니다.
    3. +2
      18 March 2018 20 : 38
      "어쨌든 우리는 15개 전투 사단을 잃고 있습니다." - 소설 "나는 명예를 갖고 있습니다."
    4. +1
      19 March 2018 09 : 34
      실제로 루마니아를 방어하는 데는 거의 50개 사단이 필요했습니다.
      1. 0
        19 March 2018 15 : 38
        이 50개 사단은 동부 전선에서 같은 오스트리아-독일 사단과 정확히 같은 방식으로, 단지 다른 구역에서만 싸웠을 것입니다. 루마니아인이 동맹국이 아닌 경우에만 가능합니다.
  8. +1
    19 March 2018 01 : 49
    저자는 루마니아인이 독일 편에 있었다면 불가리아인은 러시아의 동맹국이 될 것이라고 주장합니다.
    또한 루마니아가 러시아를 상대로 한 성과는 자동으로 불가리아를 러시아 동맹국으로 만들었습니다. 그녀는 루마니아인들이 점령한 남부 도브루자의 귀환에 대해 기득권을 갖고 있었습니다.

    이 진술의 근거가 무엇인지는 명확하지 않습니다. 불가리아인들은 세르비아, 그리스, 터키에게 훨씬 더 많은 땅을 잃었습니다. 그리고 불가리아의 주요 적은 세르비아로 간주되었습니다.
    1. +1
      19 March 2018 09 : 45
      루마니아는 불가리아인들에게도 적입니다. 우선 불가리아 인은 Dobruja를 위해 루마니아와 거래했을 것입니다 (특히 강력한 동맹국 인 러시아가 나타날 것이기 때문에). 그리고 어떻게 든 마케도니아의 세르비아 인과 함께. 나는 어떤 혼란도 보지 못한다.
      1. 0
        19 March 2018 15 : 23
        루마니아도 적이며 그리스, 투르키예, 세르비아도 마찬가지입니다. 불가리아인이 루마니아를 먼저 공격하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 불분명하다. 당신의 수사가 XNUMX 에이커에 달하지만 증거가 없습니다. 모든 것을 어떻게 이해하는지 명확하지 않습니다.
      2. 0
        20 March 2018 23 : 04
        불가리아는 루마니아가 오스트리아-헝가리와 싸우기 시작하면서 루마니아에 대한 전쟁을 선포하면서 연합군의 고려로 인해 루마니아에 대한 적극적인 적대 행위를 시작했습니다. 러시아 사령부는 루마니아가 1916주 안에 항복할 것이라고 예상하지 않았습니다. 이것이 바로 잉구세티아 공화국이 도브루자에서 불가리아인과 전쟁을 벌이고 강으로 후퇴해야 했던 이유입니다. 1917년부터 XNUMX년까지 세레

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"