군사 검토

WWI의 루마니아. 충족되지 않은 기회

43
전쟁 초기부터 Entente와 중앙 권한은 루마니아를 그쪽으로 끌어들이려고했다. 그것에 대한 관심은 루마니아 인들이 600 000 사람들에게 군대를 배치 할 수 있다는 사실에 의해 결정되었고, 또한 동부 전선의 측면에 중요한 전략적 지위를 차지했습니다. Brattian 총리 (루마니아 왕국에서 진정한 힘을 가졌던 사람)가 이끄는 루마니아 인들은 실용 주의적 입장을 취했습니다. 우리는 전쟁에 들어가야 만하지만이 순간을 기다려야합니다.


1883과 루마니아는 동맹 협정에 의해 오스트리아와 독일에 연결되었습니다. 독일 일반 직원은 루마니아 사단을 심각하게 고려했다. 전쟁이 시작될 때 서쪽으로 그들의 주요 힘을 버릴 것을 계획하면서, 독일인들은 오스트리아 인들이 루마니아 인들과 함께 동쪽에있는 러시아 군대를 물리 칠 수 있다고 믿었다. 전쟁이 시작될 무렵 비엔나와 베를린은 그들과 대화 할 것을 요구했다. 오스트리아 - 독일 측에서 즉각적인 성과를 얻으려면 루마니아 국왕 Karl Hohenzollern이 필요했다. 러시아에서는 루마니아를 적의 편에 서 전쟁으로 끌어 들이기 위해 국왕이 러시아 - 루마니아 국경에서 도발을 조직 할 것을 두려워했다.

WWI의 루마니아. 충족되지 않은 기회

칼 (오른쪽)과 카이저 빌헬름.

그러나 중앙 블록의 측면에있는 1914에서 루마니아 인의 공연은 러시아와 Entente에게 부정적인 결과를 가져올 수 있습니다. 루마니아 인은 많은 러시아 군대를 위조 할 수 없었다. 그러나 분명한 답변을 얻으려면 예. 1915이 시작될 무렵, Carpathians에서 휴식을 취한 Austro-Hungarians에 대한 격렬한 공격 대신에, 러시아 군대는 적 연합군 중 가장 약한 회원 인 루마니아 인을 공격 할 수있었습니다. 또한 러시아에 대한 루마니아의 성과는 불가리아를 러시아의 동맹국에 자동적으로 집어 넣는다. 그녀는 루마니아 인들에 의해 체포 된 남부 도브 루드 자 (Dobrudja)의 귀환에 중대한 관심을 보였습니다. 그래서 루마니아 인들은 북쪽과 남쪽에서 진드기에 빠졌다. 그리고 불가리아의 영토를 통해 러시아 군대는 콘스탄티노플과 흑해 해협에 가깝게되었다.

사실, 오스트리아 - 독일 측의 루마니아 성과, 그리고 전쟁 초기에조차도 제외되었다. 왕의 친 독일 입장은 사회와 지배 엘리트에게 아무런 도움이되지 못했다. 대다수는 오스트리아 - 독일을위한 투쟁이 루마니아의 이익을위한 것이 아니라고 믿었다. 전쟁에서 승리자가 명확하게 식별 될 때까지 기다리거나 전쟁이 끝날 때 자신의 입장을 말하기 위해 브라 티아 누스 (Bratian)의 입장이 결정적인 위치에있었습니다. 한편, 부카레스트는 스스로를 중립이라고 선언했다. 그들의 편에서 행동하려는 오스트리아 - 독일의 요구는 거부되었다. 공식적으로 계약에 따르면 러시아가 공격 측이되어야하지만 결국 오스트리아와 독일이 전쟁을 시작했다. 9 월에는 늙은 Germannofil 왕 1914이 죽었습니다. 새로운 왕은 자신의 노선 중 일부를 추진하려고 시도하지 않았습니다.

대부분의 경우 루마니아 인은 Entente가이기는 편이되기를 원했습니다. 그러한 경향을 보았던 엔테 렌테 (Entente)는 루마니아를 유치하기위한 노력을 기울였다. 특히, 루마니아에서 트랜 실 배 니아까지의 주장이 인정되었습니다. 피의 카르 파티 아 작전에 군대를 던진 러시아 지휘관의 고려 사항들 중에서 루마니아를 설득하는 것은 마지막이 아니었다.

루마니아 자체에서, Entente의 지지자들은 루마니아가 가능한 빨리 전쟁에 참여할 수있는 시끄러운 캠페인을 시작했습니다. 1915의 봄까지, 그들의 캠페인은 절정에 있었다. Brian은 봄에 루마니아 인이 공연 할 것이라는 암시를하기 시작했습니다. 그리고 이번은 공연에 정말로 적합했습니다. 상황은 상당히 호의적이었다 : 불가리아는 아직 Entente에 대한 전쟁에 참가하지 않았고, 러시아 정면은 카르 파 티아 군도에서, 세르비아 정면은 밖으로, 이탈리아는 Entente와의 전쟁에 참가했다. 그리고 트란실바니아는 매우 약하게 다루어졌습니다.

루마니아 공연은 오스트리아 - 독일 본부에있는 모든 카드를 혼동시킬 수있었습니다. 4 월 19 (2 5 월 BC)에서 Gorlitsy 근처의 러시아 정면에서 공격이 시작되었습니다. Mackensen의 지휘하에 이미 집중된 충격 그룹이 있습니다. 오스트리아 - 독일인들은 성공을 기다렸습니다. 그들은 정면을 뚫고 러시아 군대가 위대한 후퇴를하도록 강요했습니다. 큰 영토와 많은 손실을 남기는 것은 러시아 군대와 지배 계급 및 사회에 큰 충격이 될 것입니다.

루마니아 공세는 트랜 실 배 니아의 손실을 위협하지 않았습니다. 그것은 오스트리아 - 독일인의 전체 동쪽 전선의 남쪽 측면에서 전략 우회를 보았습니다. 그들의 유일한 보유는 Mackensen 그룹이었다. 위협적인 방향으로 신속하게 이동할 다른 힘은 없었습니다. Gorlitsy 근처의 공격은 취소되어야합니다. 그에게 예정된 부대는 트랜 실 배 니아에게 갈 것입니다. 러시아 육군은 임시 변통을 당했고 카르 파 티안 전선에서 공세를 준비했습니다.

5 월에 이탈리아는 오스트리아 - 헝가리와의 1915 전쟁을 선언했습니다. 오스트리아 지휘부는 세르비아 정문의 5 부대와 갈리시아의 2 부대를 새로 형성된 정면으로 옮겨야했습니다. 전체적으로 이탈리아 인들은 오스트리아와 헝가리의 20 부문을 위조했습니다. 그들의 앞에있는 오스트리아 - 헝가리 인들의 약화는 세르비아 인들을 이용했을 것이다. 오스트리아 - 헝가리는 모든면에서 타격을받을 수 있습니다.

루마니아 영토에서 독일이 수송하는 유일한 길은 оружие 터키. 루마니아의 성과와 함께, 이러한 인도는 막힐 것이고, 영국 - 프랑스 군대는 다 다르 넬에서 상황을 되돌릴 기회를 갖게 될 것입니다.

일반적으로 루마니아가 1915 봄에 나왔다면, 이것은 1 차 세계 대전을 변화시켜 중앙 권력에 대한 패배를 더 빠르게 만들 수 있습니다. 전쟁은 짧아지고 피비린내가 거의 없으며 모든 이들에게 덜 파괴적입니다.

사실, 루마니아의 통치자들은 1915 봄에 그녀의 연기를 배제했다. 즉각적인 가입 지지자들은 루마니아가 전쟁에 늦어 불필요하다고 우려했다. 그러나 브 래티 아니 (Brattianu)는 전쟁이 여전히 길어지는 것을 보았다. 그러므로 더 유리한 조건이 생길 때까지 기다리는 정책을 계속해야합니다. 루마니아 총리를 아는 사람들 중 한 사람은 자신의 입장을 다음과 같이 묘사했다. "우리는 결국 모든 사람을기만하고 끝내 전쟁에 참여할 것입니다. 단지 승리하는 연합군의 일원으로서 평화 회의의 시간을 갖기 위해서입니다."

루마니아 인은 이탈리아 사람보다는 더 똑똑하게 보인다. 결국 Entente와의 모든 것에 동의했고, 전쟁을 선포하고 즉시 공격을 시작했습니다. 그러나 전쟁에 참가한 이탈리아 인들은 과격한 싸움에 직면 할 것이라고 전혀 기대하지 않았습니다. 계산에 따르면 오스트리아 - 헝가리 인들은 러시아와 세르비아 전선을 단단히 묶었 고, 이탈리아 인들에 대해서는 오스트리아 - 헝가리 인들이 이미 입을 것을 요구하지 않았다. 루마니아 인은 또한 1915 봄에 오스트리아 - 헝가리 인은 여전히 ​​상당한 매장량을 가지고있는 것을 보았습니다. 특히, 그들의 반격은 부코 비나 출신의 러시아 군대가 퇴각하도록 만들었다. 여전히 강한 적과 마주 보는 것은 부카레스트 계산의 일부가 아니었다.

1915 봄에 루마니아 연설의 대본은 러시아의 구원을 의미합니다. 어쨌든 Mackensen의 운명적 인 분류는 루마니아 사람에 의해 산만하게했을 것입니다. 그러나이 루마니아 인들은 결코 한 번도하지 않았을 것입니다. 그들은 Carpathians에 나타난 독일군에 관한 정보를 받았다. 루마니아와 멀지 않은 곳이다. 이 정보는 특히 루마니아 인들과 그들의 발언 의지에 대해 나빴습니다. 그들은 독일 군대를 두려워했습니다 (예, 모두가 그녀를 두려워했습니다). 1915 봄에 Gorlitsa에서 그들의 힘을 집중, 독일인은 완전히 루마니아 인의 성능을 배제. 결국, 그들은 러시아 군뿐만 아니라 독일군과도 싸워야한다는 것을 이해했습니다.



1915이 끝날 무렵, 중앙 블록의 군대가 세르비아를 격파했습니다. 더 많은 300 000 병사를 풀어 줬을 때, 질문이 생겼습니다 - 다음에 어디로 보낼까요? 무엇보다이 프로젝트는 루마니아의 1916 초기에 파업에 대한 논의가있었습니다. 이것은 선제 공격으로 보였다. 그럼에도 불구하고 이미 존재하는 사람들에게 또 다른 전선을 추가하지 않기로 결정했습니다. 그렇습니다. 루마니아 인들은이시기에 서둘러 중앙 권력에 대한 완전한 충성의 형태를 취하고있었습니다.

5 월 -6 월, 1916은 루마니아 출품작에 유리한 순간을 선사했습니다. Brusilov의 지휘하에있는 러시아 군대는 오스트리아 - 헝가리 군대에 무거운 패배를 가했다. 헝가리 의회에서는 전쟁에서 철수 할 것을 요구했습니다. 부카레스트에서는 대기중인 정책으로 그 순간을 놓칠 수 있다는 사실에 겁을 먹었습니다.

역사가 인 A. Kersnovsky는 다음과 같이 적었다. 루마니아 인들이 바로 행동했다면, "오스트리아 - 독일군의 위치는 비판적인 입장에서 치명적일 것이며, 루마니아의 능력을 숙련하게 사용하면 오스트리아 - 헝가리를 무력화시킬 수있을 것이다." 그러나 Brian은 그 순간을 저장하지 않았다면 Brian이되지 않았습니다. 즉각적인 연설 대신 그는 다시 협상을 연기했다. 부카레스트에서는 즉각적인 개입의 필요성을 알지 못했다. 그들은 피터스 버그에서 그것을 보지도 못했습니다. 그렇지 않으면 루마니아 인 만이 더 빨리 행동한다면 루마니아 인들은 모든 요구를 받아 들일 것입니다. (나중에 앵글로 - 프랑스 외교의 정신으로 그들을 완수하려는 의도는 없습니다.)

Kersnovsky는 외교적 불일치에 더하여 루마니아 인들에게 성과를 미룬 또 ​​하나의 이유를 덧붙였다. 그들은 아직도 가능했던 모든 것을 오스트리아와 독일인들에게 팔아서 그들과 전쟁을해야했다. 그래서 피터스 버그의 교활함조차도 루마니아 인을 가속화하지는 못했습니다. 그러나 5 월 -6 월에 오스트리아 - 독일인들이 러시아 정면에 구멍을 뚫을 방법을 모른다면 9 월까지 그들은 이미 루마니아 인들에게 전가 할 무언가를 가지고있었습니다. 루마니아 인은 빨리 격파되었다.

루마니아의 재앙은 루마니아 인뿐만 아니라 붕괴 된 루마니아 정면의 전체 중량은 러시아 군대에 의해 견뎌야 만했다. 무거운 사상자가 발생했을 때 카르 파 티아 교도의 오스트리아 헝가리 인을 공격하여 루마니아 동맹국의 지위를 완화하면서 자신들의 힘을 스스로 이끌어 냈습니다. 다른 지역에서는 36 보병과 13 기병 부대가 제거되어 러시아 군대의 4 분의 1 인 500 000 전투기보다 루마니아로 이전되었습니다. 엄청난 수의 군대를 긴급 수송하는 것은 러시아 철도에 심각한 스트레스를주었습니다. 1917 초기에 러시아 철도 부문의 붕괴를 완료 한 것은 루마니아 수송이었다고하는 의견이 있습니다. 이 좌절로 인해 상트 페테르부르크의 공급이 중단되어 혁명으로 변한 시위가 발생했습니다.

물론, 루마니아 인 자신들도 재앙으로 책임을 져야합니다. 그러나뿐만 아니라. A. Kersnovsky는 러시아 지휘관은 재앙을 막을 수 있었지만 그들을 놓쳤다 고 지적했다.



일반적으로 알렉 시프 (Alekseev)가 이끄는 러시아 군은 루마니아가 전쟁에 개입 한 것에 반대했다. 루마니아는 탄약이나 다른 유형의 장비가없는 약한 무장력의 미 육군을 배치 할 수 있음이 분명했습니다. 보안은 러시아 측의 희생을 치러야했다. 일반적으로 약한 동맹국은 도움보다는 문제를 더 많이 가져올 것입니다.

또한, 루마니아 인은 러시아에 대한 용납 할 수없는 요구 사항으로 공연을 준비했습니다. 트란실바니아와 루마니아 대다수를 가진 다른 땅에 대한 그들의 주장이 인정되었습니다. 그러나 부카레스트는 심지어 우크라이나와 세르비아의 땅을 더 요구했다. 앵글로 프랭크 (Anglo-Franks)의 접근 방식은 루마니아 인들의 모든 요구에 동의하고 모든 것을 약속하며 전쟁에 끌기위한 것입니다. 나중에 그들이 약속을 이행하지 않을 것이라는 것이 그들의 약속이 아니 었습니다. 루마니아 인이 실제로 밝힐 수 있던 무슨을보기 위하여 전쟁 후에 합의되었다. 결국 러시아의 접근 방식은 달랐습니다. 결국 루마니아 인들의 요구는 즉시 그리고 직접적으로 만졌습니다. 무엇보다도 루마니아는 불가리아 인들에 대항하여 러시아 군대를 도브 로게에게 파견 할 것을 요구했다. 그러나 불가리아 군대와의 직접적인 충돌은 러시아에게는 바람직하지 못했다.

루마니아는 5-6 러시아 건물, 약 250 000 사람을 보내달라고 요청했습니다. Alekseev는이 "괴물 같은 괴롭힘"을 단호하게 거절했습니다. 그는 50 수천 명을 약속했지만, 30 수천 명을 보내서 유감스럽게 생각했습니다. 그러한 군대는 중부 군대의 공세의 시작과는 무관하다. 그러나 250 000은 루마니아 인과 함께 공통의 적의 공격을 격퇴 할 수있었습니다. 그 후, 계속되는 재앙의 압력으로 러시아 본부는 훨씬 더 많은 부대를 루마니아에 몰두하게되었습니다.

Alekseev 장군의 임무는 "괴롭힘"을 거절하는 것이 아니라 루마니아 인을 미리 지원하지 않는다면 파국적 인 발전의 가능성을 예견하는 것이었다. 그들의 재앙이 필연적으로 러시아에 영향을 미칠 것이라고 예견한다. 러시아의 이익은 "그가 러시아 손으로 루마니아 인들을 위해 밤을 끌고 다니지 않을 것"이라고 주장하지 않았다. 러시아의 이익은 루마니아의 가입으로 발생한 기회의 사용을 요구했다.

루마니아에서는 오스트리아 - 독일 전선의 측면을 공격 할 수있었습니다. 러시아 Stavk는 즉각적이고 실질적으로 루마니아 인을 강화하고 몰도바에서부터 북동에 이르는 주요 공격 방향을 조정해야했습니다. 이미 공격 초기에 오스트리아 - 헝가리 군대의 뒤쪽에 도착하여 카르 파 티아 통로를 가로막고 Austro-Hungarians를 가방에 넣을 수있었습니다.

불가리아의 루마니아에서 남쪽으로 파업하는 또 다른 전략적 기회가있었습니다. 이러한 기회는 적의 사령관 인 힌덴부르크와 콘라드에 의해 두려워졌습니다. 그녀는 러시아 전략 Alekseev의 머리와 머리를 보았습니다. 1916 초반부에 그는 자신이 제안한 아이디어를 다음과 같이 제안했다. 북쪽의 루마니아 인과 러시아인, 남쪽에서 연합군의 연합군은 공동으로 불가리아를 진드기로 가져와 전쟁에서 빼앗아 세르비아를 해방시켰다. 터키도 같은 방식으로 차단했다. 그리고 나서 Entente의 연합군이 발칸 반도에서 북쪽으로 공격했습니다.

그러나 서방 맹방은 남쪽과 북쪽에서 공세에 동의하지 않았다. 그들은 열정적으로 루마니아의 이야기를 격려했지만, 중요한 순간에는 그녀를 도와주지 않았습니다. Sarril 장군의 Salonika 군대는 Carpathians에서 러시아 육군이 피를 흘리면서 적들을 루마니아 인들로부터 끌어낼 유휴 시간에 보냈다.

그리고 루마니아 인 스스로는 기꺼이 전략에 동의하지 않았습니다. 그들은 분명히 북동쪽이나 남쪽으로 진출하고 싶지 않았습니다. - 로스트 냄새가 난 곳으로, 적과의 심각한 충돌에 직면해야했습니다. 그들은 약하게 보호 된 트랜 실 배 니아의 직업에만 관심이있었습니다.

그러나 러시아가 루마니아 인들에게 강력한 지원을 제공한다면 계획에 대한 합의가 필요할 수 있습니다. 러시아 군대를 파견하는 대가로 루마니아는 몰도바에서 북쪽 - 러시아 전선에있는 오스트리아 - 헝가리 인의 측면과 후면에서 공격을 가해 야했다. 여기서 루마니아 인들은 250 000 총검보다 주력에 집중해야했습니다. 루마니아 인을 납득시키는 것이 필요했습니다 : 트란실바니아 어딘가를 공격하는 것은 무의미합니다.



그러나 러시아 총사령부는 루마니아의 성명서에서 기회가 아니라 단지 커다란 전선을 잡는 것과 같은 단점을보고 싶었다. Alekseev는 루마니아의 입장에 반대했다. 그리고 그들이 여전히 루마니아 동맹국에 그를 부과했을 때, 장군은 그를 향해 무차별하게 무시하는 입장을 취했습니다. 러시아어 스테이크는 루마니아 전략 개발에 참여하지 못했습니다. 루마니아 인은 매우 나쁘게 명령 받았다.

루마니아의 입국은 러시아 Stavka에게 승리의 열쇠를 주었다. 몰다비아 Carpathians 또는 Dobrudja로부터의 공격은 전략적으로 성공적 일 수있었습니다. 그러나 루마니아의 측면 위치는 결코 실현되지 않았습니다. 율법은 갈리시아에서 벌어지고 벌써 무의미한 공격을 계속하기로 결정했습니다. Alekseev는 8 월 5에있는 러시아 군단의 루마니아어 1916 앞에서 후회했다. 12 월에 15 사례를 보내야했지만 이점이 없었습니다. 러시아와 러시아 군대는 많은 사려가 없었다.

단호하게 루마니아 인들을 즉시 지원하거나, 아니면 그들의 입장을 전혀 허용 할 필요가 없었습니다. 러시아 일반 참모와 외무부 정부는 진입을 거부했다. 더 완고해야 할 필요가 있었다. 당신이 비 입장을 성취 할 수 있다면 - 모든 사람에게 더 좋을 것입니다.

사실 루마니아의 진입은 파리와 런던의 희망에 반하는 전쟁을 연장 시켰을 뿐이었다. 루마니아에 대한 신속하고 분열 된 승리는 중앙 블록의 국민들의 낙담 한 정신을 불러 일으켰다. 독일은 궁극적 인 승리에 대한 자신감을 강화했습니다. 점령 된 루마니아에서, 독일인들은 백만 톤의 기름을 퍼 냈고, 2 백만 톤의 곡물을 징발했습니다. 고양 된 정신과 물질적 자원은 1918의 몰락까지 독일이 전쟁을 지속하는 데 필수적이었다.

현대 루마니아에서는 가장 큰 손실을 초래하는 전쟁에서 1916에 개입하지 않는 것이 좋지만 중립성을 유지하는 것이 좋습니다. 오스트리아 - 헝가리는 여전히 붕괴와 붕괴를 기다렸습니다. 1918에서 루마니아 인은 단 한 명의 병사를 잃지 않고 전쟁없이 Transylvania를 탈영했습니다. 아마도 러시아와 베 사라 비아와 함께 할 수도있을 것입니다.

그것은 1916 루마니아 인들이 정말로 전쟁에 들어가기를 원했던 것입니다. 왜냐하면 그들이이 심각한 결과를 예견하지 않았기 때문입니다. 그들이 러시아에 맞서지 못하게 막기 위해서. 그러나 Anglo-Franks는 루마니아의 진출을 밀어 붙였으며 러시아 측은 그들의 압력에 견딜 수 없었다. 파리와 런던, 세인트 피터스 버그 사이의 관계에 의존했다. 예. Brusilov의 성공 이후 러시아의 명령은 다소 완화되었습니다. 오스트리아 - 독일인들은 더 이상 루마니아 인에게 신속하게 대응할 수있는 능력을 기대하지 않았습니다. 불가리아 인들이 연합군 테살로니키 전선에 의해 남쪽으로 족쇄를 잡혔다는 거짓된 희망도 있었다. 따라서 루마니아 인은 들어오지 않고 지원을 필요로하지 않습니다. 1915 봄철에 Stavka와 Petersburg는 상황을 재검토했지만 격렬한 턴은 이미 몇 발자국 떨어진 것으로 의심하지 않았습니다.

일반적으로, 재앙은 필연적이었다.
저자 :
사용한 사진 :
위키 백과
43 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vard
    Vard 18 March 2018 06 : 54
    +1
    루마니아는 유럽의 하이에나입니다 ... 어떻게 자신의 무언가를 빼앗을 수 있습니까 ... 그러나 가장 작은 위협에서 그는 울부 짖습니다 ...
    1. 세버 스키
      세버 스키 18 March 2018 19 : 20
      +1
      이곳에서 그들은 유럽의 하이에나 인 폴란드라고 말했다. 이제 루마니아입니다. 하이에나 전체 목록과 그 내용을 알려주세요.
  2. 앤드류 코르
    앤드류 코르 18 March 2018 07 : 45
    +1
    Dacians의 자랑스런 자손들은 야심을 가지고 개입 할 때마다 Lyuli을 받았다. 그래서 오늘날 "루마니아의 위대한"의 부흥은 유럽인들에게이 세상의 정신을 자극하지 않고 또 다른 제다로 끝날 수 있습니다.
    1. 세버 스키
      세버 스키 18 March 2018 19 : 21
      0
      그들은 1878 년에 Plevna를, 1919 년에는 부다페스트를 점령했습니다.
      1. 야로 슬라브 2
        18 March 2018 20 : 02
        +2
        제품 견적 : Severski
        Pleven을 가져 갔다.

        Pleven과의 전투에 참가했습니다. 루마니아 인들은 어디에나 lyuyas를받지 못했고 어떤 곳에서도 그들은 이겼지 만 Pleven을 그들에게 너무 많이 붙여주었습니다.
      2. 알라 타나
        알라 타나 20 March 2018 19 : 58
        -1
        독립적으로?!
  3. 스트 레츠 코스
    스트 레츠 코스 18 March 2018 08 : 14
    + 18
    실제로 모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다.
    많은 추론이 이론적입니다.
    예를 들어, 18 년 1 월 1914 일 러시아-루마니아 협약 (Russian-Romanian Convention) XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 서명 한 주요 사실은 무시되었다. 그 내용은 다음과 같다. "이 협약은 루마니아가 위에 언급 된 영토를 편리한 시간에 점유 할 수 있다고 설명했다."부코 비나에서는 소수 민족에 기초하여 묘사가 이루어졌다. 영국과 프랑스의 동맹국 계약에
    루마니아 정부는 앞서 언급 한 땅이 점령 될 때까지 러시아에 대해 자비로운 중립을 유지하겠다고 약속했다.
    Pokrovsky는 루마니아가 "자비로운 중립성"만으로 Transylvania를 받았다고 믿었습니다. 미국의 G. E, Torrey는 컨벤션이 Bratian에 대한 "훌륭한 성공"을 고려할 때 이에 동의합니다. 그렇다면 루마니아는 왜 서두르 게 되었습니까?
    이것은 합의가없는 예일뿐입니다.
    세계 대전의 각 단계 (루마니아가 진입하기 전)에서 협상 과정의 상황과 세부 사항이 모두 바뀌었다. 그리고 이러한 뉘앙스는 심각한 분석의 대상입니다.
    1. 야로 슬라브 2
      18 March 2018 10 : 46
      +1
      제품 견적 : Streletskos
      예를 들어, 9 월 18 (10 월 1) 1914의 러시아 - 루마니아 인습의 조짐에 대한 간과가 있습니다.

      음, 이것이 중요한 사실이 아니라 통과하는 에피소드라고 여겨집니다. 루마니아는 트란실바니아를 어떻게 중립성으로 만들 수 있습니까? 땀과 피를 흘린 러시아 (Entente)는 오스트리아 헝가리 인들을 이길 것이므로 싸우지 않는 루마니아 인들에게 그 땅을 포기할 것인가? 루마니아 인들은 즉시 다음과 같이 협약을 해석하지 말 것을 경고했다. 그들이 전쟁 참가를 통해서만 얻을 수있는 땅. 이것은 마지막 기사 - rumyniya-v-pervoy-mirovoy-voyne에서 논의되었습니다.
      1. 스트 레츠 코스
        스트 레츠 코스 18 March 2018 14 : 14
        + 15
        이 지나간 에피소드는 루마니아 인들에게 가장 중요한 2 년이라는 사실로 이어졌습니다
        뿔로 황소를 당겨
        루마니아는 어떻게 중립을 위해 트란실바니아를 얻을 수 있습니까? 러시아 (Entente)는 땀과 피로 오스트리아-헝가리 인들을 물리치며 싸울 지 않은 루마니아 인들에게 땅을 줄까요?

        철학에 관한 것입니다
  4. 올고 비치
    올고 비치 18 March 2018 08 : 22
    +2
    루마니아는 목표를 달성하고 여전히 큰 영토를 받았다.
    1. 스트 레츠 코스
      스트 레츠 코스 18 March 2018 08 : 43
      + 17
      Olgovich에게, 아마도 루마니아는 중립국으로서 더 유용했을 것입니다. 적어도 러시아의 많은 군대와 노력은 삼키지 않았으며 우리의 외교는 이것을 잘 알고있었습니다.
      그건 그렇고, 동의는 갈리시아 승리의 결과입니다.
      그리고 나는이 기사 tk의 뉘앙스와 추론에주의를 기울였습니다. 어제 누군가 Avt (상어가 닉네임에 그려 짐)는 기사의 품질 준수 문제에 관심을 기울였습니다. 단순히 메시지를 바탕으로 말한 내용은 중요하지 않습니다.
      그것이 무엇이든
      그러면 어깨를 으 to하는 것만 남습니다.
      1. 올고 비치
        올고 비치 18 March 2018 11 : 46
        0
        제품 견적 : Streletskos
        Olgovich에게, 아마도 루마니아는 중립국으로서 더 유용했을 것입니다. 적어도 러시아의 많은 군대와 노력은 삼키지 않았으며 우리의 외교는 이것을 잘 알고있었습니다.

        피터에게, 루마니아 자체에서도 루마니아의 중립성에 대한 이야기는 전혀 없었습니다. 어느쪽에 대해서만 이야기해야합니까.
        그. 러시아는 어떤 경우에도 비용이 발생했을 것입니다.
        제품 견적 : Streletskos
        메시지를 기반으로- 무슨 말을하든결국
        그것이 무엇이든
        그러면 어깨를 으 to하는 것만 남습니다.

        이 기사는 루마니아의 오류에 대해 많은 이야기를 나 which는데, 이는 아마도 트란실바니아 등을 받았을 것이고 전쟁과 손실에 들어 가지 않았을 것입니다. 그래서 루마니아는 모든 실수와 오해에 대해
        그것이 무엇이든간에, 그녀는 그녀의 목표를 달성했지만 여전히 소유하고있는 거대한 영토를 받았습니다.
        그. 입력 사실이다. (자신을 위해).
        그리고 NOBODY는 전쟁을 피하면 작가가 주장한대로 그녀에게 무엇이든 줄 것입니다.
        PMA 이후의 예그것은 아니었다.... 그들은 엔 텐테 쪽에서 싸운 사람들에게만 주어졌다. 그들은 싸운 사람들을 빼앗아갔습니다. hi
        1. 스트 레츠 코스
          스트 레츠 코스 18 March 2018 14 : 13
          + 15
          루마니아 인이 너무 많이 당기기 때문에
          왜 중립의 문제가 여전히 서 있었습니까?
          등등 등.
          이 중요한 협약이 해결되지 않은 것에 놀랐습니다
          그가 말한 것
        2. 스트 레츠 코스
          스트 레츠 코스 18 March 2018 14 : 19
          + 16
          올고 비치
          그들은 엔 텐테 쪽에서 싸운 사람들에게만 주어졌다. 그들은 싸운 사람들을 빼앗아갔습니다.

          실제로-너무 확신 hi
        3. 야로 슬라브 2
          18 March 2018 14 : 53
          +1
          제품 견적 : Olgovich
          이 기사는 루마니아의 실수에 대해 많은 것을 말하고 있습니다. 루마니아는 Transylvania 등을 받았을 것이고, 전쟁과 손실에 가담하지 않고 있습니다.

          제품 견적 : Olgovich
          그녀가 전쟁을 피한다면 아무도 그녀에게 아무것도주지 않을 것입니다 (저자가 주장하는대로).

          나는 분명히 할 것이다 : 저자 자신은 그렇게 말하지 않는다. 그는 단지 현대의 루마니아에 존재하는 의견을 전했습니다 - 그렇게 될 수도 있습니다. 실용적인 경우, 전쟁은 오스트리아 - 헝가리의 붕괴로 끝나기로되어 있었고, 의문은 트랜 실 배 니아를 어디에 붙잡아 야 할 것인가? 루마니아 인들이 마지막 순간에 전진 해왔고 오스트리아 - 헝가리 군대의 붕괴를 이용하여 트란실바니아를 점령했다면 그들은 베르사유에서 그것을 인식 할 수있었습니다. 그냥 대안을 볼 수 없습니다.
          1. 올고 비치
            올고 비치 18 March 2018 15 : 21
            0
            인용구 : Yaroslav 2
            그는 의견을 전달했다 유효한 현대 루마니아에서-그렇게 될 수있는 것

            사용 가능
            인용구 : Yaroslav 2
            랜을 고집하는 곳은? 루마니아 인들이 마지막 순간에 미리 서둘 렀고 오스트리아-헝가리 군대의 붕괴를 이용하여 트란실바니아를 점령했다면, 베르사유는 그것을 인정할 수있었습니다. 대안이 없습니다 명백한.

            어떻게 보이지 않습니까? 빌레이
            트란실바니아-순수헝가리 인 왜 루마니아 이외의 지역에 주어 졌을까요? 의뢰 그건 그렇고, 헝가리는 중재 결과에 따르면 잠시 동안 그것을 반환했습니다.
            제 XNUMX 차 세계 대전에서 모든 것이 반복되었고, 그것은 다시 반-히틀러 연합의 일원을 위해 헝가리에서 빼앗아 갔다.
            그러나 문제는 여전히 논의 중입니다 ...
            1. 세버 스키
              세버 스키 18 March 2018 19 : 24
              +1
              내가 아는 한, 루마니아 인들은 항상 트란실바니아 인구의 대다수를 구성 해 왔습니다. 따라서 그것을 순수하게 헝가리어로 부르는 것은 전적으로 정확하지 않습니다.
              1. 올고 비치
                올고 비치 19 March 2018 07 : 22
                0
                제품 견적 : Severski
                루마니아 인들은 항상 트란실바니아 인구의 대다수를 구성 해 왔기 때문에 순수하게 헝가리어로 부르는 것은 전적으로 정확하지 않습니다.

                Transylvania는 루마니아의 일부가 아니기 때문에 절대적으로 정확합니다.
                루마니아에서만 등장 1881 g
                1. 세버 스키
                  세버 스키 19 March 2018 15 : 20
                  +1
                  같은 방식으로 러시아 연방은 1991 년에만 등장했다고 말할 수 있습니다.
                  1. 올고 비치
                    올고 비치 20 March 2018 11 : 37
                    0
                    제품 견적 : Severski
                    마찬가지로, 우리는 말할 수 있습니다 러시아 1991 년에만 등장했습니다.

                    그녀는 나타났다 1917 g
        4. 푸 실라
          푸 실라 18 March 2018 15 : 34
          +1
          당신은 실수로, Danes는 WWI에 참여하지 않고 North Schleswig를 되찾은이 작업을 수행했습니다.
          1. 올고 비치
            올고 비치 18 March 2018 15 : 52
            0
            제품 견적 : fuxila
            당신은 실수로, Danes는 WWI에 참여하지 않고 North Schleswig를 되찾은이 작업을 수행했습니다.

            슐레스비히가 트란실바니아와 같이 덴마크에서 덴마크로 이양 되었습니까?
            전혀 : 아니었다 플레 비스 사이트 이전에 덴마크에서 체포 된 덴마크 슐레스비히 대다수는 덴마크로 돌아 오기로 결정했습니다.
            반대 결과로 남아있을 수 있습니다. 독일에서.
  5. 포퓰리스트
    포퓰리스트 18 March 2018 09 : 06
    +3
    좋은 기사와 나는 그것을 정말로 좋아했습니다. 좋은 세 번째 플러스는 내 것입니다. 잃어버린 기회에 대한 분석은 특히 흥미 롭습니다.
    그러나 존경받는 작가는 알렉세이 프 (Allekseev) 참모 총장에 대해 "우리의 위대한 사령관이자 전략가"니콜라스 2 세 황제의 그림자에 완전히 빠져있다.
    "(5 월 1915 일) 14 년 니콜라스 1916 세가 최고 사령관의 직함을 맡았습니다." 루마니아는 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일 전쟁에 참전했습니다. 그렇다면 루마니아 캠페인 이전의 외교적 실패와 그 과정에서 군사적 실패에 대한 책임이있는 사람은 누구입니까? 그것은 최고 사령관이자 동시에 모든 러시아 니콜라스 XNUMX 세의 황제입니다. 부정
    1. 보조
      보조 18 March 2018 09 : 20
      +2
      따라서 루마니아 캠페인 이전의 외교 실패에 대한 모든 책임

      그래서이 좋은 기사에서 그것들을 분석 할 가치가있었습니다.
      그들이 물론이라면)
      이 동안의 군사 실패

      즉, 루마니아 군대의 패배에도? 롤
      방어에 추가 할 것은 없습니다.
      우리는 또한 스위치 맨의 특정 사람이 필요합니다. 그러나 푸틴이나 니콜라이 2의 한 사람 만이 유죄 판결을 받았습니다 (모든 힘에도 불구하고).
      아아.
      1. 포퓰리스트
        포퓰리스트 18 March 2018 10 : 12
        +1
        우리는 또한 스위치 맨의 특정 사람이 필요합니다. 그러나 푸틴이나 니콜라이 2의 한 사람 만이 유죄 판결을 받았습니다 (모든 힘에도 불구하고).
        아아.

        아아, 어떻게 된거 야! 특히 황실, 왕실 및 유사한 권력 하에서. Nika 2의 주요 전략적 실수는 그가 최고 사령관의 자리에 올라 페트로 그라드를 버렸다는 것입니다.
        당신은 흥미로운 역사적 평행을 가지고 있습니다 ... 눈짓
        그래서이 좋은 기사에서 그것들을 분석 할 가치가있었습니다.

        아마도 저자가이 주제를 맡을까요?
        즉, 루마니아 군대의 패배에도? lol

        그 자체로. 우리는 저자로부터 읽습니다.
        뿐만 아니라. A. Kersnovsky는 러시아 사령부가 재앙을 막을 기회가 있었지만이를 놓쳤다 고 지적했다.

        러시아 본부는 루마니아 인들을 즉시 그리고 크게 강화해야했습니다.

        Brusilov는 회고록에 이것에 대해 씁니다.
        1. 보조
          보조 18 March 2018 10 : 33
          +1
          에코는 간단합니다.
          하나의 회고사 (항상 한 사람의 주관적인 평가를 반영하는), 하나의 역사가.
          그리고 다른 역사가와 회고록은 어떻습니까?
          알았어.
          내가 무엇을 말할 수-그것을 가지고 분석
    2. 야로 슬라브 2
      18 March 2018 10 : 55
      +1
      더하기 주셔서 감사합니다.
      인용구 : 포퓰리스트
      그러나 존경받는 작가는 알렉세이 프 (Allekseev) 참모 총장에 대해 "우리의 위대한 사령관이자 전략가"니콜라스 2 세 황제의 그림자에 완전히 빠져있다.

      나는 A. Kersnovsky의 연구에 정직하게 의존했다. 그는 Alekseev에 모든 것을 쏟아 부 었으며, 단순히 러시아 총괄 본부에서는 Nicholas II에 관해 언급하지 않았습니다. 그리고 황제의 진정한 역할은 이해해야합니다.
  6. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 18 March 2018 09 : 44
    +7
    저자는 전쟁을 시작한 루마니아의 도움으로 한 번에 다섯 군단을 보내지 않기 위해 Alekseev를 비난합니다 ... 그리고 그들은 15 군단으로 구멍을 막아야했지만 늦었고 이것이 러시아의 패배와 혁명의 원인 중 하나입니다. 그러나 어떤 이유로 든이 XNUMX 개의 건물이 무의미하고 루마니아 인이 무화과를 구하지 않았을 것이라는 아이디어는 허용되지 않습니다 ... 그 순간 그들은 다른 무화과를 위해 더 필요했습니다 ... 우리는 군대와 정치인의 동기와 역사를 완전히 이해할 수 없습니다 결막 분위기를 용납하지 않습니다 ..
    1. 포퓰리스트
      포퓰리스트 18 March 2018 10 : 29
      0
      우리는 군대와 정치인의 동기를 완전히 알 수 없습니다.

      그럼 왜 여기에 있습니까? 베르타의 대포 구경을 측정하려면?
      역사는 결막 분위기를 용납하지 않습니다 ..

      역사는 모범으로 가르치고 있습니다 ... 슬픈 하지만 똑똑하다 뭐
    2. 야로 슬라브 2
      18 March 2018 11 : 16
      +3
      제품 견적 : KVU-NSVD
      우리는 군대와 정치인들의 동기를 완전히 알 수 없으며, 역사는 관대 한 분위기를 용인하지 않습니다.

      실제 결정을 평가하려면 - 다른 솔루션이 가능해야합니다. 가능합니다. 이러한 다른 결정들은 더 좋았습니다. 그런 다음 실제 결정이 직접 오류가 아니라고 판단한 다음 확실하게 최선의 해결책으로 평가해서는 안된다는 것이 분명합니다. 8 월 1916의 러시아 지분은 벨로루시와 발트해 연안 국가의 독일 요새화에 대한 공격에 대비해 갈리 시아 (Stokhod 강)에서 공격을 계속하기로 결정했다. 이 모든 공격은 큰 손실의 가치가 있었고 성공하지 못했습니다. 따라서 루마니아에 대한 노력의 일부 (적어도 일부)는 확실히 악화되지 않았을 것입니다.
      1. KVU-NSVD
        KVU-NSVD 18 March 2018 11 : 23
        +4
        세부 사항에 들어 가지 않고 (그렇지 않으면 기사를 작성해야하지만 게으름 .. 윙크하는 ) 나는 위의 의견에 대한 설명으로 만 말할 것입니다 : 역사가와 역사적 인물의 차이점은 전 시대의 사실을 기반으로 한 전직 판사이며 실제 사람들은 순간을 기반으로 결정을 내리고 종종 가장 상상할 수없는 동기에 의해 결정된다는 것입니다 ... 근시가 잘못되었습니다. .. 그 순간에 전혀 다른 각도에서 예견이 보였습니다 ... 그러나 기사에 감사드립니다. 계속되기를 기대합니다 ... hi 미소
  7. Serge Gorely
    Serge Gorely 18 March 2018 13 : 17
    +3
    피쿨은 "말 그대로가 아니라"루마니아가 우리의 동맹국이되면 방어를 위해 16 개의 사단이 필요하다. 적군이되면 중화하려면 16 개의 사단이 필요하다. 어쨌든 우리는 16 개의 사단이 필요하다 "고 말했다.
    1. 알버트
      알버트 18 March 2018 18 : 23
      +1
      제 XNUMX 차 세계 대전의 독일인을위한 이탈리아와 같은 제 XNUMX 차 세계 대전의 러시아를위한 루마니아.
    2. 세버 스키
      세버 스키 18 March 2018 19 : 29
      +1
      본 힌덴부르크 대통령은 만약 루마니아 인들이 독일인들과 편향한다면 승리했을 것이라고 말했다.
      Hindenburg는 누구이며 Pikul은 누구입니까? 하늘과 땅
      1. Serge Gorely
        Serge Gorely 18 March 2018 19 : 50
        0
        제품 견적 : Severski
        본 힌덴부르크 대통령은 만약 루마니아 인들이 독일인들과 편향한다면 승리했을 것이라고 말했다.
        Hindenburg는 누구이며 Pikul은 누구입니까? 하늘과 땅

        루마니아 인들과 "형제들"인 불가리아 인들이 독일인들을 위해 싸웠습니다 ... 누가 극한의 사람들을 고려 했습니까?
        1. 세버 스키
          세버 스키 19 March 2018 01 : 45
          0
          XNUMX 차 세계 대전에서 루마니아 인들은 러시아와 마찬가지로 Entente의 편에서 독일인들과 맞서 싸웠다.
    3. 오골로 테크니
      오골로 테크니 18 March 2018 20 : 38
      +2
      "어쨌든, 우리는 15 개의 전투 구역을 잃고있다"-소설 "나는 영광을 가진다"
    4. 야로 슬라브 2
      19 March 2018 09 : 34
      +1
      사실 루마니아를 지키기 위해 거의 50 부서가 필요했습니다.
      1. 고프 니크
        고프 니크 19 March 2018 15 : 38
        0
        이 50 개 사단은 같은 방식으로 동부 전선의 동일한 오스트리아-독일 사단과 다른 분야에서만 싸웠을 것입니다. 루마니아 인 만 동맹국없이
  8. 세버 스키
    세버 스키 19 March 2018 01 : 49
    +1
    저자는 루마니아 인이 독일인과 편면 불가리아 인이 러시아의 동맹국이 될 것이라고 주장한다.
    또한 루마니아에 대한 루마니아의 성과는 불가리아를 러시아 동맹국으로 자동 배치했습니다. 그것은 루마니아 인들에 의해 점령 된 남부 도브 레지의 귀환에 이것에 중요한 관심을 가졌습니다.

    이 프레젠테이션의 근거는 명확하지 않습니다. 불가리아 인들은 세르비아, 그리스 및 터키를 위해 훨씬 더 많은 토지를 잃었습니다. 그리고 세르비아는 불가리아 인의 주요 적으로 간주되었습니다.
    1. 야로 슬라브 2
      19 March 2018 09 : 45
      +1
      루마니아는 또한 불가리아 인의 적입니다. 처음에는 Dobrudja를위한 루마니아와 함께하는 불가리아 인들이 이해할 수 있었을 것이다 (특히 강력한 동맹국이있을 것이기 때문에 - 러시아). 그리고 마케도니아를위한 세르비아 사람과 어떻게 든. 나는 이해할 수없는 것을 보지 못한다.
      1. 세버 스키
        세버 스키 19 March 2018 15 : 23
        0
        루마니아는 그리스, 터키, 세르비아와 같은 적이기도합니다. 불가리아 인이 루마니아를 먼저 공격하기로 결정한 이유는 무엇입니까? 불분명합니다. 수사학의 Akromya, 나는 증거를 보지 못한다. 어디에서 모든 것이 명확한 지 명확하지 않습니다.
      2. 알라 타나
        알라 타나 20 March 2018 23 : 04
        0
        불가리아는 루마니아가 오스트리아 - 헝가리와 전쟁을 시작하여 루마니아와의 전쟁을 선언 할 때, 루마니아에 대한 적극적인 적대 행위를 수행했다. 루마니아는 2 주 만에 루마니아가 항복 할 것으로 기대하지 않았다. 그래서 나는 Dobrudja에있는 Bulgarians에 대해 Ingushetia 공화국과 전쟁을하고 r에 퇴각해야했습니다. 1916에서 1917로 회색