군사 검토

적의 눈을 통한 "동반자"

40
가장 최근에, Kalashnikov 관심사는 2 개의 전투 로봇 : Companion과 Freeloader를 포함하여 모든 신제품에 대한 겨울 시험 결과를 모스크바 근처의 시험장 중 한 곳에서 발표했습니다.


물론 테스트는 성공적으로 끝났습니다 (그런데 실패한 시도에 대해보고 된 시간이 얼마되지 않았 음을 상기하는 것이 어렵습니다). 새로운 전투 로봇이 겨울철에 작동하고 건물 폭파에서 보병과 상호 작용할 수 있다고보고되었습니다.

적의 눈을 통한 "동반자"

겨울철 테스트에서 BAS-01G BM "Companion"

러시아의 전투 로봇 개발은 나에게 큰 관심사입니다. 큰 무리의 로봇이 전쟁터에서 적을 쓸어 버릴 것임이 분명합니다. 제 생각에 자율적 인 전쟁 드럼은 새로운 페이지를 열 것입니다. 역사 무기 및 전쟁 역사에서 그러한 기계가 전투와 전쟁의 본질을 완전히 바꿀 것이기 때문이다. 그러나 지금까지 러시아에서는 하나의 표본이나 프로토 타입이 만들어지지 않았으며, 이는 과장된 과장없이 자율 전투 타격 장비라고 할 수 있습니다.

글쎄, 알았어. Kalashnikov Concern은 러시아 전투 용 로봇의 다른 개발자 및 제조업체뿐만 아니라 로봇의 전투 사용이라는 잘 정의 된 개념을 기반으로 제품을 생산합니다. 명백하게, 용암 자동 전투 차량의 "마지막 바다로 행진"의 아이디어는 중독 적이 지 않습니다. 따라서 전투 로봇 사용에 대한 다른 개념의 관점에서 제품을 평가하는 것은 무의미합니다.

동일한 개념의 UAS-01G BM "동반자"를 개발할 때 고려할 수 있습니다. 이것은 폭행, 스윕, 다양한 특수 작전 - 보병 또는 특수 부대를위한 이동식 무기 및 사격 장갑의 일종 인 직접 보병 화력 지원 기계입니다. 테스트 결과 사진에서 볼 수 있습니다.

일부 개인적인 경험은 국내 문제가 친근하고 건설적인 제품을 비판하는 데 전혀 취약하지 않기 때문에 그러한 지적 실험을 할 수 있습니다 : 적의 눈을 통해 "동반자"를 살펴보십시오. 어떻게해야할까요, 현대 군사 기술의 기적을 어떻게 피할 수 있을까요? 더욱이이 실험은 실제 상황에 가깝습니다. 상대방이 새로운 기술에 대한 최소한의 정보를 가지고있는 반론의 방법을 개발해야하기 때문입니다. 우리와 마찬가지로 대략적으로 간단한 설명과 몇 장의 사진이 있습니다.

우려되는 "Kalashnikov"는 무엇이든 생각할 수 있지만 적군은 의심의 여지없이 그러한 작업을 수행하고 "동반자"에 취약성이있는 첫 번째 전투가 시작되기 전에 결정할 것입니다.이 전투는 가능한 무기고 및 방법에서 가져올 수 있습니다. 비평가들이 여전히 닦아 놓거나 조용히 말하면, 적군은 전쟁터에서이 전투 로봇을 파괴함으로써 의심 할 바없이 결론의 정확성을 확인할 것입니다.

일반 노출

눈을 끈 첫 번째 일은 "컴패니언"이 전장에서 크고 눈에 띄는 자동차라는 것입니다. 겨울철 (AG-17A 및 PKTM의 탑과 광학 장치의 경우 타워) 테스트를 거친이 건물의 높이는 2 미터 이상으로 타워가 보병에 얼마나 많이 탑승했는지 분명하게 알 수 있습니다. 170 cm의 보병의 평균 고도를 취하면 차량의 전체 높이는 2,3 미터가됩니다. 대략, T-90에서와 같이.

이로부터 높이와 같은 치수의 차는 변장하기가 매우 어려울 것이고, 전장에서는 잘 구별 될 것입니다. 전투 로봇이 패시브 발사 지점으로 사용되는 경우에도 (이 가능성은 제공됩니다.) 기계를 파는 데는 시간과 노력이 필요하며, 타워는 여전히 위의 위치로 올라가는 것입니다.
전투 로봇을 최대한 평평하게 만들고 왜곡 된 부분에 군비를 설치하는 것이 어떻습니까? 평평한, 작은 높이 (약 1 미터 또는 그 이상)와 더불어, 차는 위장에 줄 것이다이 armor-mounted하게 된 괴물보다 비교할 수 없을 정도로 훌륭하다. 좋은 변장과 갑작스런 불은 전투 성공의 절반입니다.

차의 일반적인 전망에서 두 번째 결론 - 그것은 아마 장갑입니다. 그것은 무엇으로부터 유래 하는가? 첫째로, 기계의 전체 크기는 그렇게 크지 않다. 길이는 대략 2,5 미터이고, 너비는 2이고, 몸체의 높이 (탑없는)는 1 미터이다. 둘째, zabronevogo 볼륨의 주요 부분은 엔진을 사용합니다. 대부분 이것은 BMP-20의 디젤 UTD-2С과 같은 일반적인 것입니다. 그 치수는 디젤 엔진을 그런 몸체 (길이 - 79 cm, 너비 - 115 cm, 높이 74 cm)로 짜낼 수있게합니다. 선체의 일부는 변속기에 의해 점유되고, 흙 받이에는 연료 탱크가 있어야합니다. 7 톤에 대한 기계 중량. 변속기가 장착 된 엔진은 약 1 톤, 트랙은 500 kg 정도이며 바퀴와 트랙은 약 1.5 톤 정도의 서스펜션을 포함합니다. 그럼에도 불구하고 탑은 500-600 kg을 당길 것입니다. 총 몸무게는 약 4 톤입니다. 대략 우리는 예약 구역을 계산할 것이고 (대략 15,5 평방 미터로 나타남), 우리는이 평방 미터에 얼마나 무게가 떨어질지를 정의 할 것입니다. 계수하면 평방 당 258 kg의 강이됩니다. 미터 강철 압연 표준 표를 보면 무게는 평방 미터입니다. 강판 미터는 두께 33 mm에 해당합니다.

이러한 대략적인 계산의 모든 오점과 오류를 고려하여 동반자의 예약 두께는 30 mm 이상이어야하며 선체의 정면 투영에는 반드시 그러한 예약이 있어야합니다.

무엇을 가져 가야합니까?

전투 로봇의 전체적인 평가에서, оружие 좋지 않아. 대형 구경 기관총에 대한 더 많은 기회. DShK에서 약 12,7-400 미터의 거리에서 BS 500 척을 시험해 볼 수 있습니다. 특별한 보증이 없어도 작동 할 수 있습니다. 그러나 돌파구에 도달하면 디젤 엔진이 가장 많이 맞을 것이고 전투 로봇은 고정 될 것입니다.

DShK와 다른 대형 구경 기관총이 선체 앞쪽에서 "동반자"를 잡을 가능성은 거의 없지만 이것이 쓸모 없다는 의미는 아닙니다. 오히려 대형 구경 기관총조차도 보드 위의 로봇, 특히 두꺼운 갑옷을 입지 않을 탑을 공격 할 가능성이 가장 큽니다. 선체는 디젤이 차지할 확률이 높기 때문에 터렛을 회전시키는 메커니즘과 전기 모터는 분명히 하단에 위치합니다.

큰 구경 기관총의 총 화재는 트랙 위 (엔진 손상), 휀더 선반 (연료 탱크 손상), 타워의 하부 (탑의 회전 메커니즘의 패배), 타워의 상부 (광학 장치 및 안내 메커니즘의 패배) . 실제로, 측면 투영의 중간에있는 ASC 같은 긴 큐가 전투 로봇의 이탈로 이어질 가능성이 있습니다.


BM "Companion"의 가장 취약한 장소 : A - 대형 구경 기관총에서 가장 큰 화재 지역, B - 비보호 가이드 휠 서스펜션, C - 타워, 수류탄에 맞음 (이 사진은 타워의 보호막이없는 전투 로봇의 또 다른 수정 사항입니다)

물론 RPG-7으로 시작하는 다양한 유형의 유탄 발사기가 이마에있는 전투 로봇을 칠 것입니다. 그들의 갑옷 침투는 자신감있는 패배에 충분합니다. 누적 수류탄을 정면 또는 측면 투영의 대략 중앙에 치면 의심 할 여지없이 전투 차량이 파괴 될 것입니다.

실험으로 판단되는 전투 로봇은 보병 용 이동 차폐물로 사용되기 때문에 (일반적으로 도심 전투에서 장갑차를 사용하는 통상적 인 관행에 해당), 탐지되면 로켓 발사기의 발사 또는 발사로 전투 로봇을 폭격하는 것이 더 편리합니다. 이것은 로봇을 파괴하거나 손상시키고, 뒤에있는 보병을 분산시킵니다.
광산과 수류탄을 가진 전투 로봇의 패배는 도시 전투에서 예상 될 수 있습니다. F-1와 같은 수류탄은 투척 거리에 접근 할 가능성이있는 경우 전투 로봇에 대해 잘 사용될 수 있습니다. 수류탄으로 맞을 수있는 동반자 중 가장 취약한 부분은 탑과 그 안에있는 장비입니다. 수류탄을 던져 수류탄이 탑 꼭대기에 닿거나 폭발 할 수 있도록 조준하면 광학 장치를 때리고 무기 포인팅 장치가 손상 될 수 있습니다. 조각은 또한 뒤에있는 보병을 분산시킵니다.
근접 전투의 경우, 전투 로봇의 사진에 완벽하게 표시되는 비보호 가이드 휠 서스펜션 어셈블리 인 전투 로봇의 취약성을 한 번 더 주목해야합니다. 이는 기계의 무게를 절약하고 줄인 결과 인 설계상의 결함입니다. 수류탄이나 대인 지뢰를 포함한 전투 로봇 앞에서 비교적 약한 폭발로이 조종 장치를 쓰러 뜨리거나 적어도 조종 장치를 손상시켜 차량을 움직일 수 있습니다. 신체의 정면 부분의 바닥 시트는 폭발로 인해 보호되지 않은 가이드 휠에 충격파를 보내는 스크린으로 돌출합니다.


이 사진은 전투 로봇 트랙의 핸들이 얼마나 취약한지를 분명하게 보여줍니다.

그러한 전투 로봇에 대한 아주 좋은 도구, 특히 시험장에서 시연 된 전술 측면에서 보면 박격포가 될 것입니다. 박격포 포격은 전투 로봇의 보병을 차단해야만 나중에 유탄 발사기 또는 대형 구경 기관총에서 발사 할 수 있습니다. 모르타르 승무원과 사수가 좋으면 탑에서 직접적인 타격을 시도 할 수 있습니다. 탑 "컴패니언"에있는 82-mm 탄광은 로봇이 전투 가치를 잃어 버릴 정도로 충분합니다.
적의 관점에서 전투 로봇 "동반자"에 대한이 고려에서 결론은 꽤 흥미로운 것으로 드러났다. 위에서 언급 한 모든 것은 말 그대로 여러 사진과 공개적으로 게시 된 참조 데이터에서 시각적으로 기계를 도입 한 결과입니다. 더 심각한 무언가는 말할 것도없고 대전차 유탄 발사기, 대형 구경 기관총 또는 박격포로 무장 한 모든 보병 부대는이 전투 로봇을 쉽게 부수어 낼 것입니다. 다소 비싸고 복잡한 기계는 작은 무기만으로 무장 한 사람들에게 심각한 위험이됩니다 (그러나 전투 중에도 수류탄을 성공적으로 던질 수있는 기회가있을 수 있습니다).

따라서 그러한 싸우는 로봇이 조직되고 무장 한 적을 놀라게하지 않을 것이라고 믿는 것이 허용되며, 반격의 수단과 방법이 신속하게 발견 될 것입니다. 무엇이든 개발되고 테스트 될 수 있지만 "동맹국"및 이와 유사한 전투 로봇은 적대 행위의 혁명을 일으킬 정도로 효과적이지는 않을 것입니다.
저자 :
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 타릭 녹스
    타릭 녹스 12 March 2018 06 : 54
    + 23
    내가 아는 한, 로봇을 사용하는 전술은 전장의 AMP, BMP와 거의 동일합니다. 그. 이것이 탱크를 사용하지 않고 결합 된 무기 전투라면 보병이 계속되고 로봇은 짧은 거리에 화재 덮개를 제공합니다. 그러나 별도의 건물을 점령하기 위해 반테러 작전을 수행한다면 군인들은 "무장 동지"를 이동식 방패로 사용할 수 있습니다. 그들이 공격하는 동안 동일한 장갑 보병 전투 차량, 장갑 요원으로 자신을 덮는 것과 같은 방식으로.
    그런데 위의 장치는 로봇보다 큰 크기로 인해 훨씬 ​​더 취약합니다. 수류탄 발사기 나 박격포에서 패배 한 경우, 최소 XNUMX 명이 (기계 사령관, 사수 및 운전사) 사망하거나 중상을 입을 수 있습니다. 크기가 크지 만 (수동으로 작동하는 장갑차보다 여전히 작음) 로봇에 들어가기가 더 어렵습니다. 그리고 그것을 관리하는 인원은 생존 할 수 있습니다.
    정면 장갑 30mm에 대한 가정이 정확하다면, bz bullet이있는 12,7mm 기관총은 CPV가 14,5mm로 처리 할 수 ​​있다는 점을 제외하고는 포인트 블랭크 범위에서도이를 취하지 않습니다. BMP와 BTR의 측면 장갑은 최대 7,62 × 54의 총알을 보유하고 있으며 어쨌든 그들을 거부하지 않습니다. 따라서 올바른 사용법으로 로봇은 가벼운 장갑차를 대체 할 수 있으며 동시에 모든 동일한 기능을 제공 할 수 있지만 직원이 그것을 관리하지 못하게 될 위험은 없습니다 ...
    1. 알 스트
      알 스트 12 March 2018 08 : 17
      +5
      동의합니다 : 가장 중요한 것은 올바른 응용 프로그램입니다. 로봇 공학에는 한계가 있으며 모두 강력하지는 않으며 모든 것에 대한 만병 통치약이 아니라는 것을 이해해야합니다.

      한 번은 RTK 과학 연구소 (이곳에서 조작자가 Buran에게 만든 곳)에서 실습이 열렸습니다. 그래서 노련한 사람들은 체르노빌에서 로봇 공학을 부적절하게 사용함으로써 모든 프로젝트가 동결되었다고 말했다.
      또한 이상하게도, 사람의 생명이 로봇보다 저렴했습니다 ((((((즉, 사형에 따른 사망 비용은 원시 로봇보다 비용이 많이 들기 때문에) 따라서 관련 부서는 로봇 공학의 개발에 관심이 없었습니다.)
      이 모든 것이 98에 있었지만 이제는이 산업에서 모든 것이 훨씬 나아졌습니다.
      1. 비틀림
        비틀림 12 March 2018 08 : 46
        +2
        여전히 로봇은 체르노빌에서 싸우지 않고 오히려 구원을 받았습니다. 우리와 함께 항상 보호하고 저장하는 것보다 살인 기계를 만드는 것이 더 쉽고 저렴합니다.
        1. 알 스트
          알 스트 12 March 2018 11 : 46
          +3
          더 쉬웠다. 일주일 동안 무릎을 꿇고 트랙터를 기반으로 로봇을 만들었습니다 (어리석게 부착 된 리모컨). 그러나 실수는 모든 것이 전선 대신 라디오에서 이루어 졌다는 것입니다. 그리고 그 방사능으로 인해 라디오는 단어에서 전혀 재생되지 않았습니다 (화재로, 라디오는 작동하지 않습니다 (화재의 중심이 아닌 근처)). 결과적으로 그들은 탱크에서 쏴서 아무것도 철거하지 않았습니다. 그리고 축복에 대한 희망이있었습니다.
          이것은 작품의 동결이 신뢰하는 곳이 아닙니다.
      2. 비틀림
        비틀림 12 March 2018 08 : 55
        +1
        그리고 그렇습니다. 인간의 삶, 또는 오히려 사람 자신은 매우 비싸다. 대중의 신념과는 반대로. 소방관, 의료진, 저격수, 공병 등을 준비하는 데 드는 비용은 얼마입니까? 머지 않아 로봇과 기계는 점점 더 현명 해지고 사람들을 대체 할 것입니다. 특히 서로를 죽이는 것과 같은 어려운 문제에서. 눈짓
        1. 감사원
          감사원 12 March 2018 10 : 14
          +1
          머지 않아 로봇과 기계는 점점 더 현명 해지고 사람들을 대체 할 것입니다. 특히 서로를 죽이는 것과 같은 어려운 문제에서.

          네덜란드에서는 테스트에서 전투 로봇 샷 테스터로 보입니다.
        2. 알 스트
          알 스트 12 March 2018 11 : 41
          +1
          네. 비싼. 그러나 여기 역설이 있습니다. 조직이 장애인이 아닌 사망하는 것이 더 저렴했습니다. 때문에 사망시 지불액은 일시불이었고 장애로 인해 영구적이었고 상당히 길었습니다.
          우리는 그런 상황에 따라 응급 상황이 사망했을 때 비상 사태가 약 50 만 달러를 지불했으며 로봇 비용은 약 100 달러라고 믿었습니다.
      3. 피망
        피망 14 March 2018 22 : 25
        +1
        보병이 목표물을 폭파하기 시작한 것보다 짧은 거리에서 먼 거리를 커버하고 짙은 불을 미리 낼 수있는 로봇 비스트로를 미리 보낼 수 있다면 사람들이 앞서 죽게하는 이유는 무엇입니까?

        이것은 당신에게 XNUMX 차 세계 대전이 아니며, 오늘날 전문가의 인간의 삶에는 가격이 있습니다!

        남자 대신 로봇을 기부하고 싶지 않다면 로봇을 만드는 이유는 ?????????????
    2. 바다
      바다 12 March 2018 09 : 44
      +1
      BMP 1과 2는 12,7m, B-300 탄환으로 32mm를 탑승합니다. (보병 전투 차량 개발을위한 작업 명세서에 명시되어 있음) BMP-3은 훨씬 더 많은 장갑을 가지고있다.
      Companion은 이마에 30mm면 좋은 결과입니다 .... 현대 갑옷 브랜드는 좋은 안정성을 가지고 있습니다 ... 최근에 나토 방탄 갑옷에 대해 읽었습니다. 중간 및 고경도 갑옷 2 장이 있으며 까다로운 방식으로 서로 융합되었습니다. 출력은 32 미터에서 B-7.62 54X50, 두께 10,5, 29 미터에서 50mm의 B-32 14.5mm
    3. 블라디 .by
      블라디 .by 12 March 2018 18 : 29
      +3
      4-3의 T-2, 심지어 T-41, T-42도 많은 취약점을 가지고 있었지만, 탱크 공포와 같은 것이있었습니다. 그리고 처음부터 아닙니다!
      이 상자에는 산만 할 트렁크가 몇 개나 있습니까? 수비수가 철 조각으로 점령되어있는 한 동반 보병은 잃어 버리지 않을 것입니다. 공격자의 총격은 발사 지점을 억제하는 것이 목표입니다.
      그리고 "철 조각"자체도 변화를 가져올 것입니다.
      물론 이것은 문자 그대로의 의미에서 로봇이 아닙니다.
      인공 지능이없고 원격 제어 만 가능합니다. 그러나 더 좋을 수 있습니까?
      왜 터미네이터에 문제가 있습니까?
      1. 미 트리 히
        미 트리 히 12 March 2018 20 : 47
        +3
        1000-1200l.s보다 더 강력한 엔진을 배치해야 예약을 강화하고 구동 롤러를 덮을 수 있습니다. 총은 125mm를 붙일 수 있으며 더 매끄러운 보어가 있고 동적 보호가 필요합니다. mechvod, 충전 및 물론 사령관이 필요합니다. 그리고 그것을 모두 부르는 것은 어떻게 든 아름답습니다. 예를 들어 T-90입니다. 죄송합니다. 다시 전차 대신 탱크입니다.
    4. 마즈
      마즈 13 March 2018 10 : 16
      +2
      이 기사의 저자는 전장에서 잘리지 않습니다. 나는 옆구리에 몇 가지를 원합니다
  2. 비틀림
    비틀림 12 March 2018 08 : 00
    0
    이러한 과학 및 기술 개발을 통해 컴팩트 한 작업은 전혀 의미가 없습니다. 로봇은 수십 킬로미터 동안 최신 감지 도구로 채워진 모든 물체를 볼 수 있습니다. 매복 전술은 차량 간 전투에는 적합하지 않습니다.
  3. san4es
    san4es 12 March 2018 09 : 02
    +1
    장갑 차량 "Companion"은 정찰 및 중계, 영토 및 주요 시설, 순찰 및 방어를 위해 순찰 및 경비를 위해 설계되었습니다. 이 복합 단지는 화재 지원 차량 또는 군사 정보뿐만 아니라 탄약 및 연료 수송, 부상자 및 보초 경비원의 대피를 위해 사용될 수 있습니다.
    이 복합 단지에는 안전한 수단과 통신 시스템 및 기술적 비전이 있습니다. 패시브 모드에서 최대 10 일 동안 작업 할 수 있으며 최대 2500 미터 거리의 대상을 감지 할 수 있습니다.
    무게가 7000kg을 초과하지 않는 복합 단지는 최대 40km / h의 속도와 최대 400km의 속도를 낼 수 있습니다. 원격 제어 및 직접적인 무선 가시성을 통해 장비의 반경은 최대 10km입니다. 기계 제어반은 모든 장비에 설치할 수 있습니다. 또한 작고 완전한 기능을 갖춘 휴대용 제어판이 제공됩니다.


    특수 작전 부대의 전문가들이 시리아에서 제공 한 "동반자"로봇 단지의 현장 시험 비디오가 제공되었습니다. 병사
    게시일 : 19 Jan 2018
  4. Simargl
    Simargl 12 March 2018 09 : 27
    +2
    인용문 : Dmitry Verkhoturov
    둘째, 예약 된 볼륨의 주요 부분은 엔진이 차지합니다. 아마도 이것은 BMP-20의 UTD-2S 디젤 엔진과 같은 일반적인 것입니다.
    BMP-2-220kW / 14t = 65km / h를 비교하면 도우미는 100km / h가 가능합니다. 오히려 최대 100kW가 있습니다. 그리고 하이브리드가있는 경우 (수동 모드에서는 매우 경제적이며 조용합니다).
    인용문 : Dmitry Verkhoturov
    우리는 대략 예약 영역 (약 15,5 평방 미터로 밝혀 짐)을 계산 하고이 평방 미터에 어떤 무게가 떨어지는지를 결정합니다. 계수는 평방 미터당 258kg의 강철을 제공합니다. 미터. 압연 강재의 표준 표를 보면 평방 미터 당 무게입니다. 강판의 미터는 33mm의 두께에 해당합니다.
    사진은 정면 시트가 10-12mm임을 보여줍니다. 나는 질량에 대한 실수 (최대 3 톤) 또는 갑옷이 구별 된 다음 5-8에서 50-60 mm이거나 배터리가 무겁다 고 가정합니다.
  5. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 12 March 2018 09 : 29
    +9
    공격과 보병을 불과 갑옷으로 덮는 지상 기반 무인 항공기는 필수이며 동일한 목적을 위해 같은 배터의 승무원을 위험에 빠뜨리는 것보다 낫습니다. 그러나 더 작은 크기로 인해 오히려 더 어려워집니다. 저자를 읽으려면 "잔디보다 낮은"크기의 무인 armata가 필요합니다.. 그들은 이것을 만들면서 더 나은 무언가가 나타날 것입니다. ..
  6. 광야
    광야 12 March 2018 09 : 30
    +6
    잔디밭과 매립지에만 적합한 습한 구조. 내 아마추어의 견해로는 많은 결함이 있으며 기사의 저자 중 일부는 다음과 같이 언급했습니다.
    1_ 섀시가 약합니다 (글 머리 기호, 스트레치 마크가 고정되지 않음).
    2_ 나쁜 안정성. 그것은 보이지 않는 운전자의 헛소리, 트렌치, 구덩이 및 옆으로 눕습니다.
    3_ 안테나, 광학, 무기는 보호하지 않습니다. 규칙을 잊지 마십시오 :“관찰 장치를 치거나, 총신을 치거나, 섀시를 치십시오”))). 매달려있는 안테나가 쏠 수 있다면 일반적으로 넓어집니다.
    결론 : 그것은 약간 무장 한 테러리스트에게만 필요합니다. 일부 똑똑한 개는 어떤 종류의 예약에서 그들에 대해 더 낫습니다.
    이 장치는 (손상된 경우 이동성을 완전히 잃지 않기 위해), 가변적 인 클리어런스 (지형에 적응), 잘 방어 된 몸 (거북의 껍데기와 같이 완전히 들어갈 수있는 장비), 완전히 자율적 인 (따라서) 프로그램) 조작자 개입이없는 움직임, 연기 장비, 벅샷 / 파편의 일종, 철회 가능한 바의 추가 광학 장치 (지형의 접힘 또는 모퉁이에서 엿보기).
    이 같은. 이제는 모터가 장착 된 기관총입니다.
    1. 알 스트
      알 스트 12 March 2018 12 : 00
      +3
      실제로 작업을 읽는 것으로 충분합니다 (위의 게시물 참조). 보호가 충분하다는 것이 즉시 분명해집니다. 때문에 그의 주요 임무는 정찰과 순찰이며, 더 이상 필요하지 않습니다.
      전쟁을 기억하십시오 : 전쟁 초기에 독일군은 무엇을 정찰 했습니까? 오토바이 나 장갑을 낀 개인 운송 업체에 적합합니다. 그. 총알로부터 보호하거나 최소한으로하지 마십시오.
      여기에 모든 것이 동일합니다.
      당신이 그를 경비원에게 보냈을 때 (그리고 당신이 알고 있듯이, 그들은 먼저 그를 파괴합니다), 기계는 존재할 권리가 있습니다. 전투기의 생명을 구합니다.
      주변 경비에 대해서도 마찬가지입니다. 센티넬과 순찰대가 파괴의 첫 목표입니다. 여기서 주요 신호는 로봇의 전송 및 파괴 또는 무능력 화입니다-이것이 신호가 될 것입니다. 또한 XNUMX 시간마다 두 번 이상 변경해야합니다.
      물론 탱크에 보낼 수도 있지만 크기가 작고 값이 비쌉니다. 따라서 가능하지만 가치가 없습니다.

      위협 모든 기술에는 적용 범위가 제한적이라는 것을 이해해야합니다 (종종 이해하지 못함). 같은 도시에있는 탱크 하나도 좋은 생각이 아닙니다. 쉽게 파괴 될 수 있습니다.

      그들은 대안으로 어딘가와 비슷하다. 누가 칼로 탱크 나 특공대를 물리 칠 것인가? 답은 다양한 조건에 따라 다릅니다.
      1. 광야
        광야 12 March 2018 13 : 15
        +4
        글쎄, 나는 사과 할 것입니다. 어쩌면 나는 응용의 전술을 오해했을 것입니다 (당신이 할 수있는 일, 아카데미는 끝나지 않았고 일반을 연구하지 않았습니다 ((). 나는 그것이 최첨단에있는 폭행 기라고 생각했습니다 (그림은 특수 부대에 둘러싸여있는 오해의 소지가있었습니다) ), 자신에게 화재 피해를 입히고, 전투기의 생명을 돌보고 (악당의 삶을 사십시오), 사격 지역의 적에게 더 가까이 다가 가고, 목표로하는 화재를 피하십시오 (즉, 전투에서 정찰을 수행하십시오. 더 길게).
        그러나 그것은 단지 기계적 치료제로 밝혀졌습니다. 기침과 성가신 노인 대신 카빈총 대신 창고 주변을 뒤흔들 것입니다. 그런 다음 그 이름은 분명합니다. 할아버지 Petrovich와 SCS의 "동반자"(적어도 "음주 친구"는 아닙니다).
        정찰에도 좋지는 않습니다-인내와 안정성이 좋지 않습니다 (모든 곳을 통과하지는 못함).
  7. SerB60
    SerB60 12 March 2018 09 : 36
    0
    "컴패니언"은 전투 로봇의 일반적인 이름이지만 두 번째 타이틀에서 누가 자신을 영속시키고 싶습니까? 기사의 첫 줄.
    1. Nikolaevich 전
      Nikolaevich 전 12 March 2018 11 : 24
      +1
      제품 견적 : SerB60
      그러나 두 번째 타이틀에서 누가 자신을 영속시키고 싶습니까? 기사의 첫 번째 줄.

      "두 번째 이름"은 실험적인 플랫폼입니다 ... "개념적"아이디어를 기다리고 있습니다 ...
    2. SerB60
      SerB60 12 March 2018 20 : 25
      0
      나는 기사의 첫 문장에서 더 나은 내용을 읽을 것이다.
  8. 아시 솔로
    아시 솔로 12 March 2018 10 : 09
    0
    제품 견적 : 야생
    잔디밭과 매립지에만 적합한 습한 구조. 내 아마추어의 견해로는 많은 결함이 있으며 기사의 저자 중 일부는 다음과 같이 언급했습니다.
    1_ 섀시가 약합니다 (글 머리 기호, 스트레치 마크가 고정되지 않음).
    2_ 나쁜 안정성. 그것은 보이지 않는 운전자의 헛소리, 트렌치, 구덩이 및 옆으로 눕습니다.
    3_ 안테나, 광학, 무기는 보호하지 않습니다. 규칙을 잊지 마십시오 :“관찰 장치를 치거나, 총신을 치거나, 섀시를 치십시오”))). 매달려있는 안테나가 쏠 수 있다면 일반적으로 넓어집니다.
    결론 : 그것은 약간 무장 한 테러리스트에게만 필요합니다. 일부 똑똑한 개는 어떤 종류의 예약에서 그들에 대해 더 낫습니다.
    이 장치는 (손상된 경우 이동성을 완전히 잃지 않기 위해), 가변적 인 클리어런스 (지형에 적응), 잘 방어 된 몸 (거북의 껍데기와 같이 완전히 들어갈 수있는 장비), 완전히 자율적 인 (따라서) 프로그램) 조작자 개입이없는 움직임, 연기 장비, 벅샷 / 파편의 일종, 철회 가능한 바의 추가 광학 장치 (지형의 접힘 또는 모퉁이에서 엿보기).
    이 같은. 이제는 모터가 장착 된 기관총입니다.

    세 점 모두 현대 탱크에 안전하게 적용 할 수 있습니다. =) 약간 무례합니다. 그러나 이것이 기계가 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 위에서 언급했듯이 질문은 응용 프로그램에 있습니다.

    추신 : RA3의 소리를 가진 Vidos는 =)를 제공합니다. 제국을 두려워하게하십시오 =) 그리고 차는 시원합니다. 더 필요해
  9. 감사원
    감사원 12 March 2018 10 : 11
    +2
    취약점에 대한-시리아로 운전하고 확인해야합니다.
    누가 이름을 생각해내는 데 더 관심이 있습니까? "Punisher", "Freeloader"입니다. 분명히“Executioner”와“Alphonse”의 등장을 기대해야합니까?
    1. 편집증 xNUMX
      편집증 xNUMX 13 March 2018 02 : 15
      +1
      제품 견적 : 감사원
      "Punisher", "Freeloader"입니다. “Executioner”와“Alphonse”의 등장을 기대해야합니까?

      둑, 우리가 될거야 웃음 다시 말하지만, 예를 들어 "Dushegub"및 "Scam"은 전자 전쟁 단지에 더 적합하지만, 두 번째는 나쁠 것입니다. 그런데 저자는 전혀 "공짜"에주의를 기울이지 않았습니다. 의뢰 (사진에서- "동반자"왼쪽).
  10. 스트라 실라
    스트라 실라 12 March 2018 11 : 30
    0
    이 기사에 언급 된 모든 것은 ... 개발자는 국내 탱크 빌딩의 역사를 연구해야했지만 ... 빛의 것에서 BMP의 창조 역사를 완성하는 두 번째 세계 대전입니다 ... 많은 보호 요소가 이미 해결되었습니다 ... 통합이 있어야합니다 ... 항상있을 것입니다 ... 잘못된 시스템의 수류탄에서.
  11. 벨림 바이
    벨림 바이 12 March 2018 12 : 18
    0
    // 전투 로봇을 가능한 한 평평하게 만들고 상승 암에 무기를 설치하지 않는 이유는 무엇입니까? 평평하고 작은 높이 (약 XNUMX 미터 또는 그 이상)로 자동차는이 장갑 포탑보다 변장을 가장 잘 위장합니다. 좋은 위장과 갑작스러운 발사는 이미 전투 성공의 절반입니다. // 따라서이 기계는 높기 때문에 방어력으로 특수 부대를 덮고 .... 기관총을 더 높은 곳에 놓습니다 ...
    1. Dedall
      Dedall 12 March 2018 20 : 29
      +2
      친애하는 벨림 바이 (Belimbai)님께, 보호를위한 높이 값에 대해, 저는 RPG 발사에 대한 나의 관찰에 대해 이야기하고 싶습니다. 전문가의 부서 모임이었습니다. 초기에는 기존 BMP를 대상으로 사용하여 200 미터에서 측면 투사까지 촬영했으며 약 70 %가 떨어지고 약 5 %가 반동을 일으켰습니다. 그런 다음 대공포가 목표 타워를 철거하여 더 낮아졌습니다. 결과는 즉시 40-50 %로 줄어들었고, 목표물이 직접 투영에 배치되었을 때 10-15 %가 떨어지기 시작했고, 리코 셰 트는 약 20 % 어딘가에서 시작되었습니다. 즉, 당신이 나폴레옹의 단어를 바꾸면 "낮 으면 더 많은 것"입니다.
      그러나 실제로이 로봇에는 프로 우디 언이 있습니다. 마찬가지로, 빈곤으로 인해 부모가 포기하지 않은 장난감의 어린 시절 꿈의 구체화.
  12. 디머 블라디머
    디머 블라디머 12 March 2018 13 : 40
    +1
    "전투 로봇을 가능한 한 평평하게 만들지 않고 상승 암에 무기를 설치하는 이유는 무엇입니까?"

    올바르게 지적-나는 로봇의 무기의 높은 위치가 친근한 화재로 인한 사상자를 피하기 위해 보병의 머리 위로 발사되도록 생각합니다.
    그러나 왜 그렇게 높게 만들어야하는지 분명하지 않습니다. 무기 아래의 휴대용 플랫폼-그 자체를 제안합니다.

    7t의 무게로-과장이라고 생각합니다-3500-5000 kg.

    RPG의 경우-의심의 여지없이 이것은 충분한 도구이지만 서 일시적으로 제거하기 위해서는 광학 장치 (스나이퍼 파이어, 착색제)를 치거나 닫는 것으로 충분합니다.
    섀시가 escarp을 극복하기위한 높이 제한이 있기 때문에 상당히 간단한 바리케이드는 로봇의 진행을 중단합니다. 탱크와 달리 블레이드가 장착되어 있지 않으므로 직접 샷으로 바리케이드를 파괴 할 수 없습니다. 그. 그것은 단지에 바리케이드와 같은 장벽을 극복하고 파괴하는 수단을 복합물에 갖다 놓았다. 그렇지 않으면 도시 전투의 경우 효과적이지 않습니다.
  13. 디머 블라디머
    디머 블라디머 12 March 2018 13 : 51
    +2
    비디오 프레임으로 판단하면 무기가 안정적이지 않습니다.
    모션 촬영은이 단지의 취미가 아닙니다.
    1. 타릭 녹스
      타릭 녹스 12 March 2018 19 : 57
      +1
      예, 동영상에서 타깃 추적 모드에 안정화가 있음을 알 수 있습니다. 또한 XNUMX면. 그러나 야간 투시 장치로 보병 단안 렌즈가 렌즈 위에 사용된다는 사실은 PPC입니다. 작업자 화면의 XNUMX/XNUMX이 아이 컵의 그림자로 채워져 있습니다. 도어 구멍을 통해 다각형을보고 있다는 느낌. wassat
  14. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 12 March 2018 15 : 18
    -1
    "동반자"및 "프리 로더"

    프리 로더 ??? 누구야 ... - 그래 ... 그들이 그걸 생각해 냈어?
    당신이 "배"라고 부를 때 - 그것은 항해 할 것입니다.
    Py. 이 샘플은 우연히 우크라이나 전사 용으로 제작 된 것이 아닙니까? Popandopulo의 제 3 기관총은 어떻게 스스로 쏠 것인가?
  15. Xscorpion
    Xscorpion 13 March 2018 13 : 29
    +1
    이해할 수 없습니다. 당신이 무슨 생각인지 모른다면 왜 말도 안되는 소리를 씁니까? 놀라운 수준의 군용 차량 사용에 대한 저자의 지식과 긍정적 인 데이터를 제시하고 부정적인 것으로 말할 수있는 능력은 훌륭합니다. 웃음 예를 들어, 로봇을 매우 적절하게 예약 한 것은 정상적인 BMP보다 훨씬 우수하지만 그렇지 않습니다. 탱크가 아닙니다! 그러나 전차의 무게가 10 배 이상 증가한다는 사실은 고려되지 않습니다. 심각하게도, 취약한 예약에도 불구하고, 반복하지만,이 크기의 차량에는 매우 적합하지만이 차량에는 승무원이 없으며 BMP에서 발사하는 적의 주요 목표는 총과 수류탄 발사기의 대부분의 포탄은 BM 내부의 승무원을 격파하거나 무력화 시키도록 설계되었으며, 차에 불을 피우거나 BK를 폭파하는 것은 이미 30 차적입니다. 예를 들어, 착륙장에서 무거운 기관총으로 XNUMX 회 BMP 보드를 쏘면 차가 손상되지 않고 착륙 력 만 겪고 이마에 한 번의 발사가 성공합니다 기계식 드라이브를 만들면 기계와 함께 기계가 손상 될 수 있습니다 .. 기관총의 도움으로 엔진을 비활성화 할 수 있습니다. 엔진을 비활성화 할 수도 있습니다. 연료 바의 고장 장갑 아래에있는 s도 쉬운 일이 아닙니다. 또한 기계에 불을 붙일 때는 탱크를 뚫은 후 추가 탄약을 추가로 발사해야합니다. 또는 대구경 기관총과 자동 총을 위해 즉시 장갑 관통 형 탄약을 사용하십시오. ? 바보 전체 배터리가 한 대의 로봇에서 한 번에 촬영되면 원칙적으로 20-30 분의 흐름 후에는 배제 할 수 없지만 가능성이있을 경우 가벼운 장갑 차량을 사용할 수 없게되고 유조선에게는 매우 불쾌합니다. 작은 승무원을 가진 광학 장치의 무능력 화에 대해서는 더 적은 수의 영화를 볼 수 있기 때문에 나는 로봇이 큰 고통을 겪을 것이라는 사실이 아니다. 적어도 집중 사격이 필요하다 몇 분 안에 별표를 표시합니다.
  16. Xscorpion
    Xscorpion 13 March 2018 14 : 00
    +1
    제품 견적 : DimerVladimer
    "전투 로봇을 가능한 한 평평하게 만들지 않고 상승 암에 무기를 설치하는 이유는 무엇입니까?"

    올바르게 지적-나는 로봇의 무기의 높은 위치가 친근한 화재로 인한 사상자를 피하기 위해 보병의 머리 위로 발사되도록 생각합니다.
    그러나 왜 그렇게 높게 만들어야하는지 분명하지 않습니다. 무기 아래의 휴대용 플랫폼-그 자체를 제안합니다.

    무게는 7 톤으로 과장된 것으로 생각합니다. 3500-5000kg을 넘지 않아야합니다. RPG와 관련하여 이것은 충분한 수단이 아니며, 일시적으로 서서 제거하기 위해 광학 장치 (스나이퍼 파이어, 착색제)를 때리거나 닫는 것으로 충분합니다.
    섀시가 escarp을 극복하기위한 높이 제한이 있기 때문에 상당히 간단한 바리케이드는 로봇의 진행을 중단합니다. 탱크와 달리 블레이드가 장착되어 있지 않으므로 직접 샷으로 바리케이드를 파괴 할 수 없습니다. 그. 그것은 단지에 바리케이드와 같은 장벽을 극복하고 파괴하는 수단을 복합물에 갖다 놓았다. 그렇지 않으면 도시 전투의 경우 효과적이지 않습니다.


    높은 프로파일은 로봇을위한 더 큰 포격 분야를위한 것입니다. 무기가 높을수록 가시성이 향상되고,보다 표적화 된 사격이 가능합니다 .RPG에 대해. 첫째로,이 로봇의 크기는 보병 전투 차량의 크기보다 훨씬 작고, 타격하기가 더 어렵고,이 로봇을 포격하는 효과에 대해 조지아에서 우리의 BMP는 RPG에서 선미 지역으로 가져 왔습니다. 내부에 아무도 없었고 모든 사람들이 갑옷에 앉아 있었고 미리 뛰어 들었습니다 .BMP가 타기 시작했고, 방문 문에 연료가 있습니다. 누군가를 모른다면 승무원도 차를 떠났습니다. 희생자가 없으면 사수가 사실 AKSU입니다 아빌이 창을 주워 웃음 일반적으로 그들은 소화를 시도하고 지구와 함께 던졌지 만 아무 소용이 없었던 다음 폭행 내부에서 탄약을 폭발시키기 시작했으며 총과 카트리지가 달린 아연이 있었고 멀리 가야했습니다. 몇 분 후이 차는 다른 BMP의 도움으로 절벽에서 밀려났습니다. BC 만 탑에 터졌고 모든 것이 아름답게 흩어져 있었고, 동정심이 많았고, 그 안에 탄약과 탄약이 많이있었습니다.울음
    일반적으로 RPG 수류탄에 직접 타격을가한다고해서 차가 파괴되는 것은 아니며, 여러 소화기가 화재를 빨리 진압했을 때 구할 수 있었을뿐 아니라 손에 닿지 않았고 다시 볼 시간이 없었기 때문에 재 포장을 두려워하여 그러한 상황에서 돌아 다닐 수 없었습니다.
    추신 : 나중에 우리는 포수의 AKSU를 발견했습니다. 아니면 골격이 팔뚝과 배럴 라이닝없이 태워졌습니다. 윙크하는 그러나 상점이 정상적으로 합류하고 카트리지가 챔버로 들어갔고 총이 공중으로 발사되었습니다. 좋은
  17. 형제 자매
    형제 자매 13 March 2018 14 : 48
    +1
    그러나 내 눈으로 저자는 전형적인 소파 전문가입니다. 모퉁이 빵집보다 먼 여름에는 바비큐 별장으로가는 워커가 없습니다. 그러나 훈련장에서 적어도 몇 번이나 진흙이 갇히거나 코가 막히면 장비와 함께 다양한 유형의 전투에서 장치의 상호 작용을 연습하는 경우 네트워크에 "두뇌"가 퍼지지 않을 것입니다. 41 일 국경을 넘은 나치도 프랑스와 벨기에는 말할 것도없이 웨지에있었습니다. 전쟁 전에 우리 집에서 자란“나폴레옹”은 국경으로가는 도중에도 budenkov와 함께 던질 것을 위협했지만, 그들은 골판지 갑옷을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 크로스 컨트리 달리기 에서이 웨지와 경쟁했습니다. T-III, IV, 호랑이, 표범 및 기타 menagerie에 대한 동화). 군대는 그러한 경우에 반복하기를 좋아하지만 종이에서는 매끄럽지 만 계곡에 대해 잊어 버렸습니다 (현재 추세에 비추어 계곡에서 득점했습니다). 이 방향이 새롭고 유망한 것을 감안할 때 전술과 디자인 요소는 지금까지 해결되고 있습니다. 로봇이 조만간 최소한의 효과를 입증한다면, 개선 과정은 끝이 없을 것입니다.
  18. 달 반사
    달 반사 14 March 2018 05 : 10
    0
    괄호에 타워를 만드는 것은 흥미로운 생각입니다! 따라서 로봇은 신체를 대체하지 않고 거리 전투에서 집 구석으로 인해 타워에서“엿보는”것만 가능합니다.
  19. oleg78
    oleg78 14 March 2018 10 : 07
    0
    기사는 국가입니다, 저자는 소파 전문가 인 것 같습니다! 수류탄 발사기에서 몸을 기울일 때만 총알을 얻을 수 있고이 목표를 달성하기가 10 배 더 어렵 기 때문에 BMP로 전장에 도착하기가 어렵습니다. 저자는이 기계의 주요 목적을 이해하지 못합니다. 이것은 현장에서 공격적이지 않으며 대시처럼 대충 쏴 군인이나 정찰
  20. 광야
    광야 14 March 2018 11 : 42
    0
    제품 견적 : sib.ataman
    그러나 내 눈으로 저자는 전형적인 소파 전문가입니다. 모퉁이 빵집보다 먼 여름에는 바비큐 별장으로가는 워커가 없습니다. 그러나 훈련장에서 적어도 몇 번이나 진흙이 갇히거나 코가 막히면 장비와 함께 다양한 유형의 전투에서 장치의 상호 작용을 연습하는 경우 네트워크에 "두뇌"가 퍼지지 않을 것입니다. 41 일 국경을 넘은 나치도 프랑스와 벨기에는 말할 것도없이 웨지에있었습니다. 전쟁 전에 우리 집에서 자란“나폴레옹”은 국경으로가는 도중에도 budenkov와 함께 던질 것을 위협했지만, 그들은 골판지 갑옷을 가지고 있다는 사실에도 불구하고 크로스 컨트리 달리기 에서이 웨지와 경쟁했습니다. T-III, IV, 호랑이, 표범 및 기타 menagerie에 대한 동화). 군대는 그러한 경우에 반복하기를 좋아하지만 종이에서는 매끄럽지 만 계곡에 대해 잊어 버렸습니다 (현재 추세에 비추어 계곡에서 득점했습니다). 이 방향이 새롭고 유망한 것을 감안할 때 전술과 디자인 요소는 지금까지 해결되고 있습니다. 로봇이 조만간 최소한의 효과를 입증한다면, 개선 과정은 끝이 없을 것입니다.

    1. 저자는 로봇의 효과에 의문을 제기하지 않고 무용 지성을 표현하지 않으며,이를 인정할 필요가 없습니다.
    2. 41 년과의 비교가 틀 렸기 때문에, 독일군은 그들의 "나폴레옹"뿐만 아니라 영국 (전차의 선구자)과 프랑스 (그 당시의 가장 강력한 유럽 군대)도 그들로부터 도망친 동력 부대를 창설하는 데있어 정말 훌륭한 발견을했습니다.
    3. 흙과 얼어 붙은 코를 섞는 문제 에서이 펠렛은 실례합니다. 어떻게 든 도움이되지 않습니다. 위에서 간단히 설명했습니다. 나는 다시 반복한다 : a) 섀시의 낮은 생존 성; b) 십자가가 없다. c) 광학, 무기, 통신의 불안감.
    무선 제어 시스템을 설계하기위한 모델 일 경우 조정이 가능합니다. 그러나 이제는 정찰이나 순찰, 폭행 (특히 군대 부대의 일부)에 적합하지 않습니다. 그리고 "펜트 볼"지형의 조건에서는이를 배우는 전술조차 불가능합니다.
  21. sds127
    sds127 16 March 2018 22 : 31
    0
    “수류탄을 던지면 수류탄이 탑 꼭대기에 부딪 히거나 그 위로 폭발 할 수 있도록 목표를 세운다.”(c)이 시점에서 나는 독서를 중단했다. 저자는 부대와의 상호 작용, 화재 지원 및 기타 초기 지혜와 같은 개념을 연구하기 위해 군대에 합류했다.
    1. wehr
      17 March 2018 13 : 38
      0
      그리고 무엇을 보지 않고 수류탄을 던지라고 가르쳤습니까? 웃음
  22. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 댓글이 삭제되었습니다.