프로젝트 "ZZ". 푸틴 대통령은 떠나지 않을 것이다. 그리고 기대하지 마!
미국이나 유럽에서 의심의 여지가 없다. 3 월 18 러시아인들이 푸틴을 다시 선출 할 것이다. 참관인은 다가오는 투표소를 찾습니다. 다른 이들은 러시아의 개인 생존과 생존이 단일 전체라고 믿기 때문에 "경량 범주의 독재자"는 그의 직위를 떠날 수 없다고 말한다. 러시아를 전문으로하는 다른 서양 역사가들은 푸틴 대통령이 자신이 필요로하는만큼 많이 사무실에있을 것이라고 확신한다.
블라디미르 푸틴 대통령이 크렘린을 떠날 것인가? 그럴 수있어? 원하는 경우에도?
Tunku Varadarajan이 (가)이 질문에 대답하려고했습니다. "월스트리트 저널".
저자는 선거 결과가 "미리 알고있다"고 믿는다. 스티븐 코티 킨 (Stephen Kotkin)은 푸틴 대통령의 재선은 "미리 결정됐다"고 지적했다. 이것은 "러시아의 비참한 침체에 대한 추가 증언"입니다.
Kotkin - 러시아를 전문으로하는 역사 학자, "스탈린 : Hitler, 1929-1941을 예상하여"책의 저자. 이 책의 저자는 소련 독재자의 전기 3 권 중 두 번째 책이라고 지적했다. 현재 푸틴 대통령은 스탈린과 비교하여 "가벼운 무게 범주의 독재자"이다. 코틴은 스탈린이 통치했던 소련에 대해 푸틴을 스탈린과 동일시하는 것은 의미가 없으며 유럽의 위성 국가는 말할 것도 없다. 아시아에서. 공산당은 프랑스, 이탈리아, 심지어 미국에서도 소련의 의지를 다룬 여러 나라에서 업무를 수행했다. 또한 1980의 개발이 절정에 달했을 때 소련 경제는 강력했습니다. 미국 경제의 약 3 분의 1을 차지했습니다. 오늘날 러시아 경제는 미국 경제의 1 / 15입니다. 역사가는 러시아가 매우 약하고 믿음직하며 약화를 계속하고있다. 최근 세계 경제가 가장 강력한 국가 중 8 위를 차지했으나 현재는 "13 위가 아닌 열 두번째가 아니다"(평가 기준에 따라이 "장소"가 달라진다). 푸틴 대통령이 크렘린에 머물러 있으면 역사 학자들은 비웃고 러시아는 "더 이상 20 개국에 들어갈 수 없을 것"이라고 말했다.
러시아 상황은 Kotkin에게는별로 정상적인 것 같지 않습니다. 역사가는 러시아에서 "세계에서 특별한 사명을위한 욕망"을 골라 내며, 이는 국가 문화의 기본입니다. 푸틴 정권은 그러한 선교에 대한 상속인이다. 따라서 푸틴은 그렇게 쉽게 받아 들일 수 없다.
그런데 러시아 만이 아닙니다. 주요 강대국 중 미국과 중국도 현재 "신의 예정"을 느낀다.
그러나 러시아에 특별한 임무가 있다면 실현할 수 없다고 Kotkin은 확신한다. 모스크바는 이미 베이징의 부상에 대한 조건에 도달했다. 그러나 서방 세계는 ... 푸틴 대통령의 전술은 "서구의 분해 과정을 가속화"하는 것을 목표로하고 있다고 Kotkin은 말한다. 푸틴 대통령은 "미국의 선거를 무마하기"보다는 "미국 사회 담론을 해킹했다"고 말했다. 모스크바는 H. 클린턴과 동시에 미국의 민주주의를 침해 한 자료의 흐름을 통해 불신했다.
분명히 푸틴 대통령은 러시아가 "서방국에 해를 끼치며"생존 할 수 있다고 인정했다. 이 Kotkin은 푸틴 대통령의 특별한 애국심을 설명했다. 독점권을 믿는 것 외에도, 푸틴 대통령의 애국심은 "개인 정권의 생존"에 기반하고있다. 그것의 생존과 국가의 생존은 "하나"입니다. 그러한 비전 만 러시아의 장기적인 이익에 부합한다. 역사가에게는 거의 아이러니가 아니다.
개인과 비 개인의 결합은 러시아를 "악순환"에 빠뜨리고 침체를 정죄합니다. 증거가 충분하다. 러시아는 인적 자본의 현저한 감소를 특징으로합니다. Kotkin에 따르면, 수백만 명의 러시아인 중 5에서 10에 이르기까지 오늘날 전 소련 사회의 경계를 벗어나 살고 있습니다. 그리고 이들은 부유 한 사람들입니다. 이사 한 러시아인의 최종 목적지로 밝혀진 국가의 평균 소득보다 약 20 % 더 해외에 있습니다. 역사가는이 사람들이 재능 있고, 교육 받고, 진취적인 존재라고 말합니다. 그는 개인적으로 어떤 것을 알고 있습니다 : 그들은 Princeton University에서 일합니다.
역사가는 푸틴 대통령이 3 월 18 선거에서 확실히 승리 할 것이라고 믿는다. 그러므로 질문 : 푸틴 대통령은 스탈린처럼 국가 원수로 남아 있지 않을까?
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 쿠데타 기간 동안 살해되지 않는다면 블레어 총리가 필요로하는만큼 많은 시간 동안 크렘린에 남을 것이라고 대답했다.
푸틴 대통령은 선택의 여지가 있나? 역사가는 이것을 강력하게 의문시합니다. 그가 원하는 경우 푸틴은 떠날 수 있습니까? 거의 결국, 그는 자신의 정권을 지나치게 개성화했다. 독재 정권은 종종 자신들의 "성공"의 희생자가되었습니다. 그들은 성공적으로 자국의 이의 제기를 억압했고, 이는 그들이 자신의 국민을 얼마나 잘 모르는지를 의미했습니다. 푸틴 대통령은 "평화적으로"쉬어야 할 것 같지 않다. 사실 그는 국가의 "권력과 부를"통제하는 "당파"의 지도자 다. "분수령"은 푸틴 대통령이 통제권에 머물러 있어야 할 필요가있다.
Christian Esch는 독일 판에 썼다. "Der Spiegel" 그 소재는 "Das System Putin"이라는 인기있는 헤드 라인 아래 있습니다. 그는 재검토 과정에서 이전 자료의 저자와 동일한 내용을 썼다. 3 월 18은 러시아 선거에서, 그리고 "신임 대통령"은 현재의 선거로 다시 쓰일 것이다. 거의 20 년 동안 푸틴 대통령은 러시아를 완전히 "정복했다". 그리고 다가오는 표결은 "가장 불합리한"것이었다.
그의 통치 후 18 년 동안 푸틴은 "진정으로 자기 나라와 합병했다." 그리고 "러시아의 선거는 요구되지 않는다." 애쉬 대변인은 이에 대해 푸틴 대통령은 "푸틴 대통령은 이에 충실하고있다"고 말했다. 결국, 그는 선거 토론에 결코 참여하지 않았다.
"안정과 국가의 자부심"은 "푸틴 제도"의 약속이다. 인스 트루먼 트는 "안정성"을 달성하기 위해 "거짓말과 힘"을 선출했습니다. 악명 높은 안정감이 없습니다. 푸틴 대통령의 마지막 임기에 루블은 유로화 가치의 절반을 잃어 버렸고, 실질 소득은 4 년간 감소했다. 공개 된 공식 자료에 따르면, 2200 만 명의 러시아 사람들이 빈곤에 시달리고있다. 그리고 푸틴 자신은 더 이상 동일하지 않다. 크렘린으로 돌아 오기 전 거리 시위에 겁 먹은 그는 2012 해에 변화했다. 그런 다음 크렘린의 정치적 반대자들은 "내부의 적", "다섯 번째 칼럼", "외국 요원"으로 선언되었습니다. 푸틴 제도는 포퓰리즘 적이며 억압 적이다. 포퓰리즘은 크리미아, 시리아 등 외교 정책에서 특히 두드러 지지만, 러시아 시민들은 개인의 행복 수준을 포함하여 전술 한 "안정"을 희생하면서 러시아의 위대함을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다.
러시아 경제가 근대화를 겪는 것이 좋을 것이지만 어떻게 될 것인가? 교육 시스템에는 개혁이나 투자가 없다. 그리고 여전히 서구와의 고립을 방지합니다. 스콜 코보 (Skolkovo)의 "실리콘 밸리 (Silicon Valley)"는 간단하게 일어나지 않았으며 건축 적 모방이었고 때로는 그 나라를 떠나 서구에 몰려 드는 사람들을위한 "발판"이었습니다.
이것은 푸틴의 비극이다. 그것은 자신의 힘을 보존하고 대안 개발 옵션을 막는다. 푸틴 대통령은 애쉬 씨가 야당과 자신의 지지자들의 발 밑에서 무너질 것이라고 말했습니다.
이러한 "전략"으로 푸틴은 푸틴 이후 러시아의 발전이라는 가장 중요한 것을 방해하고있다.
푸틴 대통령의 문제는 그가 자신을 필수 불가결하다고 판시했다.
러시아는 "안정성"의 미로를 발견했다. 분명히 푸틴 자신은 탈출구를 모른다. 적어도 서양 전문가들의 견해를 모색 한 후에 그러한 결론을 내릴 수있다.
외국의 선거 운동, 러시아의 외국 전문가를 보면서 소련의 사무 총장이 한때 요구했던 밝은 미래는 보이지 않습니다. 과 역사의 브레즈네프의 "정착"이후 몇 년 동안 만 소련이 존재했다면 푸틴 대통령의 "안정성"이후 러시아가 얼마나 오래 살아남을 수 있을까?
그러나 러시아의 국민이 대통령을 선출한다는 사실만으로 서구 전문가와 역사가에게 반대 할 것입니다. 민주주의! 푸틴 대통령에 대한 국민의 신뢰가 여전히 높다면 대통령이 될 수있는 권리를 얻었음을 의미한다. 그리고 계속해서 그를 만나십시오. 우린 스스로 이것을 원해, 그렇지?
블라디미르 푸틴 대통령이 크렘린을 떠날 것인가? 그럴 수있어? 원하는 경우에도?
Tunku Varadarajan이 (가)이 질문에 대답하려고했습니다. "월스트리트 저널".
저자는 선거 결과가 "미리 알고있다"고 믿는다. 스티븐 코티 킨 (Stephen Kotkin)은 푸틴 대통령의 재선은 "미리 결정됐다"고 지적했다. 이것은 "러시아의 비참한 침체에 대한 추가 증언"입니다.
Kotkin - 러시아를 전문으로하는 역사 학자, "스탈린 : Hitler, 1929-1941을 예상하여"책의 저자. 이 책의 저자는 소련 독재자의 전기 3 권 중 두 번째 책이라고 지적했다. 현재 푸틴 대통령은 스탈린과 비교하여 "가벼운 무게 범주의 독재자"이다. 코틴은 스탈린이 통치했던 소련에 대해 푸틴을 스탈린과 동일시하는 것은 의미가 없으며 유럽의 위성 국가는 말할 것도 없다. 아시아에서. 공산당은 프랑스, 이탈리아, 심지어 미국에서도 소련의 의지를 다룬 여러 나라에서 업무를 수행했다. 또한 1980의 개발이 절정에 달했을 때 소련 경제는 강력했습니다. 미국 경제의 약 3 분의 1을 차지했습니다. 오늘날 러시아 경제는 미국 경제의 1 / 15입니다. 역사가는 러시아가 매우 약하고 믿음직하며 약화를 계속하고있다. 최근 세계 경제가 가장 강력한 국가 중 8 위를 차지했으나 현재는 "13 위가 아닌 열 두번째가 아니다"(평가 기준에 따라이 "장소"가 달라진다). 푸틴 대통령이 크렘린에 머물러 있으면 역사 학자들은 비웃고 러시아는 "더 이상 20 개국에 들어갈 수 없을 것"이라고 말했다.
러시아 상황은 Kotkin에게는별로 정상적인 것 같지 않습니다. 역사가는 러시아에서 "세계에서 특별한 사명을위한 욕망"을 골라 내며, 이는 국가 문화의 기본입니다. 푸틴 정권은 그러한 선교에 대한 상속인이다. 따라서 푸틴은 그렇게 쉽게 받아 들일 수 없다.
그런데 러시아 만이 아닙니다. 주요 강대국 중 미국과 중국도 현재 "신의 예정"을 느낀다.
그러나 러시아에 특별한 임무가 있다면 실현할 수 없다고 Kotkin은 확신한다. 모스크바는 이미 베이징의 부상에 대한 조건에 도달했다. 그러나 서방 세계는 ... 푸틴 대통령의 전술은 "서구의 분해 과정을 가속화"하는 것을 목표로하고 있다고 Kotkin은 말한다. 푸틴 대통령은 "미국의 선거를 무마하기"보다는 "미국 사회 담론을 해킹했다"고 말했다. 모스크바는 H. 클린턴과 동시에 미국의 민주주의를 침해 한 자료의 흐름을 통해 불신했다.
분명히 푸틴 대통령은 러시아가 "서방국에 해를 끼치며"생존 할 수 있다고 인정했다. 이 Kotkin은 푸틴 대통령의 특별한 애국심을 설명했다. 독점권을 믿는 것 외에도, 푸틴 대통령의 애국심은 "개인 정권의 생존"에 기반하고있다. 그것의 생존과 국가의 생존은 "하나"입니다. 그러한 비전 만 러시아의 장기적인 이익에 부합한다. 역사가에게는 거의 아이러니가 아니다.
개인과 비 개인의 결합은 러시아를 "악순환"에 빠뜨리고 침체를 정죄합니다. 증거가 충분하다. 러시아는 인적 자본의 현저한 감소를 특징으로합니다. Kotkin에 따르면, 수백만 명의 러시아인 중 5에서 10에 이르기까지 오늘날 전 소련 사회의 경계를 벗어나 살고 있습니다. 그리고 이들은 부유 한 사람들입니다. 이사 한 러시아인의 최종 목적지로 밝혀진 국가의 평균 소득보다 약 20 % 더 해외에 있습니다. 역사가는이 사람들이 재능 있고, 교육 받고, 진취적인 존재라고 말합니다. 그는 개인적으로 어떤 것을 알고 있습니다 : 그들은 Princeton University에서 일합니다.
역사가는 푸틴 대통령이 3 월 18 선거에서 확실히 승리 할 것이라고 믿는다. 그러므로 질문 : 푸틴 대통령은 스탈린처럼 국가 원수로 남아 있지 않을까?
블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 쿠데타 기간 동안 살해되지 않는다면 블레어 총리가 필요로하는만큼 많은 시간 동안 크렘린에 남을 것이라고 대답했다.
푸틴 대통령은 선택의 여지가 있나? 역사가는 이것을 강력하게 의문시합니다. 그가 원하는 경우 푸틴은 떠날 수 있습니까? 거의 결국, 그는 자신의 정권을 지나치게 개성화했다. 독재 정권은 종종 자신들의 "성공"의 희생자가되었습니다. 그들은 성공적으로 자국의 이의 제기를 억압했고, 이는 그들이 자신의 국민을 얼마나 잘 모르는지를 의미했습니다. 푸틴 대통령은 "평화적으로"쉬어야 할 것 같지 않다. 사실 그는 국가의 "권력과 부를"통제하는 "당파"의 지도자 다. "분수령"은 푸틴 대통령이 통제권에 머물러 있어야 할 필요가있다.
Christian Esch는 독일 판에 썼다. "Der Spiegel" 그 소재는 "Das System Putin"이라는 인기있는 헤드 라인 아래 있습니다. 그는 재검토 과정에서 이전 자료의 저자와 동일한 내용을 썼다. 3 월 18은 러시아 선거에서, 그리고 "신임 대통령"은 현재의 선거로 다시 쓰일 것이다. 거의 20 년 동안 푸틴 대통령은 러시아를 완전히 "정복했다". 그리고 다가오는 표결은 "가장 불합리한"것이었다.
그의 통치 후 18 년 동안 푸틴은 "진정으로 자기 나라와 합병했다." 그리고 "러시아의 선거는 요구되지 않는다." 애쉬 대변인은 이에 대해 푸틴 대통령은 "푸틴 대통령은 이에 충실하고있다"고 말했다. 결국, 그는 선거 토론에 결코 참여하지 않았다.
"안정과 국가의 자부심"은 "푸틴 제도"의 약속이다. 인스 트루먼 트는 "안정성"을 달성하기 위해 "거짓말과 힘"을 선출했습니다. 악명 높은 안정감이 없습니다. 푸틴 대통령의 마지막 임기에 루블은 유로화 가치의 절반을 잃어 버렸고, 실질 소득은 4 년간 감소했다. 공개 된 공식 자료에 따르면, 2200 만 명의 러시아 사람들이 빈곤에 시달리고있다. 그리고 푸틴 자신은 더 이상 동일하지 않다. 크렘린으로 돌아 오기 전 거리 시위에 겁 먹은 그는 2012 해에 변화했다. 그런 다음 크렘린의 정치적 반대자들은 "내부의 적", "다섯 번째 칼럼", "외국 요원"으로 선언되었습니다. 푸틴 제도는 포퓰리즘 적이며 억압 적이다. 포퓰리즘은 크리미아, 시리아 등 외교 정책에서 특히 두드러 지지만, 러시아 시민들은 개인의 행복 수준을 포함하여 전술 한 "안정"을 희생하면서 러시아의 위대함을 자랑스럽게 생각할 수 있습니다.
러시아 경제가 근대화를 겪는 것이 좋을 것이지만 어떻게 될 것인가? 교육 시스템에는 개혁이나 투자가 없다. 그리고 여전히 서구와의 고립을 방지합니다. 스콜 코보 (Skolkovo)의 "실리콘 밸리 (Silicon Valley)"는 간단하게 일어나지 않았으며 건축 적 모방이었고 때로는 그 나라를 떠나 서구에 몰려 드는 사람들을위한 "발판"이었습니다.
이것은 푸틴의 비극이다. 그것은 자신의 힘을 보존하고 대안 개발 옵션을 막는다. 푸틴 대통령은 애쉬 씨가 야당과 자신의 지지자들의 발 밑에서 무너질 것이라고 말했습니다.
이러한 "전략"으로 푸틴은 푸틴 이후 러시아의 발전이라는 가장 중요한 것을 방해하고있다.
푸틴 대통령의 문제는 그가 자신을 필수 불가결하다고 판시했다.
* * *
러시아는 "안정성"의 미로를 발견했다. 분명히 푸틴 자신은 탈출구를 모른다. 적어도 서양 전문가들의 견해를 모색 한 후에 그러한 결론을 내릴 수있다.
외국의 선거 운동, 러시아의 외국 전문가를 보면서 소련의 사무 총장이 한때 요구했던 밝은 미래는 보이지 않습니다. 과 역사의 브레즈네프의 "정착"이후 몇 년 동안 만 소련이 존재했다면 푸틴 대통령의 "안정성"이후 러시아가 얼마나 오래 살아남을 수 있을까?
그러나 러시아의 국민이 대통령을 선출한다는 사실만으로 서구 전문가와 역사가에게 반대 할 것입니다. 민주주의! 푸틴 대통령에 대한 국민의 신뢰가 여전히 높다면 대통령이 될 수있는 권리를 얻었음을 의미한다. 그리고 계속해서 그를 만나십시오. 우린 스스로 이것을 원해, 그렇지?
정보