미국이 소련에 나토에 가입하지 않았기 때문에
4 월에 북대서양 조약기구 (NATO, 북대서양 동맹으로도 알려짐)는 1949에 의해 설립되었습니다. 수년 동안이 군부 정치 구조는 소련과 소련에 반대하는 주요 군 블록이되었습니다. 소련의 시대에 북대서양 연맹이 소집되면서 공격적인 나토 블록의 위협에 대응하기 위해 소련과 러시아의 방어 전략이 세워졌습니다. 나토 국가의 군대는 항상 적군 사이에서 연구되어왔다. 그러나 나토와 소련 사이의 관계는 분명하지 않았습니다. 흥미 롭지 만, 그들의 다른시기에 역사 소련은 북대서양 동맹 가입에있어 한 번 이상 "균형이 잡혔다".
그 후, Anders Fogh Rasmussen은 NATO가 유럽의 소련 침략에 대응하기 위해 창설되었다고 주장했다. 전후 기간은 실제로 히틀러 이후 유럽에서 소련의 진정한 확장과 사회주의 모델의 시대였다. 동시에 동유럽과 중부 유럽의 일련의 국가들은 폴란드, 헝가리, 체코 슬로바키아, 루마니아, 불가리아, 유고 슬라비아 및 알바니아와 같은 소비에트 영향 궤도에 완전히 빠져 들었다. 1940의 후반부에는 그리스의 내전이있었습니다. 이곳에서 강력한 공산주의 운동의 권력이 실현되었습니다. 이러한 조건 하에서 소련의 위협을 두려워했던 서방 국가는 나토 블록을 형성하기 시작했다.
초기 NATO에는 미국, 영국, 프랑스, 캐나다, 아이슬란드, 덴마크, 노르웨이, 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크, 이탈리아 및 포르투갈의 12 국가가 포함되었습니다. 이 목록의 열세 번째는 ... 소비에트 연방 일 수 있습니다. 적어도이 가능성은 소련 지도부의 고위급 대표들이 논의했다.
소련 외무 장관 Andrei Yanuarevich Vyshinsky는 1949에서 소련 외무부 Ernst Bevin 의장이 Western Union Defense Organization (북대서양 조약기구의 전임자) 설립에 관한 제안에 관심을 보였다고 밝혔다. 이 소련의 구조와 소련의 참여 가능성에 대해서도 논의 할 것을 제안했다. 실제로 나토의 창설 4 년 전에 소련과 서방 세력은 제 2 차 세계 대전 전선 인 히틀러 독일과 일본과 함께 동맹을 맺고 싸웠습니다.
제 2 차 세계 대전이 끝난 후 처음으로 서방 강국과 소비에트 연방은 모두 독일에서 공격적인 기분의 부활을 두려워했습니다. 이 목적을 위해 독일은 점령군의 지배를받으며 점령 지역으로 나뉘어졌으며 독일 군대의 부흥에 대해서는 의문의 여지가 없었다. 이런 맥락에서, 파시즘의 부활에 반대하는 군사 정치적 블록에 소련과 서방 국가들이 공동으로 참여하는 것은 아주 논리적 일 것이다. 이것은 1951에서 당시 소련 외무부 Andrei Andreevich Gromyko 외무부 장관이 인정한 것입니다. 그러나 나토 블록을 만드는 진정한 목적은 나치주의와 파시즘의 부활이 아니라 소련에 반대하는 것이 었음이 분명 해졌다.
소련이 NATO 회원국에 대한 공격적인 의도가 없다는 사실은 바르샤바 조약기구의 창설이라는 응답 단계가 NATO 창설 후 6 년 만인 1955에서만 사회주의 국가에 의해 착수되었다는 사실에 의해 입증된다. 그때까지 소련은 관계의 정상화에 의존하고 북대서양 동맹에 진입 할 가능성을 고려했습니다. 그러나 서방 국가는 소련이 북대서양 동맹의 어떠한 의미를 박탈 당했기 때문에 소련이 나토 회원국이 될 것이라는 말을 듣고 싶지 않았다.
1952에서는 최초의 NATO 확장이 일어났습니다. 전략적으로 매우 중요한 두 국가 인 터키와 그리스가 블록으로 들어 섰습니다. (후자는 공산주의자의 무장 저항이 억압되었습니다.) 같은 해, 8 월 25, Joseph Stalin이 프랑스 대사 인 Louis Jox를 받았다. 외교관은 스탈린에 의해 존경 받던 샤를르 드골 장군의 북대서양 동맹에 대한 태도에 대해 소련 지도자에게 말했다. Jox는 프랑스에서 NATO는 유엔 헌장과 모순되지 않으며 국제법의 규범에 어긋나지 않는 평화로운 조직으로 간주된다고 강조했다. 이 말은 소비에트 지도자의 아이러니를 불러 일으켰다.
스탈린은 소련이 나토 평화 협상에 참여해서는 안된다는 질문에 대해 Andrei Vyshinsky에게 회고했다. 그러나 모든 농담에는 진실이있다. 스탈린의 말도 예외는 아니다. 총통은 소련이 나토에 합류 할 가능성을 정말로 생각할 수 있었다. 이 움직임은 미국과 영국의 공격적인 계획을 방해하고 소련에 대항하기 위해 유럽 국가들을 통합하려는 그들의 노력을 부정했다.
1953에서 Joseph Vissarionovich Stalin은 죽었고 이미 1954에서 소련은 나토 입국 가능성에 대한 논의로 돌아갔습니다. 2 월 1954은 베를린 외무 장관 회의에서 소련의 대표가 집단 안보에 관한 범 유럽 협정을 체결 할 것을 제안하면서 서독과 동독의 통일에 대한 보장을 제공했다. 따라서 실제로는 소련이었고 베를린 장벽 붕괴 전 36 년이 아니라 서구가 아니라 독일 통일 통일의 부활을 주도했습니다. 서방 국가들은 러시아의 군사적, 정치적 이익을 무시하고 모스크바의 제안을 받아들이지 않았다.
바샤 슬라브 미카 일로 비치 모로 토프 (Vyacheslav Mikhailovich Molotov) 소련 외무 장관은 서방 국가들에 의한 유럽 공동 안보 협약 (CJS) 창설에 대한 제안을 거부했다. 형식적으로, 서방국 대표들은 미국과 중국을 제외하고는 조약 당사국들 사이에 불만 스러웠다. 원칙적으로 이것은 미국이 유럽 국가라고 주장 할 수 없기 때문에 매우 논리적이었습니다. 모스크바는 유럽 안보와 관련하여 유럽 안 보국과 거래하기를 원했다. 둘째, 영국 측은 NATO 블록을 파괴하려는 목적으로 정치적 음모에 대한 소비에트의 지도력을 비난했다.
그럼에도 불구하고 Vyacheslav Molotov는 집단 안보 조약을 결론 지을 계획을 거부하지 않았다. 이것은 소련 외교관들의 큰 인내에 대한 증언이다. 모스크바는 계약 체결의 원칙을 개선하기로 돌아갔다. 이미 10 March 1954, Andrei Gromyko는 Vyacheslav Molotov에게 유럽의 집단 안보 협약 체결을위한 새로운 제안 안을 알게했습니다. 이 프로젝트에서 특수 조건에 대한 북대서양 동맹에서 소련에 입장 할 가능성에 대해 이야기했습니다.
Vyacheslav Molotov는 프로젝트를 재활용하기 시작했습니다. 특히 그는 소련이 유럽의 공동 안보 조약에 미국의 참여를 반대하지 않았지만 미국과 나토가 다른 유럽 국가들에 대해 평화를 사랑하고 중립적 인 정책을 추구 할 때에 만 강조했다. 26 March 1954 Nikita Khrushchev와 George Malenkov는 북대서양 연맹 (NATO) 소련 회원국의 주된 조건 인 세계 대국에 대한 침략 발언을 거부 한이 초안의 최종안을 승인했다.
따라서 소련은 전후 유럽의 평화라는 이름으로 서구와의 정직한 협력을위한 진실 된 준비를 표명했다. 31 March 1954, 소련, 우크라이나 SSR 및 벨로루시 SSR이 북대서양 동맹의 회원국에 가입했다. (유엔 회원국의 경우 우크라이나와 벨로루시의 적용은 NATO에서 더 많은 표를 확보하기위한 전술적 조치였다. ).
NATO 가입에 관한 성명서와 함께 소련의 항소는 서유럽에서 강력한 반발을 불러 일으켰다. 많은 정치적, 공적 인물, 당 및 운동가들은이 계획을 따뜻하게지지하면서 유럽의 집단 안보를 보장하는 방법에 소련의 발걸음을 올바르게 보았다. 소련이 나토 회원국이 되었다면 유럽 전쟁의 위협은 최소한으로 줄어들었다. 그러나 미국, 영국, 프랑스의 지도부는 적대감에 대한 소비에트의 생각을 채택했다.
우선,이 거절은 미국이 조만간 나토 순위를 떠나 범 유럽 보안 조약에 참여하지 않아야한다는 사실에 기인한다. 조약에 미국이 없다는 것은 영국과 프랑스가 더 이상 소비에트 국가에 대한 심각한 균형을 맞출 수 없기 때문에 소련의 지배를 의미한다. 그러나 여기에서도 모스크바는 추가 양보에 대한 준비를 표명했다. 소련은 유럽 안보 협약 초안에 미국을 완전하고 영구적 인 파트너로 포함시키는 것에 동의했다.
그러나 서방 국가의 지도자들은 소련의 일환으로 유럽에서 단일 조직이 창설 될 것이라는 말을 듣고 싶지 않았다. 그들은 이것을 자신들의 지배적 인 입장에 대한 위협으로보고 이것이 유럽의 점진적 "소비에트 화"에 이르기까지 유럽 국가들 내의 친 - 소비에트 정서의 증가로 이어질 것이라고 믿었다. 따라서 7은 1954, 미국, 영국, 프랑스가 공식적으로 NATO에 가입을 거부 한 것에 대한 소련의 선언에 응답했다.
공식 보고서는 소련의 제안이 비현실적이어서 토론 할 가치가 없다고 강조했다. 당연히 서방이 왜 소련을 거부하는지 설명 할 필요가있다. 따라서 나토 가입 요건은 소련측이 오스트리아와 독일에서 소련군을 철수시키고 극동 지역의 군사 기지를 포기하고 일반 군축에 관한 합의에 서명하는 것이 명백히 용납되지 않는다.
그러나 모스크바는 합의에 도달 할 희망을 잃지 않았다. 따라서 소련과 서방 국가의 외교 부서는 제네바에서 열리는 10 월 -11 월 1955에서 열리는 차기 외무 장관 회의까지이 문제에 관해 계속해서 대응하고 협상을 진행했다. 같은 해에 범 유럽 협약을 체결하려는 계획이 실현 될 수 없다는 것을 깨달았을 때, 소련의 지도력은 자체 군사 - 정치 블록을 창설했다.
14 유럽의 평화와 안전에 관한 유럽 국가 회의가 바르샤바에서 열렸습니다. 소연방, 폴란드, 체코 슬로바키아, 헝가리, 독일 민주 공화국, 불가리아, 루마니아 및 알바니아가 서명 한 우호 협력 협정을 체결했다. 이 문서의 서명은 바르샤바 조약기구 (Warsaw Pact Organization)의 역사가 시작된 시점 - 상장 주들의 군사 정치적 연합. 정치 협의회와 군대 합동 군사령부는 행동 조정을 위해 설립되었습니다. 소련의 원수 Ivan Stepanovich Konev는 OKVS의 첫 번째 지휘관으로 임명되었습니다.
따라서 소비에트 연방이 부지런히 수행하고있는 범 유럽 안보 협정을 종결하려는 시도는 실제로 좁은 정치적 목표를 추구 한 서방국의 주도하에 좌절되었다. 서방 선전의 우표와는 달리 냉전과 관련된 모든 사건을 책임지고있는 것은 소련이 아닌 서방 국가입니다. 흥미롭게도, 1983 년에 Yu.V. 소련이 다시 한 번 북대서양 동맹에 진입 할 수있는 문제를 제기 한 안드로 포프 (Andropov)는 한국 보잉 사의 악명 높은 사건 이후에 사라졌다.
1950-1980-s에서 서방 국가가 소련이 북대서양 조약기구 (NATO)에 가입하지 못하게하는 공식적인 근거가 있다면 소련과 서구 국가의 정치 및 경제 체제의 엄청난 차이에 호소하고 소련의 붕괴와 소련 이후의 러시아의 완전히 다른 서구에서 빌린 정치적 경제적 모델은 이러한 이유 때문에 더 이상 보이지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 러시아에있는 누구도 완고하게 다른 사람을보고 싶지 않았습니다. 심지어 1990에서도 "민주주의 자"가 국가에서 권력을 장악했을 때, 서방은 러시아를 나토에 통합하려는 계획을 가진 보리스 옐친과 그의 측근을 다시 "돌렸다".
현재 러시아의 나토 가입은 더 이상 의미가 없다. 예를 들어 북대서양 동맹 자체가 NATO의 주요 참가자 중 하나 인 터키와 미국 및 유럽 연합 간의 관계 악화에 의해 입증되는 것처럼 이음새에서 붕괴되고있다. 또한 유럽 자체에서 모험에 대한 불만이 커지고 있으며, 미국의 정치적 야망으로 인해 NATO 국가들이 참여하고 있습니다.
그 후, Anders Fogh Rasmussen은 NATO가 유럽의 소련 침략에 대응하기 위해 창설되었다고 주장했다. 전후 기간은 실제로 히틀러 이후 유럽에서 소련의 진정한 확장과 사회주의 모델의 시대였다. 동시에 동유럽과 중부 유럽의 일련의 국가들은 폴란드, 헝가리, 체코 슬로바키아, 루마니아, 불가리아, 유고 슬라비아 및 알바니아와 같은 소비에트 영향 궤도에 완전히 빠져 들었다. 1940의 후반부에는 그리스의 내전이있었습니다. 이곳에서 강력한 공산주의 운동의 권력이 실현되었습니다. 이러한 조건 하에서 소련의 위협을 두려워했던 서방 국가는 나토 블록을 형성하기 시작했다.
초기 NATO에는 미국, 영국, 프랑스, 캐나다, 아이슬란드, 덴마크, 노르웨이, 벨기에, 네덜란드, 룩셈부르크, 이탈리아 및 포르투갈의 12 국가가 포함되었습니다. 이 목록의 열세 번째는 ... 소비에트 연방 일 수 있습니다. 적어도이 가능성은 소련 지도부의 고위급 대표들이 논의했다.
소련 외무 장관 Andrei Yanuarevich Vyshinsky는 1949에서 소련 외무부 Ernst Bevin 의장이 Western Union Defense Organization (북대서양 조약기구의 전임자) 설립에 관한 제안에 관심을 보였다고 밝혔다. 이 소련의 구조와 소련의 참여 가능성에 대해서도 논의 할 것을 제안했다. 실제로 나토의 창설 4 년 전에 소련과 서방 세력은 제 2 차 세계 대전 전선 인 히틀러 독일과 일본과 함께 동맹을 맺고 싸웠습니다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 처음으로 서방 강국과 소비에트 연방은 모두 독일에서 공격적인 기분의 부활을 두려워했습니다. 이 목적을 위해 독일은 점령군의 지배를받으며 점령 지역으로 나뉘어졌으며 독일 군대의 부흥에 대해서는 의문의 여지가 없었다. 이런 맥락에서, 파시즘의 부활에 반대하는 군사 정치적 블록에 소련과 서방 국가들이 공동으로 참여하는 것은 아주 논리적 일 것이다. 이것은 1951에서 당시 소련 외무부 Andrei Andreevich Gromyko 외무부 장관이 인정한 것입니다. 그러나 나토 블록을 만드는 진정한 목적은 나치주의와 파시즘의 부활이 아니라 소련에 반대하는 것이 었음이 분명 해졌다. 소련이 NATO 회원국에 대한 공격적인 의도가 없다는 사실은 바르샤바 조약기구의 창설이라는 응답 단계가 NATO 창설 후 6 년 만인 1955에서만 사회주의 국가에 의해 착수되었다는 사실에 의해 입증된다. 그때까지 소련은 관계의 정상화에 의존하고 북대서양 동맹에 진입 할 가능성을 고려했습니다. 그러나 서방 국가는 소련이 북대서양 동맹의 어떠한 의미를 박탈 당했기 때문에 소련이 나토 회원국이 될 것이라는 말을 듣고 싶지 않았다.
1952에서는 최초의 NATO 확장이 일어났습니다. 전략적으로 매우 중요한 두 국가 인 터키와 그리스가 블록으로 들어 섰습니다. (후자는 공산주의자의 무장 저항이 억압되었습니다.) 같은 해, 8 월 25, Joseph Stalin이 프랑스 대사 인 Louis Jox를 받았다. 외교관은 스탈린에 의해 존경 받던 샤를르 드골 장군의 북대서양 동맹에 대한 태도에 대해 소련 지도자에게 말했다. Jox는 프랑스에서 NATO는 유엔 헌장과 모순되지 않으며 국제법의 규범에 어긋나지 않는 평화로운 조직으로 간주된다고 강조했다. 이 말은 소비에트 지도자의 아이러니를 불러 일으켰다.
스탈린은 소련이 나토 평화 협상에 참여해서는 안된다는 질문에 대해 Andrei Vyshinsky에게 회고했다. 그러나 모든 농담에는 진실이있다. 스탈린의 말도 예외는 아니다. 총통은 소련이 나토에 합류 할 가능성을 정말로 생각할 수 있었다. 이 움직임은 미국과 영국의 공격적인 계획을 방해하고 소련에 대항하기 위해 유럽 국가들을 통합하려는 그들의 노력을 부정했다.
1953에서 Joseph Vissarionovich Stalin은 죽었고 이미 1954에서 소련은 나토 입국 가능성에 대한 논의로 돌아갔습니다. 2 월 1954은 베를린 외무 장관 회의에서 소련의 대표가 집단 안보에 관한 범 유럽 협정을 체결 할 것을 제안하면서 서독과 동독의 통일에 대한 보장을 제공했다. 따라서 실제로는 소련이었고 베를린 장벽 붕괴 전 36 년이 아니라 서구가 아니라 독일 통일 통일의 부활을 주도했습니다. 서방 국가들은 러시아의 군사적, 정치적 이익을 무시하고 모스크바의 제안을 받아들이지 않았다.
바샤 슬라브 미카 일로 비치 모로 토프 (Vyacheslav Mikhailovich Molotov) 소련 외무 장관은 서방 국가들에 의한 유럽 공동 안보 협약 (CJS) 창설에 대한 제안을 거부했다. 형식적으로, 서방국 대표들은 미국과 중국을 제외하고는 조약 당사국들 사이에 불만 스러웠다. 원칙적으로 이것은 미국이 유럽 국가라고 주장 할 수 없기 때문에 매우 논리적이었습니다. 모스크바는 유럽 안보와 관련하여 유럽 안 보국과 거래하기를 원했다. 둘째, 영국 측은 NATO 블록을 파괴하려는 목적으로 정치적 음모에 대한 소비에트의 지도력을 비난했다.
그럼에도 불구하고 Vyacheslav Molotov는 집단 안보 조약을 결론 지을 계획을 거부하지 않았다. 이것은 소련 외교관들의 큰 인내에 대한 증언이다. 모스크바는 계약 체결의 원칙을 개선하기로 돌아갔다. 이미 10 March 1954, Andrei Gromyko는 Vyacheslav Molotov에게 유럽의 집단 안보 협약 체결을위한 새로운 제안 안을 알게했습니다. 이 프로젝트에서 특수 조건에 대한 북대서양 동맹에서 소련에 입장 할 가능성에 대해 이야기했습니다.
Vyacheslav Molotov는 프로젝트를 재활용하기 시작했습니다. 특히 그는 소련이 유럽의 공동 안보 조약에 미국의 참여를 반대하지 않았지만 미국과 나토가 다른 유럽 국가들에 대해 평화를 사랑하고 중립적 인 정책을 추구 할 때에 만 강조했다. 26 March 1954 Nikita Khrushchev와 George Malenkov는 북대서양 연맹 (NATO) 소련 회원국의 주된 조건 인 세계 대국에 대한 침략 발언을 거부 한이 초안의 최종안을 승인했다.
따라서 소련은 전후 유럽의 평화라는 이름으로 서구와의 정직한 협력을위한 진실 된 준비를 표명했다. 31 March 1954, 소련, 우크라이나 SSR 및 벨로루시 SSR이 북대서양 동맹의 회원국에 가입했다. (유엔 회원국의 경우 우크라이나와 벨로루시의 적용은 NATO에서 더 많은 표를 확보하기위한 전술적 조치였다. ).
NATO 가입에 관한 성명서와 함께 소련의 항소는 서유럽에서 강력한 반발을 불러 일으켰다. 많은 정치적, 공적 인물, 당 및 운동가들은이 계획을 따뜻하게지지하면서 유럽의 집단 안보를 보장하는 방법에 소련의 발걸음을 올바르게 보았다. 소련이 나토 회원국이 되었다면 유럽 전쟁의 위협은 최소한으로 줄어들었다. 그러나 미국, 영국, 프랑스의 지도부는 적대감에 대한 소비에트의 생각을 채택했다.
우선,이 거절은 미국이 조만간 나토 순위를 떠나 범 유럽 보안 조약에 참여하지 않아야한다는 사실에 기인한다. 조약에 미국이 없다는 것은 영국과 프랑스가 더 이상 소비에트 국가에 대한 심각한 균형을 맞출 수 없기 때문에 소련의 지배를 의미한다. 그러나 여기에서도 모스크바는 추가 양보에 대한 준비를 표명했다. 소련은 유럽 안보 협약 초안에 미국을 완전하고 영구적 인 파트너로 포함시키는 것에 동의했다.
그러나 서방 국가의 지도자들은 소련의 일환으로 유럽에서 단일 조직이 창설 될 것이라는 말을 듣고 싶지 않았다. 그들은 이것을 자신들의 지배적 인 입장에 대한 위협으로보고 이것이 유럽의 점진적 "소비에트 화"에 이르기까지 유럽 국가들 내의 친 - 소비에트 정서의 증가로 이어질 것이라고 믿었다. 따라서 7은 1954, 미국, 영국, 프랑스가 공식적으로 NATO에 가입을 거부 한 것에 대한 소련의 선언에 응답했다.
공식 보고서는 소련의 제안이 비현실적이어서 토론 할 가치가 없다고 강조했다. 당연히 서방이 왜 소련을 거부하는지 설명 할 필요가있다. 따라서 나토 가입 요건은 소련측이 오스트리아와 독일에서 소련군을 철수시키고 극동 지역의 군사 기지를 포기하고 일반 군축에 관한 합의에 서명하는 것이 명백히 용납되지 않는다.
그러나 모스크바는 합의에 도달 할 희망을 잃지 않았다. 따라서 소련과 서방 국가의 외교 부서는 제네바에서 열리는 10 월 -11 월 1955에서 열리는 차기 외무 장관 회의까지이 문제에 관해 계속해서 대응하고 협상을 진행했다. 같은 해에 범 유럽 협약을 체결하려는 계획이 실현 될 수 없다는 것을 깨달았을 때, 소련의 지도력은 자체 군사 - 정치 블록을 창설했다.
14 유럽의 평화와 안전에 관한 유럽 국가 회의가 바르샤바에서 열렸습니다. 소연방, 폴란드, 체코 슬로바키아, 헝가리, 독일 민주 공화국, 불가리아, 루마니아 및 알바니아가 서명 한 우호 협력 협정을 체결했다. 이 문서의 서명은 바르샤바 조약기구 (Warsaw Pact Organization)의 역사가 시작된 시점 - 상장 주들의 군사 정치적 연합. 정치 협의회와 군대 합동 군사령부는 행동 조정을 위해 설립되었습니다. 소련의 원수 Ivan Stepanovich Konev는 OKVS의 첫 번째 지휘관으로 임명되었습니다.
따라서 소비에트 연방이 부지런히 수행하고있는 범 유럽 안보 협정을 종결하려는 시도는 실제로 좁은 정치적 목표를 추구 한 서방국의 주도하에 좌절되었다. 서방 선전의 우표와는 달리 냉전과 관련된 모든 사건을 책임지고있는 것은 소련이 아닌 서방 국가입니다. 흥미롭게도, 1983 년에 Yu.V. 소련이 다시 한 번 북대서양 동맹에 진입 할 수있는 문제를 제기 한 안드로 포프 (Andropov)는 한국 보잉 사의 악명 높은 사건 이후에 사라졌다.
1950-1980-s에서 서방 국가가 소련이 북대서양 조약기구 (NATO)에 가입하지 못하게하는 공식적인 근거가 있다면 소련과 서구 국가의 정치 및 경제 체제의 엄청난 차이에 호소하고 소련의 붕괴와 소련 이후의 러시아의 완전히 다른 서구에서 빌린 정치적 경제적 모델은 이러한 이유 때문에 더 이상 보이지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 러시아에있는 누구도 완고하게 다른 사람을보고 싶지 않았습니다. 심지어 1990에서도 "민주주의 자"가 국가에서 권력을 장악했을 때, 서방은 러시아를 나토에 통합하려는 계획을 가진 보리스 옐친과 그의 측근을 다시 "돌렸다".
현재 러시아의 나토 가입은 더 이상 의미가 없다. 예를 들어 북대서양 동맹 자체가 NATO의 주요 참가자 중 하나 인 터키와 미국 및 유럽 연합 간의 관계 악화에 의해 입증되는 것처럼 이음새에서 붕괴되고있다. 또한 유럽 자체에서 모험에 대한 불만이 커지고 있으며, 미국의 정치적 야망으로 인해 NATO 국가들이 참여하고 있습니다.
정보