Roscosmos는 작동하지 않는 나노 위성에 대한 환불을 요구했습니다.

52
로스코스모스(Roscosmos Corporation)는 290년 2017월부터 궤도에 있었지만 아직 접촉을 하지 않은 러시아 최초의 나노 위성 XNUMX개를 생산하기 위해 지불한 XNUMX억 XNUMX천만 루블을 반환할 계획이라고 보고했습니다. 뉴스.





이 장치는 Roscosmos의 명령에 따라 민간 회사인 NPP Dauria에서 제작되었습니다. 현재는 분실된 것으로 간주됩니다. 계약에 따라 지불한 금액의 반환을 거부하는 경우 국영기업은 청구서를 법원에 제출합니다.

MKA-N을 사용하여 긴급 상황을 조사하기 위한 주 위원회의 결론에 따르면 위성과의 통신이 부족한 이유는 장치에 대한 "외부 요인"의 영향일 가능성이 높습니다. 동시에 "Fregat 상단 발사 지원 시스템의 엔진 작동에 대한 의견이 녹음되었습니다"라고 표시됩니다.

NPP Dauria LLC의 총책임자인 Sergei Ivanov에 따르면 Roscosmos가 요청한 자금을 회사로부터 회수하면 파산에 직면하게 됩니다. 그는 회사의 주장이 근거가 없다고 생각합니다.

나노위성 발사 이후, 우리는 그들과의 통신이 두절된 이유를 찾기 시작했습니다. 우리는 내부 및 외부의 가능한 모든 요인을 확인했습니다. TsNIIMash와 함께 우리는 실패의 원인이 장치에 있지 않다는 결론에 도달했습니다. 우리는 조사 결과를 확인하고 독립적인 조사를 실시할 것을 요청했지만 거부되었습니다.
이바노프는 말했다.

“14년 2017월 10일 발사된 두 개의 소형 우주선-N 외에도 다양한 제조업체의 위성 73개가 더 실패했습니다(총 XNUMX개의 서로 다른 크기의 우주선이 하나의 로켓으로 발사되었습니다). 그중에는 러시아 마야크 우주선이 있습니다. 제조업체는 다른 피해자의 도움을 받아 자체 조사를 실시한 결과 고장의 원인이 저추력 액체 로켓 엔진의 연소 생성물 유입일 수 있다는 결론에 도달했습니다. 이것은 Fregat 상부 스테이지에 설치된 엔진입니다.”라고 신문은 썼습니다.

우주 정책 연구소의 과학 책임자인 Ivan Moiseev에 따르면 현재 상황에서 Roscosmos는 새로운 조사를 수행해야 합니다.

사건에 대한 정보는 항상 최신 기술보다 더 비밀스러웠습니다. 그러나 서비스 구매자는 위험을 평가해야 하며 정보 은폐는 항상 계약자(이 경우 Roscosmos)에게 유리하지 않게 해석됩니다.
Moiseev는 언급했습니다.

그는 또한 새로운 조사가 "러시아 우주 비행사에 대한 신뢰를 높이고 이 분야에서 새로운 계약을 유치하는 데 긍정적인 영향을 미칠 것"이라고 믿습니다.
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    13 March 2018 09 : 54
    미국의 국가 관심사와 병행하여 민간 우주 기업을 만드는 것이 가치가 있습니까? 스페이스X처럼
    1. +18
      13 March 2018 09 : 57
      아마도 그만한 가치가 있을 것입니다... 미국에서만 그것은 극도로 수익성이 없고 비용이 많이 듭니다... 그러나 현실에서 이것은 일반적으로 삭감을 위한 계획이 될 것입니다... - 돈이 낭비됩니다... 우주에서 용해될 것입니다!
      1. +8
        13 March 2018 10 : 04
        그것이 바로 민간 기업입니다.
        국제 지주 Dauria Aerospace의 일부인 러시아 민간 우주 회사 NPP DAURIA LLC는 러시아 우주 산업에서 본격적인 우주 시스템을 개발하고 출시한 최초의 민간 기업입니다.
        하지만 스스로 우주로 날아갈 수는 없습니다. 항공기와 우주선 개발을 시작하는 데는 비용이 많이 듭니다. 우리는 이를 주 차원에서 수행합니다. 대부분의 국가에서는 이렇게 하지 않습니다. 미국에서는 이것이 동시에 발전했습니다.
        그러나 인위적으로 창조하는 것은 파산이다.
        1. +2
          13 March 2018 10 : 11
          실제로는 공백으로 판명됩니다.
        2. +1
          13 March 2018 10 : 15
          기성품 구성 요소로 CubSat 아키텍처를 사용하여 위성을 조립하는 것이 한 가지입니다. 프로그램을 만들고, 개발을 수행하고, 비용이 많이 들고 때로는 막다른 프로젝트를 수행하는 것은 서구의 경우에도 다른 수준입니다.

          예를 들어, 미국의 희망 BE-4는 베조스(세계 최고 부자)뿐만 아니라 거대 기업 ULA(보잉과 록히드의 우주 부문)도 2014년부터 참여하고 있다. 그러나 이것은 Vulcan(ULA 로켓)과 New Glenn(Bezos 로켓) 모두를 타고 우주에서 Musk를 물리칠 수 있는 제품을 제공할 것입니다.
          1. +3
            13 March 2018 10 : 20
            미국에는 여러 우주 기업이 있고 그들 사이에 경쟁이 있습니다. 이는 그들의 잠재력이 더 크다는 것을 의미합니다.
          2. +2
            13 March 2018 10 : 59
            베조스와 머스크는 새로운 글로벌 인터넷을 위한 싸움에서 여전히 충돌할 것이다
            세대. 아니면 나눌 것입니다. 거기가 돈이 있는 곳이에요! 머스크는 다음 중 첫 번째 제품을 출시하기 시작했습니다.
            수천 개의 "글로벌 인터넷"의 "우리"위성. 그리고 베조스는 가장 큰 "클라우드"를 가지고 있습니다.
            정보를 저장합니다(그런데 그들은 "클라우드"를 발명했습니다).
        3. +2
          13 March 2018 10 : 17
          제품 견적 : Crow
          러시아 민간 우주 회사 NPP DAURIA LLC(국제 지주 Dauria Aerospace의 일부)

          얼마나 국제적인지 모르겠습니다. 창립자에는 "러시아 시민"이 포함되어 있습니다.
        4. 0
          14 March 2018 15 : 22
          Spice X도 정부 자금으로 날아가고 머스크의 모든 투자는 아직 XNUMX 온스도 갚지 못했고 정부 지원이 아니었다면 오래 전에 파산했을 것입니다.
    2. +8
      13 March 2018 10 : 01
      Chubais는 나노라는 단어 뒤에 서 있지만 그에게서 반죽을 빼앗을 수는 없으며 오히려 Roscosmos는 그것을 돌려주고 용서를 구할 것입니다! 웃음

      그러나 엄밀히 말하면 이것들은 모두 예산을 탈선시키기 위한 동일한 회색 계획입니다. 명백한 g... 우주로 날아갔습니다! 그래서 여기에는 그것을 한 사람들과 그것을 받아들인 사람들의 요구가 있으며 실제로 상황은 실행을 통해서만 수정할 수 있습니다. 여기서는 개인 사업이 작동하지 않습니다. 세 번째는 없습니다!
      1. +14
        13 March 2018 10 : 08
        여기에 불완전한 기사가 있습니다. 분명히 Roscosmos와 그 프리깃은 책임이 있습니다. 왜냐하면 이 배치의 외국 위성에 대해 보험이 이미 지불되었기 때문입니다. 즉, Roscosmos의 유죄가 인정되었고 이를 부인하지 않았지만 그들은 다음을 시도하기로 결정했습니다. 그들 자신의 나사로 조이십시오
        1. +1
          13 March 2018 11 : 44
          로스코스모스는 보험금을 지급하지 않으며, 제공된 서류와 계약서에 따라 위성이 보험에 가입된 보험회사에서 지급합니다. Dauria의 동료들도 보험에 가입해야 했습니다.
          1. 0
            14 March 2018 05 : 22
            어, 왜 지금 이런 옹알이를 썼나요? 보험 회사가 보험 사건이 발생할 때, 즉 궤도 진입이 보장되고 보험 사건이 발생한 경우 보험 회사가 비용을 지불하는 것은 당연한 일입니다. Roscosmos의 잘못으로 인해 위성에 비용이 지불되고 외국인에게 비용이 지불되었습니다... Dauria 위성은 Roscosmos의 명령에 따라 예산 자금으로 건설되었습니다. 여기에서 그들은 죄책감을 숨기고 비난을 Dauria에게 전가하려고 시도하고 있으며 정확히... 운명이 없습니까? 본질을 이해한 뒤 슬퍼 보이지 않도록 댓글을 달아주세요 hi
            1. 0
              14 March 2018 10 : 04
              죄송하지만 로스코스모스가 보험금 지급을 결정하나요? 돈은 로스코스모스가 아니라 보험회사에 속하기 때문에 자신의 실수를 인정하고 보험회사에 어떻게 해야 하는지 말하는 것은 그의 의지에 전혀 없습니다. 즉, 보험회사 자체가 누구에게 돈을 지불할지, 누구에게 지불하지 않을지, 그 이유를 결정합니다.

              이 경우 보험회사는 외국회사의 이익을 보호하지만, 다우리아회사의 이익은 보호하지 않는다고 봅니다. 이는 보험 회사가 이중 기준을 사용하여 일부 고객에게 다른 고객보다 불이익을 준다는 것을 의미합니다. 이것은 공정한 상황이 아닙니다. 보험사는 해외 시장을 잃을까 봐 외국 기업과의 갈등을 두려워하고 러시아 시장에는 관심이 없는 것 같습니다.

              나는 그러한 "보험 회사"가 러시아 시장에서 퇴출되어야 한다고 믿습니다.
              1. 0
                14 March 2018 10 : 08
                기사를 읽으면 Roscosmos는 Dauria에게 유죄 사실, 즉 프리깃에서 연료 방출을 제공하지 않았지만 Dauria가 불량 위성을 만들었다 고 발표했습니다 .. 외국 위성과 접촉하지 않았고 보험에 가입 한 사건을 인정했습니다 .. 위에서 썼습니다- 기사가 완전하지 않습니다. Google에서 금지되어 있습니까?))
                1. 0
                  14 March 2018 10 : 24
                  로스코스모스는 해당 사실을 다른 기업에 제공하지 않았으며, 해당 기업은 기사에 따르면 “독립적인 조사를 진행했다”고 밝혔다.

                  즉, 해외 고객이 독립적으로 조사를 실시하고 결론을 도출한 후 보험사에 제공하고 돈을 받은 것입니다. Dauria는 그러한 독립적인 조사를 수행하지 않았습니다.

                  그리고 Roscosmos에서 Dauria에 대한 손해 배상 요구는 주제와 관련이없는 완전히 다른 이야기입니다.
                  1. 0
                    14 March 2018 10 : 29
                    예, 화성인들이 우주에서 정보를 유출했습니다.))
                    1. 0
                      14 March 2018 10 : 35
                      그리고 보험회사는 그녀를 믿었습니다. 그러니 생각해 보세요.
    3. +7
      13 March 2018 10 : 06
      이제 막 생산에 들어가나요? 이것이 국내 베조스와 머스크가 축구 클럽과 성을 구입하는 것을 선호하는 방법입니다.


      상업용이라면 S7이 있습니다. 하지만 그들은 단순히 다른 사람의 로켓 좌석을 판매하고 발사 지원 서비스를 제공합니다.
    4. +3
      13 March 2018 10 : 15
      제품 견적 : 경례
      스페이스X처럼

      머스크가 주로부터 얼마나 받는지 아시나요?
      1. +1
        13 March 2018 10 : 45
        이는 공개된 정보이며 동일한 작업에 대해 경쟁사보다 적은 금액을 받습니다.
        SpaceX와의 1,6억 달러 계약은 Falcon 12 발사체에 의해 궤도에 진입한 Dragon 우주선의 9개 미션에 대한 계약이었고 Orbital Sciences Corporation과의 1,9억 달러 계약은 Antares 발사체를 궤도에 진입시킬 Cygnus 화물선의 8개 미션에 대한 계약이었습니다[5].

        Antares의 Signus는 최대 2,5톤을 운반하고 Dragon on Falcon은 3,3톤을 운반하고 2,5톤을 지구로 되돌릴 수 있으며 Signus만 태울 수 있다는 사실에도 불구하고
        1. 0
          14 March 2018 10 : 10
          제품 견적 : BlackMokona
          오픈정보입니다

          이것은 기밀 정보입니다. SpaceX의 모든 주주는 알려지지 않았습니다. 주주의 자본화 비율은 알려져 있지 않습니다. 이 회사는 Limited(우리 의견으로는 Ltd - LLC)입니다. 알려진 유일한 정보는 SpaceX 수익의 50%가 정부 계약에서 나온다는 것입니다. 게다가 NASA는 머스크에게 발사대를 제공하는데, 그 비용에 대해서는 알려진 바가 없지만 미국 정부도 스페이스X의 창립자 중 하나이기 때문에 머스크의 발사는 무료라고 봐야 한다.
    5. +1
      13 March 2018 10 : 40
      허허. 허스터들은 위성 제작을 맡았습니다. Chubais도 나노에 참여했을 가능성이 있나요? 윙크하는
      1. 0
        14 March 2018 10 : 17
        Dauria 회사의 소유자는 Habré에 대한 블로그를 운영하고 있습니다. 그들 자신과 그들의 팬은 Chubais와 Rusnano를 좋아하지 않는 사람들입니다. 그러므로 나는 이 진보적 광대 속에서 당신과 Dauria의 팬 중 어느 쪽이 더 옳고 멋진지 결정하도록 조언합니다. Chubais에서 슬리퍼를 던지는 대회를 조직할 수 있습니다. 누구든 치는 사람이 맞습니다.
    6. 0
      13 March 2018 17 : 28
      이 프로젝트 비용을 지불할 건가요?
  2. +8
    13 March 2018 10 : 06
    같은 회사의 유사한 위성이 이미 Roscosmos에서 발사되었는지 궁금합니다. 그리고 일반적으로 그들은 위성을 구입했는데 이는 테스트를 통과하고 적합한 것으로 판명되었음을 의미합니다. 결국 그들은 찌르는 돼지를 사지 않았습니다... 물론 이것은 상호 증거에 기초한 법원 사건이지만 무죄를 선고하고, 재판 전 우호적으로 돈을 준다는 것은 자발적으로 유죄를 인정하고 명예를 묻어버리는 것을 의미합니다... 그러므로 우리는 재판을 준비하고 증거와 주장을 수집해야 합니다. 대안이 없습니다..
    1. +1
      13 March 2018 10 : 11
      http://dauria.ru/on-orbit/dx1-sat

      다음은 궤도에 있는 장치 중 일부입니다.
      1. +4
        13 March 2018 10 : 19
        제품 견적 : donavi49
        http://dauria.ru/on-orbit/dx1-sat

        다음은 궤도에 있는 장치 중 일부입니다.

        게다가, 작동을 통해 제품의 성능이 확인되고 제조업체가 이에 대해 확신을 갖고 있다면 마지막 순간까지 소송을 제기해야 합니다. 그렇지 않으면 사업이 축소될 수 있습니다...
      2. +2
        13 March 2018 10 : 20
        제품 견적 : donavi49
        다음은 궤도에 있는 장치 중 일부입니다.

        그리고 2015년 이후에는? 아니면 3개만 출시되었나요?
    2. +2
      13 March 2018 10 : 27
      Виктор hi ...290억 XNUMX천만 루블을 지불하여 파산 위기에 처해 있는 이 우주 회사는 어떤 회사입니까?
      제품 견적 : KVU-NSVD
      NPP Dauria LLC의 총책임자인 Sergei Ivanov에 따르면 Roscosmos가 요청한 자금을 회사로부터 회수하면 파산에 직면하게 됩니다. 그는 회사의 주장이 근거가 없다고 생각합니다.

      이 "Dauria"는 어떤 격납고에서 작동합니까?
      1. +3
        13 March 2018 10 : 33
        문제는 금액이 아니라 평판이 문제입니다. 해당 분야에 300억 달러가 비록 가시적이긴 하지만 상당한 금액이라는 점에는 동의하지만 이는 향후 사업에 있어서 원칙의 문제입니다. 아니 ...안녕하세요, 안드레이 hi
        1. +2
          13 March 2018 10 : 41
          평판 = 물론 중요하지만... 아직도 헷갈리네요... 이게 무슨 소규모 공간사업인지... 이 구빈원 홈페이지에 가보셔야 할 것 같아요
  3. +1
    13 March 2018 10 : 16
    위에 쓰신 내용에 동의합니다. 어떤 이유에서인지 '나노'라는 접두어가 붙은 단어를 듣자마자 부정적인 감정이 즉시 떠오릅니다.
    연락한 적 없어
    이 사건에 대한 조사가 있었나요? 아니면 살인자를 즉시 ​​찾았나요?
    1. +3
      13 March 2018 10 : 21
      왜? 이것은 세계의 주요 추세입니다. 실제로 현재 세대의 CubSats는 이미 상당히 기능적이며 대학 수준의 문제를 해결할 수 있을 뿐만 아니라 경제적/과학적으로 수익성도 있습니다.
      1. +1
        13 March 2018 10 : 24
        이것이 세계의 주요 추세이다.
        자국의 '추바이'가 유럽에서 이런 일을 하고 있었다면 당신도 '나노'에 독특한 방식으로 반응했을 것입니다.
  4. +1
    13 March 2018 10 : 25
    제품 견적 : 경례
    미국에는 여러 우주 기업이 있고 그들 사이에 경쟁이 있습니다. 이는 그들의 잠재력이 더 크다는 것을 의미합니다.

    ---------------------------------
    우리도 그들과 경쟁해야 합니다. 따라서 국내에서 경쟁 환경을 조성하는 것은 의미가 없습니다. 여전히 자원 낭비일 것입니다.
  5. 0
    13 March 2018 10 : 28
    제품 견적 : donavi49
    이제 막 생산에 들어가나요? 이것이 국내 베조스와 머스크가 축구 클럽과 성을 구입하는 것을 선호하는 방법입니다.

    ---------------------------------------
    페트로프 씨가 말했듯이 "그들은 기업가적 재능을 갖고 있고 엘리트이며 보호받아야 합니다"라고 말하면서 재능은 지원되어야 하지만 평범함은 저절로 나아간다는 옛 진실을 망각합니다. 웃음 웃음
  6. 0
    13 March 2018 11 : 11
    나노위성은 나노통신 분야에 진출했습니다. Roscosmos에 나노통신용 나노수신기가 없다면 그게 문제입니다. 그가 좋은 사람들을 무례하게 괴롭힌다고?
  7. 0
    13 March 2018 11 : 12
    환불을 요구하는 것은 다소 잔인한 일입니다. 쏘다 - 딱 맞다
  8. 0
    13 March 2018 11 : 49
    제품 견적 : 갤리온 선
    나노위성은 나노통신 분야에 진출했습니다. Roscosmos에 나노통신용 나노수신기가 없다면 그게 문제입니다. 그가 좋은 사람들을 무례하게 괴롭힌다고?

    당신은 “이해하고 용서”하겠다고 제안합니까? 이 글은 빙산의 일각만을 보여줍니다.
  9. +1
    13 March 2018 12 : 05
    나노위성..., 나노추바이스.... 이 새끼는 어디있나 완전붕괴와 사보타주...
  10. 0
    13 March 2018 12 : 44
    이유는 모르겠지만 Roscosmos를 중심으로 성 Moiseev와 Dauria라는 이름을 가진 물체가 회전하는 것은 놀랍습니다 ...
  11. +1
    13 March 2018 13 : 46
    글쎄, 여기서 우리는 그 이유를 결정하고 명확하게 알아내야 합니다.
    위성이 쓰레기로 변한 이유
    해결되지 않은 문제가 있으면 위성에 지속적인 문제가 발생하기 때문입니다.
  12. +1
    13 March 2018 14 : 52
    이 위성들은 축복을 받았나요?
  13. 0
    13 March 2018 18 : 23
    이는 공간이 국가 소유여야 함을 다시 한 번 증명합니다! hi
  14. 0
    13 March 2018 21 : 05
    이 Moiseev는 이미 공간과 관련이없는 도적으로 노출 된 것 같습니다. 그리고 아니요, 그들은 계속해서 그의 "전문가" 의견을 인용합니다.
  15. +1
    13 March 2018 22 : 18
    그래서 모든 위성이 소실되었고 프리깃에 문제가 있었다면 비버에게는 분명합니다. 아무도 돈을 벌지 못했다고는 할 수 없습니다.로스코스모스는 나아졌고 이제는 잃어버린 돈을 찾고 있거나 명성을 훼손하지 않고 의심을 돌리기 위해 노력하고 있습니다.
    1. 0
      14 March 2018 10 : 36
      모두? 공식 정보에 따르면 10개 중 73개만 표시됩니다.
  16. 0
    14 March 2018 06 : 46
    -글쎄요, 다른 로켓으로 Chubais를 우주로 발사하는 것이 더 쉽습니다... -그는 거기에 모든 "나노" 위성을 설치할 것입니다...
    1. 0
      14 March 2018 10 : 39
      Dauria 회사가 위성을 만들고 이에 대한 정보를 Habré에 블로그 형식으로 게시했을 때 팬들은 Chubais에서 위협적인 소리를 지르며 주먹을 흔들며 우리의 개인 공간이 Kuzka의 어머니 Rusnano를 보여주고 밝혀 줄 것이라고 주장했습니다. 따라서 먼저 Habr의 Dauria 팬들에게 그들이 Chubais의 지지자임을 설득해야 합니다.
  17. +1
    14 March 2018 13 : 22
    우주 정책 연구소의 과학 책임자인 Ivan Moiseev에 따르면 현재 상황에서 Roscosmos는 새로운 조사를 수행해야 합니다.

    가장 효과적인 조사는 그것들을 궤도로 날아가서(아직 거기에 있다면), 다시 가져와서 분석하는 것입니다. 누가 지불할까요?
  18. 0
    15 March 2018 19 : 08
    이유는 다음과 같습니다.

    "사이클로그램에 따라 우주선 MKA-N 1호와 2호 및 기타 여러 위성(Corvus-BC 포함)의 분리는 DT9180 엔진 오작동(9590초) Dauria Aerospace MKA-N 분리 속도를 기준으로 이 시간 동안 Fregat 상단까지의 거리는 7km 이상이었습니다."

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"