미 해군은 "Virginia" XNUMX척을 추가로 건설하도록 명령했습니다.

38
미 국방부는 General Dynamics Electric Boat에서 XNUMX척의 새로운 핵잠수함 건조를 주문했다고 보도했습니다. "전쟁 기념관" 미국 해군 연구소 웹사이트 링크. 잠수함의 실제 건조는 2019년과 2020년에 시작될 예정이다.

미 해군은 "Virginia" XNUMX척을 추가로 건설하도록 명령했습니다.




새로운 잠수함은 다섯 번째 변형(블록 V)의 첫 번째 대표자가 될 것입니다. 그들은 증가된 수의 Tomahawk Land Attack Missiles (TLAMs) 순항 미사일에 의해 이전 모델과 다를 것이며 각각 12개의 미사일을 탑재할 XNUMX개의 미사일 모듈을 장착할 것이며 현재 사용 중인 세 번째 변형(Block III) 잠수함은 총 XNUMX개의 토마호크를 수용하는 XNUMX개의 로켓 모듈.

버지니아 유형의 잠수함은 해안 지역에서의 작전뿐만 아니라 깊은 수심(최대 500m)의 잠수함을 처리하도록 설계되었습니다. 잠수함 승무원은 134명이다.

잠수함의 길이는 114,9m, 너비는 10,3m, 배수량은 7800톤이며 최대 침수 깊이는 500m를 초과하며 9년 동안 연속 작동하도록 설계된 S33G 원자로는 워터 제트가 발전하기에 충분한 에너지를 생성합니다. 25노트(46km/h)의 속도. 잠수함의 각 후속 수정은 레이아웃, 무장 및 승무원 구성에 약간의 차이가 있습니다.

이 유형의 잠수함은 2043세대 다목적 핵잠수함입니다. 건설은 48년까지 계속될 것으로 가정합니다. 이 기간 동안 1976척의 원자력 선박을 진수할 계획입니다. 다섯 번째 수정 잠수함은 오하이오 급 전략 잠수함을 대체하도록 설계되었으며 군부의 계획에 따라 핵탄두가 장착 된 미사일이 장착됩니다. 버지니아급의 이전 개량형은 1996년에서 XNUMX년 사이에 건조된 로스앤젤레스급 잠수함을 대체할 것입니다.
38 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    14 March 2018 11 : 29
    우리는 또한 그들의 해안에 건설하고 앉아 있습니다. 사실, 그런 속도는 아니지만 여전히.
    1. +4
      14 March 2018 14 : 04
      제품 견적 : ul_vitalii
      우리는 또한 그들의 해안에 건설하고 앉아 있습니다.

      25년 동안 물푸레나무 한 그루 반? 글쎄, 우리는 그것을 만드는 것이 아니라 모양을 만들고 있습니다. 그들은 이미 13대의 버지니아를 운용하고 있으며 우리는 Severodvinsk(순수한 Ash)를 근무 중이며 Kazan(Ash-M)은 아직 함대에 넘겨지지 않았습니다. 정렬은 우리에게 유리하지 않습니다.
      1. +5
        14 March 2018 16 : 44
        다 잘 될거야, 친구! hi
    2. -1
      14 March 2018 18 : 11
      부끄러운!! 심지어 "우리도 풀을 뜯고 있습니다 ..."라고 언급합니다.
  2. 0
    14 March 2018 11 : 29
    매우 위험합니다... 표적입니다.
  3. +1
    14 March 2018 11 : 30
    핵 잠수함은 그다지 좋지 않습니다 ... 그러나 순항 미사일이 장착되어 있다는 사실 ... 이것은 일반적으로 주석입니다 .... 투석기를 넣었을 것입니다 ...
  4. +6
    14 March 2018 11 : 34
    다섯 번째 수정 잠수함은 오하이오 급 전략 잠수함을 대체하도록 설계되었으며 군부의 계획에 따라 핵탄두가 장착 된 미사일이 장착됩니다.
    방법 것입니다 ? CD를 사용한 다목적은 전략가를 ICBM으로 대체합니까? 여기에 분명히 뭔가 잘못된 것이 있거나, 번역이 어렵거나, 또는 번역에서 몇 가지 중요한 단어가 누락되었습니다 ..
    1. +3
      14 March 2018 12 : 16
      오하이오는 단 18개. 14개는 ICBM으로, 4개는 KR로 변환했습니다.
      이것이 아마도 혼란의 원인일 것입니다.
      1. +3
        14 March 2018 12 : 21
        아마 .. 하지만 작성자를 생각하기보다는 기사를 번역하거나 쓸 때 더 조심하는 것이 좋습니다 ..
  5. 0
    14 March 2018 11 : 37
    모든 버지니아에는 십자군이 있습니다)
  6. +1
    14 March 2018 11 : 37
    나는 당신의 의견을 알고 싶습니다. 미국이 자국 영토에 ICBM 사일로 배치를 거부하면 삼지창이 있는 잠수함 기지는 미국 밖에 있고 전략 폭격기는 미국 밖의 공군 기지에 배치될 것입니다. 미국 도시에 대한 핵 공격? 미국에서 모두 동일하다면 i.o가 없습니다. 및 캐리어, 모두 국가 외부의 기지에 있습니다.
    1. +4
      14 March 2018 11 : 42
      물론입니다. 지뢰는 우리 ICBM의 목표가 아닙니다. 우리의 공격은 보복일 뿐이고 이 경우 지뢰는 이미 비어 있기 때문입니다. 목표는 산업을 파괴하는 것입니다. 국가가 석기 시대로 가야 할 정도로 파괴.
      1. +2
        14 March 2018 12 : 10
        "목표는 생산의 파괴입니다" ////

        러시아 ICBM은 주요 해군 기지와
        대도시의 중심지.
        1. 0
          14 March 2018 12 : 23
          어디서 그런 정보를 얻으셨나요? 개인적으로 설치?
          1. +2
            14 March 2018 13 : 51
            러시아 ICBM은 정확도, 전력 계산에 신경 쓰지 않습니다.
            도시 상공 수백 미터 높이에서 열핵 폭발. 특정 공장에 가기는 어렵지만 백만 명이 넘는 도시의 중심에서-
            수백 미터의 오차가 있더라도 보장됩니다.
            "처벌 타격"으로-충분합니다.
            반면에 미국인들은 더 정확한 400 Minutemen을 러시아 광산으로 방향을 바꿨습니다.
            무도회 10년 전 에너지 및 군사 인프라.
            그리고 "잃을 것이 없다면"도시는 핵 잠수함이있는 삼지창에 의해 처리 될 것입니다.
            그러나 영국의 핵잠수함은 도시만을 겨냥하고 있다. 그러나 핵 공격에서
            특히 미국과의 의사 소통없이 영국 영토에.
            1. +2
              14 March 2018 17 : 54
              용사님, 잘못된 데이터가 있습니다.현재 표적은 몇 초 안에 탄두에 들어가거나, 오히려 코드는 탄두에 있는 수백 개의 표적 중 하나를 선택합니다. 앵글로색슨 전쟁의 모든 성격은 인적 자원을 포함한 적의 자원을 파괴하는 것을 목표로 합니다. 시리아조차도 이것의 증거입니다
            2. 0
              15 March 2018 14 : 43
              지금도 열핵 탄약이 이전보다 깨끗하고 핵만 있다는 것이 좋습니다. 미국 퍼프는 약 80% 정도의 중수소, 플루토늄 및 농축 우라늄과 함께 10% 열화 우라늄 및 삼중수소를 사용합니다.
              따라서 폭발 후 감염은 거의 없습니다. 생활이 가능할 것입니다!
              1. +1
                15 March 2018 14 : 53
                "살 수 있을거야!" ////

                낙관적인... 빌레이 공식적으로는 당신이 옳습니다.
                열핵폭탄은 이제 "깨끗"합니다.
                해당 지역의 방사능 오염에 대해.
                마을, 도시, 사람들은 살아남을 것입니다.
            3. +1
              15 March 2018 20 : 12
              인용구 : voyaka uh
              러시아 ICBM은 정확성에 신경 쓰지 않습니다.

              그들이 귀찮게하지 않았다면 탄두의 힘을 줄이지 않았을 것이고 기동 / 계획 탄두를 만들지 않았을 것입니다. 예를 들어 Vanguard뿐만 아니라 R-26에 대해서도 이야기하고 있습니다. 따라서 우리는 귀찮게 할 뿐만 아니라 이 문제를 주도하고 있습니다.
    2. +2
      14 March 2018 11 : 44
      보복의 일격. 이 경우 보복 공격은 항상 도시에 가해지기 때문에 첫 번째 공격은 의미가 없습니다.
      1. 0
        14 March 2018 11 : 49
        러시아 군사 교리는 적군이 재래식 무기 만 사용하더라도 상황이 국가의 존재 자체를 위협하는 경우 적에 대한 핵 공격을 제공합니다. 이 경우 어떻게해야합니까?
        1. +2
          14 March 2018 11 : 55
          꽤 복잡합니다. 그게 정확히 의미하는 바입니다. 그러한 상황에서 국가의 존재를 위협하는 전진하는 군대에 대해 핵 공격이 가해질 것이며 (중국의 백만 번째 군대가 극동을 침공했다고 가정 해 봅시다) 전술 핵무기가 될 가능성이 큽니다. 그러나 잃을 것이 아무것도 남지 않은 상황이 전개된다면, 그들은 또한 100%의 도시를 강타할 것입니다.
          1. 0
            14 March 2018 12 : 44
            아니요. 전략적 출시가 있을 것입니다.
      2. +1
        14 March 2018 14 : 07
        제품 견적 : Vadim851
        결국 보복 공격은 항상 도시에 가해질 것입니다.

        주요 위협이 적의 기지, 비행장, 발사대, 핵 잠수함 등에서 올 때 도시를 공격하는 것이 이치에 맞습니까? 첫 번째 기사는 위성 별자리, 모든 종류의 레이더, 항공 모함을 포함한 비행장 ... 그리고 이미 원자력 발전소, 댐, 도시, 산업 부문의 파괴가 될 것입니다.
        1. 0
          14 March 2018 22 : 57
          그래서 당신이 설명한 시나리오는 우리의 첫 번째 공격에 더 적합합니다. 보복 공격의 경우 모든 적 발사기가 이미 해결되었으며 공격의 의미가 사라집니다.
    3. 0
      14 March 2018 11 : 47
      물론 대통령, 의회, 상원 및 인구가 다른 국가에 배치되고 국가 이름이 이미 mericatosia로 변경된 경우에는 그렇지 않습니다. wassat
      1. +1
        14 March 2018 12 : 27
        적에게 용납 할 수없는 피해를 입히기 위해 원자력 발전소, 댐, 화학 기업 등에 타격을 가할 것이라고 생각합니다. 그리고 이것은 어리석은 생각이 내 머리에 들어 가지 않도록 그들의 지도력에 전달되었다고 생각합니다!
        1. 0
          14 March 2018 12 : 49
          그리고 Yeluston에 따르면? 그리고 NATO는 유럽 국가에 돈을 쓰지 않습니까?
  7. 0
    14 March 2018 12 : 00
    제품 견적 : 경례
    나는 당신의 의견을 알고 싶습니다. 미국이 자국 영토에 ICBM 사일로 배치를 거부하면 삼지창이 있는 잠수함 기지는 미국 밖에 있고 전략 폭격기는 미국 밖의 공군 기지에 배치될 것입니다. 미국 도시에 대한 핵 공격? 미국에서 모두 동일하다면 i.o가 없습니다. 및 캐리어, 모두 국가 외부의 기지에 있습니다.

    다른 사람과 싸울 때 얼굴이나 손을 때립니까? :)
  8. +2
    14 March 2018 12 : 06
    그들의 건설은 2043년까지 계속될 것으로 가정합니다.
    그들은 2043년까지 지속될 것이라고 확신합니까?
  9. +2
    14 March 2018 14 : 17
    잘한 미국인들, 당신은 그것을 도울 수 없습니다 그들은 함대를 가지고 있습니다!
    1. 0
      14 March 2018 18 : 17
      그들은 한 번에 엄격한 틀에 과두 정치를 두었기 때문입니다.
  10. 0
    14 March 2018 14 : 51
    일반적으로 부러워 할 가치가 없습니다. 미국은 부풀어 오른 군사 산업 단지에 식량을 공급해야합니다. 그렇지 않으면 수십만 명의 실업자가 거리에서 파업을 할 것입니다. 음, 전 세계를 위협하는 것은 비용이 많이 드는 사업이며 우리의 임무는 더 쉽습니다. 이에 대한 국가의 방어 능력을 보장하기 위해 우리는 그렇게 많은 잠수함이 필요하지 않지만 우리가 추진해야 할 물푸레나무에 동의합니다.
  11. 0
    14 March 2018 17 : 25
    그리고 그들은 왜????? 푸틴에게 러시아 시민권을 요청하면 더 좋을 것입니다 ............................. 바다와 바다에 둘러싸여 사는 것이 농담입니까 , 그들의 해안 근처의 바닥에는 조용히 "STATUS 6"이 있고 날개에서 기다립니다 .....
  12. 0
    14 March 2018 18 : 06
    한때 물개와 돌고래로 해안 지역의 소형 잠수함을 식별하는 프로그램이 디버깅되었습니다. 폭파를 거부했지만 위치에 부표를 설치하는 것은 쉬웠습니다. 모든 것이 훨씬 더 큰 규모로 되살아날 수 있습니다. 또한 소나는 아군과 적군의 소음을 완벽하게 구분합니다.
  13. +1
    14 March 2018 18 : 14
    제품 견적 : Vard
    핵 잠수함은 그다지 좋지 않습니다 ... 그러나 순항 미사일이 장착되어 있다는 사실 ... 이것은 일반적으로 주석입니다 .... 투석기를 넣었을 것입니다 ...

    야아? 그들이 순항 미사일을 장착하는 것이 정말 주석입니까? "Ash"가 만든 Severodvinsk 조선소 및 설계국에서 이러한 기생충을 분산시킬 수 있도록 GDP에 긴급히 편지를 작성하십시오. 완전히 놀랐습니다. 물푸레나무에 순항 미사일을 장착하십시오. 주석...

    제품 견적 : KVU-NSVD
    방법 것입니다 ? CD를 사용한 다목적은 전략가를 ICBM으로 대체합니까? 여기에 분명히 뭔가 잘못된 것이 있거나, 번역이 어렵거나, 또는 번역에서 몇 가지 중요한 단어가 누락되었습니다 ..

    늦은. 전사는 이전에 썼습니다. 또한 미국인들이 Tomahawk 크기의 탄도 미니 로켓을 개발할 계획이라는 소문이 돌았습니다. 사실,이 아이디어는 안전하게 죽은 것 같지만 모든 것이 ...

    제품 견적 : 경례
    나는 당신의 의견을 알고 싶습니다. 미국이 자국 영토에 ICBM 사일로 배치를 거부하면 삼지창이 있는 잠수함 기지는 미국 밖에 있고 전략 폭격기는 미국 밖의 공군 기지에 배치될 것입니다. 미국 도시에 대한 핵 공격? 미국에서 모두 동일하다면 i.o가 없습니다. 및 캐리어, 모두 국가 외부의 기지에 있습니다.

    기존 START-3 조약에 따르면 전략핵무기는 자국 영토 밖에서는 배치할 수 없다. 또한, 4,5백 개의 "미닛맨"을 어디에서 인출할 수 있다고 생각하십니까? 그렇게 많은 광산을 어디에서 파낼 수 있습니까? 물론 미국인들은 큰 자부심을 가지고 있지만 "어리석지는 않습니다." 어디 있는지 아는 광산을 파는 무의미한 작업에 수백억을 쓰는 것. 보트도 마찬가지입니다. 물론 B-52 유형의 항공기도 자체 영토 밖에 있지만 이들은 대부분 "원자 폭격기"가 아니지만 WTO 사용을 위해 현대화 된 항공기입니다. "Nuclear"(배치 및 배치되지 않음)는 미국에 기반을 두고 있습니다. 다른 국가로 비행하는 경우 영구 배치가 아닌 짧은 시간 동안

    제품 견적 : Muvka
    물론입니다. 지뢰는 우리 ICBM의 목표가 아닙니다. 우리의 공격은 보복일 뿐이고 이 경우 지뢰는 이미 비어 있기 때문입니다. 목표는 산업을 파괴하는 것입니다. 국가가 석기 시대로 가야 할 정도로 파괴.

    히트는 무엇이든 될 수 있습니다. 그리고 돌아오고, 돌아오고, 다가오는 것과 예정된 시간에 공격합니다 (예방).

    제품 견적 : Vadim851
    꽤 복잡합니다. 그게 정확히 의미하는 바입니다. 그러한 상황에서 국가의 존재를 위협하는 전진하는 군대에 대해 핵 공격이 가해질 것이며 (중국의 백만 번째 군대가 극동을 침공했다고 가정 해 봅시다) 전술 핵무기가 될 가능성이 큽니다. 그러나 잃을 것이 아무것도 남지 않은 상황이 전개된다면, 그들은 또한 100%의 도시를 강타할 것입니다.

    무엇이든. 그들이 적합하다고 생각하는대로. 그룹화에 타격이 필요한 경우 그룹화에 타격이 있습니다. 필요할 것입니다-적의 영토에서 ...

    제품 견적 : OBEREG
    주요 위협이 적의 기지, 비행장, 발사대, 핵 잠수함 등에서 올 때 도시를 공격하는 것이 이치에 맞습니까? 첫 번째 기사는 위성 별자리, 모든 종류의 레이더, 항공 모함을 포함한 비행장 ... 그리고 이미 원자력 발전소, 댐, 도시, 산업 부문의 파괴가 될 것입니다.

    핵 공격이 보복적이거나 적어도 보복적이라면 이미 빈 광산을 공격하는 것이 이치에 맞습니다. 항공모함도 더 이상 기지에 있지 않지만 기지 자체가 목표가 될 수 있습니다.
    몇 년 전, 여러 국가에서 최우선 순위의 잠재적 목표물이 몇 개인지 직접 세는 동지의 기사가 인터넷에 올라왔습니다. 그의 계산에 따르면 미국의 목표는 다음과 같습니다.
    • 9백만 개 이상의 도시
    • 28개 대도시 및 산업 중심지
    • 6개 해군 기지
    • 15개의 공군 기지
    • 25개의 발전소
    • 22개의 주요 교통 허브
    • 60개의 군사 시설
    그것은 165 개의 목표입니다. 기타 모든 것 - 댐, 조선소, 인프라가 개발된 도시(37개 도시, 산업 센터 및 22개 대형 운송 허브 제외) - XNUMX위

    제품 견적 : DMoroz
    그리고 Yeluston에 따르면? 그리고 NATO는 유럽 국가에 돈을 쓰지 않습니까?

    "구리 대야로 자신을 덮으려면"? 결국 자연의 반응은 예측할 수 없습니다. 미국인들만 화산 폭발로 고통 받고 다른 모든 사람들과 우리가 먼저 초콜릿에 빠지기를 바라는 것은 어리석은 일입니다. 우리는 또한 우리 영토에 그러한 초 화산이 있습니다. 물론 미국인보다 작지만 그럼에도 불구하고. 일본의 한 부부. 미국의 폭발로 인해 극동과 동부 시베리아에서도 폭발하면 크고 대담한 십자가를 놓을 수 있습니다. 물에 빠지지 않으면 어쨌든 충분하지 않을 것입니다. 예, 캄차카는 더 이상 존재하지 않습니다
    그리고 유럽에서는 지중해에 두 개의 초 화산이 있습니다. 조금 멀지만 너무 작아 보이지도 않을 것입니다... 여기 미국 화산을 강타하자는 제안의 결과입니다(폭발 여부는 아직 알 수 없음)

    제품 견적 : Warrior-80
    질투할 가치도 없어

    실제로 가치가 있습니다. 예를 들어 건설 속도. 그리고 양. 그리고 소련 시대에 잠수함의 범위가 거의 4 종의 유형과 수정으로 추정되고 일부 시리즈가 6-XNUMX 척의 선박으로 제작되었을 때 광기에 이르렀습니다.
  14. +1
    15 March 2018 07 : 49
    제품 견적 : Old26
    잠수함의 범위는 거의 4 종의 유형 및 수정으로 추정되었으며 일부 시리즈는 6-XNUMX 척의 선박으로 제작되었습니다.

    약간의 설명 - pl의 명명법이 아니라 BODIES pl의 명명법입니다. 예, 많았지 만 종이에 있습니다. 그리고 pl과 pla 프로젝트가 그렇게 많지 않았습니다. 사실, 나는 개인적으로 적어도 두 개의 plas가 서로 비슷한 단일 프로젝트를 본 적이 없습니다.
  15. +2
    15 March 2018 07 : 51
    이러한 유형의 잠수함으로 직원들은 소음 측면에서 "얕은 바다"의 문제를 해결했지만 여기서 우리는 여전히 뒤쳐져 있습니다. PLA가 해결해야 할 "웅덩이"에는 작업이 없지만. 아직 아님.