군사 검토

"Birdies"시스템 : 2022 년 군대

19
특별한 작업과 전투 작업 방법이있는 공수 부대는 특수 무기와 장비가 필요합니다. 특히 그들은 자체 방공 시스템이 필요합니다. 몇 년 전 임시 이름이 "Birdies"인 대공 미사일 단지의 새로운 프로젝트가 시작되었습니다. 그런 전투 차량의 완성 된 샘플은 몇 년 후에 나올 것이지만, 현재 군부는 프로젝트에 관한 다른 정보를 발표 할 것이다.


14 March RIA 뉴스 유망한 프로젝트 "버디 (Birdies)"에 관한 공군 부대 지휘관 Andrei Serdyukov 대령이 발표 한 성명서. 지휘관은 현재의 작업, 군용 장비의 새로운 모델을 만드는시기와 직렬 전투 차량을 배치 할 계획에 대해 이야기했습니다. 그 자신의 말로, 장군은 눈에 띄게 기존의 그림을 더하고 수정했다.


BMD-4M 연습 문제. 러시아 국방부 사진 / mil.ru


A. Serdyukov에 따르면, 공군을위한 유망한 대공 단지가 2022 년까지 가동 될 것이라고한다. 기존의 군사 운송 장비와 함께 운송하기에 적합한 공중 수송 차량입니다. 항공. 일련의 "가금류"는 대공 방어 연대에서 대공 미사일 배터리로 축소됩니다. 후자는 공수 및 공습 부문의 일부가 될 것이다. 새로운 복합 단지가 낙하산 병에 의해서만 사용될 수 있다는 것이 궁금합니다. 다른 부대의 군대에서 그러한 장비를 사용할 가능성은 배제되지 않습니다.

현재, 공수 부대 지휘관에 따르면, 새로운 프로젝트는 작업 설계 문서를 개발하는 단계에 있습니다. 현재 작업 단계의 결과는 새로운 방공 시스템의 최종 모습을 형성하는 것입니다. 그러나 RIA Novosti에 따르면 새로운 프로젝트의 기반은 이미 결정되었습니다. 대공포 단지는 BMD-4M 공중 전투 장갑차의 섀시에 건설되며, 이는 공중 및 낙하산 착륙으로 장비를 운반 할 수있는 가능성을 보장합니다.

공수 부대 지휘관이 최근 발표 한 내용은 이전의 메시지들에 의해 형성된 기존의 그림을 눈에 띄게 변화시킨다. 특히 고객과 "Bird-eaters"프로젝트 개발자는 이름없는 이유로 주요 작업 완료 시한을 연기했다고 믿을만한 이유가 있습니다. 또한 미래 복합 단지의 형태 형성이 아직 완료되지 않았기 때문에 프로젝트에 대한 이전 정보와 완전히 일치하지 않습니다.

지난해 8 월 초 공수 부대의 전문 휴가가 있은 직후 기자 회견에서 "버디 (Birdies)"방공 시스템과 관련된 군부대의 현재 계획에 대한 세부 사항을 발표했다. TASS 통신사는 방위 산업계에서 이름없는 소식통을 인용하면서 새로운 복합 단지가 2020와 함께 일찍 가동 될 것이라고 썼다. 그 당시 프로젝트는 개발 작업 단계에 있다고 지적했습니다. 이러한 모든 작업은 2019이 끝날 때까지 완료 될 예정이었고 2020에서는 완료된 컴플렉스를 사용할 수있었습니다.

이제 프로젝트 "The Birdies"의 진행 상황에 대한 정보가 공무원에 의해 발표되었습니다. 군부의 실제 계획은 무명의 TASS 출처가 작년에보고 한 것과 크게 다르다는 것이 밝혀졌습니다. 그래서 현재까지 프로젝트 개발자들은 대공포 단지의 출현을 완료하지 못했습니다. 후속 작업을 고려하면 무기 장비는 2022 년에 속합니다.

그러나 진보 된 무기 개발의 특정 특징과 언론에서의 보도 범위는 다른 메시지 간의 차이점에주의를 기울이지 않습니다. 실제로 진전 상황에 대한 공식 성명서의 출현으로이 문제가 종결되고 군사 및 방위 산업의 실제 계획이 제시됩니다.

최근의 자료에 따르면 "버디 (Birdies)"프로젝트는 여전히 기술 외관의 형성 단계에 있습니다. 동시에 공수 부대를위한 새로운 대공포 단지를 만드는 작업이 수년간 계속되고 있습니다. 최근의 보고서에 따르면, 연구 및 개발 작업 과정에서 이러한 시스템에 대한 요구 사항과 결과적으로 대략적인 모양이 여러 번 변경되었습니다. 외관상으로는 이제 우리는 기술 이미지의 최종 버전을 만드는 것에 대해 이야기하고 있습니다.이 이미지는 제작 및 운영에 제공 될 것입니다.

공수 부대를위한 유망한 대공 방어망을 만드는 것에 대한 언급은 2013 년 중반에 속한다는 것을 상기해라. 그런 다음 국내 언론은 Pantsir-C1 로켓 총 콤플렉스를 기반으로 Tula Instrument Design Bureau에 유사한 장비 샘플이 생성되고 있다고보고했습니다. 결합 된 군비로 인해 새로운 복합 단지는 다양한 목표를 달성 할 수 있으며 작은 치수는 착륙 또는 낙하산 착륙으로 항공기로 운송 될 가능성을 제공합니다. 이 ZRPK는 공수 부대와 함께 사용되는 Strela-10의 잠재적 인 대체물로 간주되었습니다.

5 월 2016에서 공수 부대의 대공 방어 시스템 개발에 관한 몇 가지 메시지가 나왔습니다. 이전의 것들에 따르면, BMD-4M 공중 전투 차량 착륙 장치의 새로운 모델을 건설 할 계획이었는데, 이는 기술적 인 측면과 운영상의 이점을 제공했습니다. 또한, 동시에 "파울러 (Fowler)"프로젝트의 이름이 처음 발표되었습니다.


Strela-10MX3 단지는 공중 부대의 현재 공중 방공의 기초입니다. 사진 : Vitalykuzmin.net


곧, 국내 언론 매체들은 "Birdies"대공 방어 시스템의 미래를 구체화하기위한 현재 작업에 관해 이야기했습니다. 국방부와 산업체의 기업들이 복합 단지의 출현을위한 몇 가지 옵션을 고려한 것으로보고되었다. 기존 섀시에 로켓 군비 및 조준 장비가 장착 된 전투 모듈을 장착 할 것을 제안했습니다. 모듈은 장비의 기존 모델 중 하나에서 가져 오거나 처음부터 개발할 수 있습니다.

몇 주 후 기술 설계의 시작에 대해 알게되었습니다. 이 단계가 끝나면 업계는 개발 작업의 다음 단계로 진행해야했습니다. 앞서 언급했듯이 "버디 (Birdies)"시스템의 연속 생산이 시작된 후 몇 년 전에 만들어진 대공 연대와 함께 서비스를 시작해야 할 것입니다. 이러한 공급으로 인해, 노화 된 Strela-10 제품군 콤플렉스의 점진적인 교체가 수행 될 것입니다.

같은 해 7 월 말 공군 부대의 Andrei Holzakov 중장은 공군 부대의 날 직전에 "Birdies"시스템에 대한 주제를 다시 제기했다. 그에 따르면 2017에 이미있는 기존 계획을 실행하는 과정에서 Birdhouse 단지와 Typhoon 장갑차의 첫 번째 사본을 받게됩니다. 그러나 장군은 한 가지 이유 또는 다른 이유로 그러한 계획을 변경할 가능성을 배제하지 않았다.

다음 번에 "Birdies"SAM 시스템이 8 월 2017에서만 뉴스의 화제가되었습니다. 작년의 메시지에서 2017-m에서 장비의 첫 번째 모델을 전달하는 계획은 성공하지 못할 것이라고했다. 그러나 이제는 2019이 끝날 때까지 업계에서 개발 작업을 완료하고 2020에서는 새로운 장비가 가동 될 것이라고 주장했습니다. 지난 해 복합 단지의 기술적 외관에 대한 새로운 정보는 제공되지 않았다.

공군 부대 지휘관이 발표 한 최신 자료에 따르면,이 프로젝트는 여전히 기술적 인 모습을 결정하는 단계에 있습니다. 개발 작업은 앞으로 몇 년 동안 계속 될 것이며, 버디는 2022에서만 서비스 될 것입니다. 이러한 계획은 최근 과거의 뉴스보다 덜 낙관적 인 것으로 보이지만 이번에는 공식에서 나온 실제 데이터에 관한 것입니다.

과거에 2013을 시작으로, 공중 부대를위한 미래의 대공 미사일 시스템의 등장 가능성에 대한 적극적인 논의가있었습니다. 당연히 버전은 새로운 진행 보고서 및 특정 구성 요소 사용에 대한 제안에 따라 변경되었습니다. 그것이 최근에 알려지게되면서, 미래의 프로젝트의 한 측면, 즉 미래 자동차의 기본 섀시 만이 정의됩니다. 그러나 특정 데이터를 사용하면 예측을 시도하고 미래의 방공 시스템의 모양을 추측 할 수 있습니다.

첫 번째 보고서에 따르면, 공군 부대를위한 새로운 단지는 기갑 부대 총을 기반으로했을 것입니다. 그러나 몇 년 후, 결합 된 무기를 가진 전투 모듈은 포기되었습니다. 이제는 단거리 미사일 무기를 가지고있는 전투 차량에 관한 것입니다. 이전과 마찬가지로 상륙 및 낙하산 착륙에 적합한 샘플을 제작할 계획이었습니다.

"Birdies"방공 시스템과 관련된 특정 시간부터 BMD-4M 공중 전투 장갑차의 섀시가 등장했습니다. 지금까지는이 장갑차 모델을 채택하여 시리즈를 시작했습니다. 따라서 "Birdies"의 향후 출시에는 개별 섀시 생산이 필요하지 않습니다. 또한, 통일은 운송 및 착륙 조직의 관점을 포함하여 다른 목적으로 전투 차량의 공동 작업을 단순화 할 것으로 기대된다.

과거에는 BMD-4М 섀시가 Pine 대공포 단지에서 전투 모듈을 설치할 수 있다고 언급되었습니다. 이 경우, "버디 (Birdies)"는 중앙 지지대가있는 스위블 타워를 얻을 수 있으며 흔들리는 발사대와 광학 전자 장비 블록을 부착 할 수 있습니다. Sosna 단지는 Strela-10М3 시스템의 발전으로 전투 차량을 자동 제어하는 ​​광학 전자 감시 및 레이저 유도 미사일을 사용합니다.

공개 자료에 따르면, Sinas 대공 미사일 시스템은 12 kg (9 kg은 수송 및 발사 컨테이너를 고려)의 질량을 가진 337 30MXXUMX "Sosna-R"미사일을 탑재하고있다. 로켓은 42로 가속 할 수 있고 900에 과부하로 기동 할 수 있습니다. 레이저 지침 시스템은 하루 중 언제라도 공격 대상을 제공합니다. 복합체의 파괴 범위는 40 m에서 1300 km, 고도는 10 m에서 2 km입니다. 런처의 표준 장비를 사용하여 공역을 독립적으로 모니터링하거나 외부 대상 지정을받을 수 있습니다. 대상 유형에 따라 자동 추적 범위는 5-12 km에 이릅니다.

소나무 방공 미사일 시스템은 작년에 성공적으로 주 시험을 마쳤으며 조만간 가동 될 것으로 보인다. 이 유형의 직렬 시스템은 군대의 Strela-10 제품군의 오래된 장비를 대체합니다. 또한 그러한 부대는 공중 부대의 재 장비와 관련하여 관심을 가질 수있다. Sosny 전투 모듈을 BMD-4М 섀시에 설치하면 필요한 전투 능력을 확보하면서 확실한 운영 및 생산 이점을 얻을 수 있습니다.

"Birdies"시스템 : 2022 년 군대
SIRS "Pine"- "Ptitselova"의 구성 요소 소스가 될 수 있습니다. 사진 Rbase.new-factoria.ru


검색 및 안내 장비가있는 기존 런처가 개선되어야한다는 점을 배제 할 수 없습니다. Sosny 전투 모듈은 소형이 아니며 착륙 기술 요건을 충족하지 못할 수도 있습니다.

그러나 지금까지 버전 중 하나만 기억해야합니다. "Bird-catcher"의 최종 모습은 아직 결정되지 않았으므로 Sinas 대공 미사일 시스템의 유닛은 포함되지 않을 수 있습니다. 공수 부대가 완전히 새로운 전투 모듈로 복합 단지를 주문하기로 결정했을 가능성이 있습니다. 그러나 공식적으로 발표 된 완료 날짜는 완성 된 구성 요소의 사용을 암시합니다. 처음부터 복합체 전체를 개발하는 것은 너무 많은 시간이 걸렸을 것이며 2022은 완료하지 못했을 것입니다.

알려진 자료에 따르면, 공수 부대를위한 방공 시스템 개발 프로그램은 적어도 5 년 전에 시작되었습니다. 그 이후로 일부 작업이 완료되었지만 여전히 원하는 결과를 얻지 못했습니다. "Birdies"시스템에 대한 최근 게시물은 낙관적 인 요인 일 수 있습니다. 몇 년 동안의 불확실성으로 인해 프로젝트의 본격적인 개발이 시작되었으며 가까운 장래에 원하는 결과를 제공해야합니다.

이 10 년이 될 때까지 업계는 계속 설계 작업을 진행할 것이며 2020은 1 년 또는 그 이후에 새로운 Birdie의 프로토 타입을 테스트하게 될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 따라서 필요한 모든 점검이 끝나면 장래의 대공 미사일 시스템은 2022의 공표 된 시간 프레임에 공수 부대에 채택 될 수 있습니다.

공수 부대의 특수 임무와 관련하여 특징적인 장비가 필요했습니다. 몇 년 전, 요구 사항에 따라 창안 된 자체 대공 방어 시스템으로이 업무 분대를 강화하기로 결정되었습니다. "버디 (Birdies)"라는 주제에 관한 작업은 아직 완료되지 않았지만 계속 진행되고 있으며 곧 원하는 결과를 제공해야합니다. 다음 10 년이 시작되면 공수 부대는 새로운 콤플렉스를 받게 될 것이고, 몇 년 안에 그들은 필요한 장비를 필요한 양으로 얻고 그들의 잠재력을 증가시킬 수있을 것입니다.


해당 사이트의 자료 :
https://ria.ru/
https://rg.ru/
http://tass.ru/
http://bastion-karpenko.ru/
http://rbase.new-factoria.ru/
저자 :
19 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 앤드류 코르
    앤드류 코르 15 March 2018 06 : 48
    +3
    그리고 왜 탐구하고 내일이 전쟁이라면! 공수 부대에는 방공이나 물건이 없습니까? 적어도 바늘과 화살?
    Vasya 아저씨가 없습니다!
    1. CTABEP
      CTABEP 15 March 2018 09 : 49
      +1
      MANPADS가 있습니다. 이 문제에 대한 소란이 나에게 분명하지 않지만, 특히 Sosna의 BM을 기반으로하는 대신 새로운 것과 같은 것이 개발 될 가능성이 있지만 5 년 더 지연 될 수 있습니다.
      1. 로파 토프
        로파 토프 15 March 2018 10 : 16
        +1
        제품 견적 : CTABEP
        특히 Sosna의 BM을 기본으로 삼지 않고 새로운 것과 같은 것이 개발 될 가능성이 있습니다. 이는 5 년 더 지연 될 수 있습니다.

        여기에 낙하산 착륙 문제가 있습니다. BMD를 기반으로 한 "파인"이 가져옵니다.
        1. zoolu350
          zoolu350 18 March 2018 14 : 24
          0
          당기지 않겠습니까? PU "pine"방공 시스템의 질량이 "melon"타워의 질량을 초과 할 가능성은 거의 없습니다.
          1. 로파 토프
            로파 토프 18 March 2018 14 : 36
            0
            제품 견적 : zoolu350
            당기지 않겠습니까? 질량이 거의 없음

            무게에 관한 것이 아닙니다. 낙하산 착륙 중 기계에 작용하는 하중.
            1. CTABEP
              CTABEP 21 March 2018 13 : 59
              0
              흠, 나는이 질문에 대해 즉시 생각하지 않았다 ... 그러나 반면에, 기존 시스템을 기반으로 공중 공격을하는 것이 처음부터 개발하는 것보다 더 쉬운 것으로 보인다.
    2. 알렉세이 RA
      알렉세이 RA 15 March 2018 18 : 38
      +5
      제품 견적 : andrewkor
      그리고 왜 탐구하고 내일이 전쟁이라면! 공수 부대에는 방공이나 물건이 없습니까? 적어도 바늘과 화살?

      따라서 그들은 공수 부대가 Strela-10보다 TTX를 가진 낙하산 공수 SAM을 원한다는 것을 파고 들었습니다. 즉, 전투 차량과 SAM을 채우는 것은이 착륙을 견뎌야하며 단지의 MHC는 플랫폼의 운반 능력에 맞아야합니다.
      다른 한편으로, 다음과 같은 불편한 질문이 정기적으로 제기됩니다 : 공군이 마지막으로 장비와 함께 연대를 상륙 한 시간은 언제입니까? 낙하산 착륙 대신 착륙 공격 (동일한 "토러스")이있는 일반 항공 방어 시스템을 제공하는 것이 더 좋지 않습니까? 미소 다행스럽게도 공수 부대에서 장비의 100 % 낙하산 착륙에 대한 요구 사항은 오랫동안 사라졌습니다.
    3. reibert
      reibert 16 March 2018 13 : 32
      +2
      예산 돈 낭비. 사용할 수있는 유일한 공수 상륙 부대는 작은 교두보, 비행장, 기지, 도로의 빠른 점령입니다 ... 주요 무장 충돌에서 공수 부대는 단순히 파멸됩니다. 소련, 독일, 미국, 영국 항공 등의 부정적인 경험은 명백합니다.
  2. 100502
    100502 15 March 2018 10 : 19
    0
    Rogozin이 2030+를 의미한다고 말하면 사실이 아닙니다.
  3. 엔지니어
    엔지니어 15 March 2018 10 : 47
    +4
    기사와 주제의 그림을 희석하는 것이 좋습니다.
  4. Chingachguc
    Chingachguc 15 March 2018 14 : 06
    +3
    Strela-10과 Pine은 모두 방출하지 않기 때문에 훌륭합니다. 매복 될 수 있습니다. 그리고 다른 모든 것들에 대한“소나무”는 전천후와 XNUMX 시간 내내되었습니다. 전장에서 직접 덮을 수있는 훌륭한 복합 시설입니다. 그러나 공군에는보다 보편적 인 시스템이 필요하다. 미사일의 절반은 대전차 여야합니다.
    1. 그라비아
      그라비아 15 March 2018 16 : 05
      0
      이것은 아마도 그것들에 내재되어 있습니다. 작업으로 인해이 프로젝트를 구현하는 데 오랜 시간이 걸렸을 수 있습니다.
    2. 빅터 지빌 로프
      빅터 지빌 로프 15 March 2018 20 : 09
      +1
      SAM 시스템에 대전차 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까? 공수 부대는 UR을 포함한 다양한 탄약을 갖춘 우수한 자체 추진 대공 미사일을 보유하고 있습니다.
      자체 추진 VET에 대한 SD 주제에 대한 세부 사항 :
      https://topwar.ru/100163-sptp-2s25m-sprut-sdm1-po
      luchaet-obnovlennoe-vooruzhenie-i-sistemy-upravle
      niya-im.html
      1. Chingachguc
        Chingachguc 17 March 2018 00 : 59
        0
        기동력이 높은 부대의 경우 무기의 명칭이 낮고 보편성이 높을수록 실제로 공 수력의 주된 임무는 예상치 못한 곳에 침전하여 주력이 접근 할 때까지 유지하는 것입니다. 개인적으로, 나는 공수 세력에서 다양한 다른 기술의 성장을 좋아하지 않습니다. 제 생각에는 VET은 쓸모가 없습니다. 소비에트 시대에는 공수 세력이 더 균형을 잡았습니다. 노나 (포병), BMD (100mm 총이 없으면 공중 공격으로 사망!) 그리고 그러한 보편적 인 대전차 대공 방지 복합 단지-이것으로 충분합니다.
    3. reibert
      reibert 16 March 2018 13 : 36
      0
      + 레이저 무기 웃음 웃음 웃음
      1. Chingachguc
        Chingachguc 17 March 2018 01 : 06
        0
        그들은 드론과 싸우기 위해 미국의“위험”에 레이저를 장착 할 것으로 보인다. 이 같은..
  5. 발진
    발진 15 March 2018 14 : 13
    +4
    저자는 동사로 화상을 입는다! 짧고 간결합니다. 웃음
    1. 다크 매터
      다크 매터 16 March 2018 15 : 57
      +2
      그렇습니다,이 Kirill Ryabov는 피곤합니다. 심지어 그는 자신이 복사하는 것을 읽습니까?! 그는 인내하고 인내했으며 이제는 똑바로 얻었습니다. 나는 Ptitselov에 대해 어떤 종류의 정보가 비슷하게 보인다고 생각했는데, 나는 앉아서 앉았다. 응!
      공수 부대를위한 유망한 대공 단지 건설에 대한 첫 번째 언급은 2013 년 중반으로 거슬러 올라갑니다. 그 후 국내 언론은 Pantsir-C1 미사일 대포 시스템을 기반으로 툴라 계측기 설계국에서 유사한 모델의 장비가 제작되고 있다고 보도했다.

      몇 단락에서
      첫 번째 보고서에 따르면, 공수 부대를위한 새로운 단지는 로켓 대포 "쉘"을 기반으로했다.

      당신은 어디에서나 끌어다 놓은 내용을 읽거나 저주를주지 않으며 자신이나 독자에 대해 존중하지 않습니다. 오랫동안 단점이 없다는 것은 유감입니다. 각 텍스트 아래에 넣을 것입니다.
  6. 포드 코르 노바
    포드 코르 노바 15 March 2018 15 : 53
    +3
    왜 그렇게 많은 물을? 하나만 제외하고. 다른 출처의 붙여 넣기를 복사 하시겠습니까?
  7. Xscorpion
    Xscorpion 17 March 2018 03 : 44
    0
    제품 견적 : reibert
    예산 돈 낭비. 사용할 수있는 유일한 공수 상륙 부대는 작은 교두보, 비행장, 기지, 도로의 빠른 점령입니다 ... 주요 무장 충돌에서 공수 부대는 단순히 파멸됩니다. 소련, 독일, 미국, 영국 항공 등의 부정적인 경험은 명백합니다.


    모든 작업이 필요한 곳, 큰 희생을 치르는 비용만으로도 지원없이 공중 공격의 능력을 과대 평가 했으므로 반드시 사용할 필요는 없지만 아무도 오랫동안 사용하지 않았으며 다른 부대와 협력하여 공중 상륙 할 때 많은 작전이있었습니다. 낙하산 병사들은 사용에 대한 부정적인 이야기에도 불구하고 여전히 전 세계 모든 국가에서 활동하고 있습니다. 충돌의 어느 시점에서 낙하산 방법으로, 따라서 우리는 그들, 탱크, 포병 및 항공 방어를 위해 무거운 무기가 필요합니다 우리가 관찰하고있는 것입니다. 같은 비행장을 장악하고 무거운 무기로 주요 상륙 부대가 착륙합니다. DV 사할린, 쿠릴 군도 및 캄차카의 영토에는 큰 영토가 있고 지상군이 얻을 수없는 곳이 많다는 사실을 잊지 마십시오. 여기서 이전에 잃어버린 위치를 잡거나 잡을 수있는 대규모 공중 상륙이있을 수 있습니다. 가장 슬픈 경우에는 해병대 원과의 상호 작용입니다.
  8. 볼카
    볼카 17 March 2018 09 : 42
    0
    이제 2017 년, 2020 년, 그리고 2022 년에 ... 증인들은 증언에 혼란을 겪고 있습니다. 흥미롭게도, 적어도 2025 년까지는 효과가 있을까요?
  9. Grigory_45
    Grigory_45 17 March 2018 22 : 18
    0
    2022 년까지 공수 군을위한 유망한 대공 단지가 가동 될 예정이다

    공군을 위해 특수 방공 시스템을 만들어야하는 이유를 솔직히 모르겠습니다. 낙하산 착륙은 오랫동안 과거의 일이었으며 착륙 방법으로 항공 방어 문제는 적절한 항공 운송 군사 항공 방어 시스템에 의해 해결 될 것입니다. 그렇다면 탱크는 DSB에 포함되지만 공중 방어 시스템의 문제점은 무엇입니까? .. 사실, 우리는 더 이상 공수 국이 아니라 공군력 또는 빠른 반력입니다
  10. 댓글이 삭제되었습니다.