군사 검토

C-RAM : 미국의 러시아 "Pantsirya"의 위험한 경쟁자

88
C-RAM "센츄리 온 (Centurion)"은 유명한 미국 해군 대공 비행장 인 마크 15 (Mark XNUMX Phalanx CIWS)의 지상 버전입니다. 이 복합 단지는 러시아의 ZRPK "갑옷 (Armor)"과 유사한 종류로, 4 군대 부대, 군사 기지, 공중 공격 무기로 인한 대규모 반란의 방공 시스템 및 미사일 방어 시스템 배치 장소를 보호하기 위해 설계되었습니다.


6 배럴 20-mm 건 M61X1에는 분당 4000 및 6000 라운드의 두 가지 촬영 모드가 있습니다. 그러나, 단지의 지상 변경을 위해, 그것의 발사 속도는 2000 shot / min으로 감소되었습니다. 동시에 C-RAM "센츄리온 (Centurion)"은 높은 폭발 효율을위한 폭발적인 분열 탄환을 갖추고 있습니다.

C-RAM "센츄리 온"은 완전히 자동화되어 있습니다. 레이더 콤플렉스는 표적을 포착하고, 컴퓨터는 가장 위험한 표적을 계산 한 후 파괴 순간까지 표적을 유도합니다.

88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 무화과 나무
    무화과 나무 15 March 2018 09 : 57
    + 15
    이 경쟁자는 무엇입니까, 그러면 미사일은 없습니다.
    1. 아르텍
      아르텍 15 March 2018 10 : 30
      + 14
      Shipunov가 말했듯이, 그의 영원한 기억은 "...이 전기는 여전히 트렁크의 홍보를 위해 발견되어야한다"
      이 작은 구경 시스템과 탄약을 제외하고는 모든 것이 맞습니다. 강력한 발전기, 터보 또는 디젤, 심지어 연료 공급 장치를 운반해야합니다. 즉, 전체 기갑 열차입니다. 따라서 그렇게 어리 석고 크지는 않습니다.
      또한, 우리의 시스템은 손상된 면적을 늘리기 위해 발리의 프로그램 된 분산을 배치하지만 pin_dosnyakers는 표적에 바늘이 뾰족하게 붙어 있습니다.
      아직도, 맹세하는 것은 역겨운 일입니다.
      1. JD1979
        JD1979 15 March 2018 12 : 12
        +4
        그리고 픽업 드라이브를위한 에너지를 어디서 구할 수 있는지 말하지 않았습니까? 또는 레이더 작업? 아니면 그들은 우리를 위해 일합니까? 지상군과 항공을 위해 포병 무기를 만드는 데있어 그의 역할을 방해하지 않는 스토리 텔러는 바다에서이 지역에 문제가 있습니다.
        1. 아르텍
          아르텍 15 March 2018 12 : 15
          +3
          제품 견적 : JD1979
          그리고 픽업 드라이브를위한 에너지를 어디서 구할 수 있는지 말하지 않았습니까? 또는 레이더 작업? 아니면 그들은 우리를 위해 일합니까? 지상군과 항공을 위해 포병 무기를 만드는 데있어 그의 역할을 방해하지 않는 스토리 텔러는 바다에서이 지역에 문제가 있습니다.


          바다에서 화약 화약은 어떤 문제입니까?
          1. JD1979
            JD1979 15 March 2018 13 : 16
            +3
            제품 견적 : Artek
            바다에서 화약 화약은 어떤 문제입니까?

            즉, 당신이 쓴 것의 의미는 뿌리를 전혀 이해하지 못했습니다. 레이더는 분말 가스의 Kashtan (Dirk)과 같은 복합물에서 작동합니까? 아니면 아직도 전기입니까? 그리고 배럴 블록 전기 모터에 전원을 공급하는 데 어려움이 무엇입니까?
            "... 그리고 트렁크의 홍보를위한이 전기는 여전히 찾아야한다"
            1. 아르텍
              아르텍 15 March 2018 14 : 11
              +4
              제품 견적 : JD1979
              제품 견적 : Artek
              바다에서 화약 화약은 어떤 문제입니까?

              즉, 당신이 쓴 것의 의미는 뿌리를 전혀 이해하지 못했습니다. 레이더는 분말 가스의 Kashtan (Dirk)과 같은 복합물에서 작동합니까? 아니면 아직도 전기입니까? 그리고 배럴 블록 전기 모터에 전원을 공급하는 데 어려움이 무엇입니까?
              "... 그리고 트렁크의 홍보를위한이 전기는 여전히 찾아야한다"


              저는 삼촌이며 Shipunov의 레이더 용 총기의 터보 제너레이터가 더 작고 적게 먹으며 총의 전기 구동으로 인해 소비량이 적기 때문에 더 적게 먹는다고 썼습니다. 왜 Shipunov의 총에 문제가 있습니까? 그래서 흐려?
              1. 초코
                초코 16 March 2018 08 : 48
                +1
                제품 견적 : Artek
                나는 삼촌이었고 Shipunov의 레이더 용 총의 터보 제너레이터는 더 작고 적게 먹지만 총의 전기 구동으로 인해 소비량이 적기 때문에 더 적게 먹었다 고 썼다.

                당신은 삼촌이 제대로 공부하지 않았습니다. 이 총의 배럴 블록을 구동하기 위해서는 승용차의 스타터 크기의 엔진이 필요합니다. 그. 킬로와트 또는 그 미만에 관한 것입니다. 총은 정시에 작동합니다-5 분, XNUMX 오버. 더 이상, 탄약이 충분하지 않습니다. 우리는 무슨 중요한 에너지 소비에 관해 이야기하고 있습니까? 포탄에서 포탑을 돌리는 드라이브는 XNUMX 킬로와트 엔진입니다. 그리고 그것은 XNUMX 분 동안 작동하지 않습니다 ... 측량 레이더의 레이더 안테나의 회전 구동조차도 반 킬로그램입니다. 그리고이 쓰레기는 끊임없이 회전하고 있습니다. 나는 여전히 조명, 레이더 자체에 대해 침묵하고 있습니다. 수십 킬로와트를 일정하게 잡는 것을 망설이지 않습니다 .... 그러나 갑각에는 리뷰와 대상 하이라이트 중 두 가지가 있습니다. 총 구동으로 에너지를 절약 할 수 있기 때문에 한 걸음 더 나아가 숲으로 가서 오래된 Shipunov를 데리고 갈 수 있습니다. 더욱이 그의 총기의 자동화는 전기가 없었다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. kan123
                    kan123 20 March 2018 11 : 29
                    +1
                    그들은 이것에 대해 TV에서 대중적으로 이야기했습니다. 그들은 자신의 XNUMX 배럴 총을 만들기 시작했을 때 전기와 기계 사이에서 선택했습니다. 디자이너는 여전히 살아있다-그의 총은 아날로그를 능가했다-그들은 선박에 "금속 절단"을했다-그가 문제에 접근했을 때, 그는 전기 구동을위한 강력한 발전기가 필요하다는 것을 알아 차렸다. 전기 기사가 있습니다-캐비닛 전체에 전원을 공급해야합니다. 그것은 미국인의 실수였습니다-전기 드라이브. 우리 디자이너는 자동 기계의 러시아 신뢰성에 대한 영원한 원리를 기반으로 기계를 만들었습니다. 사실 미국 동료들은 모든 자세에서 망설였습니다.
                2. 오골로 테크니
                  오골로 테크니 19 March 2018 12 : 47
                  +1
                  아줌마는 먼저 Shipunov가 발명 한 것의 XNUMX 분의 XNUMX을 발명했습니다.
                3. kan123
                  kan123 20 March 2018 11 : 52
                  0
                  컴퓨터를 레이더, 바람, 습도에 연결하십시오-세 개의 껍질을 쏠 것입니다. 오늘 미완성 된 시스템. 컴퓨터를 연결해야합니다. 컴퓨터는 코드에서 목표물을 얻습니다.이 총알이 총에서 부어 바람에 맞게 조정 된 다음 세 개의 포탄이 나옵니다. 그리고 많은 양의 탄약이 대량으로 퍼지는 것은 70 년대입니다. -10 초 안에 컴퓨터가 모든 데이터를 처리하고 필요한 경우이를지도에있는 지점으로 보냅니다. RFP 앵커는 지구상에서 기관총, 자동 기관총이 쏘는 지점, 바람, 날씨, 투구에 맞게 조정 된 지점입니다-변경되지 않음-발사체는 해변의 세 바스 토폴에있는 여성과의 영장과 같은 목표를 달성해야합니다. 늦어도 우리는 실제로 컴퓨터를 알지 못했습니다. 프로그래머는 배에 앉아 있고, 갑판을 돌아 다니지 않고, 안경을 쓰고 있습니다. 이것이 전쟁의 미래입니다. 그리고 XNUMX 차 세계 대전에서 나온 XNUMX 년대의 개념은이 문제에 대한 거대한 해결책입니다. 그들은 천 비행기를 올렸고, XNUMX은 기지로 돌아 왔습니다.-적은 패배했습니다.-더 이상 주제가 아닙니다. -파괴를 가리킨다. 컴퓨터는 동일한 금속 절단기에 볼트로 고정 된 상자입니다. 프로그래머는 다리의 보호 된 방에 앉아 있습니다. 그는 기술을 수정합니다. 로켓이 날아갑니다-차단 지점이 있습니다. 탄약의 덩어리, 끝 "안경을 통해"-이미 지난 세기. 프로그래머는 코드를 작성합니다. 이는 궁극적으로 쉘이 비행하는 지점을 의미합니다. 나는 그들이 처음으로 올 것이라고 의심하지만, 우리는 이것을 위해 노력해야한다. 그렇지 않으면 우리에게는 미래가 없다. 차이 sovr. b.d. , 그것은 군인의 눈과 컴퓨터의 차이와 같습니다.이 시점에서 발사체를 어리석게 보냅니다. 선원들은 그냥 마시고 긴장을 풀고-포인트가 있기 때문에-배의 위치, 미사일이 로켓을 우주선에서 발사하는 지점이 있습니다-이 포인트는 컴퓨터에 의해 계산됩니다-이 지점은 컴퓨터에 의해 계산됩니다-그것은 거기에 포탄을 보냅니다. 목표-차례로 그들을 파괴합니다. 미군이나 컴퓨터에서 총을위한 단일 코드는 아직 작성되지 않았습니다. 군대는 컴퓨터를 신뢰하지 않습니다. 그들은 무엇을 두려워합니다-시도해야하고, 무엇을 두려워합니까-이것은 매우 중요한 주제이며 매우 민감합니다. 비폭력의 길-고문 장비로, 수백만 개의 껍질로 배를 채우려면 현대에 거의 도움이되지 않는 경로를 선택해야합니다. 에
      2. 경례
        경례 15 March 2018 12 : 36
        0
        당신 말이 맞아요 ..... 그런 탄약 낭비
      3. aws4
        aws4 15 March 2018 18 : 45
        +1
        나는 운동에서 tunguska에 대한 우리의 30은 작은 목표물에 대해 나쁜 결과를 보여 주었다는 것을 들었습니다 ... 그들은 번져서 미사일로 마무리해야했습니다 ...
        1. kan123
          kan123 20 March 2018 12 : 21
          0
          소수의 사제들이 군용 차량에 심어졌습니다. 글쎄, 당신이 원하는 것은-인적 요소-신경, 로켓의 샤프트-에서-군인이 차에서 뛰어 내리려고합니다. 재판소가 판결을 내릴 수 있도록하십시오-범인이 모든 것을 컴퓨터로 옮기고 덤불로 빠져 나오고 장비가 이미 자동으로 모든 것을 수반하고 파괴하는지 확인해야합니다. 나는 당신이 무엇을 원했는지 이해하지 못합니다. 살아있는 사람들이 차에 앉아서 목표물을 파괴하고 있습니다. 일반적으로 초안이 어떻게 헬리콥터, 발사 또는 로켓을 발사 할 수 있는지 명확하지 않습니다.이 차에 앉아 조준해야합니다. 신경이 충분합니까? 헬리콥터 조종사-미사일의 첫 번째 목표이기 때문에 첫 번째 미사일이 공중 방어로 날아 가기 때문에 누구나이 기계에서 도망 칠 것입니다. 아무도 죽기를 원하지 않습니다-모든 살아있는 사람들. 결과적으로, 부분은 덮개없이 남아 있습니다-그렇습니다, 그들은 povoshnikami에게 zvizdyule을 줄 것입니다-그리고 너무 엿먹은 사람들은 그들이 살아있어서 기쁩니다. 그리고 컴퓨터-망할-그는 죽어 가고, 항상 준비되어 있습니다. 그리고 당신이 습격 중에 화를 냈다는 사실-당신은 헬리콥터 하나를 내릴 것이고, 그들은 당신을 기억할 것입니다. 따라서 단거리 방공은 전혀 발사되지 않습니다. 모든 조종사가 모여서 당신을 죽일 방법을 생각할 것이기 때문입니다. 당신은 전체 부분의 목표가 될 것입니다. 정상적인 관점? 따라서 모든 방공 장치를 컴퓨터 코드로 전송해야합니다. 장비를 현장에 그대로두면 모든 것을 촬영합니다. 예 내 여신-Tunguska에는 서버를 고정 할 수 있습니다-많은 공간이 있습니다. 여기에 비행기와 축의 습격이 온다. 프로그래머가 프로그램을 설정하고, 뛰어 내리고, 계곡에 앉아,이 바보가 쏘인 다. 그녀 자신. 이것은 우리가 노력해야 할 것입니다-사람은 항상 컴퓨터를 배신 할 것입니다. 컴퓨터가 죽고 (퓨즈) 작업을 완료합니다. 그리고 사람들은 살아있을 것이며 완전한 평화와 번영이있을 것입니다. 모두가 쿵쿵 거리며 기뻐할 것이며, 보편적 인 행복과 다른 친근감이 올 것입니다.
      4. 세레 자 솔살 타트
        세레 자 솔살 타트 16 March 2018 21 : 38
        0
        소 구경 시스템.
        1. kan123
          kan123 20 March 2018 13 : 41
          0
          199 mm, comp를 통한 광경, 즉 워싱턴의 삼촌이 지시합니다. 제로가 꺼졌습니다-백 mm. 그들은 트럭, 군사 비행기에 총을 가지고 있습니다. 나는 미국인들을 존중합니다. 그들은 엉덩이를 핥고, 하나님은-Gundyaev는 주문하지 않았습니다.-때때로 뚱뚱한 사람들 몇 명을 쏠 것입니다. 그러나 아쉽지만 내 건강은 좋지 않습니다. 나는 미래가 전혀 없을 것입니다. 지역 공수 부대-그들은 나를 존중-그들은 다른 사람, 사령관, 누가 그들을 이끌 것입니다-그리고 그들을 어디로 이끌 것인가? 도축장에만. 움직임을 만듭니다-그들은 단순히 기어 다니고 쏴서 구멍으로 기어 나옵니다. 누가 그런 전쟁이 필요합니까? 이것은 우리의 더러운 검은 토양이며 완벽한 음모입니다. 저는 공수 부대를 전투로 이끌고 있습니다. 예, 당신은 x로갑니다. 그들은 나를 선장으로보고 있습니다. 그러나 저는 해군 장교입니다. 학교에서 추방당했습니다. 두 차례의 라운드가 도난당했습니다. 똑똑해지기를 그만두십시오. 당신의 생명을 구하십시오-이 뚱뚱한 수면 공수 부대를 위해, 나는 그들의 관심사-형제 관계를 보호 할 것입니다. 나는 그들을 사랑합니다. 나는 사람들이 전쟁이 시작될 때 경험해야 할 것을 말하지 않고이 사람들이 모일 것입니다. 그리고 그들은 나를 영웅, 일종의 모자라고 생각합니다. 우리는 광기와 같습니다-저와 공수 세력. 바보를 찾았습니다. 그러나 우리 군대의 무기 인 테마는 심리학보다 나에게 더 가깝습니다. 우리 군대는 선험적으로 무적입니다. 그렇지 않으면 그 의미가 없습니다. 모든 항공 및 페이지 예약 율을 단일 컴퓨터에 연결하고 싶습니다. 시스템-모든 사람을 깰-세계의 모든 군대. 어떻게해야합니까? 단일 코드가 아닌 러시아 연방 군대를 위해 작성된 코드가 아닌 프로그래머가 부품을 보호 할 것입니다. 전자 제품에. 프로젝트-XNUMX 조-이것은 인생의 광신적 목표입니다. 나는 서로 다른 조건 (약점, 장점) 하에서 군대의 행동 패턴을 연구함으로써 이것을 이해했다. 내가 죽을 때, 나는 러시아의 수비수, 청소부, 그러나 빨판이 아닌 아르마를 원한다.
    2. svp67
      svp67 15 March 2018 10 : 38
      +2
      제품 견적 : figvam
      이 경쟁자는 무엇입니까, 그러면 미사일은 없습니다.

      그러나 그들은 비행기, UAV 및 로켓뿐만 아니라 모르타르 광산도 차단할 수 있다고 말하지만 후자의 "쉘"은 심지어 미사일조차 할 수 없다고한다.
      1. 무화과 나무
        무화과 나무 15 March 2018 10 : 46
        +4
        제품 견적 : svp67
        제품 견적 : figvam
        이 경쟁자는 무엇입니까, 그러면 미사일은 없습니다.

        그러나 그들은 비행기, UAV 및 로켓뿐만 아니라 모르타르 광산도 차단할 수 있다고 말하지만 후자의 "쉘"은 심지어 미사일조차 할 수 없다고한다.

        당신은 무엇이든 선언 할 수 있습니다. 여러 개의 광산이 있고, 탄약이 충분하지 않거나, 줄기가 녹지 않는다고 상상해보십시오, 나는 Grad의 발리에 대해 이야기하지 않습니다.
        1. svp67
          svp67 15 March 2018 10 : 52
          +2
          제품 견적 : figvam
          당신은 무엇이든 선언 할 수 있습니다. 여러 개의 광산이 있고, 탄약이 충분하지 않거나, 줄기가 녹지 않는다고 상상해보십시오, 나는 Grad의 발리에 대해 이야기하지 않습니다.

          이 시스템은 Grad Salvo가 예상되지 않는 현장 캠프 주변에 포함되지만 단일 미사일의 도착과 단일 박격포의 발사는 YES입니다
          1. 무화과 나무
            무화과 나무 15 March 2018 10 : 59
            +5
            제품 견적 : svp67

            이 시스템은 Grad Salvo가 예상되지 않는 현장 캠프 주변에 포함되지만 단일 미사일의 도착과 단일 박격포의 발사는 YES입니다

            정확하게, 이것은 이동 중에 발사 할 수있는 셸과 달리 전투에서 사용할 수없는 무겁고 고정 된 느리게 움직이는 시스템입니다. 그러므로 나는 이것이 경쟁자가 아니라고 말합니다.
            1. 안톤 유
              안톤 유 15 March 2018 20 : 40
              +2
              모든 컴플렉스가 Oshkosh M977 HEMTT 머신에있는 것은 아닙니다.
      2. 안톤 유
        안톤 유 15 March 2018 20 : 37
        +2
        약어 C-RAM은 카운터 로켓, 포병 및 박격포 등 매우 간단하게 해독됩니다. NURS, 포병 포탄 및 박격포 탄에 대한
    3. 매력
      매력 15 March 2018 19 : 23
      +3
      이 복합물은 러시아 ZRPK "Shell"과 비슷한 종류입니다.

      이 단지에서 미사일 시스템은 어디에 있습니까? 이것은 BMP가 탱크의 아날로그라고 말하는 것과 같습니다.
      1. 네비게이터 바소 브
        네비게이터 바소 브 16 March 2018 21 : 11
        0
        에쉴론 방공망의 범위와 유사합니다. 그래서 그것이 일종의 아날로그이며, 일반적으로 직접적인 아날로그 아날로그는 아니라는 내용이 쓰여져 있습니다. 미사일 무기 (장비가 아닌)의 존재는 주요 기준이 아닙니다.
        그렇습니다. BMP는 일종의 탱크 아날로그라고 할 수 있습니다. BMP와 탱크는 장갑 전투 차량으로, 앞쪽 가장자리에서 전투를 수행하도록 설계되었으며, 탱크와 함께 작동하도록 설계되었습니다. 다른 많은 전투 차량과는 달리. 당신은 텍스트를 잘못 찾는 방법을 모른다. wassat
      2. 드림 보트
        드림 보트 17 March 2018 20 : 37
        +1
        이것은 쉘의 아날로그가 아니라 AK-630입니다!
        글쎄, 또는 Tunguska, 순수하게 지상 기반 시스템을 사용한다면.
    4. 초코
      초코 16 March 2018 08 : 32
      0
      [quote = fi [quote = figvam] 어떤 종류의 경쟁자입니까, 미사일은 없습니다.
      경쟁자이지만 다른 이념이 있습니다. 쉘이 병변 시스템을 중심으로 구축 된 경우이 시스템은 추적 시스템을 중심으로 구축됩니다. 포탄 및 금속 절단기와 달리 장거리 발사 화재를 수행 할 수있는 정확하고 강력한 총. 플러스에서이 개념은 근거리에있는 작은 목표물에 대해 작업 할 때 매우 높은 효율을 계산하지만 동일한 쉘에 비해 훨씬 적은 다양성을 제공합니다.
      1. 세레 자 솔살 타트
        세레 자 솔살 타트 16 March 2018 21 : 40
        +2
        나는 경례 만 보았습니다. 나는 패배를 보지 못했습니다. 어쩌면 내가 보지 않았을까?
    5. sub307
      sub307 16 March 2018 11 : 30
      +1
      재미있는 기즈모와 전혀 "경쟁자"가 아닌 것 같습니다 ....
      "러시아"쉘 "초음속 무기가 될 것입니다
      러시아 대공 미사일과 대포 시스템 "쉘"에 초음속 무기를 설치해야합니다. 새로운 미사일 덕분에 목표 범위는 XNUMX 배가 될 수 있습니다. "
  2. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 15 March 2018 10 : 01
    +1
    "630 배럴 사운드"는 항상 Phalanx 또는 AK-XNUMX에 매료됩니다.
  3. ded100
    ded100 15 March 2018 10 : 02
    +2
    갑옷은 어떻게 든 더 심각합니다! 웃음
    1. 드림 보트
      드림 보트 17 March 2018 20 : 52
      +1
      갑각은 보편적 인 시스템이며 매우 구체적입니다. 선박의 방공 (일부 제작)의 일부로 미사일 시스템 만 보완합니다. 그리고 Shell은 독립적 인 시스템입니다.
  4. 좋아
    좋아 15 March 2018 10 : 03
    +4
    그들이 홍보를 시작했을 때, 그가 대포에서 작은 목표물을 격추 할 수없는 방법에 대한 비디오를 보았습니다. 요컨대, 그는 그녀의 로켓을 운반했다. 이것은 반경에 가까운 순수한 기관총 방공 시스템의 주제를 반영한 ​​것입니다.
  5. 개 브리더
    개 브리더 15 March 2018 10 : 08
    +3
    아름답게 사용 된 ... 욕설. 그리고 경쟁에 관해서,이 비디오는 판단하기 어렵습니다.
  6. JD1979
    JD1979 15 March 2018 10 : 25
    +2
    M61A1에는 걸작 트렁크가있어 목표물에 대한 접근 방식에서 완전히 다른 이데올로기를 허용했습니다. 실제로, 배럴의 저격 정확도와 정확한 조준 드라이브를 통해 발사체를 대상으로 정확하게 보낼 수 있습니다. 우리의 단지에서는 표의 정확도가 높기 때문에 발리의 질량이 증가하고 경로에서 배럴의 추가 변위가 약간의 각도로 올라갔습니다. 확률은 절대와는 거리가 멀다.
    1. 안드레이 유리 베리
      안드레이 유리 베리 15 March 2018 10 : 37
      +2
      제품 견적 : JD1979
      우리의 단지에서는 표의 정확도가 높기 때문에 발리의 질량이 증가하고 경로에서 배럴의 추가 변위가 약간의 각도로 올라갔습니다. 확률은 절대와는 거리가 멀다.

      그런 것이 있습니다 ... "산란"은 우리와 함께 큽니다 .. 그럼에도 불구하고 그 일은 위험합니다. ( '칼라 쉬'라는 노래가 여전히 .. 정확한 거리에서 전혀 문제가되지 않습니다.
      1. JD1979
        JD1979 15 March 2018 11 : 44
        +2
        슈팅 모드, 1 초의 200 초 버스트 (귀로) .... 13 또는 14 개의 버스트, 카운트 손실. 소비-***** st. 비표준 목표에 대한 적중률 .... 마이너스 큘러이며 고정 된 거대한 목표에 대한 것입니다. 초음속 및 조종에서의 RCC ... 유효 거리가 최대 1km, 실제 거리가 500-600 미터 인 마지막 기회 무기입니다. 따라서 방어선이 쓸모가없는 것이 더 위험합니다. 그리고 다른 시스템은 없습니다. 그러나 정밀한 줄기를 제조하는 기술은 없습니다. 우리의 "고질적 인"설계자들은 이것이 비싸기 때문에 이것이 필요하지 않다고 결정했기 때문입니다. 그렇습니다. 어쨌든 배만 더 비싸 질 것입니다. 이것은 사람들의 삶을 세지 않습니다. 그렇기 때문에 아름다운 광경입니다. 동일한 AK-176 만 더 빠르고 효율적으로 처리 할 수 ​​있으며 포탄의 열렬한 소비는 없을 것입니다.
      2. Romka47
        Romka47 15 March 2018 14 : 35
        +4
        그래서 팬에게는 모든 것이 이해합니다.
        1. 드림 보트
          드림 보트 17 March 2018 20 : 47
          +2
          이 시스템과 우리 시스템의 논리는 다릅니다 : 우리는 직접 타격으로 목표물에 타격을 가하는 포탄의 팬을 가지고 있으며, 미국인들은 원격 샷 포탄을 가지고 있습니다. 이 방법은 거리를 결정하는 정확도가 더 요구됩니다 (고속 소형 대상의 경우,
    2. Observer2014
      Observer2014 15 March 2018 10 : 45
      +9
      JD1979
      M61A1에는 걸작 트렁크가있어 목표물에 대한 접근 방식에서 완전히 다른 이데올로기를 허용했습니다. 실제로, 배럴의 저격 정확도와 정확한 조준 드라이브를 통해 발사체를 대상으로 정확하게 보낼 수 있습니다.
      그리고 한 번에 서로 다른 측면에서 두세 가지 목표가 있다면 부스 측면에서 최소한 하나는 갈 것입니다 느낌 이 쓰레기는 M61A1입니다. 고가의 쓰레기는 그렇습니다 .3km를 넘어서 발사하는 것은 불가능합니다. "쉘"과 비교하는 것은 쓸모가 없습니다. 비행기는 15km의 고도에서.
      1. JD1979
        JD1979 15 March 2018 11 : 56
        +1
        AK-630에 다른면에서 한 번에 두세 개가 있을까요? 트렁크가 다른 방향으로 구부러져 있습니까? 선박의 거대한 고가 쓰레기는 AK-630과 달리 자체 포함 된 자율 복합 단지입니다. AK-XNUMX은 그 장비가 선박 주위에 흩어져 있습니다. 동일한 안테나 포스트는 어디에 있습니까? 전자 장비는 어디에 있습니까? 몇 킬로미터의 케이블과 얼마나 연결되어 있습니까? 더 이상 장미 빛으로 보이지 않는 것은 무엇입니까? 그리고 케이크의 체리는 동일한 축의 다른 위치에서 안테나 포스트와 배럴 블록의 위치에 대한 수정을 고려한 대상 안내 알고리즘입니다 ...
        당신은 무지개 색의 젖은 꿈을 없애기 위해 쉘 캐논에서 불로 드론을 격추하려는 시도의 비디오를 찾으십시오 .... 모든 것에 의해, 나는 로켓으로 끝내야했습니다. 그리고 이것은 느리게 움직이는 표적을 위해, 목표에 도달하는 미사일의 단면적은 작은 드론과 비슷하며 속도 만 비교할 수는 없습니다. 그래서 꿈을 꾸십시오.
        1. Observer2014
          Observer2014 15 March 2018 12 : 08
          +4
          AK-1979에있는 경우 JD630a
          두세 번에 다른면에서 나올까요? 트렁크가 다른 방향으로 구부러져 있습니까?
          아니, 그 때문에 몇 배가 배에있는 이유입니다.
          당신은 무지개 색의 젖은 꿈을 없애기 위해 포탄에서 불로 무인 항공기를 격추하려고하는 비디오를 찾으십시오 .... 모든 것이 로켓으로 끝나야했습니다.
          그래서 나는 오랫동안 보았습니다.
          "쉘 (Shell)"이 필요한 유일한 것은 원격 폭발이있는 껍질입니다.
          그리고이 모든 것이 쓰레기 M61A1과 함께 최대 3km의 대공포 역할을합니다. 미국과 러시아의 전체 군사 개념을 직접적으로 개인화하는 방법 그런데이 떼가 어떻게 무너져 야한다고 생각하십니까? chtoli를 몸통으로 잡아 당기십시오.이 쓰레기의 작업에 관한 야간 비디오가 있으며, 접근 시간 과이 미국 대공 총의 패배 반경은 몇 초입니다.
          1. JD1979
            JD1979 15 March 2018 12 : 35
            +1
            [
            제품 견적 : Observer2014
            아니, 그 때문에 몇 배가 배에있는 이유입니다.

            네. 한 개, 최대 두 개 지난 수년간 건설 된 선박과 180 곳이있는 곳에서 포격 부문은 2도 겹치지 않는 것이 아닙니다.
            제품 견적 : Observer2014
            그리고이 모든 것이 쓰레기 M61A1과 함께 최대 3km의 대공포 역할을합니다. 미국과 러시아의 전체 군사 개념을 직접적으로 개인화하는 방법 그런데이 떼가 어떻게 무너져 야한다고 생각하십니까? chtoli를 몸통으로 잡아 당기십시오.이 쓰레기의 작업에 관한 야간 비디오가 있으며, 접근 시간 과이 미국 대공 총의 패배 반경은 몇 초입니다.

            MVAHAHahahaa ..... 젠장, 난 같은 잔디를 원합니다 ..... 우선, 트렁크의 광고 범위는 4km, 같은 욕설입니다. RCC에 대한 실제 작업 범위는 최대 1000m입니다. 우리의 해양 ZAK 200-200-200-on-melt-to-end 벙커의 작동 모드가 좋은 삶에서 가져온 것이라고 생각하십니까? 아니면 몇 초 더 있습니까? ROY .... 젠장, 걸작입니다! 그러나 우리 시스템이 어떻게 무너 졌다고 생각하십니까? 그리고 ROY는 무엇입니까? 그리고 안내 시스템은 어떻게 떼를 포착합니까? 아마도 "왜곡"에서 별개의 목표일까요? "구형 말"을 캡처 할 수있는 가능성에 대해 읽지 않은 내용이 있습니다.
            1. 세레 자 솔살 타트
              세레 자 솔살 타트 16 March 2018 21 : 47
              0
              Shcheglovsky Val에서 일하십니까? "쉘"을 경험하십니까? 당신은 군대에서 그것을 이용하고 있습니까? 그렇지 않은 경우, 넌센스를 운반하지 마십시오. 통나무보다 운반하기가 더 쉽습니다. 총 GSh amers는 여전히 매우 오랜 시간입니다 ...
              1. 드림 보트
                드림 보트 17 March 2018 21 : 08
                +2
                그들은 재미있었습니다 ... 미국인들은 PR을 좋아했고 누군가는 믿습니다. 슈퍼 트렁크는 첫 번째 쉘의 정확성을 보장 한 다음 AKashechka처럼 침을 뱉습니다. 그리고 함선 시스템으로서, 나는 포탄과 박격포 광산과 싸우기 시작한 플랫폼에 설치해야만 대형 대함 미사일과의 싸움에 중점을 둡니다.
          2. 굿빈 55
            굿빈 55 4월 13 2018 09 : 44
            0
            AK-630은 전체적으로 매우 성공적인 총이 아니며 상황을 수정하려고 시도했습니다 .Roy and Duet 스파크를 만들었지 만 끝까지 불만족스러운 멸종 문제를 해결할 수는 없었습니다. 일반적으로 미사일이없는 완전한 세트에서도 Broadsword는 2 개의 AK-630보다 훨씬 효과적입니다. 자신의 SU로 인해. 첫 번째 공연에서 "단검"도 성공하지 못했습니다. 단지 자체의 크기와 무게는 말할 것도없고 자체 미사일로 격추되지 않은 표적을 쏠 수 없었습니다. 결과적으로 그들은 그를 버리고 "Dagger"+ AK-630을 넣을 계획이었습니다. 이는 80 년대 후반 유망한 선박의 스케치에서 분명하게 볼 수 있습니다.
      2. Mih1974
        Mih1974 15 March 2018 21 : 59
        +3
        그리고 더 간단하게합시다-목표와 포탄 사이의 미팅 포인트 계산에 "약간의 부정확성"이 있고 포탄과 "목표"의 속도가 모두 엄청 나면 "정확한"샷은 "매우 정확"하고 반 미터 만 놓칠 것입니다. ) 두 번째로 '대상'은 보호 대상을 흡연 폐허 더미로 바꿉니다. 좋은
        셸의 "구름"을 설정하면 계산 문제, "신호 통과 지연"및 촬영 시간에도 "목표"를 파괴 할 가능성이 높아집니다. 좋은
        일반적으로 초음속으로 비행하는 "표적"에 "저격 사격을 허용합니다"라는 문구는 적용 할 수 없습니다. 부정 이 바보들에게 저격수 (거의)가 절대로 목표물을 쏘지 않는다는 것을 읽으십시오.
    3. 무화과 나무
      무화과 나무 15 March 2018 12 : 51
      +2
      제품 견적 : JD1979
      M61A1에는 걸작 트렁크가 있습니다.

      트렁크는 무엇과 관련이 있습니까?)))? 그들은 반동 중 축적을 제거하는 기둥에 고정 시스템을 가지고 있습니다. 그게 전부 트릭입니다.
      1. JD1979
        JD1979 15 March 2018 12 : 57
        0
        제품 견적 : figvam
        트렁크는 무엇과 관련이 있습니까?)))?

        그리고 우선,이 배럴의 특성을 읽으십시오)))) 우리는 모든 저격 소총이 그런 정확성을 가지고있는 것은 아닙니다. 그게 트릭이야?
        1. 무화과 나무
          무화과 나무 15 March 2018 13 : 12
          +2
          제품 견적 : JD1979
          그리고 우선,이 배럴의 특성을 읽으십시오)))) 우리는 모든 저격 소총이 그런 정확성을 가지고있는 것은 아닙니다. 그게 트릭이야?

          이 양키즈는 당신에게 어떤 "종이"특성을 쓸 것이고, 당신은 그것을 믿을 것입니다. 모든 것은 당신이 목표물을 명중 할 수있는 열렬한 발사 속도에 의해 결정됩니다.
          1. JD1979
            JD1979 15 March 2018 13 : 37
            0
            제품 견적 : figvam
            모든 것은 당신이 목표물을 명중 할 수있는 열렬한 발사 속도에 의해 결정됩니다.

            손 - 얼굴.
            1. 즈룰 루즈
              즈룰 루즈 15 March 2018 19 : 25
              +4
              스나이퍼 배럴은 분당 10 라운드의 영역에서 가열되므로 구부러지지 않습니다. 그리고 여기 6 개의 트렁크에 2000 ... 또는 배럴당 초당 6 라운드!
              우리는 어떤 종류의 "저격"사격에 대해 이야기하고 있습니까?
              1. faridg7
                faridg7 16 March 2018 19 : 01
                +3
                제품 견적 : zulusuluz
                우리는 어떤 종류의 "저격"사격에 대해 이야기하고 있습니까?

                그렇습니다, XNUMX 배럴을 위해 믿고기도하는 것이 가장 중요합니다. 그들은 저격병을 들었다. 이슬은 어때?
      2. 굿빈 55
        굿빈 55 4월 13 2018 09 : 46
        0
        껍질을 걸 수있는 것은 없습니다. 동일한 정지이며 이동 중에도 작동하지 않습니다.
  7. 엔지니어
    엔지니어 15 March 2018 10 : 49
    +4
    순전히 대포 단지는 미사일 대포 단지에 "위험한 경쟁자"라고 불릴 수 있습니다. 여기에서는 실카조차 더 적합합니다.
    1. 알렉산더 포민
      알렉산더 포민 15 March 2018 11 : 54
      0
      실 카가 더 적합합니다. 예 예 이동 중에도 탱크를 멈추고 PCT와 다른 넌센스는 레이더와 컴퓨터입니다
  8. 알렉스 -CN
    알렉스 -CN 15 March 2018 11 : 47
    +1
    이 시스템은 70 년대 후반에 개발되었습니다. 전자 제품이 업데이트 된 것은 확실하지만 쉘과는 거리가 멀다
    1. igor67
      igor67 15 March 2018 18 : 12
      +1
      제품 견적 : alex-cn
      이 시스템은 70 년대 후반에 개발되었습니다. 전자 제품이 업데이트 된 것은 확실하지만 쉘과는 거리가 멀다

      그녀가 박물관에서 약 XNUMX 주 전에 촬영 한 것처럼
      1. Dedall
        Dedall 16 March 2018 21 : 55
        +1
        어리석은 것에 대해 미안하지만, 이것은 사진의 "Volcano"가 아닌가? 그렇습니다 .70 년대에 만들어졌지만 나중에 Phalanx가 만들어졌습니다. “볼 카노”는 포클랜드 기간 동안 나타나지 않았습니다. 그들이 자동화 한 것으로 인해 "phalanx"는 반응 시간을 1 초로 줄였습니다. 요컨대, 그들은 로봇 총을 만들었습니다.
  9. 마이크 포크
    마이크 포크 15 March 2018 12 : 04
    0
    쉘 가이드는 열려 있고 큰 구멍이 있습니다. 그리고 그녀는 공해 저항에 어떻게 작용할까요?
  10. 형제 자매
    형제 자매 15 March 2018 12 : 35
    +1
    나는 위험한 경쟁자 Shilke를 보았지만 Shell은 그렇지 않다. 이 경우의 발사 속도는 지표가 아닙니다.
    1. Conserp
      Conserp 20 March 2018 11 : 18
      0
      "Shilke"는 트레일러에 실렸다.
  11. 형제 자매
    형제 자매 15 March 2018 12 : 45
    0
    제품 견적 : JD1979
    그리고 픽업 드라이브를위한 에너지를 어디서 구할 수 있는지 말하지 않았습니까? 또는 레이더 작업? 아니면 그들은 우리를 위해 일합니까? 지상군과 항공을 위해 포병 무기를 만드는 데있어 그의 역할을 방해하지 않는 스토리 텔러는 바다에서이 지역에 문제가 있습니다.


    군대가 발이 아닌 것처럼 느껴집니다. 그가 실수로 지나간 경우 식당을 통해서만! 다시 한번 말한다! 기갑 열차의 R / st ... 많은 전투 플랫폼에는 보조 엔진이있어 연료와 엔진 수명이 그 자리에서 발사되지 않습니다. 종종 이것은 작은 전력의 가스 터빈이지만 발전기에는 매우 유익합니다!
    1. JD1979
      JD1979 15 March 2018 12 : 59
      0
      제품 견적 : sib.ataman
      군대가 발이 아닌 것처럼 느껴집니다. 그가 실수로 지나간 경우 식당을 통해서만! 다시 한번 말한다! 기갑 열차의 R / st ... 많은 전투 플랫폼에는 보조 엔진이있어 연료와 엔진 수명이 그 자리에서 발사되지 않습니다. 종종 이것은 작은 전력의 가스 터빈이지만 발전기에는 매우 유익합니다!

      오렌지 품종의 수준에서 토론 주제에 대한 이해 수준을 느낍니다 ...
  12. 니키타 야드 로프 스키
    니키타 야드 로프 스키 15 March 2018 12 : 59
    +4
    여기서 의견에 대한 전문가의 주장은 규칙 자체로 기사 자체보다 항상 흥미 롭습니다.
  13. Chingachguc
    Chingachguc 15 March 2018 13 : 56
    +2
    어딘가에 화산에서 고대 대함 미사일을 격추시키려는 방법에 대한 사진이 있습니다. 그래서 로켓은 옆으로 치워 져 순양함으로 날아갔습니다. 탄두가 없었기 때문에 폭발하지 않았기 때문에 구멍을 뚫었습니다.)
    1. Mih1974
      Mih1974 15 March 2018 22 : 11
      +1
      예, 화려합니다. 나는 바 실린으로 구축함과 항공 방위 관의 지휘관을 파괴하는 것이 흥미 로웠습니까? 느낌
      https://armyman.info/stati/40437-avarii-na-amerik
      anskom-flote.html 여기서 볼 수 있습니다 (채무를 할 수 없었습니다)
  14. 그 로모 보이
    그 로모 보이 15 March 2018 14 : 06
    +3
    다시 Shilka의 라이벌 인이 R2D2도 만들었습니다. 크기는 3 배 이상입니다. 껍질이 짧지 않습니다.
    1. Chingachguc
      Chingachguc 17 March 2018 01 : 10
      0
      미국의 "shilka"는
  15. alexnmv5
    alexnmv5 15 March 2018 17 : 21
    +2
    이동성이 낮습니다. 이것은 엉덩이에 키예프와 같은 껍질까지입니다.
  16. Evgesha
    Evgesha 16 March 2018 06 : 15
    +1
    여러분 안녕하세요.
    나는 여기서 메시지를 읽었고 정말 재미있었습니다 ...
    선박 ZAK에 대한 타겟팅의 지침 및 계산 원칙을 잘못 이해하면 진정으로 명쾌한 진술이됩니다.
    그리고 누가 바다와 육상 무기를 혼합합니까?
    이 무기 시스템의 디자인이 서로 다른 작업을 가지고 있다는 것을 이해하지 못하려면 절대 몰두해야합니다.
  17. 시노비
    시노비 16 March 2018 08 : 59
    0
    그러나 정말 이상합니다.
  18. 판금 808
    판금 808 16 March 2018 10 : 35
    +1
    경쟁자는 말합니다. 일시적인 반영에서 목표에 대한 작업 자원은 무엇입니까?
  19. vvvjak
    vvvjak 16 March 2018 11 : 06
    +3
    왜 "x"가이 것을 필요로하는지 분명하지 않습니다. 아프가니스탄의 "barmaley"를 두려워합니까? 단일 광산 및 RZSO 쉘에서 이론적으로 도움이 될 수 있습니다. 그러나 salvo에 반대하는 것 ( "하나의"Cornflower ")은 쓸모가 없습니다. 그리고 같은 "캘리버"는 물리적으로 가로 챌 수 없습니다.
    1. Dedall
      Dedall 16 March 2018 21 : 58
      +1
      그리고 당신은 salvo 동안 팁을 변경할 수 있습니까? 떨어지는 광산의 궤도가 거의 동일하기 때문에 이것은 나입니다. 이때 껍질의 "흐름"은 어떤 방식 으로든 광산을 돌릴 것입니다.
      1. Conserp
        Conserp 20 March 2018 11 : 24
        +1
        이것은 광산이 바로 기억 속으로 ​​날아가는 경우입니다. 그리고 보통 다른 곳으로 날아가는 것을 쏴야합니다.
      2. vvvjak
        vvvjak 20 March 2018 12 : 48
        +3
        제품 견적 : Dedall
        그리고 당신은 salvo 동안 팁을 변경할 수 있습니까? 떨어지는 광산의 궤도가 거의 동일하기 때문에 이것은 나입니다. 이때 껍질의 "흐름"은 어떤 방식 으로든 광산을 돌릴 것입니다.

        100-120rds의 준비된 계산에서 발리 "Cornflower"/ Min. 영향을받는 지역에서 1 광산은 약 5 초 동안 위치합니다. 어느 C-RAM이 약 150 개의 껍질을 방출 할 것이지만,이 기간 동안 다른 9 개의 껍질이 그 영역으로 날아갈 것입니다. 이 경우 모든 사람의 궤적이 다릅니다 (천연 산란으로 인해). RZSO 미사일이 더 슬프다. Grad 패키지는 20 초 안에 시작됩니다. 40 발. 미사일은 영향을받는 지역에 2 초 동안있을 것입니다. 그리고 비행 경로는 훨씬 더 흩어져 있습니다.
  20. Jcdenton
    Jcdenton 16 March 2018 15 : 14
    +3
    기사의 큰 제목은 분명히 미국 언론에서 인계 받았으며, 실제로 우리의 단지와 공통점이 없습니다. Shell-SM의 최신 버전은 1-최대 40km의 미사일 손상, 2-최대 75km의 탐지, 탄도 미사일을 가로채는 능력을 증가 시켰습니다. 나는 미국 버전에서 이것을 보지 못합니다. IMHO는 시리아에서 쉘의 효과를보고, 모든 표준 선박 기반 시설 (38 년 동안 해군에서 복무 한 이래)에 의해 구식으로 구식으로 모여서 돈을 항상 세탁했음을 이해하지 못한다. 타워의 바닥조차도 트랙터로 개조되지 않았으며, 오늘날 전자 제품의 발달과 함께 부피가 크고 무거운 구조는 절대 정당화되지 않습니다. 설치가 해체 된 선박에서 가져 와서 군용 트랙터의 섀시에 설치되었다는 사실조차 놀라지 않을 것입니다 (비디오에는 단지를 다시 칠하지 않았습니다-IMHO는 변장이 없습니다-시선을 사로 잡습니다). 그들은 공중 공격으로부터 전혀 보호받지 못하며 대공 미사일은 없습니다. 능률? 어디라도 용서하십시오 ... 그러나 아랍인들에게는 비행기가 없습니다 .... 또는 대공 미사일 방어 단지를 근처에 두어야합니까? IMHO-이것은 전체 미군 산업 단지 시스템에 대한 수치이며 미국인들도 우리에게 이것을 보여주었습니다. 똑똑한 사람들이 갑옷을 사러 달려 나갈 것입니다. 그러나 정치인들은 마음에 들지 않습니다 ...
  21. Shaikin 블라디미르
    Shaikin 블라디미르 16 March 2018 23 : 07
    +1
    당신은 그를 스트레칭으로 경쟁사라고 부를 수 있습니다. 사실은 다음과 같습니다.
    1. 미사일은 없지만 포병, 특히 빠른 발사와 미사일 사이에는 여전히 큰 차이가 있습니다.
    2. 전체 C-Ram 설비의 크기는 갑피보다 훨씬 큽니다.
    3. 우리 갑각은 이동 중에 모든“운동”을 할 수 있습니다. C-Ram 일 수 있습니까?
    4. 높이가 1470 미터 인 경쟁 업체는 저속 비행 속도가 느린 경우에도 문제가되지만 초음속 또는 초음속에서는 문제가되지 않습니다.
  22. HMR333
    HMR333 17 March 2018 14 : 50
    0
    헛소리 다음은 실카의 유사체이지만 껍질은 아닙니다! 그리고 실카는 전체적으로 덜 동맥류입니다! 이 배의 설치는 마이너스가 크며, 전기에 크게 의존하고, 영양이 많고, 여전히 미사일 무기가 없으며, 우리는 그러한 치수와 동력원이있는 기계를 가지고 있습니다! 그래서 기사는 아무것도 아닙니다! 심지어 표시되지 않았다!
  23. 일리아 _ 스크
    일리아 _ 스크 18 March 2018 11 : 34
    0
    화산-팔 라크스는 좋은 시스템입니다. 경로를 따라 혁신적인 유형의 안내와 함께 매우 힙 그들의 껍질, 그러나 현대 조건에서 구경 때문에 정확하게 적합하지 않습니다. 현대 초음속 순항 미사일은 레이더의 시야에 아주 짧은 시간 동안 있으며 콘크리트 벽 / 흙 성벽 / 선박의 측면을 뚫을 수있는 보호 탄두가 있습니다. 20mm 발사체에 충분한 몸체가 부분적으로 손상 되어도 운동 적으로 많은 피해를 입힐 수 있습니다. 포탄 (AK-30 등)의 630mm 대포는 장거리와 탄약의 두 배를 가지고있어 목표물을 파괴 할 수 있습니다. 바다의 경우, 입구 창에서 불의 밀도를 높이기 위해 이미 Duets (Palms, Dirks)를 건설해야합니다.
    이 설치에 대한 질문이 있습니다. "스윙"해야 전체 복잡한-탄약, 총, 레이더-강력한 발전기를 운반해야합니다. 물론 해결할 수 있습니다. 그러나 수직 클리어런스가 매우 크므로 분해하지 않고 레일이나 항공으로 운송 할 수 있는지 확실하지 않습니다. "자체"방식의 터널조차도 모든 것이 작동하지는 않습니다. 세미 트레일러에서도 높은 편입니다.
    1. 안톤 유
      안톤 유 18 March 2018 13 : 33
      0
      Kamaz를 기반으로 한 쉘은 이러한 수직 치수에 안정성 문제가 있지만 여전히 BAZ 섀시에서 릴리스를 거부합니다.
  24. 큐 웨스트
    큐 웨스트 19 March 2018 14 : 32
    +1
    이것은화물의 양으로 판단되는 경쟁자가 아닙니다.이 고정 된 포스트는 ....
  25. -= ANTRAX =-
    -= ANTRAX =- 19 March 2018 15 : 47
    0
    일반적으로 개념은 다릅니다.
  26. vicont444
    vicont444 19 March 2018 23 : 30
    0
    여러분, 동의합니다. "C-RAM"Centurion은 "완전 자동"입니다. 멋지다. 저와 그 질문에 관심이있는 모든 사람들이 Pantsir S 방공 미사일을 목표물에 수동으로 안내합니다. 예. 효과가있다. Hmeimim에서 적들이 헤어졌습니다. 모든게 완벽하다. 감독자. 그러나 자동화는 멋지다. 고도로. 우리는 그게 필요해. .... 예.
    1. Conserp
      Conserp 20 March 2018 11 : 34
      +1
      인용문 : vicont444
      우리 소년들은 Pantsir S 방공 미사일 시스템의 미사일을 목표로 수동으로 안내합니다.


      가장 관용적 인 거짓말의 레이스에서 리더의 노란색 저지가 당신입니다.
  27. kan123
    kan123 20 March 2018 11 : 03
    0
    CCP (중국)는 러시아가 수행하는 "종이 전쟁"과 같은 훌륭한 일을했지만 전기 열차, 고속 열차, 트럭, 대형 비행기로 여러 부서를 수송했습니다. 그들은 XNUMX 주일 동안 아무르 국경을 따라 군대 전체를 모았습니다. 그런 다음 동일한 조치를 취했지만 미국에 대해 "종이에"수행했습니다. 해군 전쟁이 있는데 종류가 잘되지 않습니다. 본사는 운영 체제를 수행했으며, 미군은 어떤 우위에도 싸울 수 없다는 결론에 도달했습니다. 이 부대는 상륙 작전 인 아프가니스탄의 이라크를 점령하고, 도대체 무엇을 점령했는지는 매우 약한 군대입니다. 그들은 모든 아랍인들을 물리 친 것처럼 지하실에 앉아 있습니다. CCP는 미국과의 전쟁을 예측하는 것은 완전히 썩은 주제라고 결론을 내렸다. 페미니즘을 위해 심지어 육체적 인 운동조차 제거했던 미군은 아무 것도 포착 할 수 없기 때문이다. 러시아인이 대륙 출신이라면, 그들과의 전쟁은 예측할 수 없으며, 미국에서는 공수 작전이 있기 때문에이 뚱뚱한 사람들의 대량 해고로 끝날 것입니다. 또 다른 옵션은 텍사스 테네시를 방어하는 것이며 공격시에는 싸울 수 없습니다. 텍사스는 결코 공격받지 않았으므로 결코 따뜻해지지 않을 것입니다. 중국인의 가르침의 결과에 따라 큰 소리로 생각합니다. 그들은 거기에 "베트남"도없고, bd 때 씹을 시간조차 없어요 미국으로 이동합니다. 체첸, 그루지아 인, 현재 우크라이나 인-이 러시아 연방에 대한 공격에 대해 어떻게 될지는 예측할 수 없습니다. 대륙은 그들이 섬에서 그들의 문제를 처리 할 수 ​​있도록 그러한 수익을 줄 수있다. 메르켈 총리, 거시적, 여성과 같은 문제 만 줄일 수있다. 대륙은 대륙에 속하며 이익을 얻거나 날려 버릴 것이 없습니다. 그들은 영리합니다-그들은 작고 비싼 힌트가 충분하지 않습니다. 그들이 모든 위성을 가지고있는 것처럼-스파이는 넘어집니다. 대륙을 점령하기위한 모든 본부는“맹인”이되어 생각하기 시작하지만 엉덩이는 있지만 머리는 농담을 멈추게됩니다. “꼬리로 호랑이를 잡아 당기는 것”은 재미있는 오락이지만 인내심은 영원하지 않습니다.
  28. 샌즈 커리어 일반
    샌즈 커리어 일반 22 March 2018 07 : 57
    +1
    좋은 것은 부끄러운 것이 아닙니다)))
  29. 볼가 닌
    볼가 닌 29 March 2018 11 : 38
    0
    이상한 기사. 겁쟁이 국가가 쉘 대신에 구매한다는 의미에서만. 그런 다음 경쟁사) 다른 모든 것, 실례합니다 ..
  30. 악서
    악서 29 March 2018 11 : 47
    0
    좋은 점은 C-RAM이 호출되지 않습니다!