군사 검토

서쪽에서는, 러시아 탱크 "Armata"의 의외 이점을 불렀다.

88
서양 전문가들은 러시아 탱크 T - 14 "Armata"가 몇 년 동안 다른 나라에서 제조 업체의 능력을 앞서 인식하고 있습니다. 그리고 그것이 새로운 "수퍼 탱크"의 주된 이점이기는하지만, 아직 이상적인 군용 차량이되지는 않았지만, Focus Online을 참고로 "RG-Force"를 씁니다


서쪽에서는, 러시아 탱크 "Armata"의 의외 이점을 불렀다.


스위스 기술 장교 협회의 Stefan Bühler 대위는 러시아 기술을 철저히 분석 한 결과 서양 국가는 유사한 특성을 지닌 비슷한 장갑차를 만드는 데 적어도 3 ~ 5 년이 걸릴 것이라고 결론을 내 렸습니다.

"알마티 (Almaty)"의 수상작 중 무인 포탑 (unmanned turret) 사용에 주목하여 탱크가 더 쉽고 조작하기 쉬워졌습니다. 그러나 전문가에 따르면, 러시아 개발자들은 종이에 종이를 쓰지 않고 실제로 작동 중에 얻은 경험을 토대로 개선 할 수있는 상당히 효율적인 기계를 만들면서 건강한 실용주의를 보여 주었다.

80 퍼센트의 솔루션을 얻은 다음 100 퍼센트의 종이 호랑이를 생성하는 대신 실제 테스트를 토대로 최적화하는 것이 바람직합니다
- 스테판 뷸러 선언

결과적으로 러시아는 이미 신세대 탱크를 확보하고 있으며 서방에서는 비슷한 프로토 타입이 3 ~ 5 년 내에 최고로 기대 될 수 있습니다. 그러나 그때까지 러시아 군은 기계 작동에 대한 실질적인 실제 경험을 축적 해 왔으며 다시 앞으로 나아갈 것입니다.
사용한 사진 :
RF 국방부
88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 앤드류 코르
    앤드류 코르 15 March 2018 14 : 03
    0
    이 전문가가 F-35를 암시합니까?
    1. Spartanez300
      Spartanez300 15 March 2018 14 : 04
      +9
      마찬가지로, 새로운 미사일은 예 .
      몇 년이 앞선 것은 가볍게 두드리는 것입니다. 제 생각에는이 기간이 훨씬 더 깁니다. 예 .
      1. 크로우
        크로우 15 March 2018 14 : 07
        + 14
        "우리는 동화를 이루기 위해 태어났습니다!"
        그리고 이것은 XNUMX 년대에 잃어버린 잠재력을 가지고 있습니다. 그 기간이 "헛되이"지나 가지 않았다면, 서쪽은 "먼지 삼키기"뒤에서 고문을 당했을 것입니다.
        1. 예를 들면
          예를 들면 15 March 2018 14 : 24
          +3
          러시아 군대 이미 기계 작동에 대한 실질적인 경험을 쌓았으며 다시 올 것이다.

          비 러시아인에게 항복. 웃음
          1. aws4
            aws4 15 March 2018 19 : 27
            +2
            이해되지????? 마치 러시아 자체의 절반이 러시아어가 아닌 것처럼)))))))))))))
            1. 철학자
              철학자 16 March 2018 04 : 56
              0
              실제로 70 % 이상. 그리고 UN 표준에 따르면, 내가 틀리지 않으면, 한 국가의 인구의 60 % 이상이 한 사람으로 대표된다면, 그 나라는주의, 단일 민족으로 간주됩니다! 이해가되지 않습니까? 그렇기 때문에 같은 사람들이 모든 러시아인-러시아인이라고 부릅니다.
            2. olgsei2017
              olgsei2017 24 March 2018 18 : 34
              0
              그래서 STE는 우리의 비 러시아인이 아닙니다.
      2. 그라츠
        그라츠 15 March 2018 14 : 21
        +1
        글쎄, 서쪽은 지금 무인 탑을 아주 오래 만들 수 없어
        1. 예를 들면
          예를 들면 15 March 2018 14 : 26
          + 14
          인용구 : 그라츠
          글쎄, 서쪽은 지금 무인 탑을 아주 오래 만들 수 없어

          모든 사람은 공주와 함께 잠을 잘 수 있습니다. 그러나 사실, 그녀는 왕자와 만 자고 있습니다.
        2. bk316
          bk316 15 March 2018 15 : 50
          +6
          글쎄, 서쪽은 지금 무인 탑을 아주 오래 만들 수 없어

          명확히. 그들은 Negro에서 자동 로더를 만들었습니다. 왼쪽
          -총잡이도 쏴
          -공식적으로 "흑인 유조선은 조종사가 아닙니다"라고 선언합니다 (이 경우에 해당)
          결과는 무인 탑입니다
          1. 지옥에 온 걸 환영 해
            지옥에 온 걸 환영 해 17 March 2018 13 : 39
            0
            너네 무슨 소리하는거야? 무인 탑 빌레이 빌레이 무제한 타워!
      3. 매력
        매력 15 March 2018 19 : 00
        +6
        제품 견적 : Spartanez300
        몇 년이 앞선 것은 가볍게 생각합니다. 제 생각에는이 기간이 훨씬 더 깁니다.

        이를 위해 서구의 전문가는 3 ~ 5 년이 걸렸다. 10-15 년은 훨씬 더 현실적이며, 이와 같은 것을 만들면 T-14는 한 번 이상 현대화 될 것이다. 그래서 그들이이 문제에 우리를 따라 잡기 위해서는 돌파구가 필요합니다. 그리고 지금 서부 탱크 건물이 이것을 할 수 있을지 의문입니다. 특히 오늘날 서부의 장갑차 가격을 고려하면.
        1. bk316
          bk316 16 March 2018 13 : 32
          +3
          따라서 그들이이 문제에서 우리를 따라 잡기 위해서는 돌파구가 필요합니다.

          그렇습니다. 그들은 돌파구가 필요하지 않습니다. 우리와 아마도 전쟁을 위해 탱크를 만드는 것은 유대인 일 것입니다.
          그리고 여기서 혁신적인 방법보다 광고 및 뇌물 구매자에게 돈을 투자하는 것이 좋습니다.
    2. 아르텍
      아르텍 15 March 2018 14 : 35
      +3
      이 t14에 대해 이해하지 못할 것입니다. 19 년에 생산이 시작될 것이고 20시에 실 루야 노프가 돈을 준다면 2 대의 탱크가 이미 60 대의 탱크만큼있을 것입니다.
      예를 들어, 푸틴의 러시아는 매우 강력합니다. 예를 들어, 소비에트 연방은 개발 기간을 포함하여 10 년 만에 85 만 대를 만들었습니다. 여기서 10 년 안에 이미 2 개의 대대가 있으며, 얼마나 많은 대대가 퇴장 할 것인지는 아직 알려지지 않았습니다.
      1. 부갑상선
        부갑상선 15 March 2018 14 : 50
        +3
        미안하지만, 이것은 이것이 주요 군사 탱크가 아니라고 말한 것 같지만, 사령관은 원래 수천 명이 석방 될 계획이 없었습니다.
        1. 아르텍
          아르텍 15 March 2018 14 : 54
          0
          인용 : 부갑상선
          미안하지만, 이것은 이것이 주요 군사 탱크가 아니라고 말한 것 같지만, 사령관은 원래 수천 명이 석방 될 계획이 없었습니다.


          시장이 없으며, 이것이 사령관이라면 분명히 85의 비용이 든다는 주장입니다.
        2. 그라츠
          그라츠 15 March 2018 17 : 06
          +1
          글쎄, 나는 처음에 2000 조각을 원했다는 것을 읽은 다음 2000이 armata, t-14 및 t-15 및 t-16을 기반으로하는 모든 플랫폼이며, 결국 국방부조차도 알지 못하는 것으로 생각하기 시작했습니다.
        3. APASUS
          APASUS 15 March 2018 18 : 47
          +3
          인용 : 부갑상선
          미안하지만, 이것은 이것이 주요 군사 탱크가 아니라고 말한 것 같지만, 사령관은 원래 수천 명이 석방 될 계획이 없었습니다.

          일반적으로 이것은 실제로 탱크가 아닙니다-이것은 현대 장갑차가 생산되고 탱크도 포함되는 플랫폼입니다.
          얼마나 많은 MO 주문, 너무 많은 것입니다
        4. aws4
          aws4 15 March 2018 19 : 30
          +1
          처음으로 주요 종족이 계획되어 2300 아를 때릴 계획이 없었습니다.
          1. olgsei2017
            olgsei2017 24 March 2018 18 : 38
            0
            그래서 그들은 T-80i를 소생시키고 90i를 현대화하기로 결정했습니다.
        5. 철학자
          철학자 16 March 2018 05 : 09
          0
          처음에는-그래서. 그리고 병력이 구형 탱크로 가득 차 있기 때문입니다. 그러나 그들은 오래된 모델의 탱크를 처음부터 만들지 않고 이미 만들어진 부품 만 생산하고 기존 장비를 현대화합니다. 동시에, "사령관"전차의 수는 별도의 유닛으로 결합되기 시작할 때까지 커질 것입니다. 여기서 백본은 T-14가 처음으로 출시 될 것이며 일부 T-14M이이를 이끌 것입니다.
      2. 코 체가 킨
        코 체가 킨 15 March 2018 16 : 26
        +9
        너는 모두 틀렸다 ...
        너는 무엇을 제공 하는가? - 급여와 연금을 되찾고 일년에 400 탱크를 만들겠습니까 ???
        91 년에는 "비효율적 인 경제와 모든 것이 사라졌다"는 비난이 필요했다
        나는 국가의 비 효율성에 대한 동시대 사람들의 주장에 크게 격분했다. 동시에 대부분의 바이오 매스는 "국가 재산의 민영화를한다"고 외칠 것입니다.
        당신은 젠장 !!!! 무엇을 원하세요? 그래서 소련의 탱크는 냄비의 속도로 지어졌고 모두가 같은 가난한 사람들을 살았습니까? (그렇지만 그렇습니다) 또는 자유 자본주의 경제 ??? 돈을 삽으로 미국 연방 준비 은행의 용광로와 당국에 가까운 많은 사람들의 개인 은행 계좌?
        1. 아르텍
          아르텍 15 March 2018 17 : 24
          +2
          제품 견적 : 스토커
          너는 무엇을 제공 하는가? - 급여와 연금을 되찾고 일년에 400 탱크를 만들겠습니까 ???
          91 년에는 "비효율적 인 경제와 모든 것이 사라졌다"는 비난이 필요했다



          아니, 아니, 나는 결정했다, 우리는 모든 것을 할 수 있고 많이 살 수 있고 우리도 잘 살 수 있지만이 정부는 아무것도주지 않습니다.
        2. 보아 카아
          보아 카아 15 March 2018 17 : 48
          +4
          제품 견적 : 스토커
          너는 결심한다 !!!! 원하는게 뭐야?

          강력한 국가 : 경제적, 군사적, 정치적, 외교적 ... 사람들에 대한 번영 ... 노년층의 노무자 ... 현대 교육 및 의료 ... 젊음의 전망 ... 친척과 모든 선량한 사람들의 건강과 오랜 세월 ... 그러나 당신은 무엇을 결코 모릅니다!
          그리고 사회의 정치 구조는 어떻습니까? 혁명없이 헌법에 따라 우리에게 "약탈"을 나누십시오 ... Obshchak - Vyshinkovoi없이 법으로 법원에 의해 국유화하십시오!
          그러나 나는 최근에 복지 국가를 건설 하자는 법을 제정하는 것에 관해서는 아무것도 듣지 못했습니다! 스웨덴에, 우리는 아직도, 오, 얼마나 멀리! 예
      3. ARES623
        ARES623 15 March 2018 20 : 32
        +2
        제품 견적 : Artek
        예를 들어, 푸틴의 러시아는 매우 강력합니다. 예를 들어, 소비에트 연방은 개발 기간을 포함하여 10 년 동안 85 만 개만 만들었고 여기에 10 년 동안 2 개의 대대가 있습니다.

        다양한 소스에 따르면, 각각의 "탱크"는 약 6 백만 달러의 비용이 듭니다. 설명에 따르면 이전에는 이러한 종류의 객체에 설치되지 않은 많은 장치가 있습니다. 그. "어린 시절"질병을 제거하기 위해 시험 군사 작전이 필요합니다. 현명한 결정입니다. 더욱이 오늘날 대규모 지상 운영의 위험은 그리 높지 않습니다. 그들은 북 코카서스와 중앙 아시아 지역의 테러 방지 활동에서 훨씬 더 높습니다. 따라서 저는이 지역에 모바일 포병 덮개를 제공하는 것이 수천 개의 Armat를 시급하게 다루는 것보다 더 시급한 과제라고 생각합니다. 소파에서도 주 예산에 대해 생각해야합니다. 또한 현재 "푸틴"러시아는 옐친에서 자랍니다. 그것이 90 년대에 있었던 방식을 상기시켜 줍니까? 기적은 없습니다. 냉동 시베리아에서는 바나나가 자라지 않습니다 ...
    3. Skif83
      Skif83 16 March 2018 09 : 28
      +1
      그리고 "전문가"- "... 스위스 장교의 기갑 부대 협회의 Stefan Buhler 대위는 ..."
      스위스 전차 승리를 아는 사람이 있습니까? 그들은 그들 자신의 Prokhorovka를 가지고 있었습니까? 지난 XNUMX 년간 스위스는 어디에서 싸웠습니까?
      그러나 그들은 또한 긍정적 인 측면을 가지고 있습니다. "... 19 세에서 31 세 사이에 의료위원회에 의해 병역에 적합하다고 선언 된 스위스 시민권을 가진 모든 남성은 스위스 군에 복무해야합니다 (스위스의 징병 참조). 고등학교 졸업까지 징병이 지연 될 수 있지만, 국가의 고등 교육 기관에 등록한 날짜와 시간에 관계없이 병역이 완료되어야합니다.". 즉, 격언은 국가가 깍지 않고 방어 할 수 있어야한다는 것을 이해합니다 ...
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. 제임스
    제임스 15 March 2018 14 : 04
    + 13
    "스위스 무장 세력 연합 협회의 Stefan Buehler 대위"어리석은 짓을 용서해주십시오. 그러나 역사상 언제 어디서나 스위스 유조선이 자신을 구별하고 기갑 구조물과 장비의 사용과 사용에서 실제 전투 경험을 얻었습니다. 퍼레이드를 제공하지 마십시오.
    1. Alex20042004
      Alex20042004 15 March 2018 14 : 22
      +3
      나는 대답합니다 : "폴 타바 근처"!
      1. 하갈라 즈
        하갈라 즈 15 March 2018 14 : 34
        +8
        제품 견적 : Alex20042004
        나는 대답합니다 : "폴 타바 근처"!

        폴 타바 근처에 스웨덴 사람들이있었습니다. 그리고 탱크가없는 사람들.
    2. 그라츠
      그라츠 15 March 2018 14 : 23
      +2
      글쎄, 그들의 작업은 매우 집중적이며, 스위스는 항상 운동에주의를 기울였으며, 한 번에 탱크를 개발하고 집에서 운전하기 때문에 증오해서는 안됩니다.
    3. Falcond
      Falcond 15 March 2018 14 : 26
      +2
      탱크가 필요없는 협회가 있습니다!
    4. 샌즈 커리어 일반
      샌즈 커리어 일반 15 March 2018 14 : 27
      +2
      정확하게 스위스 군대? 그리고 절대))))

      스위스는 무장 국가이지만 성인 인구의 거의 100 %가 무장하고 서비스는 의무적입니다))
      1. olgsei2017
        olgsei2017 24 March 2018 18 : 40
        0
        그래서 그들은 전에 개인 무기를 집에 두었습니다 (지금은 모르겠습니다)
    5. aws4
      aws4 15 March 2018 19 : 35
      0
      현재 유조선은 언제 어디서 전투 경험을 얻었습니까?
      1. olgsei2017
        olgsei2017 24 March 2018 18 : 42
        0
        어디 !!! Donbass의 vnaukraine !!! 진정한 콧수염은 거기서 죽었다! 사단!
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. Kent0001
    Kent0001 15 March 2018 14 : 08
    +2
    그리고 나는 이것이 이것이 NATO의 변비를 즉각 제거하는 것이라고 생각했습니다. 그건 그렇고, 매우 유용한 기능이 발생합니다. 그러나 진지하게, 그들은 모두 처음부터 알았으며, 현재는 푸틴 대통령이 그렇게 오래 전에 말한 것을 인식하지 못하기 때문에이 문제에 대한 러시아 연방의 리더십과 우월성을 인정하는 zapadlo였습니다.
  6. 개 브리더
    개 브리더 15 March 2018 14 : 18
    +2
    그는 아직 탱크에 없었다!
  7. Alex20042004
    Alex20042004 15 March 2018 14 : 20
    +1
    왜 기린처럼 그들에게 오는가?
  8. Falcond
    Falcond 15 March 2018 14 : 24
    +2
    스위스 장교의 기갑 부대 협회의 전체 대장 !!!!
    위대한 군대가없는 나라의 전문가 (본질 상 민병대)는 대단하지 않습니다.
    그래서 그는 분명하지만 모든 것을 올바르게 말했습니다!
  9. Falcond
    Falcond 15 March 2018 14 : 28
    +1
    동지! 그리고 VO 사이트 사용자는 스위스 전차에서 WoT를하고 있습니까?))
    1. 코 체가 킨
      코 체가 킨 15 March 2018 16 : 28
      0
      현재 스웨덴어가 있습니다 ...
    2. 보아 카아
      보아 카아 15 March 2018 18 : 01
      +2
      제품 견적 : FalconD
      그리고 VO 웹 사이트의 사용자 중 한 명이 스위스 탱크에서 WoT를 재생하고 있습니까 ???)))

      독일 레오파드 -2은 스위스 군대와 함께 ... 어떤 종류의 "스위스"탱크가 당신입니까? 빌레이
      1. Falcond
        Falcond 15 March 2018 22 : 07
        +2
        나는 당신을 이해합니다, 당신은 내 게시물을 이해하기에는 너무 늙었습니다!
    3. 고양이
      고양이 15 March 2018 18 : 55
      +6
      제품 견적 : FalconD
      그리고 VO 웹 사이트의 사용자 중 한 명이 스위스 탱크에서 WoT를 재생하고 있습니까 ???)))

      스위스 인은 없지만 러시아인들은 매우 잘랐습니다.
      우리는 역사적으로 갑옷 관통력과 갑옷을 만들려고 노력했습니다.
      러시아 전차가 팀 전체를 죽입니다. wassat
  10. 인간 전쟁
    인간 전쟁 15 March 2018 14 : 33
    0
    당신이 읽지 않는 곳, 우리는 어디서나 최고를 가지고 있습니다.
    년.
    서구는 그것을 원하고 바로 같은 탱크가 우리의 탱크가 "외국인"기술에 따라 만들어진 것처럼 느끼게 할 것입니다.
    서쪽에 찍힐 수있는 동일한 컴퓨터 시스템.
    1. 레드 _Hamer
      레드 _Hamer 15 March 2018 14 : 49
      +1
      서구는 그것을 원하고 바로 같은 탱크가 우리의 탱크가 "외국인"기술에 따라 만들어진 것처럼 느끼게 할 것입니다.
      표시된 기술에 따르면, 갑옷, T-14 만! 예
    2. vlad66
      vlad66 15 March 2018 14 : 52
      +5
      인용구 : 인간 전쟁
      서구는 그것을 원하고 바로 같은 탱크가 우리의 탱크가 "외국인"기술에 따라 만들어진 것처럼 느끼게 할 것입니다.

      손에 깃발을 들고 목에 드럼을 감는다. 예 대화가 진행되는 동안에 만 수행됩니다. 예
    3. 고양이
      고양이 15 March 2018 18 : 59
      +2
      인용구 : 인간 전쟁
      서방은 그것을 원하고 같은 탱크는 같은 일을 할 것입니다

      그들에게 주어지지 않은 것으로 밝혀진 것은 마우스 나 아브라 샤, 머 카바입니다.
      퍼레이드를위한 하마. 롤
    4. Conserp
      Conserp 15 March 2018 21 : 22
      +1
      인용구 : 인간 전쟁
      서쪽은 그것을 원해

      왜 20 년대 이래로 30-1950 년까지 탱크 건물에서 뒤쳐지지 않았습니까?
    5. 철학자
      철학자 16 March 2018 05 : 22
      0
      인용구 : 인간 전쟁
      서쪽은 그것을 원해

      그들이 원하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 장갑 력 개발에있어 후진성을 실현하고 차세대 탱크와 직접 충돌하는 경우 손실이 엄청날 것이라는 사실을 즐깁니다. 이것을 마조히즘이라고합니다.
  11. 갤리온 선
    갤리온 선 15 March 2018 14 : 55
    0
    얼마나 멋진 지 : 우리는 여전히이 탱크를 군대에 가지고 있지만, 이미 이점이 있습니다! 모든 것이 그렇게 될 것입니다 ...
    1. 고양이
      고양이 15 March 2018 19 : 00
      +2
      제품 견적 : 갤리온 선
      : 우리는 여전히 부대에이 전차를 가지고 있지 않습니다.

      유리는 항상 반쯤 비어 있습니까?
      1. 케렌스키
        케렌스키 15 March 2018 19 : 39
        +1
        유리는 항상 반쯤 비어 있습니까?

        유리가 가득 찼습니다. 작동 중 업그레이드를 위해 여유가 있습니다.
  12. 아 프리 카 네즈
    아 프리 카 네즈 15 March 2018 15 : 04
    +2
    스위스 장교의 기갑 부대 협회
    젠장, 듣고 싶은 사람을 찾았습니다. 스위스는 이제 탱크 생산에서 "전문가"인가? 바보
  13. 초코
    초코 15 March 2018 15 : 08
    0
    그리고 아브라시나 T-90과의 전투에서 armata는 근본적으로 어떻게 다릅니 까? 이 gesheft의 침은 무엇입니까, 그래서 skpzat?
    1. 마이크 포크
      마이크 포크 15 March 2018 16 : 53
      +2
      기술에는 이상적인 자동차라는 개념이 있습니다. 이것은 존재하지 않는 기계이며 모든 기능이 수행됩니다. T-14는 아직 완성되지 않았지만 그 기능은 수행되고 있습니다. 아날로그 개발에 모든 것이 소비되기 시작합니다. 또는이 모든 쓰레기와 목이 필요하지 않도록 목을 찢으십시오.
    2. Conserp
      Conserp 15 March 2018 21 : 20
      +1
      제품 견적 : tchoni
      전투에서 armata가 Abrashi 또는 T-90과 근본적으로 어떻게 다른가요?


      T-90은 아브람보다 15 톤 가벼워서 갑옷 보호력이 뛰어납니다.

      T-90과 같은 질량을 가진 Armata는 선체에 10 톤 더 많은 갑옷을 가지고 있습니다.

      추가 설명이 필요하십니까?
      1. 초코
        초코 16 March 2018 08 : 59
        0
        인용구 : Conserp
        갑옷 보호

        T-90에 대한 최고의 갑옷 보호는 어디서 얻었습니까? 숫자로, 내 친구, 숫자로 pliz ...
        그리고 아무것도, armata의 실루엣이 T-90의 실루엣보다 작고, 조금 더 길다는 것입니다.
        예, 예, 설명해야합니다 ... 바람직하게는 숫자로 ...
        1. 야밤
          야밤 16 March 2018 09 : 06
          +1
          바디 키트가있는 T90과 Abrams를 비교하면 (이 구성에서만 전혀 경쟁하지 않습니다), 이마에서 약간 잃어버린 T90은 주변에서 훨씬 잘 보호됩니다.
          따라서 장갑이 더 좋습니다.
          1. olgsei2017
            olgsei2017 24 March 2018 18 : 58
            0
            무게는 70t입니다. 되었다
        2. Conserp
          Conserp 16 March 2018 09 : 39
          +1
          당신은 3 개의 투영을 취하고 비교합니다.

          Abrams에서는 모든 투영 면적이 훨씬 높지만 약화 구역의 면적은 몇 배 더 높습니다.

          지루하고 비참한 척하는 것은 없습니다. 모든 것을 완벽하게 이해합니다.
      2. olgsei2017
        olgsei2017 24 March 2018 18 : 56
        0
        잘, 그리고 모든 종류의 맛있는 것들.
  14. Livonetc
    Livonetc 15 March 2018 15 : 41
    +2
    제품 견적 : tchoni
    그리고 아브라시나 T-90과의 전투에서 armata는 근본적으로 어떻게 다릅니 까? 이 gesheft의 침은 무엇입니까, 그래서 skpzat?

    예를 들어 승무원의 보안 수준이 높아집니다.
    그리고 그들은 왜 gesheft와 tsimes에 대해 이야기하기 시작 했습니까?
    1. 초코
      초코 15 March 2018 18 : 02
      0
      그리고 나는 빈약 한 마음으로 다른 탱크에는 없었던 전기자에서 그렇게 혁명적이고 기능적인 것이 무엇인지 이해할 수 없다는 사실에. 승무원 캡슐? 죄송하지만 캡슐의 본질은 승무원을 탄약에서 격리시키는 것입니다. 대체로 이것은 다른 방식으로 달성 될 수 있습니다. 예를 들어, 아브람 (Abrams)은 이미 톱니를 가장자리에 설정했거나 잘 알려지지는 않았지만 "motoball"코드를 사용하여 프로젝트를 덜 효과적으로 수행했습니다.
      1. 보 야카 어
        보 야카 어 15 March 2018 18 : 15
        +2
        나는 당신과 동의 할 수 없습니다. 아르마 타는
        오랫동안 공중에있었습니다. 그리고 러시아가 그를 철분으로 구체화했다는 사실-
        탱크 사업 혁명에서 :
        무인 포탑 및 별도의 기갑 캡슐에 자동 적재
        승무원을 위해.
        아브람에서는 승무원이 탄약과 격리되어 있지만 탄약 바구니 자체는 매우
        적에게 취약하다. Leo-2에서 탄약의 일부는 전면에 있습니다
        탱크, 나쁘다. 메르카바 탄약은 선체 뒤에 안전하게 포장되어 있습니다.
        충전 속도가 느리고 더 어렵습니다.
        1. 초코
          초코 15 March 2018 23 : 49
          0
          인용구 : voyaka uh
          그리고 러시아가 그를 철분으로 구체화했다는 사실-
          탱크 사업 혁명에서 :
          무인 포탑 및 별도의 기갑 캡슐에 자동 적재
          승무원을 위해.

          이곳은 "오랫 동안 공중에 있었고"우리나라와 해외에서 금속으로 반복적으로 구현되었습니다. 미국 경전차의 개념 (최근 여기에 썼다) 또는 유망한 ACS 개념을 기억하기에 충분하다. 특정 유형의 탱크의 취약점에 대해 이야기 할 필요가 없습니다. 같은 취약점 인 그녀는 모든 사람에게 내재되어 있습니다. 그러나 다른 정도로. 동적이고 능동적 인 보호 장치가 없다면 50 톤의 갑옷을 관통하는 것이 쉬울 것이라고 생각하십니까? 선체 측면의 중간에있는 매우 큰 탱크에 유의하십시오. 네, 왓슨 초등학교 초등 ... 교활한 종소리와 호루라기가 침묵하는 상황에 대해 왜 이야기하고 있습니까? 예, 다른 탱크, 심지어 오래된 탱크에 배치했기 때문에 이전과 완전히 다른 보안 차량이 제공됩니다.
          누가 당신이 아브람 탑의 측면에 ERA 스크린을 걸지 못하게합니까 (그와 함께 전투 실에 저장된 드문 8 개의 포탄을 가져 가지 마십시오) 이스라엘 트로피를 같은 아브람에 두는 것을 막습니다. 둘 다 넣고 있거나 노력하고 있습니다.
          AZ는 오랫동안 뉴스가 아닙니다. 그러나 예를 들어 일부 서구 및 이스라엘 디자이너는이를 점진적인 솔루션으로 간주하지 않습니다. 그렇습니다. 탱크의 크기를 줄입니다. 그렇습니다. 승무원을 줄이지 만 이동 중에 발사 할 때 발사 속도를 향상시킵니다. ..... 그러나 ... 매우 유연하지 않습니다. 같은 mrkava, 심지어는 찰과상에서, 당신은 탄약의 구성과 양을 매우 자유롭게 다룰 수 있습니다. 몇 발의 탄환 매우 빠름 결국 로더를 사용하면 새로운 유형의 탄약으로 업그레이드하기가 훨씬 쉬워지며 탄약 개발시 제약이 훨씬 줄어 듭니다.
          나는 여기서 무엇을 이야기하고 있는가!? 또한 캡슐과 자동화 타워는 혁명이 아닙니다. 이들은 고유 한 장단점이있는 일반적인 설계 솔루션 일뿐입니다. 나를 믿지 않습니까? YouTube를 살펴보십시오. armata가 돌아 서서 돌아 오는 승리 퍼레이드 리허설에서 비디오를 찾으십시오. 그래서 사령관은 mechvod를 조종하기 위해 단어에서 탱크를 꺼내야했습니다. 그의 입장에서 볼 때 그는 다시 볼 수 없습니다. 또한 T-14에 설치된 비디오 감시 시스템은 우수한 가시성 요구 사항을 완전히 충족하지 못합니다.
          나는 어떤 식 으로든 로더 또는 반대로 az에 대한이 의견을 옹호하지 않습니다. 나는 단지 T-14가 아직 혁명이 아니라고 말하려고합니다. 그리고 그것의 탐험 만. 그리고 우리의 국방부가 "Armata"를 서비스에 채택하기 위해 매우 신중하게 접근한다는 사실로 판단 할 때, 그 시도는 완전히 성공적인 것은 아닙니다.
          1. Conserp
            Conserp 16 March 2018 09 : 49
            0
            제품 견적 : tchoni
            교활한 종과 호루라기가 침묵하는 상황에 대해 왜 이야기하고 있습니까? 예, 다른 탱크, 심지어 오래된 탱크에 배치했기 때문에 이전과 완전히 다른 보안 차량이 제공됩니다.

            이상하다. Abramsophiles는 일반적으로 그의 열 화상 카메라로 착용하여 모든 소련 탱크를 마스터로 선언합니다. 그리고 180도 회전 : "휘파람과 가짜는 주요한 것이 아닙니다."

            모든 탱크에 모든 것을 넣을 수는 없습니다. 같은 아브람들이 무게로 현대화의 자원을 소진했다. 섀시가 무너지고 있습니다. 또한 철근 콘크리트 교량을 뚫고 도로를 무너 뜨립니다.

            제품 견적 : tchoni
            그러나 예를 들어 일부 서구 및 이스라엘 디자이너는이를 점진적인 솔루션으로 간주하지 않습니다.

            이것을 "기술적으로 문맹 인의 변명"이라고합니다.

            제품 견적 : tchoni
            캡슐과 자동 터렛은 혁명이 아닙니다

            이것이 무엇이든간에 이것은 세대의 변화입니다.

            제품 견적 : tchoni
            같은 mrkava에서, 심지어는 심지어 브레이브에서도, 당신은 탄약의 구성과 양으로 매우 느슨해 질 수 있습니다.

            그리고 탱크 대신에 스쿨 버스에서 전쟁을 할 수 있습니다. 유연성이 있습니다-ogogo.

            제품 견적 : tchoni
            로더가 여러 샷을 발사 할 수 있도록 로더의 작업을 구성 할 수 있습니다.

            범위의 장소에서. 그러나 전투는 아닙니다.
            1. 초코
              초코 17 March 2018 08 : 13
              0
              아브라시에 대해 너무 걱정하지 마십시오) 그들은 다시 한 번 Meryakans에 의해 업그레이드 될 것이며 MBT로 15-20 년 동안 더 사용할 것입니다. 거기에서 그들은 그들과 무엇을해야하는지 알게 될 것입니다. 오래되고 비참한. 그들은 충분합니다. 현대화 잠재력도 마찬가지입니다.
              이것은 그녀가없는 우리를 영원히위한 것입니다. 그런 다음 세계에 아날로그가없는 T-64를 풀고 즉시 T-72와 T-80으로 보충하기 위해 서두르고 첫 번째 Chichen 에서이 장치를 사용한 후에는 즉시 T-90으로 변경하고 T-95를 꼬집어 시작합니다. 승무원이 없기 때문에 T-72를 현대화하고 T-14를 제출합니다. 그런 다음 추위에 디젤 엔진이 잘 시작되지 않는다는 것을 기억하면서 우리는 T-80의 현대화를 기억하고 시작하여 첫 번째 Chichensky에서 탄약 선반이 얼마나 효과적으로 찢어 졌는지 잊어 버렸습니다.
              1. Conserp
                Conserp 17 March 2018 09 : 15
                +1
                제품 견적 : tchoni
                우리는 t-80의 현대화를 시작하여 첫 번째 치첸에서 탄약이 얼마나 효과적으로 찢어진 지 완전히 잊어 버렸습니다.

                이것은 신화입니다.
          2. olgsei2017
            olgsei2017 24 March 2018 19 : 04
            0
            그러나 그 옆에 서있는 삼촌이있는 모든 탱크가 손을 흔들며 조종 할 곳을 보여주지는 않습니까?
      2. 고양이
        고양이 15 March 2018 19 : 05
        +4
        제품 견적 : tchoni
        다른 탱크에는 없었던 전기자에서 그렇게 혁명적이고 기능적이었습니다.

        대략 말하면, 장갑은 탱크 전체에서 점차 차단되어 캡슐이 강해졌습니다.
        탱크에서 장갑 공간은 무게가 매우 중요합니다.
        나는 좋은 체중 분포를 만들었고, 나는 좋은 탱크를 얻었다.
        그러나 이것은 공통 언어로 유조선이 더 구체적으로 대답 할 것입니다. 느낌
  15. Archivist Vasya
    Archivist Vasya 15 March 2018 17 : 25
    0
    3-5 년이 그 정도입니까? 바보 또는이 기간 동안 최대 XNUMX 대의 탱크 또는 그보다 적은 탱크를 보유 할 것임을 알지 못할 수도 있습니다. 경제는 복잡하고 비싼 자동차를 대량으로 구입할 수 없습니다.
    그들은 또한 그러한 장비를 컨베이어에 빠르게 놓을 것입니다 ...
    1. 마이크 포크
      마이크 포크 15 March 2018 17 : 38
      +1
      그리고 그들은 우리보다 XNUMX에서 XNUMX 배나 더 많이 쓸 것입니다. 최신 무기의 임무 중 하나는 파충류가 강제로 힘을 분산시키고 "잡아서 추월"하는 것을 강제하는 것입니다. 더욱이 그들의 결과는 명백하지 않다.
      1. Archivist Vasya
        Archivist Vasya 15 March 2018 17 : 45
        0
        나는 이것에 동의한다. 왜 공황이 서방에서 제기되어야하는지 명확하지 않다? 개발을 조용히 시작하는 대신.
        1. 마이크 포크
          마이크 포크 15 March 2018 17 : 47
          0
          사람들은 다르고, 누군가 이미 시작했을 것이고, 소파에서 누군가가 지나가고 있습니다. 그들과 다른 사람들이 긴장하게하십시오.
    2. 고양이
      고양이 15 March 2018 19 : 08
      +2
      인용구 : 기록관 Vasya
      또는이 기간 동안 우리는 최대 XNUMX 대의 탱크를 보유 할 것이라는 것을 모르고 있다고 생각할 수도 있습니다.

      요점은 그 정도가 아니라 사용 경험이며, 우리는 항상 두 걸음 앞서 나갈 것입니다.
    3. 케렌스키
      케렌스키 15 March 2018 19 : 47
      0
      이 기간 동안, 우리는 적어도 XNUMX 개의 탱크를 가질 것입니다.

      우리는 기술 프로세스, 장비, 기술 맵을 갖게 될 것입니다. 이를 바탕으로 생산을 모든 적합한 공장에 배치 할 수 있습니다.
      Grabin이 총으로 고통을 겪었던 방법. 그들이 그녀를 얼마나 끌고 데려왔 는가. 그리고 다시! -청사진, 툴링 및 전문가 그룹을 다른 사람의 공장으로 보내 생산을 시작했습니다!
  16. Doliva63
    Doliva63 15 March 2018 18 : 02
    +7
    스위스 군 기갑 협회-킬러 쿨! 웃음 음료수 그렇다면 그것은 읽을 말이 없습니다.
  17. 갑옷
    갑옷 15 March 2018 18 : 30
    +1
    다음 T-15 탱크는 인공 지능 로봇
  18. ALEXXX1983
    ALEXXX1983 15 March 2018 20 : 26
    0
    제품 견적 : Hagalaz
    제품 견적 : Alex20042004
    나는 대답합니다 : "폴 타바 근처"!

    폴 타바 근처에 스웨덴 사람들이있었습니다. 그리고 탱크가없는 사람들.

    그에게 스웨덴 인, 스위스 인, 도어맨이 모두 하나 인 것 같습니다. wassat
  19. Conserp
    Conserp 15 March 2018 21 : 17
    0
    그리고 그는 낙천주의 자입니다 – "XNUMX-XNUMX 년".

    미국, 프랑스, ​​독일은 탱크 건설의 거의 모든 측면에서 15-30 년까지 소련보다 지속적으로 뒤떨어졌습니다.
    1. 야밤
      야밤 26 March 2018 02 : 23
      0
      예) 물론)))와 호랑이는 kv-1 뒤에 미쳤으며 t34는 미국과 프랑스 전차를 기반으로 제작되지 않았습니다. 선전을 방송하는 것으로 충분하고 자신의 머리로 생각할 시간입니까?
      적어도 지난 50 년 동안 미국 장갑차의 프로토 타입이 몇 개나 만들어 졌는지 궁금 할 것입니다.
      1. Conserp
        Conserp 26 March 2018 11 : 18
        +1
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        예) 물론)))와 호랑이는 kv-1 뒤에 미쳤으며 t34는 미국과 프랑스 전차를 기반으로 제작되지 않았습니다. 선전을 방송하는 것으로 충분하고 자신의 머리로 생각할 시간입니까?

        아니면 불쌍한 속임수 저글링을하는 것으로 충분합니까?

        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        적어도 지난 50 년 동안 미국 장갑차의 프로토 타입이 몇 개나 만들어 졌는지 궁금 할 것입니다.

        당신보다 잘 알아요 아무도 프로토 타입에 관심이 없습니다. 1950 년대 이래 모든 일련의 미국 제품은 15 년에서 50 년 이상 다양한 측면에서 소련 제품보다 꾸준히 지연되었습니다.

        우리 시대의 주요 미국 탱크 인 Abrams는 1960 년대 초에 폐기되어 T-10 아날로그의 완화 업그레이드 수준에 머물 렀습니다. 이것은 논쟁 할 수없는 사실입니다.
      2. Conserp
        Conserp 26 March 2018 11 : 35
        +1
        우리 나라와 미국의 전후 탱크 건물 수준에 대해-매트리스 애호가 전용.
        ---
        완벽한 무기 안정제 :
        소련-54 년 T-1956B
        미국-60 년 M3A1978 (백 로그-22 년)
        ---
        결합 갑옷 :
        소련-64 년 T-1963
        미국-M1, 1980 (지연-17 년)
        ---
        고성능 스무더 보어 건
        소련-62 년 T-1961
        미국-1 년 M1A1985 (백 로그-24 년)
        ---
        원자 보호 :
        소련-55 년 T-1958
        미국-1 년 M1A1985 (지연-27 년)
        ---
        MBT의 레이저 거리계
        소련-T-55 / 64B, 1974/1976
        미국-60 년 M3A1978
        ---
        BC의 BOPS
        소련-3 년 BM1961
        미국-M735, 1978 (지연-17 년)
        ---
        BC 투어
        소련-64 년 T-1967B
        미국 - 아니
        ---
        부분적으로 기계화 된 로딩
        소련-10 년 T-1956A
        미국 - 아니
        ---
        자동 충전
        소련-64 년 T-1963
        미국 - 아니
        ---
        카즈
        소련-T-55AD, 1983
        미국 - 아니
        ---
        ---
        Armata는 4 세대 탱크입니다. 미국에서는 3 세대 탱크조차 아직 만들어지지 않았습니다.
        1. 야밤
          야밤 27 March 2018 19 : 11
          0
          당신은 방금 남학생의 수준에서 주장
          유럽 ​​+ 이스라엘 각국의 미국 공급 업체에서 처리합니다.
          카즈? 이스라엘에서 가져온. 안정제? 상당히 효과적인 스태빌라이저는 이미 60 년대부터 미국을 처분하고 있으며, 여러 버전에서 한 번에 독일인, 일본인, 영국인, 프랑스 인이라는 것을 알고 있습니다. 그리고 그들이 생산 차량에 있지 않은 경우, 이것은 기능이 아니라 예산 삭감 때문입니다.
          오랫동안 미국은 평활 총이 필요하지 않았습니다. 모두 L7 총을 사용했습니다.
          이스라엘은 m 키 푸르 전쟁에서 그 효과를 보여 주었다.
          부분적으로 기계화 된 하중에는 장단점이 있습니다. 그러나 부정이 있다면
          그것을 구현하기 위해 서두를 필요가 없습니다.
          나는 단지 계속하고 싶지 않습니다. 물론 미국은 지도자가 아니었고 어딘가에 뒤쳐져 있었지만, 외부인도 아니었고 다른 사람들보다 앞서있었습니다. 예를 들어, 측량 장비, 현대식 하위 구경을 가진 장비, 장거리 이동 무장 차량의 물류 및 수륙 양용 폭행 세력.
          나는 미국의 팬이 아니지만, 냉정하게 봐야하고 우레아가 아닙니다.
          1. Conserp
            Conserp 27 March 2018 20 : 08
            +1
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            당신은 방금 남학생의 수준에서 주장
            나는 당신이 당신의 두뇌를 긴장 시키려고 시도조차하지 않았다고 본다.

            나는 객관적인 사실을 제시했다. 당신은 그들을 좋아하지 않습니다-이것들은 사실이 아니라 당신의 문제입니다.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            유럽 ​​+ 이스라엘 각국의 미국 공급 업체에서 처리합니다.

            그러나 실제로는 이런 식으로 일어났습니다.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            카즈? 이스라엘에서 가져온.

            XNUMX 년에서 XNUMX 년 후에는 아마 걸릴 것입니다. 그동안-이렇게
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            안정제? 60 년대 이래로 상당히 효과적인 안정제가 이미 미국의 처분을 받고 있다는 것을 알고 있습니까

            M60의 스태빌라이저는 1972 년에 처음 도입되었으며 (M60A1 AOS) 1950 년대 소비에트 설계에 비해 비효율적이고 비효율적이었습니다.

            탱크에 안정제를 장착하는 측면에서 수십 년 동안 소련보다 뒤지지 않은 유일한 나토 국가는 영국이었습니다 (그러나 L7은 1959 년에만 나타났습니다). 독일-1970, 프랑스-1971.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            오랫동안 미국은 평활 총이 필요하지 않았습니다. 모두 L7 총을 사용했습니다.

            할바, 할바 변명-엉덩이의 구멍처럼 모두가 가지고 있습니다.
            이 총은 소련의 100mm 대포보다 약간 더 강력한 아날로그이며, 60 년대 초반에 구식입니다. 총뿐만 아니라 115 년대 소비에트 전차의 장갑도 서쪽보다 골판지보다 몇 배나 더 강하다는 사실에도 불구하고 125mm GSP와 1970mm GSP의 힘을 비교하는 것은 의미가 없습니다. 소련이 아닌 훨씬 더 강력한 무기가 필요한 것은 서방이었다.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            이스라엘은 m 키 푸르 전쟁에서 그 효과를 보여 주었다.

            그들은 전 세대에 의해 이미 구식이었고 아랍인에 의해 통제되는 탱크에 대한 충분한 효과를 보여주었습니다. 이것이 시작입니다. 노벨상 수상.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            부분적으로 기계화 된 하중에는 장단점이 있습니다. 그러나 검은 색이 있으면 신속하게 구현할 수 없습니다.

            매독과 같은 것에는 장단점이 있습니다. 코가 떨어졌습니다-코를 날릴 필요가 없습니다! 불쌍하고 예상되는 상실.
            열 화상 카메라가 장착 된 탱크의 채도에서 소련의 지연을 미룰 수 있습니다 (그러나 대답 할 것이 있습니다). 그리고 어떤 종류의 유치원.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            당신은 냉정하게보아야하고, 우두머리가되어서는 안됩니다.

            그 자신.
            -
  20. 말뿐인
    말뿐인 18 March 2018 17 : 00
    0
    장갑이 강하고 탱크가 빠릅니다. 그리고 우리 남자들은 용기로 가득합니다!
  21. 늙은 군 장교
    늙은 군 장교 23 March 2018 10 : 56
    0
    세상의 헤 게몬과 관련하여 얼마나 나쁜지, 얼마나 못생긴 지. 그와 그의 동맹국 (혹은 공범자?)은 온 힘을 다해 세계 평화를 돌보고 있으며, 여기에 일부 야만인들이 그에게 의미있는 일을하고 있습니다.