서쪽에서는, 러시아 탱크 "Armata"의 의외 이점을 불렀다.

88
서방 전문가들은 러시아 T-14 Armata 탱크가 다른 국가의 제조업체보다 몇 년 앞서 있다고 인정했습니다. 그리고 아직 이상적인 군사 장비가 아니더라도 새로운 "슈퍼 탱크"의 주요 이점은 바로 이러한 상황이라고 RG-Sila는 Focus Online과 관련하여 씁니다.

서쪽에서는, 러시아 탱크 "Armata"의 의외 이점을 불렀다.




스위스 기갑군 연합(Swiss Association of Armored Forces)의 스테판 뷜러(Stefan Buhler) 대위는 러시아 기술을 철저히 분석한 후 서방 국가들이 이제 유사한 특성을 가진 유사한 장갑차를 만드는 데 최소 XNUMX~XNUMX년이 필요하다는 결론에 도달했습니다.

"Armata"의 우승 기능 중 그는 탱크가 더 가볍고 기동성이 높아진 덕분에 무인 포탑의 사용에 주목했습니다. 그러나 전문가에 따르면 가장 중요한 것은 러시아 개발자가 건전한 실용주의를 보여 종이가 아니라 실제로 작동 과정에서 이미 얻은 경험을 기반으로 개선할 수 있는 상당히 효율적인 기계를 만들었다는 것입니다.

80% 종이 호랑이를 만드는 것보다 작동하는 100% 솔루션을 달성한 다음 실제 테스트를 기반으로 최적화하는 것이 좋습니다.
스테판 뷸러가 말했다.

결과적으로 러시아는 이미 차세대 전차를 받았고 서구에서는 기껏해야 XNUMX~XNUMX년 안에 유사한 프로토타입을 기대할 수 있습니다. 그러나 그때까지 러시아 군대는 이미 기계 작동에 대한 심각한 실제 경험을 축적했으며 다시 앞서 나갈 것입니다.
  • RF 국방부
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

88 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    15 March 2018 14 : 03
    이 전문가는 F-35를 암시합니까?
    1. +9
      15 March 2018 14 : 04
      마찬가지로 새로운 미사일이 인식됩니다. 예 .
      몇 년 앞서 있다는 사실은 온화하게 표현한 것입니다. 제 생각에는 이 기간이 훨씬 더 길다고 생각합니다. 예 .
      1. +14
        15 March 2018 14 : 07
        "우리는 동화를 실현하기 위해 태어났습니다!"
        그리고 이것은 XNUMX년대에 잃어버린 잠재력에도 마찬가지입니다. 그 세월은 "헛되이"지나 가지 않았을 것입니다. 그러면 서방은 "먼지를 삼키기 위해"뒤에서 고통을 받았을 것입니다.
        1. +3
          15 March 2018 14 : 24
          러시아 군대 이미 기계 작동에 대한 진지한 실제 경험을 축적했으며 다시 앞서갈 것이다.

          비 러시아인을 포기하십시오. 웃음
          1. +2
            15 March 2018 19 : 27
            이해 못했어????? 러시아 자체에서 절반은 러시아어가 아닌 것처럼)))))))))))))
            1. 0
              16 March 2018 04 : 56
              실제로는 70% 이상입니다. 그리고 UN 기준에 따르면 내가 착각하지 않는다면 한 국가의 인구의 60 % 이상이 한 사람으로 대표된다면 그 국가는 주목, 단일 민족으로 간주됩니다! 이해가 안 돼요? 그렇기 때문에 같은 s가 모든 러시아인을 러시아인이라고 부릅니다.
            2. 0
              24 March 2018 18 : 34
              따라서 STE는 러시아인이 아닙니다.
      2. +1
        15 March 2018 14 : 21
        글쎄요, 서쪽은 얼마 남지 않은 지금도 무인 탑을 만들 수 있습니다
        1. +14
          15 March 2018 14 : 26
          인용구 : 그라츠
          글쎄요, 서쪽은 얼마 남지 않은 지금도 무인 탑을 만들 수 있습니다

          모든 남자는 공주와 잘 수 있습니다. 예, 하지만 사실 그녀는 왕자와만 잔다.
        2. +6
          15 March 2018 15 : 50
          글쎄요, 서쪽은 얼마 남지 않은 지금도 무인 탑을 만들 수 있습니다

          분명히. 그들은 흑인에게서 자동 로더를 만들었습니다. 왼쪽
          - 흑인도 포수로 삼는다
          -공식적으로 "흑인 유조선은 조종사가 아닙니다"라고 선언합니다.
          무인 탑을 얻으십시오
          1. 0
            17 March 2018 13 : 39
            너네 무슨 소리하는거야? 무슨 무인탑 빌레이 빌레이 무인 타워!!!
      3. +6
        15 March 2018 19 : 00
        제품 견적 : Spartanez300
        몇 년 앞서 있다는 사실은 온화하게 표현한 것입니다. 제 생각에는 이 기간이 훨씬 더 깁니다.

        이 서양 전문가는 겸손하게 3-5 년이 걸렸습니다 ... 훨씬 더 현실적인 10-15 년 동시에 이와 같은 것을 만들 때 T-14는 이미 한 번 이상 현대화됩니다. 따라서 그들이 이 문제에서 우리를 따라잡으려면 돌파구가 필요합니다 그리고 저는 현재 서구 탱크 건물이 이것을 할 수 있는지 매우 의심합니다. 특히 서부의 오늘날 장갑차 가격을 고려하면.
        1. +3
          16 March 2018 13 : 32
          따라서 그들이 이 문제에서 우리를 따라잡으려면 돌파구가 필요합니다.

          예, 그들은 돌파구가 필요하지 않습니다. 전쟁을 위해 탱크를 만들고 이익을 위해 탱크를 만드는 것은 우리와 아마도 유대인 일 것입니다.
          그리고 여기에서 획기적인 것보다 구매자에게 광고 및 뇌물을 제공하는 데 돈을 투자하는 것이 좋습니다.
    2. +3
      15 March 2018 14 : 35
      당신은이 T14에 대해 이해하지 못할 것입니다, 19g에서 그들은 생산을 시작할 것이고 20에서는 Siluyanof가 돈을 주면 아마도 2 탱크만큼 많은 60 대대가있을 것입니다 Nata는 그러한 힘을 몹시 두려워 할 것이라고 생각합니다.
      이 푸틴의 러시아는 매우 강력합니다. 예를 들어 소련은 개발 년을 포함하여 10 년 동안 85 개만 만들었습니다.
      1. +3
        15 March 2018 14 : 50
        죄송하지만 군용 주력전차가 아니라 지휘전차라고 하셔서 원래 수천대를 생산할 계획은 아니었던 것 같습니다.
        1. 0
          15 March 2018 14 : 54
          인용 : 부갑상선
          죄송하지만 군용 주력전차가 아니라 지휘전차라고 하셔서 원래 수천대를 생산할 계획은 아니었던 것 같습니다.


          바자회가 없습니다. 이것은 논쟁입니다. 사령관의 경우 물론 비용은 85입니다.
        2. +1
          15 March 2018 17 : 06
          글쎄, 나는 처음에 그들이 2000pcs를 원한다고 읽었고 2000은 모두 armata, t-14, t-15 및 t-16을 기반으로 한 플랫폼이며 결국에는 어떻게 될지, 아마도 모스크바 지역에서도 지금은 알지 못한다고 쓰기 시작한 것 같습니다.
        3. +3
          15 March 2018 18 : 47
          인용 : 부갑상선
          죄송하지만 군용 주력전차가 아니라 지휘전차라고 하셔서 원래 수천대를 생산할 계획은 아니었던 것 같습니다.

          실제로 이것은 탱크가 아닙니다. 이것은 현대 장갑차가 생산되고 탱크도 포함되는 플랫폼입니다.
          MO 주문량은 얼마입니까?
        4. +1
          15 March 2018 19 : 30
          아니요, 처음에는 레이스가 주요 레이스로 계획되고 아 2300을 때릴 계획 .. 그런 다음 병합되었습니다.
          1. 0
            24 March 2018 18 : 38
            그래서 그들은 t-80i를 되살리고 90i를 현대화하기로 결정했습니다. 그래서 지금은 더 적게 출시할 수 있습니다.
        5. 0
          16 March 2018 05 : 09
          처음에는 그렇습니다. 그리고 군대가 오래된 탱크로 가득 차 있기 때문입니다. 그러나 그들은 오래된 모델의 탱크를 처음부터 만들지 않고 부품이 이미 만들어진 탱크 만 생산하고 기존 장비를 현대화합니다. 동시에 "사령관"전차의 수는 별도의 유닛으로 결합되기 시작할 때까지 증가합니다. 여기서 백본은 처음으로 생산되는 T-14가되고 일부 T-14M이이를 이끌 것입니다.
      2. +9
        15 March 2018 16 : 26
        너는 모두 틀렸다 ...
        너는 무엇을 제공 하는가? - 급여와 연금을 되찾고 일년에 400 탱크를 만들겠습니까 ???
        91년에는 "비효율적인 경제와 모든 것이 사라졌다"고 비명을 질렀다.
        나는 국가의 비효율성에 대한 동시대 사람들의 주장에 격노합니다. 동시에 대부분의 바이오 매스는 "국가 재산의 민영화"에 대해 외칠 것입니다.
        니가 결정해!!!! 당신은 무엇을 원하십니까? 그래서 소련에서와 같이 탱크는 냄비의 속도로 지어졌고 모든 사람이 똑같이 가난하게 살았습니까? (옳다고 생각하지만) 또는 자유 자본주의 경제 ??? 미국 연방 준비 은행의 용광로와 권력에 가까운 여러 사람의 개인 은행 계좌에 삽으로 돈을 던지는 돈 ????
        1. +2
          15 March 2018 17 : 24
          제품 견적 : 스토커
          너는 무엇을 제공 하는가? - 급여와 연금을 되찾고 일년에 400 탱크를 만들겠습니까 ???
          91년에는 "비효율적인 경제와 모든 것이 사라졌다"고 비명을 질렀다.



          아니, 아니 친구, 우리는 모든 것을 할 수 있고 많이 살 수 있고 잘 살 수도 있지만이 정부는 아무것도주지 않기로 결정했습니다.
        2. +4
          15 March 2018 17 : 48
          제품 견적 : 스토커
          니가 결정해!!!! 당신은 무엇을 원하십니까?

          강력한 힘 : 경제적, 군사적, 정치적, 외교적 ... 국민을위한 번영 ... 노동자를위한 적절한 노년기 ... 현대 교육 및 의료 ... 청소년을위한 전망 ... 친척과 모든 선한 사람들의 건강과 장수 ... 그러나 당신은 다른 것을 결코 알지 못합니다!
          그리고 사회의 정치 구조에 관해서는-혁명과 "약탈"의 분할없이 헌법에 따라 가자 ... 공동 기금-국유화하지만 법원에 따르면 법에 따라 Vyshinkovsky없이!
          그런데 요즘 들어 복지국가는 고사하고 법치국가를 만든다는 이야기를 들은 적이 없어요! 우리는 아직 스웨덴에 가야 해요, 오, 얼마나 멀리! 예
      3. +2
        15 March 2018 20 : 32
        제품 견적 : Artek
        이 푸틴의 러시아는 매우 강합니다 예를 들어 소련은 개발 년을 포함하여 10년 동안 85개만 만들었습니다 그리고 여기에는 이미 10년 동안 2개의 대대가 있습니다.

        다양한 소식통에 따르면 각각의 "tanchikov" 비용은 약 6만 달러입니다. 설명으로 판단하면 이전에 이런 종류의 개체에 설치되지 않은 많은 장치가 있습니다. 저것들. "어린 시절"질병을 제거하려면 시험 군대 작전이 필요합니다. 아주 현명한 결정입니다. 더욱이 오늘날 대규모 토지 운영의 위험은 그다지 높지 않습니다. 그들은 북 코카서스와 중앙 아시아 지역의 지역 반테러 작전에서 훨씬 더 높습니다. 따라서 수천 대의 Armats를 긴급하게 리벳팅하는 것보다 이러한 지역에 이동식 포병 덮개를 제공하는 것이 더 시급한 과제라고 생각합니다. 소파에서도 국가 예산에 대해 생각해야합니다. 그건 그렇고, 현재 "푸틴의"러시아는 옐친에서 자랍니다. 90년대 어땠는지 기억나? 기적은 일어나지 않습니다. 바나나는 얼어붙은 시베리아에서 자라지 않는다...
    3. +1
      16 March 2018 09 : 28
      그리고 아무도 "전문가"- "... 스위스 기갑 부대 장교 협회의 Stefan Buhler 대위 ..."라는 사실에 당황하지 않았습니다.
      스위스 탱크 승리에 대해 아는 사람이 있습니까? 그들은 자신의 Prokhorovka를 가지고 있었습니까? 지난 XNUMX년 동안 스위스는 어디에서 싸웠습니까?
      그러나 그들은 또한 긍정적인 점을 가지고 있습니다:... 의료 위원회에서 병역에 적합하다고 선언한 19세에서 31세 사이의 모든 스위스 남성 시민은 스위스 군대에서 복무해야 합니다(스위스 징집 참조). 고등학교 졸업 시까지 입영 연기가 가능하나 국내 고등교육기관 입학 시기와 사실 여부에 관계없이 군 복무를 마쳐야 한다.". 즉, 노움은 국가가 깎는 것이 아니라 방어 할 수 있어야 함을 이해합니다 ....
  2. 댓글이 삭제되었습니다.
  3. +13
    15 March 2018 14 : 04
    "스위스 기갑 부대 장교 협회의 스테판 뷜러 대위" 어리석은 나를 용서하지만 역사상 스위스 유조선은 언제 어디서 자신을 구별하고 장갑 포메이션과 장비의 사용 및 사용에 대한 실제 전투 경험을 얻었습니다. 퍼레이드를 제공하지 마십시오.
    1. +3
      15 March 2018 14 : 22
      나는 "폴 타바 근처"라고 대답합니다!
      1. +8
        15 March 2018 14 : 34
        제품 견적 : Alex20042004
        나는 "폴 타바 근처"라고 대답합니다!

        Poltava 근처에는 스웨덴 사람들이있었습니다. 그리고 탱크가 없는 것.
    2. +2
      15 March 2018 14 : 23
      글쎄요, 그들의 작업은 매우 집중적입니다. 스위스는 항상 훈련에주의를 기울이고 탱크를 한 번에 개발하여 집에서 운영 했으므로 미워해서는 안됩니다.
    3. +2
      15 March 2018 14 : 26
      협회가 있습니다 - 탱크가 필요하지 않습니다!
    4. +2
      15 March 2018 14 : 27
      스위스군인가요? 하지만 절대)))

      스위스는 다소 호전적인 국가이지만 성인 인구의 거의 100%가 무장하고 복무는 필수입니다))
      1. 0
        24 March 2018 18 : 40
        그래서 전에는 집에 개인 무기를 보관했습니다 (지금은 모르겠습니다)
    5. 0
      15 March 2018 19 : 35
      현재 유조선은 언제 어디서 전투 경험을 얻었습니까? 기갑 대형을 사용하면 더욱 그렇습니다.
      1. 0
        24 March 2018 18 : 42
        어디 !!! Donbass의 vnaukraine!!! 정말 다 죽었어! 부서!
  4. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +2
    15 March 2018 14 : 08
    그리고 나는 이것이 NATO에서 즉각적인 변비 제거라고 이미 생각했습니다. 그건 그렇고, 이것은 매우 유용한 기능입니다. 그러나 진지하게 그들은 처음부터이 문제에서 러시아 연방의 리더십과 이점을 인식하는 것이 zapad라는 것을 모두 알고있었습니다. 이제 그들은 푸틴이 얼마 전에 말한 것을 인식하지 못하기 때문입니다.
  6. +2
    15 March 2018 14 : 18
    그는 아직 탱크에 없었다!
  7. +1
    15 March 2018 14 : 20
    그리고 왜 기린처럼 그들에게 도달합니까?
  8. +2
    15 March 2018 14 : 24
    스위스 기갑 장교 협회의 전체 대장 !!!!
    군대가 크지 않은 나라의 전문가 (본질적으로 민병대)는 위대하지 않습니다 ... 아무도 싸우지 않을 것입니다 ...
    그리고 그는 분명하지만 모든 것을 올바르게 말했습니다!
  9. +1
    15 March 2018 14 : 28
    동지! VO 사이트 사용자가 스위스 탱크에서 WoT를 플레이합니까 ???))
    1. 0
      15 March 2018 16 : 28
      현재 스웨덴어가 있습니다 ...
    2. +2
      15 March 2018 18 : 01
      제품 견적 : FalconD
      VO 사이트 사용자가 스위스 탱크에서 WoT를 플레이합니까 ???))

      German Leopard-2는 스위스 육군에서 근무 중입니다. 어떤 종류의 "스위스"전차에 대해 이야기하고 있습니까, 내 사랑!? 빌레이
      1. +2
        15 March 2018 22 : 07
        나는 당신을 이해합니다, 당신은 내 게시물을 이해하기에는 너무 늙었습니다!
    3. +6
      15 March 2018 18 : 55
      제품 견적 : FalconD
      VO 사이트 사용자가 스위스 탱크에서 WoT를 플레이합니까 ???))

      거기에는 스위스 사람이 없지만 러시아인은 거기에 매우 잘랐다고 말할 것입니다.
      그들은 역사적으로 갑옷 관통력과 갑옷을 시도했지만
      러시아 탱크가 팀 전체를 죽입니다. wassat
  10. 0
    15 March 2018 14 : 33
    당신이 어디에서나 읽지 않는 곳에서 우리는 최고를 가지고 있고 모든 곳에서 우리는 XNUMX, XNUMX, XNUMX로 추월합니다
    년.
    서부는 원할 것이고 그 시간은 우리 탱크가 "외계인"기술에 따라 만들어진 것 같은 느낌으로 같은 탱크를 만들 것입니다.
    서구에서 망할 수 있는 동일한 컴퓨터 시스템.
    1. +1
      15 March 2018 14 : 49
      서부는 원할 것이고 그 시간은 우리 탱크가 "외계인"기술에 따라 만들어진 것 같은 느낌으로 같은 탱크를 만들 것입니다.
      앞서 언급한 기술에 따르면 갑옷, T-14 만! 예
    2. +5
      15 March 2018 14 : 52
      인용구 : 인간 전쟁
      서부는 원할 것이고 그 시간은 우리 탱크가 "외계인"기술에 따라 만들어진 것 같은 느낌으로 같은 탱크를 만들 것입니다.

      손에 깃발을 들고 목에 드럼을 감는다. 예 대화를 하고 끝내지 않는 한. 예
    3. +2
      15 March 2018 18 : 59
      인용구 : 인간 전쟁
      서부는 그 시간에 탱크가 똑같이 하기를 원합니다.

      그들에게 주어지지 않으면 밝혀진 모든 것은 마우스, abrash 또는 merkava입니다.
      퍼레이드용 하마. 롤
    4. +1
      15 March 2018 21 : 22
      인용구 : 인간 전쟁
      서부는 탱크가 같은 시간을 만들길 원합니다

      왜 20년대 이후 30-1950년 동안 전차 건설을 원하지 않았고 뒤쳐졌을까?
    5. 0
      16 March 2018 05 : 22
      인용구 : 인간 전쟁
      서부는 탱크가 같은 시간을 만들길 원합니다

      그들이 원하지 않는 것으로 밝혀졌습니다. 그들은 기갑 부대 개발에서 후진성을 깨닫고 차세대 탱크와 직접 충돌하는 경우 손실이 엄청날 것이라는 사실을 즐깁니다. 이것을 마조히즘이라고 합니다.
  11. 0
    15 March 2018 14 : 55
    정말 훌륭합니다. 우리 부대에는 아직 이 탱크가 없지만 이미 이점이 있습니다! 모든 것이 이와 같을 것입니다 ...
    1. +2
      15 March 2018 19 : 00
      제품 견적 : 갤리온 선
      : 우리는 아직 군대에 이러한 탱크가 없습니다.

      유리 잔은 항상 반쯤 비어 있습니까?
      1. +1
        15 March 2018 19 : 39
        유리 잔은 항상 반쯤 비어 있습니까?

        유리가 가득 찼습니다. 작동 중 현대화를 위해 여유를 두고 만든 것뿐입니다.
  12. +2
    15 March 2018 15 : 04
    스위스기갑장교협회
    젠장, 들어줄 사람을 찾았어. 스위스는 이제 탱크 생산의 "전문가"입니까? 바보
  13. 0
    15 March 2018 15 : 08
    그러나 Armata는 전투에서 Abrasha 또는 T-90과 근본적으로 어떻게 다릅니 까? 말하자면 이 gesheft의 목적은 무엇입니까?
    1. +2
      15 March 2018 16 : 53
      기술에는 이상적인 기계가 있습니다. 이것은 존재하지 않는 기계이며 모든 기능이 수행됩니다. 아직 T-14는 없지만 기능이 수행되고 있습니다. 적들이 흔들리고 모두가 긴장하기 시작합니다. 아날로그 개발에 모든 것이 소비됩니다. 아니면 목을 찢는 것, 그 쓰레기가 전부이고 우리는 필요하지 않습니다.
    2. +1
      15 March 2018 21 : 20
      제품 견적 : tchoni
      Armata가 Abrasha 또는 T-90과 전투에서 근본적으로 어떻게 다른지


      T-90은 Abrams보다 15톤 더 가벼워 더 나은 장갑 보호 기능을 제공합니다.

      T-90과 같은 질량을 가진 Armata는 차체 장갑이 10톤 더 많습니다.

      추가 설명이 필요합니까?
      1. 0
        16 March 2018 08 : 59
        인용구 : Conserp
        갑옷 보호

        최고의 T-90 장갑 보호 장치는 어디서 얻었습니까? 숫자로, 친구, 숫자로 제발 ...
        그리고 armata의 실루엣이 T-90보다 작거나 조금 더 길다는 점은 없습니다.
        예, 설명이 필요합니다 ... 가급적이면 숫자로 ...
        1. +1
          16 March 2018 09 : 06
          T90을 바디 키트가있는 abrams와 비교하면 (이 구성에서만 어떻게 든 경쟁합니다) 이마에서 약간 손실되는 T90은 주변에서 훨씬 더 잘 보호됩니다.
          따라서 더 나은 장갑.
          1. 0
            24 March 2018 18 : 58
            그래서 무게는 abrashi 70t입니다. ~가 되었다
        2. +1
          16 March 2018 09 : 39
          3개의 예상을 하고 비교합니다.

          Abrams의 경우 모든 투영 영역이 훨씬 더 높고 약해진 영역의 영역은 몇 배 더 높습니다.

          지적으로 고아이고 비참한 척할 것이 없습니다. 당신은 모든 것을 완벽하게 이해합니다.
      2. 0
        24 March 2018 18 : 56
        아, 그리고 다른 굿즈들도 많이 있습니다.
  14. +2
    15 March 2018 15 : 41
    제품 견적 : tchoni
    그러나 Armata는 전투에서 Abrasha 또는 T-90과 근본적으로 어떻게 다릅니 까? 말하자면 이 gesheft의 목적은 무엇입니까?

    예를 들어 더 높은 승무원 보안.
    그리고 그들은 왜 geshefts와 tsimes에 대해 이야기하기 시작했습니까?
    1. 0
      15 March 2018 18 : 02
      그리고 내 빈약한 마음으로는 다른 전차에는 없었던 armata에서 그토록 혁신적이고 기능적인 일이 무엇을 했는지 이해할 수 없습니다. 승무원 캡슐? 미안하지만 캡슐의 본질은 승무원을 탄약에서 격리하는 것입니다. 대체로 이것은 다른 방법으로 달성할 수 있습니다. 예를 들어 Abrams는 이미 가장자리에 이빨을 설정했거나 덜 알려졌지만 암호 "motorball"을 사용하는 덜 효과적인 프로젝트입니다.
      1. +2
        15 March 2018 18 : 15
        여기에 동의할 수 없습니다. Armata는
        오랫동안 공중에 있었다. 그리고 러시아가 그것을 철로 구현했다는 사실-
        탱크 사업의 혁명:
        무인 타워 및 별도의 장갑 캡슐에 자동 적재
        승무원을 위해.
        Abrams에서 승무원은 탄약에서 격리되지만 탄약 바구니 자체는 극도로
        적에게 취약합니다. Leo-2에서는 탄약의 일부가 앞에 배치됩니다.
        나쁜 탱크. Merkava 탄약은 선체 뒤쪽에 안전하게 포장되어 있으며,
        그러나 충전은 더 느리고 더 어렵습니다.
        1. 0
          15 March 2018 23 : 49
          인용구 : voyaka uh
          그리고 러시아가 그것을 철로 구현했다는 사실-
          탱크 사업의 혁명:
          무인 타워 및 별도의 장갑 캡슐에 자동 적재
          승무원을 위해.

          여기에서 "오랫동안 방송 중"이며 우리나라와 해외에서 금속으로 반복적으로 구현되었습니다. 미국 경전차 (최근에 여기에 대해 썼습니다) 또는 유망한 자주포의 개념을 회상하는 것으로 충분합니다. 개별 탱크 유형의 취약점에 대해 말할 필요가 없습니다. 같은 취약성 인 그녀는 모든 사람에게 내재되어 있습니다. 그러나 다른 정도로. 50 번째 얇은 장갑을 관통하기 쉬울 것이라고 생각하십니까? 역동적이고 능동적 인 보호 기능이 없다면 선체 측면 중앙 영역에 매우 큰 탱크가 있습니까? 그래, 왓슨. 초등 ... 교활한 종소리와 휘파람이 침묵하는 상황에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 예, 다른 탱크, 심지어 오래된 탱크에 장착하면 이전과 완전히 다른 보안 기능을 갖춘 자동차를 얻을 수 있기 때문입니다.
          Abrams 포탑 측면에 동적 보호 스크린을 걸지 못하게하는 사람 (그리고 그의 전투 실에 보관 된 불행한 8 포탄을 가져 가지 않음) 같은 Abrams에 이스라엘 트로피를 놓는 것을 방해하는 것은 없습니다. 둘 다 넣거나 둘 다 넣으려고 합니다.
          AZ는 오랫동안 뉴스가 아닙니다. 그러나 예를 들어 일부 서양 및 이스라엘 디자이너는 이를 진보적인 솔루션으로 간주하지 않습니다. 예, 탱크의 크기를 줄이고 승무원을 줄이고 이동 중에 발사 할 때 발사 속도를 향상시킵니다 ..... 하지만 ... 매우 유연하지 않습니다. 같은 mrkava와 심지어 abrams에서도 탄약의 구성과 양에 대해 매우 자유로울 수 있습니다 (전세에서 조금 벗어나면 백 포탄 아래에서 merkava에 들어갈 수 있다고 생각합니다. 로더의 작업을 구성하여 매우 빠르게 몇 발을 발사 할 수 있습니다. 결국 로더를 사용하면 새로운 유형의 탄약으로 전환하는 것이 훨씬 쉽고 개발할 때 훨씬 덜 제한적일 것입니다.
          내가 여기서 무슨 말을 하는거야!? 또한 캡슐과 자동화 타워는 혁명이 아니라 고유한 장점과 단점이 있는 일반적인 설계 솔루션일 뿐입니다. 믿을 수 없습니까? 유튜브를 봐. 아르마타가 돌아서기 위해 반동하는 승리의 퍼레이드 리허설에서 비디오를 찾으십시오. 따라서 지휘관은 기계식 드라이버를 조종하기 위해 말 그대로 탱크에서 나와야합니다. 그의 자리에서 그는 리뷰를 돌려받지 못했습니다. 그리고 T-14에 설치된 비디오 시청 시스템은 후방 시야 확보에 대한 요구 사항을 완전히 충족하지 못하는 것 같습니다.
          저는 이 논평에서 로더 또는 반대로 az를 옹호하는 것이 아닙니다. 나는 t-14가 아직 혁명이 아니라고 말하고 싶습니다. 그러나 그 중얼거림만. 그리고 우리 국방부가 "Armata"를 채택하는 데 매우 신중하다는 사실로 판단하면 시도가 완전히 성공하지 못했습니다.
          1. 0
            16 March 2018 09 : 49
            제품 견적 : tchoni
            교활한 종소리와 휘파람이 침묵하는 상황에 대해 이야기하는 이유는 무엇입니까? 예, 다른 탱크, 심지어 오래된 탱크에 장착하면 이전과 완전히 다른 보안 기능을 갖춘 자동차를 얻을 수 있기 때문입니다.

            이상한 것에서. Abramsophiles는 일반적으로 열 화상 카메라를 가지고 돌진하며 모든 소련 탱크는 똥이라고 선언합니다. 그리고 180도 회전 : "휘파람과 가짜는 중요한 것이 아닙니다."

            그래도 탱크에 모든 것을 넣을 수는 없습니다. 동일한 Abrams가 대규모 현대화 리소스를 소진했습니다. 러닝 기어가 무너지고 있습니다. 그리고 그는 철근 콘크리트 다리를 뚫고 도로를 무너뜨립니다.

            제품 견적 : tchoni
            그러나 예를 들어 일부 서양 및 이스라엘 디자이너는 이를 진보적인 솔루션으로 간주하지 않습니다.

            이것은 "기술적으로 문맹자에 대한 변명"이라고합니다.

            제품 견적 : tchoni
            캡슐과 자동화 타워는 혁명이 아니다

            결국 세대교체입니다.

            제품 견적 : tchoni
            동일한 mrkava와 심지어 abrams에서도 탄약의 구성과 양에 대해 매우 자유로울 수 있습니다 (전세에서 조금 벗어나면 백 포탄 아래에서 merkava에 들어갈 수 있다고 생각합니다.

            그리고 탱크 대신 학교 버스를 타고 전쟁에 나설 수 있습니다. 거기에는 많은 유연성이 있습니다.

            제품 견적 : tchoni
            로더가 매우 빠르게 몇 발을 발사하도록 조정할 수 있습니다.

            현장에서. 그러나 전투 중에는 아닙니다.
            1. 0
              17 March 2018 08 : 13
              황당함에 대해 너무 걱정하지 마십시오) Meryakans는 다시 한 번 현대화하고 향후 15-20년 동안 MBT로 사용할 것입니다. 그러면 그들은 우리가 무엇을 할 수 있는지 볼 것입니다. 늙고 비참합니다. 그들은 충분합니다. 현대화 가능성도 있습니다.
              항상 우리를 그리워하는 사람입니다. 우리는 세계에 아날로그가없는 t-64를 출시하고 즉시 t-72로 보완 한 다음 t-80으로 보완 한 다음 첫 번째 Chichen에서이 장치를 사용한 후 급히 t-90으로 변경하고 t-95를 꼬집은 다음 승무원이 없다는 것을 기억하고 t-72를 현대화하기 시작하고 ... t-14를 씻어냅니다. 그런 다음 추운 날씨에 디젤 엔진 인 디젤 엔진이 제대로 시동되지 않는다는 것을 기억하고 T-80의 현대화를 기억하고 시작할 것입니다. 첫 번째 Chichen에서 탄약 랙이 얼마나 훌륭하게 찢어 졌는지 완전히 잊어 버렸습니다 ... 그리고 우리는 뼈대에서 침을 계속 흘리고 있습니다))))
              1. +1
                17 March 2018 09 : 15
                제품 견적 : tchoni
                우리는 t-80의 현대화를 시작하고 첫 번째 Chichen에서 탄약 선반이 얼마나 효과적으로 찢어졌는지 완전히 잊었습니다.

                이것은 신화입니다.
          2. 0
            24 March 2018 19 : 04
            하지만 모든 탱크 옆에 삼촌이 손을 흔들며 올바른 방향으로 모피를 보여주지 않습니까?
      2. +4
        15 March 2018 19 : 05
        제품 견적 : tchoni
        다른 탱크에는 없었던 armata에서 수행된 혁신적이고 기능적인 작업입니다.

        대략적으로 말하면 탱크 전체에서 장갑이 점차 끊어지고 캡슐이 강해졌습니다.
        탱크에서 무게는 장갑 공간에서 매우 중요합니다.
        나는 좋은 무게 배분을했고 좋은 탱크를 얻었습니다.
        그러나 이것은 일반적인 언어이며 특히 유조선이 대답합니다. 세 연령의 아시안이
  15. 0
    15 March 2018 17 : 25
    3-5년이 그렇게 많은가요? 바보 또는 이 기간 동안 그러한 탱크가 기껏해야 XNUMX대 이하일 것이라는 사실을 그들이 인식하지 못한다고 생각할 수도 있습니다. 경제는 그렇게 복잡하고 값 비싼 기계를 대량으로 구매하는 것을 허용하지 않습니다.
    그들은 그러한 장비를 컨베이어에 신속하게 놓을 것입니다 ...
    1. +1
      15 March 2018 17 : 38
      그리고 그들은 우리보다 XNUMX배에서 XNUMX배 더 많이 지출할 것입니다. 최신 무기의 임무 중 하나는 파충류가 힘을 전환하고 "따라 잡고 추월"하는 수단을 강제하는 것입니다. 그들의 결과가 전혀 분명하지 않은 것.
      1. 0
        15 March 2018 17 : 45
        나는 이것에 동의합니다. 왜 서구가 패닉을 일으켜야 하는지 명확하지 않습니까? 조용히 개발을 시작하는 대신.
        1. 0
          15 March 2018 17 : 47
          사람은 다르고 이미 시작한 사람도 있고 소파에서 걱정하는 사람도 있습니다. 둘 다 긴장하게하십시오.
    2. +2
      15 March 2018 19 : 08
      인용구 : 기록관 Vasya
      또는 이 기간 동안 그러한 탱크가 기껏해야 XNUMX대밖에 없다는 사실을 그들이 인식하지 못한다고 생각할 수도 있습니다.

      요점은 그것이 얼마나 될지가 아니라 사용 경험에서 우리는 항상 우리보다 몇 걸음 앞서있을 것입니다.
    3. 0
      15 March 2018 19 : 47
      이 기간 동안 우리는 그러한 탱크를 기껏해야 XNUMX대 이하로 보유할 것입니다.

      우리는 기술 프로세스, 장비, 기술의 지도를 갖게 될 것입니다. 이를 바탕으로 적절한 공장에서 생산을 전개할 수 있습니다.
      Grabin이 그의 대포로 어떻게 고통을 겪었는지. 그들이 그녀를 얼마나 끌고 데려왔는지. 그리고 나서, 시간! -도면 세트, 장비 및 전문가 그룹을 외국 공장에 보내고 생산을 시작하십시오!
  16. +7
    15 March 2018 18 : 02
    스위스 기갑 부대 연합 - 치명적인 멋짐! 웃음 음료수 더 이상 읽을 필요가 없습니다.
  17. +1
    15 March 2018 18 : 30
    다음 T-15 탱크는 인공 지능을 갖춘 로봇이 될 것입니다.
  18. 0
    15 March 2018 20 : 26
    제품 견적 : Hagalaz
    제품 견적 : Alex20042004
    나는 "폴 타바 근처"라고 대답합니다!

    Poltava 근처에는 스웨덴 사람들이있었습니다. 그리고 탱크가 없는 것.

    그에게는 스웨덴인, 스위스인, 포터가 모두 같은 것 같습니다. wassat
  19. 0
    15 March 2018 21 : 17
    그리고 그는 "XNUMX-XNUMX년"이라는 낙관론자입니다.

    미국, 프랑스, ​​독일은 탱크 제작의 거의 모든 측면에서 15-30년 동안 소련보다 지속적으로 뒤처졌습니다.
    1. 0
      26 March 2018 02 : 23
      물론 그렇습니다))) 호랑이는 kv-1보다 뒤처졌고 t34는 미국과 프랑스 탱크를 기반으로 만들어지지 않았습니다. 선전을 방송하는 것으로 충분하고 스스로 생각할 때일까요?
      적어도 지난 50년 동안 얼마나 많은 미국 장갑차의 프로토타입이 만들어졌는지 물어볼 것입니다.
      1. +1
        26 March 2018 11 : 18
        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        물론 그렇습니다))) 호랑이는 kv-1보다 뒤처졌고 t34는 미국과 프랑스 탱크를 기반으로 만들어지지 않았습니다. 선전을 방송하는 것으로 충분하고 스스로 생각할 때일까요?

        아니면 비참한 부정 행위 왜곡을 그만 둘까요?

        РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
        적어도 지난 50년 동안 얼마나 많은 미국 장갑차의 프로토타입이 만들어졌는지 물어볼 것입니다.

        내가 당신보다 더 잘 압니다. 아무도 프로토타입에 관심이 없습니다. 1950년대 이후 모든 미국 시리얼 제품은 15년에서 50년 이상 동안 다양한 측면에서 소련 제품보다 지속적으로 뒤처졌습니다.

        주요 현대식 미국 탱크 "Abrams"는 1960 년대 초에 도덕적으로 구식이되어 T-10 아날로그의 완화 업그레이드 수준에 갇혔습니다. 이것은 논쟁의 여지가 없는 사실입니다.
      2. +1
        26 March 2018 11 : 35
        우리나라와 미국의 전후 탱크 건물 수준에 대해-매트리스 애호가 전용.
        ---
        본격적인 무기 안정 장치:
        소련-54 년 T-1956B
        미국 - M60A3, 1978 (백로그 - 22년)
        ---
        결합 갑옷 :
        소련-64 년 T-1963
        미국 - M1, 1980 (시차 - 17년)
        ---
        고성능 스무더 보어 건
        소련-62 년 T-1961
        미국 - M1A1, 1985 (백로그 - 24년)
        ---
        원자 보호 :
        소련-55 년 T-1958
        미국 - M1A1, 1985 (시차 - 27년)
        ---
        MBT의 레이저 거리계
        소련-T-55 / 64B, 1974/1976
        미국-60 년 M3A1978
        ---
        BC의 BOPS
        소련-3 년 BM1961
        미국 - M735, 1978 (시차 - 17년)
        ---
        BC 투어
        소련-64 년 T-1967B
        미국 - 아니
        ---
        부분적으로 기계화 된 로딩
        소련-10 년 T-1956A
        미국 - 아니
        ---
        자동 충전
        소련-64 년 T-1963
        미국 - 아니
        ---
        카즈
        소련 - T-55AD, 1983
        미국 - 아니
        ---
        ---
        Armata는 4세대 전차입니다. 미국에서는 3세대 전차조차 아직 만들어지지 않았습니다.
        1. 0
          27 March 2018 19 : 11
          당신은 shkolota 수준에서 이야기하고 있습니다
          유럽 ​​+ 이스라엘 전역의 미국 공급 업체 처분.
          카즈? 이스라엘에서 가져왔습니다. 안정제? 그러나 60 년대의 매우 효과적인 안정 장치가 이미 미국에서 처분되었으며 독일, 일본, 영국, 프랑스와 같은 여러 버전으로 한 번에 사용 가능하다는 사실을 알고 계셨습니까? 그리고 그들이 생산 차량에 없었다면 이것은 기회가 아니라 예산 삭감 때문이었습니다.
          미국은 오랫동안 활강포가 필요하지 않았기 때문입니다. 모두가 L7 총을 사용했습니다.
          그 효과는 욤 키푸르 전쟁에서 이스라엘에 의해 훌륭하게 입증되었습니다.
          부분적으로 기계화된 로딩에는 장단점이 있습니다. 하지만 흑인이 있다면
          당신은 그것을 구현하기 위해 서두를 수 없습니다.
          계속하고 싶지 않습니다. 물론 미국은 리더가 아니었고 어딘가 뒤쳐져 있었지만 아웃사이더도 아니었고 어딘가 앞이었다. 예를 들어 측량 장비, 최신 하위 구경 장비, 장거리 이동 장갑차의 물류 및 상륙 작전이 있습니다.
          나는 미국의 팬이 전혀 아니지만 당신은 냉정하게 보여야 하고 호모 우르야가 되어서는 안 됩니다.
          1. +1
            27 March 2018 20 : 08
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            당신은 shkolota 수준에서 이야기하고 있습니다
            당신은 당신의 두뇌를 긴장시키려는 시도조차하지 않았습니다.

            객관적인 사실을 말씀드렸습니다. 당신은 그것들을 좋아하지 않습니다. 이것은 사실이 아니라 당신의 문제입니다.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            유럽 ​​+ 이스라엘 전역의 미국 공급 업체 처분.

            그러나 실제로는 이런 일이 일어났습니다.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            카즈? 이스라엘에서 가져왔습니다.

            아마도 XNUMX~XNUMX년 안에 그들은 그렇게 될 것입니다. 지금은 여기 있습니다.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            안정제? 60년대의 꽤 효과적인 안정제가 이미 미국에서 처분되고 있었다는 것을 알고 계십니까?

            M60의 스태빌라이저는 1972년에 처음 도입되었으며(M60A1 AOS) 비효율적이었고 1950년대 소련 설계보다 훨씬 열등했습니다.

            탱크에 안정 장치를 장착하는 측면에서 수십 년 동안 소련에 뒤처지지 않은 유일한 NATO 국가는 영국이었습니다 (그러나 일반 총인 L7은 1959 년에만 나타났습니다). 독일 - 1970년, 프랑스 - 1971년.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            미국은 오랫동안 활강포가 필요하지 않았기 때문입니다. 모두가 L7 총을 사용했습니다.

            할바, 할바. 변명-엉덩이에 구멍이 뚫린 것처럼 누구나 가지고 있습니다.
            이 총은 100년대 초 구식이었던 소련의 60mm 대포보다 약간 더 강력한 유사체입니다. 총뿐만 아니라 115 년대 소련 전차의 장갑도 골판지 서양 전차보다 몇 배 더 강하다는 사실에도 불구하고 125mm GSP 및 1970mm GSP와 전력 측면에서 비교하는 것은 의미가 없습니다. 훨씬 더 강력한 무기가 필요한 것은 소련이 아니라 서방이었다.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            그 효과는 욤 키푸르 전쟁에서 이스라엘에 의해 훌륭하게 입증되었습니다.

            그들은 이미 한 세대 동안 구식이었고 아랍인이 통제하는 전차에 대해 충분한 효율성을 보여주었습니다. 그것이 오프닝입니다. 노벨상까지.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            부분적으로 기계화된 로딩에는 장단점이 있습니다. 그러나 흑인이 있다면 그것을 구현하기 위해 서두를 수 없습니다.

            매독의 장단점에 대해. 코가 떨어졌습니다. 코를 풀 필요가 없습니다! 비참하고 예상되는 선동.
            열 화상 카메라가있는 포화 탱크에서 소련의 백 로그에 대해 추진할 수 있습니다 (그러나 이에 대한 답변이 있습니다). 그래서 - 어떤 종류의 유치원.
            -
            РоРёС,Р ° С, ° ° : yehat
            냉정하게 보여야 하고 호모 우르야(urya-faggot)가 되어서는 안 됩니다.

            그런 자신.
            -
  20. 0
    18 March 2018 17 : 00
    갑옷은 강하고 탱크는 빠릅니다. 그리고 우리 친구들은 용기가 넘칩니다!
  21. 0
    23 March 2018 10 : 56
    오, 세계 헤게몬과 관련하여 얼마나 나쁜지, 얼마나 추한지. 그와 그의 동맹(혹은 공범자?) 은 온 힘을 다해 세계 평화를 챙기고 있는데, 여기 일부 야만인들이 그에게 그런 속임수를 쓰고 있다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"