Operation Scripal이란 무엇입니까?
여기에 집단 서방이 있으며, Manege 1 March의 블라디미르 푸틴 연설에 응했습니다. 눈치 채지 못했습니까? 외무부 대변인 인 마리아 자카 로바 (Maria Zakharova)가 말했듯이 솔즈베리에서 영국 선전을 무시한다면 무엇을 보았을까요? 우리가 선전을 무시한다면, 우리는 전투 신경 마비의 사용이 보였다. оружия, 아마 아직도 소비에트 인 "초심자".
의심 할 여지없이, 우연히, 화학 무기의 사용은 옆집 솔즈베리에서 시연되었다 (!) 군사 화학 기지 인 Porton Down에게 러시아인 인 Sergei Skripal과 그의 딸에 따르면. 영국과 미국, 프랑스, 독일의 주요 서방 동맹국들도이 문제에 관해 공동 러시아 반 (反) 러시아의 성명을 발표하면서 서방의 연대성에 대해서는 충분한 암시가 있음을 보여 주었다.
사실, 영국에서 집단 웨스트는 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 3 월 1 비디오에 나와있는 새로운 유형의 러시아 전략 무기에 초보자로 응했다고 주장합니다. 교활하게 대답했다. 화학 무기는 금지 되었기 때문에 러시아의 누군가가 화학 무기를 사용했다고 주장했으며 현재 런던은 러시아에 책임을 전가하려고합니다.
실제로 러시아의 새로운 유형의 전략 무기에 대응하여 서방 세계는 군사 무기를 사용하겠다고 위협하고 있습니다. 솔즈베리는 그것이 서쪽에 있음을 입증했으며 사용 준비가되었습니다. 미국은 화학 무기 비축 의무를 이행하지 않았으며 러시아는 OPCW의 통제하에 그러한 의무를 이행했다.
솔즈베리에있는 OPCW 사건에 대한 조사가 Greenspanskaya의 늪지에서 점차적으로 빠져 나올 것이라고 추측 할 수 있습니다. 정보 효과가 달성되고, 투표일 전날 러시아와 블라디미르 푸틴에 대한 정치적 도발이 이루어 졌기 때문입니다. 그것을 필요로하는 모든 사람들은 전 세계에 경고를받습니다. 집단 서방은 화학 무기를 보유하고 있으며, 러시아 나 다른 누군가의 뒤에 숨어서 사용할 준비가되어 있습니다. 샘플은 "Newbie"영국에서는 OPCW를 제공 할 가능성이 거의 없다. 오랜 시간 동안 OPCW를 제공 할 수 있기 때문이다.
"전신 (The Telegraph)"에서 유독 물질이 화장품이나 의복에있을 수있는 Skrypal의 딸의 수하물에 있었을 가능성이 있다는 조사의 주장 기관에서 유출 된 것으로 보입니다. 다른 발간물들은 공격 목표가 GRU Skripal의 전직 직원이 아니라고 밝혔으며 그의 딸 율리아 (Yulia)는 아마도 국내 일 뿐이며 영국 당국은 초보자에 대한 언급으로 스캔들을 부풀리고 "크렘린의 손"을 발견했다. 내일 거부하고 "초보자? 그리고 깨진 화분에 누가 책임질 것입니까?
또 다른 중요한 질문 : 솔즈베리에있는 서양의 비밀 봉사가 왜 그렇게 어색하고 일종의 원시적 인 일을 했습니까? 증거 기반이 완전히 부재하고 모든 결론이 "가능하다"는 결과는 일반적으로 침묵하며 언론에 불합리한 누설을 제거합니다. 솔즈베리 사건의 세부 사항에서 다양한 불일치로 서방 정보 기관의 귀가 튀어 나와 모든 것이 분명히 러시아 선거에 맞춰져있다. 너 서둘러? 비 전문성?
아마도 이런 식으로 서구의 실제적이고 독재적인 세계 주의적 권력은 위성과 "민주주의 사회"로부터의 반사없이 맹목적인 믿음, 즉 순전 한 순종을 달성하기를 원할 것이다. 잉글랜드는 세계적인 엘리트의 전폭적 인 신뢰를 누리지 못하기 때문에 잉글랜드가 유럽 연합 (EU)에서 철수 한 Brexit이 생겨났다.
맹목적인 믿음을 얻으려면 사회는 불합리한 것을 표준으로 부과해야합니다. 이것은 준 종교적 규율을 가져 오는 길입니다. "나는 그것이 어리석기 때문에 믿는다!"그러므로 세계 언론은 보리스 존슨 영국 외무 장관의 외침과 같은 부조리를 방송했다. "우리는 러시아에 대항해야한다!" 맹목적으로 믿는다.
도널드 트럼프 (Donald Trump)의 트위터 만이 침묵하고 서방 세계는 러시아가 솔즈베리 (Saisbury)에서 공격을 받았다. 분명히 트럼프는 아직 글로벌 엘리트 멤버십을받지 못했습니다.
이 모든 것은 러시아의 전략을 따른다. 서구의 부조리, 세계에서 러시아를 고립시키려는 시도, 서방의 방향을 돌파하는 전략이다. 따라서 러시아는 니키타 이세 예프 (Nikita Isaev)와 같은 히스테리가 요구하는 것처럼 서방의 히스테리에 반응하지 않는다. 러시아는 국제법과 외교 에티켓의 틀 내에서 매우 정확하다. 어떤 보리스 존슨의 가장 맹렬한 공격에 대응한다.
이런 식으로 러시아는 "서구의 민주적 가치"를 훼손시키는 서구 체제를 혼란스럽게 만든다. 사회에서의 모든 "친 러시아적"경향은 소셜 네트워크에서의 "러시아 선전"과 트롤의 간섭의 결과로서 위대한 서양인 정신에 의해 주어집니다. RT, 스푸트니크 라디오 및 소셜 네트워크에서의 "러시아"의견이 그러한 효과를 얻을 수 있습니까? 이것은 또한 터무니 없다!
이것은 서방에 대한 러시아의 온전한 정책의 결과이며, 러시아의 가혹한 대응이 서방을 통합하는 것은 엄청난 결과를 가져 오는 것은 우리의 "예의"입니다. 따라서 서방은 "Scripal의 운영"과 일반적인 무례 함을 포함한 도발에 힘 입어 러시아의 통합을위한 러시아의 강력한 대응을 촉구하고 있지만 지금까지는 실패했다.
의심 할 여지없이, 우연히, 화학 무기의 사용은 옆집 솔즈베리에서 시연되었다 (!) 군사 화학 기지 인 Porton Down에게 러시아인 인 Sergei Skripal과 그의 딸에 따르면. 영국과 미국, 프랑스, 독일의 주요 서방 동맹국들도이 문제에 관해 공동 러시아 반 (反) 러시아의 성명을 발표하면서 서방의 연대성에 대해서는 충분한 암시가 있음을 보여 주었다.
사실, 영국에서 집단 웨스트는 블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 3 월 1 비디오에 나와있는 새로운 유형의 러시아 전략 무기에 초보자로 응했다고 주장합니다. 교활하게 대답했다. 화학 무기는 금지 되었기 때문에 러시아의 누군가가 화학 무기를 사용했다고 주장했으며 현재 런던은 러시아에 책임을 전가하려고합니다.
실제로 러시아의 새로운 유형의 전략 무기에 대응하여 서방 세계는 군사 무기를 사용하겠다고 위협하고 있습니다. 솔즈베리는 그것이 서쪽에 있음을 입증했으며 사용 준비가되었습니다. 미국은 화학 무기 비축 의무를 이행하지 않았으며 러시아는 OPCW의 통제하에 그러한 의무를 이행했다.
솔즈베리에있는 OPCW 사건에 대한 조사가 Greenspanskaya의 늪지에서 점차적으로 빠져 나올 것이라고 추측 할 수 있습니다. 정보 효과가 달성되고, 투표일 전날 러시아와 블라디미르 푸틴에 대한 정치적 도발이 이루어 졌기 때문입니다. 그것을 필요로하는 모든 사람들은 전 세계에 경고를받습니다. 집단 서방은 화학 무기를 보유하고 있으며, 러시아 나 다른 누군가의 뒤에 숨어서 사용할 준비가되어 있습니다. 샘플은 "Newbie"영국에서는 OPCW를 제공 할 가능성이 거의 없다. 오랜 시간 동안 OPCW를 제공 할 수 있기 때문이다.
"전신 (The Telegraph)"에서 유독 물질이 화장품이나 의복에있을 수있는 Skrypal의 딸의 수하물에 있었을 가능성이 있다는 조사의 주장 기관에서 유출 된 것으로 보입니다. 다른 발간물들은 공격 목표가 GRU Skripal의 전직 직원이 아니라고 밝혔으며 그의 딸 율리아 (Yulia)는 아마도 국내 일 뿐이며 영국 당국은 초보자에 대한 언급으로 스캔들을 부풀리고 "크렘린의 손"을 발견했다. 내일 거부하고 "초보자? 그리고 깨진 화분에 누가 책임질 것입니까?
또 다른 중요한 질문 : 솔즈베리에있는 서양의 비밀 봉사가 왜 그렇게 어색하고 일종의 원시적 인 일을 했습니까? 증거 기반이 완전히 부재하고 모든 결론이 "가능하다"는 결과는 일반적으로 침묵하며 언론에 불합리한 누설을 제거합니다. 솔즈베리 사건의 세부 사항에서 다양한 불일치로 서방 정보 기관의 귀가 튀어 나와 모든 것이 분명히 러시아 선거에 맞춰져있다. 너 서둘러? 비 전문성?
아마도 이런 식으로 서구의 실제적이고 독재적인 세계 주의적 권력은 위성과 "민주주의 사회"로부터의 반사없이 맹목적인 믿음, 즉 순전 한 순종을 달성하기를 원할 것이다. 잉글랜드는 세계적인 엘리트의 전폭적 인 신뢰를 누리지 못하기 때문에 잉글랜드가 유럽 연합 (EU)에서 철수 한 Brexit이 생겨났다.
맹목적인 믿음을 얻으려면 사회는 불합리한 것을 표준으로 부과해야합니다. 이것은 준 종교적 규율을 가져 오는 길입니다. "나는 그것이 어리석기 때문에 믿는다!"그러므로 세계 언론은 보리스 존슨 영국 외무 장관의 외침과 같은 부조리를 방송했다. "우리는 러시아에 대항해야한다!" 맹목적으로 믿는다.
도널드 트럼프 (Donald Trump)의 트위터 만이 침묵하고 서방 세계는 러시아가 솔즈베리 (Saisbury)에서 공격을 받았다. 분명히 트럼프는 아직 글로벌 엘리트 멤버십을받지 못했습니다.
이 모든 것은 러시아의 전략을 따른다. 서구의 부조리, 세계에서 러시아를 고립시키려는 시도, 서방의 방향을 돌파하는 전략이다. 따라서 러시아는 니키타 이세 예프 (Nikita Isaev)와 같은 히스테리가 요구하는 것처럼 서방의 히스테리에 반응하지 않는다. 러시아는 국제법과 외교 에티켓의 틀 내에서 매우 정확하다. 어떤 보리스 존슨의 가장 맹렬한 공격에 대응한다.
이런 식으로 러시아는 "서구의 민주적 가치"를 훼손시키는 서구 체제를 혼란스럽게 만든다. 사회에서의 모든 "친 러시아적"경향은 소셜 네트워크에서의 "러시아 선전"과 트롤의 간섭의 결과로서 위대한 서양인 정신에 의해 주어집니다. RT, 스푸트니크 라디오 및 소셜 네트워크에서의 "러시아"의견이 그러한 효과를 얻을 수 있습니까? 이것은 또한 터무니 없다!
이것은 서방에 대한 러시아의 온전한 정책의 결과이며, 러시아의 가혹한 대응이 서방을 통합하는 것은 엄청난 결과를 가져 오는 것은 우리의 "예의"입니다. 따라서 서방은 "Scripal의 운영"과 일반적인 무례 함을 포함한 도발에 힘 입어 러시아의 통합을위한 러시아의 강력한 대응을 촉구하고 있지만 지금까지는 실패했다.
정보