군사 검토

해협의 열쇠. H. 1

56
오스만 제국과의 대결시 Dardanelles를 점령 할 필요가 있었던 것은 제 1 차 세계 대전이 시작될 때부터 Entente의 명령에 의해 인식되었습니다. 해협에서의 작업으로 오스만 제국은 게임에서 제외 될 수있었습니다. 사실 1914-1918 전쟁 중 가장 유망한 전략 작전이었습니다.


그러나 작전은 전략과 작전이 완전히 완료되고 연합군의 행동에 대한 유능한 지도력이있는 경우에만 실현 될 수있다. 그러나 Dardanelles에게 힘을 주어 함대 (원래 계획대로) 불가능한 것으로 판명되었으며, 그 결과 복합 육지-해상 작전을 수행 할 필요가 있었고, 그 성공은 함대와 상륙 력 사이의 신중한 상호 작용, 복잡성이 증가한 환경에서 지휘의 숙련 된 리더십으로 만 가능했습니다.

Dardanelles-Gallipoli Entente 작업 19 2 월 1915 - 9 1 월 1916 불가리아 - 그리스 문제와 밀접한 관련이 있었고, 제 1 차 세계 대전의 가장 중요한 전략 작전의 최종 성공은 불가리아와 그리스의 입장에 대한 투쟁의 결과에 달려있었습니다.

따라서 이미 작전 준비를하고있는 영국의 최고 군사위원회는 (프랑스와 함께) 병력을 상륙시키고 임 브로 스, 테 네도스, 레 노스의 그리스 섬에 기지를 건설하기로 결정했다. 터키에 인접 해있는 가장 강력한 발칸 국가의 위치에 동등하게 중요하게 붙었다 - 불가리아. 보스 포 루스와 다르다 넬스 (Dosphanus and Bardorus) - 유라시아의 핵심적인 지리적 전략 지점의 국적 문제를 해결하는 것이 결정적으로 중요했던 것은 발칸 지역의 권력의 영향이었습니다.

그리스와 Dardanelles 작전의 외교 훈련에서의 역할.

그리스의 지위는 Dardanelles 작전을 조직하도록 영국군의 명령을 크게 요구했다. 그리스는 동맹군에게 작전 중 섬 기반 시설을 제공했다. 동시에, 불가리아의 지위는 사업 운영의시기와 매개 변수에 상당한 영향을 미쳤다.

이상적으로, 동맹국들은 발칸 두 국가를 모두 옹호하려했다.

그러나 발칸 전쟁의 결과로 발생하는 세르비아 - 불가리아 - 그리스 충돌이 해결되지는 않았을 가능성이 있습니다. Entente의 마지막 외교관을 극복하려는 시도는 문턱에서나 Dardanelles 작전 중에 수행되었다.

작전 준비 과정에서 E. Gray 23 영국 외무 장관. 01. 1915은 소아시아 지역 영토 취득을 위해 그리스 (동맹국 인 세르비아에 대한 적극적인 지원과 교환)를 제안했습니다. 동시에, 불가리아는 세르비아와 그리스의 주장이 만족된다면 불가리아 인들은 보상을받을 것이라고 확신했다. 마케도니아에서.



그리스 총리 E. Venizelos는이 제안을 "말도 안되는 소리"라고 불렀고 1 월 24과 30의 각서에서 콘스탄티누스 왕에게 1915은 그리스가 세계 전쟁에 즉시 진입 할 것을 주장했다. 이상적인 목표는 신 ​​비잔틴 제국을 만드는 것이었다. 제국의 수도 - 콘스탄티노플 -은 영국, 프랑스, ​​러시아 및 그리스의 걸림돌이되었습니다.

영국 외교 D. 로이드 조지와 윈스턴 처칠은 전쟁 중에도 프랑스 (간접적으로)와 러시아 (직접적으로)의 동맹국들에 대항했다. 그러나 급속한 동맹국 간 분쟁이 독일군의 승리로 가득 차 있었기 때문에 그들은 그것을 피하려고 노력했다. 영국은 발칸 나라의 이익을 "교섭 용 칩"으로 사용하려했다.

해협의 열쇠. H. 1

첫 번째 주 해군 윈스턴 처칠과 첫 번째 바다 D. 피셔.

사실, 이것은 1 차 세계 대전 중에 등장한 최초의 상호간의 분쟁이었습니다 - 그리고 그것은 오스만 제국 문제의 해결에 관한 것이 었습니다. 그 본질은 해협과 콘스탄티노플이 러시아의 권위에 따라 "국제화"할 것인지 (프랑스와 영국의 이익과 함께) 갈 것인지 여부였다.


D. 로이드 조지

프랑스와 영국의 러시아와의 갈등 외에도 프랑스와 영국 사이의 갈등도있었습니다. "독일의 군국주의"에 대한 승리 이후 밝게 강조되었고 이전의 메아리였습니다. 역사적인 유럽과 세계에서 이러한 힘 사이의 경쟁.

콘스탄티노플에있는 프랑스 외교관 (그보다는 덜)과 발칸족 (상당 부분)이 러시아 정책에 상당히 오래 전부터 집중 해왔다면 러시아 - 영국 화해 사실이 드문 영국 외교관들에게는 자신들의 것을 보존하는 것이 당연했다 원칙적으로 반 러시아인은 발칸 국가와 접촉한다.

네, 다른 발칸 국가의 엔테 텐 세력의 무게는 같지 않았습니다. 그리스, 프랑스, ​​영국, 러시아의 3 역사적 후원자 중 2은 그리스가 독립을 달성하는 역할에서 객관적으로 러시아보다 덜 놀았음에도 불구하고 첫 번째였습니다. 그러나 여러 이유로 그리스에서 지배적 인 지위를 가졌습니다. 프랑스는 대출 및 무기 주문에 대해서만 세르비아에 관심이 있었고 영국은 세르비아에 관심이 적었다. 80-90의 불가리아 XIX 세기. 오스트리아와 러시아 모두를위한 투쟁의 장이되었고 영어와 러시아의 영향도 받았다. 유럽 정치인들에 따르면이 나라는 반도에서 주도적 인 역할을 맡았다.

러시아와 영국 정치의 적대감이 아니라면 이질성은 그리스와 불가리아에서 나타났습니다. (세르비아는 이미 전쟁에 참여 했었습니다.) 운명적 인 다르다 넬스 작전 직전의 상황에서 벗어났습니다. 러시아와 영국은 발칸 연합의 가장 바람직한 복원을 고려하여 발칸 극장의 중요성을 이해했다. 그러나 후자는 오스트리아 (러시아의 관점)와 오스트리아, 독일, 터키 (장기적으로 러시아에 반대) (영국의 관점)에 대해 (특히 무엇보다도) 지시되어 있어야한다. 경쟁자 인 Entente는 불가리아에서 주로 영향력의 상당 부분을 잃어 독일과 오스트리아의 위치에 굴복했습니다.

영국과 러시아의 단조로운 투쟁을 결정한 또 다른 측면은 오스만 제국과 콘스탄티노플의 운명에 관한 문제였다.



콘스탄티노플 프랑스는 해협보다 더 관심이있었습니다. 그녀는 영어와 러시아의 지배에서 콘스탄티노플 (진지한 프랑스의 이익이 있었던)의 방어 문제와 마찬가지로 좁은 의미의 해협 문제 (즉, 장애물없이 해협을 통한 재판을 수행하는 러시아의 권리)에 관심이 없었다.

반면에 영국은 해협에 대한 것보다 콘스탄티노플에 무관심 할 수있다. 해협의 문제는 그 이해 관계에 영향을 미치는 "기본"의 수에 속하지는 않지만 이것은 바다의 정부와 그 당시의 식민 통치로서 그녀가 가입을 심사숙고 할 준비가되었음을 의미하지 않는다 러시아의 해협에서 흑해에서 함대가 자유로와 탈출 할 가능성이있다.

영국에 따르면 부패한 터키 대신 러시아의 "흑해의 문지기"에 적대적인 역할을하는 사람은 불가리아 인들 - 발칸 반도의 가장 강력하고, 가장 열심 있고 유력한 국가 -에 가장 적합했다.

그러나 불가리아의 차르 페르디난트 정부의 무제한적인 정책은 불가리아와 동맹국 인 제 2 차 발칸 전쟁에 대한 책임을 부여했으며 이는 그리스와 불가리아 사이의 영국 정치인들의 관심을 확산시켰다. 특히 그리스는 다르다 넬스 작전 중에 특히 동 지중해의 해상력이기도했다.

따라서 함대를 보유하고 갈리폴리 반도를 점령하려는 그리스와 발칸 제국에서 가장 강력한 군대를 보유한 불가리아는 엔테 렌테 인과 바람직한 동맹군이었다.

러시아 외교는 마케도니아 영토를 Ishtib과 Kochan (바라 데르)로이 주에 전이시킴으로써 불가리아의 지원이 보장 될 수 있다고 믿었으며 불가리아는 세 보 비밀 신청서에 의해 제공된 이른바 논쟁의 영토를 받는다. - 2 월 불가리아 조약 2 29 - 곡선 팔란 카 (Curved Palanca) 북쪽의 골렘 (Golem) 꼭대기에서 스트 립가 (Struga)가 포함 된 오드리 호수 (Ohrid Lake)까지.

세르비아는 이러한 조항을 보장해야했습니다.

그러나 그리스와 세르비아는 불가리아에 대한 영토 양보에 반대했다.

9 월 1 초반에, N. Pasic 총리는 Entente 세력이 세르비아가 "인접한 해안이있는 세르비아 - 크로아티아의 땅"을 보장 할 때까지 어떠한 양보도 명시 적으로 거부했다. 현 상황에 근거하여 그리고 Fiume와 Dalmatia에게 세르비아를 제공함으로써 Entente로부터 이탈리아를 멀게 할 위험 때문에 분명히 불가능합니다.


니콜라 패시픽

영국 외무부는 Entente 권력이 Bulgaria에 유리하게 보상의 바람직 함을 나타내는 지표로만 제한되어야하며, 발칸 국가들 스스로 상호 협상을 통해 그들의 규모를 결정해야한다고 믿었다. 세르비아로부터의 자발적인 양보에 의지하는 것이 불가능하다는 것이 분명합니다. 그리스와 관련하여, 그레이는 불가리아에 대한 그녀의 공격에 대해 보증했으며, 그러한 보장으로 안심 한 그리스 정부는 불가리아에 양보하기를 원하지 않는다는 것을 깨닫지 못했다.

따라서 Sazonov S.D. Sazonov에 따르면, 영국은 독일과 오스트리아와의 전쟁을 통해 협상의 결과에 크게 책임이있다. 영국과 영국의 맹세에 의거하여 그리스와 터키의 충돌을 피하기 위해 노력하지 않는 것은 불가능하다. .

그러한 상황은 해협 폭풍 전날에 발생했다. 동맹국들은 외교적으로이 작전을 준비 할 수 없었다.

Dardanelles 폭풍이 시작될 때 정치 상황이 어떻게 보였는지는 W. Churchill에 대한 네 가지 견해로 나타났습니다. 그는 처칠을 준비 할 때이를 고려했습니다 :

1) Constantinople이 터키와 터키의 그리스와 아르메니아 인구의 반란을 일으켰고, 젊은 투르크 정부에 대항하는 이슬람교도들 사이에 운동을 일으켜 야했던 영국 함대의 모습.

2) 불가리아 인의 Adrianople에 "필연적 인"운동을 시작한다;

3) 러시아는 오스트리아 - 독일 전선의 상황이 어려울지라도 성전 건너편에 십자가를 놓는 일에 참여할 것을 강요 당했다고 생각할 것이다. 소피아 - 즉, 영국이 해협과 콘스탄티노플을 탈취하는 데 도움이 될 것입니다 (동시에 여기에서 지배적 인 위치를 차지할만큼 충분한 힘이 없음).

4) Dardanelles에서 터키 요새가 무너진 경우 그리스는 Entente에 가입하여 군대를 영국군에게 넘겨줍니다.

물론, 이것은 정치적 계산이 아니라 정치의 이상적인 발전에 대한 영국 정치의 꿈이었습니다.

마지막 전제에는 Dardanelles 작업의 본질을 초기 단계에서 이해하는 열쇠가 있습니다. 착륙 부대로 사용 된 영국군은 그리스에 '도덕적 영향'을 부여하고이를 작전에 참여시켰다.

그리스가 Dardanelles에서 영국 작전의 가장 중요한 목표였던 것과 같은 수익성 높은 지정 학적 동맹국을 인수 한 것이 었습니다.

따라서 Dardanelles 작전의 본질은 해협의 그리스인들을 시연하고 지원함으로써 잉글랜드는 중동의 석유 지역에 대한 통제권을 얻은 반면, Dardanelles 작전의 본질은 해협과 콘스탄티노플이 (영국의 지원을 받아) 영국을 점령함에있어 잉태되었다.

사실 다르다 넬스 (Dardanelles) 작전은 러시아에 대항하여, 더 정확하게는 해협에서의 통치의 확립에 반대하여 수행되었다.

이것은 E. Venizelos의 갑작스런 변화를 설명한다. 그는 이미 24 1 월 1915이 그리스가 전쟁에 즉시 참여해야한다고 열정적으로 주장했을뿐 아니라 불가리아의 원인을 가져 오기 위해 마케도니아에서 세르비아 양보에 반대하는 것을 포기하지 않을 것이지만 대부분 자발적으로 카발라를 포기합니다. 1 월 30 왕에게 제출 된 그의 메모는 소아시아 영토 취득과 그리스의 영토가 장래에 두 배가 될 것이라는 희망에 전념했다.


E. Venizelos 그리스 총리

동시에 Sazonov는 러시아가 Gallipoli의 그리스 점령을 방지하지 않을 것이라고 영국에 통보했다. 그러나 프랑스와 영국 정부는 그리스가 해협에 대한 러시아의 정책과 러시아의 이익에 반대하는 것을 막기위한 조치를 취했다. 프랑스가 지원 한 러시아 예약은 그리스 정부를 크게 실망시켰다.


러시아 제국 외무부 장관 D. Sazonov.

2 월에 열렸던 14의 아테네에서의 영국, 프랑스, ​​러시아와의 협상은 그리스가 세르비아를 돕기 위해 실시 된 것으로 (불가리아에서의 공격에 대비하여 2 개의 동맹 부문을 보냈음과 관련하여), 2 다중 이론 인수의 실제적인 실행으로 영토를 넓히는 것은 큰 거리이며, 헬싱키를 콘스탄티노플로 허용하고 싶지 않고 러시아 군대를 오스트리아와의 투쟁에 이끌 준비가되어있는 러시아의 동의 없이는 문제를 해결할 수 없습니다. 결과적으로, E. Venizelos는 전쟁에 그리스의 진입을 거부했습니다.이 거절은 명시된 바와 같이, Entente가 루마니아를이기는 데 성공할 때까지 유효합니다. 그리스 총리는 동맹국들이 지적한 조건에 따라 그리스를 '전쟁의 광기'로 규정했다.

영국 군축 협의회 26, 2 월 1915 회의에서 참가자들에 대한 발칸 반도의 중요성에 대해 다음과 같이 생각하며 이번에 개발 된 군사 작전의 주요 극장의 역할을 고려하십시오.

1. 러시아 우리는 앞으로 몇 달 동안 러시아가 성공적으로 독일을 침략 할 것으로 기대해서는 안됩니다. 그러나 매우 중요한 독일 군대를 연결하고 유지할 것으로 예상됩니다. 독일이 1에 관해 서부로 옮길 수있는 시간은 러시아에 대해 필요한 백만명의 전투원이 될 수 있다고 가정 할 이유가 없다.

2. 프렌치 프론트의 앵글로 프렌치 포지션은 매우 강하며 바이 패스 트래픽을받을 수 없습니다. 프랑스의 연합군과 병력은 전쟁이 시작될 때보 다 비교할 수 없을 정도로 중요합니다. 따라서 연합군은 가장 큰 규모의 독일 공격을 환영해야한다. 비록 다른 위치로 후퇴해야 할 필요가있다하더라도, 동맹국보다 큰 독일인 손실은 좋은 보상이 될 것이다. 더욱이 영국이나 영국의 4 개 또는 5 개 부서는이 결과에 결정적인 영향을 줄 수 없습니다.

3. 발칸 반도는 결정적인 요점이며 주도권을 장악하고 구할 수있는 유일한 지점입니다. 육지와 해상 군대와 가능한 병력이 상응하는 상호 작용이 있다면 3 월 말 1915에서 콘스탄티노플을 점령하고 Adrianople에 위치한 터키 군대를 제외하고는 유럽의 터키 군대를 파괴 할 수 있다는 자신감이 있습니다. 이 타격은 세르비아의 운명이 결정되기 전에 전달 될 수 있습니다. 그의 성공은 발칸 제국의 상황에 결정적인 영향을 줄 수 있습니다. 그는 터키를 군사력으로 파괴 할 수 있습니다.

연합국은 또한 작전에 필요한 병력이 3 월까지 불리 지협 (Gallipoli Peninsula)에 집중 될 수 있다고 언급했다. 21 1915 - 해상 작전이 성공으로 이르지 않으면 Gallipoli 반도에서 사용할 수 있으며 함대의 진격을 보장 할 수있다. 다다 넬이 열리면,이 군대는 다음을 수행 할 수 있습니다 : a) 콘스탄티노플에서 작전 수행; 또는 b) 불가리아가 협약 당사자의 편을 차지하고 이노 스 미디 아 라인까지 영토를 점유하기로 결정하면 불가리아를 거쳐 세르비아의 도움을받을 수있다. 또는 c) 불가리아가 우호적 인 중립성을 유지하지만 그리스가 전쟁에 진입하면 테살로니키를 거쳐 세르비아를 도울 수있다.

더욱이이 단계에서 E. Venizelos는 영국이 불가리아에서 Dardanelles 작전을 위해 필요한 발판을 찾았을 것이라고 두려워했다. 1은 Dardanelles에 그리스 세 부서를 파견 할 것을 제안했다.

다음 영국 - 그리스 협상이 끝난 후, 그리스 함대에 관심을 갖고 있던 영국인들은 (러시아 해체 후 운영에 대한 이익을 잃었 음) 콘스탄티노플의 미래 운명을 결정할 수있는 옵션으로 "국제화 원칙"을 제안했다.

사실 그것은 승리의 힘에 의해 통제 된 전체 국가의 "국제화"에 관한 것이 었습니다. 그리스인들은 "국제화 된"콘스탄티노플 고등 판무관의 역할로 그리스 왕자가 출현 할 가능성에 대한 투명성에 대한 힌트를 얻었다.

그러나 2 March, 1915, 그리스인의 머리에 찬물 욕조, 그리고뿐만 아니라 그리스인, S. Sazonov의 문구가되었다. "어떤 상황에서도 우리는 연합군이 콘스탄티노플에 진입하는 것을 허용 할 수 없다."

E. Gray는 Dardanelles에게 모든 발칸 국가에 영향을 주도록 강요하는 중요성에 대해 러시아 동료의주의를 끌었으며 해군은 기술적인 이유로 그리스 함대를 중요하게 여기며 "그리스가 사건을 크게 늦추는 것을 막을 것"이라고 명시했다.

3 월 5에서는 그리스 공안 분리 규모가 3 개에서 1 개로 축소 된 그리스 협의회 정기 회의가 열렸습니다. 그리스는 콘스탄티노플에 대한 계획이 없으며, 오스만 수도에 입국 한 그리스 군대는 성 소피아 성당 방문에 제한을 가해두고 떠날 것이라고 언급했다.

결과적으로, 3 월 6의 S. Sazonov는 해협에서 그리스 군대의 해상 또는 육상 작전에 어떠한 상황에서도 동의하지 않을 것이라고 러시아 황제 부차관 (Emeror)의 위치 인 황제의 영국 대사에게 선언했다.


주한 영국 대사관 D. Buchanan

러시아는 서유럽 지역에서 군사 작전을 수행 할 수 있도록 그리스에 동의했지만이 합의는 그리스가 Dardanelles 작전에 대한 지원을 제공하고 Entente에 의해 초청되지 않도록 그리스 : 1)의 4 가지 조건을 동반했다. 2) 해협에서의 작전 수행 결과가 어떻든간에, 그리스는 트라키아 남부에서 또는 해협 근처에서 영토 보상을받지 못한다. 3) 그리스 군대의 군사 작전은 연합군 사령부에 의해 설립 될 지역으로 제한되어야한다. 4) 어떤 상황에서도 그리스 군대는 Constantinople에 가입해야합니다.

그 결과, 그리스 왕은 E. Venizelos의 주도권을 거부하면서 사임했다.

계속하기
저자 :
56 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 알바트 로즈
    알바트 로즈 27 March 2018 06 : 19
    +5
    그리스와 불가리아를 얻기 위해서는 Dardanelles 작전 준비를 시작할 가치가있었습니다.
    그러나 발칸 반도는 뱀 공과 같습니다-관심사가 얽혀 있고 모두가 서로 물려고했습니다.
    1. 치기꾼
      치기꾼 27 March 2018 07 : 54
      + 19
      뱀 공처럼 발칸 반도-관심사가 얽혀 서로가 물려고했습니다.

      유럽의 간격
      1. 파충류
        파충류 27 March 2018 08 : 31
        +6
        저자는 새로운 시리즈의 출판물을 시작했는데,이 주제는 저에게 매우 관심이 있습니다. 감사합니다. 정치 인물의 흥미로운 사진 (또는 복제품), 한 기사에 실린 사실. 예를 들어 로이드 조지 (Lloyd George)는 ""전쟁의 영어 목표 중 하나가 달성되었습니다. ""----- 그가 Nicholas2의 신선함을 알게되었을 때 ..
        또한 이러한 단어 : ""두 번의 점프로 심연을 뛰어 넘는 것보다 더 어리석은 실수는 없습니다. ""
        1. kipage
          kipage 27 March 2018 14 : 37
          + 20
          두 번의 점프로 심연을 뛰어 넘는 것보다 더 어리석은 실수는 없습니다.

          굉장한 문구, 듣지 못했습니다)
  2. 올고 비치
    올고 비치 27 March 2018 06 : 55
    +4
    30 월 XNUMX 일 왕에게 제시된 그의 각서는 소아시아의 영토 인수와 미래 그리스의 영토에 대한 희망에 전념했다 배가 될 것이다.

    입술은 바보가 아닙니다.
    그리고 소아시아에 대한 모든 계획은 서머나에있는 그리스인의 대량 학살과 학살과 모든 소아시아 .... 그리스어
    1. 알라 타나
      알라 타나 27 March 2018 11 : 13
      +9
      소아시아의 모든 계획은 서머나의 그리스인 학살과 학살, 그리고 아시아 소아시아 전체에서의 비행으로 끝났습니다 .... 그리스어

      터키와 1921에서 모스크바와의 친목 협정을 체결 한 후, 동방 박사는 돈과 무기를 동원하여 도움을 받았다. 레닌.
      1. 올고 비치
        올고 비치 27 March 2018 13 : 59
        +4
        제품 견적 : alatanas
        1921 년 투르크 인들이 모스크바와 형제 협약에 서명 한 후 돈과 무기 도움 동지에서 레닌.

        와우 ....에 도움 수천만 루블 침략자에게. 당시 러시아는 기아로 죽어 가고 있었다.
        영국은 다시 그리스인을 돕지 않았다 ....
        1. kipage
          kipage 27 March 2018 14 : 38
          + 18
          게다가
          그리고 군 고문과 전문가
          어딘가에 사진이 있었다
        2. 공동 창작자
          공동 창작자 27 March 2018 17 : 29
          +2
          중재 전문가의 적은 내 친구이며 그렇습니다.
          1. 치기꾼
            치기꾼 27 March 2018 17 : 37
            + 19
            그러나 터키의 측면에서 러시아의 영원한 적과 시민의 동일한 개입 론자.
            그리고 이것은 매우 잘못되었습니다.
            1. 공동 창작자
              공동 창작자 27 March 2018 19 : 22
              +2
              러시아의 그리스 개입 론자가 옳은가? 누가 전화 했어? 누가 지역 주민을 강탈하고 강간 할 수 있었습니까?
              케말은 군사 부대를 러시아로 보내지 않았으며 침략자로부터 국가를 구해야했습니다.
              그리고 레 말이 그를 도와 준 것이 아니라 서방 동맹국이 그리스인을 돕는 것을 멈추었 기 때문에 케말이 이겼습니다. 레닌은 한 사단에 충분한 무기와 일주일 동안의 탄약을 보냈습니다.
              1. 치기꾼
                치기꾼 27 March 2018 20 : 02
                + 18
                당신이 알아 차리면-나는 썼다 :
                터키의 측면, 러시아의 영원한 적, 시민의 동일한 개입 론자들.

                즉, 터키인은 1918 년에 Transcaucasia에서 중재인이었습니다.
                1. 공동 창작자
                  공동 창작자 27 March 2018 20 : 16
                  +1
                  혁명 후 어떻게 코카서스와 러시아의 연결이 끊어 졌을까
                  1. 치기꾼
                    치기꾼 27 March 2018 20 : 20
                    + 17
                    아닙니다. 터키의 개입은 러시아 공화국의 영토 일 때조차도 끊어지기 전에 시작되었습니다.
          2. 올고 비치
            올고 비치 28 March 2018 10 : 18
            +3
            인용문 : 피 묻은 남자
            중재 전문가의 적 내 친구 그리고 맞습니다.

            동맹국 점령 자 -네 친구. 그리고 이것은 당신에게만 맞습니다.
            1. 공동 창작자
              공동 창작자 28 March 2018 17 : 26
              0
              제품 견적 : Olgovich
              침략자의 동맹은 당신의 친구입니다. 그리고 이것은 당신에게만 맞습니다.

              물론, 당신은 Kolchak과 같은 중재 전문가를 제공하지 않는 한.
              1. 올고 비치
                올고 비치 29 March 2018 09 : 32
                0
                인용문 : 피 묻은 남자
                모두를 위해

                너만 너의 나라의 XNUMX 분의 XNUMX을 침략자들에게 영원히 주었다.
                잃어버린?
                인용문 : 피 묻은 남자
                당신은 콜 카크와 같은 중재 론자들을 섬 기지 않습니다.

                콜 차크는 위와 같은 볼셰비키와 달리 러시아에 봉사했다.
  3. XII 군단
    XII 군단 27 March 2018 07 : 16
    + 19
    외교 작전 준비가 완료되지 않았습니다.
    그리고 동맹국 만이 이것에 대한 책임이 없습니다
    러시아 자체는 그리스 신자들이 콘스탄티노플에 나타나지 않도록 모든 것을했습니다. 왜 왜? 국가의 구경은 다르며 그리스는 (영어를 구사하는 오리엔테이션에도 불구하고) 항상 러시아와 동정했다.
    그리고 Lemnos만으로도 섬을 제공하는 것부터 직접적인 참여에 이르기까지 그녀의 역할은 매우 중요했습니다. 이 지역의 주요 국가 중 하나입니다.
    1. 치기꾼
      치기꾼 27 March 2018 07 : 55
      + 22
      이 지역의 주요 국가 중 하나입니다.

      공평하게 그리스인은 나머지 조합보다 콘스탄티노플에 더 많은 권리를 가진다
      1. 파충류
        파충류 27 March 2018 08 : 39
        +4
        제품 견적 : Cheburator
        공평하게 그리스인은 나머지 조합보다 콘스탄티노플에 더 많은 권리를 가진다
        다른 출처에서 그리스와 러시아는 비잔티움의 상속인이라는 문구가 있습니다.
        계속되기를 기대합니다.
    2. 카르 탈론
      카르 탈론 27 March 2018 08 : 03
      +4
      분명히 그들은 그리스인들이 해협에서 무언가를 점령했다면 당연히 떠나지 않을 것이라고 생각했다. 당연히 현재의 전쟁에서 이기지 않고 다음 전쟁을 계산하는 것이 현명한 정책은 아니지만 RI가 동맹국, Sazanov의 개인 성공회에 의존한다는 이론을 반박한다.
  4. 치기꾼
    치기꾼 27 March 2018 07 : 58
    + 18
    정치 나 전쟁, 더 어려운 것이 무엇인지조차 모릅니다
    외교적 차원에서 진지한 작전을위한 진지한 준비는 없었으며 그 결과는 적절한 것으로 판명되었습니다.
    그리고 옵션이있었습니다 ...
  5. 테 디린 중위
    테 디린 중위 27 March 2018 08 : 02
    +6
    좋은 기사! 그리스 사건에서 영국의 동맹국들에게 전통적인 영국 정치의 위험이 분명히 드러난다. 완담 중령이 말했듯이“앵글로색슨을 적으로 삼는 것은 나쁘지만 신은 그를 친구로 삼는 것을 금합니다!”
    저자 – 저의 작업에 깊이 감사드립니다!
  6. 파리 루크
    파리 루크 27 March 2018 08 : 16
    +4
    사실 다르다 넬스 (Dardanelles) 작전은 러시아에 대항하여, 더 정확하게는 해협에서의 통치의 확립에 반대하여 수행되었다.
    ..... 그리고 지금까지 러시아는 그 자체로 해협을 점유해야 할 전제 조건이 있었지만 ..... Alekseev 장군은 가능한 모든 방법으로 Nicholas II가 그러한 작전을 수행하지 못하게했다 ... 힘과 수단의 부족을 동기를 부여하는 것 ... 러시아에보다 실질적인 군사적 지원을 제공하기 위해 ... 아마도, 그들의 친절과 충만으로 그들은 그것을 포기했습니다 ... 그러나 이후의 사건들이 보여 주었을 때, 그것은 함께 자라지 않았습니다 ..
    1. 치기꾼
      치기꾼 27 March 2018 08 : 34
      + 19
      이때까지, 러시아는 해협을 점유하기위한 전제 조건을 가지고 있었다.

      전제 조건은 꼬리와 함께 XNUMX 년 안에 나타납니다.
      그리고 같은 Alekseev는 그러한 작업에서 계속 설득 할 것입니다
      장군들처럼 황제가 설득하도록 설득 할 것입니다.
      그리고 나중에 또 다른 캐릭터 (Chief Coaching Kerensky)가 그를 여름 공격에 가도록 설득 할 것입니다.
      설득자 (공모자)의 기간.
      1. 파리 루크
        파리 루크 27 March 2018 09 : 53
        +4
        그리고 나중에 또 다른 캐릭터 (Chief Coaching Kerensky)가 그를 여름 공격에 가도록 설득 할 것입니다.
        ... 더 정확하게는 ... 설득
      2. 군주제
        군주제 27 March 2018 17 : 25
        +1
        시로코 라드 (Shirokorad)의 Cheburator : "러시아 제국의 기적 무기"해협의 점령 계획은 충분히 상세하게 분석되었다
        1. 치기꾼
          치기꾼 27 March 2018 17 : 35
          + 16
          하나 있습니다.
          해협, 계획 및 이행과 관련된 상황은 Oleinikov의 저서 "터키 트랩 : XNUMX 년 후"에서 자세하게 논의됩니다.
    2. 군주제
      군주제 27 March 2018 17 : 50
      0
      범선에게, 마닐 로프 스키에서 공상하지 말자 : 우리가 해협을 점령했다면!
      아야 소피아 (Hagia Sophia)를 가로 지르는 십자가를 세울 수 있다는 사실에 대해 누가 비난해야한다는 주제에 관해서는 너무나 많이 알려져 있습니다.
      1. 파리 루크
        파리 루크 27 March 2018 18 : 29
        +2
        마닐 로프 스키에서 환상에 빠지지 않도록합시다.
        ...이해되지...? 그리고 내 논평에서 환상을 보았던 곳은 어디입니까? 만약 우리가 해협을 포획한다면? ... 알아 봅시다 ..
        실제로 Dardanelles 작전은 러시아에 대해 수행되었습니다-더 정확하게는 해협에 규칙을 확립하는 것에 반대합니다
        .
        -이것은 본문에서 인용 한 것이다. 그리고 나의 의견 ... 그리고 지금까지 러시아는 그 자체로 해협을 점유 할 수있는 전제 조건을 가졌다 ...? .. Alekseev 장군은 가능한 모든 방법으로 Nicholas II가 그러한 작전을 수행하는 것을 방해했다. 자금 ... Dardanelles를 점령함으로써, 동맹국은 러시아에보다 실질적인 군사적 지원을 제공 할 수있었습니다 ... 그리고 아마도 그들의 친절과 소울 성 덕분에 그들은 줬습니다 ... 당신은 어구를 어디에서 찾았습니까? 해협은 우리의 것이되어야합니다 ... 당신이 나의 의견을 읽은다면 ... 나는 결코 쓰지 않았습니다. 나는 ... 예, 러시아는 단순히 그들을 유지할 수 없었습니다 ... 나는 Manilovism을 다루지 않습니다 ... 아, 만약에 생명이 없다면 노래는 ...
  7. 감사원
    감사원 27 March 2018 09 : 52
    +3
    부패한 터키 대신 불가리아 인은 적대적인 러시아 "흑해의 문지기"의 역할에 가장 적합했습니다.

    그런 다음 영국인은 모든 것을 올바르게 평가했습니다.
    1. 파충류
      파충류 27 March 2018 10 : 29
      +4
      제품 견적 : 감사원
      그런 다음 영국인은 모든 것을 올바르게 평가했습니다.
      그들이 장기적인 대규모 프로그램에서 성공을 거둔 것은 부끄러운 일입니다.
      그러나 오스트리아-헝가리 군주국과 관련하여 잉 구세 티아 공화국의 완전한 해산에 이르지 못한 이들의 계획은 1918 년에 이행되었다. 그리고 그 당시 대략 1915 년 말, 헝가리-헝가리 사무국 장 벡 (Beck) 사무 총장은이 문서의 이야기가 동남 유럽에서 군사 정치 우월성에 대한 계획을 세웠으며, 이에 관한 내용은 각서에 기록했다.
      나는 기사의 긴 시리즈를 희망한다 !!!!!!!
      1. 카르 탈론
        카르 탈론 27 March 2018 14 : 21
        +2
        네, 그리고 처칠은 오스트리아-헝가리의 붕괴에 관한 모든 것을 후회했습니다. 영국은 교활한 계획을 가지고 있지 않았으며 다른 사람들처럼 상황에 따라 행동했습니다.
        1. kipage
          kipage 27 March 2018 14 : 42
          + 17
          영국은 대륙에 칼이 필요합니다
          오스트리아 헝가리는 아름다운 나라입니다. 매우 죄송합니다.
        2. 파충류
          파충류 27 March 2018 19 : 21
          +1
          제품 견적 : Cartalon
          네, 그리고 처칠은 오스트리아-헝가리의 붕괴에 관한 모든 것을 후회했습니다. 영국은 교활한 계획을 가지고 있지 않았으며 다른 사람들처럼 상황에 따라 행동했습니다.

          처칠 ---- 미안? 그리고 당신은 믿었습니까?
          오스트리아-헝가리 붕괴는 물론 흥미로운 주제이지만 여전히 마스터해야합니다 .....
  8. 바이러스 백신
    바이러스 백신 27 March 2018 10 : 54
    +1
    그리스의 공산주의 봉기 50 년 전 (IVS는지지하지 않았다)과 소련의 16 번째 공화국에 의한 불가리아의 동시 채택.
    19V의 끝에서 이미 결정된 모든 것
    WWI도 예외는 아닙니다. 강력한 영국조차도 그들을 바꿀 수 없었습니다.
  9. 경비원
    경비원 27 March 2018 12 : 21
    + 18
    변동하는 "발칸"에 유능한 영향을 미치면서 Dardanelles 작전의 다른 결과가 가능했습니다.
    그들 중 적어도 하나 (그리스에 함대가 있고 불가리아에 군대가 있음)와 이상적으로 둘 다 Entente의 노력에 합류했다면.
    물론 접근 방식은 다차원 적이지만, 예를 들어 Anglo-French와 같은 모순을 사용할 수 있습니다.
    여기서 외교 기술은 시연 할만한 가치가있었습니다. 기회가 있었고 나쁘지 않았습니다.
    1. kipage
      kipage 27 March 2018 14 : 43
      + 17
      예, 항상 옵션과 기회가 있습니다
    2. 군주제
      군주제 27 March 2018 17 : 20
      0
      그리고 FIG는 그것이 잘 될지 안다. 두 번째 발칸 전쟁의 결과로 불가리아는 세르비아와 그리스를“염화”시켰다. 그리고 이제 그들은 함께 공연하도록 초대되었습니다. 질투하는 아내를 집주인과 같은 침대에 두는 것과 거의 같습니다. 당신은 그것을 상상할 수 있습니까?
      1. kipage
        kipage 27 March 2018 17 : 30
        + 16
        글쎄, 그들 중 적어도 하나
        그리고 둘 다 profuca
        1. 치기꾼
          치기꾼 27 March 2018 20 : 09
          + 16
          보스포러스 작전의 성공을위한 군사적 선택은
          "그래서 보스포러스 원정대가있을 기회가있었습니다." 1916 년 여름에 우리가이 옵션을 깨닫게된다면 연합국은 실마리를 인정해야합니다.
  10. 알라 타나
    알라 타나 27 March 2018 16 : 09
    +1
    Ischtib 및 Kochan 마케도니아 영토를이 주에 이전함으로써 제공 될 수 있습니다.


    Stip and Kochani
    1. kipage
      kipage 27 March 2018 16 : 36
      + 16
      올바른 전사가 그렇지 않다는 것을 어떻게 알 수 있습니까?
      1. 알라 타나
        알라 타나 28 March 2018 17 : 13
        0
        아주 가깝기 때문에 발칸 반도의지도를 받아보세요.
        이스 티브 - 터키어 필사본에는 두 개의 자음으로 시작하는 실제 단어가 없습니다.
        1. kipage
          kipage 28 March 2018 17 : 22
          + 15
          그리고 현대지도는 그것과 어떤 관계가 있습니까?
          내가 올바르게 이해한다면, 당시의 외교 문서 번역을 수정해야합니다.
          1. 알라 타나
            알라 타나 29 March 2018 09 : 39
            0
            이 인구가 많은 지점이라고 불리는 시간부터의 지역 인구
            1. kipage
              kipage 29 March 2018 14 : 07
              + 15
              현지인 (누군가가 누구인지 침묵합니다)이라고 전화 할 수 있습니다 (그리고 전화를 걸까요?)
              1. 알라 타나
                알라 타나 30 March 2018 11 : 06
                0
                이상한 의견 ... 예를 들어, 모스크바 대신에 Kvakva를 썼다면 아마 천국에 올랐을 것입니다. 뭐
                1. kipage
                  kipage 30 March 2018 12 : 23
                  + 15
                  네, 당신이 원하는 것을 쓰십시오
                  당신은 이것을 정기적으로합니다.
                  kuzhiz는 한 글자로 자랐지 만 이제는 100 년 전에 그런 것을 부를 수 있다는 것이 확실하지 않습니다. 또한 저자는 내가 이해하는 것처럼 외교 문서의 번역을 사용했으며 번역에서 전사도 왜곡되었습니다.
                  1. 알라 타나
                    알라 타나 30 March 2018 13 : 36
                    0
                    Shtip (Schip - bolg.) 14 세기부터 Kochani에서 4 세기부터 그렇게 불 렸습니다.
                    아무것도하지 말고 "끓여 라"!
                    1. kipage
                      kipage 30 March 2018 13 : 53
                      + 15
                      그렇습니다. 길을 따라 끓고 있습니다.
                      나는 개인적으로 거기에 무엇이 있고 무엇을 부르든 상관하지 않습니다.
                      그렇지 않으면 문서에서 호출되는 경우. 모든 질문은 그 당시의 번역가를위한 것입니다.
  11. 군주제
    군주제 27 March 2018 17 : 09
    0
    제품 견적 : Olgovich
    제품 견적 : alatanas
    1921 년 투르크 인들이 모스크바와 형제 협약에 서명 한 후 돈과 무기 도움 동지에서 레닌.

    와우 ....에 도움 수천만 루블 침략자에게. 당시 러시아는 기아로 죽어 가고 있었다.
    영국은 다시 그리스인을 돕지 않았다 ....

    V. 그리고 Leib Bronshtein은 세계 혁명을 꿈꾸었고, 소비에트 연방에서는 파푸아 사람들에게 키메라라는 이름으로 금을 채울 준비가되었습니다.
  12. 군주제
    군주제 27 March 2018 17 : 36
    0
    우리가 군사 전략의 관점에서 Dardanelles 작전을 고려한다면, 이것은 외교적 동의입니다-유토피아
    1. 치기꾼
      치기꾼 27 March 2018 17 : 39
      + 16
      외교적 선택이있었습니다.
      동맹국의 입장에서 더 큰 연합으로.
      불행히도
  13. 설탕에 절인 과일
    설탕에 절인 과일 28 March 2018 15 : 15
    + 15
    흥미롭고 주제와 기사
    계속되기를 고대 함. 좋은
  14. 맥 심카
    맥 심카 28 March 2018 22 : 06
    +5
    매우 객관적이고 균형 잡힌 기사! 저자에게-내 존경. 나는 조바심에 계속 기대합니다.