신형 버지니아급 핵잠수함, 미국 취역 개시

52
미군에서는 함대 버지니아급 신형 다목적 핵잠수함 USS 콜로라도가 도입됐다고 보도했다. 리아 노보스티.



행사는 뉴 런던(코네티컷) 기지에서 열렸습니다. 생방송은 미 해군이 트위터를 통해 진행했다.

USS 콜로라도(USS Colorado)는 미 해군이 취역할 15번째 버지니아급 다목적 핵추진 어뢰잠수함으로 알려졌다.

보트의 배수량은 7,8 천 톤, 길이는 약 115 미터, 너비는 10 미터 이상입니다. 핵잠수함은 잠수 시 최대 34노트의 속도를 낼 수 있다.

보고서는 잠수함이 "대잠 및 대함 작전, 특수 부대 수송, 공격 작전, 비정규 군사 작전 참여, 정보 수집 및 감시, 지뢰 제거 작전 참여"를 수행하도록 설계됐다고 밝혔다. 말한다.

버지니아급 잠수함에는 어뢰 발사관 26개와 어뢰 100개가 장착되어 있습니다. 잠수함 승무원은 120~XNUMX명이다.
  • http://www.globallookpress.com
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

52 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    18 March 2018 08 : 17
    34노트(46,3km/h)
    오류 34노트 _ 약 64km/h입니다. 아마 오타일 겁니다. 내가 말할 수있는 것 : Masha는 좋지만 재는 나쁘지 않지만 .. 충분하지는 않습니다 ... 미소
    1. +6
      18 March 2018 08 : 25
      블랙 엔비니가 부러워서 15척, 19척이 깔려 있는데, 그런데 그 보트는 콜로라도라고 불린다.
      아, 우리는 배치부터 운용까지 XNUMX년 안에 그런 배를 만들 것입니다. 의지
      1. +10
        18 March 2018 08 : 33
        1 Sarmat가 더 저렴합니다. 훨씬 저렴합니다. 그래도 더 효율적입니다. 훨씬 더 효율적입니다.
        그런데 작년에 21야르 미사일을 받았습니다. 이 분야에서 미국의 속도는 어떻습니까? 우리는 그들을 부러워해야 할까요, 아니면 부러워해야 할까요? 어쩌면 사람마다 우선순위가 다를 수도 있죠?
        1. +2
          18 March 2018 08 : 36
          1 Sarmat가 더 저렴합니다. 훨씬 저렴합니다. 그래도 더 효율적입니다. 훨씬 더 효율적입니다.
          버지니아(Virginia)는 주로 적을 감시하고 배와 다른 배를 침몰시키도록 설계된 다목적 보트입니다.
          1. +6
            18 March 2018 08 : 42
            버지니아(Virginia)는 주로 적을 감시하고 배와 다른 배를 침몰시키도록 설계된 다목적 보트입니다.
            글쎄요, 미사일 수직 발사대도 탑재되어 있어서 대륙간 발사를 제외한 거의 모든 일을 보트로 할 수 있습니다.. hi
        2. +15
          18 March 2018 08 : 41
          제품 견적 : Muvka
          사르마트가 더 저렴해요. 훨씬 저렴합니다. 그래도 더 효율적입니다. 훨씬 더 효율적입니다.

          만화를 남용하지 마십시오. 그렇지 않으면 허구와 실제를 구별하지 못하게 됩니다.
        3. +10
          18 March 2018 08 : 46
          제품 견적 : Muvka
          1 Sarmat가 더 저렴합니다. 훨씬 저렴합니다. 그래도 더 효율적입니다. 훨씬 더 효율적입니다.
          그런데 작년에 21야르 미사일을 받았습니다. 이 분야에서 미국의 속도는 어떻습니까? 우리는 그들을 부러워해야 할까요, 아니면 부러워해야 할까요? 어쩌면 사람마다 우선순위가 다를 수도 있죠?

          물론 당신 말이 맞습니다. 하지만 ICBM은 국가의 마지막 주장이고, 다목적 보트는 국가의 작은 과제를 해결하기 위해 전력을 투사하는 도구입니다. 그래서 나도 원하지만… 모든 것에 대한 예산이 충분하지 않습니다. ..
          1. +5
            18 March 2018 09 : 31
            글쎄요, 이 미국 배는 이미 몇 척의 적함을 침몰시켰습니까?
            그렇게 큰 함대를 가지고도 사용하지 않는다면 무슨 소용이 있겠습니까?
            그러한 함대가 필요한 국가는 없습니다.
            미국은 결코 큰 나라와 싸울 수 없지만 작은 나라를 상대로는 그렇게 큰 함대가 필요하지 않습니다.
            1. +5
              18 March 2018 09 : 45
              여러분, 당신은 아이들처럼 말합니다. 물론 그들은 누구도 익사시키지 않고 거의 발사하지 않지만 군대를 통해 매우 유능하고 효과적으로 재정적 힘을 강화하고 결과적으로 전 세계를 구부립니다. , 아마도 중국을 제외하고 전 세계 언론에서 얼마나 좋은지 시도해 보세요. 동의하지 않는 사람이 있다면 제재를 받고 이 함대에 저항할 수 없다는 서명을 하십시오.
              1. +5
                18 March 2018 10 : 20
                물론 핀도는 누구도 익사시키지 않고 거의 발사하지 않지만 군사력으로 재정적 힘을 매우 유능하고 효과적으로 강화하여 결과적으로 전 세계를 구부립니다.
                유고슬라비아, 이라크, 리비아, 아프가니스탄 등의 전 지도자 목록은 계속됩니다. 당신은 동의하지 않을 것입니다. hi
              2. 0
                18 March 2018 20 : 09
                제재는 미국이 군대를 사용할 수 없다는 사실의 한 예일뿐입니다.
                제재는 군사력이 아닌 경제력의 상징이다.
                미국의 재래식 전력이 약하다면 러시아가 제재 때문에 미국을 공격할 것이라고 생각하시나요? )))
                이런 국방비 지출, 미국 같은 군대는 어처구니가 없고, 사실상 나라가 군산복합체의 볼모로 잡혀 있다.

                지출이 훨씬 적고 군대 규모도 작은 러시아는 여전히 세계에서 가장 강력한 군대 중 하나로 간주되며 이러한 군대는 미국이 수행할 수 있는 것과 유사한 모든 작전에 충분할 것입니다.

                동일한 미국 함대를 이용하면 누구에게 언제 그러한 함대가 필요할 수 있습니까? 절대 ! 강대국이 아닌 어떤 나라에 대해서도 이 함대는 중복되며, 강대국이 아닌 나라에 대해서만 전력을 투사할 수 있습니다.

                같은 대영제국이 거대한 함대를 가졌을 때도 분명하다.그때는 핵무기도 없었고 강대국과 충돌할 가능성도 높았다.그래서 섬나라로서 그들은 큰 함대가 필요했다.그러나 지금은 상황이 다르면 거대한 함대가 관련성을 잃었습니다.
          2. +2
            18 March 2018 09 : 33
            2~3개의 보트는 힘을 투사하고 작은 문제를 해결하는 데 충분합니다. 왜 수십개인가요?
        4. +7
          18 March 2018 11 : 32
          "어쩌면 사람마다 우선순위가 다를까요?"///

          맞습니다. 미국인들은 해군을 강화하고 있다.
          중국에 저항하라. 러시아는 ICBM 능력을 강화하고 있다.
          글로벌 억제 트럼프 카드를 가지고 있습니다.
          1. 0
            18 March 2018 11 : 37
            글쎄, 적어도 나는 당신의 의견에 동의합니다 :)
          2. 0
            18 March 2018 20 : 14
            중국에 저항한다는 것은 무엇을 의미합니까? 지금 반대하는 겁니까? 그리고 중국 선박을 많이 침몰시켰나요? )) 이러한 세력은 전쟁에만 필요하지만 이러한 세력 간의 전쟁은 거의 발생하지 않습니다.
            따라서 우리는 미국 함대가 중복된다는 사실로 다시 돌아갑니다.
            그 과정에서 그들은 제XNUMX차 세계대전 때와 마찬가지로 가속했고, 추운 날씨에도 계속해서 관성에 의해 거대한 함대에 집착했습니다.
      2. +8
        18 March 2018 08 : 51
        제품 견적 : RASKAT
        아, 우리는 배치부터 운용까지 XNUMX년 안에 그런 배를 만들 것입니다.

        전설적인 해군 총사령관 고르쉬코프 제독이 말했듯이, 함대는 전략적 과제 해결을 바탕으로 균형을 이루어야 합니다.
        "전투력을 구성하는 모든 요소와 이를 제공하는 수단이 지속적으로 가장 유리한 조합에 있다는 사실로 구성됩니다. 이를 통해 함대는 핵 및 환경 조건에서 다양한 임무를 수행할 수 있는 능력을 완전히 실현할 수 있습니다. 어떤 전쟁이라도 가능하다."

        이에 따르면 현대 상황에서는 디젤 잠수함이라도 적절한 무기를 장착하면 작전 전략적 성격의 임무를 수행할 수 있습니다.
        러시아 해군과 미국 해군 2017의 전투 능력
        미 해군 미 해군
        탄도 미사일 잠수함 12 (13) - 14

        순항미사일을 탑재한 핵잠수함
        장거리
        6 (9) - 4

        핵다목적잠수함 6(17) - 48(51)

        디젤 서브 17 (22) - 0

        완전하게 여기에
        러시아 해군 조선에서 큰 성공을 거두지 못한 2017년 결과(해군은 마카로프 제독 호위함과 퍼펙트 코르벳함 등 두 척의 군함만 인수함)에 따르면 러시아는 실패를 피하고 전년도에 비해 위치가 약간 향상되었습니다. 동시에 미 해군은 신세대 항공모함 제럴드 포드(Gerald Ford), 알레이버크급 미사일 구축함 XNUMX척, 버지니아급 다목적 핵잠수함 XNUMX척, LCS급 해안지대 함정 XNUMX척을 인수했다. 그러나 미국 태평양 함대에서 발생한 두 건의 사건이 러시아에 유리하게 작용했으며 그 결과 구축함 Fitzgerald와 John McCain이 오랫동안 활동을 중단했습니다.
        시험 운영중인 선박, 수리 및 예비 선박, 보조 함대의 선박을 고려하면 당사자의 거의 동일한 급여에 대해 이야기 할 수 있습니다. 여기서 러시아 해군은 전투 잠재력 측면에서 XNUMX분의 XNUMX도 약간 못 미치는 수준으로 계속해서 미 해군에 양보하고 있습니다.
        1. +6
          18 March 2018 09 : 07
          전설적인 해군 총사령관 고르쉬코프 제독이 말했듯이, 함대는 전략적 과제 해결을 바탕으로 균형을 이루어야 합니다.

          탄도미사일을 탑재한 핵잠수함 12(13) - 14
          순항미사일을 탑재한 핵잠수함
          장거리 6 (9) - 4
          핵다목적잠수함 6(17) - 48(51)
          디젤잠수함 17(22) - 0

          숫자가 약간 잘못되었습니다. 부두 근처에 있는 보트 중 절반이 수리 및 현대화를 기다리고 있습니다. 하나의 SRZ Zvezdochka는 분명히 누적된 보트 수를 제거하지 않습니다.
          1. +1
            18 March 2018 10 : 07
            부두에 보트가 몇 척 있나요?
            1. +2
              18 March 2018 12 : 17
              부두에 보트가 몇 척 있나요?
              지금까지 버지니아호 중 첫 번째 보트는 2004년에 함대에 인도되지 않았습니다. 모두 새것이며 첫 번째 대대적인 수리는 2024년에 시작될 예정입니다. 게다가 그해에 BLOCK-4 수정이 이미 완료되었으며 이 유형은 이미 시리즈의 네 번째 현대화입니다. 시리즈마다 더 시원하고 더 시원하다는 것이 분명합니다.
              그래서 나는이 경우 흑인 부러움으로 그들을 부러워합니다. 나는 우리가 그렇게 건설해서는 안되며 우리 함대의 임무가 다르다는 것을 이해합니다. 적어도 가능한 한 빨리 기존 함대를 수리하고 현대화합니다. 울음
      3. +6
        18 March 2018 09 : 08
        RASKAT
        아, 우리는 배치부터 운용까지 XNUMX년 안에 그런 배를 만들 것입니다.
        예, 하지만 우리 민간인들은 "선반에 이빨"을 가지고 있습니다. 소련은 이미 미국의 인쇄기를 갖춘 증류소에 뛰어들었습니다. 러시아의 무기는 그들이 감당할 수 있는 만큼, 군사 교리에 필요한 만큼만 사용합니다. 그리고 영리한 조각 없이도 마음을 사로잡습니다. 철은 어디로도 갈 수 없는 길이다.
        1. +5
          18 March 2018 09 : 17
          소련은 주와 성공적으로 증류를 진행했습니다. 소련은 경제 문제가 아니라 엘리트들의 위기로 멸망했다.
      4. +3
        18 March 2018 09 : 35
        사실 28 개가 있는데 구글에 검색해 보니 기념품으로 쓰는 것 같아요. Rach 수정. 게다가 로스앤젤레스의 30-35개 조각이 여전히 순위에 있습니다. 음, 세 개의 시벌프입니다. .오하이오 18개는 포함하지 않지만... 전략가 엔토가 부러워할 부분이 있습니다.
  2. +10
    18 March 2018 08 : 20
    버지니아급 잠수함에는 어뢰 발사관 26개와 어뢰 100개가 장착되어 있습니다. 잠수함 승무원은 120~XNUMX명이다.

    또한 리볼버형 발사대가 장착된 직경 약 2,2m의 샤프트 109개를 탑재하고 있으며, 각 샤프트에는 토마호크 BGM-XNUMX 순항 미사일 XNUMX기가 탑재되어 있습니다.
    버지니아급 잠수함은 2043세대 다목적 핵잠수함이다. 건조는 48년까지 계속될 것으로 추정됩니다. 이 기간 동안 1976년부터 1996년까지 건조된 로스앤젤레스형 잠수함을 대체할 XNUMX척의 원자력 추진 선박을 진수할 계획입니다.
    1. +3
      18 March 2018 08 : 48
      따옴표 : Ascetic
      건설은 2043년까지 계속될 것으로 추정됩니다. 이 기간 동안 48척의 원자력 추진 선박을 발사할 계획입니다.


      "Kazan"이 오는 중이며 핵 잠수함 "Ash"를 반영합니다. 건설 속도와 자금 조달 속도는 비교할 수 없습니다. hi
    2. +4
      18 March 2018 09 : 19
      따옴표 : Ascetic
      버지니아급 잠수함은 XNUMX세대 다목적 핵잠수함이다.

      안녕하세요, 스타니슬라프! hi
      당신은 모두 올바르게 쓰고 있습니다 ... 하지만 나는 다음과 같은 정보 메시지에 의아해했습니다.
      잠수함은 "대잠 및 대함 작전, 특수 부대 수송, 공격 작전, 비정기 군사 작전 참여, 정보 수집 및 감시, 그리고 지뢰제거 작업에도 참여하고, 메시지를 읽습니다.
      그녀는 지뢰 탐지 GAS를 사용하여 활성(!) 모드에서 코스 앞 수역을 긁을 것이라는 것이 밝혀졌습니다. 그렇다면 어떤 비밀을 이야기할 수 있을까요? 왜냐하면 나는 탑재된 로봇(UAV)에 대해 들어본 적이 없기 때문입니다. 그렇다면 바닥 광산은 어떻습니까? 저자의 논리에 따르면 잠수함이 손상된 NK / 잠수함 견인에 참여할 수 있다고 쓸 수도 있습니다. 왜냐하면 그러한 가능성도 존재하기 때문입니다.
      하지만 다이빙 깊이에 대해 - 아무 말도 하지마, 오 가장 조용한 속도 진행도 조용합니다 ...HAK 제품군 NK / PL에 대한 단어가 아닙니다 ... O GPA 및 PTZ 수단 아무 말도 없습니다. 하지만 이것은 결국 서양 잠수함 조선의 쇼케이스이며 결국 IV 세대의 보트입니다! ...
      중재자들은 "휴일"을 계기로 긴장했을 수도 있습니다 ... 웃음 음료수
      1. +1
        18 March 2018 10 : 42
        나는 이 "지뢰 제거" 기능만이 나를 "매혹"시켰다고 생각했고, 나는 완전히 시대에 뒤쳐져 있었고, 이제는 그것을 따르지 않으며, 이제 멀티 기능의 개발과 사용에 있어서 "청소"의 도약을 놓쳤습니다. 목적은 핵잠수함?
        hi
      2. +1
        18 March 2018 11 : 03
        코스 앞 수역을 긁는 GAS 지뢰 감지가 활성화(!) 모드로 전환됩니다.

        hi ... 달라스 무기 시스템에는 정보 센서(센서 하위 시스템)의 네 가지 하위 시스템이 포함되어 있습니다. 탐색(탐색 하위 시스템); 중앙 컴퓨터 단지(Central Computer Complex) 및 사격 통제(Fire Control Subsystem).
        정보 센서(IDI)의 하위 시스템은 환경 제어, 감지, 추적, 식별("친구 또는 적") 및 대상 분류, 외부 소스로부터 데이터 수신 및 중앙 컴퓨터 컴플렉스(CCC)에 정보 발행 기능을 제공합니다.
        ... 이것에 대해 / 아니? 병사
        http://millitari.ru/index.php/amerikanskie-podvod
        nye-lodki/sistema-voorugenia-dallas.html?showall=
        1
        1. +2
          18 March 2018 19 : 30
          제품 견적 : san4es
          ... 이것에 대해 / 아니?

          동료 Sanchez가 귀하의 링크를 따라갔습니다. 모든 것이 매우 흥미롭지만 이 인파는 700년 15.07.2017월 2012일에 미 해군 잠수함 전력에서 제외된 SSN-2018 로스앤젤레스형 잠수함을 의미합니다. XNUMX 년 XNUMX 월 기사 ... 그리고 USS Colorado Virgin은 XNUMX 년에만 함대로 이전되었습니다 ...
          1. +1
            18 March 2018 20 : 00
            제품 견적 : 보아 KAA
            .... 이 인파는 USS Colorado pla 유형 Los Angeles를 나타냅니다. .... USS Colorado, 2018년에만 함대로 전환됨 ...

            ... 알고 있습니다 ... 미 해군 사이트의 링크를 따라 (USS Colorado에 따르면) 이것이 나왔습니다 ... 내가 찾은 모든 것 ... 의뢰 아마도 "로스앤젤레스"에서 전송되었을 것입니다. 윙크하는
      3. +3
        18 March 2018 11 : 38
        그녀의 속도는 여전히 25노트가 아닌 34노트입니다.
        240m까지 다이빙
        토마호크 12기 + 어뢰.
        1. +2
          18 March 2018 19 : 37
          인용구 : voyaka uh
          그녀의 속도는 여전히 25노트가 아닌 34노트입니다. 그녀는 240m까지 잠수합니다.

          알렉세이, hi
          나는 당신을 조금 정정하고 동시에 내 "비뚤어진"정보에 대해 포럼 회원들에게 사과하고 싶습니다. Virginia Bloc-3에서는 여전히 자율 수중 차량을 사용하여 검색 (파괴?) 광산. 최대 18시간의 자율성을 갖습니다. 여기 인파가 있습니다:
          "버지니아" 유형의 잠수함에서 지뢰를 탐지하기 위해 최대 18시간의 배터리 수명과 고해상도 소나를 갖춘 무인 자동 장치가 사용됩니다. 이 잠수함의 속도는 34 노드, 최대 침수 깊이 - 최대 488m, 승무원 - 100-120명, 표면 배수량 - 7800톤, 길이 - 114,9m, 선체 폭 - 10,5m, 발전소 - 원자력 유형 GE S9G.
          이 보트는 어뢰 발사관 4개, 어뢰 26개로 무장하고 있습니다. 토마호크 해상 발사 순항 미사일용 수직 발사대 12개(토마호크 순항 미사일 2개용 리볼버형 발사대 6개)
          https://www.gazeta.ru/army/2017/03/19/10583849.sh
          tml?업데이트#page3
  3. 0
    18 March 2018 08 : 39
    승무원은 콜로라도 딱정벌레에서 모집되어 보트를 갈게 됩니다! wassat 거대 코르토필리아와 혼동하세요! 롤
    1. +11
      18 March 2018 08 : 42
      뇌가 죽어가는 것 같아요 :)
      1. 0
        18 March 2018 10 : 41
        스스로 판단하십시오. 당신은 이미 영원한 잠에 빠졌기 때문입니다! 다른 사람의 댓글에 댓글을 달 필요는 없습니다. 기사에 따르면, 제가 볼 때 분명히 당신에게 할 말이 없기 때문에 우리는 똑똑한 것에 뛰어 들었습니다!
        1. +5
          18 March 2018 10 : 42
          나는 기사에 대해 내가 말해야 할 내용을 오래 전에 썼습니다. 그러나 분명히 죽어가는 뇌는 정보를 인식할 수 없습니다. 생각보다 훨씬 심하네요...
          1. 0
            18 March 2018 12 : 05
            그들은 아무것도 쓸 수 없었고 지나갔습니다! 다음에는 그렇게 하세요! !!
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 0
    18 March 2018 09 : 30
    재가 더 시원해질 것입니다. 안타깝게도 그 수가 많지 않을 것입니다. 20년차에는 단 XNUMX개만 남았습니다. 글쎄요, 우리는 할 수 있는 만큼만 합니다.
    1. 0
      18 March 2018 09 : 56
      실제로, 핵잠수함 건설 속도(14개월)(부설부터 해상 시험 시작까지)는 그야말로 놀랍습니다. 우리 조선소들은 바다 건너편의 조선소들로부터 배울 점이 많습니다. 우리는 핵잠수함을 4~5년 동안 건조할 뿐만 아니라, 용어도 계속 오른쪽으로 이동하고 있습니다. 그러나 완전한 이음새가 있는 것은 우리 함대의 다목적 핵잠수함입니다. 기술(저소음, GAK 및 VNEU)에 대해서는 이야기하고 싶지도 않습니다.
      1. +1
        18 March 2018 10 : 06
        제품 견적 : Kartur220
        실제로, 핵잠수함 건설 속도(14개월)(부설부터 해상 시험 시작까지)는 그야말로 놀랍습니다. 우리 조선소들은 바다 건너편의 조선소들로부터 배울 점이 많습니다. 우리는 핵잠수함을 4~5년 동안 건조할 뿐만 아니라, 용어도 계속 오른쪽으로 이동하고 있습니다. 그러나 완전한 이음새가 있는 것은 우리 함대의 다목적 핵잠수함입니다. 기술(저소음, GAK 및 VNEU)에 대해서는 이야기하고 싶지도 않습니다.

        내가 혼란스럽지 않다면 그들은 다른 구성 원칙을 가지고 있습니다. 누워있을 때 그들은 이미 모든 전자 장치를 만들었고 케이스는 부품으로 준비되었습니다. 그리고 우리와 함께 책갈피 아래에는 작업 시작을 의미합니다. 그렇지 않은 경우 수정하십시오.
      2. +1
        18 March 2018 20 : 40
        제품 견적 : Kartur220
        실제로, 핵잠수함 건설 속도(14개월)(부설부터 해상 시험 시작까지)는 그야말로 놀랍습니다.

        뭔가를 상상하기에 충분합니다! 최초의 버지니아 - 84개월이 건설되었습니다... 이것을 읽으십시오:
        미 해군은 잠수함 취역에 소요되는 시간을 단축했습니다. 군에 따르면 조선업체들은 이미 새로운 잠수함 시리즈를 건조하는 경험을 쌓았다. 미국에서는 전통적으로 시리즈의 각 후속 유닛에 대한 시간과 비용을 점진적으로 줄이면서 잠수함 함대를 배치하고 건조하고 시운전하는 모델에 의존합니다. 따라서 최초의 버지니아 보트 84척(블록 I)의 건설 기간은 74개월이었습니다. 다음 66개(블록 II) 동안 - 이미 62개월입니다. 현재 건설 중인 Block III 잠수함 60척의 기한은 XNUMX개월입니다. 최종 Block IV 잠수함의 경우 XNUMX개월로 단축된 후 XNUMX개월로 단축됩니다.
        https://www.gazeta.ru/army/2017/03/19/
    2. 0
      18 March 2018 10 : 00
      20년까지 XNUMX그루의 물푸레나무가 희생된다는 사실은 사실이 아닙니다.
    3. +3
      18 March 2018 10 : 43
      20세가 되면 XNUMX이 되지 않을 것입니다. 함께 세어봅시다.
      세베로드 빈 스크
      카잔
      노보시비르스크
      크라스 노야 르 스크

      추가로 문제가 있습니다. 그리고 확실히 165번과 166번은 20년까지는 제 시간에 맞지 않을 것입니다. 왜냐하면 그것들은 재작년과 작년에 놓여졌기 때문입니다.

      실제 4 - 낙관적 5. 19-20 버지니아를 상대로 합니다.
  5. +1
    18 March 2018 09 : 40
    USS 콜로라도(USS Colorado)는 코네티컷 주 그로턴(Groton)에 있는 Electric Boat 조선소에서 제작한 15번째 버지니아급 잠수함입니다. 종류 및 유형: 버지니아급 잠수함
    게재 위치 : 7800
    길이 : 114.9 미터
    폭10,3m
    리액터 S9G
    속도: 25노트(46km/h),
    깊이 테스트: 800피트(250미터) 이상
    승무원 134
  6. +1
    18 March 2018 11 : 26
    물론 미국은 보트가 많기 때문에 해양 강국이다.
    그들은 적응하는 것 외에는 다른 방법이 없습니다.
    주변에는 두 개의 바다가 있고 바다 한가운데에는 일부 주가 있습니다.
    그리고 이 모든 것은 긴급 상황에 대비해 보호되고 방어되어야 합니다.
    글쎄, 그들은 항해 업무만 담당하고 우리는 철도 운송, 항공 및 해상 업무를 담당합니다.
    게다가 우리는 북부 해양 문제를 가지고 있습니다. 그런 다음 총계로 계산해야 합니다.
    해양 부품뿐만이 아닙니다.
  7. +6
    18 March 2018 11 : 26
    미국인 여러분!!! 그들은 만화 없이도 FLEET을 사랑하고 존경하며 돌봅니다.
    1. +5
      18 March 2018 11 : 44
      VVP는 친애하는 러시아인들이 어린 시절부터 만화에 열광했으며 아직 이 (유치원) 연령을 떠나지 않았다고 믿습니다. (이는 선거에서 더 많은 "좋아요"를 얻는 데 도움이 될 것입니다) "uryakalok"의 반응으로 판단하면 그는 이것에 대해서는 절대적으로 옳습니다.
  8. +4
    18 March 2018 11 : 44
    제품 견적 : Muvka
    1 Sarmat가 더 저렴합니다. 훨씬 저렴합니다. 그래도 더 효율적입니다. 훨씬 더 효율적입니다.
    그런데 작년에 21야르 미사일을 받았습니다. 이 분야에서 미국의 속도는 어떻습니까? 우리는 그들을 부러워해야 할까요, 아니면 부러워해야 할까요? 어쩌면 사람마다 우선순위가 다를 수도 있죠?

    그리고 Kalashnikov 돌격 소총은 훨씬 저렴합니다 ...
    젠장, 비교할 수 없는 것을 비교하는 습관이군요. 글쎄요, "Ash"와 "Virginia"의 비용과 효율성을 비교하면 이해하겠습니다. 그러나 "Sarmat"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 아마도 당신 만이 알고있을 것입니다.
    작년에 얼마나 많은 ICBM을 얻었습니까? 예, 없습니다. 논리가 좀 이상하네요. 이는 8-10년 안에 우리가 Sarmatians와 Bulavas에 대한 재무장을 완료하고 미국인들이 새로운 Tridents E-6 및 Minutemen-4만 서비스에 투입하기 시작한다면 우리에 대해 물어볼 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 미국은 2028년에 50기를 받은 반면 러시아는 많은 미사일을 받았습니다. 그리고 우리는 XNUMX이 될 수도 있습니다.

    그리고 우리는 질투해야 합니다. 군용 조선소에 관해서. 우리는 항공모함 못지않게 호위함도 만들고 있습니다. 그리고 우리 핵보트를 건설하는 동안 그들은 2~3개를 건설합니다. 그것이 바로 여러분이 부러워해야 할 것이며 모든 것을 우선순위로 두지 말아야 합니다.
    그건 그렇고, 소련 시대에는 병원을 제외하고 때로는 최대 3 개의 PGRK 부서가 연간 재 장비되었습니다. 그리고 이것은 PGRK의 경우 최소 90개의 미사일과 사일로의 경우 HZS입니다. 이제 우리는 기껏해야 2년에 3~XNUMX개 연대를 재장비하고 있습니다. 그렇다면 우선순위는 어디에 있는가?

    제품 견적 : trenkkvaz
    글쎄요, 이 미국 배는 이미 몇 척의 적함을 침몰시켰습니까?
    그렇게 큰 함대를 가지고도 사용하지 않는다면 무슨 소용이 있겠습니까?
    그러한 함대가 필요한 국가는 없습니다.
    미국은 결코 큰 나라와 싸울 수 없지만 작은 나라를 상대로는 그렇게 큰 함대가 필요하지 않습니다.

    충돌이 시작될 때만 함대를 구축하는 것이 합리적이라고 생각하십니까? 그들은 제XNUMX차 세계대전 이후 왜 심각한 전쟁이 없었는가라는 질문을 하지 않았습니다. 아마도 함대와 군대의 규모 때문에 미국이나 소련에 아무도 참여하고 싶지 않았기 때문일까요?

    제품 견적 : Kartur220
    그리고 동의하지 않는 사람이 있다면 제재를 받고 이 함대에 저항하지 못했다는 서명을 하십시오.

    그리고 제재뿐만이 아닙니다. 같은 이라크를 예로 들어보자. 필요에 따라 출시되었습니다. 특히 키르기즈 공화국의 보트의 도움으로. 유고슬라비아처럼. 이란에 대한 질문이 있을 것입니다. 이란도 출시될 것입니다. 이 때문에 아무도 당신을 엉망으로 만들 수 없으며 원하지 않는다는 사실로 이어지는 것은 당신의 힘의 투영입니다 ...
    그리고 항상 "Sarmatians"만 기억한다면 아쉽게도 이것이 항상 국가 권력의 지표는 아닙니다. 예를 들어, 사용 확률이 약 0,5%(미국이 러시아와 전쟁할 확률로 간주되는 방식)인 무기를 언급하는 것은 최선의 선택이 아닙니다. 전쟁은 주로 재래식 무기를 사용하여 싸웁니다. 우리는 "Voivods"나 "Topols"가 아니라 지상군의 사단과 여단으로 체첸과 싸웠습니다. 만약 신께서 금지하신다면, 우크라이나 함대가 러시아 흑해 함대보다 몇 배 더 강력하다면 크리미아의 운명도 알 수 없을 것입니다. 그러나 우크라이나는 밝혀졌습니다. 투영할 것이 하나도 없었습니다 흑해 바다에서

    따옴표 : Ascetic
    러시아 해군과 미국 해군 2017의 전투 능력
    미 해군 미 해군

    탄도미사일을 탑재한 핵잠수함 12(13) - 14
    장거리 순항미사일을 탑재한 핵잠수함 6(9) - 4
    핵다목적잠수함 6(17) - 48(51)
    디젤잠수함 17(22) - 0


    스타니슬라프! 물론, 나는 당신이 이 표와 아무 관련이 없다는 것을 이해하지만, 우리 측과 관련하여 당신의 표를 약간 수정하도록 허용합니다(따라서 우리와 관련하여 숫자가 수정됩니다).

    그래서
    탄도미사일을 탑재한 핵잠수함 12 (13)
    2017년에는 서비스를 시작했습니다.
    • 보레이급 SSBN 3척
    • 프로젝트 6BDRM의 667개 SSBN(실제로 2017년에는 한 척이 수리 중이었기 때문에 5척의 보트가 운행 중이었지만 미국인이 총 수를 표시했기 때문에 수리 중인 보트도 마찬가지입니다. 숫자 6은 그대로 두겠습니다)
    • 프로젝트 1BDR 보트 2척(최대 667척)(보트 K-223 "Podolsk"는 2016년 퇴역, 보트 K-433 "St. 2017)
    TOTAL SSBN 10(최대 11)

    장거리 순항미사일을 탑재한 핵잠수함 6(9)
    솔직히 말해서 가장 모호한 것입니다. 6에서 9까지. 장거리 미사일은 "구경"을 가진 미사일입니다. 이 미사일 시스템을 갖춘 보트는 몇 척입니까? "Severodvinsk"만 보증됩니다. 현재 키르기스 공화국에 있는 나머지 모든 것은 사거리가 약 400-600km인 Antei입니다. "장거리" 범위로 분류될 수 없습니다. 미국인의 경우 4번 보트는 토마호크 크루즈 미사일을 탑재한 미사일 보트에 해당합니다.

    핵다목적잠수함 6(17)
    댓글이 없습니다. 실제로 무엇이 있고 무엇이 아닌지 고려하면 됩니다.

    디젤잠수함 17 (22)
    사실일 가능성이 가장 높음
  9. 0
    18 March 2018 13 : 35
    885 프로젝트가 그렇게 빨리 건설되지 않는 것은 유감입니다. 5 개의 "Virginia"와 XNUMX 개의 "Sivulf"에 대한 XNUMX 개의 "Ash"-이것은 아무것도 아닙니다! 모든 "Batons"와 "Pikes"는 XNUMX년 안에 폐기될 예정이며, 이를 대체할 수 있는 것은 전혀 없을 것입니다. XNUMX세대 허스키의 급속한 건설은 더 이상 희망이 없기 때문에 계속 물푸레나무를 깔고, 폐차 현대화와 디젤엔진 건설에 투자하지 않는 것이 좋을 것이다. 러시아 함대의 주요 문제 중 하나는 선박 설계가 매우 다양하여 건설 및 수리 속도가 느려지는 것입니다.
  10. 0
    18 March 2018 15 : 47
    제품 견적 : Old26
    제품 견적 : Muvka
    1 Sarmat가 더 저렴합니다. 훨씬 저렴합니다. 그래도 더 효율적입니다. 훨씬 더 효율적입니다.
    그런데 작년에 21야르 미사일을 받았습니다. 이 분야에서 미국의 속도는 어떻습니까? 우리는 그들을 부러워해야 할까요, 아니면 부러워해야 할까요? 어쩌면 사람마다 우선순위가 다를 수도 있죠?

    그리고 Kalashnikov 돌격 소총은 훨씬 저렴합니다 ...
    젠장, 비교할 수 없는 것을 비교하는 습관이군요. 글쎄요, "Ash"와 "Virginia"의 비용과 효율성을 비교하면 이해하겠습니다. 그러나 "Sarmat"이 그것과 무슨 관련이 있습니까? 아마도 당신 만이 알고있을 것입니다.
    작년에 얼마나 많은 ICBM을 얻었습니까? 예, 없습니다. 논리가 좀 이상하네요. 이는 8-10년 안에 우리가 Sarmatians와 Bulavas에 대한 재무장을 완료하고 미국인들이 새로운 Tridents E-6 및 Minutemen-4만 서비스에 투입하기 시작한다면 우리에 대해 물어볼 수 있다는 것을 의미합니다. 예를 들어, 미국은 2028년에 50기를 받은 반면 러시아는 많은 미사일을 받았습니다. 그리고 우리는 XNUMX이 될 수도 있습니다.

    그리고 우리는 질투해야 합니다. 군용 조선소에 관해서. 우리는 항공모함 못지않게 호위함도 만들고 있습니다. 그리고 우리 핵보트를 건설하는 동안 그들은 2~3개를 건설합니다. 그것이 바로 여러분이 부러워해야 할 것이며 모든 것을 우선순위로 두지 말아야 합니다.
    그건 그렇고, 소련 시대에는 병원을 제외하고 때로는 최대 3 개의 PGRK 부서가 연간 재 장비되었습니다. 그리고 이것은 PGRK의 경우 최소 90개의 미사일과 사일로의 경우 HZS입니다. 이제 우리는 기껏해야 2년에 3~XNUMX개 연대를 재장비하고 있습니다. 그렇다면 우선순위는 어디에 있는가?

    제품 견적 : trenkkvaz
    글쎄요, 이 미국 배는 이미 몇 척의 적함을 침몰시켰습니까?
    그렇게 큰 함대를 가지고도 사용하지 않는다면 무슨 소용이 있겠습니까?
    그러한 함대가 필요한 국가는 없습니다.
    미국은 결코 큰 나라와 싸울 수 없지만 작은 나라를 상대로는 그렇게 큰 함대가 필요하지 않습니다.

    충돌이 시작될 때만 함대를 구축하는 것이 합리적이라고 생각하십니까? 그들은 제XNUMX차 세계대전 이후 왜 심각한 전쟁이 없었는가라는 질문을 하지 않았습니다. 아마도 함대와 군대의 규모 때문에 미국이나 소련에 아무도 참여하고 싶지 않았기 때문일까요?

    제품 견적 : Kartur220
    그리고 동의하지 않는 사람이 있다면 제재를 받고 이 함대에 저항하지 못했다는 서명을 하십시오.

    그리고 제재뿐만이 아닙니다. 같은 이라크를 예로 들어보자. 필요에 따라 출시되었습니다. 특히 키르기즈 공화국의 보트의 도움으로. 유고슬라비아처럼. 이란에 대한 질문이 있을 것입니다. 이란도 출시될 것입니다. 이 때문에 아무도 당신을 엉망으로 만들 수 없으며 원하지 않는다는 사실로 이어지는 것은 당신의 힘의 투영입니다 ...
    그리고 항상 "Sarmatians"만 기억한다면 아쉽게도 이것이 항상 국가 권력의 지표는 아닙니다. 예를 들어, 사용 확률이 약 0,5%(미국이 러시아와 전쟁할 확률로 간주되는 방식)인 무기를 언급하는 것은 최선의 선택이 아닙니다. 전쟁은 주로 재래식 무기를 사용하여 싸웁니다. 우리는 "Voivods"나 "Topols"가 아니라 지상군의 사단과 여단으로 체첸과 싸웠습니다. 만약 신께서 금지하신다면, 우크라이나 함대가 러시아 흑해 함대보다 몇 배 더 강력하다면 크리미아의 운명도 알 수 없을 것입니다. 그러나 우크라이나는 밝혀졌습니다. 투영할 것이 하나도 없었습니다 흑해 바다에서

    따옴표 : Ascetic
    러시아 해군과 미국 해군 2017의 전투 능력
    미 해군 미 해군

    탄도미사일을 탑재한 핵잠수함 12(13) - 14
    장거리 순항미사일을 탑재한 핵잠수함 6(9) - 4
    핵다목적잠수함 6(17) - 48(51)
    디젤잠수함 17(22) - 0


    스타니슬라프! 물론, 나는 당신이 이 표와 아무 관련이 없다는 것을 이해하지만, 우리 측과 관련하여 당신의 표를 약간 수정하도록 허용합니다(따라서 우리와 관련하여 숫자가 수정됩니다).

    그래서
    탄도미사일을 탑재한 핵잠수함 12 (13)
    2017년에는 서비스를 시작했습니다.
    • 보레이급 SSBN 3척
    • 프로젝트 6BDRM의 667개 SSBN(실제로 2017년에는 한 척이 수리 중이었기 때문에 5척의 보트가 운행 중이었지만 미국인이 총 수를 표시했기 때문에 수리 중인 보트도 마찬가지입니다. 숫자 6은 그대로 두겠습니다)
    • 프로젝트 1BDR 보트 2척(최대 667척)(보트 K-223 "Podolsk"는 2016년 퇴역, 보트 K-433 "St. 2017)
    TOTAL SSBN 10(최대 11)

    장거리 순항미사일을 탑재한 핵잠수함 6(9)
    솔직히 말해서 가장 모호한 것입니다. 6에서 9까지. 장거리 미사일은 "구경"을 가진 미사일입니다. 이 미사일 시스템을 갖춘 보트는 몇 척입니까? "Severodvinsk"만 보증됩니다. 현재 키르기스 공화국에 있는 나머지 모든 것은 사거리가 약 400-600km인 Antei입니다. "장거리" 범위로 분류될 수 없습니다. 미국인의 경우 4번 보트는 토마호크 크루즈 미사일을 탑재한 미사일 보트에 해당합니다.

    핵다목적잠수함 6(17)
    댓글이 없습니다. 실제로 무엇이 있고 무엇이 아닌지 고려하면 됩니다.

    디젤잠수함 17 (22)
    사실일 가능성이 가장 높음


    ICBM의 경우입니다. 당신 말이 맞습니다. 단 한 명의 미국인도 새로운 것을 가지고 있지 않습니다. 심지어 지난 30년 동안에도 그들의 마지막 ICBM은 70년대에 만들어졌습니다. 금세기 20년대에 마지막 ICBM이 만료되었으며 많은 사람들이 이미 만료되었습니다. 그런 다음 아직 실제 계획에도 없는 미사일을 연간 수백 개 만드는 방법을 살펴보겠습니다. 비교를 위해 지난 8년 동안 우리는 데이터베이스에 100야르 이상을 저장했습니다. 함대에 문제가 생길 것입니다. 전략미사일군이 XNUMX% 새로운 미사일로 재무장될 때까지 그들은 함대를 관리할 것이므로 주저하지 마십시오. 따라서 상황을 그렇게 비관적으로 볼 필요는 없습니다. 날아라 미사일이 날지 않는 해외 공무원의 아이들에 대한 이야기는 군대와 전혀 관련이없는 사람들이 발명했습니다. 사람들은 평균적으로 소령 및 중령 계급의 액세스 코드를 입력하기 때문에 , 약 XNUMX 명이 이런 권리를 가지고 있으며 해외에는 어린이가 없습니다.
  11. 0
    18 March 2018 16 : 17
    shtatovtsy는 왜 주를 기리기 위해 배와 보트의 이름을 지정합니까? 오클라호마 콜로라도 버지니아?
    1. +1
      18 March 2018 20 : 26
      인용구 : Angry Pinnochio
      shtatovtsy는 왜 주를 기리기 위해 배와 보트의 이름을 지정합니까? 오클라호마 콜로라도 버지니아?

      13년 2012월 73일, 해군은 채택할 군함 이름을 선택하는 정책과 방법을 설명하는 XNUMX페이지 분량의 보고서를 미국 의회에 제출했습니다.
      미 해군의 선박 명명 규칙은 시간이 지남에 따라 진화하고 해군의 발전에 따라 변경되었습니다. 그러나 해군은 함선 이름을 체계적으로 지정하려고 노력해 왔습니다. 특정 유형의 함선에는 특정 유형의 이름이 지정되었습니다.
      예를 들어 어뢰 잠수함은 처음에는 물고기처럼 불렸고 나중에는 도시처럼 불렸고 최근에는 주 이름이라고 부르며 순양함은 한때 도시 이름을 따서 명명되었고 나중에는 주, 심지어 나중에는 전투의 이름. 전함에는 국가 명칭이 부여되었고, 나중에는 핵추진 순양함과 탄도미사일 잠수함에 명칭이 부여되었으며, 현재는 다목적 잠수함이 이를 명칭으로 부르고 있다.
      미 해군 선박 이름은 전통적으로 해군 장관이 선택하고 발표합니다. 그러나 항상 그런 것은 아닙니다.
  12. 0
    18 March 2018 23 : 55
    제품 견적 : Xscorpion
    ICBM의 경우입니다. 당신 말이 맞습니다. 단 한 명의 미국인도 새로운 것을 가지고 있지 않습니다. 심지어 지난 30년 동안에도 그들의 마지막 ICBM은 70년대에 만들어졌습니다. 금세기 20년대에 마지막 ICBM이 만료되었으며 많은 사람들이 이미 만료되었습니다. 그런 다음 아직 실제 계획에도 없는 미사일을 연간 수백 개 만드는 방법을 살펴보겠습니다.

    여기서 당신은 옳지 않습니다. 예, 수년 동안 미국 공장에서 나오지 않았습니다 새로운 분은 없습니다. 그러나 이것이 모든 기간이 만료되었거나 가까운 시일 내에 만료된다는 의미는 아닙니다. 지난 XNUMX년 초반부터 그들은 지상 기반 미사일에 대한 대규모 현대화 프로그램을 시작하고 실행했습니다. 이것이 소위 LEP 프로그램, 즉 무기 수명 연장 프로그램입니다.
    그들은 MINITMANS의 모든 것을 교체했습니다. 유도 및 조준 시스템, 탄두, 연료 변경 등 이전에는 누구도 할 수 없었던 대규모 작전을 수행했습니다. 그리고 그는 지금은 그럴 수 없습니다. 개별 샘플을 하나씩 사용하여 이 작업을 수행할 수도 있지만 여기서는 완전히 고정된 충전물을 새 충전물로 교체할 수 없습니다. 아쉽게도 불가능합니다. 그들은 그것을했다. 강철 선체가 있는 곳에서는 단순히 고체 추진제를 씻어서 새 것으로 교체했습니다. 이것이 불가능할 경우에는 플라스틱 케이스를 간단히 교체했습니다. 이 미사일은 차량 키트 형태, 즉 분해된 상태로 무기고에 있습니다. 그리고 무기고에서 새로운 세 번째 단계를 수행하는 것은 특별히 어렵지 않습니다. 최신 데이터에 따르면 그들의 무기고에는 약 280개의 MINITMANS "차량 세트"가 있습니다. 따라서 보증 기간이 약 20년, 즉 거의 2040년까지 연장되었습니다.
    TRIDENTS의 경우 정기적으로 재주문합니다. EMNIP에 따르면 2012-2012 회계연도에 연간 24개의 TRIDENT가 주문되었다고 말할 수 있습니다. 운동을 할 때 오래된 것, 새로운 것, 점차적으로 가장 오래된 것을 대체합니다. TRIDENTS의 서비스 수명은 2035년까지입니다. 향후 몇 년 동안 그들은 TRIDENTS 및 MINUTEMANS를 대체할 새로운 미사일을 개발하고 테스트할 수도 있습니다. 따라서 교체를 서두르지 않을 것입니다. 이 프로그램은 탄두의 수명 연장과 관련하여 동일한 방식으로 작동하고 있습니다.

    제품 견적 : Xscorpion
    비교를 위해 지난 8년 동안 데이터베이스에 XNUMX야르 이상이 추가되었습니다.

    그러나 동시에 거의 3개의 POPLES, XNUMX개의 "SOTOK" 및 XNUMX개의 VOEVOD가 삭제되었습니다. 데이터베이스 설정 속도는 쓰기 속도와 비교할 수 없습니다. 우리는 XNUMX년 동안 최상의 경우에 YARS 광산 연대를 운용했습니다.
    사단과 PKP가 배치된 경우 PGRK 연대가 데이터베이스에 추가되는 것을 고려합니다. 그 결과 우리는 2~3년 안에 해당 부서를 서비스에 투입했습니다.

    제품 견적 : Xscorpion
    우리는 함대에 문제를 겪게 될 것입니다. 전략 미사일 부대가 100% 새로운 미사일을 다시 장착할 때까지 그리고 나서 그들은 의심할 여지없이 함대를 관리할 것입니다..
    .
    우리는 이미 함대에 문제가 있으며 공장이 하나이고 연간 약 하나의 SLBM 탄약을 생산한다는 사실 때문에 그다지 많지 않습니다. 새로운 보트를 만드는 속도. 현재 2018년 초에 우리 미사일 운반선의 수는 2016년 말과 2017년 초에 비해 두 척 감소했습니다. . 사실, 현재 태평양에서는 우리의 미사일 운반선 함대가 100척으로 줄었습니다. 그리고 연말까지 모두 2026개로 줄어들 가능성도 있습니다. 지금 보트 로켓을 만들지 않으면 보트가 이미 운행 중이었지만 로켓이 없었던 Dolgoruky와 같은 상황에 처하게 될 것입니다. 전략미사일군에 신형 미사일을 100% 장착할 것으로 예상한다면 XNUMX년경이 될 것이다(전략미사일군 총사령관이 약 XNUMX% 신형 미사일을 장착한다고 주장). 결과적으로 우리는 모든 Borey 급 보트를 갖게 될 것이며 그중 전투 준비가 된 보트는 XNUMX 척이 될 것이며 나머지는 미사일이 없을 것입니다. 아니요, 이 옵션은 적합하지 않습니다.

    제품 견적 : Xscorpion
    그러면 그들이 함대를 처리 할 것이므로 주저하지 말고 상황을 그렇게 비관적으로 볼 필요는 없습니다 ..

    시청을 제안하는 방법은 무엇입니까? 다 괜찮다고 소리쳐?

    제품 견적 : Xscorpion
    우리는 핵무기 사용에 대한 문턱을 확장했습니다. 그리고 대규모 전쟁이 발생할 경우 최고 사령관이나 국방부 장관에 의존하는 것은 아무것도 없으며 미사일이 날아갈 것이라고 믿습니다 ..

    날아갈 것이다. 그러나 동시에 그 양이 얼마나 되는지 아는 것은 전혀 불필요한 일이 아닙니다. 그리고 PGRK 사단은 필요한 경우 연대가 27% 재장착되지 않았기 때문에 조건부로 9개가 아닌 100개의 미사일을 모두 발사합니다.

    제품 견적 : Xscorpion
    로켓이 날지 않는 해외 공무원의 아이들에 대한 이야기는 군대와 전혀 관련이없는 사람들이 발명했으며 사람들은 평균적으로 소령 및 중령 계급의 액세스 코드를 입력하기 때문에 약 이 권리는 XNUMX명에게 있으며 해외에 자녀가 없습니다.

    그리고 나는 당신의 의견에 1000% 동의합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"