러시아의 인민의 선택과 다당제 시대의 종식
이 선거에는 재미있는 순간뿐만 아니라 미래의 일정 개념이 요약되어 있습니다. 그런데 사람들의 선택에 기반합니다.
그러나 우리는 몇 가지 결론을 가지고 정확하게 진술 된 돌들에 따라 해체되기 시작할 것입니다.
물론 주요 결론은 푸틴 대통령의 승리가 아니다. 이것으로, 하느님 감사합니다, 모든 것이 미리 알려졌고 일부 음모는 찬성표의 비율에 불과했습니다. 물론 2012 년도보다 낮을 수는 없습니다. 이해할 수 있습니다.
그것은 펌핑과 머리에 노출의 수준과 명확했다. 그리고 이번에는 그것이 "흔들린"투표율 이었음이 분명하게 이해되었습니다. 중요한 것은 올 것이고, 더 이상 당신이 투표 할 사람이 그렇게 중요하지 않습니다.
네, 물론, 상관 없어요.
사실, 손에있는 트럼프가 모든 사람에게 주어졌습니다. 그리고 평가 등급이 어느 정도 알려 졌거나 반대하는 사람들이 많기 때문에 푸틴의 뒤편에있는 사람들. 상대방이 투표소에 오는 사람이 많을수록 주요 후보자를 앞지르는 기회가 더 많았다 고 말할 권리가있었습니다. 그리고 그들은 말했다.
그러나 관리 자원을 풍자하지 않고 축하 할 수 있습니다. 작업은 정 성적으로 완료되었습니다. 사람들이 여론 조사에 나섰다. 그는 자신의 가족을 포함하여 "많은 사람들에게 다가와 투표했다"는 주제에 대해 책임감있는 경찰관에게 "제어 울림"을하는 증인이었다.
그러나 나는 사진 / 비디오의 형태로 사이트에 대한 그의 방문에 대한 확인을 제공 할 필요가 없다는 것에 주목했다. 그들이 말한대로 고마워요.
여기에 첫 번째 결론이 있습니다.
1. 보이콧이 일어나지 않았습니다.
그들이 그것에 대해 너무 많이 말한 것에 대한 불매 동맹은 ... 그런 식으로 일어난 것이 아닙니다. 당신은 Navalny를 콘솔 할 수 있습니다, 그의 선거인들은 다음 선거 때까지 자랄 것입니다. 그러나 Navalny와 함께라면 6 년 동안 무언가가 떠오르거나 성장하거나 성장할 것입니다. 나머지 보이콧 지지자들 - 음, 애도, 그 이상.
독립 수상자 후보 팀 - 축하해. 잘 했어. 모두 당연한 상, 상여금 및 상을받을 자격이 있으며 그렇게 효과적으로 소비 된 시스템은 여전히 유용합니다. 하지만 그 점에 대해서는 아래에서 더 자세히 설명합니다. 그러나 그것이 미래에 계속 사용될 것이라는 사실은 모든 사람들이 이해할 수 있다고 생각합니다. 좋은 보지 않는 것에서.
다음. 또한, 또 다른 재미있는 점은 제 의견으로는 결론입니다. 그걸로 우리는 곧바로 메인 코스로갑니다.
2. 응시자도 선택해야합니다.
선거가 어떻게 평가 될지 지켜 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 얼마나 일반적으로 그들은 진지하게 받아 들여질 것입니다.
왜? 그러나 수년에 걸쳐 국가 (Suraykin, Titov, Baburin)의 삶에서 아무 것도 눈치 채지 못했거나 잘못된 방향으로 (Sobchak, Yavlinsky) 지적하지 않은 절대적으로 "좌익"이고 쓸모없는 후보자를 캐스팅하는 성공적인 계획은 효과가 없었습니다. 더 정확하게 말하면, 그것은 효과가 있었지만 계획대로는 아니 었습니다.
처음 세 개는 일반적으로 놀랍습니다. Yavlinsky의 정치 시체는 메가 놀랍습니다. Sobchak은 지리노프스키가 행한 영원한 광대를 적어도 어느 정도 부활 시켰습니다.
Grudinin ...하지만 그것은 흥미로운 것으로 밝혀 졌죠? 관리 팀이 그 힘을 과시했습니다. 결국, Grudinin은 해외 계정을 보유하고 있지 않다는 것이 중요한 점이지만, Grudinin이 얼마나 효과가 있었는지는 사실입니다. 실제로 유일하게 겉으로 드문 대안 후보가 경쟁에서 제외되었습니다. 흙으로 가득합니다.
"타협의 증거"가 도발로 판명났다는 사실은 누구에게도 관심이 없다는 사실입니다. 그리고 그들이 Grudinin에 따라이 방법으로 "일했다"는 사실.
미래에 대한 좋은 약속. 아마추어를 데려 가지 마라. 그런 후보자는 필요 없습니다.
그리고 여기에 세 번째이자 마지막 결론이옵니다.
3. 소위 "다당제 시스템"이 필요합니까?
그리고 정말로,이 광대는 모두 누구를위한 것입니까? 나는 토론에 대해, 파티에 대해서는 ... 서방에 대해서? "믿을 수 있을까?" 무례하고 굴욕적인 요소들로 가득 찬 야생 마르크 쇼 -이게 뭐야? 여긴 우리 텔레비전이야 ...
실제로 저는 푸틴 대통령의 자기 승격 후보를 이해합니다. 이 쇼에서 보통 사람은 단순히 장소가 아닙니다. 이 정착민에게는 사람들에게 그들의 열등과 불일치를 보여 주어야하는 후보자에게 적합한 장소가 있습니다.
실제로 일어난 일.
그들은 푸틴을 제외하고는 선택의 여지가 없음을 보여 주었다. 그리고 될 수 없습니다.
그리고 여기에서 가장 중요한 질문이 발생합니다 : 누구의 비용으로? 어리석은 세부 사항에 빠지지 않고, 누구에게 누가, 얼마나 많은 돈을 선거에 쏟아 부 었는지, 모두가 선거를 위해 예산에서받은 것으로 충분하다.
여기에이 모든 후보 통계 오류가 있습니다 (푸틴, 그루디 닌 및 지리노프스키를 제외하고), 그럴 가치가 있었습니까?
솔직해질 께. 거울처럼.
소위 "다당제 체제"는 더 이상 러시아에 없다. 물론 유감 스럽지만 특히 러시아 연방과 Zyuganov의 공산당에 있어서는 유감 스럽다. 그의 시도는 나쁘지 않았지만, 슬프게도 그는 그 문제에 빠지지 않았다.
그리고 미래에는? Mironov, Sobchak, Yavlinsky, Titov, Suraykin, Baburin의 얼굴에 왜 통계적 오차가 필요합니까?
그들은 모두 정치인이 아닙니다. "절대적으로"라는 단어에서. 인구의지지 없이는 아무 것도 완벽하지 않습니다. 아무 것도 요구하지 않지만 그럼에도 불구하고 자원을 필요로하고 소비합니다. 돈, 시간 ...
물론 자민당과 공산당은별로 좋지 않다. 6 % Zhirinovsky - 그게 전부입니다. 더 많은 것을 기대해서는 안되며, 정치 경력의 쇠퇴는 이미 집 문턱에 있습니다.
공산주의자들 역시 매년 더욱 악화됩니다. 17의 2012 % 및 12의 2018 - 그 밖의 무엇입니까?
실제로, 우리는 실제로 좋은 옛 한사람의 시스템을 가지고 있습니다. 오직 CPSU가 아니라 EP로부터.
그래서 뭐?
그렇습니다, 세계의 나머지 지역을 위해서, 러시아 공산당과 자민당은 여전히 유용 할 것입니다. 더 이상 엑스트라를 만드는 것이 아닙니다.
또 다른 질문은 모든 것이 명확하고 이해할 수 있다면 이러한 "부정확성"이 필요한가하는 것입니다. 국가 두마에 대한 다음 선거에서 유나이티드 러시아 당은 엄청난 마진으로 승리 할 것임이 분명하다.
6 년 동안 푸틴 대통령이 추천 한 손으로 대통령 선거에서 승리 할 것입니다. 그리고 실제로, 정말 새로운 무엇입니까?
한때 옐친은 푸틴을 이끌었다. 푸틴 대통령이 메드 베 데프를 데려왔다. 메드베데프는 정중히 푸틴 대통령에게 길을 내 주었다.
6 년 동안 누가 그곳에 있으며, 누가 "사건의 추종자 (follower of the case)"의 역할로 승진 될지에 대한 흥미 거리가 있습니다. 그렇다면 음모. 예를 들어, Volodin이 나를 위해 준비했을 것입니다. 그러나 그들은 허용되지 않을 것입니다, 그것은 너무 정직하고 개방적으로 보입니다.
왜 오버 클럭하지 않습니까? 왜 우리는 실제로 아무도 대표하지 않는 당사자가 필요하며, 무엇보다도 중요한 것은 무엇입니까? 그들은 선거 전에만 출연하는데, 돈이 없다고 울부 짖었지만, 예산에 들어갈 수 있다면 돌아 서서 ...
예산 예산 내에서 예산이 실행된다면 누구나 펼칠 것입니다.
실제로 러시아에는 한 판결 인 판결과 결정적인 판결이 있음을 인정할 수 있습니다. 나머지는 슬래그와 껍질로, 아마도 여론을 제외하고는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 조건부.
카자흐스탄 버전에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 또는 더 현대적인 중국어.
그리고 실제로, 왜 안되죠? 우리 모두가 관찰하는 것처럼 옵션이 없습니다.
문제는 물론, 146 만 국가에서 국가를 통치 할 수있는 3-4 정직한 사람을 찾으십시오. 그러나 특정 분야에서 굶주리는 직원들은 그렇습니다. 우리는 11 플레이어를 찾을 수 없지만 이것은 골키퍼가 아니지만 회장이 필요합니다.
그것을 제공하는 방법, "국가의 아버지"또는 "가리키는 빛"은 중요하지 않습니다. 이 상황에서 생각할 부분이 있다는 것이 중요합니다. 아직 선택의 여지가 없다.
그러나 일을 생각하고 모든 것을 고치는 6 년이 아직 있습니다.
그러나 우리는 몇 가지 결론을 가지고 정확하게 진술 된 돌들에 따라 해체되기 시작할 것입니다.
물론 주요 결론은 푸틴 대통령의 승리가 아니다. 이것으로, 하느님 감사합니다, 모든 것이 미리 알려졌고 일부 음모는 찬성표의 비율에 불과했습니다. 물론 2012 년도보다 낮을 수는 없습니다. 이해할 수 있습니다.
그것은 펌핑과 머리에 노출의 수준과 명확했다. 그리고 이번에는 그것이 "흔들린"투표율 이었음이 분명하게 이해되었습니다. 중요한 것은 올 것이고, 더 이상 당신이 투표 할 사람이 그렇게 중요하지 않습니다.
네, 물론, 상관 없어요.
사실, 손에있는 트럼프가 모든 사람에게 주어졌습니다. 그리고 평가 등급이 어느 정도 알려 졌거나 반대하는 사람들이 많기 때문에 푸틴의 뒤편에있는 사람들. 상대방이 투표소에 오는 사람이 많을수록 주요 후보자를 앞지르는 기회가 더 많았다 고 말할 권리가있었습니다. 그리고 그들은 말했다.
그러나 관리 자원을 풍자하지 않고 축하 할 수 있습니다. 작업은 정 성적으로 완료되었습니다. 사람들이 여론 조사에 나섰다. 그는 자신의 가족을 포함하여 "많은 사람들에게 다가와 투표했다"는 주제에 대해 책임감있는 경찰관에게 "제어 울림"을하는 증인이었다.
그러나 나는 사진 / 비디오의 형태로 사이트에 대한 그의 방문에 대한 확인을 제공 할 필요가 없다는 것에 주목했다. 그들이 말한대로 고마워요.
여기에 첫 번째 결론이 있습니다.
1. 보이콧이 일어나지 않았습니다.
그들이 그것에 대해 너무 많이 말한 것에 대한 불매 동맹은 ... 그런 식으로 일어난 것이 아닙니다. 당신은 Navalny를 콘솔 할 수 있습니다, 그의 선거인들은 다음 선거 때까지 자랄 것입니다. 그러나 Navalny와 함께라면 6 년 동안 무언가가 떠오르거나 성장하거나 성장할 것입니다. 나머지 보이콧 지지자들 - 음, 애도, 그 이상.
독립 수상자 후보 팀 - 축하해. 잘 했어. 모두 당연한 상, 상여금 및 상을받을 자격이 있으며 그렇게 효과적으로 소비 된 시스템은 여전히 유용합니다. 하지만 그 점에 대해서는 아래에서 더 자세히 설명합니다. 그러나 그것이 미래에 계속 사용될 것이라는 사실은 모든 사람들이 이해할 수 있다고 생각합니다. 좋은 보지 않는 것에서.
다음. 또한, 또 다른 재미있는 점은 제 의견으로는 결론입니다. 그걸로 우리는 곧바로 메인 코스로갑니다.
2. 응시자도 선택해야합니다.
선거가 어떻게 평가 될지 지켜 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 얼마나 일반적으로 그들은 진지하게 받아 들여질 것입니다.
왜? 그러나 수년에 걸쳐 국가 (Suraykin, Titov, Baburin)의 삶에서 아무 것도 눈치 채지 못했거나 잘못된 방향으로 (Sobchak, Yavlinsky) 지적하지 않은 절대적으로 "좌익"이고 쓸모없는 후보자를 캐스팅하는 성공적인 계획은 효과가 없었습니다. 더 정확하게 말하면, 그것은 효과가 있었지만 계획대로는 아니 었습니다.
처음 세 개는 일반적으로 놀랍습니다. Yavlinsky의 정치 시체는 메가 놀랍습니다. Sobchak은 지리노프스키가 행한 영원한 광대를 적어도 어느 정도 부활 시켰습니다.
Grudinin ...하지만 그것은 흥미로운 것으로 밝혀 졌죠? 관리 팀이 그 힘을 과시했습니다. 결국, Grudinin은 해외 계정을 보유하고 있지 않다는 것이 중요한 점이지만, Grudinin이 얼마나 효과가 있었는지는 사실입니다. 실제로 유일하게 겉으로 드문 대안 후보가 경쟁에서 제외되었습니다. 흙으로 가득합니다.
"타협의 증거"가 도발로 판명났다는 사실은 누구에게도 관심이 없다는 사실입니다. 그리고 그들이 Grudinin에 따라이 방법으로 "일했다"는 사실.
미래에 대한 좋은 약속. 아마추어를 데려 가지 마라. 그런 후보자는 필요 없습니다.
그리고 여기에 세 번째이자 마지막 결론이옵니다.
3. 소위 "다당제 시스템"이 필요합니까?
그리고 정말로,이 광대는 모두 누구를위한 것입니까? 나는 토론에 대해, 파티에 대해서는 ... 서방에 대해서? "믿을 수 있을까?" 무례하고 굴욕적인 요소들로 가득 찬 야생 마르크 쇼 -이게 뭐야? 여긴 우리 텔레비전이야 ...
실제로 저는 푸틴 대통령의 자기 승격 후보를 이해합니다. 이 쇼에서 보통 사람은 단순히 장소가 아닙니다. 이 정착민에게는 사람들에게 그들의 열등과 불일치를 보여 주어야하는 후보자에게 적합한 장소가 있습니다.
실제로 일어난 일.
그들은 푸틴을 제외하고는 선택의 여지가 없음을 보여 주었다. 그리고 될 수 없습니다.
그리고 여기에서 가장 중요한 질문이 발생합니다 : 누구의 비용으로? 어리석은 세부 사항에 빠지지 않고, 누구에게 누가, 얼마나 많은 돈을 선거에 쏟아 부 었는지, 모두가 선거를 위해 예산에서받은 것으로 충분하다.
여기에이 모든 후보 통계 오류가 있습니다 (푸틴, 그루디 닌 및 지리노프스키를 제외하고), 그럴 가치가 있었습니까?
솔직해질 께. 거울처럼.
소위 "다당제 체제"는 더 이상 러시아에 없다. 물론 유감 스럽지만 특히 러시아 연방과 Zyuganov의 공산당에 있어서는 유감 스럽다. 그의 시도는 나쁘지 않았지만, 슬프게도 그는 그 문제에 빠지지 않았다.
그리고 미래에는? Mironov, Sobchak, Yavlinsky, Titov, Suraykin, Baburin의 얼굴에 왜 통계적 오차가 필요합니까?
그들은 모두 정치인이 아닙니다. "절대적으로"라는 단어에서. 인구의지지 없이는 아무 것도 완벽하지 않습니다. 아무 것도 요구하지 않지만 그럼에도 불구하고 자원을 필요로하고 소비합니다. 돈, 시간 ...
물론 자민당과 공산당은별로 좋지 않다. 6 % Zhirinovsky - 그게 전부입니다. 더 많은 것을 기대해서는 안되며, 정치 경력의 쇠퇴는 이미 집 문턱에 있습니다.
공산주의자들 역시 매년 더욱 악화됩니다. 17의 2012 % 및 12의 2018 - 그 밖의 무엇입니까?
실제로, 우리는 실제로 좋은 옛 한사람의 시스템을 가지고 있습니다. 오직 CPSU가 아니라 EP로부터.
그래서 뭐?
그렇습니다, 세계의 나머지 지역을 위해서, 러시아 공산당과 자민당은 여전히 유용 할 것입니다. 더 이상 엑스트라를 만드는 것이 아닙니다.
또 다른 질문은 모든 것이 명확하고 이해할 수 있다면 이러한 "부정확성"이 필요한가하는 것입니다. 국가 두마에 대한 다음 선거에서 유나이티드 러시아 당은 엄청난 마진으로 승리 할 것임이 분명하다.
6 년 동안 푸틴 대통령이 추천 한 손으로 대통령 선거에서 승리 할 것입니다. 그리고 실제로, 정말 새로운 무엇입니까?
한때 옐친은 푸틴을 이끌었다. 푸틴 대통령이 메드 베 데프를 데려왔다. 메드베데프는 정중히 푸틴 대통령에게 길을 내 주었다.
6 년 동안 누가 그곳에 있으며, 누가 "사건의 추종자 (follower of the case)"의 역할로 승진 될지에 대한 흥미 거리가 있습니다. 그렇다면 음모. 예를 들어, Volodin이 나를 위해 준비했을 것입니다. 그러나 그들은 허용되지 않을 것입니다, 그것은 너무 정직하고 개방적으로 보입니다.
왜 오버 클럭하지 않습니까? 왜 우리는 실제로 아무도 대표하지 않는 당사자가 필요하며, 무엇보다도 중요한 것은 무엇입니까? 그들은 선거 전에만 출연하는데, 돈이 없다고 울부 짖었지만, 예산에 들어갈 수 있다면 돌아 서서 ...
예산 예산 내에서 예산이 실행된다면 누구나 펼칠 것입니다.
실제로 러시아에는 한 판결 인 판결과 결정적인 판결이 있음을 인정할 수 있습니다. 나머지는 슬래그와 껍질로, 아마도 여론을 제외하고는 아무런 영향을 미치지 않습니다. 조건부.
카자흐스탄 버전에 쉽게 접근 할 수 있습니다. 또는 더 현대적인 중국어.
그리고 실제로, 왜 안되죠? 우리 모두가 관찰하는 것처럼 옵션이 없습니다.
문제는 물론, 146 만 국가에서 국가를 통치 할 수있는 3-4 정직한 사람을 찾으십시오. 그러나 특정 분야에서 굶주리는 직원들은 그렇습니다. 우리는 11 플레이어를 찾을 수 없지만 이것은 골키퍼가 아니지만 회장이 필요합니다.
그것을 제공하는 방법, "국가의 아버지"또는 "가리키는 빛"은 중요하지 않습니다. 이 상황에서 생각할 부분이 있다는 것이 중요합니다. 아직 선택의 여지가 없다.
그러나 일을 생각하고 모든 것을 고치는 6 년이 아직 있습니다.
정보