BMPT "터미네이터-2"가 러시아군에 채택될 예정입니다.

68
리아 노보스티 러시아 연방 군산복합체 소식통을 인용하여 러시아군에 전투 지원 차량을 배치하기로 결정했다고 보고했습니다. 탱크 "터미네이터-2". 이 결정은 시리아에서 터미네이터 BMPT의 실험적 전투 작전 관행을 바탕으로 내려졌습니다.

메시지에서 :
터미네이터를 채택하기로 한 근본적인 결정이 내려졌습니다. 가까운 시일 내에 관련 문서에 서명할 예정입니다.




BMPT "터미네이터-2"가 러시아군에 채택될 예정입니다.


동시에 Uralvagonzavod의 언론 서비스는 당분간 이 문제에 대해 침묵을 유지했습니다.

현재 군대가 러시아 BMPT "터미네이터"를 투입한 유일한 국가는 카자흐스탄 공화국이라는 점을 기억하십시오. 이런 일이 2011년에 일어났습니다.

귀하의 정보는 다음과 같습니다
Terminator-2는 30개의 2mm 42A17 자동 대포, 레이저 유도 시스템을 갖춘 Ataka-T 초음속 대전차 미사일 발사기 7,62개, AG-XNUMXD 자동 유탄 발사기 XNUMX개, XNUMXmm 기관총으로 무장합니다. 지상 및 저공 비행 표적, 그리고 어떤 기상 조건에서도 작동할 수 있습니다. 동시에 발사하여 호위 대상 XNUMX명을 사살할 수 있습니다.
  • MO RF
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +2
    20 March 2018 05 : 35
    "Mordovia 게시판"에는 이에 대해 아무 것도 쓰지 않았기 때문에 나는 그것을 믿지 않습니다! wassat 그건 그렇고, 언제나 그렇듯이 그들은 터미네이터 2가 군대에 입대하기 시작할 정확한 날짜를 표시하는 것을 잊었습니다.
    1. +7
      20 March 2018 05 : 42
      올해는 12개 유닛을 받게 됩니다. 이러한 비용은 군사 예산에 포함됩니다.
      1. +1
        20 March 2018 16 : 44
        인용구 : Sith Lord
        올해는 12개 유닛을 받게 됩니다. 이러한 비용은 군사 예산에 포함됩니다.


        나는 그들이 VLD... Classic을 수행하는 방식을 좋아합니다. 긴급하게 모든 T-72와 T-80을 이 모델에 맞춰 다시 제작해야 합니다... 긴급합니다.
    2. 0
      20 March 2018 05 : 46
      채택되기 위해 오랜 시간 동안 무언가가 설정되었습니다.
      1. +3
        20 March 2018 06 : 22
        제품 견적 : Spartanez300
        채택되기 위해 오랜 시간 동안 무언가가 설정되었습니다.

        이 기계는 근본적으로 새로운 것이므로 사용할 모델을 개발하고 이를 다른 기계의 기존 직원과 결합해야 했습니다.
        1. +5
          20 March 2018 07 : 58
          견적 : BIP PS FSB RF
          기계는 아주 새로운 것입니다

          그리고 기본적으로는 필요하지 않지만 Rogozin은 오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오오
          견적 : BIP PS FSB RF
          이를 사용할 모델을 개발하고 이를 다른 기계의 기존 직원과 결합해야 했습니다.

          적어도 본격적인 BMP-3 대신 T-781를 기반으로 한 14B의 개발에 대해 말하는 것이 아닙니다.
          인용구 : 같은 LYOKHA
          궁금하네요... NATO 정규군과의 전투에서 어떻게 사용될 계획인지...

          이것이 예산 개발의 다음 단계입니다.
          견적 : BIP PS FSB RF
          다른 기계의 기존 직원과 결합합니다.
          ...그렇습니다. T-72에서도 마찬가지입니다.
          1. +7
            20 March 2018 08 : 05
            이것은 로고진의 변덕이 아니라 군대에 이런 종류의 전투 차량이 필요하다는 것입니다 시리아에서의 테스트가 통과되었으므로 추측에 빠지지 마십시오 ...
            1. +2
              20 March 2018 08 : 24
              제품 견적 : badens1111
              시리아 테스트 통과했으니 추측하지 마세요…

              이 들것 위에서 싸울 작정이셨나요? wassat 어쩌면 먼저 이 사람의 로비스트의 역사와 진술을 읽은 다음 버튼을 누를 것입니까?
              견적 : BIP PS FSB RF
              헬리콥터, 경장갑 차량 등에 대한 데이터베이스를 유지해서는 안 됩니다.

              월드 오브 탱크의 모든 레벨을 완료한 이론가가 단 한 명 있습니까? 글쎄요, 설명으로 판단하면
              견적 : BIP PS FSB RF
              여기에는 탱크 지원 차량도 있습니다. 그래서 그들은 임무를 수행하고 그 순간 BMPT는 탱크 무기의 모든 방향에서 그들을 덮을 것입니다.

              이 Philippic이 나에게 개인적으로 전달된 경우 먼저 Chelyabinsk 개체를 검색하기 위해 검색 엔진을 사용하는 데 어려움을 겪습니다.
              제품 견적 : avt
              781,,B"
              , 글쎄, 포럼에서 이 주제에 대한 토론을 읽으면서 사이트 아카이브 또는 주제에 대한 내용을 살펴보고 그런 다음 최소한에 대해 쓰십시오.
              견적 : BIP PS FSB RF
              순간은 탱크 파괴 무기의 모든 방향에서 그들을 덮습니다.
              하지만 볼쇼이 극장의 넓은 공간을 배회하는 우주선에 대해서는 계속 이야기할 수 있습니다.
              1. +5
                20 March 2018 08 : 38
                제품 견적 : avt
                그럼 버튼을 눌러줄래?

                자동..무례하면 안되나요?
                당신은 BTVT와 그 응용 이론에 대한 훌륭한 전문가이신가요?이 주제에 대한 당신의 작업에 대해 알 수 있습니까?
                1. +1
                  20 March 2018 09 : 21
                  제품 견적 : badens1111
                  제품 견적 : avt
                  그럼 버튼을 눌러줄래?

                  자동..무례하면 안되나요?
                  당신은 BTVT와 그 응용 이론에 대한 훌륭한 전문가이신가요?이 주제에 대한 당신의 작업에 대해 알 수 있습니까?

                  인수가 짧습니다. 그렇지 않으면 링크로 이동하는 것이 .. 중 어느 것인지 명확하지 않습니다.
              2. +1
                20 March 2018 08 : 39
                당신, 당신... 당신의 반응으로 판단하면 BMP를 사용하는 다른 방법이 있는 것 같습니다. 나는 읽고 침투하고 싶습니다. 그리고 우리 죄인들은 탱크만 플레이합니다.
                1. +1
                  20 March 2018 08 : 44
                  견적 : BIP PS FSB RF
                  나는 읽고 침투하고 싶습니다.

                  아, 거짓말하고 있어요! 당신은 왕에게 거짓말을 하고 있어요!
                  만약 그것이 진짜였다면
                  견적 : BIP PS FSB RF
                  읽고 싶습니다

                  그런 다음 손에서 마우스를 꺼내 검색 엔진을 사용하여 작업합니다.
                  제품 견적 : avt
                  첼랴빈스크 물체를 찾아서
                  781 ,,A" 및 ,,B", 적어도
                  제품 견적 : avt
                  글쎄, 사이트 아카이브 또는 주제에 관한 내용에서 포럼에서이 주제에 대한 토론을 살펴보십시오.

                  하지만 어떻게 보면
                  제품 견적 : badens1111
                  당신은 BTVT와 그 응용 이론에 대한 훌륭한 전문가이신가요?이 주제에 대한 당신의 작업에 대해 알 수 있습니까?

                  시간이 없어 wassat 단순히 키보드를 두드리는 것만으로는 충분하다고 보기 어렵습니다. 깡패
                  1. +2
                    20 March 2018 09 : 18
                    제품 견적 : avt
                    힘들게 볼 시간이 없다. 그게 바로 클레이브에서 삐걱거리는 나에게의 답이다.

                    그렇다면 시간과 이해가 없다면 왜 그렇게 큰 소리로 연설합니까?
            2. +2
              20 March 2018 08 : 33
              그리고 물어보겠습니다. 왜 언더탱크나 언더BMP가 필요한가요? 이 장치는 전투에서 어떤 기능을 수행합니까?
              1. +4
                20 March 2018 16 : 55
                BMPT는 BMP와 전혀 관련이 없으며 오히려 수정된 무기 시스템을 갖춘 탱크입니다. 탱크와 동일한 대형으로 작동하지만 다른 목표에 대해 작동하도록 만들어졌습니다.
                그러나 나는 "탱크가 보병에 의해 보호된다"는 것에 대한 모든 "이론가"를 군대에 보내고 싶습니다. 그래서 그들은 일종의 AGS를 사용하여 보병이 탱크에서 어떻게 차단되는지 보여줄 수 있습니다. ... 그리고 이미 탱크는 보병의 후퇴와 이전 보병의 제거를 다루고 있습니다. 물론 이것은 탱크가 사람보다 더 중요했던 제XNUMX차 세계대전 중에 한 번 일어났습니다. 그리고 그들은 오랫동안 군사학교에서 이것을 가르쳤습니다. 그러나 현대 전쟁의 경험은 그것이 그렇지 않다는 것을 보여주었습니다. 탱크에 안전을 제공하지만(ATGM을 요격하지는 않음) 활동적인 움직임을 제공하는 보병입니다. 스탠딩 탱크가 가장 좋은 목표입니다. 보병은 움직이는 탱크를 따라갈 시간이 없으며 탱크에 위험하지 않은 포격으로 죽을 것입니다...
                그건 그렇고, 보병 전투 차량에 대한 경험도 실패했습니다. 내부 부피가 크기 때문에 (상륙군을위한) 보병 전투 차량의 장갑은 항상 탱크의 장갑보다 나쁩니다. 같은 편대에서 작전한다면 보병 전투 차량을 불태울 것입니다.... 같은 승무원 3명, 그리고 아마도 상륙군... 더 많은 손실을 입을 것입니다.
                그래서 BMPT는 꼭 필요한 차량인데 AGS를 위해 승무원을 추가로 증원했지만 헛수고였습니다....
                1. 0
                  21 March 2018 17 : 06
                  제품 견적 : 드림 보트
                  하지만 저는 "탱크가 보병으로 덮여 있다"는 것에 대한 모든 "이론가"를 군대에 보내고 싶습니다. 그래서 그들은 일종의 AGS를 사용하여 탱크에서 보병을 분리하는 방법을 보여줄 수 있습니다.

                  보병이 탱크 뒤에서 도보로만 이동합니까? 그 전쟁에 관한 일부 영화처럼 기관총을 준비한 장편 영화인가요? 분류하고 측정하나요? BMP는 왜 만들어졌나요?
                  제품 견적 : 드림 보트
                  탱크에 안전을 제공하는 것은 보병이 아닙니다(ATGM을 요격하지 않습니다).

                  흠. BMPT는 ATGM을 요격하지 않습니다. 그리고 더 일찍. 제XNUMX차 세계 대전에서 보병은 PPSh에서 즉석에서 파우스트 탄약통을 쏘지 않았습니다. 그들은 총격을 가하기 전에 승무원을 파괴했습니다. 실제로 이것은 보병의 임무입니다. 탱크에 위험한 목표를 식별하고 독립적으로 제압하거나 장거리에서 출격할 수 있도록 이에 대한 정보를 탱크에 전송하는 것입니다.
                  제품 견적 : 드림 보트
                  스탠딩 탱크가 가장 좋은 목표입니다. 움직이는 탱크 뒤의 보병은 시간이 없습니다

                  물론, 두 발로 걷는다면 말이죠. 위 참조)
                  제품 견적 : 드림 보트
                  그래서 BMPT 차량이 필요합니다

                  어떻게? 전동 소총 분대가 있는 TBMP - 더 나쁜가요?
                  제품 견적 : 드림 보트
                  그건 그렇고, 보병 전투 차량에 대한 경험도 실패했습니다. 내부 부피가 크기 때문에 (상륙군의 경우) 보병 전투 차량의 장갑은 항상 탱크의 장갑보다 나쁩니다.

                  이제 누적 무기와 소구경 포탄으로 보병 전투 차량을 방어해야 합니다. 이는 상당히 실현 가능합니다. BMPT에는 중전차 포탑이 없습니다(이미 20톤). 또한 MBT와 함께 탱크 BOPS(장갑 보호의 대부분을 차지하는)로부터 보호할 강력한 수동 장갑이 없을 수도 있습니다. 탱크와의 공개 전투에 참여하는 임무. 따라서 탱크의 질량과 같거나 약간 적은 질량으로 보호를 매우 적절하게 수행할 수 있습니다.
            3. 0
              20 March 2018 16 : 39
              제품 견적 : badens1111
              시리아 테스트 통과했으니 추측하지 마세요…

              어떤 종류의 런인? 시리아에는 매우 짧은 기간 동안 단 한 대의 자동차가있었습니다 (총 한 달 정도 – 우리 모두 기억 하듯이 자동차는 "군대"에 참여하기 위해 리콜되었습니다. 이것이 더 중요했습니다). 이 사실조차도 침입 흔적이 없음을 시사하며, 그렇게 짧은 시간에 한 대의 차량으로 수행하는 것은 비현실적입니다.
              추측하고 있는 사람은 다음과 같이 말하는 사람입니다. 터미네이터는 시리아에서 테스트되었으며 Su-57은 시리아에서 테스트되었습니다.
          2. +5
            20 March 2018 08 : 07
            보병전투차량은 주로 병력을 극장에 수송하고 이를 화력으로 지원하는 차량이므로 필요에 따라 헬리콥터, 경장갑차량 등으로 데이터베이스를 수행해서는 안 된다. BMP가 이렇게 하면 상륙군이 공격을 받게 됩니다.
            여기에는 탱크 지원 차량도 있습니다. 그래서 그들은 임무를 수행하고 그 순간 BMPT는 탱크 무기의 모든 방향에서 그들을 덮을 것입니다.
            1. +2
              20 March 2018 08 : 38
              참고로 BMP는 헬리콥터, 적군 장갑차, 보병 전투 차량을 파괴하는 역할을 맡을 뿐만 아니라 병력을 수송하여 탱크와 보병 전투 차량을 지원하기도 합니다. 탱크와 보병전투차량이 잘 탐지하지 못하는 표적(유탄발사기와 지뢰)으로부터 탱크와 보병전투차량을 보호하는 것은 보병이다.
              1. +2
                20 March 2018 09 : 10
                http://www.btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.
                여기서는 마음껏 공부하세요.
                BMP는 뿐만 아니라 주로 병력을 전달합니다. 그리고 보병은 실제로 탱크를 보호합니다. 이는 제 XNUMX 차 세계 대전의 개념입니다. 시대가 변하고 개념도 변하고 있으며 이제 그들은 보병을 대체하지 않고 탱크의 길을 개척하려고 노력하고 있습니다.
                1. +1
                  20 March 2018 09 : 31
                  즉, 이것은 물고기도 새도 아닙니다. 보병 지원이 없는 BMPT는 일반 탱크처럼 RPG에 의해 불타거나 지뢰에 의해 폭파됩니다. 질문: “아......그럼 필요한가요?”
                  1. 0
                    20 March 2018 09 : 47
                    http://btvt.info/4ourarticles/bmpt_future/bmpt_fu
                    진짜.htm
                    여기 좀 보세요. 차가 꾸짖는 곳이 여기에 있지만 응용 프로그램의 본질이 절대적으로 정확하게 설명되어 있습니다.
                  2. 0
                    20 March 2018 10 : 24
                    제품 견적 : zoolu350
                    질문: "그리고 ...... 그렇다면 그것이 필요합니까?"

                    깡패 글쎄요, 인터넷을보세요 – Rogozin은 거의 그대로라고 말했습니다 – 저는 입양을 달성 할 것입니다. 깡패
                2. +1
                  20 March 2018 16 : 48
                  견적 : BIP PS FSB RF
                  BMP는 뿐만 아니라 주로 병력을 전달합니다.

                  당신이 말한대로 "착륙". APC를 제공합니다. BMP는 전투에 참여하도록 설계되었습니다. 첫 번째 라인은 아니지만 여전히 탱크를 지원하고 대전차 시스템, RPG, 적 보병 전투 차량 및 헬리콥터와 같은 탱크 위험한 목표를 파괴 (또는 탱크 공격을 허용하지 않음)합니다.
                  견적 : BIP PS FSB RF
                  그리고 보병은 실제로 탱크를 보호합니다

                  도보로 탱크를 따라가나요, 아니면 보병 전투 차량을 타고 따라가나요? 여기에 답이 있습니다. BMP의 장소는 어디에 있습니까?
                  무거운 BMP인 BMPT만큼 더 논리적이지 않습니까? 여기에는 적절한 무기 시스템, 갑옷 보호 장치, 전동 소총 분대(보병)가 있습니다.
                  1. 0
                    21 March 2018 00 : 01
                    제품 견적 : Gregory_45
                    제품 견적 : BIP PS FSB RF
                    BMP는 뿐만 아니라 주로 병력을 전달합니다.
                    당신이 말한대로 "착륙". APC를 제공합니다. BMP는 전투에 참여하도록 설계되었습니다. 첫 번째 라인은 아니지만 여전히 탱크를 지원하고 대전차 시스템, RPG, 적 보병 전투 차량 및 헬리콥터와 같은 탱크 위험한 목표를 파괴 (또는 탱크 공격을 허용하지 않음)합니다.
                    제품 견적 : BIP PS FSB RF
                    그리고 보병은 실제로 탱크를 보호합니다
                    도보로 탱크를 따라가나요, 아니면 보병 전투 차량을 타고 따라가나요? 여기에 답이 있습니다. BMP의 장소는 어디에 있습니까?
                    무거운 BMP인 BMPT만큼 더 논리적이지 않습니까? 여기에는 적절한 무기 시스템, 갑옷 보호 장치, 전동 소총 분대(보병)가 있습니다.

                    단어가 문맥에서 벗어난다는 점을 이미 지적했으므로 이 작업을 중지하세요. 전체 견적:
                    그리고 보병은 실제로 탱크를 보호합니다. 이는 제 XNUMX 차 세계 대전의 개념입니다. 시대가 변하고 개념도 변하고 있으며 이제 그들은 보병을 대체하지 않고 탱크의 길을 개척하려고 노력하고 있습니다.

                    나는 이것이 새로운 현실에서는 옳지 않다고 생각하며, 보병이 목숨을 바쳐 탱크를 보호해야 한다고 생각하지 않습니다.
                    중보병 전투 차량은 특정 조건에서 사용할 수 있습니다. 즉, 탱크의 일부로 도시로의 돌파와 건물 최전선의 돌격 착륙이 가능합니다. (예로서)
                    1. 0
                      21 March 2018 16 : 52
                      견적 : BIP PS FSB RF
                      나는 보병이 목숨을 바쳐 탱크를 보호해야 한다고 생각하지 않습니다.

                      보호하기 위해서가 아니라 상호작용하기 위해서입니다. (도시에서) "바퀴"어딘가에 - 도보로. 보병(이 경우 전동 소총수)이 없는 전차는 얼마나 능력이 있나요? 그들은 실제로 영토를 점령하고 방어하거나 정리하는 등 성공을 통합할 수 없습니다. 예를 들어, BMPT는 탱크 돌파에 성공한 경우 자체적으로 저항 영역을 제거할 수 없습니다. 도시에서는 보병 없이는 절대 방법이 없습니다. 그리고 기능과 목적이 유사한 두 대의 차량을 갖지 않기 위해(함대가 더 통합될수록 다양한 유형의 차량 수가 적을수록 좋습니다) 탱크 지원 차량의 기능을 TBMP에 할당하는 것이 더 쉽지 않습니까? ?
                      1. 0
                        22 March 2018 15 : 40
                        제품 견적 : Gregory_45
                        견적 : BIP PS FSB RF
                        나는 보병이 목숨을 바쳐 탱크를 보호해야 한다고 생각하지 않습니다.

                        보호하기 위해서가 아니라 상호작용하기 위해서입니다. (도시에서) "바퀴"어딘가에 - 도보로. 보병(이 경우 전동 소총수)이 없는 전차는 얼마나 능력이 있나요? 그들은 실제로 영토를 점령하고 방어하거나 정리하는 등 성공을 통합할 수 없습니다. 예를 들어, BMPT는 탱크 돌파에 성공한 경우 자체적으로 저항 영역을 제거할 수 없습니다. 도시에서는 보병 없이는 절대 방법이 없습니다. 그리고 기능과 목적이 유사한 두 대의 차량을 갖지 않기 위해(함대가 더 통합될수록 다양한 유형의 차량 수가 적을수록 좋습니다) 탱크 지원 차량의 기능을 TBMP에 할당하는 것이 더 쉽지 않습니까? ?

                        나는 내 입장을 밝혔고, 위 전문가들의 설명에 대한 링크를 제공했습니다. 사용된 문헌 목록도 있습니다.
                        빈 것에서 빈 것으로 부을 이유가 없습니다.
              2. +1
                20 March 2018 20 : 00
                귀하의 정보를 위해 BMP를 사용하고 헬리콥터를 파괴해야 합니다.

                BMP는 헬리콥터에 어떤 작업도 수행하지 않습니다. 이는 단지 위시리스트일 뿐이며 어떤 것도 지원되지 않습니다.
                그 표적(유탄발사기와 지뢰)으로부터 탱크와 보병전투차량을 보호하는 것이 보병이고,

                이것은 제500차 세계 대전 당시였습니다. 이제 유탄 발사기의 발사 범위는 기관단총 사수가 600-XNUMX미터 이상에서는 유탄 발사기를 탐지할 수 없을 정도입니다.
                특수 차량으로 탱크를 덮을 수 있는 유일한 방법입니다.
          3. +1
            20 March 2018 17 : 52
            지난 2년 동안 얼마나 많은 BMP-3가 군대에 인도되었습니까?
        2. +7
          20 March 2018 08 : 19
          견적 : BIP PS FSB RF
          이 기계는 근본적으로 새로운 것이므로 사용할 모델을 개발하고 이를 다른 기계의 기존 직원과 결합해야 했습니다.

          근본적으로 새로운 것은 무엇입니까??? 베이스 T 72,
          군비 :
          총 종류
          2 × 30-mm 2X42 자동적 인
          총 탄약
          850 셸
          기관총
          1×7,62mmPKTM(2100발)
          다른 무기
          탠덤 HEAT 탄두를 탑재한 ATGM(9M120-1) ODS를 탑재한 고폭탄두를 탑재한 ATGM(9M120-1F)
          새로운 소식있어?
          결합하다! 누구와 무엇으로? 웃음
          1. +1
            20 March 2018 08 : 23
            그리고 롤러는 둥글고, 굴러가는 것이지 점프하는 것이 아닙니다...

            이전에 제기되지 않았던 특정 범위의 작업을 통해 근본적으로 새로운 종류의 장갑 차량을 만드는 것은 위의 모든 사항을 결합한 것입니다.
    3. +1
      20 March 2018 10 : 50
      "http://vestnik-rm.ru/news-4-20409.htm"을 썼습니다. 이제 확실히 그렇게 될 것입니다)
  2. +1
    20 March 2018 05 : 37
    궁금하네요... NATO 정규군과의 전투에서 어떻게 사용될 계획인지...
    적이 시리아 출신의 깡패일 때와 일반 NATO 부대가 전투에 참여할 때는 완전히 다른 일입니다. 뭐
    1. +4
      20 March 2018 05 : 41
      정규 NATO 부대는 어떻게든 (거의) 경찰 부대로 바뀌었습니다. 그들을 "일반"이라고 부르는 것은 무리입니다.
      1. +1
        20 March 2018 05 : 49
        왜? 폭동을 진압하고 있나요?
      2. 0
        20 March 2018 05 : 58
        정규 NATO 부대는 어떻게든 (거의) 경찰 부대로 바뀌었습니다. 그들을 "일반"이라고 부르는 것은 무리입니다.


        음... 그럼 서문을 바꾸겠습니다...
        작은 마을에 엄폐 소대를 갖춘 두 대의 TERMINATOR -2가 공격 드론과 두 대의 메르카바 탱크의 지원을 받아 이스라엘의 IDF 특수 부대를 공격하고 있습니다.
        당신의 행동은?... 미소
        1. +1
          20 March 2018 09 : 32
          인용구 : 같은 레흐
          정규 NATO 부대는 어떻게든 (거의) 경찰 부대로 바뀌었습니다. 그들을 "일반"이라고 부르는 것은 무리입니다.


          음... 그럼 서문을 바꾸겠습니다...
          작은 마을에 엄폐 소대를 갖춘 두 대의 TERMINATOR -2가 공격 드론과 두 대의 메르카바 탱크의 지원을 받아 이스라엘의 IDF 특수 부대를 공격하고 있습니다.
          당신의 행동은?... 미소

          자동 대포의 범위 내에 들어가고, 당근을 쏘고, 로켓을 발사하세요
        2. +1
          20 March 2018 11 : 20
          다리부터 손까지, 드레이프까지 웃음
        3. +1
          20 March 2018 17 : 04
          인용구 : 같은 레흐
          정규 NATO 부대는 어떻게든 (거의) 경찰 부대로 바뀌었습니다. 그들을 "일반"이라고 부르는 것은 무리입니다.


          음... 그럼 서문을 바꾸겠습니다...
          작은 마을에 엄폐 소대를 갖춘 두 대의 TERMINATOR -2가 공격 드론과 두 대의 메르카바 탱크의 지원을 받아 이스라엘의 IDF 특수 부대를 공격하고 있습니다.
          당신의 행동은?... 미소

          글쎄, 그렇게 정신이 이상하다면 wassat , 그런 다음 항공을 요청하여 Merkava를 파괴하고 IDF 배치 장소를 공격 한 다음 30mm 사격으로 잔해를 "지상에"누릅니다. 총과 AGS... "엄폐물 가져오기"로 포위하고 마무리합니다....
          질문해 보세요: 전차 사단이 BMPT 하나를 공격하면 어떻게 될까요?
    2. +4
      20 March 2018 05 : 59
      인용구 : 같은 LYOKHA
      궁금하네요... NATO 정규군과의 전투에서 어떻게 사용될 계획인지...
      그리고 Alexey, 여기서 문제가 무엇입니까? 나는 한때 당신의 의견 중 하나에 대해 이야기했습니다.
      행군 투척과 이동 중 물 장애물 극복에는 BMP-3 같은 차량이 최적이고, 중장비에는 BMPT(전차와 보병을 지원하기 위한 특수 사격 기능)와 중장비의 이중화가 가장 좋은 것 같습니다. 장갑차 수송차(특수 장갑 수송 기능). 여기서 "중보병전투차량"은 BMPT와 여러 중장갑차 수송차의 조합으로 대체됩니다.
      중전차 기지를 사용하는 경우 BMPT와 중장갑차의 조합이 "중보병 전투 차량"보다 더 합리적으로 보입니다. 이 차량은 더 이상 일반 NATO 부대에 적합하지 않지만 반게릴라, 경찰로는 적합하지 않습니다. 테러리스트에 대항하는 장비. BMPT는 탱크와 함께 작동할 수도 있으며, BMP와 달리 첫 번째 라인뿐만 아니라 필요한 경우 탱크보다 앞서 작동할 수도 있습니다.
      1. +1
        20 March 2018 06 : 03
        그리고 행동의 극장?
        이 조합이 도시 환경이나 개방된 전장에서 싸우는 데 공정합니까?
        1. +5
          20 March 2018 06 : 40
          인용구 : 같은 LYOKHA
          그리고 행동의 극장?
          탱크 베이스 자체를 사용할 수 있는 모든 곳. 더욱이 우리는 NATO 군대의 매우 일반적인 부분, 풍경의 넓은 지리뿐만 아니라 계절도있는 러시아 자체의 방어에 대해 잊어 버리고 무장 세력과의 전쟁 경험에 다소 매료되었습니다. , 그리고 많은 물 장벽. 게릴라 전술을 선호하고 항공기가 없는 건조한 지역의 무장세력이 적으로 행동했던 아프가니스탄, 체첸 및 시리아의 경험은 폭발로부터 보호하기 위해 모든 장비를 연마할 이유가 거의 없습니다. 호송대의 도로, 적 전차포의 하위 구경 발사체로 사격을 받는 대상의 높이 증가를 무시합니다. BMPT 및 중장갑차에 대한 주제로 돌아가면 이는 고전적인 바퀴 달린 장갑차 또는 범용 보병 전투 차량(BMD)의 대안이 아니라 주로 탱크와 함께 사용할 때 추가되는 것입니다. 중장갑 병력수송차는 강화된 무기를 폐기할 경우 방호력이 강화되고 수송 기능이 향상되며, 상륙 병력을 6명으로 줄이면 보다 편안하게 배치하여 공격군으로 사용할 수 있게 되어 더 빠르게 하차하고 선회할 수 있게 됩니다. 그룹으로 전투할 때 더 빠르게 돌아다닙니다. 또한 상륙 반과 함께 이러한 기계를 패배시키면 전체 손실이 최소화됩니다. 반면에 BMPT는 강력한 무기뿐만 아니라 강력한 탱크 보호 기능을 갖춘 모든 "중형 BMP"를 능가하는 모든 특수 화력 지원을 수행하며 상륙력이 있는 수송 구성 요소에 문제가 없습니다. BMP. 거리 전투에서 총신의 앙각이 좋은 BMPT는 건물의 상층에서 더 성공적으로 발사할 수 있으며 30mm 총은 거의 모든 일반적인 벽돌 및 패널 벽을 관통합니다. BMPT의 수정이 있는 경우, 특히 도시 전투와 같이 모든 차량에 대한 가장 어려운 유형의 전투에 대해 BMPT의 특별 수정 또는 추가 보호 키트가 거리 전투에서 강화되는 것처럼 보일 수 있습니다.
    3. +3
      20 March 2018 06 : 11
      표준 BMP-BTR의 터미네이터 1개, 탱크 2-4대 및 보병 터미네이터는 본질적으로 만병통치약이 아닌 추가 중보병 무기입니다.
  3. +2
    20 March 2018 05 : 45
    필요한 장비
    이전에는 탱크에 대한 전투 지원이 BMP에 할당되었지만 BMP1과 BMP 2는 매우 구식이고 BMP 3은 거의 없으며 보안이 많이 필요합니다.
    그리고 전투 중인 전차에는 잘 보호된 지원 차량이 정말 필요합니다.
  4. +1
    20 March 2018 05 : 46
    콧물을 얼마나 씹을 수 있나요? Khlopotov(아는 사람들을 위해)라고도 알려진 Gur Khan은 아마도 소름이 돋았을 것입니다.
    1. +1
      20 March 2018 05 : 52
      장갑차 팬인 그에게서 더 많은 소식을 전해드리겠습니다.
      -부메랑 플랫폼을 기반으로 한 차세대 장갑차 K-16이 예비 테스트에 들어갔습니다.
  5. +5
    20 March 2018 05 : 50
    "터미네이터 2"30개의 2mm 자동포 42AXNUMX, 레이저 유도 시스템을 갖춘 Ataka-T 초음속 대전차 미사일 발사대 XNUMX개, 17개의 자동 유탄 발사기 AG-XNUMXD, 7,62mm 기관총도 있습니다.
    "Terminator-2"에 대해 이야기하면 T-72이 아닌 T-90를 기반으로 제작되었으며 승무원이 XNUMX명이 아닌 XNUMX명이라는 점에서 "첫 번째"와 다릅니다. (AGS를 사용하는 저격수 없음). 그것이 완료되고 예를 들어 운전자가 발사할 때 AGS가 진행된 경우, 이에 대해 들어본 바는 없지만 이는 장점입니다.
  6. +4
    20 March 2018 06 : 32
    이 차량의 운용은 현재 탱크 무장 분야의 위기 상황을 가장 잘 보여줍니다. 사실 현대 전차포는 자신의 종류와 싸우도록 설계되었으며 전장에서 실제 표적의 90%는 전차가 아닙니다....
    1. +6
      20 March 2018 07 : 29
      글쎄요, 그 자체에는 전혀 관심이 없습니다. 멀리서 고폭 파편 폭발을 목격한 여러분? 그리고 실례합니다, 125mm. 나는 눈을 감고 참호 속으로 사라지고 싶다. XNUMXm 이내에 장갑차 옆에 있으면 파편이 바로 통과합니다.
      1. +5
        20 March 2018 08 : 08
        제품 견적 : Fedorov
        글쎄요, 그 자체에는 전혀 관심이 없습니다. 멀리서 고폭 파편 폭발을 목격한 여러분? 그리고 실례합니다, 125mm. 나는 눈을 감고 참호 속으로 사라지고 싶다. XNUMXm 이내에 장갑차 옆에 있으면 파편이 바로 통과합니다.

        예, 맞습니다. 설계자만이 125도 이상 절단을 위해 30mm 주포의 트렁크를 들어 올리는 것을 거부합니다. 그들은 불가능하다고 말합니다 .. (아마 속이고있을 것입니다) 그리고 그들은 사령관을 위해 DBM을 설치하고 싶지 않습니다 ... 비싸다고 그들은 말합니다 ... 그리고 무엇보다도 그들은 원하지 않습니다 탱크에서 목표물을 모니터링하고 검색하기 위한 시스템을 변경합니다. 그리고 '탱크', '대전차포 승무원' 등의 표적을 탐색하고 작전할 수 있도록 설계됐다. ... 그리고 "저격수", "기관총 사수"및 기타 작은 사람들과 같은 목표가 드럼에 달려 있습니다. 따라서 우탄카의 힘은 충분하지만 분명히 유연성이 부족하다는 것이 밝혀졌습니다.
        나 자신은 BMPT 군비 단지가 어떤 식 으로든 이상적이라고 생각하지 않습니다. 오히려 "나는 거기에 있던 것을 하나로 엮었습니다"라고 말하지만 이것은 적어도 최신 "armata"가 어리석게 만들어 졌을 때의 상황에 해당합니다. 타협하지 않는 PTSAU....
      2. 0
        20 March 2018 20 : 07
        멀리서 고폭 파편 폭발을 목격한 여러분? 그리고 실례합니다, 125mm.

        물론 거기에는 많은 힘이 있습니다. 그러나 탱크 포탄의 파편은 크고 그 수가 적습니다. 따라서 보병 사격시, 특히 자주포와 비교할 때 특히 효과적이지 않습니다. 궤적은 평평하므로 트렌치에 던질 수 없습니다.
    2. 0
      20 March 2018 08 : 31
      탱크는 이를 위해 선험적으로 설계되었습니다.
      1. +1
        20 March 2018 08 : 59
        제품 견적 : cariperpaint
        탱크는 이를 위해 선험적으로 설계되었습니다.

        탱크는 보병 및 야전 요새와 싸우기 위해 선험적으로 설계되었습니다. 그리고 독일군은 제XNUMX차 세계대전 중에 구축전차를 만들었습니다. 그리고 전후 설계자들은 "전투 중 XNUMX분의 전차 생활"을 통해 광기를 심화시키고 조장했습니다.
        1. +1
          20 March 2018 12 : 05
          훌륭함))) 나는 오랫동안 그렇게 많이 웃지 않았습니다.)))))) 아마도 기관총 중 최초의 탱크 일 것입니다. ))) 그러나 일부는 총을 얻었고.... 또 다른 일부는... 논리적으로 기계의 작업이 변경되었습니다. 그리고 저는 우리 디자이너들이 그것과 무슨 관련이 있는지 전혀 이해하지 못합니다. 그들은 밤에 꿈꾸던 것이 아니라 유조선 자체가 요구하는 것을 창조했습니다.
    3. +1
      20 March 2018 11 : 00
      전장에서 실제 표적을 본 지 얼마나 되었나요? 혹시 전투에 참여해 보셨나요?
  7. +3
    20 March 2018 08 : 23
    인용구 : 같은 레흐
    정규 NATO 부대는 어떻게든 (거의) 경찰 부대로 바뀌었습니다. 그들을 "일반"이라고 부르는 것은 무리입니다.


    음... 그럼 서문을 바꾸겠습니다...
    작은 마을에 엄폐 소대를 갖춘 두 대의 TERMINATOR -2가 공격 드론과 두 대의 메르카바 탱크의 지원을 받아 이스라엘의 IDF 특수 부대를 공격하고 있습니다.
    당신의 행동은?... 미소

    공습을 요청합니다. 그렇지 않으면 탱크와 드론이 있고 우리는 XNUMX줄 총이 있습니다.
  8. +1
    20 March 2018 08 : 25
    제품 견적 : kapitan92
    견적 : BIP PS FSB RF
    이 기계는 근본적으로 새로운 것이므로 사용할 모델을 개발하고 이를 다른 기계의 기존 직원과 결합해야 했습니다.

    근본적으로 새로운 것은 무엇입니까??? 베이스 T 72,
    군비 :
    총 종류
    2 × 30-mm 2X42 자동적 인
    총 탄약
    850 셸
    기관총
    1×7,62mmPKTM(2100발)
    다른 무기
    탠덤 HEAT 탄두를 탑재한 ATGM(9M120-1) ODS를 탑재한 고폭탄두를 탑재한 ATGM(9M120-1F)
    새로운 소식있어?
    결합하다! 누구와 무엇으로? 웃음

    그런데 정말 어떡하지, 왜 거의 3년 동안이나 장난을 쳤을까? 모든 것이 매우 간단합니다. 작성하고 전투에 참여하세요!
    1. +2
      20 March 2018 10 : 10
      제품 견적 : konstantin68
      ...그들이 지금 거의 3년 동안 장난을 치고 있다고요?

      hi ...우리는 80년대에 시작했습니다...그들은 아프가니스탄에서 "구상"되었습니다...T-199A 탱크를 기반으로 한 Object 72 "프레임"으로 시작합니다:

      ...다음 개체 787 "바이퍼"

      터미네이터 T-72:

      터미네이터 T-90:

      ... 이제 우리는 T-14 기지에서 기다리고 있습니다 병사
  9. 0
    20 March 2018 08 : 26
    탱크를 지원하려면 자동차가 필요합니다! 대대당 최소한 두 대는 해를 끼치 지 않을 것입니다.
  10. 0
    20 March 2018 08 : 49
    제품 견적 : zoolu350
    그리고 물어보겠습니다. 왜 언더탱크나 언더BMP가 필요한가요? 이 장치는 전투에서 어떤 기능을 수행합니까?

    기능은 단 하나뿐입니다. 예산을 삭감하세요!
  11. +1
    20 March 2018 08 : 58
    오오오오, 음, 뇌가 켜졌나요?)
    나는 이것이 특히 도시 지역에서 매우 훌륭한 차라는 것을 알고 있습니다.
    1. 0
      20 March 2018 10 : 54
      따옴표 : gukoyan
      특히 도시 지역에서.

      주무기의 앙각이 45gr인가요? 제가 보기에는 충분하지 않은 것 같습니다. 어떻게 든 BMPT "KORD MT"에 6P49MT를 배치하는 것이 좋을 것입니다. 앙각이 있으면 모든 것이 괜찮은 것 같습니다. 도시 전투에 딱 맞습니다.
  12. +1
    20 March 2018 09 : 35
    터미네이터는 꽤 논란이 많은 기계입니다. 처음에는 보병을 대체하기 위해 제안되었습니다. 요즘에는 전차를 쫓을 수 없고, 전차가 기다리면 고정된 표적으로 변하기 때문입니다. 아이디어는 합리적이며 존재할 권리가 있습니다. 반면, 병력을 상륙시키지 않고 MBT의 크기와 가격표에서 경전차/보병 전투 차량의 기능을 얻는 것은 이상합니다. 제 생각에는 T-14/T-15 조합이 훨씬 더 좋습니다.
    물론 터미네이터는 일종의 자란 Shilka 인 시리아에서 잠재력을 보여주었습니다. 특정 극장의 경우 그게 전부입니다. 아마도 RF 국방부는 탱크 사용이 과도한 작전을 위해 소규모 시리즈(여단?)를 확보할 것입니다.
  13. +2
    20 March 2018 10 : 53
    우리는 시리아에서 첫 번째와 두 번째 터미네이터를 테스트하고 채택하기로 결정했습니다. 아이디어는 건전합니다.
    그리고 네, 두 번째 AG-17D에는 없습니다.
    알제리는 이미 300개 이상을 주문했습니다.))
  14. 0
    20 March 2018 13 : 58
    좋은 소식입니다. 이제 탱크를 덮을 장비를 갖춰야 할 때입니다.
  15. 0
    21 March 2018 00 : 03
    그들이 이 기적의 무기를 어떻게 사용할 계획인지 알고 싶습니다. 어느 부서에서요? 어떤 전투 헌장을 따르나요?
  16. 0
    22 March 2018 16 : 23
    BIP PS FSB RF,
    견적 : BIP PS FSB RF
    빈 것에서 빈 것으로 쏟아지는 건 의미가 없어

    어허, "내 생각은 있는데 틀렸어")
    견적 : BIP PS FSB RF
    본인의 입장을 밝혔으며, 위 전문가의 설명에 대한 링크를 제공했습니다.

    물론 깨진 링크를 인용하여 언급했습니다. 게다가 '입장을 밝혔다'라는 표현이 가장 기분 좋다. 이제부터 링크를 가져 오는 것이 자신의 의견을 표현하는 것 아닌가? 웃음
  17. 0
    4 5 월 2018 23 : 50
    제 생각에는 이러한 터미네이터의 주요 문제는 현대 RPG, ATGM 및 다양한 항공기의 미사일과 싸울 수 없다는 것입니다. 총은 모듈에서 45도만 올라갑니다. 그러나 이것은 일반적으로 BMPT의 아이디어보다 모듈 문제에 더 가깝습니다. 그런 기계를 만들 때가 됐습니다. 그러나 동일한 Dzhevelin 및 그 유사품과 같은 최신 유형의 RPG에 대한 적극적인 보호 기능을 갖추고 있어야 합니다. 더욱이 그는 자신뿐만 아니라 이웃 탱크도 보호할 수 있도록 했습니다. 그렇다면 탱크와 짝을 이루면 완벽한 조합이 될 것입니다. BMPT는 장갑 목표물을 파괴하는 것이 아니라 장갑 탱크를 파괴합니다. 반면 BMPT는 최신 세대의 ATGM 및 RPG의 공격으로부터 탱크를 보호합니다. 헬리콥터와 유도 미사일로 싸울 것입니다. 오히려 Pantsir의 모듈과 유사하지만 대공포는 아닌 모듈을 갖는 것이 더 나을 것입니다. 또는 적의 통제 무기로부터 전투 유닛을 보호하는 작업이 포함되어 이 대형에서 세 번째가 되고 동시에 적 보병과 싸우는 유사한 기계를 만들어야 합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"