폴란드는 서부 우크라이나를 점령 할 것이고 키예프는 이에 동의 할 것이다.
4 년 전, 우크라이나의 쿠테타가이 소비에트 국가의 점진적인 붕괴를위한 출발점이되었습니다. 우크라이나는 소련의 틀 안에서 등장한 정치 단체이며, 20 세기 전반부의 전반부와 20 세기 중반에는 모스크바의 정책이 아니라면 거의 우크라이나가 될 수없는 수많은 토지가 포함되었습니다. 첫째, 노보로 시아의 땅은 우크라이나 SSR에 포함되었고, 그 다음에는 트랜스 카르 파티 아, 북부 부 코비 나 및 베 스파 비아 남부, 그리고 크림 반도에 포함되었습니다.
한편, 오늘날 우크라이나의 일부 지역은 이웃 국가들의 영토 주장의 오랜 목표이다. 16 March 2014, Crimea는 러시아와 재결합되었고, Donetsk 및 Lugansk 지역은 우크라이나의 일부로 존재할 수 없었습니다.이 지역에서는 두 개의 인기있는 공화국이 나타났습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 헝가리, 루마니아, 폴란드는 우크라이나에 영토 주장을하고있다. 헝가리는 인상적인 헝가리 인구가 여전히 사는 우즈 고로드 (Uzhgorod)와 함께 트랜스 카르 파디아 (Transcarpathia)에 대한 권리를 점점 더 많이 모으고 있습니다. 루마니아에서 그들은 북부 부 코비 나 (Northern Bucovina)와 남부 베 사라 비아 (Bucovina)를 어떻게 소유했는지 매우 잘 기억합니다. 폴란드에는 자체 주장이 있습니다. 폴란드는 러시아의 오랜 적국이지만 우크라이나와 공통의 공통점을 가지고있는 공통점이있다. 실제로 바르샤바에서는 우크라이나와 토지를 어떻게 분리 할 것인가에 대해 끊임없이 생각하고있다.
폴란드 민족주의 자의 견해로 서부 우크라이나의 토지 중 상당 부분은 폴란드 국가로 돌아와야한다. 이 땅은 Eastern Lesser Poland라고합니다. 9 월에 오스트리아 - 헝가리 붕괴 이후 폴란드의 일부였던 1939, Lviv, Tarnopol 및 Stanislav voivodships는 소련에 통합되어 Lviv, Ternopol 및 Ivano-Frankivsk 지역과 같은 우크라이나 SSR로 이전되었습니다. 테헤란 회의에서 서방 강대국은 제 2 차 세계 대전이 끝난 후이 지역이 소련에 남아있을 것이라고 합의했다. 소련이 붕괴 된 1991 해에 세 개의 서부 지역이 주권 우크라이나에 자리 잡고있었습니다. 현대 우크라이나에 대한 이러한 영토의 정치적 중요성은 거대합니다. 그들은 우크라이나 민족주의의 요람이며 요새입니다. 자원 봉사자들이 마이 단에 도착한 것은이 영역에서 왔으며, 가장 근본적인 소극적 감정이 우세합니다. 놀랍게도, 우크라이나 국민 주의자들과이 땅의 권위자들에 대한이 같은 "신성한"이웃 폴란드는 자신을 고려한다.
폴란드의 경우 Lviv시에는 항상 특별한 의미가 있습니다. 위로 1349에서, Lviv는 Casimir the Great에 의해 정복당했습니다. 그 후 그는 폴란드에 의해 적극적으로 정착되기 시작했습니다. 몇 세기가 지난 후에,이 도시는 완전히 폴란드 인의 얼굴을 획득했으며 당시 폴란드 문화의 가장 중요한 센터 중 하나가되었습니다. 사실, 문화적으로, 그리고 오랫동안 Lviv의 민족적 모습을 결정한 것은 폴란드의 존재였습니다. 20 세기가 될 때까지, 유대인과 독일인과 함께 폴란드 인들이 리 비우 인구의 대부분을 구성했고, 갈리시아 인 - 우크라이나 인은 대부분 농촌 지역에서 살았다. 당연히 Lviv는 폴란드 문화의 도시 였고 심지어 Lviv 출신의 이민자들도 폴란드에서 의사 소통을하는 폴란드 언어의 특수 언어조차있었습니다.
바르샤바, 크라코프, 리 비우는 폴란드 인들을위한 3 개의 획기적인 도시입니다. Lviv에서 일한 폴란드 대학은 폴란드 문화의 많은 저명한 인물이 살았습니다. 자연적으로 폴란드는 제 2 차 세계 대전의 사건이 아니라면 Lvov를 통제하지 못할 것입니다. 1944-1947에서 폴란드와 우크라이나 SSR간에 중앙 집중식 인구 교환이 있었을 때 대부분의 폴란드 인들은 리 비우를 떠나 폴란드로 송환했습니다. 그래서 Lviv는 인종적으로 (그러나 역사적으로는 아닐지라도) 폴란드 도시가 아니 었습니다. 폴란드는 여기에 소수의 소수로 변했습니다. 그러나 그들은 여전히 바르샤바에서 리 비우의 복귀에 대해 꿈꿔 왔으며, 지금까지 모든 것이 폴란드의 야심에 찬성하기 때문에이 목표를 매우 현실적이고 달성 할 수 있다고 생각합니다.
서부 우크라이나와 관련하여 폴란드는 북부 부 코비 나 (Bukovina) 북부의 루마니아와 Transcarpathia의 헝가리와 매우 유사한 정책을 오랫동안 추구 해왔다. 첫째, 모든 민족 폴란드와 우크라이나에 거주하는 폴란드 출신의 사람들은 오랫동안 폴란드 여권을 얻을 기회를 얻었으며 그 중 많은 사람들이이 기회를 이용했습니다. 둘째, 폴란드는 모든 폴란드 인과 폴란드 출신의 우크라이나 인에게 "폴란드 카드"를 구하는 데 도움을 주며,이 카드 덕분에 폴란드에서 공부하고 일할 기회를 얻습니다. 당연히 폴란드 인을 가진 대부분의 우크라이나 인들도이 기회를 이용합니다.
루마니아와 마찬가지로 폴란드도 소수 민족 인 폴란드 인뿐만 아니라 조상이 1939 이전 폴란드의 시민이었고 폴란드 영토에서 살았던 우크라이나 인들에게 애용하는 과정을 밟았습니다. 사실, 이들은 모두 현대 우크라이나의 Lviv, Ivano-Frankivsk 및 Ternopil 지역의 토착민입니다. 당연히 우크라이나의 경제적 상황은이 사람들에게 "폴란드 카드"또는 폴란드 여권을 얻는 꿈을 꿀 수밖에 없다. 결국, 유럽 연합 (EU)의 회원국이자 우크라이나보다 훨씬 경제적으로 발전한 나라 인 폴란드는 그곳에없는 훌륭한 직업 기회를 제공 할 수 있으며 결코 우크라이나에있는 것처럼 보이지 않습니다.
또한 폴란드는 리비 우와 서부 우크라이나의 다른 도시와 마을에서 폴란드 재산의 복원에 대해 우려하고 있습니다. 아시다시피 1939 년까지 폴란드의 토지 소유자와 기업가들은 현대 우크라이나 서쪽에 거대한 토지, 건물 및 기업을 소유했습니다. 이 부동산의 가격은 막대하지만 현대 우크라이나는 단순히 폴란드를 보상 할 수 없습니다. 우크라이나에서 폴란드 시민에게 재산을 반환하면 폴란드, 폴란드 비즈니스, 폴란드 문화가 서부 우크라이나의 삶에 더 많이 침투하게됩니다. 더욱이 폴란드 자체에서는 이것이 논리적으로 만 인식 될 것이다. 역사의 영토의 땅. 예를 들어, 폴란드에서 새로운 국가 여권의 스케치를 논의 할 때 Lviv와 빌니우스의 이미지가있는 옵션이 제공되어 폴란드의 주변 국가에 대한 영토 주장을 분명히 강조합니다.
바르샤바에서 그들은 서구 우크라이나의 점진적인 "정치화"에 관심이 있습니다. 적절한 폴란드 인 문화 정책을 추구합니다. 우크라이나 서부의 대학교에서 폴란드 언어의 가르침을 개발하고 폴란드 문화 센터를 지원하며 폴란드 언어 미디어의 출현을 촉진합니다. 당연히 그들은 바르샤바에있는 지역에서 문화적 팽창을 멈추지 않을 것입니다. 그녀는 우크라이나 당국으로부터 혼합 된 반응을 보게됩니다. 그러나 현대 우크라이나는 폴란드와의 대립을위한 세력이 없으며 가까운 장래에 예견되지도 않는다. 폴란드는 우크라이나가 정치적 파산 상태라는 사실을 잘 알고 있으며 폴란드의 민족 주의자들이 동부 레서 폴란드를 장악하려는 오랜 꿈을 기다리고있다.
우크라이나 민족 주의자들의 시각에서, 리 비우는 "독립"이 시작되고 우크라이나 통일과 우크라이나 정체성의 형성에 핵심적인 역할을하는 "우크라이나 피에몬테"지역이다. 그러나 폴란드에서는 그렇게 생각하지 않습니다. 또한 바르샤바에서는 우크라이나 민족주의에 대한 완전한 적개심을 공개적으로 보여줍니다. 3 월 1 이후 폴란드의 2018은 우크라이나 민족주의에 반대하는 강력한 법을 시행했습니다. 이제 Bandera가 범한 범죄를 부인하기 위해 폴란드에서는 3에서 5 년까지 구금 할 수 있습니다. OUN-UPA (러시아 연방에서 금지됨) 회원은 2 차 세계 대전 중 폴란드 국민의 대량 학살을 조직 한 범죄자로 분류됩니다. 한편, 키예프 관리는 스테판 반데라는 자신의 동지들을 국가적 영웅으로 여기며, 이들은 우크라이나 국가가 다른 "우상"이 없다는 상징적 인 인물이다. 이미 여기 바르샤바와 키예프 사이에 날카로운 모순이 있습니다. 다른 나라의 한 국가의 영웅이 폴란드의 대량 학살에 대해 유죄를 선고받은 전범이라면 국가 간 정상적인 관계를 논의 할 수 있습니까?
많은 우크라이나 정치인들은 폴란드가 러시아를 상대로 우크라이나를지지하지만 실제로는 현대 우크라이나 국가의 해체에 의존하고 있음을 잘 알고 있습니다. 특히, 이것에 관해서는 악명 높은 Oleg Tyagnibok - 민족주의 당 "자유"의 지도자를 말했습니다. 리 비우에서는 폴란드 영토 주장에 반대하는 우크라이나 민족 주의자들의 행진조차 있었다. 작가 라리사 니 차 (Larisa Nitsa)와 같은 우크라이나 민족주의 운동의 저명한 인물들은 폴란드의 영토 주장에 대해 분개를 표했다.
그러나 드미트리 야로쉬 (Dmitry Yarosh) 같은 유명한 인물조차도 폴란드와 러시아의 다른 이웃 국가들과의 대립에 반대하며 키예프가 러시아 문제 해결에 집중할 것을 촉구했다. 사실, 가장 유명한 우크라이나 민족 주의자 중 한 사람의 이러한 말은 반 러시아 투쟁의 이름으로 폴란드, 헝가리, 루마니아의 주장을 기꺼이 포기하려는 의도로 이해 될 수 있습니다. 흥미로운 점은 우크라이나가 갈리시아 인들이 역사적으로 살았던 우크라이나 땅, 즉 현대 우크라이나 정체성의 창시자를 희생 할 준비가되어있을 것이지만, 노보로 시아 (Nororossia) 또는 크리미아 (Crimea)의 러시아 땅 때문에 러시아에 저항 할 수있는 능력을 보존해야한다는 것입니다.
바르샤바에게있어 급진적 인 우크라이나 그룹의 소동은 심각한 위험을 초래하지 않습니다. 폴란드에서는 영토 주장의 가능한 구현의 정치적 경제적 측면을 고려하여보다 글로벌하고 심각한 범주에서 논쟁한다. 폴란드 지도부는 첫째, 우크라이나가 폴란드 영토 주장에 어떤 식 으로든 응답 할 수 없다는 것과 두 번째로 폴란드는 미국과 영국의 지원이라는 매우 심각한 정치적 자원을 가지고 있음을 잘 알고 있습니다.
워싱턴은 오랫동안 폴란드를 폴란드의 엘리트에게 역사적으로 고유 한 반 러시아 입장과 폴란드의 지리적 위치를 고려할 때 동유럽에서 러시아의 대결의 핵심 구성 요소로 보았다. 폴란드가 존재 함으로서 러시아와 독일의 접촉을 "차단"하고 강력한 독일 국가의 부흥에 기여할 수있는 양자 관계를 발전시키는 것을 방해 할 수있다. 폴란드는 러시아와 독일 간 교신 역할을한다. 따라서 미국과 영국에서는 키예프에 대한 바르샤바의 점증하는 영토 주장을보고 있습니다.
필요하다면 미국은 폴란드가 갈리시아 땅을 점령하도록 허용 할 것이다. 미국을위한 강하고 커다란 폴란드는 많은 내부 정치 경제적 문제를 가진 연약한 우크라이나 국가보다 바람직합니다. 더욱이, 우크라이나가 폴란드로부터 갈리 시아를, 부코 비나가 루마니아와 트란 카르파 티아에 대해 헝가리에 찬성하여 갈리 시아를 끊었다 고하더라도 키에프 체제는 여전히 반 러시아 정책을 계속할 것이다. 키예프에게있어서 이것은 정치적 생존의 문제입니다. 키예프 지도자들은 양심의 가책없이 모든 영토를 희생 할 것입니다.
유럽 연합, 특히 폴란드의 그러한 성장이 극도로 이익이없는 독일의 경우 유럽 동부의 새로운 영토 재분배에 저항 할 수 없을 것입니다. 독일은 미국이나 영국과는 달리 우크라이나, 폴란드 또는 우크라이나 지도부의 정치 상황에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 독일은 동유럽 국경의 새로운 재배포를 받아 들일 수밖에 없지만 이는 독일 국가에 대한 부정적인 정치적 경제적 결과를 수반 할 것이다.
현대 우크라이나에 대한 러시아와의 대립은 서부의 영토 보호보다 훨씬 중요합니다. 크리미아가 러시아와 재결합하기로 결정했기 때문에 크리미아와 상황이 정확히 일치했다. 예를 들어, Transcarpathia가 우크라이나로부터 떨어져 나가 헝가리의 일부가 되었다면, 아무도 그것을 알지 못했을 것이고, 키예프에서 침묵을 지켰을 것입니다. 우크라이나는 "반 러시아"의 서구 프로젝트이기 때문에 우크라이나 지도부는 우리 나라와의 대결을 개발할 수있는 활동 분야 만 중요합니다.
우크라이나의 서부 지역으로 영토 이동 문제는 조만간 공식적인 수준에서 제기 될 것으로 보인다. 그리고 그 위치의 무의미한 것을 이해하는 키예프는 폴란드의 영유권 주장에 동의하도록 강요받을 가능성이있다. 아마도 토지는 키예프에 유리한 합의를 위해 일종의 금전적 보상을 위해 양도 될 것입니다. 그러나 키에프가 서방 땅을 방어하지 않는다는 사실은 거의 분명합니다.
한편, 오늘날 우크라이나의 일부 지역은 이웃 국가들의 영토 주장의 오랜 목표이다. 16 March 2014, Crimea는 러시아와 재결합되었고, Donetsk 및 Lugansk 지역은 우크라이나의 일부로 존재할 수 없었습니다.이 지역에서는 두 개의 인기있는 공화국이 나타났습니다. 그러나 그것이 전부는 아닙니다. 헝가리, 루마니아, 폴란드는 우크라이나에 영토 주장을하고있다. 헝가리는 인상적인 헝가리 인구가 여전히 사는 우즈 고로드 (Uzhgorod)와 함께 트랜스 카르 파디아 (Transcarpathia)에 대한 권리를 점점 더 많이 모으고 있습니다. 루마니아에서 그들은 북부 부 코비 나 (Northern Bucovina)와 남부 베 사라 비아 (Bucovina)를 어떻게 소유했는지 매우 잘 기억합니다. 폴란드에는 자체 주장이 있습니다. 폴란드는 러시아의 오랜 적국이지만 우크라이나와 공통의 공통점을 가지고있는 공통점이있다. 실제로 바르샤바에서는 우크라이나와 토지를 어떻게 분리 할 것인가에 대해 끊임없이 생각하고있다.
폴란드 민족주의 자의 견해로 서부 우크라이나의 토지 중 상당 부분은 폴란드 국가로 돌아와야한다. 이 땅은 Eastern Lesser Poland라고합니다. 9 월에 오스트리아 - 헝가리 붕괴 이후 폴란드의 일부였던 1939, Lviv, Tarnopol 및 Stanislav voivodships는 소련에 통합되어 Lviv, Ternopol 및 Ivano-Frankivsk 지역과 같은 우크라이나 SSR로 이전되었습니다. 테헤란 회의에서 서방 강대국은 제 2 차 세계 대전이 끝난 후이 지역이 소련에 남아있을 것이라고 합의했다. 소련이 붕괴 된 1991 해에 세 개의 서부 지역이 주권 우크라이나에 자리 잡고있었습니다. 현대 우크라이나에 대한 이러한 영토의 정치적 중요성은 거대합니다. 그들은 우크라이나 민족주의의 요람이며 요새입니다. 자원 봉사자들이 마이 단에 도착한 것은이 영역에서 왔으며, 가장 근본적인 소극적 감정이 우세합니다. 놀랍게도, 우크라이나 국민 주의자들과이 땅의 권위자들에 대한이 같은 "신성한"이웃 폴란드는 자신을 고려한다.
폴란드의 경우 Lviv시에는 항상 특별한 의미가 있습니다. 위로 1349에서, Lviv는 Casimir the Great에 의해 정복당했습니다. 그 후 그는 폴란드에 의해 적극적으로 정착되기 시작했습니다. 몇 세기가 지난 후에,이 도시는 완전히 폴란드 인의 얼굴을 획득했으며 당시 폴란드 문화의 가장 중요한 센터 중 하나가되었습니다. 사실, 문화적으로, 그리고 오랫동안 Lviv의 민족적 모습을 결정한 것은 폴란드의 존재였습니다. 20 세기가 될 때까지, 유대인과 독일인과 함께 폴란드 인들이 리 비우 인구의 대부분을 구성했고, 갈리시아 인 - 우크라이나 인은 대부분 농촌 지역에서 살았다. 당연히 Lviv는 폴란드 문화의 도시 였고 심지어 Lviv 출신의 이민자들도 폴란드에서 의사 소통을하는 폴란드 언어의 특수 언어조차있었습니다.
바르샤바, 크라코프, 리 비우는 폴란드 인들을위한 3 개의 획기적인 도시입니다. Lviv에서 일한 폴란드 대학은 폴란드 문화의 많은 저명한 인물이 살았습니다. 자연적으로 폴란드는 제 2 차 세계 대전의 사건이 아니라면 Lvov를 통제하지 못할 것입니다. 1944-1947에서 폴란드와 우크라이나 SSR간에 중앙 집중식 인구 교환이 있었을 때 대부분의 폴란드 인들은 리 비우를 떠나 폴란드로 송환했습니다. 그래서 Lviv는 인종적으로 (그러나 역사적으로는 아닐지라도) 폴란드 도시가 아니 었습니다. 폴란드는 여기에 소수의 소수로 변했습니다. 그러나 그들은 여전히 바르샤바에서 리 비우의 복귀에 대해 꿈꿔 왔으며, 지금까지 모든 것이 폴란드의 야심에 찬성하기 때문에이 목표를 매우 현실적이고 달성 할 수 있다고 생각합니다.
서부 우크라이나와 관련하여 폴란드는 북부 부 코비 나 (Bukovina) 북부의 루마니아와 Transcarpathia의 헝가리와 매우 유사한 정책을 오랫동안 추구 해왔다. 첫째, 모든 민족 폴란드와 우크라이나에 거주하는 폴란드 출신의 사람들은 오랫동안 폴란드 여권을 얻을 기회를 얻었으며 그 중 많은 사람들이이 기회를 이용했습니다. 둘째, 폴란드는 모든 폴란드 인과 폴란드 출신의 우크라이나 인에게 "폴란드 카드"를 구하는 데 도움을 주며,이 카드 덕분에 폴란드에서 공부하고 일할 기회를 얻습니다. 당연히 폴란드 인을 가진 대부분의 우크라이나 인들도이 기회를 이용합니다.
루마니아와 마찬가지로 폴란드도 소수 민족 인 폴란드 인뿐만 아니라 조상이 1939 이전 폴란드의 시민이었고 폴란드 영토에서 살았던 우크라이나 인들에게 애용하는 과정을 밟았습니다. 사실, 이들은 모두 현대 우크라이나의 Lviv, Ivano-Frankivsk 및 Ternopil 지역의 토착민입니다. 당연히 우크라이나의 경제적 상황은이 사람들에게 "폴란드 카드"또는 폴란드 여권을 얻는 꿈을 꿀 수밖에 없다. 결국, 유럽 연합 (EU)의 회원국이자 우크라이나보다 훨씬 경제적으로 발전한 나라 인 폴란드는 그곳에없는 훌륭한 직업 기회를 제공 할 수 있으며 결코 우크라이나에있는 것처럼 보이지 않습니다.
또한 폴란드는 리비 우와 서부 우크라이나의 다른 도시와 마을에서 폴란드 재산의 복원에 대해 우려하고 있습니다. 아시다시피 1939 년까지 폴란드의 토지 소유자와 기업가들은 현대 우크라이나 서쪽에 거대한 토지, 건물 및 기업을 소유했습니다. 이 부동산의 가격은 막대하지만 현대 우크라이나는 단순히 폴란드를 보상 할 수 없습니다. 우크라이나에서 폴란드 시민에게 재산을 반환하면 폴란드, 폴란드 비즈니스, 폴란드 문화가 서부 우크라이나의 삶에 더 많이 침투하게됩니다. 더욱이 폴란드 자체에서는 이것이 논리적으로 만 인식 될 것이다. 역사의 영토의 땅. 예를 들어, 폴란드에서 새로운 국가 여권의 스케치를 논의 할 때 Lviv와 빌니우스의 이미지가있는 옵션이 제공되어 폴란드의 주변 국가에 대한 영토 주장을 분명히 강조합니다.
바르샤바에서 그들은 서구 우크라이나의 점진적인 "정치화"에 관심이 있습니다. 적절한 폴란드 인 문화 정책을 추구합니다. 우크라이나 서부의 대학교에서 폴란드 언어의 가르침을 개발하고 폴란드 문화 센터를 지원하며 폴란드 언어 미디어의 출현을 촉진합니다. 당연히 그들은 바르샤바에있는 지역에서 문화적 팽창을 멈추지 않을 것입니다. 그녀는 우크라이나 당국으로부터 혼합 된 반응을 보게됩니다. 그러나 현대 우크라이나는 폴란드와의 대립을위한 세력이 없으며 가까운 장래에 예견되지도 않는다. 폴란드는 우크라이나가 정치적 파산 상태라는 사실을 잘 알고 있으며 폴란드의 민족 주의자들이 동부 레서 폴란드를 장악하려는 오랜 꿈을 기다리고있다.
우크라이나 민족 주의자들의 시각에서, 리 비우는 "독립"이 시작되고 우크라이나 통일과 우크라이나 정체성의 형성에 핵심적인 역할을하는 "우크라이나 피에몬테"지역이다. 그러나 폴란드에서는 그렇게 생각하지 않습니다. 또한 바르샤바에서는 우크라이나 민족주의에 대한 완전한 적개심을 공개적으로 보여줍니다. 3 월 1 이후 폴란드의 2018은 우크라이나 민족주의에 반대하는 강력한 법을 시행했습니다. 이제 Bandera가 범한 범죄를 부인하기 위해 폴란드에서는 3에서 5 년까지 구금 할 수 있습니다. OUN-UPA (러시아 연방에서 금지됨) 회원은 2 차 세계 대전 중 폴란드 국민의 대량 학살을 조직 한 범죄자로 분류됩니다. 한편, 키예프 관리는 스테판 반데라는 자신의 동지들을 국가적 영웅으로 여기며, 이들은 우크라이나 국가가 다른 "우상"이 없다는 상징적 인 인물이다. 이미 여기 바르샤바와 키예프 사이에 날카로운 모순이 있습니다. 다른 나라의 한 국가의 영웅이 폴란드의 대량 학살에 대해 유죄를 선고받은 전범이라면 국가 간 정상적인 관계를 논의 할 수 있습니까?
많은 우크라이나 정치인들은 폴란드가 러시아를 상대로 우크라이나를지지하지만 실제로는 현대 우크라이나 국가의 해체에 의존하고 있음을 잘 알고 있습니다. 특히, 이것에 관해서는 악명 높은 Oleg Tyagnibok - 민족주의 당 "자유"의 지도자를 말했습니다. 리 비우에서는 폴란드 영토 주장에 반대하는 우크라이나 민족 주의자들의 행진조차 있었다. 작가 라리사 니 차 (Larisa Nitsa)와 같은 우크라이나 민족주의 운동의 저명한 인물들은 폴란드의 영토 주장에 대해 분개를 표했다.
그러나 드미트리 야로쉬 (Dmitry Yarosh) 같은 유명한 인물조차도 폴란드와 러시아의 다른 이웃 국가들과의 대립에 반대하며 키예프가 러시아 문제 해결에 집중할 것을 촉구했다. 사실, 가장 유명한 우크라이나 민족 주의자 중 한 사람의 이러한 말은 반 러시아 투쟁의 이름으로 폴란드, 헝가리, 루마니아의 주장을 기꺼이 포기하려는 의도로 이해 될 수 있습니다. 흥미로운 점은 우크라이나가 갈리시아 인들이 역사적으로 살았던 우크라이나 땅, 즉 현대 우크라이나 정체성의 창시자를 희생 할 준비가되어있을 것이지만, 노보로 시아 (Nororossia) 또는 크리미아 (Crimea)의 러시아 땅 때문에 러시아에 저항 할 수있는 능력을 보존해야한다는 것입니다.
바르샤바에게있어 급진적 인 우크라이나 그룹의 소동은 심각한 위험을 초래하지 않습니다. 폴란드에서는 영토 주장의 가능한 구현의 정치적 경제적 측면을 고려하여보다 글로벌하고 심각한 범주에서 논쟁한다. 폴란드 지도부는 첫째, 우크라이나가 폴란드 영토 주장에 어떤 식 으로든 응답 할 수 없다는 것과 두 번째로 폴란드는 미국과 영국의 지원이라는 매우 심각한 정치적 자원을 가지고 있음을 잘 알고 있습니다.
워싱턴은 오랫동안 폴란드를 폴란드의 엘리트에게 역사적으로 고유 한 반 러시아 입장과 폴란드의 지리적 위치를 고려할 때 동유럽에서 러시아의 대결의 핵심 구성 요소로 보았다. 폴란드가 존재 함으로서 러시아와 독일의 접촉을 "차단"하고 강력한 독일 국가의 부흥에 기여할 수있는 양자 관계를 발전시키는 것을 방해 할 수있다. 폴란드는 러시아와 독일 간 교신 역할을한다. 따라서 미국과 영국에서는 키예프에 대한 바르샤바의 점증하는 영토 주장을보고 있습니다.
필요하다면 미국은 폴란드가 갈리시아 땅을 점령하도록 허용 할 것이다. 미국을위한 강하고 커다란 폴란드는 많은 내부 정치 경제적 문제를 가진 연약한 우크라이나 국가보다 바람직합니다. 더욱이, 우크라이나가 폴란드로부터 갈리 시아를, 부코 비나가 루마니아와 트란 카르파 티아에 대해 헝가리에 찬성하여 갈리 시아를 끊었다 고하더라도 키에프 체제는 여전히 반 러시아 정책을 계속할 것이다. 키예프에게있어서 이것은 정치적 생존의 문제입니다. 키예프 지도자들은 양심의 가책없이 모든 영토를 희생 할 것입니다.
유럽 연합, 특히 폴란드의 그러한 성장이 극도로 이익이없는 독일의 경우 유럽 동부의 새로운 영토 재분배에 저항 할 수 없을 것입니다. 독일은 미국이나 영국과는 달리 우크라이나, 폴란드 또는 우크라이나 지도부의 정치 상황에 영향을 미치지 않습니다. 따라서 독일은 동유럽 국경의 새로운 재배포를 받아 들일 수밖에 없지만 이는 독일 국가에 대한 부정적인 정치적 경제적 결과를 수반 할 것이다.
현대 우크라이나에 대한 러시아와의 대립은 서부의 영토 보호보다 훨씬 중요합니다. 크리미아가 러시아와 재결합하기로 결정했기 때문에 크리미아와 상황이 정확히 일치했다. 예를 들어, Transcarpathia가 우크라이나로부터 떨어져 나가 헝가리의 일부가 되었다면, 아무도 그것을 알지 못했을 것이고, 키예프에서 침묵을 지켰을 것입니다. 우크라이나는 "반 러시아"의 서구 프로젝트이기 때문에 우크라이나 지도부는 우리 나라와의 대결을 개발할 수있는 활동 분야 만 중요합니다.
우크라이나의 서부 지역으로 영토 이동 문제는 조만간 공식적인 수준에서 제기 될 것으로 보인다. 그리고 그 위치의 무의미한 것을 이해하는 키예프는 폴란드의 영유권 주장에 동의하도록 강요받을 가능성이있다. 아마도 토지는 키예프에 유리한 합의를 위해 일종의 금전적 보상을 위해 양도 될 것입니다. 그러나 키에프가 서방 땅을 방어하지 않는다는 사실은 거의 분명합니다.
정보