"탱크 살인자": 러시아는 BMPT의 새로운 버전 "터미네이터"

월 21 2018 33

Uralvagonzavod는 새로운 버전의 전투 지원 차량을 테스트하는 비디오를 게시했습니다. 탱크 "터미네이터 2". BMPT가 러시아 군대에 투입되어야 하는 것은 이러한 형태입니다. 이전에 보도된 대로 터미네이터들은 올해 9월 XNUMX일 승리 퍼레이드에 참가할 예정입니다.

첫 번째 자동차 10대 모두 99% 준비되었습니다. 남은 것은 ATGM용 발사 컨테이너를 설치하는 것뿐입니다.

"Terminator-2"는 T-90 전차를 기반으로 제작되었습니다. 이 차량은 30mm 2A42 대포 7,62문, 9mm PKTM 기관총 120문, 1M17-XNUMX Ataka 미사일 XNUMX문, AGS-XNUMX 유탄 발사기 XNUMX문으로 무장하고 있습니다.

BMPT는 적군 병력, 경장갑차량 및 중장갑차량과 효과적으로 전투할 수 있으며 UAV나 헬리콥터와 같은 저공비행 공중 표적도 타격할 수 있습니다.

작년에 러시아 국방부는 터미네이터가 시리아 분쟁에서 전투 경험을 얻었다고 보고했습니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

VK 선 텔레그램

정보

독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.

포스 콤

+1

21 March 2018 11 : 10

컨테이너가 없으면 ATGM이 어떻게든 제대로 보이지 않습니다.
Sonet

+5

21 March 2018 11 : 22

전투 모듈을 그네처럼 높게 만드는 이유는 무엇입니까? 탑처럼 만들 수는 없었나요? 그리고 네, 미사일이 없었다면 이상해 보였습니다. 그들은 거기에 맥심 두 대를 더 배치했을 것입니다. 그러나 그것은 보병에 대한 것입니다.
내 생각엔 Shilka도 이 Pepelats보다 더 효과적이라고 생각합니다. 일반적으로 질문만 있습니다.
1. 포스 콤
  
  +1
  
  21 March 2018 11 : 42
  
  글쎄, 컨테이너가 아직 장착되지 않았다고 적혀 있습니다. 컨테이너가 없으면 눈이 아프다는 뜻입니다. 적어도 비디오 촬영을 위해 작은 컨테이너를 몇 개 부착했을 수 있습니다.
2. Romka47
  
  +3
  
  21 March 2018 11 : 53
  
  왜 더 효과적입니까?
3. 닉
  
  +1
  
  4월 9 2018 13 : 45
  
  제품 견적 : Sonet
  그들은 거기에 맥심 두 대를 더 배치했을 것입니다. 그러나 그것은 보병에 대한 것입니다.
  
  PKTM이 여기에 설치됩니다. 카트리지는 Maxim 7,62x54R과 동일합니다. 더 가볍고 유지 관리도 더 쉽습니다.
Razvedka_Boem

+4

21 March 2018 11 : 24

BMPT와 시리아로의 발송에 관한 기사가 있었을 때 해설자들이 얼마나 많은 사본을 깨뜨 렸는지 기억합니다.
경험에 따르면 그 효과가 입증되었으며 회의론자들은 부끄러워합니다.
급진적 인

+3

21 March 2018 12 : 03

제품 견적 : Razvedka_Boem
BMPT와 시리아로의 발송에 관한 기사가 있었을 때 해설자들이 얼마나 많은 사본을 깨뜨 렸는지 기억합니다.
경험에 따르면 그 효과가 입증되었으며 회의론자들은 부끄러워합니다.

어디에 표시됐나요? 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있나요?
1. Razvedka_Boem
  
  +5
  
  21 March 2018 12 : 38
  
  어디에 표시됐나요? 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있나요? 와사트
  
  먼저 허락을 확인해주세요..)
  그들은 시리아에서 테스트한 후 서비스에 투입하기로 결정했습니다. 내용과 방법에 대해 궁금한 점이 있으면 RF 국방부에 문의하세요.
  1. Alex2048
    
    +5
    
    21 March 2018 20 : 54
    
    그러나 나는 여기에 동의하지 않습니다. 광고가 시작되면 확인이 필요합니다.
    그래서 우리는 단순히 Uralvagonzavod를 파산으로부터 구하고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 강화 실험 배치. 터미네이터의 실험적 배치. 러시아 연방의 탱크 함대를 현대화할 수 있는 약간의 능력. 그러나 그들은 적은 금액이 아닌 돈을 공장에 쏟아 붓고 있습니다... 예산 자금... 따라서 질문이 생깁니다. 이 공장의 최종 수혜자는 누구입니까? 실습에서 알 수 있듯이 이전의 비효율적인 공장 관리는 어떻게 되었습니까? 나머지 질문을 말하는 것도 좋지 않지만 주요 질문은 바로 혀끝에 있습니다. 이전에 예산에서 할당된 돈은 어디에 있습니까?!
    그리고 제품 자체에 대해 많은 질문이 있습니다. 전장에서 정확히 어디에 붙일 계획입니까? 현대적인 탱크 사용 개념과 그 지원은 어떻습니까?
    1. mac789
      
      +1
      
      21 March 2018 23 : 50
      
      "...정확히 전장의 어디에 붙일 계획인가?..."
      유화... 보병 분대가 탱크 뒤에서 걸어서 전장으로 이동합니다. ATGM이나 수류탄이 탱크 안으로 날아갑니다. DZ 또는 KAZ가 트리거됩니다.
      주의 질문!?!?
      이 경우 이 분대에서 얼마나 많은 보병이 무사히 남아있을까요?
      BMPT가 필요한 이유를 누가 이해하지 못합니까???...
      1. Alex2048
        
        +2
        
        22 March 2018 11 : 53
        
        그리고 여기서 우리는 주요하고 불편한 질문에 도달합니다. XNUMX인당 가격표입니다. 분대 내 전투기의 가격은 얼마이며 그 가격은 영혼 없는 철과 비슷합니까? 내 생각에는 최근에는 돈이나 물질적 가치, 돈으로 표현될 수 있는 자원을 놓고 전쟁이 벌어지고 있고, 전쟁은 상업적인 사건이 되었기 때문에 사람에게 가격표를 붙이는 것이 꽤 적절하다고 생각합니다. 그리고 질문이 생깁니다. 예를 들어 보병 전투 차량의 동력 보병 소대보다 터미네이터가 더 저렴한 이유는 무엇입니까? 전투 가치뿐만 아니라 유지 보수, 수리, 전투기 용 식량, 전투 작전 현장으로의 배송 등을 고려해야합니다. 물론 확실하지는 않지만 ATGM이 최대로 작용하는 도시 전투에서는 MBT에 대한 위험, 보병 및 보병 전투 차량의 기동성은 BMPT를 포기하는 데 결정적인 요소로 판명될 수 있으며 평야 또는 숲 벨트에서 공격 또는 방어를 수행하는 경우 다시 보병이 행동하는 시나리오 탱크 주위를 잘못 보는 것은 불쾌합니다. 하지만 공습이 집속 대전차 폭탄을 투하하는 또 다른 유화를 살펴보겠습니다. 그리고 그럴 가능성은 얼마나 됩니까?
        따라서 질문은 전혀 유휴 상태가 아닙니다. BMPT를 전장에 어디에 배치해야합니까? 질문은 훨씬 더 흥미 롭습니다. BMPT와 그 방어, 그리고 병사와 보병 전투 차량 자체를 잃을 가능성이 동일한 전동 보병 및 보병 전투 차량의 손실 또는 소대보다 저렴한 것은 무엇입니까?
        인간의 삶을 금전적 측면에서 평가하고 영혼 없는 철과 비교하는 것이 부도덕하다고 생각하는 모든 사람들을 위해 이제 고귀한 소녀 클럽을 떠나 지휘관에게 귀중한 전투기, 탱크, 비행기를 전장에 갖고 싶은지 물어볼 때입니다.
        
        모토로라
        
        +1
        
        22 March 2018 12 : 44
        
        이것은 전술, 보병과 탱크 간의 상호 작용에 관한 문제입니다. 예를 들어 동일한 이스라엘이 문제를 성공적으로 해결하고 있습니다. 또한 대전차포 또는 기타 물건이 탱크로 날아가도 보병은 여전히 그것을 부러워하지 않을 것입니다 + 탄약이 터지는 경우 KAZ가 작동하는 것보다 훨씬 더 나빠질 것입니다 !!!
        
        mac789
        
        +2
        
        23 March 2018 06 : 16
        
        XNUMX인당 가격표... 아니면 무기 가격표...
        니콜라스 XNUMX세는 강선총과 증기선이 터무니없이 비싸다고 여겼습니다...
        그는 크림 전쟁으로 산술 비용을 지불했습니다.
        
        mac789
        
        +1
        
        23 March 2018 06 : 24
        
        첫째, BMPT는 보병 분대보다 더 빠르고 더 보호됩니다.
        둘째. MBT를 다루는 보병 분대를 파괴하는 것은 전투 임무를 완료하지 못한 것입니다. 전투 임무는 제복을 입은 바보의 변덕으로 판명될 수도 있습니다... 아니면 테르모필레...
        
        일
        
        +1
        
        25 March 2018 20 : 27
        
        셋째, 세계의 현재 상황은 러시아가 동원 잠재력이 몇 배 또는 심지어 그보다 훨씬 더 높은 적을 수용한다는 사실로 이어집니다. 이것은 중국이거나 NATO이거나, "밝은" 미래에는 인도(계속해서 미국을 향해 표류할 것이기 때문)입니다. 그러한 반대자들과 함께 인간 생명의 가치는 헤아릴 수 없을 정도로 증가하고 어떤 경우에도 영혼없는 철 조각이 더 저렴하다는 것이 밝혀졌습니다.
      2. 초코
        
        +1
        
        27 March 2018 08 : 03
        
        제품 견적 : mac789
        "...정확히 전장의 어디에 붙일 계획인가?..."
        유화... 보병 분대가 탱크 뒤에서 걸어서 전장으로 이동합니다. ATGM이나 수류탄이 탱크 안으로 날아갑니다. DZ 또는 KAZ가 트리거됩니다.
        주의 질문!?!?
        이 경우 이 분대에서 얼마나 많은 보병이 무사히 남아있을까요?
        BMPT가 필요한 이유를 누가 이해하지 못합니까???...
        
        이제 같은 그림을 상상해보십시오. 그러나 보병 분대는 동일한 dz에 매달린 중장 갑 병력 운반선을 타고 탱크 뒤에서 움직이고 있으며 각 보병이 전장을 관찰하고 개인 무기를 사용할 기회도 있습니다.
        
        콘스탄틴 옥스포드
        
        0
        
        4월 28 2018 10 : 31
        
        제품 견적 : tchoni
        그러나 보병 분대는 동일한 dz에 매달린 중장 갑 병력 운반선을 타고 탱크 뒤로 이동하며 각 보병이 전장을 관찰하고 개인 무기를 사용할 기회도 있습니다.
        
        참호에서 적 보병을 어떻게 "제거"할 것입니까? 특수 중장비도요?
    2. 우랄 녹스
      
      +2
      
      22 March 2018 13 : 30
      
      UVZ는 이제 민간 자본을 갖춘 국영 합자회사입니다. 예를 들어 Donbass에서는 기계가 매우 필요하지만 쿠릴 열도와 해안 방어의 다른 부분에서는 대체할 수 없습니다.
    3. 일
      
      0
      
      25 March 2018 20 : 21
      
      제품 견적 : Alex2048
      그러나 나는 여기에 동의하지 않습니다. 광고가 시작되면 확인이 필요합니다.
      
      잠재 고객을 위한 광고. 나는 그들을 위한 시리아의 비디오 영상이 있다고 확신합니다. 적어도 가까운 시일 내에 공개되지 않을 것입니다. 현대 기술의 일부 쇼와 전시회가 비공개로 열리는 것과 같습니다.
급진적 인

+2

21 March 2018 13 : 07

제품 견적 : Razvedka_Boem
어디에 표시됐나요? 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있나요? 와사트

먼저 허락을 확인해주세요..)
그들은 시리아에서 테스트한 후 서비스에 투입하기로 결정했습니다. 내용과 방법에 대해 궁금한 점이 있으면 RF 국방부에 문의하세요.

필요한 사람들은 내 통관 형식을 알고 있지만 당신은 분명히 공개 언론을 읽고 우승 게시물을 게시하고 있습니다!
1. Observer2014
  
  +4
  
  21 March 2018 19 : 13
  
  급진적 인
  필요한 사람들은 내 통관 형식을 알고 있지만 당신은 분명히 공개 언론을 읽고 우승 게시물을 게시하고 있습니다!
  
  어디에 표시됐나요? 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있나요?
  이 장치가 마음에 들지 않은 이유는 무엇입니까? 일반적인 개발에 대해서만 이야기하는 것뿐입니다. 그렇지 않으면 시리아에서 직접 만든 제품을 고려할 수 있습니다. 그러나 그러한 전쟁을 위해 특별히 제작된 이 특정 장치는 절대적으로 마음에 들지 않습니다. 왜? 나는 단지 이유를 알고 싶을 뿐입니다. 그게 전부입니다.
  1. Alex2048
    
    +1
    
    21 March 2018 21 : 46
    
    하지만 이 장치는 문제의 가격을 만족시키지 못했습니다. 실제로 T90 또는 T72의 플랫폼에서 새로운 차량이 개발되었으며 가격 측면에서 BMP와 동일하지 않습니다. 동시에 새 차량은 MBT에 비해 생존성이 향상되지 않았습니다. 동시에 터미네이터는 탱크 지원 차량으로 배치됩니다. 설계상 주요 활동은 대전차 시스템과 그 승무원을 파괴하는 것입니다. 헬리콥터에 대한 효율성은 일반적으로 의문을 제기합니다. 게다가 터미네이터 승무원 수는 보호받는 MBT 승무원 수를 초과합니다. 낮은 이동성은 플랫폼으로 인해 부과되는 제한 사항입니다. 그러나 실제 문제는 공격이나 방어에서 탱크 유닛을 완전히 보호하기 위해 얼마나 많은 터미네이터가 필요한지 명확하지 않다는 것입니다. 터미네이터에 ATGM이 있는 경우 MBT는 전장에서 무엇을 합니까? MBT 무기고의 BOPS가 MBT에 대한 ATGM보다 더 효과적이라는 것을 이해하고 싶습니다. 그러나 능동 장갑으로 보호되는 외국 MBT는 너무 적습니다.
    1. Observer2014
      
      +1
      
      21 March 2018 22 : 05
      
      Alex2048
      그리고 이 장치는 질문의 가격이 마음에 들지 않았습니다.. 실제로 T90이나 T72부터 플랫폼을 기반으로 새로운 기계가 개발됐고,
      내 생각은 그랬다. 구소련 생각이다. 문제의 가격은 신경 쓰지 않는다. 우리 부대는 멋진 지원 차량을 가지고 있다. 게다가 거기에 새로운 KAZ도 장착했다. 싸우게 하라. 베쉬!!! 딱 필요한 차..
      1. Alex2048
        
        0
        
        22 March 2018 12 : 18
        
        그렇게 돈을 뱉을 수는 없습니다. 돈은 거의 모든 전쟁을 위해 싸우는 것입니다. 우리는 돈이 없는 전쟁에 대한 예를 보았지만 거의 한 손으로 셀 수 있습니다. 그리고 여기에서 일반적인 결론은 전쟁은 단순히 상업적인 사건이고 가격표가 가장 중요하다는 것입니다. 그러므로 사람의 생명을 돈으로 평가하는 것이 가능합니다. 그리고 이것이 부도덕하다고 생각하는 모든 사람들에게는 생명이 귀중하다는 구실로 온갖 종류의 비행기 추락, 교통 사고 등을 포함하여 피해자 가족에게 주어진 모든 돈을 먼저 가져갈 것을 제안합니다. 돈 대신에 우리는 당신과 함께 죽은자를 애도하고 싶습니다. 인간 생명의 금전적 표현의 필요성을 친척들이 빨리 설명해줄 것이라고 생각합니다. 이 옵션에 만족하지 않는 사람들은 다르게 질문할 수 있습니다(물론 이 옵션은 상황에 따라 더 다르지만 여전히 존재할 권리가 있습니다). 따라서 지휘관은 적을 파괴하는 임무를 수행할 때 한 명의 군인을 갖고 싶어합니다. 탱크 한 대, 비행기 한 대 등등 등등, 출장 중인 사람이 탱크, 비행기, 전투기를 동일시할 준비가 되어 있지는 않을 것 같습니다.
급진적 인

+1

21 March 2018 22 : 13

제품 견적 : Observer2014
Alex2048
그리고 이 장치는 질문의 가격이 마음에 들지 않았습니다.. 실제로 T90이나 T72부터 플랫폼을 기반으로 새로운 기계가 개발됐고,
내 생각은 그랬다. 구소련 생각이다. 문제의 가격은 신경 쓰지 않는다. 우리 부대는 멋진 지원 차량을 가지고 있다. 게다가 거기에 새로운 KAZ도 장착했다. 싸우게 하라. 베쉬!!! 딱 필요한 차..

당신이 말한 대로 장치가 "제발"되도록 하기 위해 (가능성은 낮지만) 적어도 언제, 어디서, 어떤 조건(시간, 날씨 등)에서 사용되었는지 듣고 싶습니다. , 무슨 일이 일어났는지, 무슨 일이 일어났는지. 기술적 세부정보나 세부정보가 없습니다. 그게 다야.
1. Observer2014
  
  +1
  
  21 March 2018 22 : 37
  
  급진적 인
  당신이 말한 대로 장치가 "제발"되도록 하기 위해 (가능성은 낮지만) 적어도 언제, 어디서, 어떤 조건(시간, 날씨 등)에서 사용되었는지 듣고 싶습니다. , 무슨 일이 일어났는지, 무슨 일이 일어났는지. 기술적 세부정보나 세부정보가 없습니다. 그게 다야
  그럼 기다려보자
세르게이 퍼 필리 에프

0

22 March 2018 06 : 54

헬리콥터에 대해서는 의심 스럽습니다.
콘스탄틴 옥스포드

+1

22 March 2018 10 : 16

제품 견적 : Sergey Perfilyev
헬리콥터에 대해서는 의심 스럽습니다.

그리고 당신은 그가 헬리콥터와 보병, 포병 모두와 싸우기를 원합니다. 그리고 드론이나 전술 미사일에 약해요... 그 사람이 상관할 일이 아니거든요. 이는 현대 상황과 전투 현실에 적용되는 "참호 청소부" 개념의 연속입니다. 그리고 이 아이디어는 새로운 것이 아니며, 실제 적대 행위에 가담하는 국가들은 주기적으로 이 아이디어에 직면합니다. 내가 이해하는 바와 같이 효과는 실제로 테스트 될 예정이며 아직 시리즈에 대한 이야기는 없습니다. 그렇게되어야합니다. 장치를 테스트하고, 실행하고, 테스트하고, 여러 샘플을 출시하고 (위협적인 기간에) 대량 생산을 준비합니다.
스테피크

0

22 March 2018 11 : 06

Tunguska의 기관총은 적군을 파괴하기에는 너무 소모적입니까?

이 기관총은 수평선에 있는 모든 사람을 깎아 내릴 것입니다. 좋아, 너무 소모적이지만, 모두가 즉시 도망갈 정도로 심리적 효과가 있을 것이다.
피트 라토 비치

0

22 March 2018 17 : 39

"고기 분쇄기", Vinaigrette 또는 Stuffing Machine으로 불렸어야 했습니다.
IQ12NHJ21az

0

22 March 2018 20 : 01

차는 좋다. 나는 이것이 거리 싸움에서 빠진 것이라고 생각합니다. 탱크가 너무 많습니다. 보병 전투 차량이 너무 적습니다. 시리아에서는 BMPT가 시가전에서 시험되었으며, 오픈 소스의 정보에 따르면 매우 좋은 성능을 보였습니다. 그리고 도시 전투에서 ATGM 대신 "범블비"와 같은 것을 설치할 수 있습니다.
버그 버그

0

25 March 2018 21 : 58

제 생각에는 이 약은 일종의 변태 해충에 의해 만들어진 것 같아요! 그러한 기술을 훼손하고 이 종이를 만드는 것은 마치 당신의 사람들을 위한 것과 같습니다! 장갑차에서 훔쳐 추가한 것처럼 전투 모듈을 XNUMX미터 더 높이 올리지 않은 이유는 무엇입니까? 탑 꼭대기에 망원경이 달린 천문형 돔을 추가하는 것도 나쁘지 않을 것 같아요.쌍곡면이 있을까봐 다들 기피할 것 같아요!
Sergey824

0

3 5 월 2018 23 : 20

좋은. 그런데 그런 무기 세트를 누가 설명할까요? 왜 유탄발사기 2개와 대포 2개인가요? 1가 4보다 나은 버전은 작동하지 않습니다. 그런 다음 Shilka를 모델로 삼아 트렁크 XNUMX개를 설치했습니다.