군사 검토

"탱크 살인자": 러시아는 BMPT의 새로운 버전 "터미네이터"

33
Uralvagonzavod는 지원 전투 차량의 새 버전을 테스트하는 비디오를 게시했습니다. 탱크 "터미네이터 2". BMPT가 러시아 군대와 함께 복무 해야하는 것은이 형태입니다. 앞서보고 된 바와 같이, 터미네이터는 올해 9 월 XNUMX 일 승리 퍼레이드에 참여해야합니다.


모든 10 첫 번째 기계는 99 %의 가용성을가집니다. ATGM을위한 시작 컨테이너를 설치하기 만하면됩니다.

"터미네이터 -2"는 T-90 탱크를 기반으로합니다. 이 기계는 두 개의 30-mm 건 2X42, 7,62-mm PKTM 기관총, 9М120-1 "Attack"미사일 및 AGS-17 유탄 발사기 두 대를 갖추고 있습니다.

BMPT는 적의 인력, 경량 및 중장비 차량뿐만 아니라 UAV 또는 헬리콥터와 같이 저공 비행 항공기를 효과적으로 공격 할 수 있습니다.

작년에 러시아 국방부는 "터미네이터"가 시리아 분쟁에서 전투 경험을 얻었다 고보고했다.

33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 포스 콤
    포스 콤 21 March 2018 11 : 10
    +1
    컨테이너가 없으면 ATGM은 어떻게 든 "네타 크"처럼 보입니다.
  2. Sonet
    Sonet 21 March 2018 11 : 22
    +5
    왜 전투 모듈을 스윙처럼 높이 만들까요? 타워처럼 만들 수 없습니까? 그렇습니다. 로켓이 없으면 이상해 보입니다. 그들은 두 개의 맥심을 더 넣었을 것입니다.
    나는 실카 조차도이 펠렛보다 효과적이라고 생각합니다. 일반적으로 한 가지 질문입니다.
    1. 포스 콤
      포스 콤 21 March 2018 11 : 42
      +1
      글쎄, 컨테이너가 아직 장착되지 않았다는 기록이 있는데, 그 부재로 인해 눈이 많이 아프다는 것을 의미합니다.
    2. Romka47
      Romka47 21 March 2018 11 : 53
      +3
      이것이 더 효과적인 이유입니다.
    3. 닉
      4월 9 2018 13 : 45
      +1
      제품 견적 : Sonet
      그들은 맥심 (Maxim)을 두 명 더 놓았을 것입니다. 보병에 대한 무언가가 가장 많습니다.

      PKTM이 설치되었습니다. 카트리지는 Maxim 7,62х54R과 동일합니다. 유지 보수가 더 쉽고 쉽습니다.
  3. Razvedka_Boem
    Razvedka_Boem 21 March 2018 11 : 24
    +4
    BMPT에 관한 기사와 시리아에 파견 된 기사가 있었을 때 주석가가 몇 부의 사본을 냈는지 기억합니다.
    경험은 그들의 효과를 보여 주었고 회의론자들은 혼란 스러웠다.
  4. 급진적 인
    급진적 인 21 March 2018 12 : 03
    +3
    제품 견적 : Razvedka_Boem
    BMPT에 관한 기사와 시리아에 파견 된 기사가 있었을 때 주석가가 몇 부의 사본을 냈는지 기억합니다.
    경험은 그들의 효과를 보여 주었고 회의론자들은 혼란 스러웠다.

    그것이 보여지는 곳에, 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있습니까? wassat
    1. Razvedka_Boem
      Razvedka_Boem 21 March 2018 12 : 38
      +5
      그것이 보여지는 곳에, 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있습니까? wassat

      공차를 먼저 확인하십시오 ..)
      그들은 시리아에 침입 한 후 입양하기로 결정했습니다. 예에 대해 궁금한 점이 있으면 러시아 국방부에 문의하십시오.
      1. Alex2048
        Alex2048 21 March 2018 20 : 54
        +5
        그리고 나는 여기에 동의하지 않습니다. 광고를 시작 했으므로 확인해야합니다.
        그래서 우리는 단순히 우랄 바 곤자 보드를 파산으로부터 구하고 있다는 것이 밝혀졌습니다. 피팅의 실험 배치. 터미네이터의 실험 배치. 러시아의 탱크 함대를 현대화하는 약간의 능력. 그러나 그들은 작은 예산 예산이 아닌 공장으로 돈을 펌핑하고 있습니다 ... 그래서 문제는 다음과 같습니다.이 공장의 최종 수혜자는 누구입니까? 실습에서 알 수 있듯이 비효율적 인 플랜트 관리는 이전에 어떤 일이 일어 났습니까? 질문의 나머지 부분은 음성조차도 좋지 않지만 언어의 주요 질문은 예산에서 이전에 발행 된 돈이 어디에서 직접 회전합니까?! am
        그리고 제품 자체에 관해서는, 그들이 전장에서 정확히 그것을 어디에 붙이고 자하는지 많은 질문이 있습니까? 현대식 탱크 사용 개념과 지원은 어떻습니까?
        1. mac789
          mac789 21 March 2018 23 : 50
          +1
          "... 전장에서 정확히 어디를 고수 할 계획입니까? ..."
          유화 ... 보병대는 전차를 타고 전장으로 이동합니다. ATGM 또는 수류탄이 탱크로 날아갑니다. DZ 또는 KAZ가 작동합니다.
          주의 질문!?!?
          이 분대에서 몇 명의 보병이 안전하고 건전한 상태를 유지합니까?
          왜 BMPT가 필요한지 이해하지 못하는 사람 ??? ... ...
          1. Alex2048
            Alex2048 22 March 2018 11 : 53
            +2
            그리고 여기서 우리는 주된 불편한 질문에옵니다. XNUMX 인당 가격표. 분대에서 군인 비용은 얼마이며 그 가격은 영혼이없는 철과 비슷합니까? 제 생각에는 최근 전쟁은 돈이나 물질적 자산, 돈으로 표현할 수있는 자원으로 인해 벌어졌으며 전쟁은 상업 행사가되었으므로 여기에서 사람에게 가격표를 붙이는 것이 적절합니다. 문제는 다음과 같습니다. 예를 들어, 보병 전투 차량에서 동력화 된 보병 소대가 터미네이터가 더 저렴합니까? 전투 가치뿐만 아니라 유지 보수, 수리, 군인을위한 음식, 군사 작전 장소로의 배달 등을 고려해야합니다. 물론 확실하지는 않지만 도시 전투에서 ATGM이 MBT에 최대 위험을 초래하는 보병 및 보병 전투 차량의 이동성 BMPT를 포기하는 데 유리한 결정적인 요인으로 판명 될 수 있으며, 일반 또는 숲 벨트에서 공격 또는 방어를 취하면 탱크 주변에서 보병이 잘못 작동하는 시나리오가 다시 불쾌하지만 클러스터 공전 탱크 폭탄을 떨어 뜨리는 공습의 또 다른 오일 사진을 보자.
            그렇다면 문제는 전장에서 BMPT를 어디에 부착해야하는지 완전히 유휴 상태입니까? 문제는 BMPT와 그 방어가 더 저렴하고 전투기와 BMP 자체를 잃을 가능성이 동일한 전동 보병 및 보병 전투 차량의 손실 또는 소대가 더 흥미 롭다는 것입니다.
            인간 생명의 돈과 영혼없는 철과의 비교에서 부도덕 한 평가를 고려하는 사람은 고귀한 처녀의 클럽을 떠나 전장에 귀중한 전투기, 탱크, 비행기를 갖기를 원할 때 사령관에게 물어볼 시간입니까?
            1. 모토로라
              모토로라 22 March 2018 12 : 44
              +1
              이것은 전술, 보병과 전차의 상호 작용의 문제입니다. 예를 들어 같은 이스라엘이이 문제를 성공적으로 해결하고 있습니다. 또한 보병대 또는 그 밖의 무언가가 보병 탱크로 날아 가면 어쨌든 부러워하지 않을 것입니다 + 폭발의 경우 BC는 KAZ가 작동하는 것보다 훨씬 나쁩니다 !!!
            2. mac789
              mac789 23 March 2018 06 : 16
              +2
              XNUMX 인당 가격표 또는 무기 가격표 ...
              Nikolai the First는 또한 소총과 기선을 부당하게 비싸다고 생각했습니다 ...
              그는 산술로 크림 전쟁을 치렀다.
            3. mac789
              mac789 23 March 2018 06 : 24
              +1
              보병대보다 먼저 BMPT가 더 빠르고 안전합니다.
              둘째로. MBT를 포괄하는 보병 분대를 파괴하는 것은 전투 임무 수행을 방해하는 것입니다. 전투 임무는 제복을 입은 어떤 종류의 바보 같은 것으로 판명 될 수 있습니다 ... 그리고 Thermopylae와 함께 ...
              1. 일
                25 March 2018 20 : 27
                +1
                셋째, 세계의 현재 상황은 러시아가 동원 가능성을 여러 번 또는 심지어 그보다 더 큰 적을 얻는다는 사실로 이어진다. 이것은 PRC 또는 NATO이거나 "밝은"미래 인도 (미국으로 계속 이동함에 따라)입니다. 그러한 반대자들과 함께라면 인간의 삶의 가치는 헤아릴 수없이 커지고 영혼이없는 철 조각은 어떤 경우에도 더 저렴합니다.
          2. 초코
            초코 27 March 2018 08 : 03
            +1
            제품 견적 : mac789
            "... 전장에서 정확히 어디를 고수 할 계획입니까? ..."
            유화 ... 보병대는 전차를 타고 전장으로 이동합니다. ATGM 또는 수류탄이 탱크로 날아갑니다. DZ 또는 KAZ가 작동합니다.
            주의 질문!?!?
            이 분대에서 몇 명의 보병이 안전하고 건전한 상태를 유지합니까?
            왜 BMPT가 필요한지 이해하지 못하는 사람 ??? ... ...

            이제 같은 그림을 상상해보십시오. 그러나 보병 대원은 같은 dz로 매달린 무거운 장갑차와 전장을 관찰하고 자신의 개인 무기를 사용할 수있는 무거운 장갑차를 타고 탱크 뒤에서 움직이고 있습니다.
            1. 콘스탄틴 옥스포드
              콘스탄틴 옥스포드 4월 28 2018 10 : 31
              0
              제품 견적 : tchoni
              그러나 보병대는 같은 dz로 매달린 무거운 장갑차와 전장을 관찰하고 자신의 개인 무기를 사용할 수있는 무거운 장갑차를 타고 탱크 뒤로 이동합니다.

              그리고 당신은 어떤 적의 보병을 참호에서 "깨끗"하게 할 것입니까? 특별한 중장비?
        2. 우랄 녹스
          우랄 녹스 22 March 2018 13 : 30
          +2
          UVZ는 이제 개인 자본을 보유한 국유 JSC입니다. 기계는 예를 들어 Donbass와 Kuril Islands 및 해안 방어의 다른 부분에서 매우 필요합니다.
        3. 일
          25 March 2018 20 : 21
          0
          제품 견적 : Alex2048
          그리고 나는 여기에 동의하지 않습니다. 광고를 시작 했으므로 확인해야합니다.

          잠재 고객을위한 광고 나는 그들에게 시리아의 비디오가 있다고 확신합니다. 적어도 가까운 장래에는 공개되지 않을 것입니다. 현대 기술의 일부 쇼와 쇼가 닫힌 문 뒤에 열립니다.
  5. 급진적 인
    급진적 인 21 March 2018 13 : 07
    +2
    제품 견적 : Razvedka_Boem
    그것이 보여지는 곳에, 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있습니까? wassat

    공차를 먼저 확인하십시오 ..)
    그들은 시리아에 침입 한 후 입양하기로 결정했습니다. 예에 대해 궁금한 점이 있으면 러시아 국방부에 문의하십시오.

    누가 그것을 필요로 하든지, 나의 입학 양식이 알려져 있으며, 당신은 공개 언론을 읽고 우승 한 게시물을 넣은 것 같습니다! wassat 혀
    1. Observer2014
      Observer2014 21 March 2018 19 : 13
      +4
      급진적 인
      누가 그것을 필요로 하든지, 나의 입학 양식이 알려져 있으며, 당신은 공개 언론을 읽고 우승 한 게시물을 넣은 것 같습니다!

      그것이 보여지는 곳에, 신청 결과에 대한 구체적인 정보가 있습니까?
      왜이 장치가 마음에 들지 않았습니까? 나는 단지 일반적인 발전을위한 것이며 시리아에서 집에서 만든 것들을 생각할 수 있습니다. 그러나이 특정 장치는 당신이 절대적으로 좋아하지 않는 그런 전쟁을 위해 특별히 만들어졌습니다. 나는 그 이유를 알고 싶어합니다. hi
      1. Alex2048
        Alex2048 21 March 2018 21 : 46
        +1
        그러나이 단위는 문제의 비용으로 마음에 들지 않았습니다. 실제로 T90 또는 T72의 플랫폼에서 가격표에 따라 BMP와 동일하지 않은 새로운 기계가 개발되었습니다. 동시에, 새로운 기계는 MBT에 비해 생존 성을 증가시키지 않습니다. 이 경우 터미네이터는 탱크지지 기계로 배치됩니다. 의도 된 목적에 따라 주요 활동은 대전차 시스템의 파괴와 그 계산입니다. 헬리콥터에 대한 효율성은 일반적으로 의문을 제기합니다. 또한 터미네이터의 승무원은 보호 된 MBT의 승무원을 초과합니다. 플랫폼에서 부과하는 낮은 이동성 제한. 그러나 문제는 공격이나 방어에서 탱크 장치를 완전히 보호하기 위해 얼마나 많은 터미네이터가 필요한지 명확하지 않다는 것입니다. 터미네이터에서 ATGM이있을 때 MBT는 전장에서 무엇을합니까? MBT 무기고의 BOPS가 MBT에 대한 ATGM보다 효과적이라는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 그러나 적극적인 갑옷으로 보호되는 외국 MBT는 너무 적습니다.
        1. Observer2014
          Observer2014 21 March 2018 22 : 05
          +1
          Alex2048
          그리고이 단위 질문을 기쁘게하지 않았다. 실제로 T90 또는 T72의 플랫폼에서 새로운 기계가 개발되었습니다.
          그렇게 생각했습니다. 구소련의 사고 방식입니다. 질문의 가격에 대해 망설이지 않습니다. 우리 직원들은 멋진 지원 차량을 얻었습니다. 게다가 새 KAZ를 추가 할 것입니다. 베쉬 !!! 좋은 병사 필요한 차 ..
          1. Alex2048
            Alex2048 22 March 2018 12 : 18
            0
            그런 돈에 침을 뱉을 수는 없습니다. 돈은 거의 모든 전쟁에 사용되는 것입니다. 우리는 돈이없는 전쟁의 예를 보았지만 한 손의 손가락으로 거의 셀 수 있습니다. 그리고 여기서부터 일반적인 결론은 전쟁은 단지 상업적인 사건이며 가격표가 앞당겨진다는 것입니다. 따라서 돈으로 사람의 삶을 평가할 수 있습니다. 그리고 그것이 부도덕하다고 생각하는 모든 사람들에게, 나는 생명이 귀중한 것이며 우리는 돈과 함께 죽은 자들을 더 화나게한다는 구실로 모든 종류의 충돌 사고와 다른 것들을 포함하여 희생자들의 친척들에게 수여 된 모든 돈을 빼앗기 시작하는 것이 좋습니다. 친척들이 인간 생활의 화폐 표현의 필요성을 신속하게 설명 할 것이라고 생각합니다. 이 옵션에 만족하지 않는 사람들은 다르게 질문 할 수 있습니다 (물론이 옵션은 상황에 따라 크게 달라 지지만 여전히 존재할 수있는 권리가 있습니다). 그래서, 출장중인 누군가가 탱크, 비행기, 전투기 사이에 등호를 넣을 준비가되지 않았다고 생각합니다.
  6. 급진적 인
    급진적 인 21 March 2018 22 : 13
    +1
    제품 견적 : Observer2014
    Alex2048
    그리고이 단위 질문을 기쁘게하지 않았다. 실제로 T90 또는 T72의 플랫폼에서 새로운 기계가 개발되었습니다.
    그렇게 생각했습니다. 구소련의 사고 방식입니다. 질문의 가격에 대해 망설이지 않습니다. 우리 직원들은 멋진 지원 차량을 얻었습니다. 게다가 새 KAZ를 추가 할 것입니다. 베쉬 !!! 좋은 병사 필요한 차 ..

    장치를“제발”로 만들기 위해, 나는 (아마도)보고 싶지만, 적어도 언제, 어디서, 어떤 조건 (시간, 날씨 등)에 무엇이 적용되었는지, 무슨 일이 있었는지, 그리고 무엇을하지 않습니다. 기술적 세부 사항 및 세부 사항이 없습니다. 그게 다야. hi
    1. Observer2014
      Observer2014 21 March 2018 22 : 37
      +1
      급진적 인
      장치를“제발”로 만들기 위해, 나는 (아마도)보고 싶지만, 적어도 언제, 어디서, 어떤 조건 (시간, 날씨 등)에 무엇이 적용되었는지, 무슨 일이 있었는지, 그리고 무엇을하지 않습니다. 기술적 세부 사항 및 세부 사항이 없습니다. 그게 다야
      그럼 기다리 자 hi
  7. 세르게이 퍼 필리 에프
    세르게이 퍼 필리 에프 22 March 2018 06 : 54
    0
    헬리콥터에 대한 의심은 의심 스럽다.
  8. 콘스탄틴 옥스포드
    콘스탄틴 옥스포드 22 March 2018 10 : 16
    +1
    인용 : Sergey Perfiliev
    헬리콥터에 대한 의심은 의심 스럽다.

    그리고 당신은 그가 헬리콥터와 보병, 그리고 포병과 싸우기를 원합니다. 무인 항공기, 전술 미사일에 대한 약점 ... 이것은 그의 사업이 아닙니다. 이것은 현대적인 상황과 전투의 현실과 관련하여 "트렌치 클리너"개념의 연속입니다. 그리고이 아이디어는 새로운 것이 아니며, 실제 적대 행위에 참여하는 국가들에 의해 주기적으로 발생합니다. 효과는 실제로 이해되지만 시리즈는 아직 논의되지 않았습니다. 그렇습니다. 장치 테스트, 실행, 테스트, 여러 샘플 출시 및 대량 생산 준비 (위협적인시기).
  9. 스테피크
    스테피크 22 March 2018 11 : 06
    0
    툰구 스카의 기관총은 적의 인력을 물리 치기에 너무 소모품입니까?

    이 기관총은 지평선에있는 모든 사람을 깎을 것입니다 글쎄, 소모품이 너무 많지만 모두가 즉시 도망 갈 수있는 심리적 영향이있을 것입니다.
  10. 피트 라토 비치
    피트 라토 비치 22 March 2018 17 : 39
    0
    "Meat Grinder", Vinaigrette 또는 Stuffer라고합니다.
  11. IQ12NHJ21az
    IQ12NHJ21az 22 March 2018 20 : 01
    0
    차가 좋아 나는 이것이 거리 싸움에서 빠진 것이라고 생각합니다. 탱크가 너무 많습니다. BMP가 너무 작습니다. 시리아에서 BMPT는 도시 전투에서 시도되었으며 공개 소스의 정보에 따르면 매우 좋았습니다. 도시 전투에서 ATGM 대신 "범벌"과 같은 것을 설치할 수 있습니다.
  12. 버그 버그
    버그 버그 25 March 2018 21 : 58
    0
    제 생각에는 이런 종류의 약물은 어떤 종류의 해충 구제자들에 의해 만들어졌습니다! 그런 기술을 자르고이 papelats를 만들려면-스스로 입력하십시오. 왜 그들은 전투 요원을 장갑차에서 훔쳐서 추가했을 때와 같이 전투 모듈을 XNUMX 미터 더 높이 올리지 않았습니까? 그리고 망원경으로 천문 형 돔을 탑 위에 추가하는 것이 약하지는 않습니다.
  13. Sergey824
    Sergey824 3 5 월 2018 23 : 20
    0
    좋은. 그러나 누가이 무기를 설명할까요? 왜 수류탄 발사기 2 개와 총 2 개가 필요합니까? 1가 4보다 나은 버전은 롤링되지 않습니다. 그런 다음 Shilka를 샘플로 사용하여 트렁크 XNUMX 개를 설정했습니다.