군사 검토

해병대 강화 탱크됩니다

50
국방부는 해병대 (MP)의 모든 여단을 강화하기로 결정 탱크로 T-80 및 T-72B3, 보고서 뉴스.




추위가있는 지역에서 작동하는 유닛은 가스 터빈 T-80BV를받으며 나머지는 T-72B3을받는 것으로 가정합니다.

태평양에서 실시 된 실험에 따라 중장비로 MP를 강화하기로 한 결정 함대:“작년 80 월, 캄차카에 배치 된 해병대는 T-XNUMXBV 회사를 받았습니다. 실험은 성공적인 것으로 간주되었다. 이 훈련은 적의 상륙으로부터 해안선을 방어 할 때 탱크가 방어의 중추를 형성 할 수 있으며, 점령 된 교두에서 공격 할 때 적의 발사 지점을 억제하고 강화 된 위치를 돌파 할 수 있음을 보여주었습니다. 동시에 풀 타임 유닛은 지참금보다 MP 유닛과 더 효과적으로 상호 작용합니다.

탱크가 있지만 수영 할 수는 없지만 함대는 신속하게 항해를 할 수있는 기술적 수단을 갖추고 있습니다.

해병대는 탱크가 필요합니다. 그렇지 않으면 캡처 한 브리지 헤드를 방어하고 확장하는 방법. 또한 시리아의 경험에 비추어 볼 때, 해병대 원들이 먼저 돌아 서서 얼마 동안 독립적으로 행동해야 할 원정 작전을 준비 할 필요가 있음을 보여주었습니다. 가벼운 갑옷으로 당신은 많이 이기지 못하고, BMP-3의 해군 버전이 채택되었을 때, 그것은 아직 알려지지 않았습니다.
군사 역사가 인 드미트리 볼튼 코프 (Dmitry Boltenkov)의 간행물을 전했다.

그에 따르면, 일반 탱크 유닛은 MP에게 전장에서 새로운 기회를 줄 것입니다.

최근 군사 개혁의 결과로, 해병대는 실제로 경 장갑 차량 (BTR-80 및 BTR-82)만으로 무장했습니다. 따라서 현대 T-72 또는 T-80은 화력이 크게 증가합니다. 해안으로 배달하는 데 특별한 문제가 없어야합니다. 해군은 이미 대형 착륙선, "듀공 (Dugong)"과 "세르나 (Serna)"등의 탱크 착륙 수단과 에어백 "Bison"
전문가는 말했다.
사용한 사진 :
http://bastion-opk.ru/А.В. Карпенко
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Corsair0304
    Corsair0304 21 March 2018 12 : 05
    +4
    "당신은 어디에서 봉사 했습니까? 해병대에서 유조선으로 ..." wassat
    1. rotmistr60
      rotmistr60 21 March 2018 12 : 12
      +3
      소비에트 시대에 해병대는 PT-76 탱크로 무장하고 잘 작동했습니다. 일부 국가는 여전히 서비스를 제공합니다.
      1. 우와 518
        우와 518 21 March 2018 12 : 16
        + 16
        제품 견적 : rotmistr60
        소비에트 시대에 해병대는 PT-76 탱크로 무장하고 잘 작동했습니다. 일부 국가는 여전히 서비스를 제공합니다.

        제 55 기 북부 함대 해병대의 111 기 대대 T-61M / AM 전차 80 년대



        1. LiSiCyn
          LiSiCyn 21 March 2018 13 : 04
          +2
          Alexander Vasilievich, 안녕하세요 !! hi
          당신은 나에게 그런 선물을주었습니다 .. 말이 없습니다. 이제 35 번째 배터리로갑니다. 다시 감사합니다 !!!
      2. 피 바식
        피 바식 21 March 2018 18 : 35
        0
        그들은 사용 중이었고 T-54, T-55, T-62, T-72 및 수정
    2. 바이올린 연주자
      바이올린 연주자 21 March 2018 12 : 23
      +4
      괜찮아. XNUMX 년대 함대가 필요할 수 있습니다. 그러나이 경우 해병대가 아닌 다른 것이 될 것입니다 ... 그리고 우리가 끝내려면 재구성이 필요합니다. 그렇지 않으면, 부조리가 드러납니다 ... 그리고 여기에 군사 역사가의 주장에는 아무런 권위와 관련이 없습니다. 이 주제에 관해 해군 본부 대표의 공식 의견을 알고 싶습니다.
      1. 비타 베코
        비타 베코 21 March 2018 12 : 47
        +1
        해결책은 다소 뒤 늦었지만, 특히 아주 좋은 프로젝트가 있었기 때문에 결코 늦지 않았습니다.
        1. 마눌
          마눌 21 March 2018 18 : 14
          0
          인용구 : Vita VKO
          해결책은 다소 뒤 늦었지만, 특히 아주 좋은 프로젝트가 있었기 때문에 결코 늦지 않았습니다.

          그리고 비슷한 플랫폼에서 착륙하는 방법은 무엇입니까? 분명히 해안에만 있습니다. 잘 모르겠습니다. 착륙하기 전에 ATVT에 파이프를 장착하고 착륙 순간에 탱크 플랫폼이 하부 날개 높이까지 가라 앉습니까? "매우 좋은"프로젝트의 이름을 너무 좋아한다면 표시하기가 어렵지 않습니까?
          1. 비타 베코
            비타 베코 21 March 2018 18 : 29
            +1
            제품 견적 : Manul
            "아주 좋은"프로젝트의 이름을 나타냅니다

            누가 너에게 말해 줄까 웃음 프로젝트가 채택 될 때까지 분류 된 제목이 있습니다.
            이름과 외모에 관한 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 주력이 접근 할 때까지 해안 교두보를 단순히 잡고있는 것이 아니라 중무기의 작전 착륙 개념과 이동 중 공격 작전의 가능성입니다.
    3. 크라브 치
      크라브 치 21 March 2018 12 : 39
      +3
      그 구성의 55 DMP는 T-55에 POLK가 있었으므로 새로운 것이 발명되지 않았습니다.
    4. Romario_Argo
      Romario_Argo 21 March 2018 12 : 41
      0
      실제로 해병대 부서로서 주에 최대 8 개의 대대 (MP)와 1 대의 대대가있을 것입니다
      1. 코 락스 71
        코 락스 71 21 March 2018 13 : 35
        0
        카스피 안의 영점에는 여단이 있었고 카스 피안 2 대대에는 각각 자체 탱크 회사가 있었는데 낙하산으로 떨어질 수는 없었지만 가젤은 그를 해변으로 끌어 당겼습니다. 사람 여기에 탱크 착륙선으로는 충분하지 않습니다. 예, 마지막으로 착륙 수단이 많지 않습니다.
    5. 시스의 제왕
      시스의 제왕 21 March 2018 12 : 44
      +2
      이해가 안됩니다, 해안 부대는 이미 다양한 개조의 T-250 탱크 72 개를 가지고 있습니다.
    6. 카이 페퍼 페인트
      카이 페퍼 페인트 22 March 2018 02 : 59
      +1
      그래서 무엇? 해병대의 교직원이 석방 될 때 어떻게 생각하십니까?)
    7. 보 로베
      보 로베 22 March 2018 14 : 27
      +2
      제품 견적 : Corsair0304
      "당신은 어디에서 봉사 했습니까? 해병대에서 유조선으로 ..." wassat


      글쎄요, 나는 전차장으로 일했습니다.

      새로운 모든 것이 잘 잊혀진 .. 눈짓
      1. Svarog51
        Svarog51 22 March 2018 15 : 12
        0
        글쎄요, 나는 전차장으로 일했습니다.

        음악적 형태의 나의 의견
        좋은 음료수
  2. 데니스 오부 코프
    데니스 오부 코프 21 March 2018 12 : 07
    +2
    전차에 대해서는 잘 모르지만 Octopus는 도움이되었다고 생각합니다.
  3. 헌터 2
    헌터 2 21 March 2018 12 : 08
    + 20
    그러나 무엇보다도 해병대는 현대 상륙 선박이 필요합니다! hi
  4. 사상가
    사상가 21 March 2018 12 : 17
    0
    BMP-3의 해군 버전이 채택 될 때 여전히 알려지지 않음

    BTR-80과 BTR-82A의 해군 버전이 있습니까? 의뢰
    1. Glory1974
      Glory1974 21 March 2018 12 : 22
      0
      BTR-80 및 BTR-82A의 해군 버전이 있습니까?

      BTR-80은 분명합니다. 우와에 대한 기사가있었습니다.
    2. 우와 518
      우와 518 21 March 2018 12 : 29
      +5
      제품 견적 : 사상가
      BTR-82A



      1. 사상가
        사상가 21 March 2018 13 : 02
        +1
        교활한 적을 혼동하는 것입니다 예
        BMP-3F ( "해군")-해병대를위한 BMP-3의 수정은 155 번째 태평양 해병대 여단에 의뢰 2010 도시에서 (연말이되기 전에 배송을 완료 할 계획입니다). BMP에는 탈착식 공기 덕트가 장착되어 해상에서 불안한 조건에서 엔진 작동을 보장합니다.

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-174.html
  5. Glory1974
    Glory1974 21 March 2018 12 : 21
    +1
    화력이 필요할 때 그리고 내부 병력이 탱크 연대를 만들었을 때. 그래서 매우 논리적 인 단계.
    1. Corsair0304
      Corsair0304 21 March 2018 12 : 33
      +1
      제품 견적 : glory1974
      논리적 인 단계입니다.


      탱크 연대는 탱크 자체뿐만 아니라 인프라, 기지, 훈련, 강사 등입니다.
      해병대는 선봉이며, 주요한 것은 주력이 도착하기 전에 교두보에 달라 붙는 것입니다. 증폭 수단이 필요합니다-탱크의 회사 / 대대를 제공하십시오. 그리고 나서-적의 방어를 뚫고 있지만 교두보의 방어는 아닙니다.
      탱크는 공격 무기이며, 타워 자체에 벙커가 묻혀 열려 있고 매우 취약합니다.
      1. SOF
        SOF 21 March 2018 12 : 44
        +4
        제품 견적 : Corsair0304
        해병대는 선봉이며, 주요한 것은 주력이 도착하기 전에 교두보에 달라 붙는 것입니다. 증폭 수단이 필요합니다-탱크의 회사 / 대대를 제공하십시오. 그리고 나서-적의 방어를 뚫고 있지만 교두보의 방어는 아닙니다.

        ...이 기사에서 동료는 이미 나열된 모든 측면이 정리되었습니다 ...
        해병대는 탱크가 필요합니다. 그렇지 않으면 캡처 된 브리지 헤드를 방어하고 확장하는 방법입니다. 또한 시리아의 경험에 따르면 해병대의 일부가 먼저 배치하고 한동안 독립적으로 행동해야 할 경우 원정 작전을 준비해야합니다.

        ...
        "동시에 풀 타임 유닛은 지참금보다 MP 유닛과 더 효과적으로 상호 작용합니다."

        ... 물론 "포인트"-아무도 이것으로 논쟁하지 않지만, 포인트가 기갑이라면 ...
      2. 보 로베
        보 로베 22 March 2018 14 : 44
        +2
        제품 견적 : Corsair0304
        그리고 나서-적의 방어를 뚫고 있지만 교두보의 방어는 아닙니다.


        전차는 보편적 인 무기입니다 ... 방어에서는 공격보다 덜 취약합니다. 그래서 당신은 틀 렸습니다
  6. 사샤 사르
    사샤 사르 21 March 2018 12 : 43
    +6
    우리는 재미있다! 먼저 그들은 MP (90 년대)에서이 전차를 줄 였지만 이제는 전차가 없으면 나쁘다는 것이 판명되었습니다. 그들은 포히 릴리 인프라, 그리고 이제 또 다시?
    1. Corsair0304
      Corsair0304 21 March 2018 13 : 03
      0
      제품 견적 : Sasha_Sar
      먼저 MP (90)에서이 전차를 줄였습니다


      분명히 새롭습니다-이것은 잊혀진 오래된 것입니다.
      나는 내 잘못을 인정한다. 이 분야에서 심각한 발전이 있었다면 먼지가 많은 캐비닛에서 꺼내어 현대 현실에 적용해야합니다.
      1. 루돌프
        루돌프 21 March 2018 13 : 17
        +6
        그리고 해병대와 함께, 모든 재미. BMP-3F는 그들을 위해 특별히 개발되었으며 ... 무화과로 인도네시아를 무장했습니다. PT-76을 Octopus로 교체 할 수 있었지만 MP의 탱크 유닛은 이미 제거되었습니다. 결론적으로 일부 APC. 그리고 당신은 그들을 위해 무엇을 싸울 것입니까? 탱크가 부착하는 것은 물론 좋은 점은 탱크를 떨어 뜨리는 이유입니다. 램프를 통해서만 UDC 및 BDK가 없습니다. 해안선의 몇 퍼센트가이를 허용하고 누가 BDK를 해변으로 보낼 수 있습니까?
      2. 사샤 사르
        사샤 사르 21 March 2018 16 : 12
        +1
        아니오, 누군가는 견장을위한 "거미"를 원했습니다. 여단은 연대 여단으로 나뉘어 있습니다. MP를위한 별도의 탱크가 있습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 어딘가에서“잘라 내고”전달할 것입니다. 또한 운전자는 진입로를 출입 할 수 있도록 훈련을 받아야합니다. 이 과학은 희미한 마음을위한 것이 아닙니다. 그들은 BDK의 BTR에 모든 프레임을 넣었습니다. T-72에서 무엇을할지 상상할 수 있습니다.
        1. 루돌프
          루돌프 21 March 2018 18 : 41
          +3
          그들은 교량 교량을 따라 움직입니다. 그건 그렇고, 그렌 (Gren)에서 장비를 내릴 때도 이전에 지어진 교주 다리를 통해 수행됩니다. 그리고 몇 가지 흥분으로 UDC의 탱크 데크에서 착륙선으로 자동차를 운전하는 방법을 상상해보십시오. 여기 마스터는 철 신경이 필요합니다.
          1. Svarog51
            Svarog51 22 March 2018 05 : 33
            +2
            루돌프, 난 당신을 환영합니다 hi 실제로,“해양 유조선”에게 이것에 대해 어떻게 생각하는지 물어볼 수 있습니다. 말하자면 소스를 참조하십시오. Sanya vorobey는 하나입니다. 기다려야합니다.
            1. 루돌프
              루돌프 22 March 2018 07 : 15
              +2
              인사말! 동의합니다!
              1. 보 로베
                보 로베 22 March 2018 14 : 38
                +3
                제품 견적 : Svarog51
                루돌프, 난 당신을 환영합니다 hi 실제로,“해양 유조선”에게 이것에 대해 어떻게 생각하는지 물어볼 수 있습니다. 말하자면 소스를 참조하십시오. Sanya vorobey는 하나입니다. 기다려야합니다.

                제품 견적 : rudolff
                인사말! 동의합니다!


                여러분 환영합니다 ..
                제품 견적 : Sasha_Sar
                또한 운전자는 진입로를 출입 할 수 있도록 훈련을 받아야합니다. 이 과학은 희미한 마음을위한 것이 아닙니다. 그들은 BDK의 BTR에 모든 프레임을 넣었습니다. T-72에서 무엇을할지 상상할 수 있습니다.


                넌센스가 완성되었습니다. 64 명의 징병들이 문제없이 그곳을 몰고갔습니다. 일단 착륙 할 때 트윈 데크에서 차 한 대를 뽑아서 착륙이 지연되지 않도록하였습니다 .. 어디에나 위험 분배가 있습니다. 그러나 어디에 있지 않습니까?

                해적에 동의합니다 – 새로운 것은 잘 잊혀진 낡은 .. BMP와 연계하여 운영되고 단일 지휘에 종속 된 해안 방어 부서의 존재에도 불구하고 전차가 필요하지만 여단은 독립적으로 운영 될 수 있으며, 따라서 전력이 부족합니다. XNUMX 차 대대를위한 것이지만
                제품 견적 : rudolff
                유일한 질문은 왜 그들을 떨어 뜨리는가입니다


                여기에 루돌프가 옳습니다. BDK가 해안선에 접근 할 수 없다면 아무것도 없습니다 ..

                우리는 다음 기름을 연료. 우리를 타고 어떻게 생각하고 우리는 거기에 갈 것입니다 .. 문제 없어 .. 웃음

                보병들은 항상 우리에 대해 불평했습니다. 우리 후 그들은 쏘지 않아도됩니다. 그리고 우리에게서 많은 소음이 발생합니다. 웃음
                1. 보 로베
                  보 로베 22 March 2018 14 : 46
                  +3
                  vorobey (Sashka) 오늘 오후 14시 24 분 ↑



                  제품 견적 : Svarog51
                  "
                  Alexander hi Rudolff와 나는이 기사에서 당신의 전문가 의견을 듣고 싶습니다 https://topwar.ru/138259-morskuyu-pehotu-usilyat-
                  tankami.html # 댓글
                  "해양 유조선"의 프로필


                  나는 단지 ... 항상이 견해를 고수했다 ... 그러나 ..이를 위해 해안 방어 부서가 형성되어 .. 해안 방어의 중추를 형성하고 착륙 할 때 잡힌 교두보로 두 번째에 첼론을 간다 ... WWII 경험 ... 심지어 착륙 43 년 동안 Eltigen 또는 Novorossiysk의 운영 .. 대부분의 전차가 해안 아트 배터리를 부수 지 않고 상륙의 첫 제 XNUMX기에 익사했을 때 ..
                2. Svarog51
                  Svarog51 22 March 2018 14 : 52
                  +1
                  산야, 고마워! 좋은
                  보병들은 항상 우리에 대해 불평했습니다. 우리 후 그들은 쏘지 않아도됩니다. 그리고 우리에게서 많은 소음이 발생합니다.

                  어서! 깔때기와 폐허 만 차와 트로피를 마신 것은 없습니다. 눈짓
  7. rocket757
    rocket757 21 March 2018 13 : 06
    +1
    전장의 화력은 결코 불필요합니다 ...이 개념에 대한 실제 검증은 없었으므로 전문가를 그대로 믿을 것입니다.
  8. 우회
    우회 21 March 2018 13 : 07
    +1
    그리고 벨로루시에서 떠 다니는 장갑차를 사는 문제는 무엇입니까
    1. abc_alex
      abc_alex 21 March 2018 21 : 54
      0
      그들은 125mm 대포로 무장하고 있습니까? :)
  9. 이블 55
    이블 55 21 March 2018 13 : 16
    +1
    소련은 실수를하지 않았다. 그리고 만약 DMF에 탱크 연대가 있다면, 그들의 전략적, 전술적으로 편리하고 정당화되고 10km 동안 사격되었다. 브리지 헤드로 작업 할 때 결코 불필요한 것은 아닙니다.
  10. 급진적 인
    급진적 인 21 March 2018 13 : 33
    0
    최근 군사 개혁의 결과로, 해병대는 실제로 경 장갑 차량 (BTR-80 및 BTR-82)만으로 무장했습니다. 따라서 현대 T-72 또는 T-80은 화력이 크게 증가합니다. 해안으로 배달하는 데 특별한 문제가 없어야합니다. 해군은 이미 대형 착륙선, "듀공 (Dugong)"과 "세르나 (Serna)"등의 탱크 착륙 수단과 에어백 "Bison"
    전문가는 말했다.
    그리고 그는 본격적인 착륙 작전을 조직하기 위해 모든 함대에 몇 개의“펀드”가 모 일지 말하는 것을 잊지 않았습니다! 바보
  11. 라브 라브
    라브 라브 21 March 2018 13 : 48
    +2
    해병대는 전차를 보유하고 있었고, 대변인은 대변인의 지휘에 따라 감소했다.
  12. 팔라 차차
    팔라 차차 21 March 2018 14 : 21
    +1
    해병대가 자체 항공을 소유하지 않는 이유 ??? !! 해상 함대 항공! 탱크가 경사로를 떠나고, 헬리콥터가 헬리콥터 캐리어에서 전술 착륙 부대를 떨어 뜨리고, 항공기를 공격하고, 폭격기가 공중에 있으며, 허리케인 화재가 상륙 선박에서오고, 적이 도망 가고, 무기를 떨어 뜨립니다 ... 둘째, 첫 번째 착륙 파도 후 ... ... 해안 방어를 통해 침입하고 운영 공간에 접근 적 배후에서 ...
    1. Servisinzhener
      Servisinzhener 21 March 2018 14 : 42
      +1
      미국인들은 해병대와이 접근 방식을 가지고 있습니다.
    2. Bad_santa
      Bad_santa 21 March 2018 14 : 59
      +1
      기갑 부대를 상륙하려면 BDK를 완전히 확보해야합니다. 이렇게하려면 최소한 장비의 착륙 지점에서 8-10km 깊이의 교두보에서 발판을 확보해야합니다. 그렇지 않으면 적의 직접적인 시야에서 사망 기술의 착륙이 비슷합니다. 가장자리에 도달하기 전에 모든 BDK가 착륙과 함께 침몰합니다. 그리고 그러한 깊이에서 발판을 얻으려면 모든 해안 요새를 장악하고 모든 적의 인력을 삽질해야합니다. 무거운 무기가 없으면 전선을 강화 된 위치에 놓거나 해병을 고기처럼 떨어 뜨려서 수행 할 수 있습니다.
    3. raw174
      raw174 22 March 2018 13 : 17
      +1
      제품 견적 : Palagecha
      왜 해병대가 자체 항공을 가지고 있지 않습니까?

      이것은 바로 여기에 언급 된 바와 같이 미국의 접근 방식입니다. 미국인들에게 ILC는 거의 자급 자족 그룹이며 강력한 공격 원정대입니다. 요점은 그들의 공격적인 정책입니다. 미국인들에게 ILC는 전 세계 어디에서나 공격적인 힘을 투사하는 것이며, ILC에 모든 종류의 무기가 존재한다는 것은 전장 관리를 단순화하는 것입니다. 우리는 차례로 방어 국가이며 우리의 군사 교리는 제 XNUMX 국에 대한 침략을 암시하지 않습니다.
  13. 블라디 카트
    블라디 카트 21 March 2018 15 : 44
    +3
    사람들. MP는 선봉이 아니라는 것을 잊지 마십시오. 해안 보호막이기도합니다. 침략의 경우, 그들은 선을 방어합니다. 예를 들어, 해병대를 제외하고 남쪽의 Primorsky Territory에는 실제로 아무도 없습니다. 블라디보스토크는 일반적으로 해군 보호 구역입니다 :). 농장의 탱크는 모두에게 유용합니다. 특정 상황에서 SpetsNaz 기갑 그룹도 나쁘게 보이지 않았습니다.
  14. Marten
    Marten 22 March 2018 10 : 19
    0
    저는 해병과 관련하여“전장”이라는 표현을“전장”으로 대체 할 것을 제안합니다.
  15. raw174
    raw174 22 March 2018 11 : 00
    +1
    육상 운송의 어려움 ... 세계 연안 선의 얼마나 많은 비율이 BDK가 지상에 탱크를 착륙시키기 위해 착륙하게 할 것입니까? 러시아 연방의 해병대는 가벼운 장갑을 착용 한 가벼운 보병이며 대공포 등이 있지만 여전히 가벼운 보병입니다. 나는 방어력이 강화 된 해안에서의 공격에 대해 이야기하고있는 것이 아니라, 미사일과 항공기의 신중한 준비 없이는 취할 수 없습니다 ... 우리는 해병대의 공격력을 높이고 싶습니까? 훌륭하지만 이동 통신사가 없습니다! 우리는 장비가없는 해안으로 배달 할 기회가 필요합니다 ...
  16. 힐러
    힐러 22 March 2018 20 : 03
    0
    공수 부대에서 공수 공격 (현재) 부대는 탱크 대대를 형성하는 반면 해병대는 나쁘지 않으며 전투 임무는 비슷합니다. 아주 논리적입니다.