해병대는 탱크로 강화됩니다

50
국방부는 해병대 (MP)의 모든 여단을 강화하기로 결정 탱크로 T-80 및 T-72B3 보고 뉴스.





추위가있는 지역에서 작동하는 유닛은 가스 터빈 T-80BV를받으며 나머지는 T-72B3을받는 것으로 가정합니다.

MP를 중장비로 강화하기로 결정한 것은 태평양에서 실험한 결과다. 함대: “지난 80월 캄차카 주둔 해병여단이 T-XNUMXBV 중대를 인수했다. 실험은 성공적인 것으로 간주되었습니다. 훈련을 통해 탱크는 적의 상륙으로부터 해안선을 보호할 때 방어의 중추를 형성할 수 있으며, 점령된 교두보에서 공격할 때는 적의 사격 지점을 제압하고 요새를 돌파할 수 있음을 보여주었습니다. 동시에 상근 부대는 부속 부대보다 MP 부대와 더 효과적으로 상호 작용합니다.”라고 신문은 군부를 인용하여 썼습니다.

탱크는 헤엄칠 수 없지만 함대는 탱크를 신속하게 해안으로 보낼 수 있는 기술적 수단을 갖추고 있습니다.

해병은 탱크가 필요합니다. 그렇지 않으면 점령한 교두보를 어떻게 방어하고 확장할 것인가. 또한 시리아의 경험에 따르면 해병대가 먼저 배치하고 얼마 동안 독립적으로 행동해야 할 때 원정 작전 준비가 필요합니다. 당신은 경장갑으로 많은 것을 얻지 못할 것이며, BMP-3의 해군 버전이 채택될 때, 그것은 여전히 ​​남아 있습니다.
군사 역사가 Dmitry Boltenkov는 출판물에 말했습니다.

그에 따르면 풀 타임 탱크 유닛은 MP에게 전장에서 새로운 기회를 제공할 것입니다.

최근 군사 개혁의 결과로 해병대 부대는 실제로 BTR-80 및 BTR-82A와 같은 경 장갑차로만 무장했습니다. 따라서 최신 T-72 또는 T-80은 화력을 크게 향상시킵니다. 해안으로 배송하면 특별한 문제가 없어야합니다. 해군은 이미 대형 상륙함, Dugong 및 Chamois 보트, Zubr 호버크라프트 등 탱크의 작전 상륙 수단을 보유하고 있습니다.
전문가는 말했다.
50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +4
    21 March 2018 12 : 05
    "어디서 복무했어? 해병대에서 유조선..." wassat
    1. +3
      21 March 2018 12 : 12
      소비에트 시대에 해병대는 PT-76 탱크로 무장했고 스스로를 잘 증명했습니다. 일부 국가에서는 여전히 서비스를 제공합니다.
      1. +16
        21 March 2018 12 : 16
        제품 견적 : rotmistr60
        소비에트 시대에 해병대는 PT-76 탱크로 무장했고 스스로를 잘 증명했습니다. 일부 국가에서는 여전히 서비스를 제공합니다.

        북방함대 제55해병여단 제111전차대대 T-61M/AM전차; 80년대



        1. +2
          21 March 2018 13 : 04
          Alexander Vasilyevich, 안녕하세요! hi
          당신은 나에게 그런 선물을 줬어 .. 단순히 말이 없습니다. 이제 35 번째 배터리로 이동합니다. 다시 한번 감사합니다 !!!
      2. 0
        21 March 2018 18 : 35
        서비스 및 T-54, T-55, T-62, T-72 및 수정
    2. +4
      21 March 2018 12 : 23
      괜찮은. "XNUMX"함대가 필요할 수 있습니다. 하지만 이 경우에는 더 이상 해병대가 아니라 다른 것이 될 것입니다. 그리고 우리가 끝까지 일관성을 유지하려면 개편이 필요합니다. 그렇지 않으면 터무니없는 것으로 판명됩니다 ... 그리고 여기서 군사 역사가의 주장은 권위와 관련성이 없습니다. 이 문제에 대한 해군 본부 대표의 공식 의견을 알고 싶습니다.
      1. +1
        21 March 2018 12 : 47
        결정이 다소 늦었지만, 특히 아주 좋은 프로젝트가 있었기 때문에 안 하는 것보다 늦은 것이 낫습니다.
        1. 0
          21 March 2018 18 : 14
          인용구 : Vita VKO
          결정이 다소 늦었지만, 특히 아주 좋은 프로젝트가 있었기 때문에 안 하는 것보다 늦은 것이 낫습니다.

          그런 플랫폼에서 어떻게 착륙합니까? 분명히 장비를 갖춘 해안에서만 가능합니다. 글쎄요 .. 착륙하기 전에 탱크에만 OPVT 파이프가 장착되어 있고 착륙시 탱크 플랫폼이 하단 날개 높이까지 가라 앉는다면? 당신이 그것을 좋아한다면 "매우 좋은" 프로젝트를 명명하는 것이 어렵지 않습니까?
          1. +1
            21 March 2018 18 : 29
            제품 견적 : Manul
            "매우 좋은" 프로젝트의 이름 표시

            누가 당신에게 말할 것인가 웃음 채택될 때까지 모든 프로젝트는 기밀로 분류됩니다.
            이름에 관한 것이 아니라 외모에 관한 것이 아닙니다. 가장 중요한 것은 주력이 접근 할 때까지 단순히 해안 교두보를 유지하는 것이 아니라 중화기의 작전 상륙 개념과 이동 중에 공격 작전을 수행 할 가능성입니다.
    3. +3
      21 March 2018 12 : 39
      55 DMP는 T-55에 연대를 포함했기 때문에 새로운 것을 내놓지 않았습니다.
    4. 0
      21 March 2018 12 : 41
      사실상 8개 대대(MP)와 1개 기갑대대까지 해병대 사단으로 주에 있게 된다.
      1. 0
        21 March 2018 13 : 35
        noughties에는 Caspian에 여단이 있었고 Caspian 자체에는 자체 탱크 회사가있는 2 개의 대대가있었습니다 낙하산으로 떨어 뜨릴 수는 없지만 가젤은 일반적으로 해변으로 끌어 들였습니다. 사람 여기에는 탱크 상륙정이 충분하지 않으며 마지막으로 상륙 수단이 많지 않습니다.
    5. +2
      21 March 2018 12 : 44
      이해할 수 없습니다. 연안군에는 이미 다양한 개조가 적용된 250대의 T-72 전차가 있습니다.
    6. +1
      22 March 2018 02 : 59
      그래서 뭐? 해병대 장교들이 졸업하는 학교는 어디라고 생각합니까?)
    7. +2
      22 March 2018 14 : 27
      제품 견적 : Corsair0304
      "어디서 복무했어? 해병대에서 유조선..." wassat


      글쎄, 나는 유조선으로 봉사했습니다 .. 그리고 무엇 ..

      새로운 모든 것은 잘 잊혀진 오래된 .. 눈짓
      1. 0
        22 March 2018 15 : 12
        글쎄, 나는 유조선으로 봉사했습니다 .. 그리고 무엇 ..

        음악적 형식에 대한 나의 의견
        좋은 음료수
  2. +2
    21 March 2018 12 : 07
    글쎄, 나는 탱크에 대해 잘 모르지만 Octopuses가 도움이 된 것 같습니다.
  3. +20
    21 March 2018 12 : 08
    하지만 무엇보다도 해병대에는 현대적인 상륙정이 필요합니다! hi
  4. 0
    21 March 2018 12 : 17
    BMP-3의 해군 버전이 언제 채택될지는 아직 알 수 없습니다.

    BTR-80 및 BTR-82A의 해군용 버전에 대해 들어본 적이 있습니까? 의뢰
    1. 0
      21 March 2018 12 : 22
      BTR-80과 BTR-82A의 해군 버전이 있습니까?

      BTR-80은 확실히 있습니다. Vo에 대한 기사가 있었습니다.
    2. +5
      21 March 2018 12 : 29
      제품 견적 : 사상가
      BTR-82A



      1. +1
        21 March 2018 13 : 02
        이는 교활한 적을 혼란시키기 위한 것입니다. 예
        BMP-3F ("해군") - 해병대용 BMP-3 개량형, 태평양함대 제155해병여단에 투입 2010 도시에서 (연말 이전에 배송을 완료할 예정입니다.) 보병 전투 차량에는 거친 바다에서 엔진 작동을 보장하기 위해 제거 가능한 공기 덕트가 장착되어 있습니다.

        http://militaryrussia.ru/blog/topic-174.html
  5. +1
    21 March 2018 12 : 21
    화력이 필요할 때 내부 부대에 탱크 연대가 만들어졌습니다. 매우 논리적인 단계입니다.
    1. +1
      21 March 2018 12 : 33
      제품 견적 : glory1974
      매우 논리적인 단계입니다.


      탱크 연대는 탱크 자체뿐만 아니라 인프라, 기지, 훈련, 강사 등입니다.
      해병대는 창끝이며 그들에게 가장 중요한 것은 주력이 도착하기 전에 교두보에 달라 붙는 것입니다. 증원이 필요합니다-회사 / 탱크 대대를 제공하십시오. 그런 다음-적의 방어를 돌파하지만 교두보 방어를 위해서는 아닙니다.
      탱크는 공격용 무기이며 개방 상태가 좋으며 타워까지 파낸 벙커처럼 매우 취약합니다.
      1. SOF
        +4
        21 March 2018 12 : 44
        제품 견적 : Corsair0304
        해병대는 창끝이며 그들에게 가장 중요한 것은 주력이 도착하기 전에 교두보에 달라 붙는 것입니다. 증원이 필요합니다-회사 / 탱크 대대를 제공하십시오. 그런 다음-적의 방어를 돌파하지만 교두보 방어를 위해서는 아닙니다.

        ... 동료, 음, 기사에서 결국 나열된 모든 측면이 이미 정리되었습니다 ...
        해병은 탱크가 필요합니다. 그렇지 않으면 점령한 교두보를 어떻게 방어하고 확장할 것인가. 또한 시리아의 경험에 따르면 해병대가 먼저 배치하고 얼마 동안 독립적으로 행동해야 할 때 원정 작전 준비가 필요합니다.

        ...
        "동시에 풀 타임 유닛은 부속 유닛보다 MP 유닛과 더 효과적으로 상호 작용합니다."

        ... 물론 "포인트"-아무도 이것에 대해 논쟁하지 않지만 포인트도 장갑이면 ...
      2. +2
        22 March 2018 14 : 44
        제품 견적 : Corsair0304
        그런 다음-적의 방어를 돌파하지만 교두보 방어를 위해서는 아닙니다.


        탱크는 보편적 인 무기입니다 ... 방어에서는 공격보다 덜 취약합니다 .. 그래서 당신은 틀 렸습니다
  6. +6
    21 March 2018 12 : 43
    우리는 행복하게 산다! 첫째,이 탱크는 MP (90s)에서 감소했으며 이제는 탱크 없이는 짜증나는 것으로 나타났습니다. Poher 인프라, 그리고 이제 다시 한번?
    1. 0
      21 March 2018 13 : 03
      제품 견적 : Sasha_Sar
      먼저 그들은 이 전차를 MP(90초)로 줄였습니다.


      분명히 새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 것입니다.
      내 잘못을 인정합니다. 이 분야에서 이미 심각한 발전이 있었다면 먼지가 많은 벽장에서 꺼내서 털어내고 현대 현실에 적용해야 합니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +1
        21 March 2018 16 : 12
        아니, 어깨끈으로 "거미"를 원하는 사람이었다. 여단은 사단이 되고 연대는 여단이 된다. MP를 위해 별도로 "리벳"된 탱크가 있습니까? 아마도 그렇지 않을 것입니다. 오히려 어딘가에 "절단"되어 전달됩니다. 또한 운전자는 경사로 안팎으로 운전할 수 있도록 교육을 받아야 합니다. 이 과학은 마음이 약한 사람을 위한 것이 아닙니다. 그들은 장갑차의 모든 프레임을 BDK로 철거했습니다. 그들이 T-72에서 무엇을할지 상상할 수 있습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. +2
            22 March 2018 05 : 33
            루돌프, 인사 hi 실제로 "바다 유조선"에게 그가 그것에 대해 어떻게 생각하는지 물어볼 수 있습니다. 즉, 소스로 이동합니다. Sanya vorobey는 그런 것이므로 그를 기다려야합니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. +3
                22 March 2018 14 : 38
                제품 견적 : Svarog51
                루돌프, 인사 hi 실제로 "바다 유조선"에게 그가 그것에 대해 어떻게 생각하는지 물어볼 수 있습니다. 즉, 소스로 이동합니다. Sanya vorobey는 그런 것이므로 그를 기다려야합니다.

                제품 견적 : rudolff
                인사말! 동의합니다!


                여러분 안녕하십니까..
                제품 견적 : Sasha_Sar
                또한 운전자는 경사로 안팎으로 운전할 수 있도록 교육을 받아야 합니다. 이 과학은 마음이 약한 사람을 위한 것이 아닙니다. 그들은 장갑차의 모든 프레임을 BDK로 철거했습니다. T-72에서 무엇을할지 상상할 수 있습니다.


                완전한 말도 안되는 소리 .. 우리 선원 64 명의 징집병이 문제없이 앞뒤로 운전했습니다 .. 착륙시 케이블이 있어도 착륙이 지연되지 않도록 트윈 데크에서 자동차 한 대가 뽑혔습니다 .. 모든 곳에 위험이 있습니다 .. 하지만 어디에 있지 않습니까?

                나는 해적에 동의합니다-새로운 것은 잘 잊혀진 오래된 .. OBMP와 공동으로 운영되고 단일 명령에 종속되는 해안 방어 사단의 존재에도 불구하고 탱크가 필요하지만 여단도 자율적으로 행동 할 수 있으며 여기서는 더 이상 충분한 전력이 없습니다 .. 적어도 회사는 주에 있어야합니다 .. 두 번째 제대 대대를위한 것입니다 ..하지만
                제품 견적 : rudolff
                유일한 질문은 착륙 장소입니다


                여기 Rudolph가 맞습니다 .. BDK가 해안선에 접근 할 수 없다면 아무것도 없습니다 ..

                우리에게 뭔가 검은 기름 일 .. 우리를 굴리는 방법을 알아 내면 거기에 갈 것입니다 .. 문제 없습니다 .. 웃음

                보병은 정말 항상 우리에 대해 불평했습니다. 웃음
                1. +3
                  22 March 2018 14 : 46
                  vorobey (Sashka) 오늘 오후 14시 24 분 ↑



                  제품 견적 : Svarog51
                  "
                  Alexander hi Rudolff와 저는 이 기사 https://topwar.ru/138259-morskuyu-pehotu-usilyat-에서 귀하의 전문가 의견을 듣고 싶습니다.
                  Tankami.html#comments
                  좋은 "바다 유조선"에 대한 프로필


                  나는 단지 .. 나는 항상이 의견을 고수했습니다 ... 그러나 ..이를 위해 해안 방어 사단이 형성됩니다 .. 해안 방어의 중추를 형성하고 상륙 할 때 그들은 이미 포획 된 교두보에 두 번째 단계로갑니다 ... 제 43 차 세계 대전의 경험 .. 심지어 XNUMX 년 동안 Eltigen 또는 Novorossiysk 상륙 작전을 수행하십시오 .. 대부분의 탱크가 상륙의 첫 번째 단계에서 익사하여 해안 포병 포대를 진압하지 못했습니다 .. 그러나 대대 또는 회사는 여단의 직원이어야합니다 .. 행동이 자율적으로 계획된 경우 .. 화력이 불균형하게 증가합니다 ..
                2. +1
                  22 March 2018 14 : 52
                  싼야, 고마워! 좋은
                  보병은 정말 항상 우리에 대해 불평했습니다.

                  어서 해봐요! 당신을 따라 트로피 차에 아무것도 없었습니다 - 깔때기와 폐허 만. 눈짓
  7. +1
    21 March 2018 13 : 06
    전장의 화력은 결코 불필요한 것이 아닙니다 ... 이 개념에 대한 실제 테스트는 없었으므로 전문가를 그대로 믿으십시오.
  8. +1
    21 March 2018 13 : 07
    벨로루시 인들로부터 떠 다니는 장갑차를 사는 데 어떤 문제가 있습니까?
    1. 0
      21 March 2018 21 : 54
      그들은 125mm 대포로 무장하고 있습니까? :)
  9. +1
    21 March 2018 13 : 16
    소련은 실수하지 않았습니다 .. 그리고 DMP에 탱크 연대가 있었다면 그 사용은 전략적으로나 전술적으로 편리하고 정당화되었습니다 .. 10km에서 촬영했습니다. 교두보에서 일할 때 결코 불필요하지 않습니다.
  10. 0
    21 March 2018 13 : 33
    최근 군사 개혁의 결과로 해병대 부대는 실제로 BTR-80 및 BTR-82A와 같은 경 장갑차로만 무장했습니다. 따라서 최신 T-72 또는 T-80은 화력을 크게 향상시킵니다. 해안으로 배송하면 특별한 문제가 없어야합니다. 해군은 이미 대형 상륙함, Dugong 및 Chamois 보트, Zubr 호버크라프트 등 탱크의 작전 상륙 수단을 보유하고 있습니다.
    전문가는 말했다.
    그리고 그는 본격적인 상륙 작전을 조직하기 위해 모든 함대에 얼마나 많은 "자금"이 축적 될 것인지 말하는 것을 잊지 않았습니다!? 바보
  11. +2
    21 March 2018 13 : 48
    해병대에는 탱크가 있었고 대변 원수의 명령에 따라 감소가 발생했습니다.
  12. +1
    21 March 2018 14 : 21
    해병대는 왜 자체 항공을 가지고 있지 않습니까 ????!! 함대의 해병대 항공! 소리가 나나요?! 해안의 거점 점령 .. ... 첫 번째 공격은 ekranoplans에 의해 이루어집니다 ... 대형 상륙정, UDC가 접근하고 있습니다 ... 장갑차, 자주포가 나와서 수영하고, 탱크가 경사로에서 내려오고, 헬리콥터 모함이 전술 공격 부대를 던지고, 공격기, 폭격기, 상륙함에서 허리케인 화재, 적 베이지, 무기 던지기 ... 후 첫 번째 상륙 물결, 두 번째, 세 번째 ... ... 해안 방어를 뚫고 적진 뒤의 작전 공간에 진입 ...
    1. +1
      21 March 2018 14 : 42
      미국인들은 해병대에서 이러한 접근 방식을 사용합니다.
    2. +1
      21 March 2018 14 : 59
      중장갑차를 해안에 상륙시키기 위해서는 BDK를 완벽하게 확보할 필요가 있다. 이렇게하려면 최소한 착륙 지점에서 8-10km 깊이의 교두보에 발판을 마련해야합니다. 그렇지 않으면 적의 직접적인 시야에서 죽음의 기술의 착륙이 비슷합니다. 가장자리에 도달하기 전에 모든 BDK는 착륙력과 함께 침몰합니다. 그리고 그러한 깊이에서 발판을 마련하기 위해서는 모든 해안 요새를 점령하고 적의 모든 인력을 삽질해야합니다. 중화기가 없으면 최전선 항공기를 요새 위치에 던지거나 해병을 고기처럼 던지면서 수행 할 수 있습니다.
    3. +1
      22 March 2018 13 : 17
      제품 견적 : Palagecha
      해병대는 왜 자체 항공기가 없나요???

      이것은 여기에서 올바르게 언급된 바와 같이 미국식 접근 방식입니다. 미국인에게 ILC는 사실상 자급 자족하는 강력한 공격 원정군입니다. 요점은 그들의 공격적인 정책입니다. 미국인에게 ILC는 전 세계 어느 곳에서나 공격적인 힘의 투영이며 ILC에 모든 유형의 무기가 있다는 것은 전장 통제의 단순화, 행동 명령의 통일 원칙입니다. 우리는 차례로 방어 국가이며 우리의 군사 교리는 제 XNUMX 국에 대한 침략을 의미하지 않습니다.
  13. +3
    21 March 2018 15 : 44
    사람들. MP가 단지 에지가 아니라는 것을 잊지 마십시오. 뿐만 아니라 해안 경비대. 침략의 경우 국경을 방어합니다. 예를 들어, 가장 남쪽에 있는 Primorsky Territory에는 해병대 외에는 아무도 없습니다. 블라디보스토크는 일반적으로 해군 보호 구역입니다 :). 경제의 탱크는 모두에게 유용할 것입니다. 특정 상황에서 Spetsnaz 기갑 그룹도 나쁘지 않았습니다.
  14. 0
    22 March 2018 10 : 19
    나는 해병대와 관련하여 "전장"이라는 표현을 "전투 해변"으로 바꿀 것을 제안합니다.
  15. +1
    22 March 2018 11 : 00
    해안으로 배송의 어려움 ... 세계 해안선의 몇 %가 BDK가 탱크를 육지에 착륙시키기 위해 접근하도록 허용합니까? 오늘날 러시아 연방 해병대는 가벼운 갑옷을 입은 경보병이며 대공포 사수 등이 있지만 여전히 경보병입니다. 나는 방어로 강화 된 해안 공격에 대해 말하는 것이 아니라 미사일과 항공기의 신중한 준비 없이는 취할 수 없습니다 ... 해병대의 공격력을 높이고 싶습니까? 훌륭하지만 운송 업체가 없습니다! 장비가 갖춰지지 않은 해안으로 배송할 기회가 필요합니다...
  16. 0
    22 March 2018 20 : 03
    공중 강습(현재) 사단의 공수부대에서는 탱크 대대를 구성하고 해병대도 나쁘지 않으며 전투 임무도 비슷합니다. 그래서 그것은 매우 논리적입니다.