군사 검토

미국의 분석가, 러시아 로봇 시스템 비판

26
CNA (Center for Naval Analyzes, 미국)의 분석가 Samuel Bendett는 자신의 기사에서 사용 가능한 러시아 군용 지상 전투 로봇을 나열하면서 아직 활동중인 상태가 아니며 보고서 Lenta.ru.


미국의 분석가, 러시아 로봇 시스템 비판


지금까지, 그러한 기계가 능동적 인 서비스를 시작할 시간에 대한 구체적인 힌트는 거의 없지만,
bendett 선언.

그의 목록에는 Nerekhta 로봇 단지의 세 가지 변종, 범용 자체 추진 무한 궤도 원격 제어 복합 Platforma-M 및 BMP 기반 볼 텍스 콤플렉스 등 "Uran-9", "Companion" -3.

분석가는 여러 차례에 걸쳐 그에게 나열된 모든 단지가 주 검사를 통과했다는 점에 주목했습니다. 그러나 "현재 유사한 оружие (러시아와 외국의 대응국 모두) 적의 공격이있을 때 취약한 채로 남아있다. "라고 말하면서도 여전히 운영자에 의한 일정하고 직접적인 통제가 요구된다.

작년에, Bendett는 러시아의 군용 무인 항공기 개발이 서구 국가들과 유사한 발전에 뒤 졌다고 말했다. 동시에, 그는 전자전에서 러시아의 지도력에 주목했다.
사용한 사진 :
드미트리 레시 니 코프 / 타스
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 21 March 2018 13 : 12
    +5
    해군 분석 센터, 미국? 이것은 내가 이해하는 바와 같이 해양 분석가입니다. 이 "선원은 로봇 복합체의 특성을 어떻게 알 수 있습니까?" 특히, 서비스중인 우리?
    1. 해머 락
      해머 락 21 March 2018 13 : 35
      +3
      해군 항문
    2. Serge Gorely
      Serge Gorely 21 March 2018 13 : 47
      + 11
      견적 : 주식 buildbat
      해군 분석 센터, 미국? 이것은 내가 이해하는 바와 같이 해양 분석가입니다. 이 "선원은 로봇 복합체의 특성을 어떻게 알 수 있습니까?" 특히, 서비스중인 우리?

      어떻게 어디 ?? 터미네이터는 어떻습니까? 옵티머스 프라임은? 그들의 로봇은 시원하고 할리우드는 거짓말을 못하게합니다.
      1. Hoc 빈스
        Hoc 빈스 21 March 2018 14 : 39
        +3
        트럼프 : "우리는 우리가 가진 것에 가까운 어떤 것도 갖지 못하게 할 것입니다."
        승리를 통해 세계에서 가장 강력한 군대와 기술 지원을받을 수 있습니다.
  2. 아자 제로
    아자 제로 21 March 2018 13 : 13
    + 14
    음, 한 "전문가"가 미 해병대가 ISIS를 물리 쳤다고 말한 후 다음 충격에 대한 진실은 의심의 여지가 없었다.
  3. LiSiCyn
    LiSiCyn 21 March 2018 13 : 14
    +3
    물론, 우리가 Schwarzenegger를했다면, 그렇습니다 ... 그리고 운영자의 통제하에 어떤 로봇이 있습니까? 롤
    1. bazzbazz
      bazzbazz 21 March 2018 14 : 28
      0
      불행히도, 실제로는 아무것도 없지만) 그들의 적용 범위는 여전히 매우 모호합니다. 전문가가 아닌 소규모의 조직화되지 않은 그룹에 대한 경우에만 해당됩니다.
      1. abc_alex
        abc_alex 21 March 2018 21 : 29
        0
        왜 그래? 보병 무기를위한 모바일 플랫폼입니다. 또한 소대에 무거운 기관총, 자동 수류탄 발사기 또는 MANPADS가 장착되어 대상 탐지 시스템이 개선되었습니다.
        또는 예를 들어 전략적으로 중요한 객체를 보호하는 수단으로 도구 지능을위한 플랫폼입니다. 전장에서 목표 지정 시스템을 개발하면됩니다.
  4. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 21 March 2018 13 : 17
    +8
    적을 공격 할 때 취약하다
    무엇이든 취약합니다. "한 사람이 만든 것, 다른 사람을 영원히 만들 수있을 것" 미소
    지속적이고 직접적인 운전자 제어가 여전히 필요합니다.
    인공 지능이있을 것입니다. 그러면 통제가없고, 그것이 시원 할 것이라는 사실이 아닙니다. 그래서, 비판의 구성주의는 무엇인지 이해할 수 없습니다. 그것은 세계 아날로그의 수준에 있으며 여러면에서 더 높고 ... 더 부러워하는 물건을 사기하려는 시도와 같습니다.
  5. 시노비
    시노비 21 March 2018 13 : 19
    0
    예, 비행기도없고, 판지 탱크도 있고, 인피 신발을 신고 있습니다. 이제 모든 "분석가들"은 평범한 사람을 원만하게 해줄 것입니다. 러시아는 아무것도없고, 나쁘지 않은 것이 단일 사본에 있다는 것을 두려워합니다. 서구에서 만들어진 끔찍한 러시아의 이미지는 분명하지 않습니다.
  6. 예렉
    예렉 21 March 2018 13 : 20
    0
    나는 또한 그러한 분석가가되고 싶다 : 부정 행위의 중요성에서 명확성과 뺨을 말했다. 나는 아마 똑똑하다. 이러한 건강한 철 조각은 전투 전술 그룹의 구성에 통합하기가 어렵다는 것이 분명합니다. 그들은 부대 직원과의 조정을 거쳐 적용, 유지 보수 / 수리, 물류, 운영자 / 서비스 직원 교육을위한 전술을 개발해야합니다. 한마디로 모든 것을 지옥에. 이것은 이러한 로봇의 제어가 왜곡되고 전자전 조건에서 통신이 어떻게 작동 하는지를 세지 않습니다.
  7. 알토
    알토 21 March 2018 13 : 21
    0
    제품 견적 : KVU-NSVD
    부러워하는 주제를 속이려고하는 것보다 ..

    ------------------------------
    판매 소녀는 꼬리 왜곡으로 글로벌 무기 시장에서 경쟁합니다. 그러므로 낯선 사람을 잃고 자신을 칭찬해야합니다. 웃음
  8. 썬더 볼트
    썬더 볼트 21 March 2018 13 : 24
    0
    거의 기사의 주제에 대해 : 오늘 나는 "군사 산업 단지"에서 중국이 T-10의 55 대 (군대에 많은 것을 가지고 있음)가 로봇을 만들었고 이제이 기계들이 시험되고 있음을 읽었습니다.
  9. alekc75
    alekc75 21 March 2018 13 : 33
    +1
    그를 체험하고 말하십시오!
  10. 슬로바키아어
    슬로바키아어 21 March 2018 13 : 55
    +5
    분석자? 그는 마른 바퀴벌레로 맥주를 먹었습니까? 100 %라고 말하십시오. 빵에 러시아 겨자를 묻었습니까? 그는 분석가가 아닌 빨판입니다.
    1. 베르베르
      베르베르 21 March 2018 15 : 56
      0
      웃음 음료수 당신이 요점을 맞았습니다.
  11. 펄서
    펄서 21 March 2018 14 : 06
    +1
    @ bak이 짖는다면 ... 우리가 움직이는 올바른 방향을 알고 있습니다!
  12. pvv113
    pvv113 21 March 2018 14 : 16
    +3
    Wehrmacht의 일반 직원은 또한 T-34를 비판했습니다. 눈짓
  13. 보 야카 어
    보 야카 어 21 March 2018 16 : 17
    +5
    그가 이러한 발전을“달랐다”는 것은 헛된 일이었다. 이러한 "드론"은 취약하지 않아야합니다.
    그렇지 않으면 매우 비쌉니다.
    그들은 전투에서 정찰하기위한 것입니다. 그. 죽지 만 시간이있다
    적의 발포 지점을 밝히고 행운이 있다면 그 일부를 파괴하십시오.
    나는 그러한 플랫폼에 많은 무기를 적재하지 않을 것입니다. 죄송합니다.
    충분한 기관총, 두 개의 큰 구경. 그리고 그런 "무서움"
    플랫폼은 많은 소음을 발생시키고 적을 구성 해제 할 수 있습니다.
    1. 의사도
      의사도 21 March 2018 20 : 48
      0
      그렇다면이 모든 군사화 된 형태는 왜 보호 할 수 없는가? 우리는 일반 ATV, 벨로루시 또는 DT-75를 가져 와서 무게에 적합한 전투 모듈을 착용합니다. 사실, 여기 문제가 있습니다. 군사 환경은 없을 것이며 주요 고객은 다른 특성에 관심을 가질 것입니다. 그리고 그것은 밝혀졌습니다. 왕은 알몸이다. 우리는 싸우는 로봇이 없지만 헛소리와 데모 샘플이 있습니다.
      1. 바딤 쿠르 바 토프
        바딤 쿠르 바 토프 22 March 2018 10 : 18
        0
        구경이 가장 무거운 중기관총과 최대 수류탄 발사기에서 과도하게 보호되어서는 안됩니다.
  14. 의사도
    의사도 21 March 2018 20 : 44
    0
    어떤 이유로 외국 전문가의 의견 만 듣습니다. 지난 5 년 동안 내 의견을 제기하십시오-나는 같은 것을 썼습니다. 그리고 가장 성가신 것은 전장에서 현실적으로 적용 가능한 샘플을 만들 수 있다는 것입니다.
    .
    하지만! 우리는 전투 안드로이드와 원격 제어 하위 탱크에 의해 구동됩니다. 주요 고객은 아무것도 이해하지 못하기 때문에해야 할 일.
    1. 골로 반 잭
      골로 반 잭 21 March 2018 21 : 01
      +4
      제품 견적 : 의사
      내 의견을 받아 ...

      ... 제기되었습니다. 고마워, 정말 재미있어 좋은
      제품 견적 : 의사
      날개의 복잡한 가변 형상에서 벗어나고 싶다면 시간당 500-600km로 가속하는 대차로 시작하는 것이 더 쉽습니다. 이 속도에서, 공중 소탕 된 날개조차도 오늘의 탄약의 두 배로 전투기를 들어 올릴 것입니다. 경주 용 자동차의 경우 500km가 제한되지 않습니다. 연료와 탄약이없는 훨씬 더 좋은 비행기는 시간당 300km의 속도로 공중에 휩싸인 날개에 앉을 것이다. 꼬리에 세로로 앉으면 섀시없이 할 수 있습니다.
    2. 바딤 쿠르 바 토프
      바딤 쿠르 바 토프 22 March 2018 10 : 16
      0
      Bradley의 플랫폼을 사용하는 로봇의 관점에서 영국 시체를 보셨습니까?
  15. 스테고 사우루스
    스테고 사우루스 22 March 2018 04 : 01
    0
    초등 학생은 사이트의 각 기사에서 구독을 취소하는 것을 잊지 마십시오. 당신이없는 곳은 어디입니까?
  16. bratchanin3
    bratchanin3 22 March 2018 11 : 46
    0
    이러한 무기는 실제 환경에서 전투에서만 테스트되며 Amer 분석가가 적합합니다. 미국 전차 아브람에 대해 얼마나 많은 소음이 있었습니까?