러시아 군대와 챔피언 아메리카의 치명적인 무능력
가슴 아픈 역사 일부 출판물의 웹 사이트에 정기적으로 게시 된 러시아 연맹 군대의 치명적인 능력 부족에 관해서는이 경고 캠페인의 배경에 대해 반성을 표합니다.
당연히 그런 것은 아니지만 현대적인 저널리즘의 일부에서는 일반적인 비즈니스 제품이기 때문에이 헤드 라인은 다른 제품의 포장과 동일한 역할을합니다. 밝고 멋질수록 넌센스와 쓸모없는 콘텐츠가 될 수 있습니다. 물론, 이것은 진부한 독자 날조입니다. 그러나 뉴스 매체의 최대 시민 중 90 % 만 헤드 라인을 읽었으므로 더 이상 그냥 속임수가 아니라 기술이되었습니다. 그리고 매우 효과적입니다.
한 과학 기술자는 "러시아의 흑해 함대는 미 해군에 저항 할 힘이 없다"며 완전히 보수적 인 헤드 라인을 썼다. 의심의 여지가 없기 때문에 : 그들은 확실히 향기로운 감각을 느낄 것입니다. 대부분의 경우 기사 자체는 "많은 bukaf"에 대해 읽히지 않을 것입니다. 그러나 잠재 의식에있는 격렬한 표제는 확실하게 앉을 것이다. 그래서 편집의 임무가 완료되었습니다 : 러시아는 다시 패배자이며 미국은 그 자체로 챔피언입니다!
나는 때때로 그러한 "텍스트 단어"를 읽는 소수의 사람들 중 한 사람입니다. 첫째, 오래된 편집 사워 도우가 영향을 미치고 둘째로, 왜이 글을 쓰는지, 다리가 자라는지를 이해하는 것이 항상 흥미 롭습니다. 첫 번째 사례가 아니기 때문에 나는 무엇을 기대해야할지 이미 알고있었습니다. 그리고, 그것이 나왔던 것처럼 틀리지 않았습니다.
그 기사는 인용문을 작성할 때 여러 종류의 "권위"로 구성되는 상당히 정크 수준으로 밝혀졌으며, 공통 분모는 그들이 어딘가에 봉사했다는 공통 분모였다.
그러나 내가 이것을 말할 수 있다면이 기사의 저자는 왜이 기사 또는 전문가 스스로 이것이 "요리사"스타일의 무한한 경고에 대한 충분한 이유라고 결정한 것일까? 모든 것이 사라졌습니다! "나는 개인적으로 이해하지 못한다. 조금이라도 소문난 모범생이라 할지라도 정답은 질문이 올바르게 제기되었을 때만 일어난다는 것을 안다. 여기에서 초기에 문제는 정답을 기다릴 필요가없는 방식으로 표시됩니다.
현재의 흑해 함대가 실제로 미 해군을 견딜 수 없다고 가정 해보십시오. 그 다음은 무엇입니까? "군인"여러분? 예, 절대적으로 아무것도 아닙니다! 어떤 군대 사람이라도 알기 때문에 - 모든 것은 군대의 일반적인 조건과 특정 상황에 달려있다. оружия 그리고 일반적으로 군사력. 확실한 미지의 문제는 무엇입니까? 미국 해군의 어느 부분이 흑해 함대와 비교 되었습니까? 이 시간에 그가 어디에 있을까요? 그의 전투 활동을 보장하기 위해 어떤 힘이 끌릴 것인가? 러시아 흑해 함대의 무능력에 대한 확증 된 평결에 대해 의문의 여지가없는 유능한 대답을 얻지 않고도 수십개의 유사한 질문이 내 머리 속에서 돌아 서게됩니다. 아아,이 기사의 답변과 비슷한 것은 거의 없습니다.
그러나 미국의 6 함대가 러시아의 흑해 함대가 그저 할 수없는 뇌우와 힘이라는 추측이 있습니다.
사실, 영구적 인 미국 6 함대는 단 하나의 함선을 포함하며 전투 부대라고 할 수 있습니다. 이것은 6-m 함대의 "Mount Whitney"지휘관의 스태프 선박으로, 대형 구경총이나 미사일이 없습니다. 나머지는 모두 지중해에 도착한 제 2의 세력이며 군사 정치적 상황에 따라 거기에서 출발합니다. 예를 들어, 지금은 단일 미국 항공 모함이 없습니다. 따라서, 그의 호위병에 포함 된 많은 순양함, 구축함, 핵 잠수함 등은 존재하지 않는다. 미국의 수륙 양군 군이 문자 그대로 페르시아만으로 이동하는이 지역을 그냥 지나쳤습니다.
자, 현재 흑해 함대의 부대를 누구에게 주문하라고 명령하십니까? 그렇게 좋은 신사가 될 수는 없습니다! 이미 대중의 청중을 모든 미지의 방정식으로 부패시키는 것을 준비하고 분명히 목표로하는 해답을 맞추는 것이 왜 필요할까요? 흑해 함대가 미국인과 싸울 거라고 누구에게 말 했나요? 예, 훌륭하게 격리 되었습니까? 왜 당신이 그것을 생각하게합니까? 그리고 그가하더라도, 그는 손가락처럼 혼자서 그런 외로운 형태로 미국의 함대에 저항 할 것입니까?
그건 그렇고, 기사가 시리아와 관련된 해군의 "질병"을 다루고 있기 때문에, 나는 다음과 같이 말할 것이다. 여하튼 그것은 러시아 흑해 함대의 "약점"에도 불구하고, 분명히 원했을 모든 강력한 미국이 아니라, 오늘날 시리아의 해안을 통제하고있는 사람이다. 그리고 그 자체로는 통제하지 않고, 거기에 배치 된 러시아 군 전체 집단의 일부로서 통제합니다. 차례 차례로 러시아 군대의 모든 권한에 의존합니다. 여기에 멀티 레벨 총 matryoshka 밝혀졌습니다!
그리고 일반적으로 러시아는 하나님을 감사하며 미국을 비롯한 침략자들을 진지하게하는 많은 것들이 있습니다. 어제는 극 초음속 단검이없는 것 같았습니다. 그리고 오늘 그들은 있습니다! 그리고 누가 당신에게 이야기 했습니까, 거짓말, 그들은 아직 전투 준비가되지 않았고 소량으로 존재하지 않았습니까? 그런 정보가없고있을 수 없습니다! 이 정보는 당신의 접근 수준이 아니기 때문입니다.
그러나 대거와 함께 전투 준비가 된 MiG-31조차도 이미 마이너스 한 미국 항공 모함으로 보장됩니다. 아무도 그러한 무기에 대한 보호 장치가 없기 때문입니다. 게다가 미국과의 전쟁이 일어나면 아무도 전술 핵탄두를 구할 수 없습니다.
그리고 흑해 함대를 처분 할 때 미국 함대를 바다 밑으로 보내는 그러한 가속화 된 수단은 수십개가 될 수 있습니다! 그러나 X-22 대함 미사일의 최신 수정본을 장착 한 무거운 장거리 Tu-3М32 폭격기의 전체 함대도 있는데, 실제 범위는 일반 대중에게 알려지지 않았지만 명확히 천 킬로미터를 초과합니다. 또한 대규모 바다 표적과 싸우기 위해 특별히 제작 된 "Onyx"및 "Granit"미사일을 갖춘 다목적 잠수함입니다. 그리고 그들이 Black Sea Fleet 자체의 일원으로 등재되어 있지 않은 것은 중요하지 않습니다! 이 잠수함 순양함은 이미 오늘 그의 이익을 위해 행동하고 있습니다.
그리고 어떻게 흑해 함대와 미국의 "동반자"군대의 비율을 고려해야할까요? 예, 물론, 어떤 식 으로든! 전쟁이 전혀없고 힘의 상관 관계가 전혀 없기 때문입니다. 그렇지 않으면 흑해 함대와 "은하 제국"의 성간 함대를 비교하는 것까지 가능합니다. 또한 별들 사이에 떠 다니고 상냥한 의도를 품고있는 "먼 은하에서"어딘가에있을 가능성이 있습니다.
이 기사에서 전체 단락은 정말로 수리가 필요한 순양함 "모스크바"의 문제에 전념합니다. 따라서 그들은 흑해 함대가 그렇게 강력한 배가없이 오래 머무를 것이라고 말합니다. 그러나 어떤 이유로 든 진정한 필요성이 발생했을 때 러시아는이 함정을 다른 함대의 단일 유형 전투기 인 태평양 함대의 Varyag 미사일 순양함으로 쉽게 대체 할 수있는 사람이 아무도 없었습니다. 시리아의 해안. 또는 최근에 연방위원회와 RK "Marshal Ustinov"를 수리했습니다. 그리고이 학급의 배들이 현재 시리아 연안을 따라 잡으지 않았기 때문에 러시아 연방의 군사 정치적 리더십의 관점에서 실제 운영상의 필요성이 없다는 것을 의미합니다.
이 삶의 모든 것과 군사 전략의 모든 부분은 구체적인 작업과 그것을 해결하는 힘과 수단에 달려 있습니다. 그리고 물론 흑해 함대를 어느 죽음으로 보낼 것인가? 미국 함대 전체가 단일 호위함과 코르벳 함을 먹어 치울 것입니다.
말할 것도없이, 모든 선전적인 억양 외에 "가능한 한 많은 우수하고 다른 배를 만들어야한다"는 소원을 담은이 경고 기사에서는 진실로 근본적인 것을 되 새기려는 시도조차 없다. 용서할 수없는 어리 석음을 만들어 러시아와 미국 함대의 산술 비교 시도.
어떻게 러시아 통신은 해상 통신에 크게 의존하고 따라서 거대한 해군에 역사적으로 종속되어있는 미국의 대양력과는 달리 유라시아의 최대 권력이라는 사실을 어떻게 완전히 무시할 수 있습니까? 그리고 그 지위에 따르면, 우선 토지, 즉 강력한 육군에 대한 안보를 보장하는 데 관심이 있습니다. 더욱이 러시아의 해안선은 실제적으로 전체 길이에 걸쳐 섭리에 의해 배열되어 잠재적 인 적의 러시아 항공기와 수륙 양용 항공기를 용인 할 수없는 손실없이 러시아 연안 부근에서 사용하는 것은 극히 어렵습니다.
그런 이유로 "그것을 꺼내어 놓으세요!"라는 스타일에서는 불가능합니다. "완벽한 행복을 위해"흑해 함대는 그 외에 무엇이 있는지없는 기사를 그리기 위해서 :
물론 내 자신을 포함한 러시아의 애국자 중 어느 누구도 이미 내일 또는 어제 러시아의 흑해 함대가 위의 모든 것을 수신하고 하나의 왼쪽으로 전체 NATO 함대에도 대처할 수 있다는 사실에 반대하지 않습니다. 일반적으로 가난하고 아픈 것보다 부자와 건강하는 것이 좋습니다. 동시에 최대 수량으로 제작 탱크 총과 함대가있는 순양함 그러나 그 나라는 돈이 충분하지 않습니다. 따라서 똑똑한 사람들은 군사 개발의 우선 순위를 생각해 냈습니다. 아마추어 위시리스트와는 달리, 주 정부의 능력과 주요 방어 요구의 균형을 정확하게 맞 춥니 다. 그리고 만약 당신이이 위치들에서 배가 부족한 것에 대해 이야기하려고하지 않고 단순히“무엇을 좋아 하는가”라는 원칙에 의해 말하면, 이것은 미안하지만, 심지어 헛소리가 아니라 더 나쁜 것입니다.
당연히 그런 것은 아니지만 현대적인 저널리즘의 일부에서는 일반적인 비즈니스 제품이기 때문에이 헤드 라인은 다른 제품의 포장과 동일한 역할을합니다. 밝고 멋질수록 넌센스와 쓸모없는 콘텐츠가 될 수 있습니다. 물론, 이것은 진부한 독자 날조입니다. 그러나 뉴스 매체의 최대 시민 중 90 % 만 헤드 라인을 읽었으므로 더 이상 그냥 속임수가 아니라 기술이되었습니다. 그리고 매우 효과적입니다.
한 과학 기술자는 "러시아의 흑해 함대는 미 해군에 저항 할 힘이 없다"며 완전히 보수적 인 헤드 라인을 썼다. 의심의 여지가 없기 때문에 : 그들은 확실히 향기로운 감각을 느낄 것입니다. 대부분의 경우 기사 자체는 "많은 bukaf"에 대해 읽히지 않을 것입니다. 그러나 잠재 의식에있는 격렬한 표제는 확실하게 앉을 것이다. 그래서 편집의 임무가 완료되었습니다 : 러시아는 다시 패배자이며 미국은 그 자체로 챔피언입니다!
나는 때때로 그러한 "텍스트 단어"를 읽는 소수의 사람들 중 한 사람입니다. 첫째, 오래된 편집 사워 도우가 영향을 미치고 둘째로, 왜이 글을 쓰는지, 다리가 자라는지를 이해하는 것이 항상 흥미 롭습니다. 첫 번째 사례가 아니기 때문에 나는 무엇을 기대해야할지 이미 알고있었습니다. 그리고, 그것이 나왔던 것처럼 틀리지 않았습니다.
그 기사는 인용문을 작성할 때 여러 종류의 "권위"로 구성되는 상당히 정크 수준으로 밝혀졌으며, 공통 분모는 그들이 어딘가에 봉사했다는 공통 분모였다.
그러나 내가 이것을 말할 수 있다면이 기사의 저자는 왜이 기사 또는 전문가 스스로 이것이 "요리사"스타일의 무한한 경고에 대한 충분한 이유라고 결정한 것일까? 모든 것이 사라졌습니다! "나는 개인적으로 이해하지 못한다. 조금이라도 소문난 모범생이라 할지라도 정답은 질문이 올바르게 제기되었을 때만 일어난다는 것을 안다. 여기에서 초기에 문제는 정답을 기다릴 필요가없는 방식으로 표시됩니다.
"... 흑해 함대와 지중해 대대의 주요 문제는"파업 능력의 가장 심각한 부족입니다. " “코베트 만, 대형 상륙 선, 부유 식 작업장, 유조선 및 예인선은 많이 이길 수 없습니다. 함대 "미국은 미사일 순양함과 항공 모함에 적어도 일종의 위협을 만들어야한다."
현재의 흑해 함대가 실제로 미 해군을 견딜 수 없다고 가정 해보십시오. 그 다음은 무엇입니까? "군인"여러분? 예, 절대적으로 아무것도 아닙니다! 어떤 군대 사람이라도 알기 때문에 - 모든 것은 군대의 일반적인 조건과 특정 상황에 달려있다. оружия 그리고 일반적으로 군사력. 확실한 미지의 문제는 무엇입니까? 미국 해군의 어느 부분이 흑해 함대와 비교 되었습니까? 이 시간에 그가 어디에 있을까요? 그의 전투 활동을 보장하기 위해 어떤 힘이 끌릴 것인가? 러시아 흑해 함대의 무능력에 대한 확증 된 평결에 대해 의문의 여지가없는 유능한 대답을 얻지 않고도 수십개의 유사한 질문이 내 머리 속에서 돌아 서게됩니다. 아아,이 기사의 답변과 비슷한 것은 거의 없습니다.
그러나 미국의 6 함대가 러시아의 흑해 함대가 그저 할 수없는 뇌우와 힘이라는 추측이 있습니다.
"유도 미사일 무기 (URO) 4 기의 비행 중대를 포함하여 미 해군 제 6 함대의 구조 (지중해 분지 책임자). 지중해에서이 함대는 운반선 기반의 공격력을 가지고 있습니다. 원자 폭격 항공 모함과 미사일 순양함 2 대, 구축함 URO 2 대가 있습니다. 여섯 번째 함대의 주력 부대는 상응하는 함선을 갖춘 수륙 양용의 수륙 양측과 토마 호크 미사일이 장착 된 두 대의 잠수함에 의해 지원됩니다.
사실, 영구적 인 미국 6 함대는 단 하나의 함선을 포함하며 전투 부대라고 할 수 있습니다. 이것은 6-m 함대의 "Mount Whitney"지휘관의 스태프 선박으로, 대형 구경총이나 미사일이 없습니다. 나머지는 모두 지중해에 도착한 제 2의 세력이며 군사 정치적 상황에 따라 거기에서 출발합니다. 예를 들어, 지금은 단일 미국 항공 모함이 없습니다. 따라서, 그의 호위병에 포함 된 많은 순양함, 구축함, 핵 잠수함 등은 존재하지 않는다. 미국의 수륙 양군 군이 문자 그대로 페르시아만으로 이동하는이 지역을 그냥 지나쳤습니다.
자, 현재 흑해 함대의 부대를 누구에게 주문하라고 명령하십니까? 그렇게 좋은 신사가 될 수는 없습니다! 이미 대중의 청중을 모든 미지의 방정식으로 부패시키는 것을 준비하고 분명히 목표로하는 해답을 맞추는 것이 왜 필요할까요? 흑해 함대가 미국인과 싸울 거라고 누구에게 말 했나요? 예, 훌륭하게 격리 되었습니까? 왜 당신이 그것을 생각하게합니까? 그리고 그가하더라도, 그는 손가락처럼 혼자서 그런 외로운 형태로 미국의 함대에 저항 할 것입니까?
그건 그렇고, 기사가 시리아와 관련된 해군의 "질병"을 다루고 있기 때문에, 나는 다음과 같이 말할 것이다. 여하튼 그것은 러시아 흑해 함대의 "약점"에도 불구하고, 분명히 원했을 모든 강력한 미국이 아니라, 오늘날 시리아의 해안을 통제하고있는 사람이다. 그리고 그 자체로는 통제하지 않고, 거기에 배치 된 러시아 군 전체 집단의 일부로서 통제합니다. 차례 차례로 러시아 군대의 모든 권한에 의존합니다. 여기에 멀티 레벨 총 matryoshka 밝혀졌습니다!
그리고 일반적으로 러시아는 하나님을 감사하며 미국을 비롯한 침략자들을 진지하게하는 많은 것들이 있습니다. 어제는 극 초음속 단검이없는 것 같았습니다. 그리고 오늘 그들은 있습니다! 그리고 누가 당신에게 이야기 했습니까, 거짓말, 그들은 아직 전투 준비가되지 않았고 소량으로 존재하지 않았습니까? 그런 정보가없고있을 수 없습니다! 이 정보는 당신의 접근 수준이 아니기 때문입니다.
그러나 대거와 함께 전투 준비가 된 MiG-31조차도 이미 마이너스 한 미국 항공 모함으로 보장됩니다. 아무도 그러한 무기에 대한 보호 장치가 없기 때문입니다. 게다가 미국과의 전쟁이 일어나면 아무도 전술 핵탄두를 구할 수 없습니다.
그리고 흑해 함대를 처분 할 때 미국 함대를 바다 밑으로 보내는 그러한 가속화 된 수단은 수십개가 될 수 있습니다! 그러나 X-22 대함 미사일의 최신 수정본을 장착 한 무거운 장거리 Tu-3М32 폭격기의 전체 함대도 있는데, 실제 범위는 일반 대중에게 알려지지 않았지만 명확히 천 킬로미터를 초과합니다. 또한 대규모 바다 표적과 싸우기 위해 특별히 제작 된 "Onyx"및 "Granit"미사일을 갖춘 다목적 잠수함입니다. 그리고 그들이 Black Sea Fleet 자체의 일원으로 등재되어 있지 않은 것은 중요하지 않습니다! 이 잠수함 순양함은 이미 오늘 그의 이익을 위해 행동하고 있습니다.
그리고 어떻게 흑해 함대와 미국의 "동반자"군대의 비율을 고려해야할까요? 예, 물론, 어떤 식 으로든! 전쟁이 전혀없고 힘의 상관 관계가 전혀 없기 때문입니다. 그렇지 않으면 흑해 함대와 "은하 제국"의 성간 함대를 비교하는 것까지 가능합니다. 또한 별들 사이에 떠 다니고 상냥한 의도를 품고있는 "먼 은하에서"어딘가에있을 가능성이 있습니다.
이 기사에서 전체 단락은 정말로 수리가 필요한 순양함 "모스크바"의 문제에 전념합니다. 따라서 그들은 흑해 함대가 그렇게 강력한 배가없이 오래 머무를 것이라고 말합니다. 그러나 어떤 이유로 든 진정한 필요성이 발생했을 때 러시아는이 함정을 다른 함대의 단일 유형 전투기 인 태평양 함대의 Varyag 미사일 순양함으로 쉽게 대체 할 수있는 사람이 아무도 없었습니다. 시리아의 해안. 또는 최근에 연방위원회와 RK "Marshal Ustinov"를 수리했습니다. 그리고이 학급의 배들이 현재 시리아 연안을 따라 잡으지 않았기 때문에 러시아 연방의 군사 정치적 리더십의 관점에서 실제 운영상의 필요성이 없다는 것을 의미합니다.
이 삶의 모든 것과 군사 전략의 모든 부분은 구체적인 작업과 그것을 해결하는 힘과 수단에 달려 있습니다. 그리고 물론 흑해 함대를 어느 죽음으로 보낼 것인가? 미국 함대 전체가 단일 호위함과 코르벳 함을 먹어 치울 것입니다.
말할 것도없이, 모든 선전적인 억양 외에 "가능한 한 많은 우수하고 다른 배를 만들어야한다"는 소원을 담은이 경고 기사에서는 진실로 근본적인 것을 되 새기려는 시도조차 없다. 용서할 수없는 어리 석음을 만들어 러시아와 미국 함대의 산술 비교 시도.
어떻게 러시아 통신은 해상 통신에 크게 의존하고 따라서 거대한 해군에 역사적으로 종속되어있는 미국의 대양력과는 달리 유라시아의 최대 권력이라는 사실을 어떻게 완전히 무시할 수 있습니까? 그리고 그 지위에 따르면, 우선 토지, 즉 강력한 육군에 대한 안보를 보장하는 데 관심이 있습니다. 더욱이 러시아의 해안선은 실제적으로 전체 길이에 걸쳐 섭리에 의해 배열되어 잠재적 인 적의 러시아 항공기와 수륙 양용 항공기를 용인 할 수없는 손실없이 러시아 연안 부근에서 사용하는 것은 극히 어렵습니다.
그런 이유로 "그것을 꺼내어 놓으세요!"라는 스타일에서는 불가능합니다. "완벽한 행복을 위해"흑해 함대는 그 외에 무엇이 있는지없는 기사를 그리기 위해서 :
“크루징 레벨 선박-약 10 척의 선박을 업그레이드 할 필요가 있습니다. ... 새로운 순양함과 대형 대잠 함 선박, XNUMX 위의 상륙 선박, 새로운 지뢰 찾기 (광산 위험 문제를 고려)가 필요합니다 ... 대잠 함 업데이트 항공 다른 유형의 항공기 및 헬리콥터-최소 100 개의 전투 유닛. 또 다른 중요한 문제는 인프라입니다. 흑해 함대에는 새로운 정박지, 무기 및 장비를위한 새로운 저장 기지, 해병대를위한 새로운 장비가 필요합니다.”
물론 내 자신을 포함한 러시아의 애국자 중 어느 누구도 이미 내일 또는 어제 러시아의 흑해 함대가 위의 모든 것을 수신하고 하나의 왼쪽으로 전체 NATO 함대에도 대처할 수 있다는 사실에 반대하지 않습니다. 일반적으로 가난하고 아픈 것보다 부자와 건강하는 것이 좋습니다. 동시에 최대 수량으로 제작 탱크 총과 함대가있는 순양함 그러나 그 나라는 돈이 충분하지 않습니다. 따라서 똑똑한 사람들은 군사 개발의 우선 순위를 생각해 냈습니다. 아마추어 위시리스트와는 달리, 주 정부의 능력과 주요 방어 요구의 균형을 정확하게 맞 춥니 다. 그리고 만약 당신이이 위치들에서 배가 부족한 것에 대해 이야기하려고하지 않고 단순히“무엇을 좋아 하는가”라는 원칙에 의해 말하면, 이것은 미안하지만, 심지어 헛소리가 아니라 더 나쁜 것입니다.
정보