군사 검토

해병대는 T-72B3 및 T-80 탱크를 받게됩니다.

33



우리는 옛 소련군에 대해 자주 이야기하고 글을 씁니다. 우리는 우수한 색상으로 말합니다. 많은 군대 참전 용사는 우리가 어떻게 병사를 훈련 시켰는지 기억합니다. 그리고 그들은 대부분 좋은 요리를했습니다. 전쟁 후 한 두 차례 만이 아니라 병사들은 용기뿐만 아니라 영웅주의, 헌신, 승리를 위해 죽을 의지를 보여주었습니다.

그리고 가장 중요한 것은 가장 중요한 것입니다. 승리하고 살아 남으십시오.



가장 훈련되고 훈련받은 사람들은 아마도 공중 부대와 해병이었을 것입니다. 이것은 지휘관과 족장의 변덕이 아닙니다. 이것은 절박한 필요입니다. 공수 부대와 MP 부대는 인력뿐만 아니라 장비와 무기에서도 막대한 수적 우위를 지니고 그 영역에서 적과 싸우기로되어있었습니다. 사실, 낙하산 보행자는 자살 폭탄 범이었습니다.

그러나 아프가니스탄에서 군사 작전을 수행 한 다음, 낙하산 병과 해병대가 적극적으로 참여한 코카서스에서 이러한 부대와 조직의 단점을 밝혔다. 이와 관련하여 공수 부대의 무기와 장비에 익숙해지면서 일반 직원 아카데미의 시험에서 총기 소총 사령관 인 장군 중 한 명이 반응을 보였습니다. "음, 이걸 어떻게 싸워?".

작년에 우리는 새로운 포병 시스템, 보병 전투 차량 및 장갑차를 갖춘 항공 보병 유닛의 강화에 대해 썼습니다. 그들은에 대해 썼다 탱크 공군에 필수가 된 부대. 그리고 이제 해병대를위한 혁신의 때가 왔습니다. 함대는 중화기를 받게됩니다.

그런 무기에 대한 필요성에 대해 이야기하는 것은 오래되었습니다. 해병대가 사용하는 전술은 오래 동안 사용되지 않습니다. 사실,이 전술은 2 차 세계 대전에서 태어났습니다.

해병대는 T-72B3 및 T-80 탱크를 받게됩니다.


세상이 바뀌 었습니까? 예

75 년 전에 모든 것이 쉬워졌습니다. 연안 작전에서 포병 선과 항공. 제 XNUMX 차 세계 대전 기간에 완전히 실현 가능한 과제. 해안 배터리는 특정 장소에 있었고, 대구경의 야포도 선박을 두려워하지 않았습니다. 그리고 적의 항공기로부터 보호되는 선박의 항공 방어.

미사일 시스템의 등장으로 상황이 완전히 바뀌었다. 연안의 항해 복합 단지는 선박을 착륙장에서 "몰아 내"해병대 원들을 해상에서 효과적으로 박탈했습니다.



실제로, 배 / 선박 조합은 연안 미사일 시스템의 표적으로 더욱 취약 해지고 있습니다. 그리고 EW 시스템을 잊지 마십시오.

그것이 심각하다면, 부대의 착륙과 예를 들어 섬의 발사와 같은 심각한 조작으로 선박은 자신의 안전에 더 많은 관심을 기울여야합니다. 방공의 모든 수단을 사용하여, 미사일 방어, EW.



왜? 예, 모든 것이 간단합니다. 동일한 BDK의 비용은 선박이 운송하는 해병 대대 비용과 비교할 수 없습니다.

배가 적과 실제 접촉을 시작하자마자 해병의 보호는 해병대 자체의 80 %에 있습니다.



그리고 배와 연안 단지가 미사일을 던지고 적의 단지를 방해하고 억압하는 동안 해병대는 착륙하고 배정 된 임무를 수행해야합니다.



우리가 무인도가 아닌 쿠릴 (Kuril)과 같은 곳에서 이야기하고 있다면 분명히 기다릴 것입니다. 따라서 수륙 양용 공격 단은 적과 동등한 위치에서 전투가 가능해야한다.



이러한 조건하에있는 장갑차 및 보병 전투 차량은 실제 화력 지원을 제공 할 수 없습니다. 오래된 탱크 PT-76은 말할 것도 없습니다. 그렇습니다.이 희귀 성의 석방은 먼 1967 해에 중단되었습니다.

상륙 작전 사령관과 해병대 지휘관들 사이에서 오랜 기간 동안 그러한 부대에 대한 군사 장비는 "낙하산과 함께 뛰어"또는 "수영으로"해안에 착륙해야한다는 의견이있었습니다. 그리고 그러한 기회는 전투에 필요한 다른 것들, 즉 총기, 갑옷, 보병을 위해 이미 흔히 사용되는 장비 보호 수단 등이 어려울 때에 만 나타납니다.

그 결과, 해병의 여단에 탱크 부대 (대대)를 설립하기로 결정했습니다.

또한 여단의 위치에 따라 탱크가 달라집니다. 남부 사람들은 T-72B3를 받게 될 것이지만 북부 사람들은 가스 터빈 T-80BV를 얻을 것입니다. 그 이유는 간단합니다. 디젤 T-72의 효율성에도 불구하고, 북극에서는 이러한 탱크의 신뢰성이 떨어집니다. 그리고 기계의 무기와 장비는 비슷합니다.



당연히 똑똑한 사람들에게는 질문이 있습니다.

그리고 첫 번째 - 해안에 탱크가 있습니까? 그들은 적의 위대한 목표가 아니겠습니까? 윌! 그리고 그들은 첫 번째이자 가장 중요한 목표물이 될 것입니다. 그리고 어떤 낙하산 병이라도? 선원, 중역, 장교는하지 않겠습니까? 그러나 발작 중에는 적의 발사 지점을 파괴하고 "화재 및 기동력"으로 착륙을 지원할 수있는 요새가 될 것입니다. 그리고 탱크를 점령 한 후에는 방어에있어 가장 중요한 요소가 될 것입니다.

우리의 최근 하나가 즉시 떠 올랐습니다. 역사적인 Alexander Matrosov의 위업에 대한 조사. 그런 다음 전진하는 동안 적어도 하나의 T-26 또는 BT-7이있을 것입니다-보병들은 위업을 수행하지 않아도됩니다. 45mm 탱크 건은 벙커에 가까이 가지 않고 침착하게 골라냅니다.

논쟁이 아닌 것은 무엇입니까?

사고하는 사람에게서 생기는 두 번째 질문은 왜 여단 직원을 늘리는 것입니까? 결국, 탱크 대대는 탱크뿐만 아니라 많은 서비스 서비스입니다. 필요하다면 전차 부대와 부대를 여단 지휘관에게 부착하는 것이 더 쉽지 않을까요?

아아, 부착 된 유닛의 효율성은 일반 유닛의 효율성보다 훨씬 낮습니다. 요점은이 부대의 훈련에 있지 않지만 특정 상황에서 특정 여단 사령관은 특정 지참금 부대의 강점과 약점을 자세히 알지 못할 것입니다. 그리고 이것은 상륙의 상황에서 중요한 측면입니다.

그리고 세번째 질문입니다. 덜 중요하지 않습니다. 우리는 함대 오늘날 해안에 무거운 차량이 있습니까? 어쨌든 전차는 장갑차 / 보병 전차와 달리 부유하지 않습니다. 바닥을 통과 할 수 있지만 수영 방법을 배우지 못했습니다.

배달 수단은 다음과 같습니다. BDK, 우리의 분류에 따라 큰 상륙 배송, 서부에 따르면 탱크 착륙 함이라고합니다. 그들은 장거리 및 무거운 무기로 부품을 이송 할 수 있습니다.

그리고 최신 보트 프로젝트 21820 "Dugong"도 있습니다. 탱크를 운송 할 수있는 최신 동굴 보트.



11770 "Serna"프로젝트와 동일한 보트가 있습니다. 진정한 "Sierna"는 모든 45 톤의화물을 "올립니다",하지만 ...



마지막으로 12322 프로젝트 "Bison"의 작은 착륙선이 있습니다. 가장 큰 호버크라프트는 전세계 해양의 거의 모든 곳에서 150 톤의화물 및 착륙 병력을 들어 올릴 수 있습니다.



이제 기사의 처음으로 돌아갈 시간입니다. 해병대가 그러한 화합물에 의해 해결 된 작업의 범위에서 탱크로 강화된다는 사실에서 새로운 점은 무엇입니까?

최근 이야기를 상기하십시오. 오늘날 해병대는 공수 사단과 낙하산 병 연대와 같은 방식으로 전투 작전에 관여하고 있습니다. 그들은 이전에 독특하지 않은 완전히 다른 작업을 해결합니다. 이들은 원한다면 원정군의 부대와 소단위입니다.

누군가 체첸 전쟁에서 해양 여단의 참여에 놀랐다. 시리아의 해군 장교 출현이나 세계 곳곳에서 누군가 놀랐습니다. 해병대 (Marine Corps)는 오늘 다른 부분을 수행하는 작업과 높은 주의력의 화합물을 수행합니다. 따라서 특히 이러한 임무는 여단의 힘을 강화해야합니다.

해병이 주력 부대가 접근 할 때까지 해군이 교두보를 점령 할 수있을뿐만 아니라 지휘 부대 및 적 형성과 함께 충분히 긴 기간 동안 독립적으로 전투 작전을 수행 할 수있는 그러한 상태를 달성 할 필요가있다.

그리고 마지막. 기존의 T-72 함대의 현대화가 오늘날 매우 활발하게 진행되고 있습니다. 가까운 미래에 육군 부대와 소집단에서 수백 기의 탱크가 인도 될 것입니다. 연말까지이 숫자는 1 백 50 명으로 늘어날 것입니다. 첫 번째 여단이 곧 그들을 받게 될 것 같습니다. 일반적으로 대대의 형성은 1, 2 년 이내에 완료 될 것입니다.
저자 :
33 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Vard
    Vard 23 March 2018 05 : 21
    +6
    어딘가에 착륙자가 공격 중 구성의 최대 90 %를 잃는다는 것을 읽었습니다 ... 지능과 숨겨진 수단을 개발하는 것이 더 낫습니다 .... 음, 모든 종류의 스텔스 기술이 있습니다 ...
    1. 돔골
      돔골 23 March 2018 20 : 32
      +3
      공격에서 모두 잃는다. 그리고 많이. 지능이 사물을 잡을거야? 또는 해안에 UR은 아래로 격추시킬 것인가? 작동하지 않습니다. 당장 실례합니다. 군인이나 선원의 고환이 적의 함정에 닿지 않을 것이므로 승리는 없을 것입니다.
    2. Romario_Argo
      Romario_Argo 25 March 2018 10 : 17
      0
      공격 중에 착륙이 구성의 최대 90 %를 잃는 곳을 읽었습니다 ...

      외골격이 내장 된 Warrior-3 (탄알의 운동 에너지 접지, 자동 버스트)는 Br 등급으로부터 보호를 강화합니다. 장갑차 수준까지 6 (탄환 B-32 구경 12,7 mm 방지)
  2. fa2998
    fa2998 23 March 2018 05 : 23
    +6
    물론 탱크는 훌륭하고 해병대의 화력을 크게 증가시킵니다. 그러나 배달 차량과 탱크 착륙은 어떻습니까? 우리는 미 해군과 같은 능력을 가지고 있지 않습니다. 지상 함대는 약하고 많은 문제가 있으며 오랫동안 거기에 큰 파괴자가 없었던 UDC는 무엇입니까? 해병대와 포플러를 놓고 인근 만에서 기동하고 즐길 수 있습니다. hi
    1. raw174
      raw174 23 March 2018 08 : 23
      +4
      제품 견적 : fa2998
      그러나 배달 차량과 탱크 착륙은 어떻게됩니까?

      나쁜 ... 자금이 거의 없으며 도덕적으로나 육체적으로 오래되었습니다 ...
  3. 악몽
    악몽 23 March 2018 05 : 47
    +3
    다른 사람이 BDK와 낙하산 착륙을 계획하고 있습니까? 빌레이
    1. max702
      max702 23 March 2018 14 : 18
      +2
      몇 년 만에 공 수력과 MP가 탱크와 일반 포병으로 강화되면 99 % 현실 그들은 현재 가지고있는 장비보다 훨씬 효율적으로 운영 될 것입니다. 낙하산 착륙과 해상 착륙이 없으며 도시, 고지대 및 기타 복잡한 DB 극장에서 일상적인 피의 일이 있습니다. 턴테이블에서 그의 직원에게 .. 포기하지 않았다 ..
      1. 블라드 가스 첵
        블라드 가스 첵 23 March 2018 17 : 27
        +1
        문제는 실제 MSV와 TV가 어디에 있는지입니다. 그것들은 공수 부대와 MP로 대체됩니다. 이 모든 것은 논리적이지 않습니다. 산에는 산 사수가 필요하고 사막-항공기 DShBr 등이 필요합니다. 해병대는 교량을 장악하고 주력이 도착할 때까지 유지해야한다. MP를위한 일반적인 탱크는 강제적 인 결정이지만 급진적 인 결정은 아닙니다.
        1. 돔골
          돔골 23 March 2018 20 : 36
          +1
          제품 견적 : Vladgashek
          MPs를위한 전통적인 탱크는 급진적 인 솔루션이지만 급진적 인 솔루션은 아닙니다.

          일반적으로 아주 정확한 말입니다. 산에서 MP를 사용하는 것은 정말로 난센스입니다. 그리고 그것은 우리 군대의 빈곤에서 벗어났습니다. 전투에 합당한 모든 것이 전투에 던져졌습니다. 특히 체첸에서.
          오늘날 보강은 MP가 예를 들어 시리아와 같이 독립적으로 포착 할 수있을뿐만 아니라 교두보를 방어 할 수 있도록하기 위해 필요합니다.
  4. 초코
    초코 23 March 2018 06 : 24
    +5
    그러나 쇼, armata는 끝났습니까? -하지만 쉬운 농담입니다 ...
    똑똑한 사람들은 주요 자원과 우수성을 달성하는 방법은 기술의 완벽 함을 없애는 것이 아니라 적용 방법과 방법의 완벽 성을 빼앗는다는 것을 이해합니다. 간단히 말해서, "응용 프로그램의 효과는 적절한 조직, 일주일 간의 훌륭한 장비 문제"입니다. 이와 관련하여 아주 작은 질문입니다.“공공 및 MP 부대에서 이미 일부 탱크 대대를 구성하는 고슴도치의 혼합을 얻으려고하지 않고, Vasya 삼촌 부대와 검은 베레모의 전투 매뉴얼을 기본으로 삼아 동력 소총과 유조선의 훈련 프로그램을 더 잘 바꿀 수 있습니까?
    1. 돔골
      돔골 23 March 2018 20 : 40
      +1
      웃음 네, 학교에서 아직도 전동 보병의 전술 교사가 우리 공군 부대를 손에 넣고 항상이 행동을 한 마디로 끝내 었습니다. - 질 입구의 낙하산 처치 자. 우리는 보병을 연구 할 것이다 ...
  5. svp67
    svp67 23 March 2018 06 : 25
    + 12
    그런 무기에 대한 필요성에 대해 오래 얘기했다.
    여러분, 왜 다이빙을하지 않았습니까? 소련 해병대의 무장 한 부분과 부대는 탱크 였고 이것은 PT-76뿐 아니라 꽤 중간 정도의 T-54, T-55 탱크입니다.


    그러나 소련 붕괴 이후 모든 탱크 대대와 DMP PF의 55 탱크 연대는 줄어들었다. 이제 소련 MP 구조로 돌아갑니다. 질문은 다르지만, 몇 년 후에는 해안에서 해안으로 수송하는 것이 가능할 것이며, 적절한 수의 착륙 기술이 함대에 존재할 것인가?
    영화 "The Return Move"는 소련 해군의 국기를 자랑스럽게 들고있는 장갑차를 보여 주며 이는 결핵 BrMP Chelyabinsk에서 나온 것입니다.
    1. 평균
      평균 23 March 2018 11 : 59
      +1
      제품 견적 : svp67
      여러분, 저자 여러분, 왜 질문의 역사를 탐구하지 않으셨습니까?

      깡패 좋은 잠시 동안 해병들은 해안 방어에 관한 문제를 결정합니다.
      아마도 가장 훈련되고 훈련 된 사람들은 공수 부대와 해병대 일 것입니다. 이것은 지휘관과 지휘관의 변덕이 아닙니다.
      Gorshkov 하의 해병대는 특수 부대 프로그램에 따라 훈련되고 추격되었습니다. 그리고 자전거는 Gorshkov와 Uncle Vasya가 쿨러에 의해 측정 된 방법에 관한 것입니다. Vasya 아저씨에게 보병-보병 XNUMX 명 중 한 명은 서 있고 Gorshkov는 그에 대한 답변-XNUMX 명은 낙하산 병 중 한 명입니다. 깡패 가장 중요한 것은이 사건의 이익을위한 경쟁이 있었고, MBT는 부대를 상륙해야한다는 점이다. 현재 현실에서는 MBT와 MRA의 대대가 프 스코프 발트해 연안 국가와의 국경에있는 현재 현실을 방해하지 않을 것이다. 그러나 해병대는 공기와 마찬가지로 쉘과 같은 일반적인 부유 식 부유 컨베이어와 BMP가 아닌 해변으로 처음 던지는 BMD-4M이 필요합니다.
      1. svp67
        svp67 23 March 2018 13 : 04
        +1
        제품 견적 : avt
        잠시 동안 해병들은 해안 방어에 관한 문제를 결정합니다.

        이를 위해 해안 경비대에 의해 강화되었습니다. 각 함대에는 최소한 1 개의 부대가 있었고,
        제품 견적 : avt
        그러나 해병대는 공기로서 정상적인 물새 형태의 컨베이어를 필요로합니다. "BMP가 아닌 해변에 처음 던지면 BMD-4M이됩니다.

        나는 동의하지 않는다. 그들은 BMP-3을 다시 장착해야하며, "M"을 수정하는 것이 바람직하며 "첫 번째 물결"입니다. 이 기계는 필요한 밀도의 불을 제공하여 수영 할 수 있기 때문에. 또한,이 기계의 변위는 BTR-50처럼 갑옷에 착륙 할 수있게합니다.
        1. 선장
          선장 23 March 2018 14 : 47
          +7
          소연방에는 3 인 (2300, 61, 336)과 해병대 (810) 55 인원을위한 5500 여단이 있었고 175 MP 인력 (289 인)도있었습니다. 소비에트 시대에도 모든 함대에 전체 여단을 착륙시킬 수있는 충분한 수단이 없었습니다. 그리고 지금은 그렇지 않습니다. "강조"에 도달하는 것은 지난 세기입니다. 그리고 우리는이 단계에서 over-the-horizon 착륙을 수행 할 가능성이 없습니다. 우리는 예를 들어 시리아에서 착륙하는 동안 보병에 대한 화력 지원을 제공하는 항공기 구성품이 없습니다. 착륙에 화력 지원을 제공하는 포병 구성품은 없습니다. 탱크가 "물결"에 빠져 있을까요? 우리는 150 장갑차 인력 운반 대 주위에 여단이 있습니다. 그들은 첫 번째 (두 번째 부분) 제대에 들어갑니다. 탱크를 적재하면 어떤 장갑차를 가지고 있습니까? 우리의 로파스 군대는 소녀들을 걷는 것과 같이 좌우로 던졌습니다. 각 여단에는 DSB (수륙 양용 폭행 대대)가 있지만 수송 공격 헬리콥터는 없습니다. Rogov에는 이미 3 개가 있으므로, 대대는 한 달에 육지로 착륙 할 것입니다. 이제 5 함대, 해병대 및 분리 대대의 2 분리대에서. 착륙 시설은 한 여단에 추가되지 않습니다. "Mistrali"가 항해했고, 우리는 시리아에 육군 항공의 헬리콥터 만 보유하고 있으며, 지상의 박격포에서 공격을받습니다. 그것이 간단하다면 해병대에 상륙 및 화재 지원 수단을 제공하기 위해 우리는 여전히 우리 배에 베이징을 좋아합니다. 그러나 탱크 대대가 왜 그것의 배달과 하선에 대한 자금이 없다면, 그것은 나에게 이해할 수 없다. DSB로 이야기를 반복합니다. 폰테가 전부입니다.
          1. svp67
            svp67 23 March 2018 14 : 50
            +3
            제품 견적 : 선장
            그러나 탱크 대대가 왜 그것의 배달과 하선에 대한 자금이 없다면, 그것은 나에게 이해할 수 없다.

            해안 방향에 대한 조치, 하선하지 않고. "경비병 보병"으로 사용됩니다.
          2. Romario_Argo
            Romario_Argo 25 March 2018 10 : 24
            +1
            저자들은 평화 유지 작전에서 원정군의 역할 또는 시리아의 테러 반군으로서 해병대 사용을 강조했다.
        2. 돔골
          돔골 23 March 2018 20 : 43
          +3
          제품 견적 : svp67
          그들은 BMP-3를 다시 장착해야하며, 바람직하게는 "M"

          이것에 대해 몇 년 동안 이야기하십시오. 질문 만 고정됩니다. 그리고 T-72와 T-80은 이미 올해 될 것입니다. 빈곤에서 모두
      2. 블라드 가스 첵
        블라드 가스 첵 23 March 2018 17 : 32
        +1
        해안 방어의 경우 필요한 것은 해병대가 아니라 해안 방어의 실제 구획 (여단)입니다. 대포와 미사일 시스템을 갖추고 있지만, 해병대 대는 제외하고 지상군의 MBT로 강화되었다.
        1. svp67
          svp67 24 March 2018 04 : 11
          +1
          제품 견적 : Vladgashek
          해병 대대가 아니라

          "물고기가 없으면 스스로 암에 걸릴 수 있습니다."
  6. raw174
    raw174 23 March 2018 08 : 19
    +6
    어제이 주제가있었습니다 ...
    내가 문제를 볼 때 :
    배달 차량. 글쎄, BDK는 탱크를 상륙하기 위해 해변으로 갈 수 없으며, 적어도 RPG의 발 뒤꿈치에서 해안에있을 수 있으며, (BDKK)는 도중에 공격을받을 것입니다 ... 장갑 장갑차와 보병 전투 차량의 내륙조차도, 질문하고, 세계에 얼마나 많은 해안이 있는지, 우리의 공중 공격 부대는 준비없이 전달할 수 있습니까?
    시간이 바뀌었고 노르망디에는 두 번째 상륙이 없을 것입니다! 착륙하기 전에 해안을 준비하고 미사일과 항공기로 적의 파괴 수단에서 해안을 청소하고 정찰을 수행 한 후 공격을해야합니다. 어쨌든, 탱크는 첫 번째에 첼론을 가지지 않을 것입니다. 브리지 헤드가 통제 될 때 탱크를 운반하는 것이 합리적이며 방어력과 성공적인 공격적인 내륙 개발에 힘이 필요합니다.
    우리는 명령, 명령의 통일 원칙에 대해 더 잘 알고 있습니다 ... 내가 봉사했을 때, 무자비하게 떠 다니고 철처럼 바닥에 가라 앉을 수있는 기갑 부대가있었습니다.
    체첸 전쟁에 해병대의 참여에 누군가가 놀랐습니까?

    개발 조건 (도시, 항구 등)에서의 전투는 해병대 원의 직접적인 목적입니다. 해병대는 해변을 따라 돌진 할뿐만 아니라 해안 인프라, 건물, 항구 건물을 통제해야하기 때문입니다. 우리는 건물의 집단 운동, 건물 입구, 청소 및 방어를 연습했습니다. 따라서 해병대가 바다에서 멀리 떨어진 곳에서 사용되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 비행기에 해병대를 배치하는 것은 이상하지만, 체첸에서는이 사례를 사용했다.
  7. san4es
    san4es 23 March 2018 10 : 52
    +1
    hi 추위가있는 지역에서 작동하는 유닛은 가스 터빈 T-80BV를받으며 나머지는 T-72B3을받는 것으로 가정합니다.
    태평양 함대에서 실시 된 실험에 따라 중장비로 MP를 강화하기로 한 결정은 다음과 같습니다. 적의 상륙으로 인한 해안선, 그리고 점령 된 교두에서 공세로 적의 발포 지점을 억제하고 강화 된 위치를 돌파합니다. 병사

    https://vpk.name/news/209751_morskuyu_pehotu_usil
    yat_tankami.html
  8. 쿤스트커 머
    쿤스트커 머 23 March 2018 14 : 28
    -1
    증가한 전력 여단이 필요하다.

    내 견해 : 증원군은 적대 행위를 주도하는 부대가 필요합니다. 탱크, 미사일, 항공기 등의 지원 등. 개별 그룹을 포함하여 모든 단위가 계획 단계에서 수립되어야합니다. 그리고 최전선에서 지휘관의 요청에 따라 적용됩니다.
    전반적으로 전투에서 모든 중위는 필요한 경우 군대의 모든 힘이 즉시 큰 소리로 들리더라도 구출에 이르게 될 것이라고 확신해야합니다.
  9. 카르 탈론
    카르 탈론 23 March 2018 14 : 37
    +3
    왜? 예, 모든 것이 간단합니다. 동일한 BDK의 비용은 선박이 운송하는 해병대 대대 비용과 비교할 수 없습니다
    물론, 나는 사과 할 것이지만, 저자는 해병대 대대 비용을 어떻게 계산했으며, 사망시 새 병사를 구입하려는 의도는 무엇입니까?
  10. 형제 자매
    형제 자매 23 March 2018 16 : 41
    0
    MBT는 해상에서 교두보를 잡을 필요가 있으며 해안을 습격하거나 포획하지 않기 위해 필요합니다. 무거운화물 차량을 운송하기위한 스트라이프 매트리스조차 민간 화물선을 사용할 계획이며 해안이 치는 동안 폭풍 그룹과 부유 장비가 발사됩니다. 캡처에 실패하면 중장비로 무엇을해야합니까? 익사 또는 무엇? 쟁기와 그룹은 대피하기가 더 쉽습니다. 그러나 착륙이 고정되면 MBT의 하역 및 배송이 시작됩니다. 그건 그렇고, 위의 그림조차도 우리가 그러한 착륙 기술을 가지고 있음을 보여줍니다. 그리고 나서 그들은 참모진에서 모여 담배를 피우고 무화과를 자르지 않습니다! 나는 매우 큰 의혹을 품고 있습니다. 시리아에서 사건의 확대를 준비하고 있지 않습니까?
  11. 울트라 레드
    울트라 레드 23 March 2018 17 : 05
    +9
    나는 오랫동안이 사이트를 읽었지만이 주제는 등록 동기 부여를위한 "마지막 짚"이었다.
    그래서 MP에서 장교로 9 년간 근무한 사람으로서이 문제에 대한 적절한 정보를 추가하려고 노력할 것입니다.
    소련의 MP 해군에있는 탱크. 여단에는 별도의 탱크 대대가 포함되었습니다. 그는 T-1로 무장했습니다. 이전에는 PT-55이 있었지만 군 복무 및 운동 결과에 따르면 "고령 동지들"의 이야기에 따르면 "전차가없고 전차가 아니라"고 결론지었습니다. 좋은 "밀집된"특성에도 불구하고, "용융"(갑옷, 가장 중요하게는 화력)으로부터 PT-76을 착륙시킬 수있게 해주는 "총 근처"였습니다.
    2. 90 년대 초반 (이것은 이미 봉사 중임) T-55-직원들이 사랑했지만 도덕적으로나 육체적으로 구식이었습니다.
    T-72에 UTMB를 재배치 할 계획이있었습니다. 그러나 전차 장교들에 따르면 (나 자신은 oddsb에서 봉사했다) BDK pr.775에서 적재 및 하역 실험을 마친 후 포기되었다. 이 배들은 (지금과 같이) 우리 함대의 상륙 력의 대부분을 구성하기 때문에. 문제는 T-72의 질량과 치수가 잘 훈련 된 기계 조작자에게만 BDK pr.775에 대한 빠른 적재 및 하역을 허용하고 선원의 통제하에 BDK 탱크의 "충돌"후에 선원의 통제를 거부 한 것으로 보입니다. MP에서 T-72를 사용할 생각. 더욱이이 질문은 불행하게도 15-20 센티미터 너비로 축소 된 것 같습니다. 탱크의 "부품 부족"및 매우 큰 775의 운반 능력을 "먹고"모래 해변을 통과하기 어려운 무거운 중량과 같은 요인도 중요한 역할을했습니다.
    3. 전술 한 바에 근거하여, BMP-3F를 "탱크의 승화"의 일종으로 채택하기로 결정했다. 탱크 대대는 "해병대 (무거운)"로 재구성되었습니다. “전 세계”에는 BMP 승무원 만있을 것이라는 아이디어가 있었고“전쟁을 통해”나머지 군인이 추가 될 것입니다.
    BMP-3은 방향성 사격시 큰 화력 (100mm + 30mm + 3 기관총)에 끌 리며, 용융물로 착륙 할 가능성이 있으며 상대적으로 무게가 적습니다. 장기 보관을 위해 T-55가 신속하게 양도되었습니다.
    그러나 ..... "종이에 매끄럽다", "재미있는 90 년대"가 왔고, 군대의 자금 조달이 무너졌으며, BMP-3F는 산업을 제공하지 못했습니다 (군사 수신기와 제조업체 사이에는 여전히 약간의 의견 차이가 있었지만, 자세한 내용을 모르겠습니다). 아마도 그들은 "인도네시아로 항해했다". ..... :)“무거운”대대는“가장 운이 좋지 않은”것에 따라“연계”되었고“종이”만 남았으며 l / s가없고 장비가 없었습니다.
    MP에는 BTR-80과 "Nona"만있었습니다. .....
    4. 체첸 전쟁의 경험은 이미 MP에 탱크 부족을 보여 주었다.
    그들이 나에게 1995 대의 탱크 (6 년 겨울 그로즈니 외곽)의“외국인”탱크 회사를 주었을 때, 2 개의 소대가 XNUMX 개의 총에서 총을 쏘고, 다른 지역의 소대 지휘관이 있었고, mechvod는 XNUMX 년간의 실제 탱크 운전 경험을 가졌다. (!!!) ........ 대대장은 사령관에게 한 달 이상이 "회사"를 허용하지 않았다. 같은 "오페라"에서 "녹색"쿼터의 탱크 사망 ... ...
    5. T-72 MP에서 공군에 대한 발표 된 결정은 Ivan Gren 유형의 공방 미사일 시스템의 시운전 및 f / o 기계화 된 선박의 "계약"과 같은 가정에 근거한 것으로, T-72는 오래된 프로젝트의 수륙 양용 폭행 선박에 사용될 수 있습니다.
    6. BMP-3에 대해서는 제 의견이 다소 부정적입니다. 내 의견으로는 그것의 주요 단점은 후미 진입로를 통해 착륙하는 것이 어렵다는 것입니다. 겨울 "캄카"에서 적어도 한 번은 무기로이 "파이프"를 꽉 쥐려고 노력할 것입니다.
    8. 더 큰 광기-일부 BMP에서 BMP-2. "Dvushka"자동차는 나쁘지는 않지만 가장 작은 파도에서 "대량 무덤"입니다.
    9. BTR-80 (82)-기계는 물론 수면이 우수하지만 ( "담금"이 양심적으로 해결 된 경우) 무장은 특별하지 않으며 착륙은 측면 경사로와 바퀴를 통해 15 톤 무게로-모래에서- "얼음이 아님"
    10. 요약하자면, MP에있는 탱크는 옳지 만, 특수한 (캐터필러, 용융물, 큰 화력 및 선미에 상륙) BMP는 훌륭 할 것입니다!
    1. 고양이
      고양이 23 March 2018 22 : 17
      +1
      우리는 "회사"에 오신 것을 환영합니다! hi
  12. fa2998
    fa2998 23 March 2018 17 : 45
    +1
    제품 견적 : svp67
    여러분, 왜 다이빙을하지 않았습니까? 소련 해병대의 무장 한 부분과 부대는 탱크 였고 이것은 PT-76뿐 아니라 꽤 중간 정도의 T-54, T-55 탱크입니다.

    그렇습니다. 역사에서 소련은 선박 인원 수에서 2 위를 차지했습니다! 우리는 항상 많은 수의 탱크를 보유하고 있으며 (저장에도 포함되지 않음) 선박부터 시작해야합니다! 또는 해병대는 자신의 땅에서 "엘리트 보병"으로 사용됩니다
    처음에는 공군이 있었는데, 공군 여단으로 이름이 바뀌 었습니다. 이제 항공기가 없기 때문에 곡사포, 탱크, Gradov로 보병처럼 싸우고 있습니다. hi
  13. Aviator_
    Aviator_ 23 March 2018 22 : 34
    +1
    주요 군대에 대한 명확한 지원 계획이 없다면, 해군과 공수 부대는 자발적으로 둘러싸여있다. 모든 결과. 피터 호프 군대의 역사와 테오도시와에 퍼트 토리 아 상륙이있는 수닥은 그것이 보여 졌을 때도 보았습니다.
  14. 야스 베트
    야스 베트 23 March 2018 23 : 03
    +3
    제품 견적 : UltraRed
    소련의 MP 해군 탱크가 - 있었다.

    확실히, 나는 극지방, 스푸트니크, Kirkien OblMP, 90 중간에서 T-80 (저장 PT-76)에 결핵이 추가되었습니다. 모든 것이 새롭고 잊혀진 노인입니다.)
    1. 선장
      선장 25 March 2018 12 : 22
      0
      제품 견적 : yasvet
      제품 견적 : UltraRed
      소련의 MP 해군 탱크가 - 있었다.

      확실히, 나는 극지방, 스푸트니크, Kirkien OblMP, 90 중간에서 T-80 (저장 PT-76)에 결핵이 추가되었습니다. 모든 것이 새롭고 잊혀진 노인입니다.)

      그래서 요점은 무엇입니까? 9 월, 겨울의 북쪽과 겨울에는 비밀리에 착륙 지점에 어떻게 도착합니까? 스키 타니? 그리고 그들은 함대 기지 방어를 위해 어떻게 겨울 동안 앞으로 나아갈 것입니까? 우리는 나토에 여름까지 기다려달라고 요청하거나 무르만스크 - 니켈 만 폭탄을 터뜨리지 않을 유일한 도로, 언제 불도저를 청소할 것인가? 이것은 T-80가있는 해안군 총사령관 Tarasov의 어리 석음 때문입니다.
  15. 야스 베트
    야스 베트 25 March 2018 22 : 17
    +1
    제품 견적 : 선장
    그래서 요점이 뭐야? 겨울과 북쪽에서 9 개월간 겨울에는 어떻게 비밀리에 상륙 지점에 도착합니까? 스키 야? 그리고 겨울에 함대 기반 위치를 방어하기 위해 어떻게 진행됩니까?

    거기에 도착하는 방법 그들은 어떻게, 그리고 어떤 경로로 모든 것이 한 번 이상 또는 200 년 넘게 해결되는지 알고 있습니다 .XNUMX 년대 동료들과 함께 이러한 문제는 원래대로 해결됩니다.)
  16. 화가 함장
    화가 함장 4월 2 2018 19 : 43
    0
    예, 작가는 러시아 해병의 역사를 더 잘 연구해야합니다. 그리고 BVTKKU에서 해병대를 위해 약 XNUMX 년 동안 전차 장교를 훈련시킨 방법에 관심을 갖도록하십시오.