미 공군은 마침내 워트호그의 새로운 날개를 위한 자금을 찾았습니다.

154
미 공군이 A-10 썬더볼트 II 공격기의 운용 수명을 최소 2030년까지 연장하기로 결정했다. 미국 국방부는 새로운 Warthog 날개 생산 라인을 다시 시작하기 위해 103억 XNUMX만 달러를 할당했다고 보고했습니다. "전쟁 기념관" 포털 defensenews.com을 참조하여

미 공군은 마침내 워트호그의 새로운 날개를 위한 자금을 찾았습니다.




기존 A-10 Thunderbolt II 공격기 함대의 XNUMX/XNUMX 이상이 날개의 과도한 마모로 인해 비행에 부적합하다고 선언되었음을 상기시켜드립니다. 미 국방부는 새 날개 공급 계약을 '자금 미지급'으로 분류했다.

2018 회계연도 군사 예산의 일부로 미국 국방부는 라인을 재가동하기 위해 103억 10만 달러를 할당했으며, 이를 통해 새로운 날개를 생산할 것입니다. 이미 올해 미 공군은 A-XNUMX Thunderbolt II 항공기의 서비스 수명을 연장할 첫 XNUMX개의 키트를 받게 됩니다.

A-10 Thunderbolt II는 1977년에 운용되기 시작했으며 독특한 외관 때문에 "워트호그(Warthog)"라는 별명이 붙었습니다. 이 공격기의 강력한 무장으로 인해 지상 작전을 지원하는 데 큰 인기를 끌었습니다. 약 170대의 A-10 공격기가 미 공군에 남아 있으며, 그 중 109대는 날개 교체가 필요합니다.
  • http://wallpaperstop.net/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

154 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    24 March 2018 17 : 44
    그들은 또한 새로운 UAV를 위한 돈을 가질 것입니다..
    1. +10
      24 March 2018 18 : 14
      가장 효율적인 항공기 중 하나! 그 힘은 정말 놀랍습니다!
      1. +3
        24 March 2018 18 : 23
        날개, 다리... 가장 중요한 것은 꼬리입니다! 미소
        1. +6
          25 March 2018 01 : 13
          제품 견적 : Thrall
          날개, 다리... 가장 중요한 것은 꼬리입니다!

          정치 장교가 외국 자본가의 타격 항공 단지에 대해 또 무엇을 말할 수 있습니까?...... 그리고 전투기의 시체는 이 공격기가 적에게 어떤 종류의 패배를 주는지 잊어버리고 웃었습니다....
          1. +3
            25 March 2018 05 : 47
            너도 시체야
            1. +1
              25 March 2018 16 : 07
              제품 견적 : Hammerlock
              너도 시체야

              이것이 적과 싸울 때 A-10의 치명적인 효과를 더욱 악화시키는 이유는 무엇입니까? 이 기사는 적의 공격 항공기에 관한 것이지 정치와 소련 만화에 관한 것이 아닙니다. 우리 보병과 기갑 부대에 대한 A-10의 작업으로 인한 피해 차량은 의심의 여지가 없습니다.(일제 사격 지역 전체에 치명적인 일격을 가해 총사격을 가합니다!) 그리고 지상 적을 파괴하기 위한 장거리 무기도 가지고 있다는 점을 고려하면 XNUMX제대에서 작전을 수행할 수 있을 것이라고 생각하게 됩니다. , 적의 MZA 공격과 근거리 대공 방어에 자신을 노출시키지 않고.
              1. 0
                25 March 2018 22 : 17
                그러니 그 사람 엉덩이에 키스해! 사람
      2. +1
        24 March 2018 21 : 03
        그들의 폭발력 높은 파편화 팝콘은 초라하지 않습니다! wassat
      3. +3
        25 March 2018 05 : 46
        이런 '기적'을 무너뜨릴 수 있어서 기쁘다
      4. +1
        25 March 2018 06 : 54

        워트호그(Warthog)라고 부르지 말고 '파트호그(Farthog)'라고 불러야 합니다. 웃음
        1. +1
          25 March 2018 09 : 45
          Su-25 "Rook" 대 A-10 Thunderbolt / Su-25 "Rook" 대 A-10 Thunderbolt A-XNUMX 썬더볼트

          두 대의 비행기에 맞은 무장 세력에게 물어 보면 그들은 Tolboev 씨의 의견에 동의하고 Su-25도 선택할 것이라고 생각합니다.
      5. 0
        25 March 2018 06 : 55
        MANPADS의 쉬운 타겟)
        1. +1
          25 March 2018 18 : 36
          인용구 : Yaro Polk
          MANPADS의 쉬운 목표

          그다지 많지는 않지만 적어도 Su 25보다 무겁습니다.
          아래쪽 반구의 엔진에서 나오는 IR 복사는 부분적으로 꼬리로 덮여 있습니다.
    2. +2
      24 March 2018 18 : 15
      2018 회계연도 군사 예산의 일부로 미국 국방부는 라인을 재가동하기 위해 103억 XNUMX만 달러를 할당했으며, 이를 통해 새로운 날개를 생산할 것입니다.

      예, 그리고 이 날개를 발사하게 만드세요. 비행기에 문제가 있는 경우 날개를 발사하고 낙하산으로 낮출 수 있습니다! 그리고 "멧돼지" 그 자체도.... 도대체, 가장 중요한 것은 날개입니다! wassat
    3. +5
      24 March 2018 19 : 03
      제품 견적 : 210ox
      그들은 또한 새로운 UAV를 위한 자금을 갖게 될 것입니다.

      국방예산 1.3조10억이면 모든 것이 충분하다. 일반적으로 나는 적을 기쁘게 생각합니다. A-XNUMX은 멋진 장치입니다
  2. +14
    24 March 2018 17 : 44
    스텔스는 스텔스이며 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다.
    1. +5
      24 March 2018 17 : 47
      특정 조건에서는 정교한 UAV보다 오래된 공격기를 사용하는 것이 더 효과적입니다.
      제품 견적 : 블라디미르
      스텔스는 스텔스이며 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다.
      1. +9
        24 March 2018 17 : 56
        글쎄, 일부 국가에서 단일 엔진 피스톤 엔진을 채택한다면 이것은 일반적으로 사치품이며 전투 조건에서 잘 입증되었습니다.
        1. 0
          24 March 2018 18 : 12
          예, 예를 들어 동일한 주)))
        2. 0
          24 March 2018 22 : 08
          제품 견적 : ul_vitalii
          이건 사실 럭셔리야

          그리고 문자 그대로의 의미에서. 세계에서 러시아(소련)와 미국 두 나라만이 특수 공격용 제트기를 운용하고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 나머지는 전투기, UBS 또는 헬리콥터에 만족합니다. 비록 비싸지는 않지만 모든 사람이 특수 기계를 유지할 여유가 있는 것은 아닙니다.
          1. 0
            25 March 2018 18 : 42
            제품 견적 : Gregory_45
            제품 견적 : ul_vitalii
            이건 사실 럭셔리야

            그리고 문자 그대로의 의미에서. 세계에서 러시아(소련)와 미국 두 나라만이 특수 공격용 제트기를 운용하고 있는 것은 아무것도 아닙니다. 나머지는 전투기, UBS 또는 헬리콥터에 만족합니다. 비록 비싸지는 않지만 모든 사람이 특수 기계를 유지할 여유가 있는 것은 아닙니다.

            얼마나 두?! 그러면 이들은 누구입니까? 국가가 아닌가요?

            아제르바이잔 - 33년 기준 Su-25 3대 및 Su-25UB 2017대
            앙골라 - 8년 기준 Su-25 2대 및 Su-25UB 2016대: 430
            아르메니아 - 13년 기준 Su-25 2대 및 Su-25UBK 2017대: 200대
            벨라루스 - 12년 기준 Su-25K/Su-25UBK 2017대
            불가리아 - 10년 기준 Su-25K 4대 및 Su-25UBK 2017대: 98대
            감비아 - 1년 현재 Su-25 2008대
            콩고민주공화국 - 4년 기준 Su-25 2016대
            이라크 - 6년 기준 Su-25/Su-25K 1대 및 Su-25UBK 2016대
            이란 - 7년 기준 Su-25K 3대와 Su-25UBK 2016대
            카자흐스탄 - 12년 기준 Su-25 2대와 Su-25UB 2017대
            북한 - 34년 기준 Su-25/Su-25UBK 2016대
            코트디부아르 - 2년 기준 Su-25 2016대
            니제르 - 2년 기준 Su-25 2016대
            페루 - 10년 기준 Su-25A 8대와 Su-25UB 2016대
            투르크메니스탄 - 12년 기준 Su-25MK 2017대
            우즈베키스탄 - 20년 기준 Su-25/Su-25BM 2017대
            우크라이나 - 31년 기준 Su-25/Su-25UB 2017대
            수단 - 9년 기준 Su-25 2대와 Su-25UB 2016대
            차드 - 8년 기준 Su-25 2대와 Su-25UB 2016대
            적도 기니 - 4년 기준 Su-25 2016대
            에리트레아 - 2년 기준 Su-25 2대와 Su-25UB 2016대
            에티오피아 - 4년 현재 Su-25 2009대
      2. +1
        24 March 2018 19 : 27
        제품 견적 : 210ox
        특정 조건에서는 정교한 UAV보다 오래된 공격기를 사용하는 것이 더 효과적입니다.

        나는 심지어 대부분의 경우에 말할 것입니다.
      3. +1
        25 March 2018 00 : 28
        특정 조건에서는 정교한 UAV보다 오래된 공격기를 사용하는 것이 더 효과적입니다.

        특정 조건에서는 더 저렴합니다.
    2. +4
      24 March 2018 17 : 54
      글쎄, 실제로 이 장치는 그들에게 성공적인 것으로 판명되었습니다. 강인하고 대포로 탱크를 뚫습니다.
      1. +2
        24 March 2018 20 : 10
        네, Junkers는 소련 탱크도 톱질했습니다. 그리고 그 Junkers는 어디에 있고 그 Reich는 어디에 있습니까?
      2. +6
        24 March 2018 22 : 50
        제품 견적 : DEZINTO
        강인하고 대포로 탱크를 꿰뚫는 톱질

        실제로 항공기가 제작된 총의 효율성은 거의 10인 것으로 나타났습니다. 이라크에서는 A-XNUMX이 수십만 포탄을 발사했으며 (어디에서? 사막으로) 장갑차는 대부분 ATGM으로 불에 탔습니다.
        1. 0
          26 March 2018 18 : 11
          내 기억이 맞다면, 제15000차 세계대전에서 전사한 군인 한 명당 탄약 XNUMX발이 소모된 것입니다. 따라서 이 총에서 수십만 개의 포탄이 사막으로 떨어지는 것은 정상입니다.
          1. 0
            26 March 2018 20 : 03
            제품 견적 : MaximSylvester
            내 기억이 맞다면, 제15000차 세계대전에서 전사한 군인 한 명당 탄약 XNUMX발이 소모된 것입니다. 그러니 이 총에서 수십만 개의 포탄이 사막으로 떨어지는 것은 정상입니다.

            하하, 우유에 찍어도 괜찮나요? 그리고 자주 이어지는 보병 유닛을 비교할 필요가 없습니다. 진압 사격, 죽이지 않고 일반적으로 사람을 쏘는 것은 심리적으로 어렵습니다. 아주 적은 비율이 이것을 수행하고 나머지는 단순히 적의 방향으로 쏘습니다. 조준 시스템이 단순한 광학 조준경에 비해 훨씬 앞서 나갔던 제XNUMX차 세계대전 시대와 현재를 비교하는 것도 매우 영리합니다(기술에 대해 이야기하고 있습니다).
            고객에게 탱크 한 대를 파괴하는 데 15개의 탄약 소비가 표준이라고 말하면(예, 탱크 한 대를 파괴하는 데 Thunderbolt 탄약 15개!) 고객은 옵션 없이 아주 멀리 영원히 보낼 것입니다. 넌센스를 쓰기 전에 생각하지 못하게 하는 것은 무엇입니까?
            1. 0
              26 March 2018 21 : 40
              내 두 게시물이 왜 일부 Maxim Sylvester의 게시물로 표시되었는지 모르겠습니다.... 하지만 이것은 사이트의 문제입니다.
              하지만 당신의 주장은 비용과 우유 촬영에 관한 것입니다.... 죄송합니다.
              그들은 목표물을 향해 총을 쏜다. 그리고 타겟팅 시스템이 제XNUMX차 세계대전에 비해 크게 발전했지만 이것이 근본적으로 아무것도 바꾸지는 않습니다.
              그리고 "제압 사격"은 보병 부대에만 해당되는 것이 아닙니다.
              1. 0
                26 March 2018 22 : 07
                제품 견적 : Monar
                그리고 "제압 사격"은 보병 부대에만 해당되는 것이 아닙니다.

                예, 공격 항공기의 대포로 탱크를 쏴 제압하십시오.)) 탱크는 겁을 먹고 떠날 것입니다.) 질문: 비행기가 XNUMXm 떨어진 곳에 포탄을 놓는 경우 탱크가 알아챌 수 있습니까?
                나는 이 서사시적인 그림을 볼 수 있습니다 - Thunderbolt가 하늘을 돌며 대포로 탱크 앞 지역에 물을 뿌리고 포격을 발사하고 있습니다. 웃음
                어쨌든 너무 많은 포탄을 쏘는 것은 매우 비효율적이고 비정상적입니다. 로켓을 다 사용하는 것이 더 쉽습니다.
                Shipborne ZAK 미사일은 총 XNUMX발의 포탄으로 두 번의 폭발을 격추합니다.
                제품 견적 : Monar
                타겟팅 시스템은 XNUMX차 세계 대전에 비해 크게 발전했지만 근본적으로 아무것도 바뀌지 않습니다.
                XNUMX차 세계대전 중에는 누구도 그런 꿈을 꾸지 않았습니다.
                1. 0
                  26 March 2018 22 : 28
                  예. 그게 다야. 탱크는 겁을 먹고 떠날 것입니다. 그러한 대포의 두 번째 일제 사격에 유조선이 맞았을 때의 상태를 상상해보십시오. 갑옷을 뚫지 않고도.
                  그리고 유도 시스템의 모든 성공에도 불구하고 그러한 무기의 정확성은 주로 조종사에 달려 있습니다. 그러나 지난 100500년 동안 사람을 변화시킨 사람은 아무도 없습니다. )
                  그러나 이 총에 사용되는 탄약 1000발이 현대식 ATGM XNUMX발보다 더 비싸다는 사실은 매우 의심스럽습니다.
                  1. 0
                    27 March 2018 10 : 27
                    제품 견적 : Monar
                    그게 다야. 탱크는 겁을 먹고 떠날 것입니다. 그러한 대포의 두 번째 일제 사격에 유조선이 맞았을 때의 상태를 상상해보십시오. 갑옷을 뚫지 않고도.
                    그리고 유도 시스템의 모든 성공과 함께 그러한 무기의 패배의 정확성은 주로 조종사에 달려 있습니다.

                    이 말도 안되는 소리에 대해서는 논평조차 할 수 없습니다. 공격적으로 잘 안 풀릴까봐)
      3. +2
        25 March 2018 05 : 46
        대포를 장착한 탱크를 "메추라기"로 만들기 전에 MANPADS의 킬 존에 들어가야 하며 이는 매우 위험합니다.
      4. 0
        26 March 2018 18 : 07
        이 장치로 절단한 탱크의 사진을 한 장 이상 볼 수 있습니까?
    3. +6
      24 March 2018 18 : 04
      제품 견적 : 블라디미르
      ... 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다.

      ...그가 "다른 사람의 밭"을 경작하지 않았다면:
    4. 0
      24 March 2018 19 : 05
      제품 견적 : 블라디미르
      스텔스는 스텔스이며 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다.

      그리고 멧돼지는 늙은 말과 달리 깊이 쟁기질도 할 수 있습니다.
  3. +15
    24 March 2018 17 : 44
    ...미 공군이 A-10 썬더볼트 II 공격기의 운용 수명을 최소 2030년까지 연장하기로 결정했습니다.

    이것은 초대형 미국 국방 예산에 관한 것입니다. 정보 공간에서 위대함에 대해 이야기하는 것과 사업을 수행하는 것은 같은 것이 아닙니다. 그들은 냉전이라는 기름진 시절에 뭉쳐놓은 것을 패치하고 다시 패치하고 있습니다.
    여기와 VO에는 "Rooks"를 손가락질하는 많은 전문가가 있습니다.
    이들은 전장에서 직접 일하는 두 명의 일꾼입니다.
    거세도 아직 교체할 것이 없습니다.
    1. +10
      24 March 2018 17 : 48
      인용구 : Andrey K
      초대형 국방예산 얘기다. 패치한다, 패치한다

      글쎄요, PSSh(유망 공격기) 개발에 대한 이야기가 있지만 우리도 오래된 Grach를 서두르지 않습니다....
      1. +6
        24 March 2018 17 : 51
        제품 견적 : NEXUS
        ...글쎄, 우리도 늙은 루크를 깎아내리는 데 서두르지 않습니다...

        안드레이, 나도 같은 얘기를 하고 있는 거야 예
      2. 0
        24 March 2018 18 : 14
        Su34가 이 공격기 아닌가요(음, 5세대를 무시한다면)?
        1. +5
          24 March 2018 18 : 34
          제품 견적 : NordOst16
          Su34가 이 공격기 아닌가요?

          이것이 정보 보안입니다. 뭐
          제품 견적 : NordOst16
          (뭐, 5세대를 무시한다면)

          그리고 5일에는 전혀 그렇지 않습니다. 의뢰
          1. 0
            24 March 2018 19 : 12
            내 말은 이론상 Su34 대신 Su25가 사라져야 한다는 것입니다.
            1. +7
              24 March 2018 22 : 42
              제품 견적 : NordOst16
              내 말은, 이론적으로는 su34 대신 su25가 사라져야 한다는 뜻입니다.

              ok) Su-34는 결코 Rook의 대체품이 아닙니다(그렇다는 소문도 있지만 그렇습니다). 너무 크고, 너무 비싸요. 결국 Su-34는 폭격기이지만 긴급 상황에서는 공격기의 임무를 수행할 수 있습니다. 그러나 이것이 그를 좋은 공격기로 만드는 것은 아닙니다.
        2. +7
          24 March 2018 18 : 34
          제품 견적 : NordOst16
          ...Su34가 이 공격기 아닌가요(뭐, 5세대를 무시한다면)?...

          추상화하면 이것은 완전히 다른 종류의 항공기입니다.
          Su-34는 공격기가 아닌 최전선 폭격기입니다.
        3. +1
          24 March 2018 18 : 39
          제품 견적 : NordOst16
          Su34가 이 공격기 아닌가요(음, 5세대를 무시한다면)?

          는... 하지만 공격은 다를 수 있습니다. 그리고 전투 지역에서 직접 작전할 때, 고도와 속도가 낮고 Su-25의 소형 무기가 항공기에서 작동할 때 Su-34는 Su-34보다 더 효과적입니다. 갑옷 보호에. 생존성 측면에서 Su-XNUMX가 어떤지 모르겠지만 Grach는 여기서도 최고임을 입증했습니다.
          1. +1
            24 March 2018 18 : 46
            주제를 계속합니다... 많은 유형의 비행기와 헬리콥터는 처음에는 현대화에 대한 전망을 갖고 있어 좋은 것 대신에 최고를 발명하는 데 아무런 의미가 없습니다. 많은 예가 있습니다. 항공기의 목적이 변경되고 다른 작업이 수행되도록 설정되는 것은 또 다른 문제입니다.
        4. +6
          24 March 2018 18 : 45
          제품 견적 : NordOst16
          Su34가 이 공격기 아닌가요(음, 5세대를 무시한다면)?

          전혀 아니다. 값비싼. 34연대는 공격 기능을 수행할 수 있지만 이는 낭비적이고 비용이 많이 들고 어리석습니다.SU-34를 기반으로 공격 임무를 위한 저렴한 버전을 만드는 프로젝트가 있었지만... 역시 비용이 많이 드는 것으로 나타났습니다.
          현재 작업은 세 가지 방향으로 진행되고 있습니다: 첫 번째는 SU-25를 기반으로 SU-39라는 현대화된 버전을 만드는 것이고, 두 번째는 SU-34를 기반으로 하는 저렴한 공격 버전을 만드는 것입니다. 세 번째는 PSS라고 불리는 완전히 새로운 공격 항공기를 만드는 것입니다.
          1. +6
            24 March 2018 19 : 05
            제품 견적 : NEXUS
            ...현재 XNUMX가지 방향으로 작업이 진행되고 있습니다...

            Andrey, Yak-130이라는 예를 하나 더 추가하겠습니다.
            한때 경공격기로의 사용에 대한 이야기가 있었습니다. 예
            1. +11
              24 March 2018 19 : 09
              인용구 : Andrey K
              Andrey, Yak-130 사본을 하나 더 추가하겠습니다

              Yak-130은 공격기로는 절대 적합하지 않습니다. 장갑을 씌우면 상당히 무거워져 비행 성능 특성에 필연적으로 영향을 미칠 것입니다. 동시에 엔진이 서로 멀지 않고 심지어 그 아래에도 떨어져 있다는 사실은 Yak-130의 생존 가능성 문제를 매우 논란의 여지가 있게 만듭니다.
              1. +5
                24 March 2018 19 : 15
                제품 견적 : NEXUS
                ...Yak-130의 생존 가능성 문제를 매우 논란의 여지가 있게 만듭니다...

                이것이 아마도 기계가 매우 훌륭함에도 불구하고 모든 것이 대화 수준으로 유지되는 이유일 것입니다. 체코 L-39 "Albatros"를 대체할 가치가 있는 전차 좋은
                그러나 동일한 시리아 공군은 공격기로 사용하는 것을 부끄러워하지 않습니다.
                1. 0
                  25 March 2018 01 : 45
                  [/ 인용]
                  제품 견적 : Andrey K
                  [인용문=NEXUS]...Yak-130의 생존 가능성 문제를 매우 논란의 여지가 있게 만듭니다...

                  이것이 아마도 기계가 매우 훌륭함에도 불구하고 모든 것이 대화 수준으로 유지되는 이유일 것입니다. 체코 L-39 "Albatros"를 대체할 가치가 있는 전차 좋은
                  그러나 동일한 시리아 공군은 공격기로 사용하는 것을 부끄러워하지 않습니다.
                  무장 세력이 엘크를 다루는 방법에 대한 비디오를 게시할 수 있습니다. 마음에 들지 않으실 것이므로 귀하의 논제는 틀렸습니다.
                  1. +9
                    25 March 2018 02 : 16
                    제품 견적 : Thunderbolt
                    그런데 왜 또 소란을 피우는거야!적어도 범위 내 OLS35를 미국 미사일의 매개 변수와 비교하십시오))))

                    친애하는, 미국 미사일의 범위가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 저는 수동 모드에서 전투기를 탐지하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 어디로 끌려갔나요?
                    그건 그렇고, 우리 미사일의 사거리는 더 길어요. 그러면 어떨까요? 동일한 F-35가 우리 조종사가 보는 것보다 SU-35를 더 빨리 볼 것이라고 생각하십니까? 따라서 두 레이더 매개변수를 살펴보고 여기에 폐쇄 속도를 추가하고(모든 것이 충돌 경로에 있는 경우) 진정하십시오. 그리고 미국인이 후방에 있다면 가장 큰 문제는 기동성을 고려하여 그가 그곳에 머물 것인지 아닌지입니다.
                    그리고 A-50U와 같은 항공기가 있다는 것을 기억한다면 누가 먼저 볼 것인지에 대한 질문은 일반적으로 매우 논란의 여지가 있습니다. 당신은 신중하게 읽는 법을 배우고 반짝이는 유머를 사용하는 법을 배우게 될 것입니다.
                    1. +1
                      25 March 2018 16 : 31
                      제품 견적 : NEXUS
                      친애하는, 미국 미사일의 범위가 그것과 무슨 관련이 있습니까? 저는 수동 모드에서 전투기를 탐지하는 것에 대해 이야기하고 있었습니다. 어디로 끌려갔나요?

                      나는 당신을 존경하지 않지만, 시를 쓰기 전에 적어도 적의 공격 전선의 전술과 형성을 대략적으로 이해해야 한다는 사실에도 불구하고 미사일의 범위는입니다(전투기 무기, 잠수함의 성능 특성에 대한 지식, 소총과 그 밖의 모든 것(여기서 당신이 매혹적으로 느끼는 모든 것)은 "당신은 빛난다"(오직 당신의 의견일 뿐입니다). 세련된 해설자는 단지 당신의 유치함과 한계에 미소를 짓거나 (나처럼) 냉소적으로 대답할 것입니다. 더 이상 이 모든 말도 안되는 일을 견딜 수 있는 힘이 있습니다...---그렇지 않습니다. 왜냐하면 당신은 NATO 항공 그룹의 전술적 구조, 정찰 및 공격 계층에 대해 전혀 모르기 때문입니다. 그들은 험담을 시작했습니다. F-35에 대해 Su-35와 매개변수를 비교합니다. (그런데 SU가 아닌 Su는 어디에나 쓸 수 있으므로 누군가에게 불쾌감을 줍니다.)) 따라서 완전히 배치된 NATO 항공우주 방어 제대가 어떤 모습인지 안다면, 당신은 당신이 속한 바로 그 장소에 당신의 성능 특성과 매개 변수를 즉시 입력할 것입니다. Mr. Cardboard Generalissimo
                      1. +5
                        25 March 2018 16 : 58
                        제품 견적 : Thunderbolt
                        나는 당신을 존경하지 않지만 미사일의 범위는 당신이시를 쓰기 전에

                        나는 이것에 전적으로 동의합니다. 당신은 확실히 존경받지 못합니다.
                        그렇다면 당신의 글은...
                        제품 견적 : Thunderbolt
                        당신이 속한 바로 그 곳, Mr. Cardboard Generalissimo

                        뭐, 이해하시죠..
                        그리고 당신의 세련됨에 관해서는...글쎄요...당신의 방에 당신이 기도하는 당신의 초상화가 어떻게 걸려 있는지 알 수 있어요.
                        당신은 지루하고, 교육도 받지 못했고, 게다가 질문에 대답하는 방법조차 모릅니다. 나는 이미 위에서 사려 깊은 독서에 대해 이야기했습니다. 그것은 당신의 것이 아닙니다.
                        이를 위해 일곱 번째 길에서 "시"를 우회하여 간청합니다. 나는 사람으로서나 지적인 사람으로서 당신에게 관심이 없습니다.
                        전문가 Generalissimo님, 최선을 다하겠습니다.
                    2. 0
                      25 March 2018 18 : 08
                      넥서스,
                      넥서스,
                      넥서스,
                      넥서스,
                      뭐, 이해하시죠..
                      그리고 당신의 세련됨에 관해서는...글쎄요...당신의 방에 당신이 기도하는 당신의 초상화가 어떻게 걸려 있는지 알 수 있어요.
                      당신은 지루하고, 교육도 받지 못했고, 게다가 질문에 대답하는 방법조차 모릅니다. 나는 이미 위에서 사려 깊은 독서에 대해 이야기했습니다. 그것은 당신의 것이 아닙니다.
                      이를 위해 일곱 번째 길에서 "시"를 우회하여 간청합니다. 나는 사람으로서나 지적인 사람으로서 당신에게 관심이 없습니다.
                      전문가 Generalissimo님, 최선을 다하겠습니다.
                      답글 견적 불만사항 NEXUS
                      요컨대 넥서스 상병님, 당신의 신화적인 성능 특성에 반하는 아이디어를 제안했습니다. 상황은 분명합니다. NATO 항공단이 전진하고 있습니다. 구역 200(모스크바) TBKU가 가장 강력한 구역이고 나머지는 일반적으로 하나라고 가정해 보겠습니다. - 다리가 찢어진 눈물 글쎄요, 함장님(혹은 친구가 당신을 얼마나 클릭했는지) 탐지, 반응, 공격을 위한 D번 거리 --- 이 데이터를 알면서 OLS에 의존하는 것은 매우 어리석은 일입니다. 동지, 하인 아닌 사람이라도 이걸 이해하면 닥치겠지만 거기가 어디야!!! 전문가"는 레이더에서 한 무리나 단일 표적도 보지 못했고 레이더는 한 번만 보였습니다. 인터넷에 사진이 있으니 과감하게 당신을 홀로그램 나이팅게일이라 부르고 기다리고 있어요
                  2. +7
                    25 March 2018 10 : 52
                    제품 견적 : Thunderbolt
                    ... 무장 세력이 엘크를 다루는 방법에 대한 비디오를 게시할 수 있습니다. 마음에 들지 않으실 것이므로 귀하의 논제는 틀렸습니다...

                    흥미로운 결론, 가장 중요하게는 논리적 - "당신은 그것을 좋아하지 않을 것이므로 당신의 논제는 틀렸습니다." 빌레이
                    내 논문에 무슨 문제가 있나요? L-39 시리아군은 무엇을 사용하고 있나요? 그래서 그들은 그것을 최대한 활용한다. 예
                    그런 다음 근거가 없어지지 않도록 요르단 F-16 조종사를 처형하는 무장 세력의 비디오를 게시하십시오. 부정
                    성능 특성 측면에서 체코 UBS와 비교할 수 없는 항공기 의뢰
                    1. 0
                      25 March 2018 16 : 12
                      인용구 : Andrey K
                      내 논문에 무슨 문제가 있나요? L-39 시리아군은 무엇을 사용하고 있나요? 그래서 그들은 그것을 최대한 활용한다.

                      Elka가 훈련용 항공기라는 것은 사실이 아니며 화재 파괴에 사용하는 것은 용납되지 않습니다. 모든 수단이 부족한 전쟁에서만 허용되지만 .... 장군의 눈을 들여다보십시오. 실질적으로 무방비 상태의 훈련기를 도살 포탄에 보내므로 시리아 조종사의 용기에 찬송가를 부를 수 있지만 적의 대공포를 습격하는 엘카는 말도 안되고 절망적입니다.
                      1. +4
                        25 March 2018 16 : 41
                        제품 견적 : Thunderbolt
                        ...엘카가 훈련용 항공기라는 것은 사실이 아니며 화재 진압용으로 사용하는 것은 용납될 수 없습니다. 모든 수단이 고갈되는 전쟁에서만 허용될 뿐만 아니라 그것도......의 눈을 들여다보세요 실질적으로 무방비 상태의 훈련병을 포탄을 매달고 도살기에 보내는 장군들 그러므로 시리아 조종사들의 용기에 찬송을 부를 수는 있지만 적의 대공포를 공격하는 엘카는 말도 안되고 절망적입니다 ...

                        그래서 좋다고는 안 했어요. 나는 이미 말한 것을 감히 복사합니다. "비록 같은 시리아 공군은 그들을 공격기로 사용하는 것을 부끄러워하지 않습니다." 나는 그들이 공격기로 사용된다는 사실을 언급했습니다.
                        ...엘카가 적의 대공포를 공격하는 것은 말도 안되고 절망적입니다...

                        나는 그것으로 논쟁하지 않는다.
          2. 0
            24 March 2018 19 : 23
            Su-39 - 어느 것이 대전차입니까?
            그리고 Su-34의 저렴한 버전도 그만한 가치가 있나요? 어쩌면 레이더를 제거하고 항공 전자 장비를 거세할 수도 있겠지만, 나에게는 이것이 어쩐지 매우 급진적이다. Su25에는 레이더를 정지시키는 것이 더 좋습니다.
            그리고 제가 보기에 PSS는 매우 먼 전망입니다. 제가 보기에는 기존 건조기로 충분하고 T50을 생산해야 하는데 우리 예산으로는 두 가지를 모두 수용할 수 없을 것 같습니다.
            그리고 그렇습니다. 심지어 미국인들도 튜브 프로펠러 항공기를 구입하기로 결정했습니다. 노숙자들을 폭격하려면 공격기 XNUMX~XNUMX대를 구입해야 할 수도 있습니다.
            1. +5
              24 March 2018 19 : 30
              제품 견적 : NordOst16
              그리고 제가 보기에 PSS는 매우 먼 전망입니다.

              좀 더 명확하게 설명하자면 PAK DA, PAK TA, PAK DP(장거리 요격체) 및 PSH 프로그램이 거의 동시에 시작되었습니다. 그리고 동일한 PAK FA의 시기와 PAK DP에 대한 작업(진행 중인 것으로 확인됨)을 바탕으로 PSSh가 늦어도 20~22년 안에 나타날 것이라고 추측할 수 있습니다. 내 말을 방어하기 위해 Grachas가 SU-25SM3 버전으로 업그레이드되고 있으며 아직 이를 대체할 새로운 버전(적어도 연합 기간 동안 개발된 것과 동일한 SU-39)을 받아들이는 데 서두르지 않고 있습니다. ).
              1. +1
                24 March 2018 19 : 39
                내 생각에는 이것은 매우 낭비적인 일이다. 왜냐하면 우리 예산이 4대의 5세대 항공기를 지원할 가능성이 낮기 때문입니다(거점 탱크로 제작되지 않는 한)).
                적어도 1000-1500 T50이 리벳이 박혀 있기를 바랍니다. Tu160이 다시 생산되기 때문에 잘라낼 가능성은 없습니다. Pak dp는 그에 대해 완전히 귀머거리입니다. 처음으로 pssh에 대해 들었습니다.
                나는 그들이 T50을 30x로 리벳할 시간밖에 없다고 확신합니다. 가장 중요한 것은 대공 방어를 파괴하고 적 항공기가 거칠게 달리는 것을 허용하지 않는 것입니다. 그러면 오래된 장비로 충분합니다.
                1. +5
                  24 March 2018 19 : 51
                  제품 견적 : NordOst16
                  내 생각에는 이것은 매우 낭비적인 일이다

                  이는 무기 진화의 자연스러운 과정입니다...
                  제품 견적 : NordOst16
                  왜냐하면 우리 예산이 4대의 5세대 항공기를 지원할 가능성이 낮기 때문입니다(거점 탱크로 제작되지 않는 한)).

                  이는 세대에 관한 것이 아니라 효율성에 관한 것입니다. 예를 들어... IL-2를 가지고 시리아에서 사용된다고 상상해 봅시다... 문제는 이 공격기가 현대 전쟁에서 얼마나 효과적일 것이며 얼마나 생존할 수 있을 것인가입니다.
                  제품 견적 : NordOst16
                  적어도 1000-1500 T50이 리벳이 박혀 있기를 바랍니다.

                  와우, 친구야, 넌 구부러졌어... 4세대 현대 전투기 중 가장 큰 시리즈는 F-16으로 다양한 개조가 4500대 이루어졌어... 비교를 위해 SU-27은 전체적으로 조금 생산됐어 800개 이상. 그래서 SU-57 시리즈의 총 대수가 500대라면 매우 좋은 결과가 될 것이다.
                  1. +1
                    24 March 2018 22 : 11
                    글쎄요, IL2에 관해서 미국인들은 또한 터보프롭 공격 항공기를 원했습니다. 노숙자를 폭격하는 데 매우 적합하고 유지 관리 비용이 훨씬 저렴하기 때문입니다. 그리고 강대국 간의 전쟁도요. 흠... 그런 일이 일어난다면 한쪽이 다른 쪽보다 결정적인 이점을 얻는 경우에만 그럴 것 같습니다. 공격하는 쪽이 면책을 확신할 때, 이 경우에는 아무것도 도움이 되지 않습니다.

                    글쎄요, 만약 5개의 T50이 리벳으로 고정되어 있다면, 또 무엇을 위해 돈이 남을까요? 나는 4세대 ++++++++++(필요한 수준에 추가)에만 해당한다고 생각합니다. 제 생각에는 5세대의 잡다한 함대는 매우 값비싼 즐거움인 것 같습니다. 그리고 우리는 또한 어떤 금액의 돈에도 질식하지 않고 삼킬 수 있는 함대를 가지고 있습니다.
                    뭐 이건 내 소견이다
                    1. +6
                      24 March 2018 22 : 24
                      제품 견적 : NordOst16
                      글쎄요, IL2에 관해서 미국인들은 또한 터보프롭 공격 항공기를 원했습니다.

                      이것은 지금은 단지 말일 뿐이다...동시에, 그들의 항공 사용 전술은 먼저 모든 방공, 레이더 등을 기초 아래에서 파괴하는 것과 같은 것임을 이해해야 한다...이라크의 예는 매우 암시적이다 .
                      제품 견적 : NordOst16
                      그리고 강대국 간의 전쟁,

                      그것은 국가의 규모가 아니라 군대의 장비입니다.
                      제품 견적 : NordOst16
                      4세대만 해당되는 것 같아요++++++++++ (필요한 수준에 추가)

                      예를 들어, 미국은 NEEDLES를 서두르지 않고 매우 부지런히 현대화하고 있습니다. 우리는 향후 10년 동안 우리 항공우주군의 주요 대형 MFI가 SU-30이 될 것이고, 조금 후에는 SU-35가 될 것이라는 점을 이해해야 합니다. Su-57은 항공우주군을 위해 소량 구매하면서 향후 5년간 계속해서 개선될 예정입니다.
                      동시에 우리는 레이더가 가만히 있지 않고 매우 빠르게 발전하고 개선되고 있다는 사실을 잊지 않습니다.
                      이미 한 번 이상 말했듯이 세대 개념은 언론인들이 소개 한 조건부 개념입니다. 새로운 전투기라는 개념이 있습니다. 그리고 모든 국가에는 현대 공중전에 대한 비전을 바탕으로 동일한 세대에 대한 고유한 요구 사항이 있습니다.
                      제품 견적 : NordOst16
                      그리고 우리는 또한 어떤 금액의 돈에도 질식하지 않고 삼킬 수 있는 함대를 가지고 있습니다.

                      함대는 균형을 이루어야 하며 이는 양적으로 미국을 따라잡고 앞서야 한다는 것이 사실이 아니다.우리 함대와 미국 함대의 임무는 다르다... 논리적인 합리성과 사려 깊음이 있고, 우리가 확실히 패배할 어리석은 군비 경쟁입니다.
                      1. 0
                        24 March 2018 23 : 00
                        글쎄요, 항공을 방해하는 모든 것을 제거하는 것이 건전한 결정이 아닙니까? 나는 우리도 똑같이 할 것이라고 생각합니다 (조지아에서는 우리 날개가 약간 부러졌지만).
                        내가 크다고 말할 때, 나는 그들의 면적이 아니라 그들의 힘을 의미합니다.
                        글쎄요, T50이 상대적으로 오랫동안 우리 공군의 기초가되지 않을 것이라는 사실은 적어도주의 예에서 분명합니다. 그런데 건조기의 경우 헤드라이트가 달려 있는데, 이로 인해 효율성이 떨어지지 않나요?
                        글쎄, 함대에 대해 말하면, 그것은 매우 비싸고 많은 돈이 필요할 것이라는 의미였습니다 (완전한 재앙이기 때문에). 미국이나 중국만큼 규모를 키울 생각은 꿈에도 생각해본 적이 없어요.
                    2. +5
                      24 March 2018 23 : 17
                      제품 견적 : NordOst16
                      그런데 건조기의 경우 헤드라이트가 달려 있는데, 이로 인해 효율성이 떨어지지 않나요?

                      PFAR이 AFAR보다 열등한지에 대한 논쟁은 오랫동안 계속되어 왔습니다... 그러나 예를 들어 동일한 SU-35에는 적의 스텔스를 탐지할 수 있는 OLS35가 있습니다. 예를 들어 Raptor에는 그러한 시스템이 없으며 SU-57에는 일반적으로 감지 범위가 향상된 OLS50M이 있습니다.
                      동시에, 내가 말했듯이 레이더 개발은 멈추지 않고 곧 SU-35에서 동일한 Irbis가 새로운 AFAR 또는 ROFAR로 대체될 것이라고 확신합니다... 그리고 만약 그렇다면 ROFAR, 그러면 자랑스러운 모든 스텔스 기술이 쓰레기통에 던져질 수 있습니다. ROFARA 스탠드의 첫 번째 테스트는 이미 작년에 완료되었으며 총 5개가 있을 것입니다.
                      SU-30과 매트리스에 대한 인디언의 가르침에 대해 알 수 있습니다... 30 일에 서있는 것은 IRBIS도 아니지만 Bars와 동시에 모든 사람 (매트리스에는 AFAR이 있음)이 미국인 등을 씻었습니다. 한번보다...
                      제품 견적 : NordOst16
                      그리고 우리는 또한 어떤 금액의 돈에도 질식하지 않고 삼킬 수 있는 함대를 가지고 있습니다.

                      모든 함대는 값비싼 즐거움이지만 매우 필요합니다...우리 국경은 세 개의 바다로 씻겨져 있습니다...
                      1. +1
                        25 March 2018 01 : 56
                        제품 견적 : NEXUS
                        ...하지만 예를 들어, 동일한 SU-35에는 OLS35가 있는데, 이를 사용하여 적의 스텔스를 탐지할 수 있습니다.

                        그런데 왜 또 소란을 피우는거야!적어도 범위 내 OLS35를 미국 미사일의 매개 변수와 비교하십시오))))
                2. 0
                  25 March 2018 19 : 55
                  제품 견적 : NordOst16
                  적어도 1000-1500 T50이 리벳이 박혀 있기를 바랍니다.

                  당신은 헛된 희망을 하고 있습니다. 최소 200개(예: f 22)가 리벳으로 고정되어 있으면 좋으며, 그렇지 않으면 XNUMX개로 제한될 수 있습니다.
        5. +1
          25 March 2018 00 : 29
          Su-34는 24대를 대체할 폭격기이다.
      3. KCA
        +1
        24 March 2018 18 : 47
        그러나 우리는 기체, 특히 A-10과 같은 날개에 마모가 있으며 제어 시스템 및 기타 전자 장치가 변경되고 루크가 더 강해질 것입니다.
        1. +2
          24 March 2018 19 : 11
          아마도 Grach에는 A-10과 같은 총이 없을 것입니다. 작동 방식에 따라 기체에 과부하와 진동이 잘 발생합니다. 하지만 총은 훌륭하고 독특합니다. 우라늄 코어를 갖춘 탄약이 개발되었습니다. 그리고 포탄 공급이 인상적입니다. . hi
    2. +4
      24 March 2018 17 : 49
      하지만 예산이 무슨 상관이 있습니까? 워트호그는 그 자체로 매우 효과적인 무기임이 입증되었습니다. 대공 방어가 심각한 지역에서는 간섭해서는 안 됩니다.
      제품 견적 : Andrey K
      ...미 공군이 A-10 썬더볼트 II 공격기의 운용 수명을 최소 2030년까지 연장하기로 결정했습니다.

      이것은 초대형 국방 예산에 관한 것입니다. 그들은 그것을 보완하고 보완합니다.
      여기와 VO에는 "Rooks"를 손가락질하는 많은 전문가가 있습니다.
      전장에서 직접 일하는 두 대의 일꾼입니다.
      거세도 아직 교체할 것이 없습니다.
      1. +6
        24 March 2018 17 : 57
        제품 견적 : 210ox
        ...예산이 무슨 상관인지...

        어둡고 모든 것에 대한 예산. 미국은 정말 거대합니다. 욕심 때문에 원하는 만큼 소화하지 못합니다.
        "Warthogs", "Abrams", 소총을 가져 가십시오.
        새로운 것은 없으며 중고 장치에 장치를 걸어 놓습니다. 물론 여기에는 아무런 문제가 없습니다. 기술이 작동해야합니다. 하지만 그렇다면 700억 국방예산을 자랑할 필요가 없다. 그들은 그것을 다 먹거나 단순히 훔치는 것으로 밝혀졌습니다. 그것이 바로 "위대함"에 관한 것입니다.
        1. +1
          24 March 2018 18 : 23
          비용 구조에 대한 의문이 있습니다... 67%는 인프라와 급여를 유지하는 데 드는 돈입니다... 연금도 포함해서... 그런데 미국은 실제로 우리보다 새로운 무기에 절반을 지출합니다...
        2. +8
          24 March 2018 19 : 02
          인용구 : Andrey K
          그렇다고 700억 국방예산을 자랑할 필요는 없다.

          이 700개의 라드가 미국 이외의 700개 기지를 유지하는 것은 물론, 국내에 상당한 양의 장비, 기지, 무기를 유지하기 위해 얇게 뿌려진다는 점을 이해해야 합니다.
          1. +1
            24 March 2018 19 : 24
            그리고 바다에서 함대를 유지하는 것입니다. 내 생각엔 거기 함대가 돈을 많이 잡아먹고 있는 것 같아.
      2. 0
        24 March 2018 18 : 14
        글쎄, 방공은 그들의 임무가 아닙니다.
      3. +2
        24 March 2018 19 : 34
        제품 견적 : 210ox
        하지만 예산이 무슨 상관이 있습니까? 워트호그는 그 자체로 매우 효과적인 무기임이 입증되었습니다. 대공 방어가 심각한 지역에서는 간섭해서는 안 됩니다.

        물론 하나의 공격기가 모든 대공 방어에 대처할 수는 없지만 미국 공군에는 멧돼지뿐만 아니라 두 마리 이상의 멧돼지가 있습니다.
      4. +1
        24 March 2018 22 : 17
        예를 들어 조지아와의 충돌과 같이 비행기가 심각한 대공 방어와 관련이 없는 경우 대공 방어는 그저 그랬지만 우리는 정상적으로 비행기를 잃었습니다.
    3. 0
      25 March 2018 01 : 35
      인용구 : Andrey K
      미국의 초대형 국방예산에 관한 내용입니다.

      결코, 이 단지가 이라크와 아프가니스탄 회사에서 그 효과를 보여주었다면, 그들은 미사일 개발에 따라 적에게 원격 영향을 미치기 위해 강화된 폭탄과 미사일을 매달아 두었지만 이 하드웨어를 편의상 사용 상태로 두었습니다. , 강력한 대공 방어 기능을 갖추고 있으며 이 경우 멧돼지는 적의 반대 상황에서 UAV와 같은 실처럼 매달릴 수 있고 심지어 UAV는 보병의 직접적인 요청에 따라 미사일과 폭탄을 보냅니다.
      1. +5
        25 March 2018 11 : 08
        제품 견적 : Thunderbolt
        ...결코 이 단지가 이라크와 아프가니스탄 회사에서 그 효율성을 보여주었다면 그들은 미사일 개발에 따라 강화된 폭탄과 미사일을 달고 있지만 편의상 이 하드웨어를 사용하도록 남겨두었습니다...

        당신은 "그 대초원"으로 대화를 나누고 있습니다. 의뢰
        그것과 무슨 관련이 있으며, 방공 범위에 들어 가지 않았다면 무엇을 얼마나 걸 수 있습니까?
        무엇이든 꿈꿀 수 있지만 최신 A-10 항공기가 1984년에 생산되었다면 그 위에 슈퍼폭탄 하나도 걸지 않을 것입니다. 재료 과학에는 금속 피로라는 개념이 있습니다!!! 미국은 10년 넘게 A-30을 생산하지 않았다. 어떤 슈퍼폭탄을 매달 계획인가요? 기사를 다시 읽어보세요. 겔딩이 오래된 녹슨 쓰레기를 마무리하고 있습니다. 기사에는 다음과 같이 명시적으로 명시되어 있습니다.
        ...미 공군은 A-10 썬더볼트 II 공격기의 운용 수명을 최소 2030년까지 연장하기로 결정했습니다. 미 국방부는 새로운 Warthogs 날개의 생산 라인을 다시 시작하기 위해 103억 XNUMX백만 달러를 할당했습니다.
  4. +3
    24 March 2018 17 : 55
    Fu-35가 그것을 대체하지 않을 것이라는 것을 그들은 정말로 이해했습니까? 현명해졌나요... 뭐
    1. +1
      24 March 2018 21 : 00
      GAU-8/A 특정 것은 Fu-35에 맞지 않으며 이것이 없으면 적절한 공격기를 만들 수 없습니다
      1. +1
        24 March 2018 21 : 20
        제품 견적 : 소설 xnumx
        GAU-8/특정한 것은 Fu-35에 맞지 않습니다

        hi ...25mm GAU-22가 있습니다.
        1. 0
          25 March 2018 02 : 16
          그래서 GAU-22로는 성공하지 못한다는 정보가 있었던 것 같습니다.
  5. 0
    24 March 2018 17 : 58
    우리 공격기의 날개는 어떻게 작동하고 있나요? 아직 대체품이 없기 때문에 현대화도 진행되기를 바랍니다.
  6. +1
    24 March 2018 18 : 13
    인쇄기는 언제 과열됩니까? 뭐
  7. +1
    24 March 2018 18 : 21
    이 공격기의 강력한 무장으로 인해 지상 작전을 지원하는 데 큰 인기를 끌었습니다.
    7x30-mm General Electric GAU-8/A 어벤저 공기포
    GAU-8의 무게는 281kg이고 총포 설치 전체는 1830kg입니다(카트리지 공급 시스템과 전체 탄약이 포함된 드럼 포함, 무게는 933,4kg). 총 길이는 2900mm, 배럴 길이는 2229mm입니다.
    탄약 적재량에는 알루미늄 슬리브가 있는 1350x30mm 구경의 173발이 포함됩니다.
    총의 탄약은 고갈 우라늄 PGU-14/B(발사체 무게 395g, 초기 발사체 속도 - 1013m/s)로 만들어진 코어가 있는 장갑 관통 하위 구경 발사체가 있는 카트리지와 OFZ 발사체 PGU가 있는 카트리지로 구성됩니다. -13/B(무게 378g, 초기 속도 - 1020m/s). 카트리지는 PGU-14/B 13개와 PGU-XNUMX/B XNUMX개의 비율로 교대로 사용됩니다.
    처음에 총의 발사 속도는 분당 2100/4200발이었습니다. 나중에 4200rpm의 최대 발사 속도는 3900rpm으로 제한되었습니다. 실제로 대포의 발사 시간은 XNUMX~XNUMX초의 일제사격(총열의 과열을 방지하고 수명을 늘리기 위해)으로 제한되며, 이어서 냉각을 위한 XNUMX분간의 휴식 시간이 이어집니다. hi
    1. +2
      24 March 2018 18 : 35
      제품 견적 : san4es
      7x30-mm General Electric GAU-8/A 어벤저 공기포

      물론 문제는 훌륭합니다. 데이터베이스에서 실제 효과를 아는 것은 흥미로울 것입니다.
      1. +4
        24 March 2018 18 : 46
        예, 너무 많습니다. 그들은 여전히 ​​​​탱크를 상대로 Mavericks를 사용했지만 다른 장갑차의 경우 GSh-30-2로 충분합니다.
      2. +1
        24 March 2018 19 : 14
        제품 견적 : 블라디미르
        ...또한 데이터베이스에서 실제 효과를 알아보세요.

        ... 하위 구경 우라늄 - 탱크가 충분히 찾지 못할 것입니다.
        ...오토바이를 탄 바르말레이, (OF) - 역시 깡패
        1. +2
          24 March 2018 19 : 17
          제품 견적 : san4es
          하위 구경 우라늄 - 탱크가 충분히 찾지 못할 것입니다.

          이것은 이해할 수 있습니다. AB 및 UR에 비해 이 특정 총으로 인해 얼마나 많은 군사 장비가 파괴되었는지 궁금합니다.
          1. 0
            24 March 2018 19 : 32
            제품 견적 : 블라디미르
            ...이 특정 총으로 인해 얼마나 많은 군사 장비가 파괴되었는지... .

            어...누가 계산했어요?..그리고 누가 확인할까요? 미소
          2. +4
            24 March 2018 19 : 43
            제품 견적 : 블라디미르
            ... 이 특정 총으로 인해 얼마나 많은 군사 장비가 파괴되었는지.

            ...VO에서 약간의 내용을 찾았지만:
            Desert Storm 작전 중 미국 공군의 A-10 공격기는 PGU-14 / B 고갈 된 우라늄 껍질을 사용했습니다. 사우디 아라비아에 본사를 둔 148 항공기는 8077 전투 임무를 수행했습니다. XUUMX PGU-783.514 / B 14과 거의 200의 수천 발의 발사체가 사용되었습니다. 각각의 PGU-14 발사체가 약 300의 고갈 된 우라늄을 포함하고 있다는 사실에 근거하여 미국 공군은 페르시아만 주변에서 259 톤의 OU에 대해 흩어져있었습니다.
            이론상으로, 그러한 양의 모든 걸프 국가의 모든 장갑 차량을 파괴 할 수있었습니다. 그러나 사격의 진정한 성공은 거의 제로였습니다. 그리고 목표가 심하게 시대에 뒤 떨어진 탱크 였음에도 불구하고. 사실 GAU-8A 총은 탱크에 대한 무력감에 서명했습니다. hi

            https://topwar.ru/38801-bolshie-pushki-amerikance
            v.html
            1. +2
              24 March 2018 19 : 46
              제품 견적 : san4es
              그러나 실제 사격 성공률은 거의 8이었습니다. 이는 목표물이 매우 오래된 탱크라는 사실에도 불구하고였습니다. 실제로 GAU-XNUMXA 총은 탱크에 대한 무력함을 인정했습니다.

              그게 다야 미소 나는 그 모든 차가움에도 불구하고 현대적인 상황에서 그러한 총의 효율성이 XNUMX에 가깝다고 생각합니다.
              1. +3
                24 March 2018 19 : 57
                제품 견적 : 블라디미르
                ...총의 효율성은 거의 XNUMX에 가깝습니다.

                ...음, 이것은 현대(러시아) 탱크에 대한 것입니다.
                사실은 1971년에 소련 전차가 30mm 구경의 철갑 관통 포탄으로 위에서 공격을 받으면 성공적으로 공격할 수 있다는 사실이 발견되었습니다.... 하지만 Uralvagonkolkhoz의 장인들은 전차 배치의 일부를 수정하고 스크린과 장갑을 추가했습니다. 탱크는 위에서 30mm 포탄의 관통을 멈췄습니다. 고갈된 우라늄 코어를 사용해도 상황이 해결되지는 않았지만 발사체 가격이 급격히 상승했습니다. A-10 항공기의 경제는 미국 경제와 같은 곳, 즉 엉덩이로갔습니다. 미소 .

                ...다른 장갑차에 대해서는 여전히 의문이 남아 있습니다. 사람 hi
                1. +1
                  24 March 2018 21 : 07
                  삼아! hi 불평하는 사람들의 말을 듣지 마십시오. 훌륭한 일입니다. 신의 축복이 모두에게 있기를 바랍니다!
                  1. 0
                    24 March 2018 21 : 27
                    제품 견적 : 소설 xnumx
                    ...멋지군요. 모두에게 신의 축복이 있기를!

                    hi 안녕하세요 롬..."서두르느라 급했어요" - 상대방이 말했듯이 미소
                    1. 0
                      24 March 2018 23 : 07
                      제품 견적 : san4es
                      제품 견적 : 소설 xnumx
                      ...멋지군요. 모두에게 신의 축복이 있기를!

                      hi 안녕하세요 롬..."서두르느라 급했어요" - 상대방이 말했듯이 미소

                      장갑차 사격을 몇 초에 지켜봐야합니까? 예를 들어 탱크에서? 나귀?
                  2. +3
                    24 March 2018 21 : 58
                    소설 hi , 그리고 나는 투덜대고 투덜거릴 것입니다! 그들은 그것을 여기에서 홍보했습니다... 그리고 마지막으로, 이 Pepelats에 Mosin 소총이 있습니다!
                    1. 0
                      24 March 2018 22 : 35
                      영광 hi 대공 방어 무기 - 결국 Maxim 기관총
                      1. +3
                        24 March 2018 22 : 46
                        롬카, 또 안녕. 동의하다. 그리고 모든 전자전에 대해 침을 뱉는 듣기 좋은 고양이도 있습니다!
                2. 0
                  25 March 2018 02 : 11
                  제품 견적 : san4es
                  고갈된 우라늄 코어를 사용해도 상황이 해결되지는 않았지만 발사체 가격이 급격히 상승했습니다.

                  문제는 다릅니다. BOPS를 발사하면 총신의 수명이 급격히 떨어집니다. 또한 "볼트"에는 총을 사용할 때 다른 문제도 있습니다. 분말 가스가 엔진으로 흡입됩니다. 대기열 길이가 강제로 제한되었습니다. 그러니 비행기에서 500~600초 폭발로 1~2km/h의 속도로 탱크와 같은 작은 목표물(아직 움직이는 것은 금지됨)에 최소 두 개의 포탄을 맞추는 것이 어떤 것인지 상상해 보세요. 버스트 사이의 휴식 시간은 약 XNUMX분입니다. 한 번에 - 방아쇠를 한 번 누르십시오.
  8. +3
    24 March 2018 18 : 45
    제품 견적 : sefevi
    가장 효율적인 항공기 중 하나! 그 힘은 정말 놀랍습니다!




    제XNUMX차 세계 대전 중에는 그에게 아무런 대가도 없었을 것입니다. 그러나 창설 당시에는 이미 구식이었습니다.
    이렇게 강력한 총을 던지면 다음과 같은 질문이 생깁니다. 왜일까요? 귀로 군사 방공 구역에 들어가려면?
    1. +2
      24 March 2018 19 : 27
      왜 구식입니까? 귀하의 작업에 충분합니다. 그리고 방공 범위 지역에서 Su25는 해체됩니다
      1. +3
        24 March 2018 19 : 54
        제품 견적 : NordOst16
        왜 구식입니까? 귀하의 작업에 충분합니다. 그리고 방공 범위 지역에서 Su25는 해체됩니다



        총의 사거리를 아시나요? 그리고 다른 DIA와 비교하면?
        1. 0
          24 March 2018 20 : 41
          이 공격기는 대부분의 대공 방어가 제압된 경우에만 작동합니다.
          1. +2
            24 March 2018 21 : 00
            제품 견적 : Vadim237
            이 공격기는 대부분의 대공 방어가 제압된 경우에만 작동합니다.



            잘못된. 대부분의 방공 병력과 수단이 제압되고 시스템 자체의 운영이 혼란스러워져야만 행동할 수 있을 것이다.
            하지만 이 경우에도 문제는 총의 사용에 있다. MANPADS는 어떤 식으로든 억제할 수 없기 때문입니다.
            1. +1
              25 March 2018 08 : 02
              그들은 또 어떻게 일해야 할까요? 탱크와 보병도 마찬가지입니다. 탱크는 보병이 할 수 없는 것을 파괴하고, 보병은 대감사 무기로 적으로부터 탱크를 보호합니다. 거기에서도 마찬가지입니다. 먼저 대공 방어가 이루어지고 A10은 지상군에게 악몽입니다.
              당신의 논리를 따른다면 분명히 Su25는 MANPADS로 인해 큰 고통을 받기 때문에 절망적으로 구식입니다.
            2. 0
              25 March 2018 12 : 23
              이는 사실 그 이상입니다. 이들은 대공 방어의 잔재를 마무리할 항공기이며 MANPADS는 이를 두려워하지 않습니다.
              1. +2
                25 March 2018 13 : 22
                확신하는 ? OA-10 일련 번호 77-0197, 호출 부호 Nail 51을 격추시킨 것은 무엇입니까?
        2. +3
          24 March 2018 21 : 12
          내 친구, 지역 전쟁의 시대는 끝나지 않았고 그러한 "톱 비행기"에는 아직해야 할 일이 많습니다. 그를 날게 놔둬, 아름다운, 감염
          1. +2
            24 March 2018 21 : 21
            제품 견적 : 소설 xnumx
            내 친구, 지역 전쟁의 시대는 끝나지 않았고 그러한 "톱 비행기"에는 아직해야 할 일이 많습니다. 그를 날게 놔둬, 아름다운, 감염



            어쩌면 그들은 더 빨리 녹아웃될 수도 있습니다.
          2. +4
            24 March 2018 22 : 01
            로만, 당신은 아름다움에 대한 이해가 부족한 것 같습니다.
            1. 0
              24 March 2018 22 : 15
              총은 좋지만 동체 아래에서 더 제거해야 할 것 같습니다
              1. +3
                24 March 2018 22 : 18
                죄송합니다. 저는 산부인과 의사가 아닙니다. 무슨 뜻인가요?
            2. 0
              24 March 2018 22 : 36
              저만 이해 못하는 걸까요? 결투!
        3. 0
          25 March 2018 01 : 27
          음, 조준점은 1200인데 3km까지 안타납니다. 그러나 공격기, 유도폭탄, 미사일은 총만으로는 살 수 없습니다. 루크보다 약간 가볍고 최대 이륙량은 2톤 이상입니다.
          이 공격기가 구식이라고 판단한 이유는 무엇입니까?
          1. +2
            25 March 2018 01 : 57
            제품 견적 : NordOst16
            음, 조준점은 1200인데 3km까지 안타납니다.

            그러니 고려해 보세요. 그들은 1,5-1km에서 사격하고 500m에서 비행기를 꺼낼 것입니다. 저것들. 어쨌든 비행기는 MANPADS는 말할 것도 없고 모든 구경의 속사포뿐만 아니라 기관총도 파괴 구역에 있습니다. 적에게 대공 방어가 전혀 없다면 그렇습니다. 가능합니다
            1. 0
              25 March 2018 08 : 05
              글쎄, 그는 대포뿐만 아니라 공중 폭탄과 미사일도 가지고 살고 있습니다. 그리고 총은 더 먼 거리에 있는 보병에게 발사될 수 있습니다.
              그러면 Su25도 MANPADS로 고통받을 것입니다
              1. +3
                25 March 2018 08 : 33
                제품 견적 : NordOst16
                글쎄요, 그는 총뿐만 아니라 공기 폭탄과 미사일도 가지고 살고 있습니다

                문제는입니다. 매트리스 덕분에 대포가 아마도 공격기의 주요 무기가 되었을 것입니다. 그에게 그것은 대전차 무기이다. 그는 사실상 날아다니는 대포입니다. Su-25에서 대포는 전적으로 보조 무기입니다.
                제품 견적 : NordOst16
                그러면 Su25도 MANPADS로 고통받을 것입니다

                "루크"를 사용하는 개념은 다릅니다. 한 번의 기습 공격을 가하고 적이 정신을 차리고 유능한 반격을 조직할 때까지 비행장으로 떠납니다. 전장에 매달릴 의도는 전혀 없었습니다.
                1. 0
                  25 March 2018 10 : 04
                  제품 견적 : Gregory_45
                  "루크"를 사용하는 개념은 다릅니다. 한 번의 기습 공격을 가하고 적이 정신을 차리고 유능한 반격을 조직할 때까지 비행장으로 떠납니다. 전장에 매달릴 의도는 전혀 없었습니다.

                  갑작스러운 공격과 감아올리는 것은 정확히 폭격기(동일한 su34)의 임무입니다. 왜 su25가 항복했는지 그 임무는 전진하는 군대에 화력 지원을 제공하는 것이기 때문입니다. 대부분의 무기의 범위를 살펴보십시오.
                  제품 견적 : Gregory_45
                  문제는입니다. 매트리스 덕분에 대포가 아마도 공격기의 주요 무기가 되었을 것입니다. 그에게 그것은 대전차 무기이다. 그는 사실상 날아다니는 대포입니다. Su-25에서 대포는 전적으로 보조 무기입니다.

                  총은 보병에 대해 잘 작동하지만 나머지에는 미사일과 폭탄이 있습니다.
                  1. +1
                    25 March 2018 10 : 39
                    제품 견적 : NordOst16
                    갑작스러운 충격과 감김은 폭격기의 일입니다.

                    별말씀을요. 공격기는 폭격기와 달리 작고 움직이는 표적을 높은 정확도로 정확하게 타격해야 합니다. 두 번째 접근 방식은 약하고 조직화되지 않은 대공 방어로 가능하며 세 번째 접근 방식은 전혀 발생하지 않을 수도 있습니다. 따라서 목표 영역에 대한 빠른 접근, 목표에 대한 빠른 검색, 조준, 공격 및 후퇴가 가능합니다. 그렇지 않으면 당신은 격추될 것입니다.
                    제품 견적 : NordOst16
                    총은 보병에게 잘 작동합니다

                    보병의 경우 GAU-8은 불필요하게 중복되며 동시에 NAR 및 클러스터 폭탄에 비해 효과적이지 않습니다. 대전차 무기로 장착되었습니다
                    1. 0
                      25 March 2018 10 : 48
                      제품 견적 : Gregory_45
                      별말씀을요. 공격기는 폭격기와 달리 작고 움직이는 표적을 높은 정확도로 정확하게 타격해야 합니다. 두 번째 접근 방식은 약하고 조직화되지 않은 대공 방어로 가능하며 세 번째 접근 방식은 전혀 발생하지 않을 수도 있습니다. 따라서 목표 영역에 대한 빠른 접근, 목표에 대한 빠른 검색, 조준, 공격 및 후퇴가 가능합니다. 그렇지 않으면 당신은 격추될 것입니다.

                      그러나 Su25는 어떤 무기를 10-15km 이상 공격할 수 있습니까? 그리고 그들의 비율은 얼마입니까? Su34에는 레이더가 장착되어 있어 목표 지역에 빠르게 진입하고 수색하고 타격하고 후퇴하는 것이 바로 Su25의 임무입니다. Su34는 여기서 불리한 위치에 있을 것입니다. 적의 장비와 인력을 찾아 전장을 순회하기 위해 정확하게 만들어졌습니다. 갑옷 보호가 이 역할을 암시하기 때문에 헬리콥터의 경우에도 상황은 거의 동일합니다. SuXNUMX는 목표 지역에 빠르게 도달하고 전투 부하를 떨어뜨리고 빠르게 떠나기 때문에 장갑이 필요하지 않습니다.
                      반면에 Su25가 제안한 대로 작동한다면 갑옷이 필요한 이유는 무엇입니까? 그리고 이러한 작업을 위해 갑옷이 필요하다면 왜 Su34에는 없습니까?
                      1. 0
                        25 March 2018 11 : 59
                        공격기의 임무는 지상군을 직접 지원하는 것입니다. 이전에 정찰했거나 지상 좌표(지원을 요청한 부대의 안내에 따라)를 기반으로 소규모 목표물을 물리치고 지점 및 그룹 목표를 모두 이동합니다. 항공기의 임무는 신속하게 광장에 진입하여 표적을 검색하고(온보드 PRNA를 사용하여 추가 정찰) 높은 정확도로 타격하는 것입니다. 여기에는 낮은 고도에서의 무기 사용, 기총 비행 또는 얕은 다이빙이 포함됩니다.
                        제품 견적 : NordOst16
                        그렇다면 왜 갑옷이 필요합니까?

                        낮은 고도에서 작동한다는 것은 지상에서 MZA와 소형 무기가 발사될 확률이 높다는 것을 의미하며, 또한 항공기는 헬리콥터가 아니며 오로지 전진 속도 때문에 공중에 떠 있습니다. 예를 들어 이 헬리콥터는 약 XNUMXkm 떨어진 곳에서 호버링할 수 있으며 ATGM을 발사할 수 있습니다. 공격기는 이를 수행할 수 없습니다. 모든 무기가 전면 장전되어 있기 때문에 목표물을 향해 날아갑니다. 이는 어떤 식으로든 적의 대공 방어 범위에 진입한다는 것을 의미합니다. 이것이 바로 갑옷의 목적입니다. 구경이 너무 크지 않은 단일 공격의 경우 생존 가능성을 높이기 위한 것입니다. 이것은 결코 오랫동안 공격을 받을 수 있는 탱크가 아닙니다. 무거운 갑옷과 항공기는 호환되지 않습니다.
                        제품 견적 : NordOst16
                        적의 장비와 인력을 찾아 전장을 순회하기 위해 정확하게 만들어졌습니다.

                        이를 위해 (자유 사냥을 위해) 항공기에는 강력한 장갑과 독립적으로 표적을 검색하기 위한 효과적인 수단이 없습니다. 이 장비는 식별된 목표에 대해 무기를 사용하기 위해 추가 정찰(좌표 확인)만 허용합니다.
  9. 0
    24 March 2018 22 : 03
    글쎄, 그는 강력하게 공격하지만 생존 가능성은 어떻습니까? 아니면 그가 침착하게 일할 수 있도록 그를 덮을 다섯 사람이 필요합니까?
    1. +1
      24 March 2018 23 : 10
      적어도 Su-25와 비슷합니다. 게다가 엔진의 간격도 더 좋습니다.
      1. +1
        25 March 2018 01 : 36
        제품 견적 : noviczok
        적어도 Su-25와 비슷합니다. 게다가 엔진의 간격도 더 좋아졌습니다.

        나은 것없는. 엔진은 서로 떨어져 있지만 그 사이에는 공기만 존재하며, 우리가 알고 있듯이 이는 파편에 대해 그다지 심각한 장애물은 아닙니다. "Rook"은 엔진 사이에 장갑 칸막이가 있어 한 번의 타격으로 두 엔진이 모두 손상될 가능성을 사실상 제거합니다.
        일반적으로 미국인은 순전히 Matrasov 개념에 따라 만들어졌습니다. 적의 대공 방어를 억제하고 하늘에서 연합군 항공을 완전히 지배하면서 작전하는 것입니다. 그렇지 않으면 생존하지 못할 것입니다. 이에 대한 간접적인 확인은 총의 대형 탄약 탄약과 상당한 중량의 적재물이며, 이는 항공기가 지상에서 반격할 때 또는 적 전투기와 충돌할 위험이 있을 때 만드는 한두 번의 패스로 발사하는 것은 비현실적입니다. . 저것들. 공격 공격과 비행장 출발이 있을 것이라고는 가정되지 않지만 Bolt는 전장 위를 맴돌며 식별된 목표물에 대해 지상의 요청에 따라 주기적으로 작업하고 다시 제대를 향해 떠날 것이라고 가정합니다. 창과 활을 들고 있는 파푸아인 외에 누가 그를 평화롭게 매달리게 할 것인가?
        1. 0
          25 March 2018 05 : 20
          글쎄요, 이 분할의 요점은 시리아에서 엔진 하나가 고장나서 추락했다는 것입니다.
          1. +1
            25 March 2018 08 : 36
            당신은 항상 하나의 특정으로 장군을 판단합니까? 아프가니스탄을 회상하는 것이 더 적절하다
            1. +1
              25 March 2018 09 : 55
              그리고 Rudtskoy도 SS25에서 문제에 빠졌고 어떤 파티션도 그를 구할 수 없었습니다. 일반적으로 Tenderbold 2는 유럽의 소련 탱크 및 기계화 기둥에 맞서 작동하도록 개발되었습니다.
              1. +1
                25 March 2018 10 : 25
                제품 견적 : ventel
                Rudtskoy는 어떻습니까?

                루츠코이 그는 Rutskoi Alexander Vladimirovich입니다. 적어도 성을 왜곡해서는 안 됩니다.
                제품 견적 : ventel
                SU25

                이것은 일종의 자주포입니다) SU - 자주포, Su - Sukhoi Design Bureau 항공기)
                제품 견적 : ventel
                파티션이 저장되지 않았습니다

                나는 Thunderbolt 레이아웃보다 Rook 엔진 레이아웃을 선호하는 것에 대해 이야기했으며 (강철판은 모든면에서 공기보다 낫습니다) 비행기가 갑자기 완전히 무적이되었다는 사실에 대해서는 이야기하지 않았습니다. 그건 그렇고, Rutskoi가 첫 번째와 두 번째로 어떻게 격추되었는지 명확히하십시오.
                제품 견적 : ventel
                Tenderbold 2는 유럽에서 소련의 탱크 및 기계화 기둥에 맞서 작동하도록 개발되었습니다.

                나는이 사실을 알고. 탱크 대형이 ZSU와 자체 추진 대공 방어 시스템으로 보호된다는 것을 알고 계셨습니까?
                1. 0
                  25 March 2018 15 : 47
                  죄송합니다. 설계자는 모터 보호 문제에 다양한 방식으로 접근할 수 있습니다. 요점은 고객이 항상 저렴하고 효과적인 제품을 얻기 위해 노력한다는 것입니다. 그리고 여기서 미국인들이 소련 동료들보다 더 나은 결과를 얻은 것 같습니다. A10 또는 Su25로 엔진을 신속하게 교체할 위치를 시각적으로 살펴보세요. 지금이 바로 전쟁 중이며 그들이 말하는 것처럼 이것이 가장 귀중한 시간입니다. 예, 저는 Rutskoi가 어떻게 격추되었는지 압니다. 두 경우 모두 그는 낙하산. 당신은 장갑차가 전투에서 얼마나 많은 시간을 소비하는지, 그리고 행군에 얼마나 많은 시간을 소비하는지 알고 있습니다. 그러나 그들은 지시에 따라 싸우는 것이 아니라 상황에 따라 싸운다.
                  1. 0
                    25 March 2018 19 : 00
                    제품의 기술적 외관은 제품에 대한 요구 사항에 따라 형성됩니다. Thunderbolt가 왜 이렇게 되었나요? 군대는 괴물 같은 대포를 그 위에 붙이기를 원했기 때문에 그 자체와 탄창과 함께 상당한 양의 동체를 휩쓸었습니다. 구조물의 동력 요소는 말할 것도 없고 탱크, 장비 등을 다른 곳에 배치해야 합니다. 그래서 엔진이 밖에 매달려 있었습니다. 이는 디자이너나 고객의 바람이 아니라 다른 어느 곳에서도 바라는 바가 아닙니다. 이 배열의 단점 중 하나는 다음과 같습니다.
                    1. 발전소의 생존 가능성 악화
                    2. 더 큰 공기역학적 항력(더 큰 단면적)
                    3. 큰 질량(동체 키트에 부착된 위치에 엔진 장착 파일론 및 보강재가 필요함)
                    장점 :
                    1. 유지관리가 용이하다. 모두.
                    위 중 어느 것이 전투기에 더 중요한지는 말할 필요도 없습니다.
                    1. 0
                      26 March 2018 09 : 01
                      글쎄, 엔진이 하나의 용골과 높은 꼬리로 "비행기에"배치된다면 어떨까요?
  10. 0
    24 March 2018 23 : 09
    따뜻하고 건조한 계절과 낮 시간에 전장에 탄약을 운반하는 데 탁월한 차량입니다. 이것이 바로 양키스가 싸우는 방식이며 다른 방법은 없습니다.
  11. 0
    25 March 2018 00 : 58
    제품 견적 : noviczok
    적어도 Su-25와 비슷합니다. 게다가 엔진의 간격도 더 좋습니다.

    글쎄요, 간격을 두고 프로젝트도 있었어요

    1. 0
      25 March 2018 04 : 58
      나쁘지 않은 사진. 유망한 PAK SHA 단지의 등장? 제 생각에는 최상위 옵션이 더 균형 잡혀 있습니다.
  12. 0
    25 March 2018 05 : 19
    좋은 비행기지만 대체할 수는 없지만 동일한 정비 과정에서 현대화하고 운영해야 합니다. 그는 못생겼지만 성공했다.
  13. 0
    25 March 2018 08 : 35
    강력한 감염력과 좋은 총. 미소
  14. 0
    25 March 2018 09 : 30
    제품 견적 : zoolu350
    나쁘지 않은 사진. 유망한 PAK SHA 단지의 등장? 제 생각에는 최상위 옵션이 더 균형 잡혀 있습니다.

    아니요. LAN 주제에 관한 부서 (또는 여단, 기억 나지 않음) 100-2 Sukhoi Design Bureau의 개발 사진입니다. 요점은 핵 공격을 주고받은 후에는 대부분의 항공기 공장과 대부분이 거의 모두 파괴될 것이라는 점입니다. 그리고 이러한 어려운 종말 이후의 상황에서 지역(물론 모든 사람은 아니지만 항공기 공장이나 적어도 항공기 수리 공장이 있는 곳)은 적을 공격하기 위한 저렴한 항공기를 독립적으로 생산할 수 있었어야 했습니다. 쉽게 재현 가능한 스톰트루퍼.. 이 주제의 리더는 Evgeniy Grushin입니다. 실제로 실험 항공 전용 웹사이트에는 Grushin Design Bureau의 실제 개발이 엄청나게 많이 있습니다. 이들은 주로 소형 항공기입니다. 그러나 자원의 일부는 이 부서의 발전에 전념했습니다.
  15. +1
    25 March 2018 10 : 39
    제품 견적 : noviczok
    적어도 Su-25와 비슷합니다. 게다가 엔진의 간격도 더 좋습니다.


    그냥 오프닝입니다. 소파 전략가 외에도 소파 디자이너도 있다는 것이 밝혀졌습니다. 웃음
    소년들(XNUMX대만이 자신이 설계국 전문가보다 더 똑똑하다고 생각할 수 있음) 하나의 탄약으로 엔진을 손상으로부터 보호하는 두 가지 방법이 있습니다.
    1. 엔진 간격.
    이 경우 우리는 다음을 얻습니다.
    - 엔진 파일런 (+ 중량)
    - 주탑이 부착되는 지점의 구조물 보강(+중량)
    - 용골 면적 증가 (+ 무게) (+ 드래그)
    - 소위 젖은 표면의 증가(+ 항력)
    2. 엔진 사이의 장갑 칸막이.
    이 경우 우리는 다음을 얻습니다.
    - 기갑 도시(+ 무게)는 첫 번째 경우보다 훨씬 적습니다. 특히 이를 전력 세트에 통합하는 경우 더욱 그렇습니다.
    - 엔진 중 하나가 손상되면 두 번째 엔진의 불균형 추력으로 인해 토크가 발생하지 않습니다(토크를 보상하기 위한 조치로 공기역학을 악화시키지 않습니다).
    - 발전소 보호 강화
    - 젖은 표면이 더 작습니다.

    미국인들은 왜 첫 번째 길을 택했습니까? 예, 항공기의 배치(동체의 내부 용적 사용, 중앙 부분이 있는 날개의 위치)가 총에 의해 결정되었기 때문입니다.
  16. 0
    25 March 2018 10 : 40
    제품 견적 : cth; fyn
    글쎄요, 이 분할의 요점은 시리아에서 엔진 하나가 고장나서 추락했다는 것입니다.


    당신이 무엇에 맞았는지, 어디서 맞았는지 확실합니까?
  17. +1
    25 March 2018 10 : 55
    제품 견적 : Gregory_45
    나는 Thunderbolt 레이아웃보다 Rook 엔진 레이아웃을 선호하는 것에 대해 이야기했으며 (강철판은 모든면에서 공기보다 낫습니다) 비행기가 갑자기 완전히 무적이되었다는 사실에 대해서는 이야기하지 않았습니다. 그건 그렇고, Rutskoi가 첫 번째와 두 번째로 어떻게 격추되었는지 명확히하십시오.

    나는 (예를 들어 휴대용 대공 미사일에 의해) 타격을 받은 엔진이 두 번째 엔진을 보호하는 역할을 할 것이라고 생각합니다. 게다가 MANPADS 미사일에는 그렇게 강력한 탄두가 없습니다. 그리고 더 큰 것이 들어가면 파티션이 당신을 구할 수 없습니다.
    Su25의 디자인이 더 안정적으로 보인다는 점에는 동의합니다.
  18. 0
    25 March 2018 11 : 08
    모든 종류의 히트곡이 있습니다:

  19. +1
    25 March 2018 11 : 18
    미 국방부는 새로운 Warthog 날개 생산 라인을 다시 시작하기 위해 103억 XNUMX만 달러를 할당했습니다.

    1,3조 30천억 달러 규모의 예산은 XNUMX월 XNUMX일에 끝나는 현 회계연도 말까지 미국 하원에서 승인되었습니다.
    재미있게. 작년에 그의 프로젝트가 논의되어 민주당뿐만 아니라 많은 공화당 의원들도 충격을 받았습니다. 트럼프 팀은 미국의 16개 기관 중 19개 기관에 대한 자금 지원을 삭감하기로 결정했습니다. 미국 역사상 이런 일은 일어난 적이 없습니다.

    가장 먼저 공격을 받는 곳은 환경보호국(EPA)입니다. 예산은 31억 달러에서 8.2억 달러로 5.7% 감소하고, 최소 50개 연방 프로그램이 중단됩니다. 약 3.200명이 일자리를 잃게 됩니다. 트럼프는 지구 온난화를 연구하는 모든 연구 기관에 대한 자금 지원을 완전히 중단했습니다.

    국무부(DOS)는 예산의 29% 미만(38억 달러에서 27.1억 달러)을 받게 됩니다. 이 부서는 정말 부풀어오르고 거의 쓸모가 없습니다. 평균적인 미국인은 일생 동안 여권을 받고 갱신할 때 DOS를 여러 번 처리합니다.

    농무부(USDA)는 22.6억 달러가 아니라 17.9억 달러(-21%)만 받게 됩니다. 현재 푸드 스탬프 프로그램에 대한 자금을 삭감할 계획은 없지만 농민을 위한 식수 프로젝트와 보조금이 사라질 수 있습니다. USDA는 또한 어린이에 대한 지원을 축소할 예정입니다. 자녀가 많은 가난한 가정은 주로부터 훨씬 적은 금액을 받게 됩니다.

    노동부(DOL)도 연간 예산(21억 달러에서 12.2억 달러)의 9.6%를 놓치게 됩니다. 트럼프는 미국인들이 일자리를 찾는 데 도움이 되는 여러 프로그램에 대한 자금 지원을 중단할 예정입니다. 무료 고급 교육 과정이 사라집니다. 비영리 단체는 더 이상 사업 개발 및 구직에 관한 강의와 세미나 비용을 받지 않습니다.

    보건복지부(HHS)에 대한 자금은 18% 삭감됩니다. 2017년에 부서가 84.1억 달러를 지출한다면 2018년에는 69억 달러에 불과합니다. 여기에서 트럼프는 메디케어, 메디케이드 및 아편 중독자를 돕기 위한 프로그램과 관련되지 않은 거의 모든 것을 축소할 계획입니다.

    많은 공화당원들은 HHS가 미래에 완전히 사라질 수 있다고 믿습니다. 메디케어와 메디케이드는 별도의 준정부 기관에 의해 통제되며 80명의 직원 대부분이 일자리를 잃게 됩니다.

    상무부(DOC)는 예산의 16%(9.2억 달러에서 7.8억 달러)를 잃게 됩니다. 국제 비즈니스 외에도 해양 자원 연구, 기상학, 허리케인과 홍수로부터 해안 지역 보호에 적극적으로 참여했습니다. 트럼프의 칼 아래 들어갈 것은 바로 이러한 프로그램들이다.

    교육부(DOE)는 평소의 59억 달러(-68.2%) 대신 14억 달러를 받게 됩니다. 여기서 가장 중요한 소식은 어린이 여름 캠프와 유치원, 방과후 프로그램이 연방 예산에서 전혀 지원되지 않는다는 것입니다. 그들은 고전적인 개인 사업으로 변할 것입니다. 그러나 사립학교와 차터스쿨은 추가로 XNUMX억 달러를 받게 됩니다.

    현재 전직 신경외과 의사인 벤 카슨(Ben Carson)이 이끄는 악명 높은 주택 및 도시 개발부(HUD)는 평소 예산의 절반에도 미치지 못한다는 소문이 돌았습니다. 그러나 트럼프는 HUD를 17억 달러에서 46.9억 달러로 40.7%만 삭감했습니다.

    교통부(DOT)는 2.4억 달러(예산의 -13% – 최대 16.2억 달러)의 손실을 입게 됩니다. 트럼프는 철도 인프라 개발을 중단하고 상업용 항공사의 보조금을 박탈했으며 불필요한 (그의 의견으로는) 도로 인프라 시설 건설을 동결했습니다.

    인도인, 농부, 환경운동가, 가스 및 석유 회사 간의 토지 분쟁을 주로 다루는 내무부(DOI)는 11.6억 달러(-13.2%) 대신 12억 달러를 받게 됩니다.

    릭 페리 전 텍사스 주지사가 이끄는 에너지부(DOE)는 28억 달러(-29.7%) 대신 6억 달러를 받게 된다. 깨끗하고 저렴한 에너지 생산을 위한 거의 모든 연구 프로그램이 동결될 것입니다. 유일한 인상은 네바다주 유카산(Yucca Mountain) 핵연료 저장시설의 비용이다.

    이는 푸틴 대통령의 러시아와의 잠재적 전쟁을 위해 미국의 핵탄두 수를 늘리려는 트럼프의 계획으로 설명됩니다.

    소상공인들이 역사상 가장 쓸모없는 기관 중 하나라고 거듭 비난해온 중소기업청(SBA)이 2018년 0.8억 달러(-0.9%) 대신 5억 달러를 받게 된다. 최근까지 거의 획득이 불가능했던 사업 개발 보조금에 대한 자금이 삭감될 예정입니다. SBA 보조금 프로그램은 주로 정부 고용을 늘리기 위해 만들어졌습니다.

    최근 국제 해커와 위조범에 의한 자금 탈취로 어려움을 겪고 있는 재무부는 기존 12.1억 달러(-12.6%)에서 4억 달러를 받게 된다. 삭감은 화폐 공급의 저장 및 이전에 관한 의심스러운 연구 프로그램에 영향을 미칠 것입니다.

    법무부(DOJ)에 대한 자금도 4%(28.8억 달러에서 27.7억 달러로) 삭감됩니다.

    여기서 가장 큰 놀라움은 새로운 교도소 건설과 기존 교도소 개조를 완전히 중단하겠다는 트럼프의 계획에서 비롯됐다. 인권 운동가들은 이미 트럼프 행정부 하의 교정시설 상황이 미국 역사상 최악에 달할 것이라고 밝혔습니다.

    그러나 DOJ는 해커를 퇴치하고 이들을 미국 교도소로 보내고 범죄 기록이 있는 불법 이민자를 체포 및 추방하기 위한 추가 자금을 받게 됩니다.

    끊임없는 발견으로 인류를 놀라게 하는 미국의 가장 효과적인 기관인 NASA는 19.1억 달러 대신 19.2억 달러를 받게 되며, 감소액은 지구 탐사 프로그램에만 영향을 미칠 것입니다. 특히 지구 온난화. 우주와 다른 행성에 대한 탐사는 같은 수준에서 계속될 것입니다.

    정부 부처 78.9곳의 예산만 늘어난다. 첫 번째는 재향군인회(VA)입니다. 74.5억 달러(+6%) 대신 XNUMX억 달러를 받게 됩니다. 인상의 주요 목적은 퇴역군인에게 Medicaid/Medicare 치료보다 훨씬 뛰어난 탁월한 의료 서비스를 제공하는 것입니다.

    트럼프 대통령은 2014년 다수의 병원이 고의로 퇴역 군인에 대한 서비스를 거부했던 스캔들을 미국인들에게 다시 한 번 상기시켰습니다.

    국토안보부(DHS)는 44.1억 달러(+41.3%) 대신 7억 달러를 받게 됩니다. 추가 자금은 불법 이민자 추방, 멕시코 국경에 울타리 건설, 잠재적 테러리스트 퇴치(중동 국가 무슬림에 대한 특별 통제), 보안군 수 증가 등의 과정을 강화하는 데 사용될 것입니다. 자금의 일부는 미국 공항으로 가는 여행자에게 부과되는 $5.60의 TSA 승객 보안 수수료에서 나옵니다.

    가장 큰 예산 증가는 국방부(DOD)에서 예상된다. 그는 639억 달러(+587%) 대신 기록적인 9억 달러를 받게 됩니다. 군인 수가 증가하고 더 많은 새로운 항공기와 선박이 등장합니다. 육군의 전투 능력은 미국 역사상 가장 효과적일 것입니다.

    따라서 트럼프의 예산 계획에는 세 가지 시사점이 있습니다.

    첫째, 환경 보호의 효율성이 80년대 후반~90년대 초반 수준으로 돌아갈 것입니다. 오바마가 환경 보호에 너무 많은 돈을 썼다면 트럼프는 너무 적게 쓸 계획이다. 하나의 극단이 다른 극단으로 대체되었습니다.

    두 번째 결론: 부분적으로나 전부 정부 보조금으로 존재했던 모든 비영리 단체와 기업은 폐쇄 위기에 처하게 될 것입니다. 사회적으로 중요한 프로젝트를 위해 주(주, 카운티, 시)로부터 자금을 추출하는 것이 불가능해집니다.

    창의적인 직업(예술가, 공연가, 음악가 등)의 대표자들이 가장 힘든 시간을 보낼 것입니다. 트럼프는 자금 지원을 완전히 박탈하여 예술 및 문화 분야의 모든 소규모 기관을 제거했습니다. 이전에 이들 기관이 극장, 박물관, 스튜디오, 갤러리, 도서관 및 기타 창작 기관에 연간 0.00억 달러를 분배했다면 이제 "자금 조달" 열에 XNUMX달러라는 격차가 있는 수치가 있습니다. 문화의 대표자와 마찬가지로 모든 문화적 대상은 자비를 들여 생존해야 합니다. 즉, 성공한 사업가나 유명하고 돈을 많이 버는 예술가로 변신해야 한다는 것입니다.

    세 번째 결론: 복지 축소는 매우 원활하게 진행될 것이다. 2018년에 보조금을 받는 주택에서만 문제가 발생할 경우 2019~2020년에는 메디케이드/메디케어, 푸드 스탬프 및 기타 지원이 삭감됩니다. 그러므로 건강한 '복지자들'은 일자리를 찾기 시작해야 합니다. 트럼프의 계획에 따르면, 앞으로 몇 년 동안 가장 좋고 가장 유망한 직업은 미군 복무일 것입니다.

    동시에 그러한 예산에도 돈이 충분하지 않습니다. 전문가들에 따르면 2018회계연도 국가기관의 부채는 1~1,5조100억 달러 증가할 것으로 예상된다. 이는 군사비 지출의 25% 이상이 될 것입니다. 즉, 예산 적자는 최소 2,2%가 될 것이며 일부 산업에서는 경기 침체와 국가 지원 감소가 프로그램되어 있으며 동시에 트럼프 경제학자들은 어떤 이유로 든 거의 XNUMX%의 경제 성장을 약속합니다.
    전체 서비스 수명 동안 매시간 예산에서 수조 달러의 피를 마시는 군사 장비를 만드는 미국 디자이너들에게 찬사를 보냅니다!
  20. 0
    25 March 2018 12 : 19
    Grigory_45,
    Su25의 풍부한 간호사는 급한 상황(비행장-전장-비행장)에서는 분명히 작동하지 않을 것임을 암시합니다. 더욱이 레이더가 없으면 서둘러 목표물을 찾는 것이 어려울 것입니다. 그리고 갑옷은 적의 소형 무기의 영향을 받아 낮은 고도에서 일정 시간 동안 작동할 수 있게 해줍니다. 게다가 그들은 su25t에 대전차포를 장착하고 싶었지만 빨리 쏠 수는 없었습니다.
    1. 0
      25 March 2018 14 : 31
      제품 견적 : NordOst16
      레이더가 없으면 급습하여 목표물을 찾기가 어려울 것입니다

      이전에 식별된 대상에 대해 제가 말한 것이 바로 그것입니다. 독립적인 검색은 예상되지 않습니다. 온보드 PRNA - 항공기가 특정 광장에 도착할 때까지 다소 기어갈 수 있는 표적에 대한 추가 정찰 및 전장 조건(연기 등)에서 표적 검색용
      제품 견적 : NordOst16
      Su25에 간호사가 많다는 것은 그것이 급습(비행장-전장-비행장)에서는 분명히 작동하지 않을 것임을 암시합니다.

      제품 견적 : NordOst16
      그들은 정말로 su25t에 대전차포를 장착하고 싶었지만 빨리 쏠 수는 없었습니다

      정지는 당면한 작업(표적 유형, 비행장으로부터의 거리 등)과 예상되는 대응에만 따라 달라집니다. 예를 들어 항공기가 16개의 ATGM을 탑재할 수 있다고 해서 정확히 16개를 탑재해야 한다는 의미는 아닙니다. 정격 하중은 가능한 최대치보다 훨씬 적습니다.
  21. 0
    25 March 2018 12 : 36
    문장과 조지아인을 자르기 위해 수백 마리의 리암이 할당되었지만 그들은 자국 공군을 위한 돈을 찾을 수 없었습니다. 흠...
  22. 0
    25 March 2018 13 : 11
    그들이 군대에 거의 XNUMX조 달러를 지출하는 것 같다는 점이 흥미롭습니다. 그런데 그동안 우리는 이에 대한 돈이 충분하지 않다는 소식을 듣습니다. 녹슬어버릴 가치가 있는 모든 것...
  23. 0
    25 March 2018 14 : 16
    제품 견적 : 블라디미르
    스텔스는 스텔스이며 늙은 말은 고랑을 망치지 않습니다.


    얕게 쟁기질하고 푹 자요!
  24. 0
    25 March 2018 14 : 52
    제품 견적 : Gregory_45
    정지는 당면한 작업(표적 유형, 비행장으로부터의 거리 등)과 예상되는 대응에만 따라 달라집니다. 예를 들어 항공기가 16개의 ATGM을 탑재할 수 있다고 해서 정확히 16개를 탑재해야 한다는 의미는 아닙니다. 정격 하중은 가능한 최대치보다 훨씬 적습니다.

    그러나 ATGM에 시커가 장착되어 있지 않으면 6개의 ATGM을 사용하는 것도 그리 빠른 과정이 아닙니다. 그리고 Su25는 주로 적 장갑차에 대처해야 합니다.
    그리고 Su34는 공기 폭탄을 투하하거나 미사일을 발사하는 작업을 훨씬 더 효율적이고 빠르게 처리할 수 있습니다. 더욱이 이를 위해 그는 휴대용 대공 방어 시스템과 소형 무기의 작동 범위까지 내려갈 필요가 없습니다.
    1. +2
      25 March 2018 19 : 26
      제품 견적 : NordOst16
      su25는 주로 적 장갑차에 대처해야 한다.

      분명히 Thunderbolt와 혼동하고 계십니다. 이것은 대전차 항공기인 A-10입니다.
      제품 견적 : NordOst16
      Su34는 공기 폭탄을 투하하거나 미사일을 발사하는 작업을 훨씬 더 효율적이고 빠르게 처리할 수 있습니다.

      Su-34 NARamii에서 촬영합니다. 그를 공격 임무에 보내는 것은 현미경으로 못을 박는 것과 같습니다.
      1. 0
        25 March 2018 22 : 15
        내 말은 Su25는 꽤 오랫동안 전장 위에 있어야 하는 차량이지만 급습에서는 Su34가 더 낫다는 뜻입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"