군사 검토

미 공군은 여전히 ​​Warthogs를위한 새로운 날개를위한 돈을 찾았습니다

154
USAF는 적어도 10 년까지 A-2030 Thunderbolt II 공격기의 수명 연장 문제를 해결했습니다. 미국 국방부는 새 와트 그 츠 날개 생산 라인을 재가동하기 위해 103 백만 달러를 할당했다. "전쟁 기념관" 포털 defensenews.com을 참조하여


미 공군은 여전히 ​​Warthogs를위한 새로운 날개를위한 돈을 찾았습니다


기존의 A-10 Thunderbolt II 함대의 2/3 이상이 날개가 많이 마모되어 비행에 적합하지 않다고 생각합니다. 펜타곤에서는 새로운 날개 공급 계약이 "unfunded"로 분류되었다.

2018 회계 연도의 군사 예산의 일환으로 미 국방부는 103 백만 달러를 할당하여 라인을 재시작하여 새로운 날개를 생산하게됩니다. 이미 올해, 미국 공군은 A-10 Thunderbolt II 항공기의 수명을 연장 할 첫 4 세트를 받게 될 것입니다.

A-10 Thunderbolt II는 1977 년에 서비스를 시작했으며, 특정 모양으로 인해 Warthog (멧돼지)라고 별명을 붙였습니다. 이 공격용 항공기의 강력한 군비로 인해 지상 작전을 적극 지원해야했습니다. 미국 공군의 서비스에서 170 공격기 인 A-10에 대한 정보가 남아 있으며이 중 109 유닛은 날개를 교체해야합니다.
사용한 사진 :
http://wallpaperstop.net/
154 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 210ox
    210ox 24 March 2018 17 : 44
    +1
    그들은 또한 새로운 무인 항공기에 대한 돈이 있습니다 ..
    1. 세이 비비
      세이 비비 24 March 2018 18 : 14
      + 10
      가장 효율적인 항공기 중 하나! 힘은 놀랍습니다!
      1. 스랄
        스랄 24 March 2018 18 : 23
        +3
        날개, 다리 ... 가장 중요한 것은 꼬리입니다! 미소
        1. 썬더 볼트
          썬더 볼트 25 March 2018 01 : 13
          +6
          제품 견적 : Thrall
          날개, 다리 ... 가장 중요한 것은 꼬리입니다!

          그리고 외자 정치인이 외국 자본가 파업 항공 단지에 대해 무엇을보고 할 수 있을까요? ............. 그리고 군인들의 시체가 웃으면 서, 어느 페이트가이 공격 항공기를 적으로부터 만드는지 잊어 버렸습니다 .......
          1. 해머 락
            해머 락 25 March 2018 05 : 47
            +3
            당신은 또한 대량 시체입니다
            1. 썬더 볼트
              썬더 볼트 25 March 2018 16 : 07
              +1
              제품 견적 : Hammerlock
              당신은 또한 대량 시체입니다

              정치와 소비에트 만화가 아니라 적 공격 항공기에 관한 기사 보병과 장갑차에서 A-10의 공격으로 인한 피해는 의심 할 여지가 없다 또한 모든 발리 지역에서 패배하라!) 또한 지상의 적을 파괴하는 장거리 무기를 보유하고 있다는 점을 고려할 때, 그는 적의 MLA와 근거리 항공 방어에 노출되지 않고 두 번째에 켈론으로부터도 행동 할 수 있다고 생각하게한다.
              1. 다트
                다트 25 March 2018 22 : 17
                0
                z..d에서 키스 해! 사람
      2. keeper03
        keeper03 24 March 2018 21 : 03
        +1
        연약한 고 폭발 팝콘을 가지고있는 것은 연약하지 않습니다! wassat
      3. 해머 락
        해머 락 25 March 2018 05 : 46
        +3
        기쁨을 가져다주는 그런 "기적"
      4. 야로 포크
        야로 포크 25 March 2018 06 : 54
        +1

        그를 멧돼지라고 부르지 말고 "방귀" 웃음
        1. 순경
          순경 25 March 2018 09 : 45
          +1
          Su-25 Rook vs. A-10 Thunderbolt / Su-25 Rook vs. A-10 썬더 볼트 A-XNUMX 썬더 볼트

          이 항공기와 그 항공기에 맞은 무장 세력에게 물어 보면 톨보 에프 씨와 동의하고 Su-25를 선택할 것입니다.
      5. 야로 포크
        야로 포크 25 March 2018 06 : 55
        0
        MANPADS에 대한 가벼운 목표)
        1. ALEXXX1983
          ALEXXX1983 25 March 2018 18 : 36
          +1
          인용구 : Yaro Polk
          MANPADS를위한 쉬운 목표

          적어도 Su 25보다 무겁지는 않습니다.
          그는 하반 구의 엔진에서 적외선이 부분적으로 꼬리로 덮여 있습니다.
    2. SRC P-15
      SRC P-15 24 March 2018 18 : 15
      +2
      2018 회계 연도의 군사 예산의 일환으로 미 국방부는 라인을 다시 시작하기 위해 103 억 XNUMX 만 달러를 할당했으며, 이는 새로운 날개를 만들어 낼 것입니다.

      예, 날개를 쏘십시오 : 비행기가 오작동하는 경우 날개를 쏘고 낙하산으로 날개를 내릴 수 있습니다! 그리고 "warthog"자체 ...., 지옥과 함께-가장 중요한 것은 날개입니다! wassat
    3. 체어트
      체어트 24 March 2018 19 : 03
      +5
      제품 견적 : 210ox
      또한 새로운 UAV를위한 돈도 있습니다.

      1.3 조의 방어 예산으로 모든 것이 충분합니다. 일반적으로 나는 적에게 기쁘다. A-10 멋진 장치
  2. 블라디미르
    블라디미르 24 March 2018 17 : 44
    + 14
    스텔스는 스텔스이며 오래된 말은 고랑을 망치지 않습니다.
    1. 210ox
      210ox 24 March 2018 17 : 47
      +5
      특정 상황에서 오래된 공격 항공기를 사용하는 것이 정교한 UAV보다 효과적입니다.
      제품 견적 : 블라디미르
      스텔스는 스텔스이며 오래된 말은 고랑을 망치지 않습니다.
      1. ul_vitalii
        ul_vitalii 24 March 2018 17 : 56
        +9
        글쎄, 일부 국가에서 단일 엔진 피스톤을 채택한다면, 이것은 일반적으로 사치이며 전투 조건에서 그 자체로 입증되었습니다.
        1. NordOst16
          NordOst16 24 March 2018 18 : 12
          0
          예, 예를 들어 동일한 상태))))
        2. Grigory_45
          Grigory_45 24 March 2018 22 : 08
          0
          제품 견적 : ul_vitalii
          그리고 이것은 일반적으로 사치입니다

          문자 그대로의 의미에서. 전 세계의 두 국가만이 특수 제트 공격 항공기-러시아 (USSR)와 미국으로 무장 한 것은 당연합니다. 나머지는 전투기 폭격기, UBS 또는 일반적으로 헬리콥터에 만족합니다. 비록 비싸지는 않지만 특수 기계를 사용하여 모든 사람이 함대를 유지할 여유가있는 것은 아닙니다.
          1. ALEXXX1983
            ALEXXX1983 25 March 2018 18 : 42
            0
            제품 견적 : Gregory_45
            제품 견적 : ul_vitalii
            그리고 이것은 일반적으로 사치입니다

            문자 그대로의 의미에서. 전 세계의 두 국가만이 특수 제트 공격 항공기-러시아 (USSR)와 미국으로 무장 한 것은 당연합니다. 나머지는 전투기 폭격기, UBS 또는 일반적으로 헬리콥터에 만족합니다. 비록 비싸지는 않지만 특수 기계를 사용하여 모든 사람이 함대를 유지할 여유가있는 것은 아닙니다.

            둘은 어때?! 그리고 이들은 누구입니까? 국가가 아닙니까?

            아제르바이잔-33 년 기준 25 Su-3 및 25 Su-2017UB
            앙골라-8 년 기준 25 Su-2 및 25 Su-2016UB : 430
            아르메니아-13 년 기준으로 Su Su-25 및 2 Su-25UBK : 2017
            벨로루시-12 년 25 월 25 일 Su-2017K / Su-XNUMXUBK
            불가리아-10 년 기준 25 Su-4K 및 25 Su-2017UBK : 98
            감비아-1 년 기준 Su Su 25
            콩고-킨 샤사-4 년 25 월 2016 일-XNUMX 일
            이라크-6 년 기준 25 Su-25 / Su-1K 및 25 Su-2016UBK
            이란-7 년 기준 Su-25K 3 개 및 Su-25UBK 2016 개
            카자흐스탄-12 년 기준 25 Su-2 및 25 Su-2017UB
            조선 민주주의 인민 공화국-34 년 현재 25 Su-25 / Su-2016UBK
            코트 디부와 르-2 년 기준 25 Su-2016
            니제르-2 년 기준 25 Su-2016
            페루-10 년 기준 25 Su-8A 및 25 Su-2016UB
            투르크 메니스탄-12 년 25 월 2017 일 Su-XNUMXMK
            우즈베키스탄-20 년 25 월 25 일 Su-2017 / Su-XNUMXBM
            우크라이나-31 년 25 월 25 일 Su-2017 / Su-XNUMXUB
            수단-9 년 기준 25 Su-2 및 25 Su-2016UB
            차드-8 년 기준 25 Su-2 및 25 Su-2016UB
            적도 기니-4 년 25 월 2016 일
            에리트레아-2 년 기준 25 Su-2 및 25 Su-2016UB
            에티오피아-4 년 25 월 2009 일 Su
      2. Setrac
        Setrac 24 March 2018 19 : 27
        +1
        제품 견적 : 210ox
        특정 상황에서 오래된 공격 항공기를 사용하는 것이 정교한 UAV보다 효과적입니다.

        나는 심지어 말할 것입니다-대부분의 경우.
      3. Falcond
        Falcond 25 March 2018 00 : 28
        +1
        특정 상황에서 오래된 공격 항공기를 사용하는 것이 정교한 UAV보다 효과적입니다.

        특정 조건에서는 더 저렴합니다.
    2. 데 진토
      데 진토 24 March 2018 17 : 54
      +4
      글쎄, 그들은이 장치에서 성공했습니다. 총으로 탱크를 강하게 잘라냅니다.
      1. 팔 보르
        팔 보르 24 March 2018 20 : 10
        +2
        예, "정크 너스"도 소비에트 전차를 "보았습니다"그리고 그 "정크 너스"는 어디에 있고, 그 라이히는 어디에 있습니까?
      2. Grigory_45
        Grigory_45 24 March 2018 22 : 50
        +6
        제품 견적 : DEZINTO
        대포 탱크를 통한 끈기와 톱

        실제로, 항공기가 제작 된 총의 효과는 거의 제로에 가깝습니다. 이라크에서 A-10은 수십만 개의 포탄 (사막에서?)에 총을 맞았고, 장갑차의 대부분은 ATGM에 의해 태워졌습니다.
        1. 맥심실베스트르
          맥심실베스트르 26 March 2018 18 : 11
          0
          내 기억이 나에게 봉사한다면, 제 15000 차 세계 대전 중에 한 군인이 살해 당했을 때 XNUMX 개의 카트리지가 사용되었습니다. 따라서이 총에서 사막까지 수십만 개의 껍질이 정상입니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 26 March 2018 20 : 03
            0
            인용문 : MaximSylvestr
            내 기억이 나에게 봉사한다면, 제 15000 차 세계 대전 중에 한 군인이 살해 당했을 때 XNUMX 개의 카트리지가 사용되었습니다. 이 총에서 사막까지 수십만 개의 껍질이 괜찮습니다

            하하 괜찮아-우유를 쏴? 그리고 종종 이끄는 보병 유닛을 비교하지 마십시오 억제 사격, 패배하지 않고 실제로 사람을 쏘는 것은 심리적으로 어렵습니다. 이것은 매우 적은 비율을 차지하고 나머지는 적을 향해 쏴 버립니다. 또한 WWII 시간과 현재 시간을 비교하는 것이 매우 영리합니다. 조준 시스템이 단순한 광학 시력 (이것은 기술에 관한 것)에 비해 훨씬 앞서 나갔습니다.
            고객에게 전차의 파괴를 위해 15의 탄약 소비가 표준 (예, 15 대의 전차를 파괴하는 BC XNUMX BC Thunderbolt!)이라고 말하면 옵션없이 아주 멀리 그리고 영원히 보내드립니다. 넌센스를 쓰기 전에 생각을 방해하는 것은 무엇입니까?
            1. 모 나르
              모 나르 26 March 2018 21 : 40
              0
              내 두 게시물이 Maxim Sylvester에 기인 한 이유를 모르겠습니다 .... 그러나 이것은 사이트 문제입니다.
              그러나 우유 소비 및 촬영에 대한 귀하의 주장 .... 죄송합니다.
              목표물을 쏴 그리고 조준 시스템이 제 XNUMX 차 세계 대전과 비교할 때 매우 강력하게 발전했지만 근본적으로 아무것도 바뀌지 않습니다.
              그리고 "억제 사격"은 보병 부대만을위한 것이 아닙니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 26 March 2018 22 : 07
                0
                제품 견적 : Monar
                그리고 "억제 사격"은 보병 유닛만을위한 것이 아닙니다

                예, 공격 항공기의 총에서 억압을 위해 탱크를 쏴보십시오.) 탱크가 무서워 떠날 것입니다.
                나는이 서사시 사진을 봅니다-천둥이 하늘을 돌고 대포에서 탱크 앞의 지형에 물을주고 발사합니다 웃음
                어쨌든 너무 많은 껍질을 쏘는 것은 매우 비효율적이며 비정상적입니다. 로켓을 사용하는 것이 더 쉽습니다.
                선박 ZAK 미사일은 총 XNUMX 개의 포탄으로 두 번 터졌습니다.
                제품 견적 : Monar
                조준 시스템이 제 XNUMX 차 세계 대전과 비교할 때 매우 강력하게 발전했지만 근본적으로 아무것도 바뀌지 않습니다.
                제 XNUMX 차 세계 대전 동안 아무도 그런 꿈을 꾸지 않았습니다.
                1. 모 나르
                  모 나르 26 March 2018 22 : 28
                  0
                  예. 그게 다야. 탱크가 무서워 떠날 것입니다. 당신은 유조선이 그러한 대포의 두 번째 발리 아래로 떨어질 때의 상태를 상상합니다. 갑옷을 뚫지 않고도.
                  지도 시스템의 모든 성공과 함께 그러한 무기의 파괴의 정확성은 주로 조종사에 달려 있습니다. 그러나 지난 100500 년 동안 사람들을 변화시킨 사람은 없습니다. )
                  그러나이 총을 위해 1000 발이 현대 ATGM보다 비싸다는 사실에 대해서는 정말로 의심합니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 27 March 2018 10 : 27
                    0
                    제품 견적 : Monar
                    그게 다야. 탱크가 무서워 떠날 것입니다. 당신은 유조선이 그러한 대포의 두 번째 발리 아래로 떨어질 때의 상태를 상상합니다. 갑옷을 뚫지 않고도.
                    안내 시스템의 모든 성공과 함께 그러한 무기의 파괴의 정확성은 주로 조종사에 달려 있습니다.

                    나는이 말도 안되는 의견에 대해서도 언급 할 것이다. 상처받지 않을 까봐)
      3. 크크 쉬멕스
        크크 쉬멕스 25 March 2018 05 : 46
        +2
        대포가 장착 된 탱크를 "파기"하기 전에 MANPADS 파괴 구역에 들어가야합니다. 이는 매우 위험합니다.
      4. 맥심실베스트르
        맥심실베스트르 26 March 2018 18 : 07
        0
        이 장치에서 본 탱크의 사진을 하나 이상 볼 수 있습니까?
    3. san4es
      san4es 24 March 2018 18 : 04
      +6
      제품 견적 : 블라디미르
      ... 오래된 말은 고랑을 망치지 않습니다.

      ... "외계인"만이 쟁기질을하지 않은 경우 :
    4. 액스 맨
      액스 맨 24 March 2018 19 : 05
      0
      제품 견적 : 블라디미르
      스텔스는 스텔스이며 오래된 말은 고랑을 망치지 않습니다.

      오래된 말과는 달리 멧돼지는 여전히 깊게 쟁기질 할 수 있습니다.
  3. 안드레이 케이
    안드레이 케이 24 March 2018 17 : 44
    + 15
    ... 미 공군은 10 년까지 A-2030 Thunderbolt II 공격기의 수명을 연장시키는 문제를 해결했습니다 ...

    그것은 미국의 최고 국방 예산에 관한 것입니다. 위대함과 사업 수행에 관한 정보 공간의 자세한 내용은 같은 것이 아닙니다. 패치, 냉전의 뚱뚱한 년에 리벳을 푼 파운드.
    여기 VO에는 Rooks에서 손가락을 찔 렀던 많은 전문가들이 있습니다.
    이들은 전장에서 직접 일하는 두 마리의 일꾼입니다.
    겔화도 우리도 아직 대체 할 것이 없습니다.
    1. 넥서스
      넥서스 24 March 2018 17 : 48
      + 10
      인용구 : Andrey K
      그건 그렇고 슈퍼 국방 예산에 관한 것입니다-패치, 쉐이크

      글쎄, 우리는 노인 루크를 작성하기 위해 서두르지 않지만 PSS (유망한 공격 항공기)의 개발에 대한 이야기가 있지만 ....
      1. 안드레이 케이
        안드레이 케이 24 March 2018 17 : 51
        +6
        제품 견적 : NEXUS
        ... 글쎄요, 우리도 오래된 Grach를 써서 서두르지 않습니다 ...

        안드레이, 나도 같은 얘기를 해요 예
      2. NordOst16
        NordOst16 24 March 2018 18 : 14
        0
        34가 실제로 공격 항공기가 아닌가 (5 세대와는 별개)?
        1. 블라디미르
          블라디미르 24 March 2018 18 : 34
          +5
          제품 견적 : NordOst16
          이 공격 항공기가 아닌 su34

          IB입니다. 뭐
          제품 견적 : NordOst16
          (5 세대를 무시하면)

          그리고 전혀 5가 아닙니다. 의뢰
          1. NordOst16
            NordOst16 24 March 2018 19 : 12
            0
            이론적으로 su34는 su25 대신 가야한다는 것을 의미합니다.
            1. Grigory_45
              Grigory_45 24 March 2018 22 : 42
              +7
              제품 견적 : NordOst16
              이론 상으로는 su34 대신 su25가 사라 졌음을 의미합니다.

              서라운드) Su-34는 루크를 대체 할 수있는 수단이 아닙니다 (그렇지만 대화는 가능하지만). 너무 크고 너무 비싸다. 그럼에도 불구하고 Su-34는 폭격기이지만 비상 사태의 경우 공격 항공기 역할을 할 수 있습니다. 그러나 이것은 결코 그를 좋은 공격 항공기로 만들지 않습니다.
        2. 안드레이 케이
          안드레이 케이 24 March 2018 18 : 34
          +7
          제품 견적 : NordOst16
          ... su34가이 공격기가 아닌가 (5 세대에서 분리하면)? ...

          우리가 풀면 이것은 완전히 다른 종류의 항공기입니다.
          Su-34는 지상 공격기가 아닌 최전선 폭격기입니다.
        3. helmi8
          helmi8 24 March 2018 18 : 39
          +1
          제품 견적 : NordOst16
          34가 실제로 공격 항공기가 아닌가 (5 세대와는 별개)?

          그것은 ... 그러나 공격은 다릅니다. 그리고 고도와 속도가 낮고 Su-25 소형 무기가 항공기에서 작동하는 데이터베이스 영역에서 직접 행동하는 동안 Su-34보다 장갑 보호 기능이 더 효과적입니다. Su-34가 어떻게 살아남을 수 있을지 모르겠지만, Grach는 여기에서도 최고임을 입증했습니다.
          1. helmi8
            helmi8 24 March 2018 18 : 46
            +1
            주제 계속 ... 많은 종류의 비행기와 헬리콥터는 처음에는 그러한 현대화 전망을 가지고 있기 때문에 선 대신에 최고를 발명하는 것이 의미가 없습니다. 많은 예. 또 다른 것은 항공기의 임무가 바뀌고 다른 작업이 수행되도록 설정되었을 때입니다 ...
        4. 넥서스
          넥서스 24 March 2018 18 : 45
          +6
          제품 견적 : NordOst16
          34가 실제로 공격 항공기가 아닌가 (5 세대와는 별개)?

          아닙니다. 비싸다. 34는 폭행 기능을 수행 할 수 있지만 낭비적이고 비싸고 바보입니다 .SU-34를 기반으로 한 폭행 임무를 위해 더 저렴한 버전을 만드는 프로젝트가 있었지만 비용도 많이 들었습니다.
          일반적으로 SU-25를 기반으로 SU-39라는 깊게 업그레이드 된 버전을 만들고, SU-34를 기반으로 저렴한 공격 버전을 만드는 것이 세 가지 방향으로 진행되고 있습니다. PSS.
          1. 안드레이 케이
            안드레이 케이 24 March 2018 19 : 05
            +6
            제품 견적 : NEXUS
            ... 현재 일반적으로 XNUMX 가지 방향으로 작업이 진행 중입니다 ...

            Andrey, Yak-130 인스턴스를 하나 더 추가하겠습니다.
            한 번에, 그것을 가벼운 공격 항공기로 사용한다는 이야기가있었습니다. 예
            1. 넥서스
              넥서스 24 March 2018 19 : 09
              + 11
              인용구 : Andrey K
              앤드류, 인스턴스 하나 더 추가-Yak-130

              YAK-130는 공격 항공기로서 전혀 좋지 않습니다. 그의 갑옷에 매달리면 그는 꽤 무거워서 필연적으로 그의 비행 성능에 영향을 미칩니다. 동시에, 엔진이 서로 멀지 않고 아래에 있어도 YAK-130의 생존 문제는 매우 논란의 여지가 있습니다.
              1. 안드레이 케이
                안드레이 케이 24 March 2018 19 : 15
                +5
                제품 견적 : NEXUS
                ... 야크 -130의 생존 문제를 논란의 여지가 있습니다 ...

                아마도 그것이 기계는 아무것도 아니지만 모든 것이 대화 수준에 남아있는 이유 일 것입니다. 체코 L-39 "Albatros"를 대체합니다 좋은
                동일한 시리아 공군이 공격 항공기로 사용하는 것을 망설이지 마십시오.
                1. 썬더 볼트
                  썬더 볼트 25 March 2018 01 : 45
                  0
                  [/ 인용]
                  제품 견적 : Andrey K
                  [quote = NEXUS] ... Yak-130의 생존 문제를 매우 논란의 여지가 있습니다 ...

                  아마도 그것이 기계는 아무것도 아니지만 모든 것이 대화 수준에 남아있는 이유 일 것입니다. 체코 L-39 "Albatros"를 대체합니다 좋은
                  동일한 시리아 공군이 공격 항공기로 사용하는 것을 망설이지 마십시오.
                  나는 엘크와 마찬가지로 무장 세력의 비디오를 업로드 할 수 있습니다, 당신은 그것을 좋아하지 않을 것입니다.
                  1. 넥서스
                    넥서스 25 March 2018 02 : 16
                    +9
                    제품 견적 : Thunderbolt
                    그러나 다시 당신은 무엇을 이야기하고 있습니까? 적어도 당신은 범위 내의 OLS35를 미국의 미사일의 매개 변수와 비교할 수 있습니다)))))

                    미국 미사일의 범위가 어떨까요? 수동 모드에서 전투기를 발견 한 것에 대해 이야기했습니다. 어디에서 흥분 했니?
                    그런데 우리의 미사일은 점점 더 많은 범위를 가지고 있습니다. 같은 F-35가 조종사보다 SU-35를 더 빨리 볼 수 있다고 생각합니까? 따라서 두 레이더 매개 변수를 살펴보고 수렴 속도 (모든 것이 정면으로 진행되는 경우)를 더하고 진정시킵니다. 그리고 미국인이 꼬리로 간다면 커다란 문제는 기동성을 고려할 때 그가 머무를 것인지의 여부입니다.
                    그리고 우리가 A-50와 같은 비행기가 있다는 사실을 상기한다면, 처음 보는 사람의 질문은 전혀 논란의 여지가 있습니다. 당신은 그것을 신중하게 배우고 유머러스 한 반짝임을 읽습니다.
                    1. 썬더 볼트
                      썬더 볼트 25 March 2018 16 : 31
                      +1
                      제품 견적 : NEXUS
                      미국 미사일의 범위가 어떨까요? 수동 모드에서 전투기를 발견 한 것에 대해 이야기했습니다. 어디에서 흥분 했니?

                      나는 당신에게 존경받지 못하지만, 게시물을 낙서하기 전에 적어도 전술에 대해 생각하고 적의 공격의 전면을 구축해야한다는 사실에도 불구하고 로켓의 범위는 중요합니다 (전투기, 잠수함, 소총 및 무기의 무기의 기술적 특성에 대한 지식) "빛나는"(귀하의 의견으로 만), 정교한 해설자는 당신의 유치함과 좁음에 미소를 짓거나 냉소적으로 (나처럼) 대답합니다. 왜냐하면이 말도 안되는 힘을 견딜 힘이 없기 때문입니다. 그래서 우리는 NATO 항공 그룹의 전술 구성, 정찰 및 공격의 전제에 대해 전혀 몰랐기 때문에 마무리하고 끝낼 것입니다 .f-35의 경우, 매개 변수를 Su-35와 비교하여 여기에서 혼란을 시작했습니다. , 따라서 누군가를 화나게합니다.)) 따라서, 카자흐스탄 동부 지역에 완전히 배치 된에 켈론이 어떻게 보이는지 알고 있다면, 성능 특성과 매개 변수를 귀하가 속한 곳에 바로 놓으십시오. Cardboard Generalissimo
                      1. 넥서스
                        넥서스 25 March 2018 16 : 58
                        +5
                        제품 견적 : Thunderbolt
                        나는 당신이 내 자신의 요리를 피사 캣하기 전에, 당신과 미사일의 범위를 존중하지 않습니다.

                        나는 이것에 절대적으로 동의합니다.
                        당신의 글에 관해서는 ...
                        제품 견적 : Thunderbolt
                        당신이있는 곳, 골판지 generalissimo

                        글쎄, 당신은 이해합니다 ..
                        그리고 당신의 정교함에 대해 ... 글쎄요, 당신이기도하는 방에 당신의 초상화가 어떻게 걸려 있는지 직접 볼 수 있습니다.
                        당신은 지루하고, 교육받지 못했으며, 심지어 질문에 대답조차 할 수 없습니다. 나는 이미 위의 사려 깊은 독서에 대해 이야기했습니다 ... 이것은 당신이 아니라 당신이 아닙니다.
                        이 뒤에, 나는 당신에게 "posishki"일곱 번째 daroyy라고 말하는 것처럼, 당신을 구걸합니다. 나는 사람이나 지적인 사람에 관심이 없습니다.
                        전문가 여러분에게 최고입니다.
                    2. 썬더 볼트
                      썬더 볼트 25 March 2018 18 : 08
                      0
                      넥서스,
                      넥서스,
                      넥서스,
                      넥서스,
                      글쎄, 당신은 이해합니다 ..
                      그리고 당신의 정교함에 대해 ... 글쎄요, 당신이기도하는 방에 당신의 초상화가 어떻게 걸려 있는지 직접 볼 수 있습니다.
                      당신은 지루하고, 교육받지 못했으며, 심지어 질문에 대답조차 할 수 없습니다. 나는 이미 위의 사려 깊은 독서에 대해 이야기했습니다 ... 이것은 당신이 아니라 당신이 아닙니다.
                      이 뒤에, 나는 당신에게 "posishki"일곱 번째 daroyy라고 말하는 것처럼, 당신을 구걸합니다. 나는 사람이나 지적인 사람에 관심이 없습니다.
                      전문가 여러분에게 최고입니다.
                      답장 견적 불만 ​​NEXUS
                      간단히 말해서, Nexus Corp., 나는 당신의 신화적인 TTX에 대한 아이디어를 제안했습니다. 레이아웃이 명확하고, NATO 에어 윙이 진행되고 있습니다. 얼마나 많은 친구들이 클릭했는지) 숫자 D는 탐지, 반응 및 공격의 거리입니다 .-이 데이터를 아는 것은 OLS-ku를 신뢰하는 것이 매우 어리 석다는 것을 알고 있습니다. 직원이었던 동지가 이것을 이해하면 입을 다물고 있지만 어디에 있습니까! 전문가 "레이더에서 보이는 단일 무리 또는 단일 대상이 아니며, 레이더는 인터넷의 사진에서만 볼 수 있으므로 대담하게 당신을 홀로그램 나이팅게일이라고 부르고 당신을 기다립니다.
                  2. 안드레이 케이
                    안드레이 케이 25 March 2018 10 : 52
                    +7
                    제품 견적 : Thunderbolt
                    ... 나는 엘크와 함께 전투기의 비디오를 업로드 할 수 있습니다, 당신은 그것을 좋아하지 않을 것입니다, 그래서 당신의 논문은 잘못되었습니다 ...

                    흥미로운 결론은 중요한 것은 논리적입니다. "좋아하지 않을 것이므로 논문이 잘못되었습니다" 빌레이
                    내 논문이 잘못 되었나요? 시리아 L-39는 무엇을 사용하고 있습니까? 최대한 활용하십시오 예
                    그런 다음 근거없는 것을 피하기 위해 요르단 조종사 F-16의 처형과 함께 무장 세력의 비디오를 게시하십시오. 부정
                    TTX의 비행기가 체코 UBS와 전혀 같지 않습니다. 의뢰
                    1. 썬더 볼트
                      썬더 볼트 25 March 2018 16 : 12
                      0
                      인용구 : Andrey K
                      내 논문이 잘못 되었나요? 시리아 L-39는 무엇을 사용하고 있습니까? 최대한 활용하십시오

                      엘카 훈련 항공기가 화재 진압에 사용할 수 없다는 것은 사실이 아닙니다. 화재 파괴를 위해 사용하는 것은 불가피 할 때만 전쟁에서 만 허용되지만 TO .... 도살을 위해 실질적으로 무방비 훈련 항공기를 현수로 보내주는 장군의 눈을 들여다보십시오. 따라서 시리아 조종사의 찬송가를 부를 수는 있지만 엘카는 적의 대공포를 습격하는 것은 말도 안되고 절망적입니다.
                      1. 안드레이 케이
                        안드레이 케이 25 March 2018 16 : 41
                        +4
                        제품 견적 : Thunderbolt
                        ... 나는 엘카 훈련 항공기가 화재 파괴를 위해 용납 할 수 없다는 것이 사실은 아닙니다. 전쟁이 끝났을 때만 전쟁이 허용 될 때뿐만 아니라 TO .... 거의 무방비 훈련을 학살에 보내는 일반 장군의 눈을 들여다보십시오. 시리아 조종사의 용기 찬송가를 부를 수는 있지만 엘카는 적의 대공포를 습격하는 것은 말도 안되고 절망적입니다 ...

                        그래서 나는 이것이 좋다고 주장하지 않았다. 나는 이미 말한 것을 복사 할 수 있습니다. "동일한 시리아 공군이지만 주둔하지 말고 공격 항공기로 사용하십시오." 나는 그들이 공격기로서 사용한다는 사실을 확인했다.
                        ... 적의 대공포를 공격하는 엘카는 말도 안되고 절망적입니다 ...

                        나는 그것으로 논쟁하지 않는다.
          2. NordOst16
            NordOst16 24 March 2018 19 : 23
            0
            SU-39-대전차 란?
            su-34의 저렴한 버전, 흠, 그만한 가치가 있습니까? 레이더를 제거하는 것이 가능하지만 항공 전자 장치에 의한 거세는 가능하지만 나에게는 어쨌든 매우 급진적입니다. su25 레이더 스테이션에서 더 좋습니다.
            그리고 PSG는 저에게 매우 먼 전망입니다. 기존 건조기가 충분할 것으로 보이며 T50을 생산해야하는데, 이것과 다른 것 모두 예산을 엄청나게 끌어 올리지 못할 것입니다.
            그렇습니다. 여기에서도 미국인조차도 파이프 프로펠러 항공기를 구매하기로 결정했습니다. 노숙자를 폭격하기 위해 백기 또는 두 대의 공격기를 구입해야 할 수도 있습니다
            1. 넥서스
              넥서스 24 March 2018 19 : 30
              +5
              제품 견적 : NordOst16
              그리고 PSS는 저에게 보이는 것처럼 매우 먼 전망입니다.

              보다 명확하게하기 위해 PAK DA, PAK TA, PAK DP (장거리 인터셉터) 및 PSS 프로그램이 거의 동시에 시작되었습니다. 그리고 동일한 PAK FA의 마감일과 PAK DP의 작업 (확인 중)에 대해 PSS가 올해의 20-22 이하로 나타날 것이라고 가정 할 수 있습니다. 내 말을 지키기 위해 Rooks가 SU-25СМ3 버전으로 업그레이드되고 있으며 그것을 대체 할 새로운 것을 받아들이는 데 서두르지 않는다고 말하고 있습니다 (적어도 Union에서 개발 된 것과 동일한 SU-39).
              1. NordOst16
                NordOst16 24 March 2018 19 : 39
                +1
                나에 관해서는 그것은 낭비입니다. 우리 예산으로는 4 세대 항공기 5 대를 끌어 당기지 않을 것입니다 (물론 요새처럼 건설되지 않은 경우).
                적어도 1000-1500 t50이 리벳되기를 바랍니다. Tu160은 다시 시리즈에 허용되기 때문에 Pak과 톱질이 거의 없습니다. 박 dp는 그에 대해 완전히 귀머거리입니다. 처음으로 당신에 대해 들었습니다.
                그들이 T50을 30 배로 리벳 할 시간 만 갖도록하겠습니다. 가장 중요한 것은 방공을 파괴하고 적의 항공을 걷지 못하게하는 것입니다. 오래된 장비가 충분합니다.
                1. 넥서스
                  넥서스 24 March 2018 19 : 51
                  +5
                  제품 견적 : NordOst16
                  나를 위해 그것은 낭비입니다

                  이것은 무기 진화의 자연스러운 과정입니다 ...
                  제품 견적 : NordOst16
                  우리 예산으로는 4 세대 항공기의 5를 끌어 올릴 가능성이 적습니다 (거대한 요새로 건설되지 않은 경우)).

                  세대가 아니라 효율성에 관한 것입니다. 예를 들어, IL-2를 말하고 시리아에서 사용한다고 상상해보십시오 ... 문제는이 공격 항공기가 현대 전쟁에서 얼마나 효과적이며 얼마나 오래 살아남을 것인가입니다.
                  제품 견적 : NordOst16
                  적어도 1000-1500 및 50가 리벳되기를 바랍니다.

                  와우, 내 친구, 당신은 구부 렸습니다 ... 현대 4 전투기의 가장 큰 시리즈는 다양한 수정의 16 조각 수에서 F-4500입니다 ... 비교를 위해 SU-27는 800 조각보다 조금 더 많았습니다. 따라서 SU-57 시리즈가 총 500 보드 수인 경우 매우 좋은 결과를 얻을 수 있습니다.
                  1. NordOst16
                    NordOst16 24 March 2018 22 : 11
                    +1
                    IL2에 대해 미국인들은 터보프롭 공격기를 원했습니다. 왜냐하면 노숙자들을 폭격하기에 매우 적합하며 유지 보수가 훨씬 저렴합니다. 그리고 주요 권력 사이의 전쟁, 흠 ... 그렇다면 한쪽이 다른쪽에 비해 결정적인 이점을 얻는 경우에만 보입니다. 공격 측이 불이익에 대해 확신 할 때이 경우 아무런 도움이되지 않습니다.

                    만약 신이 금지한다면, 그들은 5 백 t50을 리벳합니다. 그러면 돈이 더 남게 될까요? 나는 4 세대 + + + + + + + (필요한 수준에 추가)에 대해서만 생각합니다. 5 세대의 잡종 공원은 매우 비쌉니다. 그리고 우리는 여전히 돈을 삼키지 않고 질식하지 않는 함대를 보유하고 있습니다.
                    이건 내 겸손한 의견입니다
                    1. 넥서스
                      넥서스 24 March 2018 22 : 24
                      +6
                      제품 견적 : NordOst16
                      자, xNUMX에 관해서, 미국인들은 터보프롭 공격기를 원했습니다.

                      이것은 단지 지금까지의 말일뿐입니다 ... 동시에 항공 사용에 관한 전술은 처음에는 어떤 방공, 레이더 등이 파손되어 있다는 것을 이해해야합니다 ... 이라크의 사례는 매우 중요합니다.
                      제품 견적 : NordOst16
                      그리고 주요 강대국 간의 전쟁,

                      그것은 국가의 크기가 아니라 군대 장비에 관한 것입니다.
                      제품 견적 : NordOst16
                      나는 4 +++++++++ 세대 (필요한 수준에 추가)에서만 생각한다.

                      음, 예를 들어, 미국 사람들은 바늘을 쓰려고 서두르지 않고 있지만 근면하게 현대화하고 있습니다. 다가오는 해에 10은 우리 VKS의 SU-30 주요 무거운 MFI가 될 것이며 잠시 후 SU-35가 될 것임을 이해해야합니다. Su-57은 5 년을 정교하게 다룰 것이며 화상 회의를위한 작은 배치로 구입할 것입니다.
                      동시에, 우리는 레이더 스테이션이 제 위치에 없다는 것을 잊지 않고, 매우 빠르게 발전하고 개선되고 있습니다.
                      이미 말했듯이, 세대의 개념은 조건부입니다. 새로운 개념의 전투기가 있습니다. 그리고이 같은 세대의 모든 국가에 대한 요구 사항은 현대의 공중전에 대한 그들의 비전에서 나온 것입니다.
                      제품 견적 : NordOst16
                      그리고 우리는 아직도 돈을 삼키고 질식하지 않는 함대를 가지고 있습니다.

                      함대는 균형을 이루어야하며 이것이 미국을 정량적으로 추월해야 함을 의미하는 것은 아닙니다. 미국 함대와 함대의 임무가 다릅니다 ... 논리적 합리성과 사전 고려가 있으며 우리가 반드시 잃을 멍청한 군비 경쟁이 있습니다.
                      1. NordOst16
                        NordOst16 24 March 2018 23 : 00
                        0
                        그러나 항공을 방해하는 모든 것을 잘라내는 것이 현명한 결정입니까? 조지아에서는 날개가 약간 부러졌지만 우리도 똑같이 할 것이라고 생각합니다.
                        큰 단어로, 나는 그들의 힘만큼 영역이 많지 않았다.
                        글쎄, T50이 비교적 오랫동안 우리 공군의 기초가되지 않을 것이라는 사실에 대해-이것은 국가의 예에서도 분명합니다. 그건 그렇고, Pfars는 건조기에 대해 효과가 떨어지지 않습니까?
                        글쎄, 함대에 대해 말하면, 나는 그것이 매우 비싸고 많은 돈이 필요하다는 것을 의미했습니다 (그와의 완전한 재앙이기 때문에). 미국이나 중화 인민 공화국의 규모로 확대하려는 생각은 결코 없었습니다.
                    2. 넥서스
                      넥서스 24 March 2018 23 : 17
                      +5
                      제품 견적 : NordOst16
                      그건 그렇고, 건조기에 관해서는, 그들은 같은 비용을 가지고, 그들은 그들의 효율성을 감소시키지 않습니까?

                      분쟁이 PFAR보다 열등한 지 여부는 매우 오랫동안 계속되어 왔습니다 ... 예를 들어, 같은 SU-35에는 OLS 35이 (가) 있는데 적과 화석을 탐지 할 수 있으며 랩터에는 그러한 시스템이 없습니다. 탐지 범위가 증가했습니다.
                      내가 말했듯이, 레이더 스테이션의 개발은 아직 진행되지 않았고 곧 SU-35이 Irbis를 새로운 Pharar 또는 ROFAR로 대체 할 것이라고 확신하고 있습니다 ... 그리고 ROFAR라면 모든 과격한 스텔스 이 기술은 쓰레기통에 던져 질 수 있습니다 ... ROFARA 부스에서의 첫 번째 테스트는 이미 작년에 끝났으며 모두 5이 될 것입니다.
                      당신은 SU-30과 매트리스에 힌두교의 가르침에 익숙해 질 수 있습니다 ... 30-ke에서는 IRBIS가 아니지만 바 (bar)와 같은 시간에 모든 사람들 (AFAR 매트리스에서)이 미국인을 한 번 이상 씻었습니다.
                      제품 견적 : NordOst16
                      그리고 우리는 아직도 돈을 삼키고 질식하지 않는 함대를 가지고 있습니다.

                      모든 함대는 비싸지 만 매우 필요합니다 ... 우리 국경은 3 개의 대양으로 씻겨집니다 ...
                      1. 썬더 볼트
                        썬더 볼트 25 March 2018 01 : 56
                        +1
                        제품 견적 : NEXUS
                        ...하지만 예를 들어 같은 SU-35에는 OLS35가 있으며 스텔스 적을 탐지 할 수 있습니다

                        그러나 다시 당신은 무엇을 이야기하고 있습니까? 적어도 당신은 범위 내의 OLS35를 미국의 미사일의 매개 변수와 비교할 수 있습니다)))))
                2. ALEXXX1983
                  ALEXXX1983 25 March 2018 19 : 55
                  0
                  제품 견적 : NordOst16
                  적어도 1000-1500 및 50가 리벳되기를 바랍니다.

                  헛된 희망. 적어도 200 개 (예 : f 22)가 리벳을 박는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 XNUMX 개로 제한 될 수 있습니다.
        5. Falcond
          Falcond 25 March 2018 00 : 29
          +1
          SU-34는 24 일을 대체 할 폭격기입니다
      3. KCA
        KCA 24 March 2018 18 : 47
        +1
        그러나 우리는 기체, 특히 날개는 A-10처럼 OMS와 다른 전자 장치가 바뀌지 않습니다.
        1. fa2998
          fa2998 24 March 2018 19 : 11
          +2
          루크는 아마도 A-10과 같은 총을 가지고 있지 않을 것입니다. 어떻게 작동하는지, 글라이더는 좋은 과부하와 진동을 경험하지만 총은 훌륭하고 독특합니다. hi
    2. 210ox
      210ox 24 March 2018 17 : 49
      +4
      그렇습니다. 예산은 예산과 어떤 관계가 있으며, 멧돼지는 매우 효과적인 무기로 입증되었으므로 심각한 방공이있는 곳에 방해해서는 안됩니다.
      제품 견적 : Andrey K
      ... 미 공군은 10 년까지 A-2030 Thunderbolt II 공격기의 수명을 연장시키는 문제를 해결했습니다 ...

      그건 그렇고 훌륭한 방어 예산-패치, 흔들림에 관한 것입니다.
      여기 VO에는 Rooks에서 손가락을 찔 렀던 많은 전문가들이 있습니다.
      이들은 전장에서 직접 일하는 두 마리의 일꾼입니다.
      겔화 나 그 대체물은 아직 없습니다.
      1. 안드레이 케이
        안드레이 케이 24 March 2018 17 : 57
        +6
        제품 견적 : 210ox
        ... 예, 예산은 무엇과 관련이 있습니까?

        모든 것을위한 예산. 국가는 단순히 거대합니다. 그들은 탐욕을 요구하는만큼 소화 할 수 없습니다.
        "Warthogs", "Abrams", shooter를 가져 가라.
        중고 장치의 새로운 기능은 없습니다. 이것은 물론 잘못된 것은 아닙니다. 기술이 작동해야합니다. 그러나 그들이 필요로하지 않는 700 억 방위 예산을 자랑합니다. 그들이 모든 것을 먹거나 사소하게 약탈당한 것으로 밝혀졌습니다. 그게 다 "위대"입니다.
        1. Vard
          Vard 24 March 2018 18 : 23
          +1
          지출 구조에 대한 의문이 있습니다 ... 67 %는 인프라와 급여를 유지하는 데 드는 돈입니다 ... 연금을 포함하여 ... 그리고 미국은 우리처럼 새로운 무기에 거의 절반을 소비합니다 ...
        2. 넥서스
          넥서스 24 March 2018 19 : 02
          +8
          인용구 : Andrey K
          그러나 700 수십억 개의 방어 예산을 자랑합니다.

          이 700 라드는 미국 이외의 700 기지의 내용물과 국가 내 소량의 장비, 기지 및 군비의 유지 관리에 얇은 층으로 얼룩 져 있음을 이해해야합니다.
          1. NordOst16
            NordOst16 24 March 2018 19 : 24
            +1
            그리고 바다에서 armada의 내용. 함대가 반죽을 많이 먹고 있다고 생각합니다.
      2. NordOst16
        NordOst16 24 March 2018 18 : 14
        0
        글쎄, 방공은 그들의 임무가 아니다.
      3. Setrac
        Setrac 24 March 2018 19 : 34
        +2
        제품 견적 : 210ox
        그렇습니다. 예산은 예산과 어떤 관계가 있으며, 멧돼지는 매우 효과적인 무기로 입증되었으므로 심각한 방공이있는 곳에 방해해서는 안됩니다.

        물론, 하나의 공격기는 모든 항공 방어에 대처할 수는 없지만 미국 공군에는 멧돼지뿐만 아니라 둘 이상의 멧돼지가 있습니다.
      4. 피벗
        피벗 24 March 2018 22 : 17
        +1
        일반적으로 비행기에 대해 심각한 항공 방어를 할 수있는 것이없는 경우, 조지아와의 충돌의 예로는 항공 방어가 있었으며 비행기를 정상적으로 잃었습니다.
    3. 썬더 볼트
      썬더 볼트 25 March 2018 01 : 35
      0
      인용구 : Andrey K
      이것은 미국의 최고 국방 예산에 관한 단어입니다.

      어쨌든 단지가 이라크와 아프가니스탄 회사에서 그 효과를 보여준 경우, 미사일의 발달에 따라 강화 된 폭탄과 미사일이 적에게 원격으로 영향을 미치기 위해 강력한 공기 방어와 이 경우, 멧돼지는 적의 반작용 조건에서 UAV와 같은 실에 매달릴 수 있으며 보병의 직접적인 요청으로 UAV보다 더 빠르게 미사일과 폭탄을 보낼 수있는 필수 기계로 판명되었습니다.
      1. 안드레이 케이
        안드레이 케이 25 March 2018 11 : 08
        +5
        제품 견적 : Thunderbolt
        ... 어쨌든 단지가 이라크와 아프간 회사에서 그 효과를 보여 주면 미사일의 발달에 따라 강화 된 폭탄과 미사일이 매달려 있지만 시스템 에이 철분을 남겨 두는 것이 좋습니다 ...

        당신은 대화를 "그 대초원"으로 가져갑니다 의뢰
        방공 범위에 들어가려면 얼마나 걸려야하고, 그렇지 않은 경우에는 어떻게해야합니까?
        당신은 아무것도 꿈을 꿀 수 있지만, 최신 A-10이 1984 년에 출시 된 경우, 하나의 초 폭탄을 매달 지 않을 것입니다. 재료 과학에는 금속 피로 개념이 있습니다! 주에서는 10 년 이상 A-30을 생산하지 않았습니다. 그에게 무슨 초 폭탄이 걸려 있습니까? 기사를 다시 읽으십시오-겔화는 오래된 녹슨 쓰레기를 두들겨줍니다. 이 기사에는 다음과 같이 명시되어 있습니다.
        ... 미 공군은 10 년까지 A-2030 썬더 볼트 II 공격기의 수명을 연장시키는 문제를 해결했습니다. 미 국방부는 새로운 멧돼지 날개의 생산 라인을 다시 시작하기 위해 103 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러를 할당했습니다
  4. Reserve buildbat
    Reserve buildbat 24 March 2018 17 : 55
    +3
    Fu-35이 그를 대신하지 않는다는 것을 정말로 이해 했나요? 현명한 최대 chtol ... 뭐
    1. novel66
      novel66 24 March 2018 21 : 00
      +1
      GAU-8 / fu-35 특유의 물건은 어리석게 맞지 않으며 공격기가 없으면 공격 항공기를 만들 수 없습니다
      1. san4es
        san4es 24 March 2018 21 : 20
        +1
        제품 견적 : 소설 xnumx
        GAU-8 / fu-35 특유의 물건이 어리석게 맞지 않는다

        hi ... 25mm GAU-22는 다음과 같습니다.
        1. 320423
          320423 25 March 2018 02 : 16
          0
          그래서 그들은 GAU-22로 할 수 없다는 사실에 대한 정보가있는 것처럼 보였습니다.
  5. 바아아딕
    바아아딕 24 March 2018 17 : 58
    0
    그리고 우리의 공격기는 어떻게 날개와 함께됩니까? 아직 교체가 없기 때문에 그들이 현대화되기를 바랍니다.
  6. 이 자야마
    이 자야마 24 March 2018 18 : 13
    +1
    인쇄기가 이미 과열 된 경우 뭐
  7. san4es
    san4es 24 March 2018 18 : 21
    +1
    이 공격 항공기의 강력한 무기는 지상 작전을 지원하는 데 매우 인기가있었습니다.
    7x30 mm General Electric GAU-8 / 어벤져 에어건
    GAU-8의 무게는 281kg이며 전체 대포 마운트는 1830kg입니다 (탄약 공급 시스템 및 탄약이 933,4kg 인 탄약이있는 드럼 포함). 건의 길이는 2900mm이고 배럴 길이는 2229mm입니다.
    탄약은 알루미늄 슬리브로 구경 1350x30 mm의 173 라운드를 계산합니다.
    총의 탄약은 PGU-14 / B 고갈 된 우라늄 코어 (발사체 질량 395 g, 초기 발사 속도-1013 m / s)를 가진 장갑 관통 하위 구경 발사체가있는 카트리지와 OFZ PGU-13 / B 발사체 (378 g 질량, 초기 속도-1020 m / s). 카트리지는 14 개의 PGU-13 / B와 XNUMX 개의 PGU-XNUMX / B의 비율로 번갈아 나타납니다.
    처음에 총은 분당 2100/4200 라운드의 가변 속도를 가졌습니다. 나중에 4200 rpm의 최대 발사 속도는 3900 rpm으로 제한되었습니다. 실제로, 총의 발사 시간은 XNUMX 초 또는 XNUMX 초의 살보로 제한되며 (배럴 과열을 피하고 서비스 수명을 늘리기 위해) 냉각을 위해 잠시 휴식을 취합니다. hi
    1. 블라디미르
      블라디미르 24 March 2018 18 : 35
      +2
      제품 견적 : san4es
      7x30 mm General Electric GAU-8 / 어벤져 에어건

      물론 일이 훌륭합니다. 데이터베이스에서 실제 효과를 아는 것은 흥미로울 것입니다.
      1. 시보 크
        시보 크 24 March 2018 18 : 46
        +4
        예, 너무 많이 요 Mavericks는 여전히 탱크에서 일했지만 다른 장갑차의 경우 GSh-30-2로 충분합니다.
      2. san4es
        san4es 24 March 2018 19 : 14
        +1
        제품 견적 : 블라디미르
        ... 여전히 데이터베이스에서 그 실제 효과를 찾으십시오.

        ... 하위 구경 우라늄-탱크가 충분하지 않은 것 같습니다.
        ... 오토바이에서 바 멜리에게, (OF)-또한 깡패
        1. 블라디미르
          블라디미르 24 March 2018 19 : 17
          +2
          제품 견적 : san4es
          하위 구경 우라늄-탱크가 충분하지 않은 것 같습니다

          이것은 이해할 수 있습니다. AB와 SD에 비해이 대포로 얼마나 많은 군사 장비가 파괴되는지 흥미 롭습니다.
          1. san4es
            san4es 24 March 2018 19 : 32
            0
            제품 견적 : 블라디미르
            ...이 특정 총으로 얼마나 많은 군사 장비가 파괴되었는지 ....

            어 ... 네 ktozh 고려? .. 그리고 누가 확인할 것인가? 미소
          2. san4es
            san4es 24 March 2018 19 : 43
            +4
            제품 견적 : 블라디미르
            ...이 특정 대포에 의해 얼마나 많은 군사 장비가 파괴 되었습니까?

            ... 여기에 약간의 목소리가 있었지만 여기에 VO가 있습니다.
            Desert Storm 작전 중 미국 공군의 A-10 공격기는 PGU-14 / B 고갈 된 우라늄 껍질을 사용했습니다. 사우디 아라비아에 본사를 둔 148 항공기는 8077 전투 임무를 수행했습니다. XUUMX PGU-783.514 / B 14과 거의 200의 수천 발의 발사체가 사용되었습니다. 각각의 PGU-14 발사체가 약 300의 고갈 된 우라늄을 포함하고 있다는 사실에 근거하여 미국 공군은 페르시아만 주변에서 259 톤의 OU에 대해 흩어져있었습니다.
            이론상으로, 그러한 양의 모든 걸프 국가의 모든 장갑 차량을 파괴 할 수있었습니다. 그러나 사격의 진정한 성공은 거의 제로였습니다. 그리고 목표가 심하게 시대에 뒤 떨어진 탱크 였음에도 불구하고. 사실 GAU-8A 총은 탱크에 대한 무력감에 서명했습니다. hi

            https://topwar.ru/38801-bolshie-pushki-amerikance
            v.html
            1. 블라디미르
              블라디미르 24 March 2018 19 : 46
              +2
              제품 견적 : san4es
              그러나 사격의 실제 성공은 거의 제로였습니다. 표적이 매우 오래된 탱크라는 사실에도 불구하고 이것은 성공했습니다. 실제로, GAU-8A 총은 탱크에 대한 무력에 서명했습니다.

              그게 다야 미소 현대의 상황에서 모든 가파른 생각으로 그 생각이 빠져 나옵니다. 이러한 총의 효율은 XNUMX에 가깝습니다.
              1. san4es
                san4es 24 March 2018 19 : 57
                +3
                제품 견적 : 블라디미르
                ... 총의 효율은 XNUMX에 가깝습니다.

                ... 이것은 현대식 (러시아) 전차에 맞지 않습니다.
                사실 1971 년에 30mm 구경의 장갑 관통 포탄으로 위에서 공격했을 때 소비에트 탱크가 성공적으로 타격 될 수 있음이 발견되었습니다. 위에서 30mm 포탄을 가진 탱크는 관통을 멈췄습니다. 고갈 된 우라늄의 핵을 사용하는 것도 상황을 저장하지는 않았지만 껍질 가격을 급격히 올렸습니다. A-10 항공기의 경제는 미국 경제와 같은 방향으로 움직였다. 미소 .

                ... 다른 장갑차의 경우 문제는 계속 열려 있습니다 사람 hi
                1. novel66
                  novel66 24 March 2018 21 : 07
                  +1
                  삼아! hi 신음 소리를 듣지 마십시오.
                  1. san4es
                    san4es 24 March 2018 21 : 27
                    0
                    제품 견적 : 소설 xnumx
                    ... 냉정한 것, 하느님은 모두 금지!

                    hi 안녕하세요 롬 ... "서둘러 유"- 우리의 대응대로 미소
                    1. 우주선
                      우주선 24 March 2018 23 : 07
                      0
                      제품 견적 : san4es
                      제품 견적 : 소설 xnumx
                      ... 냉정한 것, 하느님은 모두 금지!

                      hi 안녕하세요 롬 ... "서둘러 유"- 우리의 대응대로 미소

                      기갑 차량에 대한 총격 사건을 보는 순간? 예를 들어 탱크에서? 응?
                  2. 사바 키나
                    사바 키나 24 March 2018 21 : 58
                    +3
                    소설 hi 그리고 나는 불평했다. 여기 rasharit 당신은 알고 ... 그리고 마지막으로, 우리는 엔 펠트 펠렛에 모신 소총이 있습니다!
                    1. novel66
                      novel66 24 March 2018 22 : 35
                      0
                      영광 hi 방공 수단-기관총 최대, 그럼에도 불구하고
                      1. 사바 키나
                        사바 키나 24 March 2018 22 : 46
                        +3
                        롬카, 다시 한번. 동의한다. 그러나 우리는 전체 EW에 침을 뱉는 청각 고양이를 보유하고 있습니다!
                2. Grigory_45
                  Grigory_45 25 March 2018 02 : 11
                  0
                  제품 견적 : san4es
                  고갈 된 우라늄에서 코어를 사용하는 것도 상황을 저장하지는 못했지만 쉘 가격을 급격히 올렸습니다.

                  문제가 다릅니다. 발사시 BOPS는 총신의 자원을 급격히 감소시킵니다. 또한 "볼트"는 건 가스를 사용할 때 엔진에 파우더 가스를 흡입 할 때 다른 문제가 있습니다. 대기열의 길이는 강제로 제한되었습니다. 그래서 상상해보십시오-500-600 초 버스트에서 1-2 km / h의 속도로 비행기에서 탱크 (하나님은 여전히 ​​움직이지 마십시오)와 같은 작은 대상에 적어도 두 개의 포탄을 얻는 것이 어떤지 상상하십시오. 이자형. 한 번의 실행으로-트리거를 한 번 클릭하십시오.
  8. 슈라 비
    슈라 비 24 March 2018 18 : 45
    +3
    제품 견적 : sefevi
    가장 효율적인 항공기 중 하나! 힘은 놀랍습니다!




    XNUMX 차 세계 대전 중에는 가격이 없었습니다. 그러나 창조 당시에는 구식입니다.
    그런 강력한 총을 찌르고 왜 물어? 귀로 군사 항공 방호 범위로 들어가려면?
    1. NordOst16
      NordOst16 24 March 2018 19 : 27
      +2
      왜 거기에 오래된가요? 작업에 충분합니다. 그리고 운영 분야에서 항공 방어 및 su25가 해체 될 것입니다
      1. 슈라 비
        슈라 비 24 March 2018 19 : 54
        +3
        제품 견적 : NordOst16
        왜 거기에 오래된가요? 작업에 충분합니다. 그리고 운영 분야에서 항공 방어 및 su25가 해체 될 것입니다



        총의 거리를 알고 있습니까? 다른 DIA와 비교할 때?
        1. Vadim237
          Vadim237 24 March 2018 20 : 41
          0
          이 공격 항공기는 대부분의 방공이 억제 될 때만 작동합니다.
          1. 슈라 비
            슈라 비 24 March 2018 21 : 00
            +2
            제품 견적 : Vadim237
            이 공격 항공기는 대부분의 방공이 억제 될 때만 작동합니다.



            잘못된. 그것은 대부분의 방 공력과 수단이 억제되고 시스템 자체의 작업이 조직화되지 않은 경우에만 행동 할 수 있습니다.
            그러나이 경우에도 총 사용에 대한 문제. MANPADS는 억제하지 않기 때문에.
            1. NordOst16
              NordOst16 25 March 2018 08 : 02
              +1
              그리고 그들은 어떻게 다른 일을해야합니까? 보병이 장착 된 전차도 보병이 할 수없는 것을 파괴하고 보병은 탱크를 대전차 무기를 사용하는 적으로부터 탱크를 보호합니다. 그래서 거기에 첫 번째 방공이 수행되고 그다음에 땅에 악몽이됩니다.
              당신이 당신의 논리를 따른다면, 명백히 그것과 함께, su25는 MANPADS로 인해 큰 고통을 받기 때문에 절망적으로 구식이되었습니다.
            2. Vadim237
              Vadim237 25 March 2018 12 : 23
              0
              대공 방어의 잔재는 실제로 끝날 것입니다. 그리고 그들은 MANPADS를 두려워하지 않습니다.
              1. 시보 크
                시보 크 25 March 2018 13 : 22
                +2
                그래요? 그러나 OA-10 일련 번호 77-0197은 무엇입니까?
        2. novel66
          novel66 24 March 2018 21 : 12
          +3
          친구, 그래서 지역 전쟁의 시대는 멀리 끝나지 않았고, 지옥 앞에서도 그런 "톱 비행기"작업. 날아 아름답게 감염
          1. 슈라 비
            슈라 비 24 March 2018 21 : 21
            +2
            제품 견적 : 소설 xnumx
            친구, 그래서 지역 전쟁의 시대는 멀리 끝나지 않았고, 지옥 앞에서도 그런 "톱 비행기"작업. 날아 아름답게 감염



            그들이 빨리 이길 수 있습니다.
          2. 사바 키나
            사바 키나 24 March 2018 22 : 01
            +4
            참으로, 당신은 아름다움에 정통하지 않은 것 같습니다.
            1. 프로디
              프로디 24 March 2018 22 : 15
              0
              총이 좋다, 단지 동체 아래로 치워야 할 것 같다
              1. 사바 키나
                사바 키나 24 March 2018 22 : 18
                +3
                죄송합니다, 저는 산부인과 전문의가 아닙니다. 무슨 소리 야?
            2. novel66
              novel66 24 March 2018 22 : 36
              0
              이해가 안되나요? 결투!
        3. NordOst16
          NordOst16 25 March 2018 01 : 27
          0
          조준은 1200 점이므로 최대 3km입니다. 그러나 하나의 총은 공격기, 유도 폭탄, 미사일에 살지 않습니다. 루크보다 조금 쉬우 며 최대 이륙 량은 2 톤 이상입니다.
          그리고 왜이 공격기가 구식이라고 결정 했습니까?
          1. Grigory_45
            Grigory_45 25 March 2018 01 : 57
            +2
            제품 견적 : NordOst16
            조준은 1200 점이므로 최대 3km에 도달합니다.

            생각해보십시오. 1,5-1km에서 비행기를 가져 오기 위해 500m에서 화재가 발생합니다. 그. 어쨌든 비행기는 구경의 급격한 총뿐만 아니라 기관총의 파괴 영역에 있으며 MANPADS는 말할 것도 없습니다. 적에게 방공이 전혀 없다면, 아마도
            1. NordOst16
              NordOst16 25 March 2018 08 : 05
              0
              글쎄, 그는 총을 가지고 살뿐만 아니라 폭탄과 미사일도 있습니다. 그리고 총의 보병과 더 먼 거리에서 화재가 발생할 수 있습니다.
              그러면 su25도 MANPADS로 고통받을 것입니다
              1. Grigory_45
                Grigory_45 25 March 2018 08 : 33
                +3
                제품 견적 : NordOst16
                글쎄, 그는 총을 가지고 살뿐만 아니라 폭탄과 미사일도 있습니다

                사실. 매트리스가 총을 거의 공격기의 주요 무기로 만들었습니다. 그는 대전차 무기입니다. 그는 실제로 총을 가지고 있습니다. Su-25 대포-독점 보조 무기.
                제품 견적 : NordOst16
                그러면 su25도 MANPADS로 고통받을 것입니다

                루크를 사용하는 개념은 다릅니다. 적군이 의식을 되찾고 유능한 반격을 구성 할 때까지 한 번의 타격을 가하고 비행장으로 떠납니다. 그가 전장에 매달 리리라고는 결코 추측되지 않았습니다.
                1. NordOst16
                  NordOst16 25 March 2018 10 : 04
                  0
                  제품 견적 : Gregory_45
                  루크를 사용하는 개념은 다릅니다. 적군이 의식을 되찾고 유능한 반격을 구성 할 때까지 한 번의 타격을 가하고 비행장으로 떠납니다. 그가 전장에 매달 리리라고는 결코 추측되지 않았습니다.

                  Su34가 항복 한 이유 때문에 전진하는 병사에게 화재 지원을 제공하는 것이 임무 였기 때문에 급격한 타격과 릴링은 폭격기 (동일 Su25)에게만 해당됩니다. 대다수의 무기를 살펴보십시오.
                  제품 견적 : Gregory_45
                  사실. 매트리스가 총을 거의 공격기의 주요 무기로 만들었습니다. 그는 대전차 무기입니다. 그는 실제로 총을 가지고 있습니다. Su-25 대포-독점 보조 무기.

                  보병에서는 총이 제대로 작동하지 않지만 나머지는 로켓과 폭탄이 있습니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 25 March 2018 10 : 39
                    +1
                    제품 견적 : NordOst16
                    폭격과 되감기는 폭격기의 일입니다

                    전혀. 폭격기와 달리 공격 항공기는 작고 움직이는 표적을 정확하게 목표로해야합니다. 두 번째 접근 방식은 약한 비 체계적 방공으로 가능하며 세 번째 접근 방식은 전혀 그렇지 않을 수 있습니다. 따라서-목표 지역으로의 빠른 탈출, 목표물에 대한 빠른 검색, 조준, 타격 및 후퇴. 그렇지 않으면 당신은 격추 될 것이다.
                    제품 견적 : NordOst16
                    보병은 총이 나쁘지 않습니다

                    보병 측면에서 GAU-8은 과도하게 중복되어 동시에 NAR 및 군집 폭탄에 비해 효과적이지 않습니다. 대전차 무기로 설정되었습니다.
                    1. NordOst16
                      NordOst16 25 March 2018 10 : 48
                      0
                      제품 견적 : Gregory_45
                      전혀. 폭격기와 달리 공격 항공기는 작고 움직이는 표적을 정확하게 목표로해야합니다. 두 번째 접근 방식은 약한 비 체계적 방공으로 가능하며 세 번째 접근 방식은 전혀 그렇지 않을 수 있습니다. 따라서-목표 지역으로의 빠른 탈출, 목표물에 대한 빠른 검색, 조준, 타격 및 후퇴. 그렇지 않으면 당신은 격추 될 것이다.

                      그러나 Su25는 10-15km 이상의 무기를 사용할 수 있습니까? 그리고 그들의 비율은 얼마입니까? 목표 지역으로의 빠른 진입, 수색, 패배 및 퇴각-이것은 레이더가 장착되어 있기 때문에 Su34의 일입니다. 여기 Su25는 잃어버린 버전이 될 것이며, 적의 장비와 인력을 찾아 전장을 돌면서 만들어졌습니다. 헬리콥터와 같은 상황에 대한이 역할의 갑옷 보호 힌트. Su34는 장갑을 필요로하지 않으며, 동일하게 신속하게 대상 지역으로 이동하여 전투 부하를 줄이고 빠르게 출발합니다.
                      반면에 su25가 제안한대로 작동하면 왜 갑옷이 필요합니까? 그리고이 작업을 위해 갑옷이 필요한 경우 Su34가 아닌 이유는 무엇입니까?
                      1. Grigory_45
                        Grigory_45 25 March 2018 11 : 59
                        0
                        공격 항공기의 임무는 지상군을 직접 지원하는 것입니다. 작전을 재조정했거나 지상에서 좌표를 기준으로 작고 이동하는 지점 및 그룹 대상 모두의 패배 (지원을 요청하는 부대의지도에 따라). 항공기의 임무는 신속하게 정사각형으로 만들고 대상 (온보드 PRNK의 도움으로 추가 정찰)을 검색하여 높은 정확도로 명중하는 것입니다. 여기에는 저고도, 면도기 또는 중공 다이빙 무기 사용이 포함됩니다.
                        제품 견적 : NordOst16
                        왜 갑옷이 필요한가요?

                        낮은 고도에서의 작업은 MZA와 작은 팔에서 지상으로 포격 할 가능성이 더 크다는 것을 의미하며, 비행기는 헬리콥터가 아니며 번역 속도로 인해 독점적으로 공중에 유지됩니다. 예를 들어이 헬리콥터는 XNUMXkm를 가리키고 ATGM을 발사 할 수 있습니다. 공격기는 어떻게해야할지 모릅니다. 모든 무기가 방향성을 가지고 있기 때문에 대상쪽으로 날아갑니다. 그가 예약 한 것은 너무 큰 구경이 아닌 싱글 히트의 생존력을 높이는 것입니다. 이것은 결코 탱크가 아니므로 오랫동안 불이 붙을 수 있습니다-무거운 갑옷과 항공기는 호환되지 않습니다.
                        제품 견적 : NordOst16
                        적의 장비와 인력을 찾아 전장을 돌기 위해 만들어졌습니다

                        이를 위해 (자유 사냥을 위해) 항공기는 대상을 독립적으로 검색하기위한 강력한 예약 및 효과적인 수단이 없습니다. 이 장비는 무기 사용을 위해 식별 된 대상의 추가 정찰 (좌표) 만 허용합니다
  9. Marten
    Marten 24 March 2018 22 : 03
    0
    글쎄, 그는 열심히 폭풍우지만 생존 성은 어떻습니까? 아니면 조용히 작업하려면 XNUMX 개가 필요합니까?
    1. Pan_hrabio
      Pan_hrabio 24 March 2018 23 : 10
      +1
      Su-25와 적어도 비슷합니다. 플러스 엔진의 간격이 더 좋습니다.
      1. Grigory_45
        Grigory_45 25 March 2018 01 : 36
        +1
        제품 견적 : noviczok
        Su-25와 적어도 비슷합니다. 플러스 엔진의 간격이 더 좋습니다

        나은 것없는. 엔진이 이격되어 있지만, 그들 사이에는 공기 만 있습니다. 아시다시피, 파편에 대한 심각한 장애물은 아닙니다. 루크는 엔진 사이에 외장 파티션을 가지고있어 한 번의 타격으로 두 엔진의 패배를 사실상 제거합니다.
        일반적으로 미국인은 순수한 매트리스 개념에 따라 만들어졌습니다. 적의 방공을 억제하고 하늘에서 동맹 항공을 완전히 지배하는 행동을 위해, 그렇지 않으면 그는 생존하지 못합니다. 이것에 대한 간접적 인 확인은 총에 대한 큰 탄약과 무거운 짐의 무게로, 항공기가 지상에서 반격하거나 적 전투기와 충돌 할 위험이있는 한 두 가지 접근 방식으로 촬영하는 것은 비현실적입니다. 그. 그것은 공격과 비행장으로의 이탈이 아니라고 가정하지만, 볼트는 전장에 매달리고 주기적으로 지상에서 요청 된 목표물에 대한 작업을 수행하고 기차를 떠나는 것으로 가정합니다. 봉우리와 활을 가진 파푸아 인을 제외하고 누가 조용히 교수형에 처하게 할 것인가?
        1. cth; fyn
          cth; fyn 25 March 2018 05 : 20
          0
          음, 시리아에서이 칸막이의 의미는 한 대의 엔진을 녹아웃 시켰습니다.
          1. Grigory_45
            Grigory_45 25 March 2018 08 : 36
            +1
            당신은 항상 장군에 대해 하나의 특정한 판단을합니까? 아프가니스탄을 회상하는 것이 더 적절합니다
            1. 송풍기
              송풍기 25 March 2018 09 : 55
              +1
              그리고 그 Rutskoy는 SS25의 정신에 와서 조금 절약하지 못했습니다. 일반적으로 Tenderbold 2는 유럽의 소련 탱크 및 기계화 열에 맞도록 개발되었습니다.
              1. Grigory_45
                Grigory_45 25 March 2018 10 : 25
                +1
                제품 견적 : ventel
                그리고 Rudtsky는 어떻습니까

                랏츠 코이 그는 Rutskoi Alexander Vladimirovich입니다. 최소한 이름을 왜곡하지 마십시오.
                제품 견적 : ventel
                SU25

                SU- 자기 포기, Su-Sukhoi Design Bureau 항공기)
                제품 견적 : ventel
                재 그룹핑이 저장되지 않았습니다.

                나는 Thunderbolt 방식 (강판이 공기보다 우수함)보다 Rook 모터 배치 방식의 선호에 대해 이야기했지만 비행기가 갑자기 완전히 무적 상태가되지는 않았다. 그건 그렇고, Rutskoi가 처음과 두 번째로 격추 된 방법을 밝힙니다.
                제품 견적 : ventel
                Tenderbold 2는 유럽의 소련 탱크 및 기계화 열에 맞도록 개발되었습니다.

                나도 알아 탱크 구성에는 ZSU 및 자체 추진 방공 시스템이 적용된다는 것을 알고 있습니까?
                1. 송풍기
                  송풍기 25 March 2018 15 : 47
                  0
                  죄송하지만 설계자는 모터 보호 문제에 대해 다양한 방식으로 접근 할 수 있습니다. 고객은 항상 저렴하고 효율적인 제품을 원합니다. 그리고 여기에 미국인들이 소비에트 동료들보다 더 나아진 것 같습니다. 엔진이 A10 또는 Su25로 더 빨리 교체 될 시점을 시각적으로보고 이번에는 전쟁에서 가장 귀중한 시간을 말합니다. 당신은 장갑차가 전투에서 얼마나 많은 시간을 보내고 XNUMX 월에 얼마나 많은지 알고 있습니다. 그러나 그들은 지시대로가 아니라 상황에 따라 싸우고 있습니다.
                  1. Grigory_45
                    Grigory_45 25 March 2018 19 : 00
                    0
                    제품의 기술적 외관은 제품의 요구 사항에 따라 형성됩니다. Thunderbolt가 왜 이렇게 나타 났습니까? 군대는 괴물과 같은 총을 그 위에 붙이고 싶었 기 때문에 그 자체와 상점은 상당한 양의 동체를 휩쓸 었습니다. 다른 곳에서는 구조물의 동력 요소를 언급하지 않고 탱크, 장비 등을 배치해야합니다. 엔진이 외부에서 매달리기 때문입니다. 이것은 디자이너 나 고객의 요구가 아니라 단순히 다른 곳이 아닙니다. 이 배열의 마이너스 중 우리는 다음을 가지고 있습니다.
                    1. 발전소의 최악의 생존
                    2. 더 큰 공기 역학적 항력 (큰 단면적)
                    3. 대량 (엔진 세트에 부착 된 장소에 엔진 장착 및 증폭을위한 철탑 필요)
                    장점 :
                    1. 정비의 용이성. 모두.
                    위의 전투 항공기에 대해 더 중요한 것은 말할 필요가 없습니다.
                    1. 프로디
                      프로디 26 March 2018 09 : 01
                      0
                      엔진이 "비행기 위에"있다면, 하나의 용골과 높은 꼬리?
  10. 우주선
    우주선 24 March 2018 23 : 09
    0
    온난하고 건조한 계절과 낮 시간 동안 전장에서 뛰어난 탄약 배달. 그것은 양키스가 어떻게 그걸로 싸우는가하는 것입니다.
  11. Old26
    Old26 25 March 2018 00 : 58
    0
    제품 견적 : noviczok
    Su-25와 적어도 비슷합니다. 플러스 엔진의 간격이 더 좋습니다.

    글쎄, 프로젝트가 있고 우리는

    1. zoolu350
      zoolu350 25 March 2018 04 : 58
      0
      좋은 사진. 유망한 PAK SHA 단지의 모습? 제 생각에 상위 버전은 더 균형이 맞습니다.
  12. cth; fyn
    cth; fyn 25 March 2018 05 : 19
    0
    좋은 항공기는 교체가 필요하지 않지만 동일한 주요 정비 중에 항공기를 현대화하고 운영해야합니다. 그는 추악하지만 성공합니다.
  13. 23rus
    23rus 25 March 2018 08 : 35
    0
    강력한 감염과 총이 좋습니다. 미소
  14. Old26
    Old26 25 March 2018 09 : 30
    0
    제품 견적 : zoolu350
    좋은 사진. 유망한 PAK SHA 단지의 모습? 제 생각에 상위 버전은 더 균형이 맞습니다.

    아니. 이것들은 LAN의 주제에 관한 100-2 Sukhoi Design Bureau의 부서 (또는 여단, 더 이상 기억이 나지 않습니다)의 개발 사진입니다. 요점은 핵 파업이 이루어진 후 대부분의 항공기 공장과 그 대부분이 거의 확실하게 파괴 될 것이라는 점이다. 그리고이 어려운 종말 이후의 상황에서, 지역 (물론 모든 사람이 아니라 항공기 공장이나 최소한 항공기 공장이있는 곳은 적을 공격하기 위해 저렴한 항공기를 독립적으로 생산할 수 있었어야했다. 연주하기 쉬운 공격기.. 이 주제의 책임자는 Evgeny Grushin입니다. 실제로 실험 항공 전용 사이트에는 Design Bureau Grushin의 수많은 실제 개발이 있습니다. 주로 소형 항공기입니다. 그러나 자원의 일부는이 부서의 개발에 전념했습니다.
  15. 슈라 비
    슈라 비 25 March 2018 10 : 39
    +1
    제품 견적 : noviczok
    Su-25와 적어도 비슷합니다. 플러스 엔진의 간격이 더 좋습니다.


    직접 열기. 소파 전략가 외에도 소파 디자이너가 있다는 것이 밝혀졌습니다. 웃음
    소년들 (음, XNUMX 명만이 KB 전문가보다 훨씬 똑똑하다고 생각할 수 있음), 한 번의 탄약으로 엔진이 손상되는 것을 방지하는 방법에는 두 가지가 있습니다.
    1. 엔진 간격.
    따라서 우리는 다음을 얻습니다.
    -엔진 철탑 (+ 무게)
    -철탑 마운트 구조 강화 (+ 무게)
    -용골 영역의 증가 (용골) (+ 무게) (+ 드래그)
    -소위 젖은 표면의 증가 (+ 드래그)
    2. 엔진 사이의 기갑 파티션.
    따라서 우리는 다음을 얻습니다.
    -장갑차 도시 (+ 무게), 특히 첫 번째 경우보다 훨씬 작습니다. 특히 파워 팩에 통합 할 경우
    -엔진 중 하나가 손상되면 두 번째 엔진의 불균형 추력에서 순간이 없습니다 (순간을 보상하는 조치로 공기 역학을 악화시키지 않습니다)
    -발전소 보안 강화
    -습윤성이 적은 표면.

    왜 미국인들이 첫 번째 길을 갔습니까? 그렇습니다. 항공기 배치 (동체의 내부 체적 사용) 때문에 중앙 부분이있는 날개의 위치가 총에 의해 결정되었습니다.
  16. 슈라 비
    슈라 비 25 March 2018 10 : 40
    0
    제품 견적 : cth; fyn
    음, 시리아에서이 칸막이의 의미는 한 대의 엔진을 녹아웃 시켰습니다.


    격추 된 것이 확실합니까? 패배는 어디에 있었습니까?
  17. NordOst16
    NordOst16 25 March 2018 10 : 55
    +1
    제품 견적 : Gregory_45
    나는 Thunderbolt 방식 (강판이 공기보다 우수함)보다 Rook 모터 배치 방식의 선호에 대해 이야기했지만 비행기가 갑자기 완전히 무적 상태가되지는 않았다. 그건 그렇고, Rutskoi가 처음과 두 번째로 격추 된 방법을 밝힙니다.

    나는 맞을 엔진 (예 : MANPADS 로켓)이 두 번째 엔진을 방어 할 것이라고 생각합니다. 또한 MANPADS 미사일은 강력한 탄두가 아닙니다. 그리고 더 커지면 파티션이 저장되지 않습니다.
    su25가 더 안정적인 회로를 보인다는 것에 동의합니다.
  18. 슈라 비
    슈라 비 25 March 2018 11 : 08
    0
    모든 종류의 조회가 있습니다 :

  19. Berkut24
    Berkut24 25 March 2018 11 : 18
    +1
    미 국방부는 새로운 멧돼지 날개 생산 라인을 다시 시작하기 위해 103 억 XNUMX 천 XNUMX 백만 달러 할당

    $ 1,3 조 예산은 30 월 XNUMX 일까지 끝나는 현 회계 연도 말 이전에 미국 하원에 의해 승인되었습니다.
    재미있게. 작년에 그는 민주당뿐만 아니라 많은 공화당에 충격을 준 그의 프로젝트에 대해 논의했습니다. 트럼프의 팀은 16 개 국가 기관 중 19 개 기관의 기금을 삭감하기로 결정했습니다. 미국 역사상 이와 같은 일은 일어나지 않았습니다.

    칼 밑으로 가장 먼저가는 곳은 환경 보호국 (EPA)입니다. 예산은 31 %에서 8.2 억 달러로 5.7 % 감소 할 것이며 최소한 50 개의 연방 프로그램이 중단 될 것입니다. 약 3.200 명이 일자리를 잃게됩니다. 트럼프는 지구 온난화를 연구하는 모든 연구소의 자금을 완전히 차단했습니다.

    국무부 (DOS)는 예산의 29 % 미만 (38 억 달러에서 27.1 억 달러)을받을 것입니다. 이 부서는 정말 부풀어 있고 거의 쓸모가 없습니다. 평범한 미국인은 DOS에서 여권을 받고 연장 할 때 여러 차례 DOS를 처리합니다.

    농무부 (USDA)는 22.6 억 달러가 아니라 17.9 억 달러 (-21 %)를받을 것입니다. 지금까지 푸드 스탬프 프로그램에 대한 자금 삭감은 예상되지 않지만 식수 처리 프로젝트와 농민을위한 보조금은 사라질 수 있습니다. USDA는 또한 어린이들에게 도움을 줄 것입니다. 많은 자녀를 둔 가난한 가정은 주정부로부터 훨씬 덜받을 것입니다.

    노동부 (DOL)도 연간 예산의 21 %를 잃었다 ($ 12.2에서 $ 9.6 억). 트럼프는 미국인들이 일자리를 얻는 데 도움이되는 많은 프로그램에 대한 자금 지원을 중단 할 것입니다. 무료 평생 교육 과정이 사라집니다. 비영리 단체는 사업 개발 및 구직에 관한 강의 및 세미나에 대한 돈을받는 것을 중단 할 것입니다.

    보건 복지부 (HHS)는 18 % 삭감됩니다. 2017 년에이 기관은 84.1 억 달러를 지출하고 2018 년에는 69 억 달러를 지출 할 것입니다. 여기서 트럼프는 메디 케어, 메디 케이드 및 아편 중독자를 돕는 프로그램과 관련이없는 거의 모든 것을 줄이려고합니다.

    많은 공화당 원들은 미래에 HHS가 완전히 사라질 것이라고 믿는다. Medicare와 Medicaid는 별도의 반 국가 구조에 의해 통제되며 80 명의 직원 중 대부분이 일자리를 잃게됩니다.

    상무부 (DOC)는 예산의 16 % ($ 9.2에서 $ 7.8 billion)를 잃을 것입니다. 국제 비즈니스 외에도이 기관은 해양 자원, 기상학, 허리케인 및 홍수로부터 해안 지역을 보호하는 연구에 적극적으로 참여했습니다. 이 프로그램은 트럼프의“칼”아래로 갈 것입니다.

    교육청 (DOE)은 일반적인 59 억 달러 (-68.2 %) 대신 14 억 달러를받습니다. 여기서 중요한 소식은 방과 후 수업뿐만 아니라 어린이 여름 캠프와 유치원에 연방 예산에서 전혀 자금을 지원하지 않는다는 것입니다. 그들은 고전적인 민간 사업으로 바뀔 것입니다. 그러나 사립 및 차터 스쿨은 위로부터 XNUMX 억 달러를받습니다.

    전 신경 외과 의사 벤 카슨이 이끄는 악명 높은 주택 도시 개발부 (HUD)는 평소 예산의 절반을 잃었다는 소문이 있었다. 그러나 트럼프는 HUD를 17 억 달러에서 46.9 억 달러로 40.7 % 만 줄였습니다.

    교통부 (DOT)는 2.4 억 달러 (예산의 13 %-최대 16.2 억 달러)를 잃게됩니다. 트럼프는 상업용 항공 운송 업체로부터 보조금을받지 않은 철도 인프라 개발을 중단했으며 불필요한 자동차 인프라 시설 건설을 동결했습니다.

    인도, 농민, 환경 론자, 가스 및 석유 회사 간의 토지 분쟁을 주로 다루는 내무부 (DOI)는 11.6 억 달러 (-13.2 %) 대신 12 억 달러를 받게됩니다.

    전 텍사스 주지사 Rick Perry가 이끄는 에너지 부 (DOE)는 28 억 달러 (-29.7 %) 대신 6 억 달러를받을 것입니다. 깨끗하고 저렴한 에너지 생산을위한 거의 모든 연구 프로그램이 동결 될 것입니다. 유카 산 핵연료 저장 시설 (네바다)의 비용 만 증가 할 것입니다.

    이것은 트럼프 대통령이 푸틴 러시아와의 잠재적 전쟁을 위해 미국에서 핵탄두 수를 늘리려는 계획 때문이다.

    소기업 소유자가 국가 역사상 가장 쓸모없는 부서 중 하나라고 반복해서 언급 한 SBA (Small Business Management)는 2018 년에 $ 0.8 억 (-0.9 %) 대신 $ 5 억을받을 것입니다. 최근까지는 거의 얻을 수 없었던 사업 개발 보조금에 대한 보조금이 줄어들 것입니다. SBA 보조금 프로그램은 주로 공무원을 늘리기 위해 만들어졌습니다.

    국제 해커들과 위조자들에 의한 돈 도난으로 최근 몇 년간 어려움을 겪고있는 재무부는 이전의 12.1 억 달러 (-12.6 %) 대신 4 억 달러를받을 것입니다. 감축은 화폐 공급의 저장 및 이전을위한 모호한 연구 프로그램에 영향을 줄 것입니다.

    법무부 (DOJ) 자금도 4 % 감소 할 것입니다 (28.8 억 달러에서 27.7 억 달러로).

    여기서 가장 큰 놀라움은 새로운 교도소 건설과 기존 교도소 수리를 완전히 중단하려는 트럼프의 계획이었습니다. 인권 운동가들은 이미 트럼프 행정부에서 교정 시설에 머무르는 조건이 미국 역사상 최악 일 것이라고 말했다.

    그러나 법무부는 해커와 싸울 수있는 추가 자금을 미국 교도소에 보낼뿐만 아니라 범죄 이민자의 불법 이민자를 체포하고 추방 할 것입니다.

    그 발견으로 인류를 놀라게하지 않는 가장 효과적인 미국 에이전시 NASA는 19.1 억 달러 대신에 19.2 억 달러를 받게 될 것이며,이 감소는 지구 탐사 프로그램에만 영향을 미칠 것입니다. 특히 지구 온난화. 우주와 다른 행성의 탐험은 같은 수준에서 계속 될 것입니다.

    단 78.9 개의 주정부 기관의 예산이 증가 할 것입니다. 첫 번째는 재향 군인 국 (VA)입니다. $ 74.5 billion (+ 6 %) 대신 $ XNUMX billion을 받게됩니다. 증가의 주요 목표는 재향 군인에게 탁월한 의료 서비스를 제공하는 것인데, 이는 메디 케이드 / 메디 케어 치료보다 훨씬 높은 수준입니다.

    트럼프는 다시 한 번 많은 병원이 재향 군인의 서비스를 거부 한 2014 년 사건에 대해 미국인들에게 상기시켰다.

    국토 안보부 (DHS)는 44.1 억 달러 (+ 41.3 %) 대신 7 억 달러를받을 것입니다. 추가 자금은 불법 이민자들의 추방 과정, 멕시코와의 국경에 울타리 건설, 잠재적 테러리스트 (중동 국의 무슬림에 대한 특별 통제)와의 싸움, 안보 공무원 수의 증가를 강화하는 데 사용됩니다. 기금의 일부는 미국 공항에 도착하는 사람들을 위해 TSA 승객 보안 수수료-$ 5.60의 비용으로 발견됩니다.

    국방부 (DOD)에서 가장 큰 예산 증가가 예상됩니다. 그는 639 억 달러 (+ 587 %) 대신 9 억 달러를 기록 할 것입니다. 부대의 수가 증가하고 새로운 비행기와 선박이 더 많아 질 것입니다. 군대의 전투 준비는 미국 역사상 가장 효과적 일 것입니다.

    따라서 트럼프의 예산 계획에서 세 가지 결론을 내려야합니다.

    첫째, 환경 보호의 효과는 80 년대 후반에서 90 년대 초의 지표로 되돌아갑니다. 오바마가 환경에 너무 많은 돈을 썼다면 트럼프는 너무 적은 돈을 쓸 계획이다. 한 극단 대신에 또 다른 극단이 왔습니다.

    두 번째 결론 : 주정부 보조금에 부분적으로 또는 완전히 존재하는 모든 비영리 단체 및 사업체는 폐쇄 직전입니다. 사회적으로 중요한 프로젝트를 위해 주 (주, 카운티, 도시)에서 돈을 버리는 것은 불가능합니다.

    창조적 인 전문가 (예술가, 예술가, 음악가 등)의 대표에게는 가장 어려울 것입니다. 트럼프는 일반적으로 예술 및 문화 부문의 모든 소규모 기관을 제거하여 자금을 박탈당했습니다. 이전에이 기관들은 극장, 박물관, 스튜디오, 갤러리, 도서관 및 기타 창조적 기관들 사이에 매년 0.00 억 달러를 배분했지만 현재“금융”란에는 XNUMX 달러입니다. 문화적 대표자뿐만 아니라 모든 문화적 대상은 자체 비용으로 생존해야합니다. 다시 말해, 그들은 성공적인 사업가 또는 유명하고 잘 알려진 예술가로 변해야합니다.

    세 번째 결론 : 복지 감소는 매우 순조롭게 수행 될 것입니다. 2018 년에 우대 주택에서만 문제가 발생하면 Medicaid / Medicare 삭감, 푸드 스탬프 및 기타 지원이 2019-2020 년에 발생합니다. 따라서 몸매가 좋은 "라이더"는 구직을 시작해야합니다. 트럼프의 계획에 따르면, 향후 몇 년 동안 가장 유망한 작업은 미 육군에서 복무하는 것입니다.

    또한 그러한 예산에도 돈이 충분하지 않습니다. 전문가들에 따르면, 주 정부의 2018 회계 연도의 부채는 1-1,5 조 증가 할 것입니다. 군사 지출의 100 % 이상이 될 것입니다. 즉, 예산 적자는 최소한 25 %가 될 것이며, 일부 산업에서는 경기 침체와 국가 지원 감소가 계획되어 있으며, 동시에 어떤 이유로 든 트럼프의 경제학자들은 거의 2,2 %의 경제 성장을 약속합니다.
    전체 서비스 수명 동안 수조 달러의 예산에서 혈액을 한 시간마다 마시는 군용 장비를 만드는 미국의 디자이너들에게 칭찬을 보내십시오!
  20. NordOst16
    NordOst16 25 March 2018 12 : 19
    0
    Grigory_45,
    Su25에서 Nurs의 풍부함은 분명히 비행장 (전장-전장-비행장)에서 빠르게 작동하지 않을 것임을 암시합니다. 또한 레이더가 없으면 급습에서 목표물을 찾기가 어려울 것입니다. 그리고 갑옷은 단지 적의 작은 무기의 영향으로 낮은 고도에서 얼마 동안 일할 수있게합니다. 또한 그들은 실제로 su25t에 전원을 공급하기를 원했지만 신속하게 촬영할 수는 없습니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 March 2018 14 : 31
      0
      제품 견적 : NordOst16
      레이더가 없으면 스냅에서 목표물을 찾기가 어려울 것입니다

      방금 이전에 탐구 한 목표에 따라 말했습니다. 자기 탐색은 필요하지 않습니다. 온보드 PRNK-비행기가 지정된 광장에 도착할 때까지 약간 기어 다닐 수 있고 전장 (연기 등)에서 대상을 검색 할 수있는 대상의 추가 정찰
      제품 견적 : NordOst16
      Su25에서 Nurs의 풍부함은 분명히 급습에 있지 않다는 것을 나타냅니다 (비행장-비행장-비행장)

      제품 견적 : NordOst16
      su25t에서 그들은 실제로 총을 넣고 싶었지만 빨리 쏠 수는 없었습니다

      일시 중지는 작업 (목표 유형, 비행장으로부터의 거리 등)과 예상되는 반작용에만 의존합니다. 항공기가 예를 들어 16 개의 ATGM을 취할 수 있다고해서 16 개 순서대로 매달 아야한다는 것을 의미하지는 않습니다. XNUMX. 정격 부하가 가능한 최대보다 훨씬 적습니다.
  21. 칼
    25 March 2018 12 : 36
    0
    우크라이나 인과 그루지아 인의 경우 수백 개의 lyama가 인하를 위해 배정되었지만 자국 공군의 돈을 찾을 수 없었습니다. 글쎄 ...
  22. 루이 빗 1988
    루이 빗 1988 25 March 2018 13 : 11
    0
    그들이 군대에 거의 XNUMX 조 달러를 쓰는 것이 궁금합니다. 글쎄, 그동안 뉴스가 들려서 돈이 충분하지 않습니다. 일반적으로 부식이 발생합니다 ...
  23. 형제 자매
    형제 자매 25 March 2018 14 : 16
    0
    제품 견적 : 블라디미르
    스텔스는 스텔스이며 오래된 말은 고랑을 망치지 않습니다.


    쟁기질하고 잔다!
  24. NordOst16
    NordOst16 25 March 2018 14 : 52
    0
    제품 견적 : Gregory_45
    일시 중지는 작업 (목표 유형, 비행장으로부터의 거리 등)과 예상되는 반작용에만 의존합니다. 항공기가 예를 들어 16 개의 ATGM을 취할 수 있다고해서 16 개 순서대로 매달 아야한다는 것을 의미하지는 않습니다. XNUMX. 정격 부하가 가능한 최대보다 훨씬 적습니다.

    그러나 PTRC에 GOS가 장착되어 있지 않은 경우 6 Ptur조차도 매우 빠른 프로세스는 아닙니다. SU25는 기본적으로 적의 장갑차에 대응해야합니다.
    그리고 su34는 공기 폭탄을 떨어 뜨리거나 미사일을 훨씬 더 효율적이고 빠르게 발사하는 임무에 대처할 것입니다. 동시에, 그는 이것을 위해 MANPADS와 작은 팔의 행동을 천장으로 낮추지 않아도됩니다.
    1. Grigory_45
      Grigory_45 25 March 2018 19 : 26
      +2
      제품 견적 : NordOst16
      Su25는 기본적으로 적 장갑차를 다루어야합니다.

      분명히 당신은 Thunderbolt와 혼동됩니다. 이것은 대전 차기 A-10입니다.
      제품 견적 : NordOst16
      su34는 폭탄을 떨어 뜨리거나 미사일을 훨씬 효율적이고 빠르게 발사하는 작업에 대처할 것입니다.

      Su-34 NARamiya에서 촬영, 즉 그를 공격하는 것은 현미경으로 손톱을 망치는 것과 같습니다.
      1. NordOst16
        NordOst16 25 March 2018 22 : 15
        0
        나는 su25가 꽤 오랫동안 전장 위에 있어야하는 기계라는 것을 의미했습니다.