군사 검토

벨로루시와 카자흐스탄 : 우크라이나 레슨

70
벨로루시와 카자흐스탄 : 우크라이나 레슨



완전히 다른 위협에 대응하여 카자흐스탄 군사 교리의 새로운 측면이 등장했다는 분명한 징후가 있습니다. 올해의 2011 이론과는 달리, 카자흐스탄의 군사 전략가들은 이제 "하이브리드 방법"을 적용 할 가능성에 몰두하고 있습니다. 또한 "카자흐스탄 공화국 국경에서의 무력 분쟁 격려 및 확대"의 위협이 언급되었다.

새로운 카자흐스탄 군사 교리는 분명히 우크라이나와 연관되어있다. 이것은 2016에서 채택 된 벨로루시 교리와 매우 유사하지만, 민스크는 우크라이나 사건으로 얻은 교훈을보다 공개적으로 지적했다. "라고 국제 위기 감시기구 (IOC)의 중앙 아시아 담당 이사 인 디어 드레 타이난 (Dirdre Tynan)은 말했다.


흥미 롭습니다. 유익한 정보. 신선한. 그러나 저자는 러시아 자체에서 살고 있으며 카자흐스탄 / 벨로루시 정치인들이 우크라이나 사건에서 어떤 종류의 교훈을 얻어 냈는지 무한히 흥미 롭습니다.

원칙적으로 "교훈"은 훨씬 더 일찍 시작할 수있었습니다. 우리의 친애하는 서구 "파트너"들은 변함없는 / 불완전한 일관성으로 정부를 변화시키고 / 노력하고 있습니다. 이웃 키르기스스탄에서의 "튤립 혁명"을 떠올려보십시오. 이상하게도 루카 첸코 (Lukashenko) 씨는 "적극적으로 참여했다"(이미 포스트 팩텀).

즉, 쿠데타의 모든 기술은 이미 여러 번 테스트되었고 모든 사람에게 반복적으로 시연되었습니다. 그러나 조지아에서의 "장미의 혁명"이나 키르키즈스탄에서의 "튤립 혁명"이나 벨로루시 공화국의 "군사 독트린의 변화"는 어떤 이유로 든 생기지 않았다. 왜? 즉, 그루지아의 2003 행사와 2004의 우크라이나 행사 이후 러시아에서는 해외에서 영감을 얻은 '대중의 불안'이 치열 해지는 힘의 위험이 최우선 과제로 인식되었다는 것을 이해해야합니다.



이 위협에 대한 "적극적인 투쟁"이 시작되었습니다. 사전 준비없이 자본의 힘이 바뀌면 전투 준비가 된 무장 세력의 사용은 실제로 무엇입니까? 위의 모두가 카자흐스탄과 벨로루시에 절대적으로 관련이 없다면 상황에 대한 다른 이해가 있었을 것입니다. 그러나 우리가 잘 알고 있듯이 대량 살상 조직은 그곳과 저 곳에서 벌어졌습니다.

그리고이 매우 "무질서"는 러시아로부터의 어떠한 참여도없이 그들 스스로에게 상당히 조직되었습니다. 아무도 그걸로 논쟁하지 않기를 바랍니다. 아닙니다. 물론 소련 전역의 "쿠키 누 랜드 (Cook Nuland)"가 "크레믈린의 손"에 의해 배포 된 버전을 밀어 넣을 수는 있지만 어쨌든 그것은 너무 "음모론 적"입니다. 문제는 카자흐스탄과 벨로루시 모두에서 사건에 대한 정직한 평가가 거의 없다는 것입니다. 첫 번째 우크라이나의 갈등 국면. 키에프에있는 Maidan-2은 해외에서 적극 지원하고 있습니다.

사람들은 뭔가를 이해하지 못하니? 그들은 무언가를 두려워합니까? 그들은 기본적으로 같은 쿠데타를 준비했던 서방과 싸우고 싶지 않다. 그런데 "새로운 군사 교리"가 될 수 있을까요?

이상한 방법으로, 조지아 (2003의 쿠데타가 끔찍한 결과를 가져온) 나 키르기즈스탄이나 우크라이나 (두 번의 쿠데타가 일어난 곳)에서도 어느 누구도 서구에 대해 주장하지 않는다. 사람들은 "계몽 된 유럽"에서 그러한 무례한 개입을 당연한 것으로 받아 들여야합니까? 그렇다면, 죄송 합니다만, 우리가 오랫동안 이야기 해 온 주권은 무엇입니까?

러시아에 관해서는 서구와 관련해서는 보이지 않는 것 같아요. 3 일 만에 예민한 눈이 교도소가 충분하지 않다고 지적했습니다. 네 번째 장벽 ... 실제로 주권을 그렇게 많이 지니지 않고 어떻게 주권과 안보에 대한 위협에 대해 논쟁 할 수 있겠습니까? 즉, 우크라이나에서는 미국인들이 (Maidan-2이 오기 훨씬 전에) 집에서 점점 더 느껴 졌다는 사실이 민스크와 아스타나의 모든 이해 당사자들에 의해 부지런히 무시 당하고 있다는 사실입니다.



어느 순간 러시아는 마침내 허구로 바뀌었기 때문에 "우크라이나 주권"을 "존중하는 것을 마침내 중단했다". 알다시피, 벨로루시와 카자흐스탄 엘리트 모두 미국의 보호 아래 "조금씩"그들의 "독립적 인 미래"를 보게된다는 나쁜 인상을받습니다. 어떻게 됐니? 동시에 여기저기서 입을 열면 관심있는 사람들은 러시아가 "주권"을 존중 해줄 것을 요구하고 있습니다.

포로 첸코 (Poroshenko) 총리는 러시아가 대통령이 아니며 "국무부의 쵸콜릿 토끼"라는 것을 싫어하고 싫어했다. 그게 전부 문제 야. 모스크바 입장에서는 서방 여섯 명과 '평등 협상'을하는 것이 이상 할 것이다. 그리고 실제로, Grybauskaite와 Poroshenko는 정확히이 범주에 속합니다. 즉, 조지아와 에스토니아의 다른 나라들의 "주권"과 "의로운"모든 종류의 "정직"과 러시아로부터의 존경의 문제는 다음과 같이 재구성되어야한다 : "언제 미국의 6 대와 존스 포브 시크가 존경받는 것을 배울 것인가?"

문제는 정확히 이것에 있습니다. 그루지야 인들은 실제로 러시아와의 전쟁이 필요하지 않았지만 미국인들은 정말로 그렇지 않았습니다. 그리고 결정은 미국인들에 의해서만 만들어졌습니다. 2008에있는 조지아는 "주권 국가"라는 단어의 완전한 의미가 아니 었습니다. 그런데, 어떤 이유로 조지아의 전쟁은 우크라이나 충돌 (첫 번째 단계는 쿠데타, 두 번째 단계는 서방의 제안과의 충돌)과 명백한 유사점에도 불구하고, 포스트 소비에트 국가에서 일련의 새로운 군사 교리를 채택 할 기회가되지 않았습니다.



그러나 2008 년에도 러시아는 탱크 우리는 트빌리시에 매우 가까이 다가 섰지 만 (이것은 힌트입니다!) 민스크 나 아스타나의 어느 누구도 이상하게도 새로운 군사 교리를 작성하기 위해 서두르지 않았습니다.

그러나 2014 사건 이후 ... 러시아는 무장 세력의 사용을 포함하여 적극적으로 자신의 이익을 방어하기 시작했습니다. 그리고 실제로, 이것에서 특이한 것은 무엇입니까? 주권 국가를위한 일반적인 단계. 문제는 벨로루시와 카자흐스탄에서 엘리트들이 진지하게 프로 서구 지향적 인 태도를 취한 덕분에 일어 서서 쿠데타 화약의 불법성에 대해 분명히 말하지 말고 여기서도 충분하지 않다.

이 모든 것은 로켓 / 덤불 해제 문제에 관한 유럽 정치인들의 "토론"과 매우 흡사합니다 : 그들은 미국인의 계획을 논의하고 비난하는 것을 엄격히 금지합니다. 따라서 그들은 러시아 로켓에서 오는 "위협"을 적극적으로 토론하고 비난합니다 оружия. 즉, "날개 / 발리 스틱"무언가를 "침묵 지대"에 배치하려는 미국인의 계획과 행동은 솔직히 퇴보 적이게됩니다. 왜 Iskander가 유럽을 위협하고 있습니까?

러시아 연방과 미국의 활동에 대한 평행 한 논의에서 합리적인 논의가 이루어 지지만, 로켓 계획을 가지고 미국이 유럽을 대체 할 수 있다는 것이 즉각적으로 분명해진다. 그러므로 "침묵의도".

구소련 이후의 공간에서 '컬러 혁명'의 경우 상황은 비슷하다. 오늘날 미국을 비판하는 것은 다소 받아 들여지지 않기 때문에 모든 것이 "스스로"일어난 것처럼 가장한다. 크림 반도와 돈바스에서의 러시아 연방의 행동은 매우 다르게 평가 될 수 있지만, 그것은 답변이었습니다. 우크라이나의 내정에 대한 미국 / EU의 간섭에 대한 해답이었습니다. 즉, 유럽 / 러시아 응답의 미사일 방어 체제와 마찬가지로 상황은 전반적으로 고려되어야하며, 당신이 뭔가를 이해할 수있는 유일한 방법입니다.

카펫에 두 명의 레슬링 선수가 있다고 상상해보십시오. 그래서 우리는 신중하게 하나를 잘라냅니다. 음, 우리는 두 번째 행동을 토론하기 시작할 것입니다 ... 이같은 논의는 벨로루시와 카자흐스탄의 "우크라이나"에서 개최됩니다. 즉, 크리미아의 "러시아 침략"에 대한 대담한 공격은 키예프의 쿠데타와 메이든의 저격수를 공개적으로 비난 한 경우 더욱 용감했었다.

"해설자"의 정직과 용기는 개인적으로 소비에트 정부를 비판하는 것을 망설이지 않는 "정직하고 용감한"자바 네스키를 상기시킨다. 일종의 "진실 추구 자", "정권을 지닌 전투기". 그러나. 그러나 오데사에는 불타는 사람들이있었습니다. 그리고 우리의 "위대한 오데사 코미디언"은 어떻게 반응 했습니까? 그는 아무 말도하지 않았다. 그런데 그는 러시아 무대에서 일하는 "오데사"가 아닙니다. 어떻게 든 아무도 말하기를 서두르지 않았다. 그들은 좋아한다. 무서워하다.

그렇다면 정직과 원칙은 어떻습니까? 여기에있는 많은 사람들은 이것을 이해하지 못하고 주인공의 "원칙"을 선호합니다. 필요합니다. 필요합니다. 숨겨져 있습니다. (어딘가에는 반바지에, 자존심과 함께) 숨겨져 있습니다. 즉, 여기와 지금 (특별히 선택된 장소에서 그리고 이것을 위해 엄격하게 예약 된 시간에) 나는 내가 얼마나 정직하고 원칙적인지를 보여줄 것이다. 그러나 나의 일상 생활은 전혀 관심이 없다.



즉, 쿠데타 이후와 "크림 피의 러시아 침략"이전에 우리는 벨로루시 또는 카자흐스탄 지도력에서 일어난 일에 대한 "정직하고 대담하고 힘든"평가를 듣지 못했습니다. 그리고 엄밀히 말하면 왜? 무엇을 막았습니까? 키예프에서의 쿠데타 평가를 방해 한 이유는 무엇입니까? 두려움? 위대한 미국 민주주의 이전의 "Uzhos"? 그런데 왜이 모든 "대담한"진술이 "러시아 침략"에 관한 것입니까? 실례합니다, 누구를 속일까요? 러시아의 MFA? 국무부?

사실, 카자흐스탄의 지도력과 벨로루시의 지도력은 여러 측면에서 정치적으로 제한된 "타조"입장을 취하고 있습니다. 말하자면, 그 모든 일이 일어났습니다. 그것은 "크림 반도와 돈 바스에서의 러시아 침략"입니다. 그러므로 모든 문제. "토론"은이 "침략"그 자체를 중심으로 전개됩니다. 침략과 그것을 저항하는 법 ...

소련 이데올로그들이 제시 한 세계 경제 상황과 같은 것. 우리는 이것을 말하고 있습니다, 우리는 그것을 말하지 않고 있습니다 ... 추론은 "이데올로기 적으로 검증 된 결과"에 맞춰져 있습니다. 다른 말로하면 우크라이나의 상대적으로 독립된 우크라이나에 근본적으로 반대 할 수는 없다는 것을 인정하는 것이 정직한 것입니다 (그들은 "성서"의 이념적 틀에 맞지 않습니다). 따라서 "역사 우크라이나의 혼란 "은 크림 마의"포획 "의 순간부터 이야기하기 시작한다. 그리고 그러한 축소되고 "이데올로기 적으로 검증 된"역사에 기초하여 그들은 "국가 안보"를 구축하기 시작합니다.

그래서 한때 루카 첸코 (Lukashenko) 씨는 러시아와의 국경에서 "반테러 운동"을 실시함으로써 자신을 즐겁게했다. 상황의 모든 헛소리는 그들의 첫 번째 부분은 "우크라이나의 교훈"밖으로 던져진다 : 폭동 (서양에 의해 지원되고 영감)과 최종 단계에서 무장 한 쿠데타. 즉, 루카 첸코 (Lukashenko) 씨와 그의 측근이 "테러 방지 운동"을 수행 할 이유가 없다는 것입니다 : "우크라이나 시나리오"의 두 번째 단계에서 그들은 더 이상 권력을 갖지 않을 것입니다. 가상의 "러시아 침략"문제는 완전히 다른 사람들에 의해 (미국 대사관의 적절한 지원을 받아) 해결 될 것입니다.

심지어 아니 미스터 메이. 아아아, 아아. 그렇다면 요점은 무엇입니까? gosdepovskogo 쿠데타 이후 국가의 지도력과 보안군의 지도력이 거의 완전히 바뀌고 있습니다. 그래서 세르비아와 그루지아, 그리고 우크라이나에있었습니다. 왜 벨로루시 나 카자흐스탄 같은 것이 예외일까요? 이 환영은 어디서 오는 것입니까? 미국인들은 "그들의 자식들"에 대해서만 배타적이지만 다른 누구도 배트하지 않습니다. 두드러진 사례는 같은 "레이디 티 (Lady Ti)"가 자신의 이익에 봉사하기 위해 기꺼이 취할 수있는 우크라이나인데, 사카 쉬 빌리 (Saakashvili)와 비교하면 훨씬 더 우크라이나 정치인이다. 그러나 그녀는 그들의 "암캐 딸"이 아니며 모든 것을 말해줍니다.



그것은 서구의 소련, 그러한 "과학"- "kremlevedenie"이었습니다. 그래서 오늘날 앵글로 색슨 족을 연구하는 과학을 창조하는 것이 합리적 일 것입니다. "앵글로 색슨", 그리고 그 소리! 어쨌든 사람들은 적극적으로 그들을 다루므로 앵글로 색슨 족의 원리와 관습은 전혀 상상하지 못합니다.

우크라이나에서는 "친 러시아 정치인"이 아니었다.. 그들에 대한 광범위한 신화가 있었지만 정치인들은 그렇지 않았습니다. 지역 당은 친 러시아 적이 아니었다. 그러나 쿠데타 이후 머리가 날아 갔다. 그리고 포스트에서 철수하면 최악은 아니었다. 대량 체포가 시작되고, 고문을 당했다. 살인과 자살.

"아파트 건물의 상층에서 오는 항공편"이 시작되었습니다. 저는 잃어버린 옛 우크라이나 엘리트에 대해 말하고 있습니다. 그리고 그것은 "친 러시아"가 아니 었습니다.

여기에서는 고대 시대에 대해 논쟁하는 것이 습관적이다 (특히 글쓰기가 존재하지 않을 때). 그러나 우크라이나의 사건은 인터넷 시대에 일어났습니다! 그러나 같은 벨로루시 / 우크라이나 / 카자흐스탄에서의 분석을 위해 동화 모델이 활발하게 사용되었는데 키에프에서의 대중적인 공연으로 "크렘린 인형극"갱단의 몰락을 초래했고, 분노한 푸틴은 크림바를 데리고 돈 버스를 침략했다.

우크라이나에는 올해의 2014 모델의 "프로 크렘린 정치가"가 없었습니다. 정치인들은 친 서방의 학위가 다양했지만 모든 것이 쿠데타이자 살인이었습니다.

"우크라이나의 교훈에 대한 분석"은 매우 제한된 성격을 띠고 있으며, 가장 중요한 것은 즉각적으로 "2 단계"- "하이브리드 러시아 침공"으로 간다. 그들은 이것이 주요 위협이라고 말합니다. 절대적으로 이해할 수없는 주요 사항 : 어떻게 "고급"카자흐스탄 / 벨로루시 엘리트가 "위상 1"을 통과 할 계획인가. 아니면 위협으로 간주하지 않습니까? 아니면 "미끄러짐"할 계획입니까? 아니면 다른 것? 아니면 누군가 NATO와 서방의 특수 요원들이 우크라이나 주변을 공개적으로 운전하고 있다는 것을 부인할 것입니다.

그런 이상한 논리 : Donbass와 Crimea는 러시아에 점령되었지만 우크라이나 자체는 누구에게도 점유되어 있지 않습니다. 이러한 자유로운 권력과 완전히 독립적 인 ... 근본적인 차이점은 바로 여기에 있습니다 - 우크라이나의 현재 정치 상황을 평가할 때 : 러시아의 관점에서, 급진주의 자들은 권력, 민족주의 자 및 범죄자에 있으며 국가는 외부 통제하에 있습니다. 민스크 / 아스타나의 관점에서 - 모두 잘합니다. 기존 정권은 합법적이며 대화의 가치가있다. 러시아는 우크라이나에 대해 "공격적인 정책"을 추진하고있다. 루카 첸코 (Lukashenko)와 나자르 바 예프 (Nazarbayev)는 러시아와 우크라이나 간의 화해를 위해 적극적으로 "서비스"를 제안했다. 즉 푸틴과 포로 첸코는 "두 명의 주장자"와 같은 가치가있다.

실제로, 우크라이나 위기와 벨로루시 공화국 및 카자흐스탄 공화국으로부터 "배워야"하는 교훈은 아주 간단합니다. 내부 위기가 발생할 경우 미국 대사관 (EU 국가 대사관)과 그와 관련된 모든 사람들은 매우 단호하게 차단되어야합니다. 그리고 일반적으로, 러시아의 경험에 따라, 우리는 여러 가지 "외국 요원"의 사기를 천천히 받아 들여야합니다. 미리 해. 주권을 보존하는 유일한 길은 진보입니다.



그것은 카자흐스탄 / 벨로루시의 우크라이나 사건 이후에 완료 되었습니까? 그 답은 나에게는 분명하다. 위험이 제기되고 평가되었지만 원칙적으로 이데올로기 적 / 정치적 협의가 위협에 적절하게 대응할 수는 없다. 그것은 "서양 벡터"와 반대입니다. 그러나 뭔가해야 할 일이 있습니까? 필요합니다! 따라서 러시아의 하이브리드 위협을 물리 칠 수있는 바로 이러한 게임이 시작됩니다. 솔직히, 민스크와 아스타나에서 그들의 이름으로 물건을 부르는 것은 서구의 파트너에 대한 두려움과 자기 자신에 대한 두려움 (독점적으로 친 서구 지향적 인 "야당")에 의해 방해 받고 있습니다.

이데올로기 적 "민주주의 행렬"을 벗어난 정상인에게 이해하기 란 매우 어렵습니다. 위기의 두 번째 단계를 준비하는 시점은 무엇입니까? 이론적으로 극복하지 않은 경우도 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 절대적으로 이해할 수없는 것입니다. как 그것을 극복하십시오.

러시아에서는 아직이 문제를 이해하지 못하고 있지만 대다수의 사람들은 여전히 ​​반 서구 인구를 가지고 있습니다. 그러나 동일한 RB / RK에서 내부 상황은 다소 다릅니다 ... 그래서 그러한 역설적 인 "교훈"이 추출됩니다. Yanukovych (우크라이나 엘리트의 지원하에)가 Maidan-2을 성공적으로 파악한 경우, Crimea-Donbass는 일어나지 않았을 것입니다. 위기의 첫 번째 단계를 성공적으로 극복한다는 것은 두 번째 위기가 단순히 성공하지 못한다는 것을 의미합니다.

그러나 1 단계에서의 실패는 합법적 인 야누코비치가 갑자기 권력을 잃고 우크라이나의 국경을 방어하는 능력을 상실했다는 것을 의미했다. Yanukovich와 Co.가 우크라이나의 국경을 방어 할 10 계획을 가지고 있었다고해도, 22 이후 그들은 단지 숲에 화재를 일으킬 수있었습니다.

그것이 3 월 2014 대통령의 대통령의 입회 사실이다. 러시아에서 크림 피에 대한 제스처의 완전한 불가능 성을 의미한다. 그리고이 "새로운 군사 교리"로 모든 것이 우스꽝 스럽습니다. 사람들은 "잃어버린 곳이 아닌 잃어버린 곳을 찾아 부지런히 찾는다."

저자 :
사용한 사진 :
kazday.kz
이 시리즈의 기사 :
하이브리드 전쟁 시대의 동맹국
생명과 죽음의 하이브리드 전쟁
70 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 이삼 삼촌
    이삼 삼촌 26 March 2018 06 : 24
    +4
    바보 만이 실수를 통해 배우고 똑똑하게 스스로를 만들 수 있습니다! 사람
  2. samarin1969
    samarin1969 26 March 2018 07 : 08
    + 10
    이 공화국의 지역 엘리트들은 살아있는 노조와도 "주권"을 향했다. 우리는 이것을 현실로 받아 들여야합니다. CSTO 또는 EAC와 같은 모든 종류의 프로젝트는 기존 현실에서 일시적인 현상으로 만 존재합니다. 마커는 실제로 오세티아와 우크라이나입니다.
    1. 빅터 N
      빅터 N 26 March 2018 19 : 43
      +5
      욕심 많은 파티 명명법이 무엇인지, 다른 곳은 없었습니다!
    2. prosto_rgb
      prosto_rgb 28 March 2018 01 : 04
      +1
      소련에서 RSFSR 철회 날짜를 상기시키지 않습니까?
  3. 피곤
    피곤 26 March 2018 08 : 42
    + 15
    나자르 바 예프는 벨로루시 전체에 대한 카자흐스탄 북부와 루카 첸코에 대해 우려하고 있으며, 이들의 반성은 주로 현지 민족주의에 기인하며 때로는 루 소비 오아로 바뀐다. 카자흐스탄이 이미 키릴 알파벳에서 라틴 알파벳으로 번역되었다는 사실에도 불구하고 캠페인의 두 지도자는 더 이상 두 개의 의자에 앉으려고 시도하지 않습니다. 그들은 많은 문제에 대해 러시아와 공개적으로 거리를 두었습니다. 그러한 상황에서 동맹국을 고려하는 것은 어려워집니다.
    1. 빅터 N
      빅터 N 26 March 2018 19 : 47
      +3
      아아, 인구는 그들의 지도자의 행동을 비판적으로 평가할 수 없습니다!
  4. 와디 딤
    와디 딤 26 March 2018 09 : 01
    + 12
    가중 기사. 특히 우크라이나의 "프로 러시아"엘리트 인 것으로 추정되는 부분에는 프로가있었습니다. 그 힘은 실제로 없었습니다. 이 모든 "독립적 인"엘리트가 판매 비용과 방법을 찾는 사람이 누구인지, 또는 단순히 소유자가 더 강하고 부유한지를 찾는 것은 분명합니다.
    사실, 새로운 우크라이나 엘리트는 아직 풀리지 않은 채로 약탈하고, 가장 중요한 것은 서구에서 정기적으로 구하고받는 대출입니다. 동시에 권력을 갖춘이 사람들은 그런 돈을 나라에주지 않을 것이라는 것을 이해하지만“우리 시대에는 충분하고 풀이 자라지 않는다”고 생각합니다. 또한 그들은 강력한 군주의 후원하에 있으며 이것은 더욱 중요합니다!
    분명히, 다른 "독립적 인"그런 지위의 엘리트들은 안전하고 만족 스러울 것 같습니다!
    따라서 그들에 대한 독립은 러시아에서만 중요합니다. 먼저, 약한 사람의 영향을받는 영역을 조심스럽게 빠져 나갑니다. 그런 다음 가능한 한 많이 판매합니다.
    그러므로이 교리들과 라틴 알파벳 등으로의 전환 등. 모든 것이 그렇게 복잡하지는 않습니다.
    1. 빅터 N
      빅터 N 26 March 2018 19 : 59
      +3
      "엘리트"는 인구가 다시 자신을 한 사람으로 간주 할 것을 두려워합니다. 그렇다면 왜 다른 주가 필요한가? 벨로루시는 특히 이것을 두려워합니다.
    2. 올레 첵
      27 March 2018 08 : 33
      0
      또한, 그들은 강력한 군주의 후원하에 있으며, 이것은 훨씬 더 중요합니다! 분명히,이 위치는 다른 "독립적 인"엘리트들에게 최적의 것으로 보인다 - 안전하고 만족스러운!



      이상한 환상, 오늘날의 "강력한 대주교"란 무엇인가 보장하지 않습니다.
      영토 보전이나 경제의 안정이나 개인의 안전 보장
      그리고 예, Yanukovych를 위해 서쪽은 또한 "군주"였습니다.
  5. 건축가
    건축가 26 March 2018 10 : 09
    +2
    집에서 쿠데타를받을 것-명확하게 볼 것이다
    1. 글 래샤 3032
      글 래샤 3032 26 March 2018 17 : 16
      +1
      그러나 그들은 탈출하기 위해 러시아로 도망 갈 것입니다 ....
  6. 카지미르 프루티 코프
    카지미르 프루티 코프 26 March 2018 11 : 01
    + 10
    좋은 기사입니다. 하나의 경고 만 있습니다. 저자는“야누코비치가 마이 단 -2를 성공적으로 다루었다면 크리미아-돈 바스는 없었을 것입니다. 위기의 첫 단계를 성공적으로 극복하면 두 번째는 일어나지 않을 것입니다.” 그. 그것은 쿠데타에 대해 일반적으로 받아 들여지는 야누코비치의 죄책감을 설명합니다. 그러나 최근에 발표 된 영화 "월드 오더 -18"에서, 우리주의 수장은 러시아가 야누코비치가 군대를 철수 할 것을 권고했다고 명시하고 있습니다 (여기에서 읽으십시오-https://ria.ru/world/20180307/1515920338.html). 그. 러시아가 쿠데타에 간접적으로 기여한 것으로 밝혀졌다? 그는 NATO가 책임 영역을 확장하지 않을 것이라고 약속했을 때 Gorbachev와의 친숙한 상황을 다소 생각 나게합니다. (여기에서 읽으십시오-http://historyfoundation.ru/gorbachev/). 그리고 이것은 또 다른 노래입니다. 러시아 지도자들이 같은 갈퀴를 밟으면 CIS의 상황은 멍청해진다. 많은 사람들이 러시아와 거리를두고 싶어합니다!
    1. 주행 거리계
      주행 거리계 26 March 2018 12 : 26
      +1
      소리 설명.
      1. 브 트네 스크
        브 트네 스크 28 March 2018 07 : 20
        0
        무엇? "모든 책임은 러시아에있다"고? ... 바보
    2. 므 스티 보이
      므 스티 보이 26 March 2018 13 : 04
      +1
      당신은 어리 석거나 고의적으로 잘못 인도하는 독자입니다. 예, 푸틴 대통령은 서방이 야누코비치에 영향을 줄 것을 요청하고 추가 상황이 법정 분야에 남아있을 것이라고 약속했고, 서방은 세 명의 외무 장관 (프랑스, 독일, 폴란드)의 서명으로이 약속을 확인 했으므로 고르바초프와의 비교는 부적합한 것이 아닙니다. 둘째,이 상황은 서방이 우크라이나에서 갈등을 해소 할 것이라는 의심의 여지가없는 방식으로 수십 년 동안 발전해 왔으며 러시아에서는 이것이 X 날짜를 늦추려고 시도한 것입니다. 당신의 논리에 따르면, 러시아의 주권이 우크라이나의 남동부에서 민사 갈등을 일으키는 간접적 인 요인입니다.
    3. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 19
      0
      러시아가 왜 우크라이나 (야누코비치)를 "누수"했다는 결론을 내릴 수 있습니까? 그곳에서 푸틴 대통령이 "권장"을 표명하기 훨씬 전에 "마이 단"의 상황이 발전하기 시작했다. 바로 그 순간에 유혈을 피할 수 없을 정도로 이미 분명했습니다. 그리고 이미 할 수 있었던 모든 것은 그가 학살에 들어 가지 못하게하는 것이 었습니다. 그렇지 않다면, 그들은“천백”이 아니라 수천 명의 희생자를 받았을 것입니다 ... hi
    4. 베이비 시터
      베이비 시터 28 March 2018 23 : 33
      0
      정부에 앉지 말고 집에 앉아서 틈새를 두드리는 것이 좋습니다 .....
  7. g_ae
    g_ae 26 March 2018 13 : 40
    + 13
    나는 2010 년 민스크에서 분산 후 기억합니다. "민주화"sheluponi,이 모든 zmagars는 모스크바에서 매우 따뜻하게 받았습니다. NTV에 불이 붙었습니다. 파샤 쉐어 메트가 거기서 방송했습니다. 영화는 "피의 독재자"에 대한 가즈프롬 돈으로 촬영되었습니다. Lukashenko와 입술을 통해 이야기했습니다. 어떻게 요? 발람. 여기 Yanukovych는 그렇습니다. 그러나 Nazarbayev는 일반적으로 러시아인입니다. 카자흐 만 푸틴과 메드베데프와 루카 첸코 사이의 모든 회의 후에도 그는 여전히 비행기 통로를 올라갈 시간이없고 TV에서 뱉어 낸 시간이 어떻게 뒤에서 날고 있는지 기억합니다. 지금 기분이 상한 것. 당신은 러시아에 동맹국이 없다고 말합니다. 이 같은.
    1. M 위도
      M 위도 26 March 2018 14 : 40
      +3
      g_ae, 좀비는 러시아 당국에 의해 엄격하게 통제되고 러시아 전체에 Rain과 Echo 만 있다고 믿습니다. 사실 모든 것이 훨씬 더 복잡하며 기자에게 텍스트를 쓰지 않고 스스로 돈을 벌려고 주저하고 심지어 "크렘린의 작은 조각"조차도 어떤 식 으로든 국가의 관점을 반영하지 않는 매혹적인 눈보라를 유발할 수 있습니다. 그래서 당신은 등을 뱉는 것에 대해 아주 잘 썼습니다.
      1. g_ae
        g_ae 26 March 2018 14 : 47
        +7
        결과가 없으면 아무 일도 일어나지 않습니다. 1994 년 이래로 온 바다가 모였습니다. 따라서이 침에서 정상적인 관계가 익사합니다. 일반적으로, 그것은 처음에는 필요한 동맹국이 아니라 "그의 암캐의 아들"인 것 같습니다. 목표를 달성했다고 말할 수 있습니다.
        1. 브 트네 스크
          브 트네 스크 28 March 2018 07 : 26
          0
          "정상적인 관계"를 구축하기 위해서는 우선 파트너의 균형이 필요합니다. 그리고 이것은 언급되지 않았으므로 실제로 우리가 가진 것을 가지고 있습니다. 우리는 당신을 위해 다른 사람이 없으며 더 이상 없을 것입니다 ... hi
    2. 빅터 N
      빅터 N 26 March 2018 15 : 29
      +2
      Lukashenka가 이유를 제시하지 않는다고 생각하십니까? 많은 사람들이 HIS를 오랫동안 동맹 자로 인식하지 못했습니다.
      1. g_ae
        g_ae 26 March 2018 15 : 43
        +8
        글쎄, 우리는 누가 처음 이유를 제기했는지 고려할 것입니까? 샌드 박스에있는 유치원. 그리고, 실례합니다. 그러나 누가인지됩니다. 이미 Nazarbayev가 이유를 제시하기 시작했다면. 동맹은 누구입니까? 친구 C 죄송하지만, "엘리트"는 서양의 주인이 그녀를 다시 불러 오기를 기다리고 있습니다. 친구 Bill, 친구 Gerhard, 친구 George처럼. 이들은 진정한 동맹국입니다.
        1. 빅터 N
          빅터 N 26 March 2018 20 : 28
          +1
          평판은 카운터에 의해 결정되지 않습니다. 이미 Lukashenko, Nazarbayev, 심지어 Putin도 있습니다. 결과가 고르지 않습니다.
    3. 올레 첵
      26 March 2018 19 : 53
      +2
      영화는 "피의 독재자"에 관한 가즈프롬 돈으로 촬영됐다. Lukashenko와 입술을 통해 의사 소통. 어떻게 그렇게. 잘못된 동맹국입니다.


      J. Ossetia의 "비 승인"이후 우연한 것입니까?
      그렇다면 모든 것이 좋습니다. 당신의 말과 행동에 책임이 있음에 익숙해 지십시오.
    4. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 23
      0
      그러한 "동맹국"으로 적은 필요하지 않습니다 ... 웃음
  8. 블라디 코드
    블라디 코드 26 March 2018 14 : 06
    +5
    러시아 지도부 정책과 친 정부 정부의 정책의 이원성은 러시아 자체와 벨로루시와 카자흐스탄, 그리고 연합의 다른 많은 친자 관계 공화국 에서이 상황을 정확하게 이끌어 냈습니다 ... "백룸 게임"이 러시아에서 일어나고 있기 때문에 서구의 과두 정치, 선거 전 마지막 순간까지 러시아가 어디로 갈지 분명하지 않은 ... 예, 모든 것이 분명하지는 않습니다 ... 그러나 키예프 정권이있는이 "장난감" 17 년대의 혁명 이후 대 애국 전쟁과 남북 전쟁이 거의 지속되었습니다.
    1. 빅터 N
      빅터 N 26 March 2018 16 : 52
      +1
      국가 지도자들은 어떤 지원을 기대합니까? 돈의? 환경 설정?
      그러한 "동맹"을 피하는 것은 의존 행동입니다.
    2. 수 하우
      수 하우 26 March 2018 17 : 07
      +1
      예를 들어 블라디 코데, 정치의 이원성, 불확실성, 융통성 및 Milosevic과 같은 질문에 대한 의견을지지합니다. 예, 우크라이나의 Natsik과의 현재 춤은 러시아의 이미지를 강화시키지 않습니다. zhezhe뿐만 아니라 선거에 대한 비 입학에 관한 것 또한 서방 국가와의 문제에서 러시아도 잃고 약자는 가장 강하게 찾고 있습니다 ....
      1. 브 트네 스크
        브 트네 스크 28 March 2018 07 : 40
        0
        "고퍼가 보이지 않는다면 이것이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다"(C) ... 웃음
        러시아 지도부의 지정 학적 결정에 매혹적인 환상을 두어서는 안됩니다. 복잡한“당사자”가“한두 번의 이동”에서 이기지 못한다는 것을 반복해서 보여주었습니다 ...
    3. 글 래샤 3032
      글 래샤 3032 26 March 2018 17 : 21
      +1
      푸틴 대통령은 자신의 통치에 따라 선거가 어리석은 후 러시아가 어디로 가고 어떤 차례를 기다릴 것인지를 명확하게 보여 주었으며 아무도이 극도의 회전을 기대하지 않았다.
    4. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 36
      0
      아무것도 섞이지 않습니까? 벨로루시와 카자흐스탄과 함께 러시아를 한 수준으로 (또는 오히려 더 낮게)? 자신도 웃기지 않습니까? ... 웃음
  9. 펠펠
    펠펠 26 March 2018 14 : 24
    +2
    머지 않아 국경에 몇 개의“야생 장”이 생길 것입니다. 성난
    1. g_ae
      g_ae 26 March 2018 14 : 49
      +6
      같은 정신으로 계속, 당신은 국경뿐만 아니라 국경에서도받을 것입니다.
      1. M 위도
        M 위도 26 March 2018 15 : 07
        +1
        미국, 구 유럽, 젊은 유럽, 심지어 아랍인과 아랍인, 아랍인, 아랍인, 아랍인, 아랍인, 여기에 올라가지 않은 중국, 여전히 지붕 느낌이있을 것입니다 ... 모든 것이 러시아 주변에서 파멸 될 것입니다. 그들은 그녀를 건드리지 않고 남겨두고 있지만, 이웃에게해야 할 일을 모르겠습니다. 아시다시피 친미주의도 만병 통치약과는 거리가 멀어요
        1. 브 트네 스크
          브 트네 스크 28 March 2018 07 : 42
          0
          러시아는 중국을 "신뢰할 수있는 파트너"로 관심을 갖고 있으며, 중국의 확장을 꿈꾸지 않습니다 ... 미소
      2. 브 트네 스크
        브 트네 스크 28 March 2018 07 : 41
        0
        러시아의 농장 꿈은 작동하지 않습니다! ... 웃음
  10. g_ae
    g_ae 26 March 2018 15 : 23
    +6
    일반적으로 다음에 관심이 있습니다. 러시아는 우크라이나의 사건에서 배웠습니까? 그리고 정확히 무엇을 추출 했습니까? 그리고 우리 나라 나 카자흐스탄에서 이런 일이 다시 일어나지 않도록 어떻게해야할까요? 예를 들어 폴란드에서 우리와 함께 어떤 일이 진행되고 있는지 알았습니다. 러시아는 어디에 있습니까? 실례합니다, 위대한 애국 전쟁에서 승리를 민영화했습니다. 그리고 러시아 세계에 대해 많은 이야기를합니다. 그러나 무엇입니까? 발트해 연안 국가와 중앙 아시아에서 러시아인을 많이 도와 주셨습니까? 러시아인이 러시아 시민권을 얻는 것이 쉬운가? 그리고 북 코카서스 공화국에는 몇 명의 러시아인이 살고 있었으며 지금은 몇 명입니까? 예, Donbass는 어떻게 든 불분명합니다.
    1. 글 래샤 3032
      글 래샤 3032 26 March 2018 17 : 24
      +2
      러시아와 평화롭게 살고 싶지 않다면 우크라이나에 오신 것을 환영합니다! 당신은 거기에서 행복 할 것입니다 ... 그리고 러시아는 어떻게 든 그렇지 않습니다 ...
      1. g_ae
        g_ae 26 March 2018 17 : 34
        +3
        여자의 논리
        1. 브 트네 스크
          브 트네 스크 28 March 2018 07 : 46
          0
          지적 발전 덕분에 누구나 이해합니다. 그래서 농부는 도시 거주자를 이해하지 못합니다. 비판적 사고 수준은 다릅니다 ... 좋은
    2. prosto_rgb
      prosto_rgb 28 March 2018 01 : 10
      +2
      제품 견적 : g_ae
      러시아는 우크라이나의 사건에서 배웠습니까?

      물론 했어요
      그러나 하나의 RF만이 아닙니다.
    3. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 43
      0
      회수되었지만 귀하에게는 해당되지 않습니다 ... 웃음
  11. 함평
    함평 26 March 2018 15 : 35
    +4
    제품 견적 : g_ae
    나는 2010 년 민스크에서 분산 후 기억합니다. "민주화"sheluponi,이 모든 zmagars는 모스크바에서 매우 따뜻하게 받았습니다. NTV에 불이 붙었습니다. 파샤 쉐어 메트가 거기서 방송했습니다 "피의 독재자"에 관한 가즈프롬 머니 영화

    발언은 공정하다. 당신의 종탑에서만 재미있게 들립니다. 조건 적으로 벨로루시의 눈에 "로그"를 사용할 수 있습니다. 안 그래 ? 친숙한 나라의 사진이 몇 년 동안 "경찰들이 원합니다"라는 광고에 걸려있는 민스크 주민들은 어떻습니까?
    제품 견적 : samarin1969
    CSTO 또는 EAC와 같은 모든 종류의 프로젝트는 기존 현실에서 일시적인 현상으로 만 존재합니다. 마커는 실제로 오세티아와 우크라이나입니다.

    우크라이나와 오세티아 외에도 이라크, 크리미아, 시리아, 압카 지아와 같은 명백한 표지가 있습니다. 일부 러시아 CSTO 동맹국은 2014 년 봄부터 심각한 형태의 야뇨증을 겪었습니다.
    나는 병의 원인에 대해 생각했고 그 이유는 아픈 사람들이 직관적으로 자신의 얼굴이 대포에 있다고 생각하기 때문입니다.
    1. g_ae
      g_ae 26 March 2018 15 : 52
      +4
      예, 로스토프의 주민. 로그 측정은 의미가 없습니다. 누구나 가지고 있습니다. 그러나 로그에도 불구하고 탈출구를 찾는 것은 다른 방법입니다. 그리고 나는 누군가가 이라크, 시리아, 압하지야, 크리미아에 도움을 요청할 것이라는 것을 기억하지 않습니다.
      1. 브 트네 스크
        브 트네 스크 28 March 2018 07 : 48
        +1
        러시아는 왜 그런 "조력자"가 필요한가? 우리는 그들이 남오세티아 (South Ossetia) 등에서 어떻게“도움을”주는지를 이미 보았다. 퍼레이드에서만 모든 "도움"은 "싸움 정신"을 보여줄 수 있습니다 ... 웃음
  12. 하수도
    하수도 26 March 2018 16 : 28
    +3
    벨로루시에서는 우크라이나 분쟁의 첫 단계 사건에 대한 정직한 평가가 거의 없다. 즉, 키예프의 Maidan-2는 해외에서 적극적으로 지원됩니다.
    이 결론은 어디서 비롯된 것입니까? 우리는 소위도했다. 광장에있는 텐트, Maidan, UNA-UNSO가 우리의 "zmahar"를 도왔습니다. 아마도 외국인도 지원했을 것입니다. 우리는 일주일 동안 앉아서 흩어졌습니다. 그건 그렇고, 어제, 소위 공경의 무단 행렬을 구성하려는 시도. BNR의 100 기념일은 성공적으로 금지되었습니다.
    나야
    그리고 일반적으로 러시아의 경험에 따라 목을 문지르면서“다른 외국 요원”을 천천히 복용해야합니다. 미리하세요. 주권을 보존하는 유일한 방법은 매우 진보 된 것입니다.

    그래서 한때 팬 루카 첸코는 러시아와의 국경에서 테러 방지 운동을하면서 재미를 보았습니다.
    그래서 그들은 거의 매년 매년 개최됩니다 : West-2017 또는 공동 특수 부대 운동 (지금). 어쩌면 그들은 우리에게보고하지 않을 것입니다 미소
    근본적인 불일치는 우크라이나의 현재 정치 상황을 평가할 때 정확히 일치합니다. 민스크 / 아스타나의 관점에서-모든 것이 좋습니다. 기존 정권은 합법적이고 대화에 합당합니다.
    선거 이후, 러시아 정부는이 정부의 합법성을 인정했다. 푸틴 대통령은 민스크의 4 중주에서 포로 첸코 (Poroshenko)를 만났는데 푸틴 대통령은 프랑스와 독일과 함께 민스크 - 1에 보증인으로 서명했다. 화해 서비스가 언제 제공 되는가?
    솔직히 스페이드를 스페이드로 지정하기 위해 민스크와 아스타나는 서방 파트너에 대한 두려움과 그들 자신에 대한 두려움 (독점적으로 서구 지향적 "반대")에 의해 방해받습니다.
    아스타나, 민스크에 대해서는 말할 수 없습니다. 위를 참조하십시오.

    러시아의 우리는이 문제를 잘 이해하지 못하지만 여전히 서구인 많은 사람들이 있습니다. 그러나 동일한 RB / RK에서 내부 상황은 다소 다릅니다 ...
    저자는 벨로루시의 상황을 잘 연구 했습니까? 같은 성공을 거두면서 다음과 같은 문구를 반복 할 수 있습니다.“우리는 벨로루시에 있습니다.
    그리고 나는 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄의 지도자들에 대한 평가를하지 않을 것이다. 이것은 우리를위한 필사자가 아닙니다. 미소 그들은 무엇을하고 있는지 알고 있습니다.
    1. 올레 첵
      26 March 2018 19 : 50
      +3
      이 결론은 어디서 비롯된 것입니까? 우리는 소위도했다. 광장에있는 텐트, Maidan, UNA-UNSO가 우리의 "zmahar"를 도왔습니다. 아마도 외국인도 지원했을 것입니다. 우리는 일주일 동안 앉아서 흩어졌습니다. 그건 그렇고, 어제, 소위 공경의 무단 행렬을 구성하려는 시도. BNR의 100 기념일은 성공적으로 금지되었습니다.


      Mdja? Maladians는 무엇입니까 ... 키예프에서 쿠데타에 공식 Minsk의 공식 반응은 무엇입니까 ??

      우리는 다양한 "외국 요원들"의 사기를 천천히 받아 들여야합니다.

      그래서 그들은 거의 매년 개최됩니다 : 서부 -2017, 특수 부대의 합동 연습 (바로 그것). 어쩌면 그들은 우리가보고하지 않을 것입니다.


      당신은 여전히 ​​알고 있습니다. - "부드럽고 따뜻한"을 완고하게 혼동합니다. 서양 세력의 파괴적인 활동에 대항하여 군사 훈련과 일 사이의 관계는 무엇입니까 ??

      선거 이후, 러시아 정부는이 정부의 합법성을 인정했다. 푸틴 대통령은 민스크의 4 중주에서 포로 첸코 (Poroshenko)를 만났는데 푸틴 대통령은 프랑스와 독일과 함께 민스크 - 1에 보증인으로 서명했다. 화해 서비스가 언제 제공 되는가?


      히틀러와의 "화해"서비스를 제공 하시겠습니까? 키예프에서의 쿠데타 이후 - 우크라이나에 대한 크렘린의 정책은 180 학위로 바뀌었다.
      그것을 눈치 채지 못하게 할 수 있습니다. Poroshenko가 모스크바의 합당한 파트너라는 사실에 대해 생각해 보겠습니다. 이벤트를 전혀 추적하지 않습니다.

      민스크에 관한 것 - 위 참조.


      다시 한번 - 민스크는 스페이드를 언제 어디서 스페이드라고 부릅니까? (키예프에서 정토와 신 나치에 관해서?)

      저자는 벨로루시의 상황을 잘 연구했다.


      나쁘지 않다.

      그리고 나는 러시아, 벨로루시, 카자흐스탄의 지도자들에 대한 평가를하지 않을 것이다. 이것은 우리를위한 필사자가 아닙니다.


      바로 그런 발언에서 비롯된 것입니다 : 러시아 연방과 벨라루스 공화국 - 대단히 다른 나라들. 아주.
      1. 하수도
        하수도 26 March 2018 20 : 42
        +1
        당신은 여전히 ​​알고 있습니다. - "부드럽고 따뜻한"을 완고하게 혼동합니다. 서양 세력의 파괴적인 활동에 대항하여 군사 훈련과 일 사이의 관계는 무엇입니까 ??
        더 자세히 읽어보십시오. 그래서 한때 팬 루카 첸코는 러시아와의 국경에서 테러 방지 운동을하면서 재미를 보았습니다.
        그것을 눈치 채지 못하게 할 수 있습니다. Poroshenko가 모스크바의 합당한 파트너라는 사실에 대해 생각해 보겠습니다. 이벤트를 전혀 추적하지 않습니다.
        그리고 내가 Poroshenko라고 말하는 것을 어디에서 보았습니까? 적어도 누군가에게는 합당한 파트너 미소
        다시 한번-민스크는 언제 어디서 키예프의 정통과 네오 나치와 관련하여 적절한 이름으로 물건을 불렀습니까?
        이 질문은 나를위한 것이 아닙니다. 저는 제 자신의 이름을 불렀습니다. 그리고 정치. 내가 말할 수있는 한 가지는 Petrush가 크림에 대해 이야기하기 시작했을 때 Lukashenko는 즉시 다음과 같이 말했습니다. 간단하고 명확하게.
        러시아와 벨로루시 공화국은 매우 다른 나라입니다. 고도로.
        국가는 물론 다릅니다. 하나는 러시아이고, 두 번째는 벨로루시입니다. 음료수 hi
    2. 빅터 N
      빅터 N 26 March 2018 21 : 13
      +1
      "당신을 위해"-하지만 많은 추론. 그러나 가중치 범주는 고려되지 않으므로 심각한 오류가 발생합니다.
  13. g_ae
    g_ae 26 March 2018 17 : 09
    +4
    이 모든 것은 "나 자신을 때려서 낯선 사람을 두려워합니다"와 비슷합니다. 그것은 바로 오늘 낯선 사람들에게 시원함을 보여줄 기회가 있습니다. 다시, Maria Zakharova는 상자에 당황 할 것입니다. 외무부는 1001 번의 엄격한 제지와 존엄성을 보여줄 것입니다.
    1. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 51
      0
      다른 사람의 손 (러시아어)의 도움으로 다시 Gesheft를 받으시겠습니까? "Swam, we know"(C) ... 웃음
  14. 나이다
    나이다 26 March 2018 22 : 37
    +4
    망상 기사.
    1991 년 이래 러시아 엘리트가 배운 교훈에 따르면 서구는 러시아에서 "수입 된"아내, 연인, 자녀, 자본으로 손가락을 흔드는 데 성공하고 러시아에서 서쪽으로 봉사 할 준비가되었습니다.
    1. prosto_rgb
      prosto_rgb 28 March 2018 01 : 14
      +1
      제품 견적 : naidas
      즉시 서쪽으로 털갈이하다

      그것은 올바른 여론을 형성하기 위해 희미 해지지는 않지만 소개됩니다.
      따뜻한 것과 부드러운 것을 혼동하지 마십시오.
      1. 나이다
        나이다 28 March 2018 10 : 37
        0
        제품 견적 : prosto_rgb
        소개되고있다

        Skodoral은 이미 소개되었습니다.
    2. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 52
      0
      부피가 큰 넌센스 ... 웃음
  15. 블라드 가스 첵
    블라드 가스 첵 26 March 2018 23 : 35
    +2
    구소련의 국가 명칭은 강대국이되었다. RF는 그리 강하지 않습니다. 따라서 Lukashenko와 Nazarbay는 그에 의해 인도되지 않을 것입니다. 그들은 자신의 이익을 잃지 않기 위해 누울 사람을 찾고 있습니다. 모든 과학적 추론, 논리적 구성은 이러한 난쟁이에 대한 작은 마을 사고의 벽에 놓여 있습니다. 그러므로 정직과 헌신을 기 대해서는 안됩니다. 그것은 유익 할 것입니다-그들은 팔리고 홍조하지 않을 것입니다.
    1. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 54
      0
      "부끄러움과 전쟁 중 첫 번째를 선택하면 결국 그와 다른 것을 얻을 수 있습니다"(S, Winston Churchill) ... 좋은
  16. MV 렌페
    MV 렌페 27 March 2018 18 : 49
    0
    믿음에 따르면 푸틴 대통령은 야누코비치를 설득하여 군대를 쓰지 말라고 설득함으로써 2014 년에 이혼 한 것처럼 그들은 다른 사람들을 사육했다. 그런 다음이 타협하는 재료로 묶어 자신 만의 것으로 만드십시오. 그들은 다양한 "분할과 정복", "당근과 스틱"변형을 완성하는 그들의 기술의 대가입니다. 이 기사에서 저자는 설득력있는 주장과 사실의 조합을 인용했지만, 객관성을 좋아하는 사람들은 예를 들어 WTO 가입을 떠 올릴 수 있습니다. 우리는 카자흐스탄 공화국, 벨로루시 및 러시아 연방에 동시에 트로이카에 의해 함께 참가하기로 합의했습니다. 그러나 문제가 발생하여 러시아는 첫 번째를 당겼습니다. 당근은 더 달콤하고 더 많이 보여 주거나 다른 것입니다. 그들은 러시아 연방이 그 격차에 몰려 들어 국가 두마 대표들이 임박한 결과에 대한 러시아 텍스트를 읽지 않고도 결정을 내렸다고 말합니다. 국가적 이익, 배신 및 타협 사이의 경계를 누가, 어떻게, 어디에서 이끌어 낼 것인가? 또는 여기 푸틴의 일류 킨스키 재판이 있습니다. 법원은 재미 있지만 사실은 사실입니다. 이 주제에서 2000 년 이후 어떤 방어 기업이 존재하지 않았는지 물어봐야합니다. 예, 이제 상황과 푸틴의 태도가 변하고 있지만 다음 번 가파른 회전이 다시 발생하지 않을 것이라는 보장이 있습니까?
    1. 올레 첵
      27 March 2018 20 : 42
      +1
      그들은 러시아 연방이 그렇게 격차에 빠졌고 두마 의원은 결정을 내렸고 러시아의 미래에 대한 텍스트도 읽지 않았다.


      그리고 제재가 있기 직전이 모든 것?
    2. 브 트네 스크
      브 트네 스크 28 March 2018 07 : 57
      0
      그리고 2000 년 이전에 얼마나 많은 "방어 기업"이 존재하지 않았습니까? 그리고 숫자를 비교해보십시오. 그중 몇 개가 현재 복원되고 작동합니까? ... 바보
  17. 빅터 N
    빅터 N 28 March 2018 04 : 55
    +1
    연합국의 약속을 바탕으로 유럽 국가들은 러시아의 외교관들을 회상합니다.
    벨로루시와 카자흐스탄은 배워야합니다. 동맹의 지위는 의무입니다. 그렇지 않으면-동맹국이 아닙니다-그래서 ....-세 루블을 빌리십시오 .....
  18. 브 트네 스크
    브 트네 스크 28 March 2018 07 : 07
    0
    제품 견적 : prosto_rgb
    소련에서 RSFSR 철회 날짜를 상기시키지 않습니까?

    그리고 이쪽은? 당신이 모른다면, RSFSR에서 "조타에서"는 다른 곳에서와 같은 정당 명칭 엘리트였습니다. 그리고 아무도 사람들에게 물었습니다. 그들은 무대 뒤에서 결정을 내렸고 스스로 결정을 내 렸습니다. 아니면 다시 한 번 전 세계를 보여주고 싶습니까? "러시아는 모든 것을 비난하는 것입니다." 사람
  19. 브 트네 스크
    브 트네 스크 28 March 2018 07 : 10
    0
    제품 견적 : 빅터 N
    아아, 인구는 그들의 지도자의 행동을 비판적으로 평가할 수 없습니다!

    다른 방법으로 사방에. 그것은 모두 인구의 "적절성"정도에 달려 있습니다. 가장 대표적인 예는 오늘날의 우크라이나입니다 ... hi
  20. 브 트네 스크
    브 트네 스크 28 March 2018 07 : 12
    0
    인용 : 대주교
    집에서 쿠데타를받을 것-명확하게 볼 것이다

    우크라이나의 무언가가 보이지 않습니다 ... 웃음
  21. 브 트네 스크
    브 트네 스크 28 March 2018 07 : 30
    0
    제품 견적 : g_ae
    글쎄, 우리는 누가 처음 이유를 제기했는지 고려할 것입니까? 샌드 박스에있는 유치원. 그리고, 실례합니다. 그러나 누가인지됩니다. 이미 Nazarbayev가 이유를 제시하기 시작했다면. 동맹은 누구입니까? 친구 C 죄송하지만, "엘리트"는 서양의 주인이 그녀를 다시 불러 오기를 기다리고 있습니다. 친구 Bill, 친구 Gerhard, 친구 George처럼. 이들은 진정한 동맹국입니다.

    PSP 농장 인구의 특징 인 러시아 정치와 세계에 대한 관심에 대한 매우 단순화 된 이해 ... 사람
  22. 브 트네 스크
    브 트네 스크 28 March 2018 07 : 33
    0
    J. Ossetia의 "비 승인"이후 우연한 것입니까?
    그렇다면 모든 것이 정상입니다. 당신의 말과 행동에 익숙해 지십시오. [/ quote]
    이것은 정의 상으로는 불가능합니다. 벨로루시 공화국과 카자흐스탄 공화국의 정책은 이것을 허용하지 않습니다 ... 눈짓
  23. 베이비 시터
    베이비 시터 28 March 2018 23 : 35
    0
    모든 것이 끝나야합니다 !! 우리는 러시아를 새로운 현실에 적응시키는 것을 끝내지 못했습니다. 여기에는 언로드 프리 로더가 있습니다 .... 우리는 절반을 없 Although습니다.
    1. evgeny68
      evgeny68 29 March 2018 18 : 50
      +1
      친애하는 borosopisets, 벨로루시 출신의 배고픈 기생충. 제 XNUMX 차 세계 대전에서 사망 한 사람들, XNUMX 분의 XNUMX, 가장 큰 당파 운동. 전쟁 후 그들은 모두 국가를 재건하고 소련의 모든 주요 건설 현장에서 일했으며 아프가니스탄에서 싸웠습니다. 그리고 벨로루시 사람들을 거창하지 않은 기생충이라고 부르는 작은 홉 자이 트가 있습니다. 당신이 하나 인 것이 좋습니다.
      1. 올레 첵
        30 March 2018 09 : 46
        +1
        그러나 이제는 사기 적으로나 영웅적으로나, 벨로루시 인들이 모든면에서 어떻게 1991 이후 러시아를 지원했는지 말해주십시오.
        그리고 더 이상 XNUMH은 필요하지 않습니다. 다른 사람들이있었습니다.