군사 검토

전쟁을위한 싸움 로봇 : 개요 초안

62
국내외 전투 용 로봇의 현대적 개발은 오랫동안 비난받을 수 있으며, 결함이 충분합니다. 가장 중요한 것은 제 의견으로는 이러한 유형의 기계를 만들 가능성을 입증하기 위해 데모 용으로 이러한 개발이 더 많이 이루어지고 있다는 것입니다. 그리고 실제로 많은 샘플들이 전시회에서 전시에 이르기까지 수년간 여행합니다. 전시 샘플은 때로는 미래의 질서가 필요할 때가끔 서두를 필요가 있습니다. 때로는 우리의 방위 산업체가 적수보다 더 나쁘지 않다는 것을 보여주기 위해서입니다. 그래서 그것이 밖으로 생각되지 않고, 많은 취약점을 가지고 있으며, 전투에서 그것은 부분적으로 적절하다.


전쟁을위한 싸움 로봇 : 개요 초안


Uranus-9은 30-mm 2-42 대포로 무장 한 좋은 장비입니다. 아래에 제안 된 옵션과 가장 비슷하지만 동시에 전시 전투 로봇의 모든 결함을 유지합니다.

왜 즉시 예약없이 전쟁에 적합 할 전투 로봇의 모델을 즉시 생각하고 창조하지 않습니까? 서둘러 구운 전시 샘플은 어느 정도 전투 명령에 혼란 스럽다. 전투 상황에 부적합한 모델을 선택해야한다. 따라서 전투 로봇의 기존 모델에 대한 군대의 잘 알려진 냉기. 자, 언뜻보기에는 싸우는 기계가 될 그런 표본이 있다면 아마도 명령은 녹슬지 않을 것입니다.

세계의 상황이 분명히 뜨거워지기 때문에 내 생각에는 전쟁을 위해 전투 로봇 초안에 일부 스케치를 제공하는 것이 좋습니다.

그럼에도 불구하고 대부분 자율적으로 작동 할 수있는 자동 전투 드럼에 가장 관심이 있지만, 보병을 직접적으로 지원하는 기계의 확립 된 개념의 틀 내에서 로봇을 만드는 것은 상당히 합리적이라고 생각합니다. 이 개념의 틀 내에서 전투 로봇은 더 자세히 분석하면서 비정상적으로 많은 목표와 목표를 발견했습니다.

철분을 불에 태우는 것이 낫다.

전투 차량의 기본 요구 사항은 사용법에 따라 결정되므로 전투 로봇이 수행 할 작업을주의 깊게 조사해야합니다.

일반적으로 로봇은 모바일 플랫폼이어야합니다 - 캐리어 оружия (일반적으로 대구경 기관총, 자동 수류탄 발사기, 다양한 종류의 유도 미사일), 주요 임무는 요새화 된 위치에 대한 공격에서 보병을 지원하는 것입니다. 그러나 기존 유형의 로봇은 먼저 그러한 목적을 위해 약하게 무장하고, 둘째로 기존의 군사 장비 (예 : 거의 동일한 무기 세트와 로봇이 가지고있는 30mm 자동 총을 가진 장갑 요원 또는 보병 전투 차량)를 복제합니다 아니요). 또한, 총을 가진 탱크는 "모터를 갖춘 기관총"보다 보병의 화재 지원에서 비교할 수 없을만큼 강력한 주장입니다. 비교적 가벼운 전투 로봇이 강력한 포병 무기를 받아 대체 할 수 있기를 거의 희망하지 않습니다. 탱크 또는 자주포. 로켓 발사기는 로봇에 설치할 수 있지만, 로봇이 보병과 함께 작동 할 수 없다는 것이 확실하기 때문에 이미 자율 ​​충격 로봇의 길입니다. 각 발사마다 보병은 흩어져서 강력한 반응성 가스 제트를 막아야합니다.

죽은 끝? 정말로. 소형, 장갑차 및 무인 차량의 경우 전술적 인 작업이 중요합니다.이 작업은 전투의 결과를 바꾸는 데 도움이됩니다. 이 작업은 적의 사격을 수집하여 사격 지점을 식별하는 데 도움을 주며 부분적으로는 기계의 기능이 충분하다면이를 억제하기 위해 사용됩니다. 나머지는 다른 발사 수단에 의해 달성됩니다. 따라서 전투 보병 지원 로봇의 주 전술 임무는 정찰이다.

모든 필요에 따라 시행중인 정찰이 높은 위험과 손실을 가진 매우 불쾌한 유형의 전투임을 증명할 필요는 없습니다. 이 작업에서는 최고의 전투기가 눈에 띄는 데, 사망 또는 부상당한 손실은 모든 유닛에 매우 민감합니다. 사람 대신에 자기 추진 철분을 대체하는 것이 더 낫고 더 편리합니다.

따라서이 유형의 전투 로봇에 대한 세 가지 기본 요구 사항. 첫 번째는 간결하고 좋은 예약입니다. 두 번째는 충분한 화력입니다. 세 번째는 관찰, 정찰 및 통신 장치의 개발 시스템입니다.

1 미터 조금 넘는 높이

장갑차는 일반적으로 승무원을 배치하도록 설계되었습니다. 예를 들어, 단일 승무원의 평균 예약 용량은 2,5 큐브입니다. 미터. 이것은 많은 양의 갑옷, 다소 큰 기계 크기, 많은 면적과 갑옷의 두께로 인해 갑옷 장갑차를 무겁게 만듭니다.

전투 로봇에는 승무원이 없으므로 엔진, 연료 탱크 및 배터리, 무기, 온보드 컴퓨터, 라디오 방송국, 악기를 보호하기 위해 전체 예비 용량을 최소로 압축 할 수 있습니다. 이 중 탄약과 함께 무기는 주로 신체 외부에 설치되며, 전자 장비 및 장치는 많은 공간을 차지하지 않으므로 대략 3 큐브입니다. 디젤, 연료 스톡, 축전지 및 기타 필요한 모든 장비를 꽉 짜는 데는 zabronevy 용적 미터가 충분합니다.

이 견적에 따르면, 기갑 선체의 크기는 아주 작습니다 : 길이 3,5 미터, 높이 0,8 미터 및 너비 1 미터. 17,7 광장에서 지역을 예약 할 때. 미터 및 30 mm의 갑옷 두께, 갑옷의 무게는 4,5 톤을 얻습니다. 그 밖의 모든 것들과 함께, 기계의 전체 중량을 7-7,5 톤으로 넣을 수 있습니다. 예약은 물론 모든 곳에서 그렇게 두껍게 만들지는 않습니다. 선미 시트뿐만 아니라 바닥 및 지붕의 예약 두께를 줄일 수는 있지만, 동시에 전면 시트 및 측면 시트 (가장 자주 발사 됨)의 두께를 60-70 mm로 가져와야합니다. 차별화 된 예약은 전투 로봇을 해치는 매우 힘든 견인차가 될 것입니다.

기존 전투 장비의 부품 및 조립품을 최대한 활용하여 로봇을 만드는 것이 가장 적합합니다. 첫째, 전투 차량 생산을 크게 단순화합니다. 둘째, 전투 로봇의 유지 보수 및 특히 수리를 간소화 할 것이며, 매우 자주 필요할 것입니다. 그러므로, 제 가정에서 저는 이미 군사 장비에 사용 된 노드들에 의해 안내를 받았습니다.

엔진은 물론 디젤입니다 (예 : BPM-20의 UTD-2СS 또는 BTR-7403의 KAMAZ-80). 이 엔진은 크기가 아주 작지만 동시에 많은 힘을 가지기 때문에 BTR-80의 무게의 절반 정도가 될 전투 로봇이 될 것입니다.

물론 로봇의 주행 장치는 바퀴 달려 있어야합니다. 휠 서스펜션은 트랙보다 간단하고 신뢰성이 높으며 바퀴 달린 차량은 트랙에 비해 고정하기가 더 어려우며 휠은 광산에서 폭발 할 때보다 안정적입니다. 현가 장치가있는 바퀴도 BTR-80에서 가져올 수 있습니다. 전투 로봇의 크기를 결정할 때 휠식이 6х6, 즉 각 보드에 대해 3 개의 바퀴가 될 것이라는 사실부터 진행했습니다. 휠 지름 - 1115 mm, 475 mm 클리어런스. 800 mm 정도의 장갑 된 선체 높이가 있으면 휠 위에 160 mm - 16 센티미터 정도 올라갑니다. 높이 130 cm에 대해 지상에서 지붕까지 합계.


빨간색 선은 BTR-80와 비교하여 장갑 전투 로봇의 대략적인 크기를 표시합니다.

그런 낮고 평탄한 기계에서는 적이 적기가 어렵습니다. 작은 목표 투사 영역과 좋은 예약 조건을 함께 사용하면 대형 구경 기관총에 견딜 수 있습니다. 이론적으로, 로봇은 RPG에서 쏘아서 파괴 될 수 있지만, 스탠딩 머신이라도 타격과 타격을 달성하려면 아주 좋은 샷이 필요합니다. 또한, 측면은 방어구를 제외하고는 바퀴로 보호됩니다.

30-mm 건 및 리프트 전투 모듈

내 생각에 기관총은 전투 로봇을위한 무기가 너무 약하다. 30-mm 자동 총 2А72 (총 2А42에 대해 동일한 탄약을 갖지만 발사시 반동이 작아서 가벼운 장갑차에 장착 할 수 있음)에 집중하는 것이 가장 좋습니다. 이 유형의 건은 비교적 가볍고 콤팩트합니다. 총 자체의 무게 - 115 kg, 500 탄에서 탄약의 무게 - 400 kg. Mi-28 헬리콥터의 경우 2А42 대포 용 포탑이 개발되었으며 이는 전투 로봇 대포의 포탑의 기초로 사용할 수 있습니다. 포탑의 높이는 약 30 cm입니다.


에 2A42 총 비행 포탑. 천왕성 9와 같이 큰 탑을 만들 필요는 없습니다.


이 총은 놀라 울 정도로 컴팩트하고 가볍습니다. 전투 로봇을 무장시키는 데 필요한 것. 총 이외에 AGS-30 (무게 16 kg) 및 13,7 kg (30 샷 용 상자)을 추가하는 것이 좋습니다.

매우 작은 크기와 비교적 작은 무게의 총과 유탄 발사기는 한 쌍의 전투 모듈에 배치 할 수 있습니다. 이 모듈은 로봇의 모든 전투 능력에 의존하는 전체 기계의 매우 중요한 부분입니다. 기계 높이가 작기 때문에 모듈을 들어 올리는 것이 좋습니다. 이 경우 로봇은 도랑, 벽, 토공사 등의 대피소에서 발사 할 수 있습니다. 이 모듈은 유압 드라이브로 상승하는 갑옷 강철의 "유리"형태로 가장 잘 수행됩니다. "유리"장착 회전 장치 안에 30-mm 건을위한 탄약을 놓습니다. 총과 자체가 회전식 포탑에서 짝을 이루는 수류탄 발사기는 "유리"의 상단 가장자리 위에 장착되고 장갑 가드 (또는 작은 포탑)로 보호됩니다. 따라서 "유리"는 고정되어 있으며 터렛은 회전하여 원형 화재를 일으킬 수 있습니다. 장갑을 쓴 "유리"가 필요하기 때문에 모듈의 부상 상태에서 적의 포격이 포탑 메커니즘과 탄약에 부딪치지 않습니다. 접히면 갑옷 아래의 포탑 만 지붕 위로 올라갑니다 (높이는 30-40 cm 정도가 될 수 있습니다. 160-170 cm은 70-80 전투 모듈의 상단을 따라 차량의 전체 높이를 제공합니다. 올려 진 위치에서 모듈이 2-XNUMX cm만큼 상승 할 수 있습니다. 그러면 터렛이지면 위로 XNUMX 미터 이상 올라갑니다.

그것은 전쟁터에 나타나는 대부분의 표적을 공격 할 수 있기 때문에 그러한 무기 세트가 전투 로봇에게 충분하다고 생각합니다.

감시 및 정보 장치

싸우는 로봇은 대개 자신이 제어 할 수 있도록 절대적으로 필요한 카메라 및 장치 목록을 갖추고 있습니다. 그러나 전투 로봇의 낮은 높이 선체의 측면에 카메라를 설치하면 매우 제한된 검토 영역으로 인해 로봇의 정찰 가치가 작아집니다. 추가 장비 및기구가 필요합니다.

광학 장비. 제어용 카메라 이외에 여러 대의 감시 카메라를 추가하는 것이 좋습니다. 첫 번째는 전투 모듈의 지붕에있는 방탄 유리 반구에 설치된 원형 카메라입니다 (모듈 내부에 설치된 총과 수류탄 발사기를 겨냥하도록 설계된 카메라 외에도).


원형 카메라 리뷰의 전형적인 예. 투명한 구형은 방탄 유리로 만들 수 있습니다.

두 번째 - 카메라는 원형 뷰로 텔레스코픽 텔레스코픽 바에 장착되어 수직으로 상승합니다. 이런 종류의 잠망경은 넓은 시야각에서 지형을 검사하거나 덮개 또는 장애물 뒤에서 눈에 띄지 않게 볼 필요가있는 경우에 사용됩니다. 세 번째는 가로로 앞으로 확장되는 텔레스코픽 바에 장착 된 전면 카메라입니다. 도시 전투에서 그러한 카메라는 눈치 채지 않고 건물 구석을 한눈에 볼 수있는 기회를 제공합니다.

모든 카메라는 적외선 범위를 포착해야 가장 간단한 열 화상 카메라로 사용할 수 있습니다. 본격적인 열상 이미 저는 조준기 광학 세트에서 사용하는 것이 더 좋습니다.

건강한 장비. 음향 신호를 처리하는 현대의 시스템은 촬영 사운드에서 발사 지점을 감지 할 수있는 소형의 고효율 장비 세트를 만들었습니다. 그것들은 매우 간단하고 작고 다양합니다. 이것은 최소한 "Owl"시스템에서 볼 수 있습니다.이 시스템은 비행 탄의 충격파의 교차점을 사용합니다. 음향 측정 데이터 처리를 사용하면 최대 14,5 mm의 구경을 가진 소형 암의 모든 유형의 위치를 ​​정확하게 감지 할 수 있으며 데이터 처리에는 2 초 이상 걸리지 않으며 동시에 결정되는 대상의 수는 10 개가됩니다.

전투 로봇은 운영자의 참여없이 사운드 시스템으로 적의 목표물의 폭발적인 파편 발사체를 발사 할 때 자동 발사 모드를 가질 수 있습니다.

정찰 및 전투 관리를위한 전투 로봇의 가치는 매우 높으며, 언뜻보기에 상상할 수있는 것보다 훨씬 많습니다.

첫째, 훌륭한 감시 장치를 갖춘 전투 로봇이 모바일 NP로 간주 될 수 있습니다. 비디오 신호를 끊임없이 방송한다는 사실은 그리 좋지 않습니다. 그러나 이것이 완료되었으므로 그로부터 최대 이점을 추출 할 필요가 있습니다. 전장에있는 카메라를 통해 전투 로봇 운영자뿐만 아니라 더 높은 수준의 지휘관도 볼 수 있습니다 (로봇의 제어 시스템은 명령에 의해 연결될 수 있어야합니다). 자신의 눈으로 전투의 과정을 보러 직접 본부에서 기회는 매우 가치있는 기회입니다.

둘째, 동반 보병의 경우, 이들은 또한 "눈"과 "귀"뿐만 아니라 이동 무선 송신기입니다. 어떤 전투 로봇이라도 통제 할 수있는 강력한 무선국이 있으며 전투 로봇은 이동 통신 센터 역할을 할 수 있습니다. 이렇게하려면 로봇의 후미 측에서 운전자와 통신 할 수있는 화면, 카메라 제어 장치 및 핸드셋이있는 리모콘을 설치해야합니다 (예 : M4 Sherman 이상으로 시작하는 미국산 탱크에 설치 한 경우). 보행자에게 연락 한 후, 보병은 자신을보기 위해 후미 카메라 제어 패널로의 이동을 요청할 수 있습니다. 이것은 도시 전투에서 가장 효과적입니다.


탱크의 선미에있는 전화로 M4 Sherman 유조선의 승무원과 전투기가 어떻게 대화하는지 명확하게 볼 수있는 프레임. 4 월 1945, 오키나와 전투.

셋째, 목표물을 탐지하고 자신의 위치를 ​​결정하며 목표물까지의 방위각과 거리를 측정하는 장치가 장착 된 로봇은 뛰어난 포병 또는 공기 포수가 될 수 있습니다. 로봇이 박격포, 자주포 및 항공기에 대한 정확한 좌표를 제공하면 탱크 또는 강한 요새를 파괴하기 위해 무거운 무장이 필요하지 않습니다.

제 생각에는 직접 보병을 지원하는 전투 로봇은 "모터가 달린 기관총"이 아니라, 일부 관측 대상을 독립적으로 공격 할 수있는 모바일 관측, 정찰 및 시정 스테이션입니다. 이러한 전투 로봇은 실제로 전투 작전에서 매우 유용합니다.
저자 :
62 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. Cxnumx
    Cxnumx 26 March 2018 06 : 30
    +3
    스케치는 어디에 있습니까? 많은 것들이 모두 나열되어 있지만 어떻게 함께 모여 있어야하는지 나는 개인적으로 잘 이해하지 못합니다. 그리고 많은 점들이 다음과 같이 논쟁의 여지가 있습니다.
    로봇의 섀시는 물론 바퀴가 달려야합니다. 휠 서스펜션은 트랙보다 간단하고 신뢰할 수 있으며, 휠 차량은 트랙에 비해 고정하기가 더 어려우며, 광산을 손상시킬 때 휠이 더 안정적입니다.
    1. wehr
      26 March 2018 19 : 57
      +1
      이것은 탱크와 관련된 고정 관념입니다. 예, 탱크의 애벌레, 물론 더 좋은 바퀴. 그리고 탱크가 "날아간다면", 애벌레를 끌 수있는 운전자가 있습니다.
      그리고 트랙과 같은 로봇으로? 여기에서 그는 적의 불에서, 또는 연약한 땅 위에서의 날카로운 기동으로부터 광산에서 "훔쳤습니다". 그의 정비공은 로봇의 위치에서 아마도 1 마일 밖에 떨어져있을 것입니다. 그가 적에게 가면, 적들은 패딩 로봇을 마침내 금속으로 바꿀 수 있습니다.
      그러므로 바퀴가 더 좋다는 생각. 그 중 하나가 폭발로 날아 갔다해도 나머지 다섯 개는 로봇이 뒤쪽으로 기어 들어가 수리를 기다리는 데 충분합니다.
      1. Cxnumx
        Cxnumx 27 March 2018 03 : 32
        +1
        제품 견적 : wehr
        따라서 바퀴가 더 좋습니다. 폭발로 인해 그 중 하나가 찢어 지더라도 나머지 XNUMX 개는 로봇이 뒤쪽으로 기어 다니면서 수리를 기다리는 데 충분합니다. 여기에서 그는 광산, 적의 불, 또는 연약한지면의 날카로운 기동에서 "스윕"됩니다. 그의 기계공은 아마도 로봇의 위치에서 몇 마일 떨어진 곳에있을 것입니다. 그가 그에게 도달하는 동안 적은 마침내 난파 로봇을 금속으로 바꿀 수있는 기회를 갖게됩니다.

        1) 폭발이 발생하면 분명히 폭발하지 않습니다. 2) 트랙과 휠을 손상시키기 위해 다른 힘이 필요합니다. 3) 애벌레 개통 성은 바퀴보다 여전히 낫습니다 (여전히 애벌레에 가장 적합한 모든 지형 차량). 4) TV와 인터넷에 표시되는 바퀴 달린 차량의 광산에서 발생한 폭발 장면으로 판단 할 때 바퀴는 애벌레, 특히 고무 부품보다 나쁘지 않게 날아갑니다. 지상 / 모래의 림에서 그는 애벌레가없는 탱크보다 나아지지 않습니다. 따라서 역학 주제는 두 옵션 모두에 동일하게 적용됩니다.
        바퀴가 더 저렴합니다-예, 더 부드럽게 타는 것입니다-예 (부드럽게 타는 트랙의 서스펜션은 훨씬 비쌉니다), 더 나은 취급-그렇습니다. 그러나 "바퀴"가 더 낫다는 것을 분명히 말하십시오-이것은 말도 안됩니다.
        1. wehr
          27 March 2018 12 : 22
          0
          물론 추상적으로 말하면 애벌레가 휠보다 낫습니다. 그러나 특정 상황을 생각해 봅니다 : 전투 중에 로봇이 애벌레를 방해했습니다. 보행자를 수리하는 보행자는 물론 훈련받지 못했습니다. 너는 무엇을 할 것인가?
          1. Cxnumx
            Cxnumx 27 March 2018 12 : 44
            0
            제품 견적 : wehr
            물론 추상적으로 말하면 애벌레가 휠보다 낫습니다. 그러나 특정 상황을 생각해 봅니다 : 전투 중에 로봇이 애벌레를 방해했습니다. 보행자를 수리하는 보행자는 물론 훈련받지 못했습니다. 너는 무엇을 할 것인가?

            내 폭발? 정비사에게 전화하고 근처 군인의 도움으로 갑옷에서 섹션을 제거하고 당기십시오.
            이제는 광산에서 바퀴가 훼손되는 상황을 고려하십시오. 하나는 완전히 쓰레기통으로 날아갔습니다 (이것은 당신을 위해 추적 된 롤러가 아닌가? 다른 측면에서 다른 두 사람은 철거 / 태워 고무. 당신은 무엇을 할 것인가?
            정비사에게 전화 할 필요는 없지만 본격적인 견인 트럭입니다. 애벌레보다 바퀴를 교체하는 것이 훨씬 어렵 기 때문에 아무도 바퀴를 옮길 필요가 없으며 땅에 고무가없는 바퀴를 운전하지 않으며 나머지는 충분하지 않습니다.
            예, 광산이 아니지만 휠 하나가 구부러져 있으면 장비가 떠납니다 (핸들이 아니고 양쪽에 3 개 이상있는 경우).
            바퀴는 긍정적 인 측면으로 가득합니다. 그러나 최첨단 기술에는 적합하지 않습니다. 로봇이 있어야하는 곳 이지요?
  2. Sergey985
    Sergey985 26 March 2018 06 : 53
    0
    처음에는 그렇지 않습니다. 장비는 어떻게 채택됩니까? 국방부가 대표하는 고객은 모든 요구 사항과 그에 따라 제품에 할당 된 작업을 나타내는 개발 설계 사양을 발행합니다. 샘플이 포함 된 모든 전시회는 관심을 끌기 위해 개최됩니다. 더 많은 것을 위해서는 개발 및 적절한 자금 조달을위한 주문이 필요합니다.
    1. wehr
      26 March 2018 20 : 01
      +1
      이니셔티브의 역할 또한 매우 중요합니다.
      Steel Krupp guns는 군대의 명령에 반하는 것으로 나타났습니다. 크룹 (Krupp)은 몇 조각을 만들어 수년 동안 매립 식 쓰레기통에 몰아 넣고 해고했다. 군대는 청동 도구가 더 좋다고 믿었다. 그리고 많은면에서 크룹 (Krupp)의 동요에 따라 그들의 의견이 바뀌었고 군대에 새로운 시대가 도래했습니다.

      로봇은 새롭고, MoD가 업계의 모든 가능성을 잘 알고 있으며, 즉각적으로 명령을 내릴 것이라고 자신의 용도를 명확하게 상상할 것이라고 거의 예상 할 수 없습니다.
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. Waltasar
    Waltasar 26 March 2018 07 : 21
    +3
    그리고이 신동은 T-72의 XNUMX를 요합니다. 전투에서 정찰을 위해 누가 보냅니 까?
    로봇을 3 대 이상 설명했습니다.
    1. 전투에서 정찰, 강하고 비싸지 않은 정찰
    2. 도시 전투-확장 가능한 바 있음
    3. 스카우트와 사수-낮고 눈에 띄지 않으며 뛰어난 광학.
    충격 수정을 추가 할 수도 있습니다.
    그리고 모든 것을 하나로 만드는 것은 비싸고 비현실적입니다. 모든 것이 가능하지만 심하게 불가능합니다.
    1. 알 스트
      알 스트 26 March 2018 11 : 44
      +2
      추가해야합니다.
      스카우트와 사수-이것은 지상 차량이 아니라 공중 차량입니다. 공중에서 최고의 정찰 (헬로 UAV for Almaty). 지상 정찰은 건물과 벙커에만 필요하지만 이것은 다른 종류의 장비입니다. 그. 바퀴 달린 작은 카메라 같은 것.
      -도시 전투-막대도 도움이되지 않습니다. 여기서 다시 한 번, 거리에서 전투를 수행하고 건물에서 전투를 수행하는 두 가지 작업이 있습니다. 상호 배타적 인 요구 사항이 있습니다.
      거리에서의 전투를 위해 같은 터미네이터를 무인 상태로 만드는 것이 가장 쉽습니다 (보다 정확하게 원격 제어).
      그리고 건물에서의 전투에는 거의 같은 스카우트가 필요하지만 신호 또는 프로그램에 의해 수류탄이 폭발합니다. 그러나 동시에 개통성에 대한 요구 사항이 매우 높습니다. 상대적으로 말하자면 수류탄이 달린 바퀴벌레가 필요합니다.

      어쨌든 지금까지 모든 것은 원격 제어 기능을 가져야하지만 동시에 어느 정도의 자율성을 갖습니다.
      현재 현실에서 가장 적절한 사용 사례는 고정 물체 (여기서는 완전한 자율성을 포함 할 수 있음)의 보호 및 호송대 호위 (전투 경비 및 호위 운전자 교체)입니다.

      이런 의미에서 중국인은 올바른 길 (IMHO)을 사용했습니다. 그들은 오래된 장비를 사용하고 원격 및 자율 제어 모듈을 장착했습니다.
    2. wehr
      26 March 2018 20 : 13
      0
      로봇의 비용의 주요 부분은 갑옷, 디젤, 총, 컴퓨터 등 사용자가 제안한 수정 사항에 따라 실질적으로 변하지 않습니다. 기계의 크기는 디젤 엔진 (물론 열 수 없습니다)과 격실의 크기에 따라 제한됩니다. 기계의 비용의 20 %이면 광학과 장비의 다른 세트가 좋을 것입니다.
      따라서 제 생각에는 하나의 컴퓨터에서 모든 기능을 결합하는 것이 더 편리합니다.

      아주 작은 스카우트를 할 수는 있지만 제한된 반경과 행동 시간을 갖습니다. 더 많은 문제와 그와 번거 로움.

      영향 수정은 별도의 주제입니다. 내가 가장 좋아하는 웃음
  5. 스트라 실라
    스트라 실라 26 March 2018 07 : 34
    +1
    이러한 차량의 주요 고객은 국방부와 러시아 가드입니다. 고객이 전투 형성 및 적용 전술에 대한 로봇의 위치를 ​​결정할 때까지는 세부 사항이 없습니다. 개발자들은 이제이 문제에 대한 비전을 제시하고 있지만 실제로는 시간이 어떻게 알려질 것입니다. 그러나 ...이 기적을 위해 얼마나 많은 전투기가 필요합니다.
    1. wehr
      26 March 2018 20 : 02
      0
      이 모든 것이 계획적 일 수 있습니다.
  6. 스트라 실라
    스트라 실라 26 March 2018 07 : 50
    +2
    문제는 그러한 기술에 대해 특수 탄약을 만드는 것입니다 ... 적용되면 Glaucoma와 같은 이름으로 밝은 색상의 미세하게 분산 된 염료 구름 (광학 위에 페인트)을 생성합니다 (먼저 멀리 볼 수 있도록).
  7. 타샤
    타샤 26 March 2018 08 : 23
    0
    말, 사람들이 뭉쳐서.
    그것은 모두 잘못된 입력으로 시작되었습니다.

    일반적으로 로봇은 무기 플랫폼 (일반적으로 대형 구경 기관총, 자동 유탄 발사기, 다양한 유형의 유도 미사일) 인 이동 플랫폼이어야하며, 주요 작업은 발포, 보병 지원 (예 : 공격, 요새화 된 공격) .


    현대 전투 로봇은 범용 로봇 플랫폼으로 지형 순찰에서부터 폭행 작전에 이르기까지 다양한 작업을 수행하는 법을 배웁니다. 장비와 무기의 구성은 다를 수 있습니다. 그리고 맞습니다.

    모바일 관측, 정찰 및 조정 지점이 있으며, 일부 지점을 독립적으로 공격 할 수 있습니다. 이러한 전투 로봇은 실제로 전투 작전에서 매우 유용합니다.

    물론 것입니다. 언젠가는. 그 동안에 "우주주의는 해롭다."조셉 스탈린.
    1. wehr
      26 March 2018 20 : 16
      0
      이 디자이너들은 잘못된 방향으로 가고 있습니다. 눈짓
      1. 타샤
        타샤 27 March 2018 05 : 50
        +1
        그것은 말할 것도없이갑니다. :)

        로봇의 상황은 항공의 여명과 흡사합니다. 열정은 롤백된다 ... 디자인은 가장 대담했다.
  8. 시노비
    시노비 26 March 2018 08 : 52
    0
    로봇은 라디오 나 케이블로 제어되는 반면, 모든 장난감이며, 쏘고 위험하지만 장난감이지만, 본격적인 AI는 여전히 번거롭고 비용이 많이 듭니다.
    1. wehr
      26 March 2018 20 : 04
      0
      제 의견으로는, 전투 로봇은 AI를 전혀 필요로하지 않습니다. 충분하고 현대적인 컴퓨터. 그에게 많은 것을 요구하지 않습니다 : A 지점에서 B 지점까지 독립적으로 운전하고, 일반적인 장애물을 우회하거나 극복하고, 지정된 목표물을 쏘고 다시 적재하십시오.
      그것은 무엇입니까, 인공 지능은 무엇입니까?
    2. 카타니 코타 엘
      카타니 코타 엘 26 March 2018 21 : 37
      +2
      이 "장난감"은 모든 생물을 쏘고 지난 세기에 운영자없이 기지로 돌아올 수있었습니다. 주된 문제는 그들에게 총에 맞지 않는 사람들의 전술과 인식을 가르치는 방법입니다.
      1. wehr
        27 March 2018 12 : 23
        0
        왜? 그것은 해군에서와 같아야합니다 : 모든 적함이 발생했습니다.
        즉, 로봇은 그러한 사각에있는 모든 표적이 적이라는 명령을받습니다.
        1. 카타니 코타 엘
          카타니 코타 엘 27 March 2018 18 : 35
          +1
          당신은 전략과 시뮬레이션을 해 본 적이 있으며, 부대 중 하나가 자신이 더 잘 알고 있다고 생각하고 옆으로 자신의 부대를 쏘는 동안 몇도를 움직일 필요가 없다는 사실 때문에 테이블에 머리를 두드리지 않았습니까?
          램 게이트처럼 이마를 전략적으로 생각하고 공격하지 않는 로봇은 군대와 군사 산업에 약간 해 롭습니다.
          1. wehr
            29 March 2018 01 : 21
            0
            이렇게하려면 특수한 로봇이 필요합니다.이 로봇은 특히 이마 공격을 위해 제작되었습니다.
            가장 흥미로운 점은 이것이 그렇게 어렵지 않다는 것입니다.
  9. 예렉
    예렉 26 March 2018 09 : 26
    +1
    저자가 묘사 한 모든 것은 오랫동안 주변에 있었다. 우리 로봇 (주로 천왕성 -9)의 문제는 통합 무기 전투를위한 원격 제어 탱크를 만들려는 시도입니다. 이것은 비현실적입니다. 대전차 무기, 기타 무기, 전자전 시스템, 능동 및 수동 정찰 시스템, 항공 정찰 / 파업 시스템 등으로 적의 최첨단 포화 및 작전 깊이 기타 그러한 로봇이 적어도 부분적으로 전투 임무를 완수 할 기회를 남기지 않습니다. 특수 로봇의 틈새가 있습니다. 예를 들어 로봇 저격수. 그는 그 자리를 떠났고, 무선으로 태우지 않기 위해 유선으로 조작 한 사람들이 트렌치에서 그들을 조종한다. 또는 건물을 습격하는 로봇으로 폭행 그룹 앞의 방으로 들어옵니다. AI를 신뢰하는 것은 사람들을 죽이는 데 절대적으로 불가능합니다.
    1. 프로디
      프로디 26 March 2018 10 : 21
      0
      이 계획의 모습은 다음과 같습니다 : 소대의 일부로 통제되는 각 전차에는 같은 무장을 가진 1-2 대의 드론이 있습니다.
    2. KCA
      KCA 26 March 2018 19 : 35
      0
      전선을 제어하는 ​​것은 직선 운동으로 만 가능합니다. 저렴한 라디오 송신기 몇 개를 작업자로부터 직접 시선에 배치하고 레이저 빔을 통해 데이터를 전송하고 전송하는 것이 더 쉽습니다.
    3. wehr
      26 March 2018 20 : 19
      0
      나는 요약한다 : 모든 것이 있지만 아무것도 없다. 웃음

      몇 가지 질문이 있습니까?
      1. 너는 어떻게 생각하니, 저격 로봇이 얼마나 많은 총을 쏜 후에 그것을 할 수 있을까?
      2. 다층 건물을 급습 할 때 로봇을 사용하는 것을 상상하십니까 (예 : 표준 9 바닥 구조).
  10. KVU-NSVD
    KVU-NSVD 26 March 2018 09 : 31
    +3
    나중에 추론하는 것이 좋지만 나중에 논쟁하기에는 너무 많은 일입니다.
  11. 앤드류 코르
    앤드류 코르 26 March 2018 10 : 05
    +3
    어린 시절, 나는 교실에서 탱크를 그리는 것도 좋아했습니다.
    노트북의 마지막 장에!
  12. 클루리스
    클루리스 26 March 2018 11 : 35
    0
    매우 비싸기 때문에이 모든 것이 잘못되었습니다. 로봇의 임무는 적을 감지하는 것이며,이 경우 사람들을 불로 덮습니다.
    로봇이 이제 어리 석고 어리석기 때문에 발사 지점을 억제하는 것은 가솔린으로 불을 끄는 것과 같습니다. 이를 위해 항공, 포병, 탱크 등을 가진 사람들이 있습니다.
    그. 현대식 로봇은 천왕성과 같이 소형이어야하고, 강력한 갑옷 예약이 필요하며, 어떤 종류의 기관총, 카메라로 저렴한 설정을해야합니다. 사람들과의 전투의 경우,이 모든 것이 즉시 조각으로 옮겨지고 섀시가 수리되고 정찰 로봇이 다시 수리 될 수 있습니다.

    일반적으로 저는 현대 현실에서 로봇이 지능적으로 어리석게 행동해야한다는 사실을지지합니다. 좋은 카메라, 열 화상 카메라, 드론, 기내, 기관총 및 자체 파괴 시스템이 있습니다. 사람들은 자신이 어디에 있는지 알고 적을 더 효과적으로 억제합니다.
    그리고 그들은 인공 지능이없는 전류를 트랙이나 트랙에 터미네이터로 만들려고 노력하고 있습니다. 이것은 비행 드론이 아니며, 반응 시간이 그다지 중요하지 않은 미사일은 목표물을 찾은 다음, 작업자가 알면 신호가 올 것입니다.이 로봇은 예비 부품을 위해 해체됩니다.
  13. 가리 린
    가리 린 26 March 2018 12 : 00
    +1
    나는 "로봇은 바퀴가 달려야한다"라는 문구를 읽었습니다. 나는 그것이 터무니 없다는 것을 깨달았지만 독서를 끝내기로 결정했습니다. 일반적으로, 나는 착각하지 않았다. 불합리한. 내가 ceme에 동의하는 유일한 것은 사건의 크기입니다. 내가 동의하지 않는 것.
    1 개의 바퀴. 개통은 Kalash와 RPG 7을 가진 보병 보야와 같아야하며 이것은 트랙에서만 작동합니다. 따라서 바퀴가 맞지 않습니다.
    무기 2 개 30mm는 최소 폭발성이 우수합니다. 그리고 강한 수익. 가벼운 소형 기계의 경우 이것이 중요합니다. 컴플렉스는 기관총 (상황에 따라 7,62 또는 12,7이 장착 됨)에 가장 적합합니다. 자동 수류탄 발사기 (AGS30 또는 57mm 구경의 새로운 발사기) 와이어 제어 및 다양한 탄두가있는 로켓 (조각화. 클러스터). 지뢰.)
    유리 장갑에 전투 모듈을 배치하는 것은 합리적이지 않습니다. 유리 장갑에 과다한 무게가 사라질 것입니다.
    봉의 감시 장치는 합리적으로 취약합니다. 중복이 필요합니다. 케이블 로프에 개요 쿼드로 콥터를 추가 할 수 있습니다. 적외선 영역으로 전환 된 카메라로는 충분하지 않습니다. 본격적인 열 화상 카메라가 필요합니다.
    1. wehr
      26 March 2018 20 : 26
      0
      1. 적 로봇의 수리 된 애벌레에게 수리를 요청하십시오. 나는 그런 명백한 상황을 어떻게 무시할 수 있는지 이해하지 못합니다.
      2. 30-mm은 12,7 mm보다 낫습니다 (그런데 30-mm 발사체보다 폭발물이 적습니다). 또한 2X72 건은 이전 버전에 비해 훨씬 적은 수익을 내며 경 장갑 차량에 장착됩니다.
      3. AGS-30는 무기 세트로 제공됩니다.

      당신은 기사를 우연히 읽었을뿐입니다.

      그러한 "유리"없이는 필요한 경우 할 수 있습니다. 하지만 리프팅 모듈로 버전을 만들고 철저하게 테스트해볼 것을 제안합니다.
      1. Sergeyezhov
        Sergeyezhov 26 March 2018 21 : 58
        0
        글쎄요, 다음과 같은 의견입니다.
        1. 바퀴. 6 바퀴는 비싸고 필요하지 않습니다. 4면 충분합니다.
        2. 엔진은 에어 드론의 소형 터빈으로 최대 200 마력
        2. 12.7 mm 기관총.
        3. AGS.
        방탄 예약. 로봇은 저비용이어야하며 전투에서 장기간 사용하도록 설계되지 않았습니다.
      2. 가리 린
        가리 린 27 March 2018 19 : 06
        0
        응답이 지연되어 죄송합니다.
        1 현대 애벌레를 죽일 수 있다는 사실은 바퀴를 확실히 파괴 할 것입니다. 6 축 (6 * 7)의 경우 거의 중요합니다. 특히 부드러운 토양에서. 그래서 질문은 열려 있습니다. 전문가들은 더 잘 알고 있습니다. 옵션으로, 애벌레지만 사 륜구동. 탱크 BT XNUMX 또는 테트라 치치 종류.
        2 그러나 57mm 수류탄 발사기를 어떻게 좋아합니까? 자동 수류탄 발사기. 코 즐릭과 발칸의 발전. 그리고 장벽을 넘어 장벽과 폭발성으로 인해 폭발성이 높습니다.
        3 모듈 식 무기가 최적입니다. 싸움을하기 전에 그 호쉬를 넣으십시오. Ags 30, 57 mm가 필요합니다. 당신도 내 게시물을주의 깊게 읽지 않았습니다.
        1. wehr
          29 March 2018 01 : 32
          0
          대개 로봇에 배치되는 유충들은 대인 지뢰에 저항하지 않을 것입니다. 대전차 지뢰 나 통제 된 지뢰는 애벌레와 바퀴로 끝납니다. 따라서 선택은 로봇이 로봇 뒤에 달려서 타락한 무한 궤도를 당기는 것을 요구하지 않는다는 사실에 의해 결정됩니다. 즉, 전형적인 문제가 제거됩니다.
          일반적으로 저는 오거의 후원자입니다.

          나쁘지 않아. 그러나 무겁고, 그 무게는 450 kg 이상이어야합니다 (예 : "Cornflower"2B9 - 632 kg). 탄약과 함께 대략 700 kg 될 것입니다. 이것은 많이 있습니다.
          총 또는 박격포 만 - 로봇의 화력을 제한합니다. 그래서 AGS-30에 들렀습니다. 한 쌍의 총을 위해 그는 훌륭합니다. 표준 솔루션이 너무 작기 때문에 설계 솔루션이 필요한 유일한 문제는 샷 용 클립입니다.

          그러나 일반적으로 박격포가 달린 로봇을 수정하면 (같은 "수레 국화") 흥미로운 아이디어입니다. 좋은 휴대용 탄약과 자동 및 모바일 모르타르 배터리는 매우 강한 논쟁이 될 것입니다.
  14. 비야 체 슬라 프 아노 소프
    비야 체 슬라 프 아노 소프 26 March 2018 12 : 24
    +2
    영감을 받았습니다! ... 그래서 잊혀진 똑같은 옛날 ...

    19 분
    1. 빅터 지빌 로프
      빅터 지빌 로프 28 March 2018 21 : 47
      0
      영화 주셔서 감사합니다, 나는 소련 영화를 좋아합니다-순진하지만 눈물을 흘리며 진지합니다. 그런데 에피소드에 나오는 "Chariot of War"는 실제 존재하는 프로토 타입입니다. 걷는 사람은 자세히 읽을 수 있습니다.
      http://armedman.ru/tanki/1900-1918-bronetehnika/t
      sar-tank.html
  15. Romka47
    Romka47 26 March 2018 12 : 50
    +3
    오, 형님, 기사를 쓰지 않아도되지만 디자인 사무소에서 일을하면 당연히 주석 (예 : 그림이있는 위치)에서 결점을 찾기 시작하지만 굵은 글씨 + 기사에서 좋은 일을하고있는 이유를 이해할 수 있습니다. 나는 그런 장치를 트랙에 올려 놓았지만. 그러나이 문제에 얼마나 열정적으로 접근했는지 보았을 때, 아마도 모스크바 지역에 있다면 서비스를 주문하고 수락했을 것입니다. 깡패
  16. 82XXXXX
    82XXXXX 26 March 2018 13 : 48
    +1
    이 기사는 호기심이 많지만 논리는 엉망입니다.

    1. 정보는 무인 항공기에 가장 잘 위임되며 더 나은 개요를 제공합니다.

    2. 군대의 경우 외부 통제 기능이있는 MBT가 전투 정찰에 더 적합합니다. 대적은 그가 사람들과 함께 있는지 아닌지를 알지 못하고 그를 진지하게 받아 들일 것입니다. 전투에서 정찰을 위해 작은 XNUMX 륜 로봇을 사용하는 것이 합리적이지 않습니다. 그리고 지구에서의 시야는 제한적입니다. 그리고 로봇을보고있는 적은 반드시 발사하지는 않지만 지형의 주름을 사용하여 집어 들고 파괴 될 것입니다.

    3. 따라서 테러 활동을 위해 특수 부대가있는 장소에서만 천왕성 -9와 같은 장비 (바퀴 나 추적은 중요하지 않음) 만 사용할 수 있습니다. 거기, 건물 등을 청소하십시오.
    1. wehr
      26 March 2018 20 : 38
      0
      무인 항공기의 가능성은 과장되어 있다고 생각합니다. 그들은 적의 존재에 대해 넓은 지역을 신속하게 검사하지만 도시 폐허의 어딘가에서 광산을 탐지하고 리벳하기에 매우 좋습니다. 이것은 무인 비행선이 될 수 없습니다.
      바퀴 달린 로봇, 오히려 전술 지능 - 발사 지점 식별, 일부 적의 거점의 화재 시스템.

      물론, 그들은 그를 해고하려고합니다. 이것이 우리가 정보 목적으로 필요로하는 것입니다. 화상에 관해서는, 그들은 시도해야 할 것이다. 이론적으로 30-mm 갑옷을 사용하는 RPG에도 불구하고, 누적 된 수류탄에 대한 오래된 기술인 조기 수류탄 발사 갑옷 앞에있는 화면이나 그리드에 반대 할 수 있습니다.
      기관총과 수류탄 발사기에서 그걸 집 으려고 시도한 후, 적이 움직이면 커다란 구경을 잡아 당기기 시작합니다. 그리고 여기, 그리고 우리의 자체 추진 총은 준비가되었습니다.
      1. 82XXXXX
        82XXXXX 26 March 2018 21 : 02
        0
        드론은 흠집을 리벳 할 필요가 없습니다. 그리고 포병이나 같은 전차가 파괴됩니다

        그리고 로봇을 희생 시키면 문제가 발생합니다. 1. 카메라의 시야각은 어느 정도입니까?
        2. 로봇이 로봇을 쏴서 답이 도착할 때까지 시공을 떠납니다. 그리고 적이 더 이상 그 자리에 없다면 지능은 무엇입니까?
        3. 내가 실수하지 않으면, 이러한 메쉬 스크린은 갑옷 관통 코어가있는 껍질에 전혀 도움이되지 않습니다. 따라서이 로봇을 태우는 것은 빨리 찾을 수 있습니다. 또한 내가 이해하는 것처럼 기사의 본문에서 그는 표지없이 갈 것입니다.
        1. wehr
          27 March 2018 13 : 04
          0
          대포가있는 로봇은 탐지 된 많은 대상을 즉시 파괴 할 수 있습니다.
          운전 또는 조준용 카메라는 일반적으로 제한적인 개요가 있지만 여기에서는 원형보기의 회전 카메라로 보완 할 것을 제안합니다.

          총을 가진 로봇이 즉각적으로 반응 할 수 있으며, 또한 출발하는 적을 추적 할 수 있습니다.

          코어가있는 발사체에서 갑옷의 큰 각도를 돕습니다.
          1. 82XXXXX
            82XXXXX 28 March 2018 22 : 08
            0
            대포가 장착 된 최고의 접지 메커니즘은 탱크이므로 바퀴를 발명 할 필요가 없습니다. 탱크를 외부 제어 장치로 옮기는 것으로 충분합니다.
            이 접근법을 사용한 PS는 구형 탱크 모델의 경우 두 번째 기회가 나타납니다.
            1. wehr
              29 March 2018 01 : 35
              0
              자동 로더와 자동화 키트가있는 T-55는 아마도 꽤 좋을 것입니다.
  17. 레오 모빌
    레오 모빌 26 March 2018 15 : 57
    +1
    이 모든 것이 확실히 훌륭하지만 빈에서 빈으로의 수혈입니다. 섀시, 바퀴, 구슬 리, 갑옷, 열 화상 카메라 .... 가장 중요한 것은 아닙니다-무기! 원격으로 제어되는 소형 무기가 없으며이 방향으로 작업하는 사람이 없으므로 최소 백년 동안 갑옷과 하프에 대해 이야기 할 수 있습니다. 로프 (전기 트리거)를 Kalash에 묶는 경우 이것은 원격 무기가 아닙니다. 모든 원격 제어 시스템은 촬영뿐만 아니라 그 상태에 대한 질문, 즉 액추에이터의 상태를 모니터링하는 시스템 등을 명확하게 대답해야합니다. 기타
    1. wehr
      26 March 2018 20 : 29
      0
      이것은 좋은 주제입니다. 사실, 기존의 무기 종류는 전쟁 자동화에 거의 적합하지 않습니다.
      1. 타샤
        타샤 27 March 2018 05 : 52
        0
        기존 유형의 무기는 전쟁 자동화에 거의 적합하지 않습니다.

        생각을 돌리십시오. 어떤 종류의 무기에 대해 이야기하고 있습니까?
        1. wehr
          27 March 2018 12 : 26
          0
          모든 라이플에 대해.
          1. 타샤
            타샤 27 March 2018 12 : 30
            0
            "기존의 소형 무기는 전쟁 자동화에 적합하지 않습니다."
            나는 그 생각을 이해할 수 없다. 흥미로운 주제가 있습니다.
            1. 레오 모빌
              레오 모빌 27 March 2018 14 : 29
              +1
              "숄더"핸드 무기의 상태를 모니터링하는 것은 사용 중에 사람이 수행하며, 안전 및 수리 (불화, 재밍, 블로잉 등) 오작동도 제공합니다. 충전-방전. 현재 소총 모듈의 원격 제어에서 배출 과정이 완전히 없습니다. 샷의 사실조차도 (카메라가 움직이는 것처럼) 간접 표시로 기록됩니다. 요컨대, 그러한 무기는 훌륭한 예약으로 원격 제어되는 것으로 간주 될 수 있으며, 전체 모듈 또는 자체 추진 시스템은 많은 매우 중요한 매개 변수에 의해 제한되며 주된 것은 운영 안전입니다.
              1. 타샤
                타샤 28 March 2018 05 : 15
                0
                이것이 실제 문제인지 확실하지 않습니다. 최소한 (예외는 있지만, 남아프리카 공화국의 대공포 2007에 관해서)
                추가 센서, 모듈, 드라이브는 신뢰성에별로 좋지 않습니다. 그리고 보안, 그런데. 금속 핀 - 최고의 마개 :
                1. 레오 모빌
                  레오 모빌 28 March 2018 11 : 16
                  +1
                  "..추가 센서, 모듈, 드라이브는 안정성에 큰 영향을 미치지 않습니다. 그리고 보안도 마찬가지입니다. "-이것은 상대의 99 %의 고전적인 발언 일뿐입니다. 더 안전하고 안전한 Tula 사모바르 또는 tefal의 전기 주전자에 대해 반대 질문을 드리겠습니다. 원격 제어 작업으로 자동화하기가 더 쉬운 것은 무엇입니까? 물론 사모바르를 자동화 할 수 있습니다. , 전자기 수도꼭지 등 :).) 그러나 당신은 그것에 대해 생각합니다. 모신 소총과 전기 주전자는 동료입니다. 볼트 소총은 어디에 있고 편의상 주전자는 어디에 있습니까? 모두 벽, 석탄 및 점화에 사모바르와 굴뚝을 구입할 것입니다 다섯 :).
                  1. 타샤
                    타샤 28 March 2018 12 : 37
                    0
                    나는 상대방을 위해 노력하지 않았고, 어떤 이유로 당신이 저를 저 아래에 썼습니다. 웃음 문제가 존재할 가능성은 있지만 "공포, 공포 ..하지만 공포는 아니야! 공포!"... 나는 그렇게 생각한다.
                    1. 타샤
                      타샤 28 March 2018 12 : 45
                      0
                      주전자와 사모바르 어때? 내 찻 주전자 똑똑 떨어졌다 (글쎄, 적어도 지붕 눈짓 ), 비싼에서. 서비스 수명은 3 년입니다 ... 그리고 할아버지의 시간부터 사모바르가 있습니다. 숲으로 데려갑니다 ... 나는 주전자도 가져갈 수 있지만. 결과는 다른 것입니다 ...
                      상황은 상황에 달렸어. 그렇지?
            2. wehr
              28 March 2018 13 : 13
              0
              글쎄, 우리가 자동화 한 것을 추정 해보자.
              1. 장비 클립 (테이프) 카트리지.
              2. 충전 중
              3. 조준하고 쐈어.
              4. 지연과 실패의 제거.
              5. 청소 및 윤활.
              이 모든 작업을 수행하면 괴상하고 매우 복잡한 로봇을 얻을 수 있습니다. 신뢰성이 항상 문제가됩니다.
              1. 레오 모빌
                레오 모빌 28 March 2018 15 : 53
                +1
                모든 잘못된!
                1. 클립 카트리지 (전투 모듈에 설치할 수 있도록 준비된 탄약 세트).
                2. 장전-탄약을 잃지 않고 장전하고 전투 준비.
                3. 가용성을 떨어 뜨리지 않고 컴플렉스의 상태를 모니터링하고 중간 위치에서 정전이 발생한 후 초기 상태의 고 스팅.
                4. 목표, 예측으로 촬영 된 준비성, 볼 계산기 등을 캡처 및 추적합니다.
                5. 시스템의 견고성은 일정 준비 상태 (배럴의 플러그)에 있으며, 일회용 (배틀에서 나가 탄약을 보충하기 위해) 후 가장 가까운 MOT에 배럴을 임시 보존합니다.
                그것에 대해 복잡한 것은 없습니다! 치수는 보존 시스템 (포레스트 폼이있는 볼로냐, 챔버의 노즐 .. 등)에서만 팽창합니다. 주요 문제는 Aun Kalash 분파에서 고집 :).
                1. wehr
                  28 March 2018 19 : 32
                  0
                  죄송 합니다만, 지금은 이것이 기술 설계의 개요는 아니고, 벌거 벗은 선언입니다.
                  1. 좋아, 클립 카트리지. 그리고 지금, 제발, 그것을 삽입하고 제거하는 장치.
                  2. 좋았지 만, 기술적으로, 어떻게? 이러한 일반적인 문제는 카트리지, 부착물 또는 부러진 슬리브와 같은 모따기로 어떻게 수정됩니까?

                  글쎄, 등등. 나는 이것을 모든 사람이 기계공, 조작자 또는 다른 장치에 의해 완전히 수행되어야한다고 덧붙일 것이다.
                  1. 레오 모빌
                    레오 모빌 29 March 2018 19 : 48
                    +1
                    계획은 세상만큼이나 간단합니다! 각 동작은 가장 간단한 액추에이터 (서보)를 사용하여 별도의 직선 운동으로 분리됩니다. 모든 움직임은 이중 가독성이 물리적으로 발생할 수 없도록 설계되었습니다. 슬리브 바닥을 분리 할 수는 있지만이 경우에도 불가항력 시스템은 오작동을 판단하고 적재 과정을 중단합니다. “전투중인 경우”라고 말하지 않아도됩니다. 일부 군인은 그러한 오작동을 제거 할 수 있습니다. 간단히 말해서 문제는 어떻게 문제를 해결 하는가가 아닙니다. 누가 문제를 해결해야합니까? 칼라 쉬니 코프는 기관총, 탑, 로봇, ...에서 e. 우리는 고국을 지키는 방법을 생각하지 않고 주머니를 채우는 방법을 생각합니다!
              2. 가리 린
                가리 린 28 March 2018 19 : 27
                0
                중요한 점 2,3, 4 및 XNUMX는 나머지입니다. 선의 적을 가장하십시오.
  18. SASHA OLD
    SASHA OLD 31 March 2018 18 : 35
    0
    스카이 넷은 점점 더 가까워지고 있지만 존 코너는 우리를 도울 것입니다. 각 도시에서 활동가 세포를 만들고 무기 캐시를 만들고 게릴라 전술을 사용하여 자동차와 싸우는 것이 필요합니다 ...
    당신이 이것을 읽는다면-당신은 저항입니다 ...
    1. wehr
      31 March 2018 19 : 29
      0
      도움이되지 않습니다. 영화와 달리 진짜 Skynet은 코발트 -60으로 당신을 뿌릴 것입니다.
    2. 레오 모빌
      레오 모빌 4월 1 2018 00 : 17
      +1
      미국에서는 가능할 수 있지만 늪에서“사이보그”가 얼어 붙어 소나무 XNUMX 곳에서 길을 잃은 나라가 있으며이 영토에서는 주민 절반이 당파로 산다. :)
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. 레오 모빌
      레오 모빌 4월 25 2018 12 : 37
      0
      날고 있거나 기어 다니면 무인 타워가있는 "무자비한"모습입니다!