기병 시험
1914년 제2차 세계 대전의 러시아 전선 캠페인에서 남서부(갈리시아어) 작전 극장이 주요 작전이었습니다. 러시아 군대의 거의 3/4와 오스트리아-헝가리 군대의 5/20가 이 작전 극장에 집결했습니다. 갈리시아 작전 극장에서 러시아 군은 85000 기병 사단과 10 단계의 Cossack 부대와 함께 40000 세이버 이상을 집중했습니다. Austro-Hungarians는 XNUMX 개의 기병 사단과 군 기병과 함께 XNUMX 개 이상의 세이버를 집중 시켰습니다. 이 기병 집단의 행동은 전체 캠페인의 운명을 결정할 수 있습니다. 그러나 전쟁의 가장 중요한 단계에서 대규모 기동 전투 작전 과정에서 테스트를 통과 했습니까?
전쟁 선포 후 양측의 기병대는 Lublin에서 강까지 국경을 따라 배치되었습니다. Dniester는 전체 길이가 400km 이상인 커튼 형태로 극장 전체에 고르게 배치되어 군대의 집중과 배치를 다루는 임무를 수행합니다. 동시에 배치 된 각 군대는 러시아인-4-4 기병 (Cossack) 사단의 5 군대, 오스트리아-헝가리 인-4-2 기병 사단의 3 군대를 받았습니다. 전쟁 선포 후, 오스트리아-헝가리 1개 사단과 러시아 8개 사단은 여전히 작전 지역에 없었습니다.
계획 번호 1에 익숙해지면 기병 그룹을 구성할 때 당사자가 이러한 유형의 군대의 성격과 성격에 대한 이해가 불충분하다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 대량의 기병을 사용할 수 있는 전쟁터에서 기병을 사용하는 과정에서 러시아 및 오스트리아-헝가리 참모를 위한 첫 번째 시험이었습니다.
계획 번호 1. 제 XNUMX 차 세계 대전 초기에 갈리시아에서 기병 그룹화.
기병대가 설정하고 파견한 순찰대, 야전 경비대 및 전초 기지는 본질적으로 그리고 형태적으로 일종의 국경 경비대 변경 또는 밀수업자를 잡기 위해 설계된 국경 경비대의 두 번째 줄과 유사했습니다. 이 경계선은 어디에서나 끊어질 수 있습니다.
갈리시아의 코사크.
경계선을 설정한 기병대는 정찰을 조직하여 헌장에 따라 배치된 별도의 순찰 및 정찰 편대를 파견하여 적군을 개방하도록 설계되었습니다. 물론이 순찰대와 편대는 양적 약점과 헌장이 주력에서 순찰을 제거하기위한 특정 규범을 설정했기 때문에 적의 영토에 심각하게 침투 할 수 없었습니다. 그리고 집중 배치 된 군대의 주력이 국경에서 4-6 교차로 였기 때문에 당연히 순찰대와 정찰 대대가 그들에게 도달 할 수 없었습니다. 특히 적의 전초 기지와 경비대가 도로와 주요 방향을 따라 서 있었기 때문입니다. 그건 그렇고, 오스트리아-헝가리 인들은 또한 충성스러운 지역 주민들을 무장 시켰고 후자는 지역 주민들의 정보 정보를 얻기 위해 국경 마을에 도착한 러시아 기병을 불로 만났습니다.
오스트리아 기병의 전초기지.
29년 1914월 XNUMX일, 오스트리아-헝가리 기병대는 작전 정보를 생산하는 임무를 받았습니다. 러시아 군대의 위치와 그룹을 공개해야 했습니다.
임무를 완수하면서 오스트리아 기병대는 러시아 국경을 넘어 국경 지대에서 러시아 기병대의 기병대와 접촉했습니다. 이때까지 심층 정찰 임무도 받았습니다.
남서부 전선의 맨 오른쪽 측면에서 작전을 펼치고 있는 제14기병사단은 라돔 서쪽 정찰을 수행하면서 국경 바로 근처에 대규모 적군이 없다는 사실을 확인했습니다. 이 지역에서 포메이션은 오스트리아의 제 7 기병 사단과 충돌했지만 충돌은 우유부단했습니다. 두 사단 모두 관찰로 제한되었습니다. 4월 7일 오스트리아 제XNUMX기병사단은 보병의 지원을 받아 키엘체를 점령했다.
3월 4일부터 5일까지 오스트리아 제1군단 제13보병사단은 제18기병사단, 근위기병여단, 제2보병사단 여단, 제13소총병여단을 만나 러시아군을 편성하기 위한 공세를 개시했다. 이 지역에서. 후자는 공세를 격퇴하고 오스트리아 군이 집으로 돌아가도록 강요했습니다. 제XNUMX기병사단과 근위기병여단은 적의 공세를 격퇴하는 데만 그치고 별다른 활동을 보이지 않았다.
제 5 보병 사단 인근에서 활동하는 오스트리아 제 3 기병 사단과 제 9 기병 사단도 국경을 넘었지만 러시아의 제 3 돈 사단과 제 8 기병 사단을 만나 사소한 전투 끝에 후퇴했습니다. 차례로 제 3 돈과 제 8 기병 사단은 오스트리아 군을 공격하지 않았으며 관찰에 국한되었습니다. 특징적으로 오스트리아 제3기병사단과 제9기병사단은 제5보병사단과 단절되었을 뿐만 아니라 상호작용도 하지 않고 행동했다. 러시아 기병 사단도 비슷하게 행동했습니다.
1월 1일, 제6 돈 코사크 사단은 오스트리아 국경을 넘어 벨츠와 나랄 지역을 점령하고 그곳에서 오스트리아 제XNUMX 기병 사단의 정찰 부대를 만납니다. 그리고 여기에서 Don과 Austrians는 모두 상호 관찰로 제한되었습니다.
예외는 통합 기병 사단 (제 2 및 제 3 기병 여단)의 행동이었습니다. 7월 8일, 이 사단은 Rava-Russkaya의 국경을 돌파하고 Kamenka로 진격했으며, 2월 11일에는 강의 다리를 파괴했습니다. 버그, 작은 부대와 오스트리아 제 2 및 제 XNUMX 기병 사단의 후방을 분산 시켰습니다. 그러나 Kamenka에서 북동쪽으로 향하면서 그녀는 레인저와 국경 부대의 XNUMX 개 대대를 만났고 실패하여 철수했습니다. 이러한 조치의 결과 Lvov 북동쪽에는 대규모 오스트리아 군대가 없다는 것이 확인되었습니다.
3월 2일, 레인저 2개 대대에 의해 강화된 오스트리아 제62기병사단은 블라디미르-볼린스키를 습격하여 제7보병연대를 공격했고, 이 성공에 만족하며 영토로 돌아갔다. 하루 전 러시아 제 XNUMX 기병 사단은 Vladimir-Volynsky에서 Sokal을 습격했습니다. 오스트리아 보병 중대와 접전을 벌이고 버려진 마차 몇 대를 점령하고 돌아 왔습니다.
Busk로 파견 된 러시아 제 11 기병 사단은 오스트리아의 장막을 뚫지 못하고 적에 대한 정보를 얻지 못했습니다. 제9기병사단도 비슷하게 일했다.
Tarnopol 지역 전투 중 Kremenets 지역에 위치한 러시아 제 10 기병 사단은 오스트리아 제 11 군단의 존재를 확립했습니다.
Volochisk 방향에서 러시아 12 기병 사단과 오스트리아 8 기병 사단은 서로를 묶고 다른 사단과 마찬가지로 감히 심각한 공격을 시작하지 않았습니다.
Gorodok의 지시에 따라 오스트리아 군은 보병이 지원하는 5nd Consolidated Cossack Division과 함께 Gorodok 근처에서 만난 2 기병 사단을 버렸습니다. 오스트리아 군이 패배하고 퇴각하는 심각한 전투가있었습니다. Cossacks는 Gorodok에 남아있었습니다.
계획 2. 갈리시아 전쟁 초기에 오스트리아-헝가리와 러시아 기병대의 행동.
오스트리아-헝가리 사령부는 특히 러시아 남서부 전선의 남쪽 측면에 관심이 있었습니다. 정찰 임무의 수행은 Kamenetz-Podolsky를 통해 Dunaevtsy로 던져진 제 1 기병 사단에 할당되었습니다. Kamenetz-Podolsk의 국경 수비대를 돌파 한 오스트리아 군은 Dunaevtsy에 도달했습니다. 여기에서 중요한 러시아 군대를 만나지 않고 따라서 러시아 8 군의 왼쪽 측면을 찾지 못했습니다.
따라서 적군의 배치 및 집중 단계에서 갈리시아의 기병 활동이 종료되었습니다. 두 상대의 기병대는 열심히 일했지만 최선을 다할 수 없었습니다.
오스트리아-헝가리 총사령관은 1, 5, 8 기병 사단의 열악한 성능으로 인해 Podolia에서 러시아 군대의 배치에 대한 잘못된 생각을 가졌습니다. 8 군. 마지막 오스트리아 군의 배치가 놓쳤습니다.
아시다시피, 1912년 오스트리아 참모 A. Redl 대령은 오스트리아-헝가리 군대의 전략적 배치 계획을 러시아인에게 50000크라운에 매각했습니다. 후자에 따라 오스트리아 군은 pvcc-오스트리아 국경에 직접 배치되었습니다. 누출에 대해 알게 된 오스트리아 군은 집중 지역을 내륙으로 옮기고 북쪽 측면을 크라쿠프까지 확장했습니다.
이전 배치 계획의 데이터와 기병의 불충분 한 정찰 데이터에 의존하여 전선 및 고위 사령부의 선입견을 확인한 러시아 군은 스스로를 속였습니다. 그 결과 작전 첫날 3 군과 8 군은 빈 공간 (오스트리아 군의 주력이 예상되는 곳)을 강타했고 4 군과 5 군은 그들 위에 매달린 적의 북쪽 측면에서 공격을 받았다. .
따라서 두 상대의 기병대 (과장하지 않고 유럽 최고)는 첫 번째 테스트를 통과하지 못하여 작전 정찰 수행의 기본 임무를 수행하지 못했습니다. 기병대의 정찰 활동이 약한 이유는 무엇입니까?
주된 이유는 러시아인도 오스트리아인도 기병을 한꺼번에 사용하지 않았기 때문입니다.
3개의 XNUMX개 사단 기병대를 보유하고 다음 방향으로 정찰을 위해 포기했습니다. 또한 집중 러시아 군대를 심각하게 손상시킵니다. 그러나 오스트리아 군이 러시아 기병대를 갈리시아로 침공하는 것을 두려워했다는 점을 고려하면 기존 기병의 분산은 잘못된 것으로 인식되어야합니다.
차례로 러시아인들은 기병대를 마사지하지 않았고 오스트리아 인들이 몹시 두려워했던 엄호 부대를 물리 치기 위해 그것을 버리지 않았습니다. 한편, 이미 6월 초에 러시아군은 50000명 이상의 세이버로 구성된 XNUMX개의 기병대를 다음과 같이 침공할 수 있었습니다. a) Radom, Keltsy, Krakow; b) 루블린, 크라스니크, 산도미에시, 타르노프; c) 홀름, 토마셰프, 야로슬라프; d) Vladimir-Volynsky, Sokal, Lvov; e) Tarnopol, Lvov; f) Kamenets-Podolsky, Galich, Stry.
전선의 오른쪽 측면에 있는 기병대 집결은 특별한 이점을 얻었습니다. Radom 지구에서 Krasnik 말 덩어리가 강 계곡으로 침입합니다. Sun은 Kummer 그룹의 일부와 오스트리아 1 군의 왼쪽 측면을 분쇄 할 수 있습니다. 더욱이 Kielce, Radom, Krasnik 지역에 있는 기마 집단의 수동적 위치조차도 오스트리아 제1군이 동쪽으로 진격할 경우 오스트리아군은 러시아 기병대의 측면 공격 위험에 처하게 될 것입니다. 전선의 왼쪽(남쪽) 측면에서 기병을 사용하는 유사한 방법으로 Lvov 남쪽에 버려진 기병 군단 또는 2 군단은 세르비아 전선에서 접근하는 오스트리아 2 군의 군대를 만나 강제로 회전했을 것입니다. 서쪽으로 많이.
갈리시아 전투의 과정은 더 심각하고 결정적인 전략적 결과로 완전히 달라졌을 것입니다.
전쟁 선포 후 양측의 기병대는 Lublin에서 강까지 국경을 따라 배치되었습니다. Dniester는 전체 길이가 400km 이상인 커튼 형태로 극장 전체에 고르게 배치되어 군대의 집중과 배치를 다루는 임무를 수행합니다. 동시에 배치 된 각 군대는 러시아인-4-4 기병 (Cossack) 사단의 5 군대, 오스트리아-헝가리 인-4-2 기병 사단의 3 군대를 받았습니다. 전쟁 선포 후, 오스트리아-헝가리 1개 사단과 러시아 8개 사단은 여전히 작전 지역에 없었습니다.
계획 번호 1에 익숙해지면 기병 그룹을 구성할 때 당사자가 이러한 유형의 군대의 성격과 성격에 대한 이해가 불충분하다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 대량의 기병을 사용할 수 있는 전쟁터에서 기병을 사용하는 과정에서 러시아 및 오스트리아-헝가리 참모를 위한 첫 번째 시험이었습니다.
계획 번호 1. 제 XNUMX 차 세계 대전 초기에 갈리시아에서 기병 그룹화.
기병대가 설정하고 파견한 순찰대, 야전 경비대 및 전초 기지는 본질적으로 그리고 형태적으로 일종의 국경 경비대 변경 또는 밀수업자를 잡기 위해 설계된 국경 경비대의 두 번째 줄과 유사했습니다. 이 경계선은 어디에서나 끊어질 수 있습니다.
갈리시아의 코사크.
경계선을 설정한 기병대는 정찰을 조직하여 헌장에 따라 배치된 별도의 순찰 및 정찰 편대를 파견하여 적군을 개방하도록 설계되었습니다. 물론이 순찰대와 편대는 양적 약점과 헌장이 주력에서 순찰을 제거하기위한 특정 규범을 설정했기 때문에 적의 영토에 심각하게 침투 할 수 없었습니다. 그리고 집중 배치 된 군대의 주력이 국경에서 4-6 교차로 였기 때문에 당연히 순찰대와 정찰 대대가 그들에게 도달 할 수 없었습니다. 특히 적의 전초 기지와 경비대가 도로와 주요 방향을 따라 서 있었기 때문입니다. 그건 그렇고, 오스트리아-헝가리 인들은 또한 충성스러운 지역 주민들을 무장 시켰고 후자는 지역 주민들의 정보 정보를 얻기 위해 국경 마을에 도착한 러시아 기병을 불로 만났습니다.
오스트리아 기병의 전초기지.
29년 1914월 XNUMX일, 오스트리아-헝가리 기병대는 작전 정보를 생산하는 임무를 받았습니다. 러시아 군대의 위치와 그룹을 공개해야 했습니다.
임무를 완수하면서 오스트리아 기병대는 러시아 국경을 넘어 국경 지대에서 러시아 기병대의 기병대와 접촉했습니다. 이때까지 심층 정찰 임무도 받았습니다.
남서부 전선의 맨 오른쪽 측면에서 작전을 펼치고 있는 제14기병사단은 라돔 서쪽 정찰을 수행하면서 국경 바로 근처에 대규모 적군이 없다는 사실을 확인했습니다. 이 지역에서 포메이션은 오스트리아의 제 7 기병 사단과 충돌했지만 충돌은 우유부단했습니다. 두 사단 모두 관찰로 제한되었습니다. 4월 7일 오스트리아 제XNUMX기병사단은 보병의 지원을 받아 키엘체를 점령했다.
3월 4일부터 5일까지 오스트리아 제1군단 제13보병사단은 제18기병사단, 근위기병여단, 제2보병사단 여단, 제13소총병여단을 만나 러시아군을 편성하기 위한 공세를 개시했다. 이 지역에서. 후자는 공세를 격퇴하고 오스트리아 군이 집으로 돌아가도록 강요했습니다. 제XNUMX기병사단과 근위기병여단은 적의 공세를 격퇴하는 데만 그치고 별다른 활동을 보이지 않았다.
제 5 보병 사단 인근에서 활동하는 오스트리아 제 3 기병 사단과 제 9 기병 사단도 국경을 넘었지만 러시아의 제 3 돈 사단과 제 8 기병 사단을 만나 사소한 전투 끝에 후퇴했습니다. 차례로 제 3 돈과 제 8 기병 사단은 오스트리아 군을 공격하지 않았으며 관찰에 국한되었습니다. 특징적으로 오스트리아 제3기병사단과 제9기병사단은 제5보병사단과 단절되었을 뿐만 아니라 상호작용도 하지 않고 행동했다. 러시아 기병 사단도 비슷하게 행동했습니다.
1월 1일, 제6 돈 코사크 사단은 오스트리아 국경을 넘어 벨츠와 나랄 지역을 점령하고 그곳에서 오스트리아 제XNUMX 기병 사단의 정찰 부대를 만납니다. 그리고 여기에서 Don과 Austrians는 모두 상호 관찰로 제한되었습니다.
예외는 통합 기병 사단 (제 2 및 제 3 기병 여단)의 행동이었습니다. 7월 8일, 이 사단은 Rava-Russkaya의 국경을 돌파하고 Kamenka로 진격했으며, 2월 11일에는 강의 다리를 파괴했습니다. 버그, 작은 부대와 오스트리아 제 2 및 제 XNUMX 기병 사단의 후방을 분산 시켰습니다. 그러나 Kamenka에서 북동쪽으로 향하면서 그녀는 레인저와 국경 부대의 XNUMX 개 대대를 만났고 실패하여 철수했습니다. 이러한 조치의 결과 Lvov 북동쪽에는 대규모 오스트리아 군대가 없다는 것이 확인되었습니다.
3월 2일, 레인저 2개 대대에 의해 강화된 오스트리아 제62기병사단은 블라디미르-볼린스키를 습격하여 제7보병연대를 공격했고, 이 성공에 만족하며 영토로 돌아갔다. 하루 전 러시아 제 XNUMX 기병 사단은 Vladimir-Volynsky에서 Sokal을 습격했습니다. 오스트리아 보병 중대와 접전을 벌이고 버려진 마차 몇 대를 점령하고 돌아 왔습니다.
Busk로 파견 된 러시아 제 11 기병 사단은 오스트리아의 장막을 뚫지 못하고 적에 대한 정보를 얻지 못했습니다. 제9기병사단도 비슷하게 일했다.
Tarnopol 지역 전투 중 Kremenets 지역에 위치한 러시아 제 10 기병 사단은 오스트리아 제 11 군단의 존재를 확립했습니다.
Volochisk 방향에서 러시아 12 기병 사단과 오스트리아 8 기병 사단은 서로를 묶고 다른 사단과 마찬가지로 감히 심각한 공격을 시작하지 않았습니다.
Gorodok의 지시에 따라 오스트리아 군은 보병이 지원하는 5nd Consolidated Cossack Division과 함께 Gorodok 근처에서 만난 2 기병 사단을 버렸습니다. 오스트리아 군이 패배하고 퇴각하는 심각한 전투가있었습니다. Cossacks는 Gorodok에 남아있었습니다.
계획 2. 갈리시아 전쟁 초기에 오스트리아-헝가리와 러시아 기병대의 행동.
오스트리아-헝가리 사령부는 특히 러시아 남서부 전선의 남쪽 측면에 관심이 있었습니다. 정찰 임무의 수행은 Kamenetz-Podolsky를 통해 Dunaevtsy로 던져진 제 1 기병 사단에 할당되었습니다. Kamenetz-Podolsk의 국경 수비대를 돌파 한 오스트리아 군은 Dunaevtsy에 도달했습니다. 여기에서 중요한 러시아 군대를 만나지 않고 따라서 러시아 8 군의 왼쪽 측면을 찾지 못했습니다.
따라서 적군의 배치 및 집중 단계에서 갈리시아의 기병 활동이 종료되었습니다. 두 상대의 기병대는 열심히 일했지만 최선을 다할 수 없었습니다.
오스트리아-헝가리 총사령관은 1, 5, 8 기병 사단의 열악한 성능으로 인해 Podolia에서 러시아 군대의 배치에 대한 잘못된 생각을 가졌습니다. 8 군. 마지막 오스트리아 군의 배치가 놓쳤습니다.
아시다시피, 1912년 오스트리아 참모 A. Redl 대령은 오스트리아-헝가리 군대의 전략적 배치 계획을 러시아인에게 50000크라운에 매각했습니다. 후자에 따라 오스트리아 군은 pvcc-오스트리아 국경에 직접 배치되었습니다. 누출에 대해 알게 된 오스트리아 군은 집중 지역을 내륙으로 옮기고 북쪽 측면을 크라쿠프까지 확장했습니다.
이전 배치 계획의 데이터와 기병의 불충분 한 정찰 데이터에 의존하여 전선 및 고위 사령부의 선입견을 확인한 러시아 군은 스스로를 속였습니다. 그 결과 작전 첫날 3 군과 8 군은 빈 공간 (오스트리아 군의 주력이 예상되는 곳)을 강타했고 4 군과 5 군은 그들 위에 매달린 적의 북쪽 측면에서 공격을 받았다. .
따라서 두 상대의 기병대 (과장하지 않고 유럽 최고)는 첫 번째 테스트를 통과하지 못하여 작전 정찰 수행의 기본 임무를 수행하지 못했습니다. 기병대의 정찰 활동이 약한 이유는 무엇입니까?
주된 이유는 러시아인도 오스트리아인도 기병을 한꺼번에 사용하지 않았기 때문입니다.
3개의 XNUMX개 사단 기병대를 보유하고 다음 방향으로 정찰을 위해 포기했습니다. 또한 집중 러시아 군대를 심각하게 손상시킵니다. 그러나 오스트리아 군이 러시아 기병대를 갈리시아로 침공하는 것을 두려워했다는 점을 고려하면 기존 기병의 분산은 잘못된 것으로 인식되어야합니다.
차례로 러시아인들은 기병대를 마사지하지 않았고 오스트리아 인들이 몹시 두려워했던 엄호 부대를 물리 치기 위해 그것을 버리지 않았습니다. 한편, 이미 6월 초에 러시아군은 50000명 이상의 세이버로 구성된 XNUMX개의 기병대를 다음과 같이 침공할 수 있었습니다. a) Radom, Keltsy, Krakow; b) 루블린, 크라스니크, 산도미에시, 타르노프; c) 홀름, 토마셰프, 야로슬라프; d) Vladimir-Volynsky, Sokal, Lvov; e) Tarnopol, Lvov; f) Kamenets-Podolsky, Galich, Stry.
전선의 오른쪽 측면에 있는 기병대 집결은 특별한 이점을 얻었습니다. Radom 지구에서 Krasnik 말 덩어리가 강 계곡으로 침입합니다. Sun은 Kummer 그룹의 일부와 오스트리아 1 군의 왼쪽 측면을 분쇄 할 수 있습니다. 더욱이 Kielce, Radom, Krasnik 지역에 있는 기마 집단의 수동적 위치조차도 오스트리아 제1군이 동쪽으로 진격할 경우 오스트리아군은 러시아 기병대의 측면 공격 위험에 처하게 될 것입니다. 전선의 왼쪽(남쪽) 측면에서 기병을 사용하는 유사한 방법으로 Lvov 남쪽에 버려진 기병 군단 또는 2 군단은 세르비아 전선에서 접근하는 오스트리아 2 군의 군대를 만나 강제로 회전했을 것입니다. 서쪽으로 많이.
갈리시아 전투의 과정은 더 심각하고 결정적인 전략적 결과로 완전히 달라졌을 것입니다.
정보