Skripal의 경우 : 공격 전 건물
전 이중 요원과 그의 딸을 암살하는 방법부터 시작하여 개체 자체의 선택으로 끝납니다. 런던 버전에서는 모든 것이 영국의 동맹국들 사이에서도 많은 의구심을 불러 일으 킵니다. 이 문제에 대한 수많은 모순과 불일치가 널리 알려져 있으며 그 문제에 관해서는 아무런 의미가 없습니다.
이 모든 것이 수수께끼입니다. 영국의 정보 기관은 최고 수준의 기술, 정교함,기만으로 유명하며, 여기에 서투른 일을하는 사람들이 있습니다. 실례합니다. SBU. 무슨 일인데?
한 번에 영국의 "외투와 단검"기사를 전문적으로 획기적으로 저하 시켰습니까?
나는 그것이 너무 아름다울 것이라고 생각한다. 그러나 현실적으로 "Skripal case"의 "white threads"는 절대적으로 의식적으로 남아있었습니다.
물론 도발자들의 배후에있는 런던도 워싱턴도 그에게 우스꽝스럽고 우스꽝스럽고 오만한 비난에 동의하지 않고 받아 들였고 결코 회개하지 않기를 희망했다. .
정렬 된 행동은 주로 동맹국, 또는 앵글로 색슨 족의 가신으로 등록 된 사람들에게 제기되었습니다.
현재의 반 러시아계 블록 인 나토 (NATO)는 미국과 그 가장 가까운 동맹국들의 우위가 명백한 단극 세계에서 소련의 붕괴 이후 현재 모습을 얻었으며, 그 당시에 보였던 것처럼 영원 할 것입니다. 거의 절대적인 권력과 서방의 우월성으로 나토에 참여하는 것은 식량 전쟁에 참여할 수있는 작은 파견단 만 보내면된다. 또한 많은 젊은 유럽인들에게 EU에 대한 경로는 나토를 통과했다.
그러나 냉전의 두려움에서 벗어난 90에 머무른 "오래된 유럽인들"은 상당히 완화되어 군대와 군사 예산을 줄였습니다.
지난 세기의 모든 유럽 공포를 되찾아 준 미국과 그 가장 가까운 동맹국들에 의해 시작된 부활 한 러시아와의 대립은 그들과 다른 이들을 진지하게 낙담시켰다. 엄밀히 말하면, 앵글로 색슨 족의 무책임한 공격적 정책을 무조건지지 할 준비가되어있는 유럽 국가는 그리 많지 않습니다.
칼리닌그라드 지역 "이스 칸 데르"숙박, 드럼 재생 탱크 형성, "구경"의 능력의 시연, 그리고 마지막으로 러시아 군대의 최신 군사 혁신은 자국 영토가 군사 작전 극장이 될 위험에 처해 있음을 잘 알고있는 유럽인들에게 전투 성과 열정을 더하지 않았습니다.
이를 위해 제재 전쟁의 결과로 러시아 시장의 손실로 큰 손실을 입은 유럽 사업가들과 농부들의 극단적 인 불만을 더할 수 있습니다. 그들의 정치적 능력은 대기업만큼 위대한 것은 아니지만 대국민과 EU 당국에 심각한 압력을 가하고 대결과 긴장을 막기위한 대중의 정서를 형성한다. 유럽 국가의 지도자들은 이러한 감정을 고려해야 만합니다.
결과적으로 워싱턴은 유럽 동맹국들로부터 "불충실"에 직면 해있다. 예를 들어, 군사 지출을 늘리는 데 꺼려하거나 러시아 참여로 상호 이익이되는 프로그램을 파괴하십시오.
이에 비추어 볼 때 "Skrypal 사건"은 러시아의 명예 훼손과 고립을 겨냥한 것이 아니라 "불충실"의 모든 징후를 드러내고 억압하기 위해 유럽 동맹국에게 제기 된 것입니다.
앵글로 색슨 족이 유럽인들에게 요구하는 러시아에 대한 강조되고도 부당하고 명백한 거짓 비난에 대한 인식은 유로 - 대서양 단합에 대한 절대적인 충성심과 헌신에 대한 상징적 인 시위에 불과하다. 로마 시민들이 "신의"황제의 동상 앞에서 그에게 충성하는 표시로 타지 않으면 안되는 향의 조각들처럼.
예를 들어, 러시아의 죄책감이 분명하거나, 적어도 혐의가 그럴 듯 해 보인다면 상징적 인 희생에 관해서는 아무런 이야기도 할 수 없다.
Skripal의 경우 전투 사명을 수행하기 전에 유닛의 건설과 비교 될 수 있으며, 그 동안 사령관은 심리적 인 경우를 포함하여 전투기의 준비 상태를 결정합니다.
아시다시피 브뤼셀에서 열린 EU 정상 회담에서는 모든 유럽 국가들이 앵글로 색슨 족의 독재 정권을 무조건 준수 할 준비가되어있는 것은 아닙니다. 워싱턴과 런던은 "핫스팟"을 찾아 냈으며 이제는이를 극복하기 위해 노력할 것입니다.
즉, "불충실"을 보여준 유럽의 지도자들과 환경을 "재교육"하거나 대체하기위한 조치가 취해질 것입니다. 전쟁 준비가되어 있습니다. 추위, 하이브리드 또는 본격적인 규모에 관계없이 서구 블록의 통합이 필요합니다. 이것에 비추어 볼 때, 앵글로 색슨 이외의 다른 지배적 이익에 대한 의견 차이는 없다.
정보