중국인들은 바퀴 달린 탱크를 보여 주었다.

중국은 바퀴 달린 탱크를 시연했다. 이 유형의 장갑차는 미국, 일본, 이탈리아 및 기타 여러 국가의 군대와 함께 사용됩니다. 이제 중국이 그들과 합류했다.

바퀴 달린 작성 정보 탱크 VP10 장갑차를 기반으로 작년 10 월에 알려졌다. VP105의 새로운 수정 버전은 대전차 자체 추진 포병 시설로 서양 분류에 따라 탱크 파괴 차량 (TDV)이라고합니다. 이 기계에는 650mm 포가 장착되어 있으며 방어구 관통력은 XNUMXmm이며 동적 보호 장치로 덮여 있습니다.

처음에는 새로운 전투 모듈이 "기본"보다 훨씬 더 무게가 나가기 때문에 VP10과 105-mm 건은 수륙 양용 능력을 잃었습니다. 동시에 비디오에 표시된 기계에는 프로펠러가 있습니다. 또한 CCTV-7 TV 쇼에서 중국 육군 차량을 선보인 반면, 새로운 탱크 구축함은 수출을 목표로했다고 일찌감치 보도했다.

Comments

[악몽]

겸손한 것, 동적 보호를위한 650mm.
그들은 7km를 발사 할 때 능동적이고 역동적 인 방어를 한 후 XNUMX 미터 떨어진 곳에 즉시 쓸 것입니다.

[svp67]

제품 견적 : demiurg

겸손한 것, 동적 보호를위한 650mm.

그래서, 이것은 105-mm에있는 오래된 NATO 대포입니다. 잠깐 기다리면, "Boomerang"에서 할 수있는 것보다 더 빨리 125-mm을 밀어 넣을 것입니다. 그리고 그들은 그들의 군대를 위해 그것을 정확하게 할 것입니다.

처음에는 새로운 전투 모듈이 "기본"것보다 훨씬 더 무게가 나가기 때문에 10-mm 대포가있는 VP105는 수륙 양용 능력을 잃었습니다. 동시에, 비디오에 나와있는 차량에는 프로펠러가 있습니다.

나사 REMOVE forgotgot

[바다]

이러한 갑옷 침투력 (650 mm)으로 125 mm 탱크에서 중국 105 mm 건을 교체해야한다고 생각해야합니다 ...
또한, 최근 이탈리아 인들은 105mm 주포로 전차를 펼쳤으며 650mm도 선포했습니다.

[svp67]

제품 견적 : seos

이러한 갑옷 침투력 (650 mm)으로 125 mm 탱크에서 중국 105 mm 건을 교체해야한다고 생각해야합니다 ...

오 잘 그리고 125 - mm 총 2А75М "문어"800 mm ...

제품 견적 : seos

105 mm flick으로 650 mm에 관해서도 같은 말을했습니다 .....

그래서, 나는 다시 반복한다, 이것은 나토 대포 다.

[바다]

모든 소스에서 125 mm 발사체 "Lead"가 650 km에 2 mm 펀치 ...

[svp67]

제품 견적 : seos

모든 소스에서 125 mm 발사체 "Lead"가 650 km에 2 mm 펀치 ...

그리고 BPS는 b / c 탱크에서 갑옷을 뚫을 수있는 유일한 종류의 발사체입니까?

[바다]

아니, 유일한 사람은 아니지만 그는 가장 신뢰할 수 있습니다 ....
탱크 총의 갑옷 침투를 선언 할 때, 그들은 정확하게 운동 탄약을 의미합니다 ..
소련 탱크의 긴 팔로 인식 된 900mm에서 갑옷 침투력으로 "매우 효과적인"탱크 KUV "반사"를 의미하는 경우 오늘날 현대 탱크를 앞뒤로 관통 할 수 없습니다 ... (Leopard 2-4 (1987) 1300 -KUM에서 1700 mm)

[svp67]

제품 견적 : seos

탱크 총의 갑옷 침투를 선언 할 때, 그들은 정확하게 운동 탄약을 의미합니다 ..

너 잘못이야. 탄약의 각 유형에 따라 구체적으로 표시되며,이 경우에는 "부두 자체를 추측합니다"

제품 견적 : seos

소련 탱크의 긴 팔로 인식 된 900mm에서 갑옷 침투력으로 "매우 효과적인"탱크 KUV "반사"를 의미하는 경우 오늘날 현대 탱크를 앞뒤로 관통 할 수 없습니다 ... (Leopard 2-4 (1987) 1300 -KUM에서 1700 mm)

어떻게 모두 섞여 있니? "이마"를 세우면서 독일인들은 어떻게 든 쌓아 올리는 것을 잊었고 "측들"특히 타워와 "Leo2А4"는 시리아에서 완전히 자신을 신용했다.

[RASKAT]

DZ가없는 차는 전혀 RPG와 ATGM에서 태워 버릴 것입니다.
일반적으로, 나는 첫 번째 전투 라인의 바퀴 달린 차량에 회의적이다. 거의 모든 탄환이 바퀴로 보장됩니다. 스왑 등이 있으며, 23-mm 또는 Vog-17 또는 대형 포병을 날아갈 때 어떤 칸의 폭발탄이나 어떤 종류의 탄환이 날아 오면 즉시 칸이 나옵니다. 전투에서 빠져 나오거나 여행 가방이 도착할 때까지 기다리십시오. 대 광산 광산 폭발로 바퀴가 찢어지며 한 번에 두 개가 찢어 질 수 있습니다. 스케이팅 링크가 찢어지고 적어도 일시적으로 움직여도 같은 트랙을 원할 경우 수선 할 수 있습니다. 바퀴 달린 기갑 된 요원 운반 대 예, 도망 가려고, 바퀴 달린 이동식 포병도 그렇습니다. 탱크와 DZ가 없어도 잘 모르겠습니다. 내 의견으로는 이라크와 아프가니스탄에있는 미국인들은 이미 장갑차 병력 운반 대 Bradley M1128 MGS에서이 레이크스를 공격했습니다. 그들은 이미 134 것들을 만들었고 이것을 진정 시켰습니다. 맨발의 아프간 인들에 대해서조차도 그 아이디어는 그 자체를 정당화하지 못했다.
나는 그렇게 생각한다.

[Vadim851]

이동 속도가 훨씬 높고 엔진이 훨씬 경제적이며 전장에서 100-105mm 총을 교체하지 않는 한 (질문이 있지만) 항상 정상적인 도로에서는 발생하지 않는 것이 분명합니다. 당신을 고치도록하겠습니다. 그러나 M 1128은 Stryker입니다. 제 생각에, 그러한 기술은 필요한 경우 소량입니다.

[RASKAT]

M 1128은 "Striker"입니다.

미안, 물론 Stryker, 예약.

내 의견으로는, 그런 기술은, 필요하다면, 소량으로.

글쎄, 조금만, 일부 모바일 유닛의 경우, 그리고 의도적으로 약한 상대와의 전쟁을 위해서. 그러나 DZ는 무시되어서는 안됩니다. 그것은 1 페니의 비용이 든다. 나는 5 접촉과 같은 것을 의미한다. 유적은 내 견해로는 여전히 그런 기계에 너무 무겁고 BOPS를 위해 부분적으로 설계되었습니다.

[mvg]

당신은 유조선입니다. 왜 그렇게 많은 실수가 있습니까?

[Vadim851]

DZ가없는 곳, 특히 RPG
그리고 ATGM은 이제 적어도 한 곳은 씹습니다.
BMP-3, Nona-S의 존재를 고려할 때 특별한 경우 150 바퀴 조각으로 충분합니다.

[Aqr009]

나는 일반적으로 첫 번째 전투 라인의 바퀴 달린 차량에 회의적입니다. 거의 모든 총알은 깨진 휠이 보장됩니다 ...

아마도 이것은 미래에 대한 도전이며, 타이어 생산에 진전이 이르렀습니다. 미래의 바퀴는 본질적으로 바퀴와 트랙의 일종의 하이브리드이며 Goodyear Eagle-360과 같은 오거 요소도 있습니다.

[Alf]

제품 견적 : RASKAT

Bradley M1128 MGS 그 모습

사실, 이것은 Stryker입니다.

[니콜라이 스키]

체첸의 경험에서 알 수 있듯이, 추적 보병 전투 차량과 바퀴 달린 BTR80이 광산에서 폭파되면 원칙적으로 모든 사람들이 추적 차량에서 사망합니다 (그곳에서 외부로 운전하는 것이 일반적이며, 일반적으로 갑옷을 입을 필요성을 평준화합니다). 이 경우 승무원 안전 측면에서 최고의 특성을 가지고 있습니다 (내를 때릴 때 폭발로 인해 바퀴가 완전히 분리되고 폭발 파가 올라가고 수륙 양용 기계의 구유 모양의 바닥에서 측면으로 반사됩니다. 지상까지의 거리를 고려한 보호, 따라서 종종 목표물을 확실하게 타격하기 위해 TM62에 한 쌍의 고 폭발성 152mm 포탄이 부착되었습니다.) 일반적으로 바퀴 달린 차량은 추적 차량보다 저렴한 대안이라고 생각합니다. 고려 된 마이너스 중 고속도로에서 최대 연료 속도가 훨씬 적습니다 (범위가 넓음). 나는 캐터필라 차량보다 오프로드가 더 나쁘다 .BTR50이 때때로 000 륜으로 올라 갔다. 10, 로터리 000 열, 장갑 요원 캐리어가 바퀴없이 갈 수 있도록 (때로는 쌍이 없으면 행이 달려 있음) 추적 된 차량이 트랙을 잃을 것입니다 (체첸의 트랙은 철도 트랙을 빠르게 건너려고 할 때도 손실되었습니다). 레일에 똑바로 ... 일반적으로, 중국인은 잘 끝났고, 우리는 곧 비슷한 일을 할 것이라고 생각합니다 .80mm를 뚫을 때 우린 우라늄이 함유 된 8mm 서브 칼리버가 64mm의 갑옷에만 침투한다고 생각합니다.

[Alf]

전반적으로, 나는 당신에 동의하지만, 몇 가지 반대 의견이 있습니다.
1.

제품 견적 : nikoliski

훨씬 적은 연료 소비 (더 넓은 범위를 의미)

큰 차이에 대한 데이터가 있습니까?
2.

제품 견적 : nikoliski

더 넓은 범위를 의미)

순항 범위 BTR-80 600 km, T-72 600 km.
3.

제품 견적 : nikoliski

고속도로에서 최고 속도

많은 기술이 최고 속도로 운전합니까? 전혀.
평균 속도를 고려해야하며 BTR-80 및 T-72와 동일하며 30-
40km / h

[캡틴 푸쉬킨]

제품 견적 : demiurg

겸손한 것, 동적 보호를위한 650mm.
그들은 7km를 발사 할 때 능동적이고 역동적 인 방어를 한 후 XNUMX 미터 떨어진 곳에 즉시 쓸 것입니다.

거리가 지정되지 않았습니다. 아마 200 미터 그렇다면 왜 650mm가 아닌지 (이런 거리에서 아주 좋은 껍질이 있어야 함).

[Sergey985]

인상 : 눈이 멀고 눈이 멀다.

[보라색]

중국인 .... 그들이 본 모든 것을 복사합니다 ... 그래서 만일을 위해

나는 살아있는 중국 험비를 보았습니다 ... 거의 진짜처럼 보입니다.

[보릭]

] 중국은 전차를 시연했다. 이 유형의 장갑차는 미국, 일본, 이탈리아 및 기타 여러 국가의 군대와 함께 사용됩니다. 이제 중국은 그들과 합류했다[

중국인들이 이미 그것을 채택한 것처럼 제시되며 이것은 여전히 ​​시험 사본입니다. 우리도 비슷한 것들을 가지고 있었지만 그들은 봉사를 받아들이지 않았습니다.

[donavi49]

그들은 지부티에 있습니다.

[donavi49]

그러나 퍼레이드에서의 PLA에서.

[donavi49]

그리고 그들은 같은 섀시에 122mm 곡사포도 가지고 있습니다. BTR 그 자체에 더하여. 알약 본부. EW. 또한 대공 미사일 시스템의 프로토 타입이 있습니다.

일반적으로 휠 디비전을 유기적으로 개발합니다. 단일 섀시에는 자동차가 많습니다. 불협화음없이 (과거 세대의 BTR과 온 가족과의 불균형이라는 의미에서).

[mvg]

평소와 같이 위에. 유머가 없습니다.

[콘스탄틴 옥스포드]

크지 않은? 탱크는 여전히 간 트랙이 아닙니다. 그러나...

[보라색]

높이는 V 자형 바닥으로 이제 유행

[donavi49]

Boomerang에서는 더욱 높아질 것입니다. 이것은 현재 세대의 BTR입니다. 그들은 모두 키가 크다. 모든 지뢰에. 투영 영역의 일시적인 이득은 다른 매개 변수 (근접성, 장비의 부피 감소, 군비, 다시 광산 보호)에 의해 정당화되지 않습니다. 더욱이 현대의 SLA와 ATGM-30cm은 특히 차이를 느끼지 못합니다. 그리고 RPG를 가진 사람은 더 이상 끔찍하지 않습니다. (마지막 전쟁의 주요 손실은 광산, 항공기, Tou / Bassoons / Cornets / Milana입니다.)

[예렉]

전차가 아니라 바퀴 달린 자주포. 도로와 단단한 땅에서만 통과 할 수 있습니다. 정착지는 2 층보다 높지 않습니다. 그렇지 않으면 깨진 콘크리트와 바퀴의 보강이 깨집니다. 적용 가능성은 매우 의심 스럽다.

[캡틴 푸쉬킨]

인용구 : Yrec

전차가 아니라 바퀴 달린 자주포. 도로와 단단한 땅에서만 통과 할 수 있습니다. 정착지는 2 층보다 높지 않습니다. 그렇지 않으면 깨진 콘크리트와 바퀴의 보강이 깨집니다. 적용 가능성은 매우 의심 스럽다.

타협 밖에서, 화력 지원의 무기로서, 탱크와의 전투 가능성에도 불구하고, 그것은 매우 유용한 자주포입니다. 특히 시리아와 같은 저 강도 분쟁에서.

[Alf]

인용구 : Captain Pushkin

예, 탱크와 싸울 수있는 능력이 있어도

어느 것을보고 있습니다. Abrams, T-90 또는 Challenger를 사용하는 경우에만 탑승합니다. 중국어가 유형 69 인 경우 예입니다. 이 영국 여성이 탱크와 싸울 수 있다면 (그리고 트랙에서 고대 유물이 아니라), 현대 탱크 총의 구경은 그렇게 빨리 서두르지 않을 것입니다.

[예렉]

미국인들은 그러한 총을 스트라이커에게 가장 먼저 넣었지만, 너무 무겁게 바퀴를 버리고 바퀴는 빨리 쓰레기로 변했습니다. 남아프리카 공화국에서 그러한 단위가 어떻게 든 사용되는 것 같습니다. 그들은 탱크에 대해 쓸모가 없습니다. 화재 지원이 약하기 때문에 닫힌 위치에서 발사 할 수있는 정상적인 자체 추진 총이 필요합니다. 직접 발사를 위해 배치하십시오-ATGM을 기다리십시오. 현장에서 길을 벗어날 수 없습니다. 즉각 막히게됩니다.

[donavi49]

대략 육군 사령관 Haftar도 생각했습니다. 그는 mi-xnumx를 가졌다. T-24. 졸업생들. 72 군인. 상대는 밀란과 토요타를 가지고있다.

도요타를 얻었습니다.

[예렉]

철과 싸우는 것이 아니라 사람과 연합이 모든 장비를 태 웠기 때문입니다.

[donavi49]

그 전쟁에서 연합은 없었다. Chad + Zaire는 프랑스의 군사 기술 지원 (주로 여성의 훈련 및 운영자의 Milanov + 훈련)과 차드 분리 주의자들과의 협력을 통해 지원되었습니다.

그 전쟁에서 연합군이 도요 (Toyot)와 연합 (Coalition) 측의 모든 장비를 다 태웠다.

[예렉]

그리고 확실히, 나는 그것을 얻었다. 그러나 어쨌든 준비가되지 않은 동기 부여 된 전투기에게 무기를주는 것은 바보 같은 일입니다.

[콘스탄틴 옥스포드]

제품 견적 : 보라색

높이는 V 자형 바닥으로 이제 유행

즉, 높이가 모두 괜찮습니다. 그러나 위에서 전장을 보는 것이 얼마나 멋진 지. 좋은 탱크.

[렉스.]

터미네이터가 바퀴 달린 섀시처럼 보일지 궁금합니다.

[그라츠]

경험은 경험인데, 성공하지 못하더라도 올바른 방향으로 가고 있습니다. 가장 중요한 것은 실험을 감당할 수 있다는 것입니다.

[제노 폰트]

이들은 지금까지 한동안 Rapid Response Force에서 사용 된 ZTL-09 시리즈 기계입니다. 저탄도 탄약의 오래된 영국식 105mm 스무스 보어 총을 가지고 있습니다. 수출을 위해 ZBL-09 장갑을 기반으로 XNUMX 축 및 XNUMX 축 모두의 바퀴 달린 "탱크"를 만듭니다.

[보릭]

우리의 시베리아 도로에는 적합하지 않습니다. 그래서 우리는 화 내지 않을 것입니다.

[donavi49]

글쎄, 일반적으로 바퀴 달린 화합물의 전술은 오히려 점진적입니다. 그녀는 반복적으로 사용되었고 계획을 세우는 데 큰 어려움이 없다면 성공을 거두었습니다. 그렇습니다, 우리는 미국인을 데려 가지 않습니다. 러시아 연방의 군대 가족을 데려 오십시오 - 연대의 45 습격은 바퀴 달린 고 바다에서 조지아를 잘라 가장 큰 성공을 이루었습니다. 그러나 그들은 또한 큰 문제에 직면했다. 뒤쪽에 탱크가 있습니다. 그들은 BTR-80 만 가지고 있습니다.

현대식 휠 연결 - 대공 미사일 시스템, 포병, 대전차 시스템 및이 모든 것을 단일 (또는 운전 및 자원 특성면에서 유사) 섀시로 구성합니다. 즉, 이러한 연결은 빠른 속도로 진행되어 이동합니다. 적의 무거운 기계 연결을 돌다.

[악몽]

그리고 아무도 그들을 폭격하지는 않지만 포격을받지 않습니다. 글쎄, 확실한 전선이 없습니다. 그리고 모든 것이 정확합니다.

[예렉]

습격 작업의 경우 대단 할 수 있습니다. 모든 것은 전투기의 훈련과 동기 부여에 달려 있습니다. 해킹 방어에는 중장비와 포병이 필요합니다. 여기에 총이 부착 된 장갑 요원이 작동하지 않습니다.

[고 레니나 91]

-네 .. 맞아요 ...-첫째, 수많은 중화 전차가 방어선을 부수고 밀어서 심각한 피해를 입 힙니다. 꽤 심각한 무기 (무기) ...- 그리고 수많은 ...
-열대 정글이 아닌 중국인들은 그들을 사용할 것입니다-그리고 그들은 필드와 포장되지 않은 러시아 도로에 적합합니다 ...

[AlexVas44]

이 모든 소위 바퀴 달린 탱크는 아무것도 아닙니다 내 의견으로는 캐터필라 아카시아와 카네이션 처럼요 바퀴 달린 차량 고유의 장점 만 있습니다. 어쨌든 어느 쪽도 다른 쪽이 전투 형성에 적합하지 않습니다.